Model A Dohun Dim

INSTITUTO POLITCNICO NACIONAL
SECRETARA DE INVESTIGACIN Y POSGRADO

DIRECCIN DE POSGRADO
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERA Y ARQUITECTURA U.Z.
MODELADO DEL HUNDIMIENTO DE LA ZONA

LACUSTRE DEL VALLE DE MXICO.
ASPECTOS ESTRATIGRFICOS Y PIEZOMTRICOS
TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE:

Maestro en Ciencias con especialidad
en Mecnica de Suelos
PRESENTA:
Diego Prez Centeno
DIRECTORES:
Dr. Gabriel Auvinet Guichard
M. en C. Moiss Jurez Camarena
Mxico, D.F.
Junio de 2009
DEDICATORIAS
En un municipio al norte del estado de Veracruz, en m querido Martnez de la Torre, dnde
viv por ms de quince aos, muchos sueos e ilusiones viajaron conmigo a una ciudad doscientas
veces ms grande en poblacin. El Distrito Federal me acogi de maravilla al presentarme grandes
seres humanos. Adems, me encontr con instituciones educativas que marcan su prestigio en
realidades. Por esto, y muchas cosas ms, slo me resta decir
Familia Prez Centeno, Gracias! por ser
miembro de esta maravillosa familia, la cual
me ense a tener un carcter desafiante y
jams sometido para lograr todos mis
objetivos.
Instituto Politcnico Nacional, Gracias! por

abrir tus puertas, me viste nacer como
Ingeniero Civil y ahora como M. en C. en
M. en C. Abimael Cruz, Gracias! por otorgar

su apoyo y recomendacin cuando ms lo
Mecnica de Suelos, espero y nunca fallar a

tu esencia La tcnica al servicio de la patria.
necesit. Y sobre todo, por creer en mi

persona.
M. en C. Moiss Jurez, Gracias! por dirigir
este proyecto de investigacin por parte del
IPN. Adems, por dar la oportunidad de
Dr. Gabriel Auvinet, Gracias! por dirigir este
hacer este proyecto dentro del II-UNAM.
proyecto de investigacin por parte del

II-UNAM. Adems, por sus comentarios
objetivos que llevaron a todo este desarrollo
y por dar la oportunidad de hacer esta
investigacin
en
el
Laboratorio
Geoinformtica del II-UNAM.
de
M. I. Edgar Mndez, Gracias! por la

informacin
proporcionada
elaboracin
de
investigacin.
este
para
la
proyecto
de
Dedicatorias
Daniel, Georgina y Oscar, Gracias! por su

amistad y compartir momentos agradables
cuando todo pareca tedioso dentro y fuera
del II-UNAM.
Antonio, Emmanuel y Martha, Gracias! por

ser grandes amigos durante la maestra y
por
los
momentos
inolvidables
de
convivencia para liberar el estrs dentro y

Ing. Roco Garca, Gracias! por brindar su
fuera del IPN-ESIA Zacatenco.
amistad y confianza profesional. Usted es un

gran ejemplo a seguir por su determinacin
ante las situaciones de la vida.
Dr. Celestino Valle, Gracias! por brindar su

confianza y respaldo dentro del IPN-ESIA
Zacatenco. Adems, por sus comentarios
ingenieriles muy precisos y objetivos durante
M. en C. Pino Durn, Gracias! por el apoyo
mi estancia como estudiante.
incondicional para superar las adversidades

finales.
Gracias! A todas aquellas personas que por algn motivo estuvieron de forma directa e
indirecta en el desarrollo de la tesis, porque la ausencia de una, la historia de este proyecto
de investigacin pudo cambiar.
IV
RESUMEN
El subsuelo lacustre del valle de Mxico presenta caractersticas particulares: alta
compresibilidad y baja resistencia. Como consecuencia de la alta compresibilidad, en el Valle de
Mxico se manifiesta el fenmeno conocido como hundimiento regional o subsidencia. Este
fenmeno causa daos en las estructuras existentes. En este trabajo se realiza un modelado del
hundimiento regional de la zona lacustre del valle de Mxico con base en informacin topogrfica,
estratigrfica y piezomtrica. La informacin topogrfica consiste en mediciones de bancos de
nivel realizadas por el Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico (SACM). La informacin
estratigrfica consiste principalmente en el espesor de los estratos compresibles determinados a
partir de sondeos geotcnicos realizados dentro del valle por diferentes empresas, dependencias
gubernamentales e instituciones. Las mediciones piezomtricas se obtuvieron de los boletines de
Mecnica de Suelos elaborados por dependencias gubernamentales. A partir de las mediciones
topogrficas se elaboran mapas de contornos de hundimiento y velocidad de hundimiento para
varios periodos.
El espesor compresible (acuitardo) y el abatimiento de presin del agua en el subsuelo son
datos bsicos para modelar el hundimiento. En este trabajo, se emplea un modelo terico sencillo
que requiere del conocimiento del espesor del estrato compresible y del abatimiento de presin,
as como de algunas propiedades del subsuelo. Finalmente, con base en la interpretacin de la
informacin disponible y en los resultados obtenidos con el modelo propuesto se elaboran algunas
conclusiones y comentarios generales.
Resumen
ABSTRACT
The lacustrine subsoil of the valley of Mexico presents particular characteristics, since it are
the high compressibility and low resistance. As consequence of the high compressibility, in the
valley of Mexico manifest the phenomenon known as regional collapse or subsidence, which
causes damages in the existing structures. In this work, there is realized the shaped one of the
regional collapse of the lacustrine zone of the valley of Mexico with base in topographic information,
stratigraphic and piezometreical. The topographic information consists of measurements of level
banks realized by the Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico (SACM). The information
stratigraphic consists principally of the thickness of the compressible strata determined from polls
geotechnical realized inside the valley for different companies, government agencies and
institutions. The piezometreical measurements were obtained of the bulletins of Mechanics of Soils
elaborated by government agencies. From the topographic measurements there are elaborated
contour maps of collapse and speed of collapse for several periods.
The knowledge of the compressible thickness (aquitard) and the discouragement of pressure of the
water in the subsoil are key data to shape the collapse. In this work, there uses a theoretical simple
model who needs of the knowledge of the thickness of the compressible stratum and of the
discouragement of pressure, as well as of some properties of the subsoil. Finally, with base in the
interpretation of the available information and in the results obtained with the proposed model some
conclusions and general commentaries are elaborated.
VI
MODELADO DEL HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE

DEL VALLE DE MXICO.
ASPECTOS ESTRATIGRFICOS Y PIEZOMTRICOS
NDICE
DEDICATORIAS
III
RESUMEN
ABSTRACT
VI
RELACIN DE FIGURAS
IX
RELACIN DE TABLAS
XIII
NOMENCLATURA
XV
1. INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
1.2 Objetivo
1.3 Hiptesis
1.4 Alcances
1.5 Metodologa
2. DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
2.1 Ubicacin Geogrfica
2.2 Topografa
2.3 Geologa
2.4 Hidrografa
11
2.5 Informacin geotcnica
13
2.5.1 Configuracin estratigrfica
13
2.5.2 Zonificacin geotcnica
14
3. HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE
17
3.1 Origen y evolucin
17
3.1.1 Bancos de nivel
19
3.1.2 Magnitud de hundimiento
23
3.1.3 Velocidad de hundimiento
28
3.2 Efectos producidos

3.2.1 Daos a las estructuras civiles
40
41
ndice
3.2.2 Agrietamiento
42
3.2.3 Inundaciones
44
4. INFORMACIN ESTRATIGRFICA
47
4.1 Modelo estratigrfico del subsuelo
47
4.2 Anlisis geoestadstico de la configuracin del acuitardo
48
4.3 Relacin entre espesor y hundimiento
56
5. INFORMACIN PIEZOMTRICA
59
5.1 Introduccin
59
5.2 Procesamiento de datos piezomtricos
61
5.3 Abatimientos de presin
71
5.3.1 Dentro del acuitardo
74
5.3.2 Debajo del acuitardo (dentro del acufero)
76
5.3.3 Abatimiento de presin en el valle de Mxico
78
5.4 Zonas libre y semiconfinada

6. IMPLICACIONES PARA EL MODELADO DEL HUNDIMIENTO
81
83
6.1 Teora de la consolidacin
83
6.2 Parmetros tpicos del subsuelo de la zona en estudio
90
6.3 Evaluacin del hundimiento
91
6.3.1 Asentamientos previsibles a largo plazo
91
6.3.2 Evolucin del hundimiento
94
6.3.3.Velocidades previsibles en el tiempo
98
6.4 Limitaciones y perspectivas para modelar el hundimiento
100
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
103
8. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
105
ANEXO A. CONCEPTOS BSICOS DE LA GEOESTADSTICA
109
ANEXO B. ALGORITMO DE PROGRAMAS
113
B.1 Piezometra.M
113
B.2 Mod1_Hund_Reg.M
127
ANEXO C. RESULTADOS DEL PROGRAMA PIEZOMETRIA.M
VIII
129
RELACIN DE FIGURAS
2. DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
2.1 Localizacin de la cuenca de Mxico (adaptado de SEFI, 1984)
2.2 rea de estudio, zona lacustre del valle de Mxico (Laboratorio de Geinformtica, 2004)
2.3 Topografa del valle de Mxico a inicios del siglo XXI (INEGI, 2002)
2.4 Modelo Digital de Relieve Sombreado, MDRS (Laboratorio de Geoinformtica, 2004)
2.5 Evolucin geolgica de la cuenca de Mxico (DDF, 1975)
2.6 Plano geolgico del valle de Mxico (Mooser, 1996)
10
2.7 Geologa y morfologa de la cuenca de Mxico (Mooser, 2000 en TGC 2005)
11
2.8 Hidrologa del valle de Mxico (adaptado de CONAGUA, 2007)
12
2.9 Desage del valle de Mxico (www.archivohistricodelagua.info/mx/, 2008)
12
2.10 Evolucin de los lagos del valle de Mxico (Shiell, E., 1975)
13
2.11 Secuencia estratigrfica debajo de la ciudad de Mxico (Mooser, 2000 en TGC 2005)
14
2.12 Zonificacin geotcnica de la ciudad de Mxico (GDF, 2004b)
15
17
3.1 Explotacin del manto acufero por medio de pozos de bombeo
18
3.2 Hundimientos en varios sitios de la ciudad de Mxico (Laboratorio de Geoinformtica)
18
3.3 Hundimiento regional acumulado (m), 1891-1994 (Lesser, J. y Corts, M., 1996)
19
3.4 Ubicacin de los bancos de nivel, 1983-2005 (SACM, 2006)
20
3.5 Carta hidrogrfica del valle de Mxico, 1862 (Daz, F., 1862)
21
3.6 Seccin de la carta hidrogrfica del valle de Mxico (Daz, F., 1862)
22
3.7 Curvas de nivel del fondo de los lagos. Adaptado de la Carta hidrogrfica del valle de Mxico
de 1862 (Laboratorio de Geoinformtica)
22
3.8 Dos mallas de puntos
23
3.9 Hundimiento regional acumulado (m), 1862-2005 (Dos reas de estudio, Laboratorio de
Geoinformtica, 2008)
25
3.10 Malla de puntos
26
3.11 Hundimiento regional acumulado (m), 1862-2005 (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
27
3.12 Hundimiento regional acumulado (m) 3D, 1862-2005 (Laboratorio de Geoinformtica, 2008) 28
Relacin de Figuras
3.13 Superficie de regresin lineal de la velocidad de hundimiento
31
3.14 Correlogramas direccionales experimentales, campo aleatorio con tendencia
32
3.15 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio sin tendencia.
33
3.16 Elipse de anisotropa de la velocidad de hundimiento regional
34
3.17 Ajuste exponencial de los correlogramas, 1983-1992
35
35
36
3.5 Parmetros para las estimaciones 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005
37
3.20 Velocidad de hundimiento (cm/ao), 1983-1992 (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
38
39
40
3.25 Zonas de transicin abrupta (Gutirrez, C., et al., 1991)
42
3.26 Mecanismo de fracturacin a la orilla del lago
43
3.27 Mecanismo de fracturacin sobre una estructura sepultada
43
3.28 Zona federal de Texcoco (Laboratorio de Geoinformtica, 2002)
43
3.29 Cerro del Pen (Laboratorio de Geoinformtica, 2007)
43
3.30 Delegacin Azcapotzalco (Laboratorio de Geoinformtica, 2002)
43
3.31 Delegacin Iztapalapa (Laboratorio de Geoinformtica, 2007)
43
3.32 Cambio de pendiente del gran canal (CONAGUA, 2007)
44
3.33 Emisor Poniente (CONAGUA, 2007)
45
3.34 Emisor Central (CONAGUA, 2007)
45
3.35 Las redes de drenaje en el valle de Mxico (CONAGUA, 2007)
45
3.36 Sistema principal de drenaje del valle de Mxico (CONAGUA, 2007)
46
3.37 Municipio de Ecatepec, Estado de Mxico (Fotografas: Mario Antonio Nez)
46
47
4.1 Distribucin estratigrfica conceptualizada
47
4.2 Distribucin de datos de la profundidad de los depsitos profundos
48
4.3 Superficie de regresin lineal de la profundidad del acuitardo
50
4.4 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio con tendencia
50
4.5 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio sin tendencia
51
4.6 Elipse de anisotropa, espesor del acuitardo
52
4.7 Ajuste exponencial de los correlogramas para la estimacin del acuitardo
53
4.8 Espesor del acuitardo (m), (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
54
4.9 Espesor del acuitardo (m) 3D, (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
55
4.10 Correlacin del espesor del acuitardo con el hundimiento, periodo 1862-2005
56
4.11 Relacin del espesor del acuitardo con el hundimiento 1983-2005
57
Relacin de Figuras
4.12 Porcentaje del acuitardo comprimido
58
59
5.1 Perforacin de un pozo para la instalacin de piezmetros
59
5.2 Colocacin de un piezmetro dentro del pozo
59
5.3 Filtros para piezmetros
60
5.4 Sellado de un pozo con bolsas de bentonita, para aislar un piezmetro de otro
60
5.5 Sonda elctrica usada para las lecturas piezomtricas
60
5.6 Sondeo de un tubo piezomtrico
60
5.7 Esquema de una instalacin piezomtrica
61
5.8 Estaciones piezomtricas en el valle de Mxico (Boletines de Mecnica de Suelos)
62
5.9 Grfica de la evolucin de la profundidad del nivel piezomtrico (SEMARNAP, CNA,

GRAVAMEX, 1998)
63
5.10 Metodologa implementada en esta tesis para procesar la informacin piezomtrica
64
5.11 Esquema de la base de datos de las lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico
65
5.12 Representacin de la presin hidrosttica
66
5.13 Representacin esquemtica de las lecturas de la evolucin piezomtrica
67
5.14 Esquema de la distribucin de presiones a partir de las diferencias de profundidades
68
5.15 Grfica de distribucin de presiones (Estacin P-332), formato PDF
70
5.16 Base de datos generada por Piezometra.M
71
5.17 Grupos de abatimientos de presin
74
5.18 Abatimientos de presin dentro del acuitardo, kPa
74
5.19 Abatimientos de presin dentro del acuitardo, %
75
5.20 Distribucin del porcentaje de abatimiento en el valle de Mxico dentro del acuitardo
75
5.21 Abatimientos de presin debajo del acuitardo, kPa
76
5.22 Abatimientos de presin debajo del acuitardo, %
77
5.23 Distribucin del porcentaje de abatimiento en el valle de Mxico dentro del acufero
77
5.24 Distribucin del porcentaje de abatimiento en la superficie lacustre del valle de Mxico
78
5.25 Relacin entre abatimiento de presin y espesor del acuitardo, 1995-1998
79
5.26 Relacin del abatimiento de presin y el hundimiento hasta 2005, 1995-1998
80
5.27 Relacin entre abatimiento de presin y espesor del acuitardo, 1970-1974
80
5.28 Relacin del abatimiento de presin y el hundimiento hasta 2005, 1970-1974
80
5.29 Tipos y/o clasificacin de acuferos (Lesser y Asociados, 2003)
81
5.30 Comparativa del acufero libre y semiconfinado contra porcentajes de abatimiento
82
83
6.1 Parmetros de compresibilidad del suelo
84
XI
Relacin de Figuras
6.2 Condiciones de frontera
85
6.3 Curvas iscronas, estrato con drenaje doble
86
6.4 Curvas de consolidacin terica
86
6.5 Distribucin de presin
87
6.6 Hundimiento esperado para un p= Hw
91
6.7 Hundimiento esperado a partir de las ecuaciones 5.18 a 5.20 de abatimiento
92
6.8 Hundimiento esperado a partir del incremento de magnitud de av
93
6.9 Hundimiento esperado a partir de contenido de agua inicial y el lmite de contraccin
93
6.10 Evolucin del hundimiento (m), Cv=7x10-8m2/s
94
6.11 Evolucin del hundimiento (m), Cv=1.04x10-7m2/s

-8
-7
95
6.12 Evolucin del hundimiento (m), Cv=3.50x10 m /s
95
-8
6.13 Evolucin del hundimiento (m), Cv=8.75x10 m /s y k=2.50x10 m/s
96
6.14 Evolucin del hundimiento (m), Cv=1.75x10-6m2/s y k=5.00x10-8m/s
97
6.15 Evolucin del hundimiento (m), incremento lineal del p
97
6.16 Evolucin de la velocidad (cm/ao), Cv=8.75x10-7m2/s y k=2.50x10-8m/s

-6
-8
98
6.17 Evolucin de la velocidad (cm/ao), Cv=1.75x10 m /s y k=5.00x10 m/s
99
6.18 Evolucin de la velocidad (cm/ao), incremento lineal del p
99
6.19 Evolucin de la velocidad de hundimiento en el tiempo para diferentes espesores de

acuitardo
100
6.20 Relacin entre la magnitud de hundimiento y el abatimiento de presin
101
6.21 Relacin entre la velocidad de hundimiento y el abatimiento de presin
102
XII
RELACIN DE TABLAS
17
3.1 Nomenclatura general de la informacin de la red de cotas de los bancos de nivel
28
3.2 Descripcin estadstica de la velocidad de hundimiento para los periodos: 1983-1992,

1992-2000 y 2000-2005
30
3.3 Anlisis de tendencia del campo aleatorio
30
3.4 Distancias de influencias
34
47
4.1 Descripcin estadstica para la estimacin del acuitardo
49
4.2 Coeficientes de regresin lineal de la profundidad del acuitardo
49
4.3 Distancias de influencias para la estimacin del acuitardo
51
4.4 Parmetros de la estimacin para el espesor del acuitardo
53
59
5.1 Abatimientos de presin en el valle de Mxico (Marsal, R. y Mazari, M., 1959)
72
5.2 Abatimientos de presin en el valle de Mxico, obtenido por Piezometra.M
73
83
6.1 Parmetros del subsuelo del valle de Mxico
90
6.2 Valor del coeficiente de consolidacin y de compresibilidad
90
Relacin de Tablas
XIV
NOMENCLATURA
av
Coeficiente de compresibilidad
Cv
Coeficiente de consolidacin
Relacin de vacos
Mdulo odomtrico
Altura
Espesor de un estrato
Coeficiente de permeabilidad
mv
Coeficiente de compresibilidad de volumen
Factor tiempo
Tiempo
Grado de consolidacin
Exceso de presin hidrosttica
Coordenada vertical del elemento suelo
Incremento de la relacin de vacos
Asentamiento y/o Hundimiento Regional
Incremento de presin
Incremento del esfuerzo efectivo
Peso volumtrico del agua
V(X)
Variable geotcnica de inters de tipo fsico, mecnico o geomtrico
pv(X1, X2)
Funcin de autocovarianza
2(h)
Funcin de variograma
X1, X2
Puntos de las propiedades intrnsecas.
Valor esperado
Longitud del sondeo
Cv(u)
Funcin de estimacin de la autocovarianza
Vector unitario en la direccin de la autocovarianza
Distancia de autocorrelacin
Nomenclatura
XVI
Captulo 1
INTRODUCCIN
1.1 ANTECEDENTES
El valle de Mxico se caracteriz por la presencia de antiguos lagos durante la poca
diluvial hasta el siglo XIX. La presencia de los lagos origin la acumulacin de un sedimento
arcilloso que cubre la parte plana de la zona metropolitana. Este sedimento se caracteriza por ser
muy compresible y de baja resistencia. El espesor de este sedimento tiene una gran incertidumbre.
El hundimiento regional fue descubierto de forma casual. Este surgi por la polmica del
hundimiento en las compuertas de San Lzaro, en la desembocadura de los colectores de la
ciudad de Mxico y la desembocadura del Gran Canal del Desage. Roberto Gayol demostr la
existencia del hundimiento regional, ante la Asociacin de Ingenieros y Arquitectos de Mxico, en
el ao de 1925. l present como evidencia dos nivelaciones del banco del monumento
hipsogrfico (plaza del Seminario) dedicado a Enrico Martnez en los aos de 1887 y 1924. Gayol
atribuy tal hundimiento al efecto de las obras del desage recientemente construidas (Figueroa,
G., 1973). En 1947, Nabor Carrillo explic la causa del hundimiento de la ciudad de Mxico,
mencionando que se deba a la extraccin de agua del subsuelo.
En los aos 50s, en el centro de la ciudad de Mxico redujeron la explotacin de agua
subterrnea. Por otra parte, en la zona sur y oriente de la ciudad incrementaron la extraccin del
agua, provocando subsidencia del terreno en estas zonas. El primer proyecto de investigacin
referente al tema fue elaborado por el Instituto Nacional de la Investigacin Cientfica Estudios
relativos al comportamiento del subsuelo del valle de Mxico. Datos sobre el hundimiento de la
ciudad Propiedades mecnicas de las arcillas Observaciones piezomtricas (INIC, 1952). En
1953, se presenta el trabajo Hundimiento de la ciudad de Mxico, un problema de presiones y no
de volmenes (Sainz, I., 1953).
Algunos modelos matemticos se han propuesto para simular el hundimiento regional por
consolidacin. En 1959, se presenta el trabajo El subsuelo de la ciudad de Mxico (Marsal, R. y
Mazari, M., 1959) donde se proponen modelos para simular la subsidencia de uno o dos estratos
Captulo 1. INTRODUCCIN
de arcilla. En 1974, se presenta otro trabajo Anlisis de asentamientos para la construccin de los
lagos del plan Texcoco (Herrera, I., et al., 1974) en el que se propone un modelo que utiliza los
datos de pozos de bombeo. En 1979, se presenta el trabajo Modelo de prediccin del hundimiento
del subsuelo del valle de Mxico (Cruickshank, C., et al., 1979).
En los aos 90s, mltiples trabajos fueron desarrollados para evaluar la subsidencia del
valle de Mxico. En 1996, se presenta el trabajo La consolidacin total unidimensional de los
suelos saturados y su aplicacin a los hundimientos ocasionados por bombeo (Figueroa, G.,
1996). En 1993, se publica Efectos de la extraccin de agua en la zona lacustre del valle de
Mxico (Marsal, M., et al., 1993). En 1996, otro trabajo es presentado Hundimiento del terreno,
una consecuencia de la sobre-explotacin de acuferos (Lesser, J., y Corts, M., 1996). Tambin
debe mencionarse el trabajo Acuferos profundos en el valle de Mxico: Estudio de prefactibilidad
tcnica para su explotacin (Torres, V., 1996).
En poca reciente, otros modelos matemticos han sido propuestos para estimar el
hundimiento regional. En 2001, se present el trabajo titulado Metodologa para determinar la
influencia de la extraccin de agua subterrnea en la infraestructura del transporte (lvarez, A., et
al., 2001). En 2002, se presenta el trabajo Evolucin de las propiedades y la respuesta ssmica de
las arcillas del ex lago de Texcoco por el hundimiento regional (Cerrud, Y., 2002). En 2003, un
trabajo con datos piezomtricos es elaborado Sinopsis de la piezometra del valle de Mxico,
2003. Estudio de medicin de red de los pozos piloto de la parte sur de la cuenca del valle de
Mxico, medicin de parmetros y anlisis de la evolucin 2003 (Lesser., J., 2003). En 2004, se
realiza otro trabajo Modelo elastoviscoplstico (EVP) para el estudio de la consolidacin
unidimensional de los suelos (Ossa, A., 2004). En 2005, son presentados los trabajos Evolucin
piezomtrica del acufero de la ciudad de Mxico (Lesser, J., y Gonzlez, D., 2005) y Los suelos
lacustres de la Ciudad de Mxico (Daz, J., 2005). En 2006, se concluye el trabajo Mecanismo de
fracturamiento de depsitos arcillosos en zonas urbanas. Caso de deformacin diferencial en
Chalco, Estado de Mxico (Carren, D., et al., 2006). En 2007, tambin deben mencionarse los
trabajos Modelo para determinar el hundimiento del centro histrico de la Ciudad de Mxico
(Pardo, S., 2007) y Contribution la modlisation du phnomne de subsidence de la valle de
Mexico (Aubert, C., 2007).
Por otro lado, la zona metropolitana del valle de Mxico es una de las reas ms pobladas
del mundo con un estimado de 20 millones de habitantes, donde se consume 60m3/s de agua
potable, de los cuales 40m3/s son extrados del acufero. La extraccin de agua del manto acufero
causa un abatimiento de presin. Este abatimiento produce el hundimiento del terreno por la
consolidacin de las arcillas superficiales o acuitardo. Los efectos del hundimiento regional
producen un comportamiento inadecuado de las construcciones. Las obras de infraestructura no

son exentas de sufrir afectaciones, por ejemplo, el drenaje de la ciudad de Mxico.
La ciudad de Mxico no es la nica que presenta el fenmeno del hundimiento regional,
tambin los presenta: Quertaro, Salamanca, Aguascalientes y otras ciudades del altiplano
mexicano, donde tambin han explotado sus mantos acuferos.
La ciudad de Mxico se hundi a una velocidad media de 30cm/ao en el periodo de 1940
a 1960. Entonces, una veda de pozos fue establecida para reducir los asentamientos.
Actualmente, algunos sitios del valle de Mxico (principalmente al oriente) presentan una velocidad
de hundimiento similar o mayor, y an contina el bombeo de pozos muy intenso, varios de ellos
clandestinos.
1.2 OBJETIVO
Esta tesis tiene como objetivo aportar elementos estratigrficos y piezomtricos para el
modelado del hundimiento regional en la zona lacustre del valle de Mxico. Se evala el espesor
del acuitardo constituido por arcillas compresibles con base en sondeos geotcnicos y se
determina los abatimientos de presin dentro y debajo del acuitardo a partir de las mediciones
piezomtricas existentes. Recurriendo a un modelo simplificado de consolidacin y a correlaciones
estadsticas se evala la influencia de la magnitud del espesor del acuitardo y del abatimiento
sobre el hundimiento regional.
1.3 HIPTESIS
Para que en un futuro se pueda estimar con mayor precisin el hundimiento regional es
necesario contar con datos precisos sobre la estratigrafa y la evolucin de presin de agua en el
subsuelo a lo largo del tiempo.
1.4 ALCANCES
Elaborar la propuesta de un mapa de contorno de hundimiento acumulado hasta el 2005,
para identificar las zonas de mayor incidencia dentro del valle de Mxico.
Desarrollar un conjunto de mapas de contorno de velocidad de hundimiento, para los
periodos de 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005, a partir de los bancos de nivel del Sistema de
Aguas de la ciudad de Mxico (SACM).
Establecer una configuracin de espesor del material compresible del valle de Mxico, con
base en la informacin puntual y directa por sondeos geotcnicos almacenados en el SIG-SG del
Instituto de Ingeniera, UNAM.
Elaborar una mapa del porcentaje de abatimiento del valle de Mxico, a partir de las
estaciones piezomtricas disponibles dentro de los boletines de mecnica de suelos de 1948 a

1998.
Evaluar la evolucin del hundimiento regional, con base en la aportacin del espesor y el
abatimiento de presin, a partir de un modelo matemtico sencillo que simule el hundimiento

regional.
Elaborar un Sistema de Informacin Geogrfica de Hundimiento Regional para concentrar y
manipular de forma general la informacin procesada.
1.5 METODOLOGA
Depurar la informacin de los bancos de nivel con los que cuenta el Sistema de Aguas de
la ciudad de Mxico del ao de 1983 a 2005.
Capacitacin en la elaboracin de estimaciones (mapas de contornos), a partir de
informacin puntual y usando como herramienta la geoestadstica.
Desarrollar una base de datos de las lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico, a
partir de los boletines de mecnica de suelos de 1948 a 1998.
Aplicar el programa matemtico MatLab versin 7, para el manejo de tablas dinmicas y
elaboracin de graficas en forma automatizada.
Desarrollar un programa de computadora para generar una base de datos de la distribucin
de presin y grficas de distribucin de presin, para cada una de las estaciones piezomtricas.
Revisar el estado del arte de los modelos de consolidacin para el hundimiento regional de
la ciudad de Mxico y/o zona metropolitana del valle de Mxico.
Adoptar un modelo matemtico sencillo para estimar la evolucin del hundimiento regional,
con base en el espesor del material compresible y el abatimiento de presin.
Definir valores tpicos de las propiedades geotcnicas del subsuelo del valle de Mxico,
para el uso del modelo matemtico.
Interpretar la relacin entre espesor del acuitardo, abatimiento de presin con magnitud y
velocidad de hundimiento.
Captulo 2
DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
2.1 UBICACIN GEOGRFICA

La cuenca de Mxico tiene una extensin territorial de 9766.76km2 aproximadamente. Esta
cuenca est localizada al sur de la altiplanicie mexicana y al centro del eje neovolcnico, Figura
2.1.
Figura 2.1 Localizacin de la cuenca de Mxico (adaptado Ola Apenes Sociedad de ex-alumnos de
la Facultad de Ingeniera; SEFI, 1984)
Captulo 2. DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
Cuatro valles existen en la superficie de la cuenca de Mxico: Apan, Cuautitln, Mxico y

Tizayuca (Fig. 2.1). El rea de estudio, en este trabajo, es la zona lacustre del valle de Mxico, con
una extensin territorial de 963.15km2 (9.86% de territorio de la cuenca), Figura 2.2.
En la Figura 2.2, la zona lacustre del valle de Mxico forma un polgono irregular, que est
rodeado de sierras y cerros. La superficie de la zona lacustre corresponde al rea de los lagos de:
Chalco, Texcoco y Xochimilco.
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
Figura 2.2 rea de estudio, zona lacustre del valle de Mxico (Laboratorio de Geinformtica, 2004)
2.2 TOPOGRAFA
La informacin topogrfica sirve para definir la superficie del suelo, rellenos y formaciones
geolgicas. sta es representada a travs de curvas de nivel referidas en metros sobre el nivel del
mar (m.s.n.m.). La informacin empleada en este estudio proviene del Instituto Nacional de
Estadstica Geografa e Informtica, de la informacin denominada datos vectoriales (INEGI,
2002). Las curvas de nivel estn a cada 10m, comenzando en la cota 2200m.s.n.m., Figura 2.3.
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
Figura 2.3 Topografa del valle de Mxico a inicios del siglo XXI (INEGI, 2002)
En la Figura 2.3, la zona lacustre del valle de Mxico est delimitada por elevaciones
topogrficas de origen volcnico: Sierra de Guadalupe (norte), Sierra de Santa Catarina (oriente),
Sierra del Chichinautzin (sur) y Sierra de las Cruces (poniente). Adems, algunos cerros estn
dentro de la superficie: Xico y Tlapacoyan (Sur); Estrella, Marqus y Pen (Centro); Tepetzingo
(San Miguel) y Huatepec (Norte).
Por otra parte, con la separacin de curvas de nivel adoptada por INEGI, la superficie
lacustre resulta sensiblemente plana, aunque se sabe que el hundimiento ha generado una
depresin importante. Actualmente el punto ms bajo se encuentra cerca al Aeropuerto, a una
elevacin de 2223.87m.s.n.m., segn el banco B(S01E04)06 (SACM, 2006).
El Modelo Digital de Relieve Sombreado es elaborado con las curvas de nivel y las
herramientas de la informtica. ste modelo es utilizado como fondo para las imgenes y
representa la topografa del terreno, Figura 2.4.
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
Figura 2.4 Modelo Digital de Relieve Sombreado, MDRS (Laboratorio de Geoinformtica, 2004)
2.3 GEOLOGA
La cuenca de Mxico permaneci abierta (exorreica) hasta hace 700,000 aos. Una gran
actividad volcnica form entonces una enorme cortina natural llamada Sierra de Chichinautzin.
Esta intensa actividad cerr la cuenca (endorreica) y obstruy el drenaje que corra hacia el ro
Balsas, por el ro Amacuzac, vinculado con un ro al oriente y poniente de la cuenca (Mooser, F.,
1963), Figura 2.5.
1
5
8
6
a) Mioceno
b) Plioceno
Sierras:
1. Pachuca
2. Guadalupe
3. Tepozotln
4. Tepozn
5. De las Pitallas
9
6. De las Cruces
7. Nevada
8. Ro Fro
9. Chichinautzin
c) Cuaternario Superior
Figura 2.5 Evolucin geolgica de la cuenca de Mxico (DDF, 1975)
El valle de Mxico est constituido por materiales volcnicos (lavas y piroclsticos, edad
Terciaria y Cuaternaria), intercalados con aluviones (edad Terciaria) y cubiertos en la parte central
del valle de Mxico por arcillas de origen lacustre (poca Reciente). Diferentes especialistas han
realizado estudios geolgicos en el valle. El estudio ms conocido es el que realiz Mooser para la
Comisin Federal de Electricidad (CFE) en 1996, Figura 2.6.
Figura 2.6 Plano geolgico del valle de Mxico (Mooser, F., 1996)
Los eventos geolgicos en la cuenca de Mxico se pueden resumir (Figura 2.7):
Durante el Cretcico, depsito aproximadamente de 2,000m de calizas, areniscas y lutitas
en un ambiente marino.
Durante el Terciario temprano, plegamientos y fallamiento normal de las rocas marinas,
dando origen a un sistema tectnico regional de graben centrado en las cuencas.
Durante el Plioceno-Eoceno, depsito de sedimentos volcnicos, fluviales y lacustres en el
graben.
Durante el Oligoceno, Mioceno y Pleistoceno, depsito de flujos de lava y materiales
piroclsticos.
Durante el Plioceno superior y Pleistoceno, depsito de abanicos aluviales y de piamonte
en la regiones del este y oeste.
10
Durante el Pleistoceno, erupciones volcnicas de basalto y pmez en la parte central y sur

de la cuenca. La ms importante efusin del cinturn volcnico es la Sierra de
Chichinautzin, lo que caus el cierre de la cuenca.
Durante la poca Reciente, desarrollo del ambiente lacustre como una consecuencia del
cierre del la cuenca.
Figura 2.7 Geologa y morfologa de la cuenca de Mxico (Mooser, 2000 en TGC 2005)
2.4 HIDROGRAFA
Cuando la cuenca de Mxico fue bloqueada por la Sierra de Chichinautzin, varios lagos
nacieron: Zumpango, Xaltocan, San Cristbal, Texcoco, Xochimilco y Chalco. Los lagos estaban
comunicados entre s durante las etapas de lluvias abundantes. El lago de Texcoco concentraba el
agua derramada por los dems lagos. Los lagos estaban alimentados por numerosos ros y
pequeos arroyos. Figura 2.8.
La cuenca permaneci cerrada hasta la apertura del Tajo de Nochistongo y del Tnel de
Tequixquiac, Figura 2.9. La apertura de la cuenca de Mxico tuvo como finalidad, disminuir la
cantidad de volumen de agua almacenada dentro del valle de Mxico. El exceso de agua en
temporada de lluvias generaba inundaciones significativas.
11

N
Figura 2.8 Hidrologa del valle de Mxico (adaptado de CONAGUA, 2007)
Tajo de Nochistongo (DDF, 1975 en TGC 2005)
Vestigios del Tajo de Nochistongo, 1973

Hacia el nuevo tnel
de Tequixquiac
Tajo de desemboque, nuevo Tequixquiac, 1947
Hacia el viejo
Tequixquiac
Parte final del Gran Canal, 1965
Figura 2.9 Desage del valle de Mxico (www.archivohistricodelagua.info/mx/, 2008)
12
En la Figura 2.10, se presenta una reconstitucin aproximada de la evolucin de los lagos

conforme se fueron secando al realizarse distintas obras de drenaje.
a) Limites aproximados durante poca diluvial
b) Al comenzar el Siglo XVI
c) Al comienzo del Siglo XIX
d) En el ao de 1889
Figura 2.10 Evolucin de los lagos del valle de Mxico (Shiell, E., 1975)
2.5 INFORMACIN GEOTCNICA

2.5.1 Configuracin estratigrfica
La secuencia estratigrfica simplificada de las arcillas y el relleno aluvial del subsuelo de la
ciudad de Mxico est formada por: arcillas superiores, capa dura, arcillas inferiores consolidadas
y depsitos profundos, Figura 2.11.
13
En la Figura 2.11, la secuencia nicamente llega hasta 150m de profundidad, debido a que
los sondeos con buena recuperacin no alcanzan mayor profundidad (Santoyo, et al., 2005).
Figura 2.11 Secuencia estratigrfica debajo de la ciudad de Mxico (Mooser, 2000 en TGC 2005)
2.5.2 Zonificacin geotcnica

En el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (RCDF) se definen las
siguientes zonas geotcnicas (GDF, 2004a):
Zona I. Lomas, formadas por rocas o suelos generalmente firmes que fueron depositados
fuera del ambiente lacustre, pero en los que pueden existir, superficialmente o intercalados,
depsitos arenosos en estado suelto o cohesivos relativamente blandos. En esta zona, es
frecuente la presencia de oquedades en rocas, de cavernas y tneles excavados en suelos para
explotar minas de arena y de rellenos no controlados.
Zona II. Transicin, en la que los depsitos profundos se encuentran a 20m de profundidad,
o menos, y que est constituida predominantemente por estratos arenosos y limos arenosos
intercalados con capas de arcilla lacustre; el espesor de estas es variable entre decenas de
centmetros y pocos metros.
Zona III. Lacustre, integrada por potentes depsitos de arcilla altamente compresibles,
separados por capas arenosas con contenido diverso de limo o arcilla. Estas capas arenosas son
generalmente medianamente compactas a muy compactas y de espesor variable de centmetros a
14
varios metros. Los depsitos lacustres suelen estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales,
materiales desecados y rellenos artificiales; el espesor de este conjunto puede ser superior a 50m.
Las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Cimentaciones
(GDF, 2004b) presentan un mapa de zonificacin geotcnica que delimita las zonas anteriores,
Figura 2.12.
Figura 2.12 Zonificacin geotcnica de la ciudad de Mxico (GDF, 2004b)
15
16
Captulo 3
HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE
3.1 ORIGEN Y EVOLUCIN

La ciudad de Mxico en la antigedad era abastecida de agua de manantiales, hasta que
se increment su demanda. Por lo cual, en 1886, la ciudad recurri a la extraccin de agua del
subsuelo a travs de 1000 pozos artesianos. Posiblemente, el hundimiento de la ciudad inici en
esas fechas (Lesser, J. y Corts, M., 1996).
El fenmeno del hundimiento fue descubierto de manera fortuita por Roberto Gayol, cuando
terminaba la construccin de una compuerta en el Km. 0 del Gran Canal. Esta compuerta registr
un desplazamiento en uno de sus extremos de su base con la consiguiente prdida de estabilidad
de la estructura. Y aquel hecho, se le crea responsable; pero l, estaba seguro que el
procedimiento constructivo no era el responsable del mal comportamiento de la estructura
(Mndez, E., et al., 2008).
Para demostrar y salvar su reputacin, Gayol procedi a realizar una nueva nivelacin y al
compararla con la inicial mostr que haba ocurrido un desplazamiento vertical de varios
centmetros en uno de los extremos de la base (Mndez, E., et al., 2008).
La historia del hundimiento es incompleta; debido a que, las nivelaciones efectuadas antes
de 1948 se realizaron con otro fin y no para analizar el fenmeno del hundimiento. En 1901, Gayol,
presenta la nivelacin 1891 con curvas referidas a un plano de comparacin con acotacin 10m
debajo de la Tangente Inferior del Calendario Azteca, TICA (Mndez, E., et al., 2008).
En 1937, la Direccin de Geografa, Meteorologa e Hidrografa comenz a realizar
nivelaciones peridicas. Actualmente, el Sistema de Aguas de la ciudad de Mxico (SACM)
contina realizando dichas nivelaciones. En forma continua, existe informacin de 1983 a 2005.
En 1948, Nabor Carrillo uso la teora de la consolidacin de Terzaghi, para explicar la
causa del hundimiento de la ciudad de Mxico. l explic que el hundimiento regional es derivado
de la explotacin del manto acufero. La explotacin genera un abatimiento de presin, Figura 3.1.
Captulo 3. EL HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE DE LA CUENCA DE MXICO
Figura 3.1 Explotacin del manto acufero por medio de pozos de bombeo
En 1952, encontraron informacin que permiti ligar el plano de comparacin a un punto fijo
en el cerro de Atzacoalco y por consiguiente determinar las elevaciones respecto al nivel del mar
(Mndez, E., et al., 2008).
Gracias a las nivelaciones emprendidas, se ha podido reconstruir la evolucin de los
hundimientos con respecto al tiempo en algunos puntos tales como la Catedral, Alameda y Palacio
de Minera, Figura 3.2. Para aquellos aos, poco importaba el fenmeno del hundimiento debido a
los escasos efectos en las construcciones (Mndez, E., et al., 2008).
Figura 3.2 Hundimientos en varios sitios de la ciudad de Mxico (Laboratorio de Geoinformtica)
18
En la Figura 3.2, el hundimiento regional acumulado es del orden de 9m a 10m en el centro

de la ciudad de Mxico desde finales del siglo XIX hasta inicios del siglo XXI. La mayor velocidad
de hundimiento se present en el centro histrico entre 1940 y 1960. La velocidad de hundimiento
fue alrededor de 40cm/ao de 1950 a 1955.
Por otra parte, la compaa Lesser y la Direccin General de Construccin y Operacin
Hidrulica (DGCOH) reportan que el hundimiento acumulado del terreno para el periodo de 1891 a
1994 (Lesser, J. y Corts, M., 1996; Lesser, J. y Corts, M., 1998) es el que se indica en la Figura
3.3. En el centro de la ciudad de Mxico, el mximo hundimiento es del orden de 9m. En el centro
del Aeropuerto Internacional Benito Jurez, el hundimiento es de 6 a 7m. Entre el canal Nacional y
el canal de Chalco, en el tramo donde se encuentra la batera de pozos Tlahuac-Neza, el
hundimiento es ligeramente mayor a 6m. En el rea de Tlahuac, el hundimiento es mayor a 5m.
N
Figura 3.3 Hundimiento regional acumulado (m), 1891-1994 (Lesser, J. y Corts, M., 1996)
3.1.1 Bancos de nivel

El Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico (SACM) cuenta con una red de 2073 bancos
de nivel que permiti realizar nivelaciones durante el periodo 1983 a 2005. Los bancos estn
19
ubicados principalmente en la zona poniente, centro y sur de la superficie lacustre del valle de
Mxico. La mayora de los bancos se ubican dentro del Distrito Federal y escasamente algunos en
el Estado de Mxico, Figura 3.4.
480000
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
Figura 3.4 Ubicacin de los bancos de nivel, 1983-2005 (SACM, 2006)

Con las nivelaciones topogrficas de los bancos de nivel se puede determinar la magnitud
de hundimiento en diferentes tiempos, y la velocidad de hundimiento en periodos de tiempo
previamente establecidos.
Los mapas antiguos que contienen informacin topogrfica sirven como referencia para
determinar la magnitud del hundimiento acumulado. Uno de estos mapas es la Carta Hidrogrfica
del valle de Mxico elaborada por Francisco Daz Covarrubias en 1862, Figura 3.5. Este mapa
20
presenta una seccin transversal topogrfica del valle de Mxico y define las fronteras de los
lagos.
La seccin transversal est referida al piso de la plaza de Mxico con una elevacin de
2238.68m.s.n.m. Adems, en la seccin transversal se indican los niveles de cada lago, Figura 3.6.
Como parte del presente trabajo, se pudo estimar la cota del fondo de los lagos tomando en
cuenta los tirantes de agua indicados en la memoria descriptiva del mapa de Daz Covarrubias,
Figura 3.7. Con esta referencia inicial y con las mediciones recientes de los bancos de nivel, se
puede estimar el hundimiento acumulado en el valle de Mxico.
Figura 3.5 Carta hidrogrfica del valle de Mxico, 1862 (Daz, F., 1862)
21
Figura 3.6 Seccin de la carta hidrogrfica del valle de Mxico (Daz, F., 1862)
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
Figura 3.7 Curvas de nivel del fondo de los lagos. Adaptado de la Carta hidrogrfica del valle de
Mxico de 1862 (Laboratorio de Geoinformtica)
22
3.1.2 Magnitud del hundimiento

La evolucin de la magnitud del hundimiento que ha ocurrido en el valle de Mxico, se
puede determinar con base en dos planos de nivelacin realizados en diferentes pocas.
En 1952, el Instituto Nacional de Investigacin Cientfica (INIC) intent estimar la magnitud
del hundimiento. La estimacin consider como referencia los datos de una nivelacin realizada
por del Ministerio de Fomento en 1877. Sin embargo, este intento no se logr realizar
satisfactoriamente porque no se pudo identificar el plano de referencia usado en la nivelacin
(INIC, 1952).
En este trabajo se retoma el intento realizado por el INIC en 1952. Se comparan las cotas
del fondo de los lagos y de otros puntos medidos en 1862 (Fig. 3.7) con las elevaciones de bancos
de nivel medidas en 2005 (Fig. 3.4).
Con base en la informacin disponible se opt por realizar dos anlisis, uno considerando
dos reas por separado y otro considerando toda el rea de estudio. En el primer caso, las reas
consideradas estn definidas por un par de mallas de puntos de nivelacin, Figura 3.8.
490000
495000
500000
505000
510000
515000
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
480000
2165000
485000
2125000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
a) Mallas de puntos de nivelacin,1862

b) Mallas de puntos de nivelacin, 2005
Figura 3.8 Dos mallas de puntos
La diferencia de elevacin entre los nodos de las mallas para las dos fechas indicadas da
como resultado el hundimiento acumulado durante el periodo de 1862 a 2005.
23
Para la elaboracin de los mapas de contornos que representan la configuracin del

hundimiento regional, la Geoestadstica es empleada como herramienta (Jurez, M., 2001;
Auvinet, G. y Jurez, M., 2002). El fundamento terico de la Geoestadstica se presenta en el
Anexo A. El hundimiento regional representa un campo aleatorio H(X), distribuido dentro un
espacio RP, con p=2 (rea de estudio). El conjunto de valores medidos dentro del dominio RP,
constituye una muestra de ese campo aleatorio. La aplicacin se realiza dentro del valle de
Mxico.
Para fines de la aplicacin prctica se emplea la siguiente metodologa (Auvinet, G. y
Jurez, M., 2002):
1. Anlisis estructural, se determinan los principales parmetros estadsticos y se calculan
los correlogramas direccionales experimentales. Se determinan las distancias de correlacin en
ambas direcciones. Por ltimo, los correlogramas se ajustan a un modelo terico, en este trabajo,
por sencillez se adopta una funcin de tipo exponencial.
2. Estimacin, con base en los datos y el modelo terico de correlacin espacial se realizan
estimaciones que definen las propiedades de inters puntualmente.
3. Mapeo, para facilitar la interpretacin de los resultados numricos obtenidos en la
estimacin se recurre al uso de tcnicas de graficacin para construir mapas o modelos de
diferente tipo: contornos, en escala de colores, superficies o modelos 3D. Estos modelos permiten
interpretar fcilmente, en forma visual, la distribucin espacial las propiedades analizadas.
Los resultados obtenidos se presentan en la Figura 3.9.
De acuerdo con la Figura 3.9, en la zona sur del cerro del Pen (Aeropuerto Internacional
de la ciudad de Mxico), el hundimiento es alrededor de 13m. En la zona centro de la ciudad de
Mxico, el hundimiento es de 11m aproximadamente. En la zona sur del cerro de la Estrella, al
poniente y sur del cerro Xico, al norte del cerro del Marqus y entre el cerro del Pen y el lago
Nabor Carrillo, el hundimiento es de 9 a 10m. En la zona cercana a las sierras, el hundimiento
disminuye.
24

480000
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2160000
2165000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
No hay informacin
Figura 3.9 Hundimiento regional acumulado (m), 1862-2005

(Dos reas de estudio, Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
Siguiendo el mismo procedimiento, se estim el hundimiento regional abarcando
prcticamente en su totalidad la superficie lacustre del valle de Mxico, Figura 3.10. En este caso,
para contar con ms puntos de nivelacin para el ao 2005, se consideraron las cotas de una
nivelacin realizada en 2001 en la zona nororiente del Valle de Mxico (Zona Federal del Lago de
Texcoco). Para estimar las cotas en 2005, de los bancos nivelados en 2001, se consider una
velocidad de hundimiento de 30cm/ao, por tanto, para el periodo 2001-2005 se estim un
hundimiento de 1.2m, valor que se rest a las cotas de 2001. Adicionalmente, con el propsito de
estimar valores de hundimiento coherentes, se establecieron las fronteras A y B donde se asume
que el hundimiento es nulo, Fig. 3.10a. Las cotas de estas fronteras fueron determinadas con base
en las curvas de nivel presentadas en la Figura 2.3.
25
Las cotas de los puntos de la malla para la nivelacin 2005 se obtienen por interpolacin
usando Geoestadstica (Anexo A). Esta malla sirve de base para establecer algunas cotas como
frontera en la malla de puntos de nivelacin de 1862 (frontera C), Figura 3.10b. Los puntos son
seleccionados en el contorno de la superficie lacustre, donde no se presenta hundimiento regional
y la cota se mantiene constante. La malla de puntos de nivelacin 1862 se obtiene por
interpolacin usando la Geoestadstica (Anexo A).
495000
500000
515000
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2155000
2150000
Bancos de nivel
estimados para 2005
2140000
2145000
Frontera C
2145000
2150000
480000
2135000
2130000
2125000
2125000
2130000
2135000
Frontera B
2140000
2160000
510000
2155000
Frontera A
505000
2165000
490000
2160000
485000
2165000
480000
a) Malla de puntos de nivelacin, 2005

b) Malla de puntos de nivelacin, 1862
Figura 3.10 Malla de puntos
La diferencia de elevacin entre los nodos de las mallas para las dos fechas indicadas da
como resultado el hundimiento acumulado durante el periodo de 1862 a 2005, Figura 3.11. Debe
subrayarse que, debido a las hiptesis aceptadas, los resultados presentados en esta figura
constituyen solamente una primera aproximacin a la magnitud real de los hundimientos para el
periodo considerado.
De acuerdo con la Figura 3.11, las zonas de mayor incidencia del hundimiento regional son:
en la zona sur del cerro del Pen, en la zona centro de la ciudad de Mxico, en la zona sur del
cerro de la Estrella, al poniente y sur del cerro Xico, al norte del cerro del Marqus y entre el cerro
del Pen y el lago Nabor Carrillo.
26

480000
485000
490000
495000
500000
505000
510000
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
Figura 3.11 Hundimiento regional acumulado (m), 1862-2005

(Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
En la Figura 3.12 se presenta un modelo tridimensional del hundimiento regional
acumulado (m) para el periodo 1862-2005. En el centro de los ex-lagos de Texcoco, Xochimilco y
Chalco, el hundimiento tiene una magnitud mayor que 10m.
27

N
Figura 3.12 Hundimiento regional acumulado (m) 3D, 1862-2005

3.1.3 Velocidad de hundimiento

La evolucin de la velocidad de hundimiento se determina con las cotas de los 2073 bancos
de nivel medidos por el SACM durante el periodo de 1983 a 2005. En este trabajo se elaboraron
tres mapas de contornos de velocidad: 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005. La informacin de la
red de cotas de bancos de nivel est organizada de acuerdo con la estructura mostrada en la
Tabla 3.1.
Tabla 3.1 Nomenclatura general de la informacin de la red de cotas de los bancos de nivel
28
Banco de Nivel
t1 (ao)
t2 (ao)
t3 (ao)
Clave 1
C1Lect1
C1Lect2
C1Lect3
Clave 2
C2Lect1
C2Lect2
C2Lect3
Clave 3
C3Lect1
C3Lect2
C3Lect3
Clave n
CnLect1
CnLect2
CnLect3
La magnitud de hundimiento regional es obtenida por la diferencia de cotas de los bancos

de nivel de una misma clave durante un periodo. La velocidad de hundimiento es determinada a
partir de la divisin de la magnitud entre el nmero de aos que definen el periodo. De forma
matemtica se tiene:
H 1 2 = (C1 Lect1 ) (C1 Lect 2 )
(3.1)
con la condicin: C1 Lect1 > C1 Lect 2
V12 = 100
H 12
t 2 t1
(3.2)
con la condicin: t 2 > t1
donde:
H1-2
Hundimiento regional por periodo (m), H 0m
C1Lect1, C1Lect2
Lectura de la cota del banco de nivel (m.s.n.m.)
V1-2
Velocidad de hundimiento (cm/ao)
t1, t2
Ao de la toma de lectura (ao)

La Informacin disponible fue depurada tomando en cuenta los elementos siguientes:
Zonificacin geotcnica. El hundimiento regional se presenta nicamente en las zonas de
transicin y lago (Fig. 2.12).

Diferencia negativa de cotas. Indica una ligera emersin del subsuelo, esta situacin no
cumple con la condicin de la ecuacin 3.1. Esto se debe generalmente a una lectura mal
realizada o una alteracin de la posicin del banco. Sin embargo, se sabe que la superficie del
suelo puede presentar bufamientos durante la poca de lluvias (marea slida).
Velocidad superior a 75cm/ao. El mximo registro de velocidad ha sido de 40cm/ao
aproximadamente, en el centro histrico en los aos 50s. Por tal motivo, 75cm/ao es la mxima
velocidad para depurar la informacin.
Bancos de nivel abandonados y nuevos. Por una parte, algunos bancos se han dejado de
medir a travs del tiempo. Por otra, nuevos bancos se han instalado en diferentes sitios en los
ltimos aos. Como consecuencia, en ambos casos no es posible determinar velocidades de
hundimiento.
Mediciones incompletas. En algunos bancos no se han realizado mediciones continuas. Por
tanto, las mediciones faltantes se obtienen por interpolacin tomando como base las mediciones
inmediatas. En general, los periodos de medicin son cada 2 o 3 aos.
Tres anlisis de distribucin espacial de velocidad de hundimiento se realizan para los
periodos: 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005. Los datos considerados provienen de la base de
29
datos de nivelaciones de bancos de nivel. Se realiza una descripcin estadstica de los datos para
cada periodo considerado, Tabla 3.2.
Tabla 3.2 Descripcin estadstica de la velocidad de hundimiento para los periodos: 1983-1992,
1992-2000 y 2000-2005.
Descripcin estadstica
de los datos
Periodos
1983-1992
1992-2000
2000-2005
473
973
1200
Media (cm/ao)
13.4051
13.8677
13.3427
Desviacin estndar (cm/ao)
10.1518
10.8458
10.5032
rea (km2)
822.50
1273.00
1580.00
No. de cotas de BN
Se evala la posible existencia de tendencia mediante un anlisis de regresin lineal,

buscando ajustar una ecuacin de la forma:
V ( X ) = aX + bY + c
(3.3)
Los coeficientes de regresin (a, b y c) para cada periodo se presentan en la Tabla 3.3.
Tabla 3.3 Anlisis de tendencia del campo aleatorio
Coeficientes de la
Periodos
regresin lineal
1983-1992
1992-2000
2000-2005
0.00167231
0.00134795
0.00117967
0.00040667
0.00055723
0.00063707
-1676.20056
-1842.29620
-1932.08811
Con base en los coeficientes de regresin mostrados en la Tabla 3.3, se puede representar
la tendencia del campo aleatorio mediante una superficie de regresin lineal (ecuacin 3.3) para
los tres periodos establecidos, Figura 3.13.
En la Figura 3.13, se observa que la velocidad de hundimiento tiende a ser mayor hacia la
direccin NE para los tres periodos: 1983-1992, 1992-2005 y 2000-2005. Las tendencias son
consideradas en el anlisis estructural de la estimacin para cada caso.
30

N
a) Periodo 1983-1992
b) Periodo 1992-2000
c) Periodo 2000-2005
Figura 3.13 Superficie de regresin lineal de la velocidad de hundimiento
En general, existen dos opciones para estimar los correlogramas experimentales
direccionales. La primera es considerar el campo aleatorio original (con tendencia) y la segunda
eliminar la tendencia del campo aleatorio original antes de estimar los correlogramas
experimentales direccionales.
En ambos casos, las funciones de autocorrelacin direccionales se estiman en cuatro
direcciones principales, definidas como sigue: 1= Azimut 0 (N-S, eje Y); 2= Azimut 45 (NE-SW);
3= Azimut 90 (E-W, eje X); 4= Azimut 135 (SE-NW), con paso de clculo h= 500m para cada
periodo (1983-1992, 1992-200 y 2000-2005). Para el caso de la estimacin de las funciones de
autocorrelacin considerando el campo aleatorio con tendencia, los correlogramas direccionales se
muestran en la Figura 3.14.
31
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
-0.50
-0.75
-1.00
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
Coeficiente de autocorrelacin,
0.50
0.25
0.00
0
4000
-0.50
-0.75
12000
16000
20000
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
-1.00
Distancia de separacin, h(m)
8000
-0.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0
3000
6000
9000
12000
15000
-0.25
-0.50
-0.75
-1.00
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
Figura 3.14 Correlogramas direccionales experimentales, campo aleatorio con tendencia
En la Figura 3.14, en la direccin Az= 0 principalmente no es posible estimar con precisin
las distancias de influencia: 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005. Las funciones del coeficiente de
autocorrelacin no logran alcanzar el valor cero. En cambio, en las direcciones Az= 45, Az= 90 y
Az= 135 las distancias de correlacin se definen con mejor claridad en todos los periodos,
excepto la Az = 90 para el periodo 1983-1992.
Otra alternativa para realizar el anlisis estructural es convertir el campo aleatorio no
estacionario a uno que si lo sea. Esto puede lograrse eliminando la tendencia del campo original,
obteniendo as un campo aleatorio estacionario, es decir sin tendencia. Con estos nuevos datos
(sin tendencia) se estiman los correlogramas en las mismas direcciones anteriormente definidas.
Los correlogramas estimados se muestran en la Figura 3.15.
32

1.00
1.00
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
-0.50
-0.75
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
-0.50
-0.75
-1.00
-1.00
4000
8000
12000
16000
20000
-0.25
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0
3000
6000
9000
12000
15000
-0.25
-0.50
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
-0.75
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
-1.00
Figura 3.15 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio sin tendencia.
En la Figura 3.15 se observa que al eliminar la tendencia del campo aleatorio los
correlogramas estimados resultan ms adecuados para estimar las distancias de correlacin en
cada una de las direcciones establecidas, las cuales resultan ms cortas.
Las distancias de influencia o correlacin direccionales son estimadas a partir de las
funciones de los correlogramas de la Figura 3.17 a la Figura 3.19. Los valores de distancias de
correlacin direccionales para cada periodo (1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005) se presentan en
la Tabla 3.4.
De acuerdo con la Tabla 3.4, la mayor correlacin de los datos se presenta en la direccin
[SE-NW, NE-SW, NE-SW] y la menor en la direccin [NE-SW y E-W, SE-NW, SE-NW] para los
periodos [1983-1992, 1992-2000, 2000-2005] respectivamente. Para las estimaciones se
emplearon en forma conservadora las distancias de correlacin correspondientes a las direcciones
Az = 0 - Az = 90, Az = 0 - Az = 90 y Az = 0 - Az = 90 para los periodos 1983-1992, 1992-2000
y 2000-2005.
33
Tabla 3.4 Distancias de influencias

Direccin (grados)
Distancia de influencia (m)

1983-1992
1992-2000
2000-2005
Az = 0
2200
3200
2700
Az = 45
1600
3500
3200
Az = 90
1600
3100
3000
Az = 135
3000
3000
2600
Bajo esta consideracin, la elipse de anisotropa construida para el campo aleatorio

definido por la velocidad de hundimiento regional se presenta en la Figura 3.16.
Dir. Az= 0
=2200
=1600
Dir. Az= 90
Dir. Az= 0
=3200
=3100
Dir. Az= 90
Dir. Az= 0
=2700
=3000
Dir. Az= 90
Figura 3.16 Elipse de anisotropa de la velocidad de hundimiento regional

Para obtener un modelo de correlacin espacial, los correlogramas de la Figura 3.16 se
ajustan a algn tipo de funcin. En este trabajo, por sencillez, se adopta una funcin de tipo
exponencial:
2h
(h ) = e
(3.4)
En las Figuras 3.17 a 3.19 se presentan los correlogramas tericos para los diferentes
periodos considerados.
34

1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
0.75
1.00
0.50
0.25
0.00
0
5000
7500
10000
12500
-0.50
-0.50
Correl. Exponencial
Correl. Exponencial
-1.00
Correl. Experimental
-0.75
-0.75
-1.00
Distancia de separacin, h(m )
a) Correlograma direccin Az = 0
b) Correlograma direccin Az = 45
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
-0.50
-0.75
Coeficiente de correlacin,
2500
-0.25
0.50
0.25
0.00
0
5000
7500
10000
12500
-0.50
-0.75
Correl. Exponencial
2500
-0.25
Correl. Exponencial
-1.00
-1.00
c) Correlograma direccin Az = 90
d) Correlograma direccin Az = 135
Figura 3.17 Ajuste exponencial de los correlogramas, 1983-1992

1.00
0.50
0.25
0.00
0
3000
6000
9000
12000
15000
-0.25
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
9000
12000
15000
Correl. Exponencial
Correl. Exponencial
-1.00
-0.75
-0.75
-1.00
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
3000
6000
9000
12000
-0.25
-0.50
Correl. Exponencial
-1.00
15000
6000
-0.50
-0.50
-0.75
3000
-0.25
0.50
0.25
0.00
0
3000
6000
9000
12000
15000
-0.25
-0.50
-0.75
Correl. Exponencial
-1.00
35
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
0.50
0.25
0.00
0
7500
10000
12500
Correl. Exponencial
-1.00
Correl. Exponencial
-1.00
-0.75
-0.75
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
-0.25
-0.50
Correl. Exponencial
-1.00
12500
5000
-0.50
-0.50
-0.75
2500
-0.25
0.50
0.25
0.00
0
2500
5000
7500
10000
12500
-0.25
-0.50
-0.75
Correl. Exponencial
-1.00

La estimacin del campo aleatorio se realiza considerando los datos del campo
estacionario y, posteriormente, al campo resultante se le agrega la tendencia eliminada con
anterioridad. Como primer paso, a partir de los datos sin tendencia y de la correlacin espacial, se
estiman valores puntuales de la variable de inters mediante la tcnica de kriging.
Para la estimacin del campo sin tendencia para los periodos 1983-1992, 1992-2000 y
2000-2005 se consideran los parmetros establecidos en la Tabla 3.5.
La estimacin final del campo original se obtiene reincorporando la tendencia a los
resultados de la estimacin puntual, esto para los periodos 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005.
36
Tabla 3.5 Parmetros para las estimaciones 1983-1992, 1992-2000 y 2000-2005

Periodos
Parmetros de la estimacin
1983-1992
1992-2000
2000-2005
(476500,2127500)
(476500,2124500)
(476500,2122500)
(500000,2162500)
(510000,2162500)
(516000,2162500)
Direccin, eje x
3= 90 = 189
3= 90 = 201
3= 90 = 201
Direccin, eje y
1= 0 = 201
1= 0 = 201
1= 0 = 201
Separacin, eje x
125m
167.50m
197.50m
Separacin, eje y
175m
190m
200m
1 = 0
1 = 0
3 = 90
1 = 0
1 = 0
1 = 0
1= 2200m
1= 3200m
1= 2700m
3 = 90
3 = 90
3 = 90
3= 1600m
3= 3100m
3= 3000m
Coordenadas que definen el

rea
rectangular
de
la
estimacin; p1 y p2.
Nmero de
puntos
estimar
Direccin, mayor
Definicin
de
correlacin
la
anisotropa
Distancia
estructural
influencia
de
Los mapas de contornos sirven para interpretar los valores puntuales de la estimacin.
Estos mapas permiten apreciar fcilmente, en forma visual, la distribucin espacial de la velocidad
de hundimiento dentro del rea estudiada, Figuras 3.20 a 3.22.
En el periodo de 1983 a 1992 (Fig. 3.20), en la zona poniente del valle de Mxico, la
velocidad de hundimiento es menor que 5cm/ao. Esta zona abarca parte del permetro de las
Sierra de Guadalupe y Sierra de Chichinautzin, y en su totalidad la Sierra de las Cruces. En la
zona sur del valle de Mxico, en el lago de Xochimilco, la velocidad mxima es de 25cm/ao. En la
zona del ex-lago de Texcoco, al nororiente del cerro del Marqus, la velocidad de hundimiento es
hasta de 45cm/ao. En general, las zonas ubicadas al centro de la superficie lacustre, los
gradientes de velocidad tienen incrementos muy notables. En las zonas perifricas, los gradientes
no son significativos.
37

485000
490000
495000
500000
505000
510000
No hay informacin
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
Figura 3.20 Velocidad de hundimiento (cm/ao), 1983-1992 (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)

En el periodo de 1992 a 2000 (Fig. 3.21), en la zona poniente del valle de Mxico, la
superficie de la velocidad menor que 5cm/ao tiene un ligero incremento. En la zona del ex-lago de
Texcoco, la velocidad empieza a disminuir considerablemente. Esta disminucin se observa a
partir del incremento de la superficie de 30 a 35cm/ao por la superficie de 35 a 40cm/ao. En la
zona sur, en Xochimilco, la velocidad tambin tiene una disminucin. Esta disminucin se observa
a partir del incremento de la superficie de 10 a 15cm/ao por la superficie de 15 a 20cm/ao. En la
zona poniente del cerro Xico, en Chalco, la mxima velocidad es de 40cm/ao. Adems, entre
Xochimilco y Chalco, la velocidad tiene un incremento significativo.
38

485000
490000
495000
500000
505000
510000
No hay informacin
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000

En el periodo de 2000 a 2005 (Fig. 3.22), en la zona poniente, la superficie de velocidad
menor que 5cm/ao no presenta un incremento importante. En la zona centro y sur de la superficie
lacustre, la velocidad contina en disminucin. En la zona entre el cerro del Pen y el lago Nabor
Carrillo, la superficie de velocidad de 30 a 35cm/ao va cambiando a una superficie de velocidad
de 25 a 30cm/ao. En la zona sur, en Xochimilco y Chalco, la superficie de velocidad de 10 a
15cm/ao y de 30 a 35cm/ao va cambiando por una superficie de 5 a 10cm/ao y de 25 a
30cm/ao respectivamente.
39

485000
490000
495000
500000
505000
510000
No hay informacin
515000
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000

A partir de las Figuras 3.20 a 3.22, se puede resumir, en la zona centro y sur del valle de
Mxico, la velocidad de hundimiento ha tenido una disminucin. Adems, en la zona poniente, la
velocidad ha permanecido menor que 5cm/ao. Esto da indicio, la zona poniente ha comenzado
adquirir una estabilidad por consolidacin.
3.2 EFECTOS PRODUCIDOS

A largo plazo, el hundimiento regional puede producir daos en las construcciones e
instalaciones subterrneas poniendo en riesgo su estabilidad, adems da origen a otros
fenmenos como el agrietamiento superficial del subsuelo y la formacin de zonas de inundacin.
40
3.2.1 Daos a las estructuras civiles

En la periferia al monumento de la Revolucin, un ademe de pozo emerge debido a que
est desplantado en un estrato rgido y el material lacustre de su alrededor se comprime. Esto
pone en evidencia el hundimiento regional en ese sitio (Fig. 3.23).
Figura 3.23 El hundimiento regional en la periferia al monumento de la Revolucin

La columna del ngel de la independencia es un monumento arquitectnico significativo
(Fig. 3.24). Este monumento presenta evidencias de emersin aparente debido a su sistema de
cimentacin, basada en pilotes. Este sistema ha producido un fuerte desnivel entre el nivel de piso
original y la superficie del terreno circundante. Esto ha generado la necesidad de adaptar varios
escalones para establecer unin entre los dos niveles.
Figura 3.24 El hundimiento regional en la columna del ngel de la Independencia
41
3.2.2 Agrietamiento
El agrietamiento es un fenmeno que se presenta cuando se desarrollan esfuerzos de
tensin en el suelo. Una condicin de este tipo puede presentarse por efecto del hundimiento
regional en las zonas de transicin abrupta, donde entran en contacto los suelos lacustres del valle
de Mxico con los domos volcnicos que los confinan.
Las condiciones geolgicas de transicin abrupta se presentan al norte, oriente y sur de la
ciudad de Mxico (Fig. 3.25). Los daos en la zona norte en los 60s, en las colonias La Florida y
Echegaray son los ms conocidos. Al oriente, en la periferia del Pen de los Baos y en el Pen
Viejo se vienen advirtiendo daos. Al sur de la ciudad a partir de los 70s, en las cercanas del
Cerro de la Estrella y ms recientemente en los alrededores de la Noria y Tepepan, se ha
observado asentamientos y desarrollo de fracturas (Gutirrez, C., et al., 1991).
Figura 3.25 Zonas de transicin abrupta (Gutirrez, C., et al., 1991)

Las grietas son observadas en las orillas del lago, por el efecto de estructuras volcnicas
sepultadas, cubiertos por los depsitos de arcilla. En las Figuras 3.26 y 3.27 se muestran cortes
esquemticos de ambos casos, que ilustran la variacin del espesor del suelo arcilloso
compresible (Gutirrez, C., et al., 1991).
42
Figura 3.26 Mecanismo de fracturacin a la

orilla del lago
Figura 3.27 Mecanismo de fracturacin sobre

una estructura sepultada
Actualmente, las grietas se ubican con aparatos de sistema de posicionamiento global

(GPS) de alta resolucin. Algunos sitios donde las grietas se han observado son: ex-lago de
Texcoco (Fig. 3.28), cerro del Pen (Fig. 3.29) y en las delegaciones: Azcapotzalco (Fig. 3.30),
Iztapalapa (Fig. 3.31), Xochimilco y Tlahuac.
Figura 3.28 Zona federal de Texcoco

Figura 3.29 Cerro del Pen

Figura 3.30 Delegacin Azcapotzalco

Figura 3.31 Delegacin Iztapalapa

43
3.2.3 Inundaciones
Actualmente, el hundimiento regional del valle de Mxico ha provocado un cambio en la
infraestructura del sistema de drenaje. Algunas pendientes se han invertido (gran canal de
desage). El incremento del hundimiento traer consigo mayores consecuencias como es el caso
de posibles fracturas en los conductos del drenaje.
En los aos 50s, la ciudad de Mxico no se daba abasto con el sistema de drenaje que
contaba. Entonces, el sistema de drenaje profundo se implement para saciar la demanda. La
eficiencia del drenaje ha disminuido por el cambio de pendiente. La capacidad de desalojo del gran
canal de desage se redujo a 15m3/s de los 80m3/s originales. Con las obras de bombeo se puede
desalojar 28m3/s. Esto indica un eficiencia del 35% de su capacidad mxima, Figura 3.32.
Figura 3.32 Cambio de pendiente del gran canal (CONAGUA, 2007)
44
El Emisor Poniente se construy para evitar sobrecargar el gran canal. Las obras de
construccin del tnel iniciaron en 1964. Este tnel tiene una longitud de 32.2km, Figura 3.33.
Con el fin de evacuar el agua de lluvia, el Emisor Central del sistema del drenaje profundo
se inaugur en 1975. Este tnel tiene una longitud de 50km, Figura 3.34.
Puede decirse que, el costo integro de la construccin y operacin del sistema de drenaje
profundo es una consecuencia del hundimiento regional.
La capacidad del sistema de desage de todo el sistema de drenaje actual es de 165m3/s.
Sin embargo, es necesario desalojar 315m3/s (aguas residuales y lluvia), Figura 3.35, por lo que,
actualmente se ha planeado la construccin de una nueva conduccin de drenaje profundo
llamado Tnel Emisor Oriente, Figura 3.36.
Figura 3.33 Emisor Poniente

(CONAGUA, 2007)
Figura 3.34 Emisor Central

(CONAGUA, 2007)
Figura 3.35 Las redes de drenaje en el valle de Mxico (CONAGUA, 2007)
45
Figura 3.36 Sistema principal de drenaje del valle de Mxico (CONAGUA, 2007)
Ecatepec y Nezahualcoyotl son lugares afectados comnmente por las intensas lluvias en
el valle de Mxico. La vialidad Avenida Central presenta catenarias debido al hundimiento regional
a lo largo de su proyeccin, lo cual provoca zonas de inundacin, Figura 3.37.
Figura 3.37 Municipio de Ecatepec, Estado de Mxico (Fotografas: Mario Antonio Nez)
46
Captulo 4
INFORMACIN ESTRATIGRFICA
4.1 MODELO ESTRATIGRFICO DEL SUBSUELO

El subsuelo del valle de Mxico ha sido conceptualizado por una configuracin de estratos
(GDF, 2004a): costra superficial (CS), formacin arcillosa superior (FAS), capa dura (CD),
formacin arcillosa inferior (FAI) y depsitos profundos (DP), Figura 4.1.
Superficie del terreno
CS
FAS
Acuitardo
CD
FAI
DP
Acufero
Figura 4.1 Distribucin estratigrfica conceptualizada

El material que se encuentra entre la superficie del terreno y los depsitos profundos es en
general arcilla de alta compresibilidad, baja resistencia y permeabilidad muy baja. Este material se
le denomina acuitardo. El material de los depsitos profundos se le denomina acufero.
El laboratorio de Geoinformtica (II-UNAM) cuenta con una base de sondeos geotcnicos.
Con estos sondeos se obtiene la profundidad del acuitardo. El mapa de contornos del acuitardo se
construye con la herramienta de la Geoestadstica.
Captulo 4. INFORMACIN ESTRATIGRFICA
4.2 ANLISIS GEOESTADSTICO DE LA CONFIGURACIN DEL ACUITARDO

Los sondeos geotcnicos estn almacenados en la base de datos de un Sistema de
Informacin Geogrfica para Sondeos Geotcnicos (Laboratorio de Geoinformtica). Actualmente,
este sistema cuanta con ms de 10,000 sondeos y slo 346 sondeos alcanzan la profundidad del
acuitardo, Figura 4.2.
2140000
2145000
2150000
2155000
2160000
2165000
480000
485000
490000
-18 -26
-48 -57.7
-31 -34-34
-14.7-14
-57.5 -59
-30.5
-35-33-34
-13.2 -20-20
-54.4
-34
-59.2
-32
-13
-35
-60
-35
-25 -32-32-32
-22
-60.2
-22 -27
-52.8-58.3-59.9
-41.2
-7 -7 -14
-57.2
-43
-61
20
-13-6
-40-42
-19.1-43.2
-46
-12.3
-44.5
-36.5-46.2
-46.3
-36.6
-41.5
-14.6
-46
-38
-19.3
-28 -31
-38.2
-32.3
-27
-18.5
-19.8
-32.5
-18
-12.5-17
-19
-34
505000
510000
-29.5
-46 -39.6-18
-41.5
-42 -45
-47.5
-32
-38
-40
-19
-28
-26
-32
-32-31-31
-31
-36
-10
-6.5
-31.5
-34.5
-44.5-39.2
-6.7-6.7
-48
-38
-39.5
515000
-59
-32.5
-32.5
-35.8-35
2130000
500000
-16.7-28.3
-27-27-28
-28
-23
-27.3
-20-12
-34.9-33.9
-34.8
-15
-13 -25.75
-35
-37.8
-9
-31.7
-21 -25.4
-35
-32.1
-8.2
-21.5-22
-35.3-32-33 -30 -20.8
-11.2-9 -22.6-22.8
-8 -9.8
-10
-36.7-32.5-36
-20.8
-15.3-16 -15
-39.2-38-38-37.2
-44
-32.6
-44
-15.6
-16.7-16
-8
-32.5
-39 -43.7
-18.2
-41.9
-50
-49.2
-18
-16
-50.9
-9
-30
-22.5
-53 -49.3
-15.5
-18.3-16
-55.1
-55.5-54
-31.5
-41.5
-15.5
-11.2 -15
-54
-25
-53.7
-39.4
-14
-32.4
-18.5
-16.5
-42.8
-15
-54.1-55
-50
-56.4
-12 -15-17
-56.5
-22.8
-59.1-59.2 -54.5
-12.5-8 -17.5
-25.5
-17
2135000
495000
-32
-32
-36.5
-39
-30 -31
-15
-33.7
-22.6
-33.7 -32
-15.8
-15.8
-24
-18
-25
2125000
-25
-26
-60
-45 -60
Figura 4.2 Distribucin de datos de la profundidad de los depsitos profundos

El espesor del acuitardo representa un campo aleatorio H(X), distribuido dentro un espacio
P
R , con p=2 (rea de estudio). El conjunto de valores medidos dentro del dominio RP, constituye
una muestra de ese campo aleatorio. La aplicacin se realiza dentro del valle de Mxico. En la
Figura 4.2 se observa que existe una distribucin homognea de la informacin en la zona lacustre
del valle de Mxico con ausencia notable de informacin en las zonas de los ex-lagos de Texcoco
y Chalco.
48
A partir de los datos de la profundidad de los depsitos profundos, se estiman los

principales parmetros estadsticos, Tabla 4.1.
Tabla 4.1 Descripcin estadstica para la estimacin del acuitardo
Valores estadsticos
Espesor del
para la estimacin
acuitardo
No. sondeos
346
Media (m)
-28.1046
Desviacin estndar (m)
6.0776
rea (km2)
1580.00
Se evala la posible existencia de tendencia mediante un anlisis de regresin lineal. Los

coeficientes de regresin (a, b y c) se presentan en la Tabla 4.2.
Tabla 4.2 Coeficientes de regresin lineal de la profundidad del acuitardo
Coeficientes de la
Espesor del
regresin lineal
acuitardo
-0.00055289
0.00042341
-666.811926
Con base en los coeficientes de regresin de la Tabla 4.2, se representa la tendencia del
campo aleatorio mediante una superficie de regresin lineal, Figura 4.3.
En la Figura 4.3, se observa que existe una marcada tendencia en direccin NW, esta
tendencia debe ser considerada en el anlisis estructural.
En este caso en particular, existen dos opciones para estimar los correlogramas
experimentales direccionales. La primera es considerar el campo aleatorio original (con tendencia).
La segunda es eliminar la tendencia del campo aleatorio original (campo estacionario) antes de
estimar los correlogramas experimentales direccionales.
49

N
Figura 4.3 Superficie de regresin lineal de la profundidad del acuitardo

En ambos casos, las funciones de autocorrelacin direccionales se estiman en cuatro
direcciones principales, definidas como sigue: 1= Azimut 0 (N-S, eje Y); 2= Azimut 45 (NE-SW);
3= Azimut 90 (E-W, eje X); 4= Azimut 135 (SE-NW), con paso de clculo de h= 500m.
Para el caso de la estimacin de las funciones de autocorrelacin considerando el campo
aleatorio con tendencia, los correlogramas direccionales se muestran en la Figura 4.4.
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0
5000
10000
15000
20000
-0.25
-0.50
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
-0.75
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
-1.00
Figura 4.4 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio con tendencia

En la Figura 4.4, se observa que en la direccin Az= 45 principalmente no es posible
estimar con precisin las distancias de influencia, puesto que las funciones del coeficiente de
autocorrelacin no logran alcanzar el valor cero. En cambio en las direcciones Az= 0, Az= 90 y
Az= 135 las distancias de correlacin se definen con mejor claridad en todos los periodos.
Otra alternativa para realizar el anlisis estructural es convertir el campo aleatorio no
estacionario a uno que si lo sea. Esto puedo lograrse eliminando la tendencia del campo original,
obteniendo as un campo aleatorio estacionario, es decir sin tendencia. Con estos nuevos datos
50
(sin tendencia) se estiman los correlogramas en las mismas direcciones anteriormente definidas.
Los correlogramas estimados se muestran en la Figura 4.5.
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0
5000
10000
15000
20000
-0.25
-0.50
Direccin = Az 0
Direccin = Az 45
-0.75
Direccin = Az 90
Direccin = Az 135
-1.00
Figura 4.5 Correlograma direccionales experimentales, campo aleatorio sin tendencia

En la Figura 4.5, se observa que al eliminar la tendencia del campo aleatorio los
correlogramas estimados resultan ms adecuados para estimar las distancias de influencia en las
direcciones establecidas, las cuales resultan ms cortas.
Las distancias de influencia o correlacin direccionales son estimadas a partir de las
funciones de los correlogramas de la Figura 4.7. Los valores de distancias de correlacin
direccionales se muestran en la Tabla 4.3.
De acuerdo con la Tabla 4.3, la mayor correlacin de los datos se presenta en la direccin
[E-W] y la menor en la direccin [SE-NW]. Para la estimacin presentada a continuacin se
emplearon en forma conservadora las distancias de correlacin correspondientes a las direccin
Az = 45 - Az = 135.
Tabla 4.3 Distancias de influencias para la estimacin del acuitardo
Distancia de
Direccin (grados)
influencia (m)
Az = 0 N
11000
Az = 45 NE
10900
Az = 90 E
12650
Az = 135 SE
10500
51
Bajo esta consideracin, la elipse de anisotropa construida para el campo aleatorio

definido por el espesor del acuitardo se representa en la Figura 4.6.
En la Figura 4.6, se observa que la elipse de anisotropa definida por las distancias de
correlacin es un crculo. Por lo tanto, puede decirse que el campo se consider como istropo.
Dir. Az= 0
=10900m
Dir. Az= 90
=10500m
Figura 4.6 Elipse de anisotropa, espesor del acuitardo

Para definir los modelos de correlacin espacial, los correlogramas de la Figura 4.5 se
ajustan a algn tipo de funcin. En este caso, por sencillez, se adopta una funcin de tipo
exponencial:
2h
(h ) = e
(4.1)
Los correlogramas tericos direccionales se muestran en la Figura 4.7.

La estimacin del espesor del acuitardo se realiza empleando la tcnica de Kriging,
considerando los datos del campo estacionario, posteriormente, al campo resultante se le agrega
la tendencia eliminada con anterioridad.
Para la estimacin del campo sin tendencia, se consideran los parmetros de la Tabla 4.4.
52
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
5000
10000
15000
20000
-0.25
0.50
0.25
0.00
0
5000
20000
-0.75
-0.75
Correl. Exponencial
Correl. Exponencial
-1.00
-1.00
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.25
0.00
0
5000
10000
15000
20000
-0.25
15000
-0.50
-0.50
0.50
0.25
0.00
0
5000
10000
15000
20000
-0.25
-0.50
-0.75
10000
-0.25
-0.50
-0.75
Correl. Exponencial
-1.00
Correl. Exponencial
-1.00
Figura 4.7 Ajuste exponencial de los correlogramas para la estimacin del acuitardo
Tabla 4.4 Parmetros de la estimacin para el espesor del acuitardo
Parmetros de la estimacin
Acuitardo
Coordenadas que definen el rea
(476500,2122500)
rectangular de la estimacin; p1 y p2.
(516000,2162500)
Nmero
de
puntos a estimar
Direccin, eje x
3= 90 = 80
Direccin, eje y
1= 0 = 81
Separacin, eje x
500m
Separacin, eje y
500m
Direccin, mayor
Definicin de la
anisotropa
estructural
correlacin
3 = 45
2 = 45
Distancia
influencia
de
2= 10900m
4 = 135
4= 10500m
53
La tcnica del mapeo sirve para interpretar los valores puntuales estimados del acuitardo.
Este mapa permite interpretar de forma visual, la distribucin espacial de la profundidad del
acuitardo dentro del rea estudiada, Figura 4.8.
485000
490000
2165000
480000
495000
500000
505000
510000
515000
-10 - -5
-15 - -10
-20 - -15
2160000
-25 - -20
-30 - -25
-35 - -30
-40 - -35
2155000
-45 - -40
-50 - -45
-55 - -50
2125000
2130000
2135000
2140000
2145000
2150000
-60 - -55
Figura 4.8 Espesor del acuitardo (m), (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)

En la Figura 4.8, en el centro del valle de Mxico, en la zona suroriente del aeropuerto de la
ciudad de Mxico est ubicado el mayor espesor de arcilla con 60m. Adems, al sur del valle de
Mxico, al norte del cerro Xico y al sur del cerro de la Estrella tambin estn ubicados dos
espesores significativos de arcilla con 55m y 45m respectivamente. En la zona cercana al lmite de
lomas, el espesor disminuye gradualmente.
La configuracin del espesor del acuitardo (Fig. 4.8) sirve de base para establecer
correlaciones con otras variables, que intervienen en el hundimiento regional. Con esta
54
configuracin se puede adquirir una mejor sensibilidad del hundimiento regional que se presenta
en el valle de Mxico.
En la Figura 4.9 se presenta un modelo tridimensional del espesor del acuitado (m). En el
centro de los ex-lagos de Texcoco, Xochimilco y Chalco, el depsito de arcilla tiene una magnitud
superior a 40m.
Figura 4.9 Espesor del acuitardo (m) 3D, (Laboratorio de Geoinformtica, 2008)
Debe subrayarse que, debido a la poca informacin de sondeos profundos, los resultados
presentados en las Figuras 4.8 y 4.9, constituyen solamente una primera aproximacin a la
magnitud real del espesor del acuitardo, puesto que se tiene conocimiento que en algunos lugares,
el espesor del acuitardo es mayor que 60m.
55
4.3 RELACIN ENTRE ESPESOR Y HUNDIMIENTO

Con la configuracin de espesor del acuitardo (Fig. 4.8) y la configuracin del hundimiento
correspondiente al periodo 1862-2005 (Fig. 3.9) se establece una correlacin, Figura 4.10. La
correlacin depende del nmero de puntos con los que se cuente. El criterio para fijar estos puntos
depende bsicamente de la ubicacin de las estaciones piezomtricas.
En la Figura 4.10, la relacin entre el espesor del acuitardo y el hundimiento regional al
periodo 1862-2005 da como resultado un coeficiente de correlacin lineal de 0.787. Esta relacin
indica que, entre mayor es el espesor del acuitardo, mayor es el hundimiento.
14
Hundimiento 1862-2005, m
12
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Espesor del acuitardo, m
Figura 4.10 Correlacin del espesor del acuitardo con el hundimiento, periodo 1862-2005
Se estableci una correlacin similar entre el hundimiento regional, en el periodo 19832005, con el espesor del acuitardo (Fig. 4.8), Figura 4.11.
En la Figura 4.11, la relacin entre el espesor estimado del acuitardo y el hundimiento para
el periodo 1983-2005 da como resultado un coeficiente de correlacin lineal de 0.809. Adems,
esta relacin tiene un cambio de pendiente a partir de 20m de espesor de acuitardo. Si el espesor
es menor que 20m, la magnitud del hundimiento es mnima, lo que parece indicar que las zonas
correspondientes han dejado de consolidarse despus de 1983. Cuando el espesor es mayor que
20m, la magnitud del hundimiento presenta una gran dispersin.
56

14
Hundimiento 1983-2005, m
12
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 4.11 Relacin del espesor del acuitardo con el hundimiento 1983-2005
Por otra parte, el hundimiento acumulado hasta el 2005 puede expresarse como porcentaje
del espesor del acuitardo.
H 2005 = aH
(4.2)
donde
H 2005
Hundimiento acumulado hasta el 2005, m
Porcentaje de compresin, 0.1<a<0.3

La correlacin entre esta nueva variable a y el espesor del acuitardo H se presenta en la
Figura 4.12.
En la Figura 4.12, se muestra que el porcentaje de compresin del acuitardo para el
periodo de 1862 a 2005 vara de 10% a 30%. El hundimiento medio acumulado hasta el ao 2005
es de aproximadamente el 20% de su espesor, con una desviacin estndar de 10%.
57
Espesor del acuitardo comprimido 1862-2005, %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 4.12 Porcentaje del acuitardo comprimido
58
Captulo 5
INFORMACIN PIEZOMTRICA
5.1 INTRODUCCIN
Las mediciones de presin de agua en el subsuelo fueron iniciadas desde el ao 1948.
Estas tienen el propsito de establecer una ley de hundimiento para la ciudad y conocer la
distribucin de presiones. El nmero de estaciones instaladas fue un total de 20 para dar inicio a
las mediciones (INIC, 1952).
Un nmero considerable de estaciones piezomtricas han sido instaladas en diversos sitios
de la ciudad de Mxico. Las primeras estaciones fueron colocadas por la compaa Ingenieros
Civiles Asociados (ICA) como subproducto de la construccin y reparacin de algunos edificios.
Posteriormente, otras estaciones fueron instaladas por la Comisin Hidrogrfica de la cuenca del
valle de Mxico (CHCVM). Quince de estas estaciones fueron instaladas en colaboracin con el
Instituto Nacional de la Investigacin Cientfica (INIC) (SRH, CHCVM, 1953).
La instalacin de una estacin piezomtrica consiste en hacer una perforacin de 15cm a
20cm de dimetro hasta la profundidad requerida. Los piezmetros son colocados a distintas
elevaciones y aislados con sellos de bentonita (SRH, CHCVM, 1953), Figuras 5.1 y 5.2.
Figura 5.1 Perforacin de un pozo para la

instalacin de piezmetros
Figura 5.2 Colocacin de un piezmetro dentro

del pozo
Captulo 5. INFORMACIN PIEZOMTRICA
Cada piezmetro tiene un filtro de material plstico, preferentemente lucita. El filtro es un

cilindro o prisma taladrado con pequeas perforaciones (en tres bolillos). Este va relleno de arena
mediana y en la tapa lleva una piedra porosa. La tapa est conectada con un tubo sarn con
dimetro de 12.7mm o ms. El tubo tiene una longitud suficiente para llegar a la superficie.
Despus de ser colocado, el filtro es rodeado con gravilla y sellado con bentonita (SRH, CHCVM,
1953), Figuras 5.3 y 5.4.
Figura 5.3 Filtros para piezmetros
Figura 5.4 Sellado de un pozo con bolsas de

bentonita, para aislar un piezmetro de otro
El manmetro de mercurio sirve para medir las presiones de agua en el subsuelo. Cuando
los piezmetros estn ubicados en mantos artesianos, el tubo sarn es prolongado por arriba del
nivel fretico. La sonda elctrica sirve para medir la presin hidrosttica negativa (depresiones),
Figuras 5.5 y 5.6. Las depresiones son el caso ms frecuente para la ciudad.
Figura 5.5 Sonda elctrica usada para las

lecturas piezomtricas
Figura 5.6 Sondeo de un tubo piezomtrico
En la Figura 5.7, se presenta el esquema general para la instalacin de una estacin

piezomtrica tpicamente utilizada en el valle de Mxico.
60

Tapa
0.10m
0.10m
Mesa de madera
0.60m
Tubo Sarn de
0.14 m
Piedra porosa fina

Filtro de Lucita con
perforaciones y arena
en el interior
Contrapeso
Figura 5.7 Esquema de una instalacin piezomtrica

La informacin de las estaciones piezomtricas est contenida en los boletines de
Mecnica de Suelos (SRH, CHCVM, CAVM, SEMARNAP, CNA, GRAVAMEX). La informacin
consiste en grficas de la evolucin de la profundidad del nivel piezomtrico. Esto dificulta
identificar los abatimientos de presin. Con las grficas de la evolucin de la profundidad del nivel
piezomtrico se puede conocer la distribucin de presin. La distribucin de presin permite
conocer el abatimiento de presin en cada sitio.
5.2 PROCESAMIENTO PIEZOMTRICO

Los boletines de Mecnica de Suelos utilizados para el trabajo son: 1-9, 11 y 12. El boletn
No. 10 no se hall durante la recopilacin de informacin. Los boletines estn distribuidos:
Secretara de Recursos Hidrulicos (SRH)
Comisin Hidrogrfica de la cuenca del valle de Mxico (CHCVM)
Boletn No 1, 1948-1953
Boletn No 5, 1963-1966
Boletn No 2, 1953-1956
Boletn No 6, 1966-1970
Boletn No 3, 1956-1959
Boletn No 7, 1970-1974
Boletn No 4, 1959-1963
61
Secretara de Recursos Hidrulicos (SRH)

Comisin de Aguas del valle de Mxico (CAVM)
Boletn No 8, 1974-1977
Boletn No 9, 1978-1982
Secretara del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP)

Comisin Nacional del Agua (CNA)
Gerencia Regional de Aguas del valle de Mxico (GRAVAMEX)
Boletn No 11, 1987-1992
Boletn No 12, 1993-1998
La informacin de las lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico ms antigua es de

1948. La informacin ms reciente es del ao 1998. Con esta informacin se obtiene 51aos de
historia piezomtrica. Existe informacin respecto a 131 estaciones piezomtricas distribuidas en
el valle de Mxico, Figura 5.8.
480000
485000
490000
495000
510000
515000
2165000
N
Pc-146
P-540
P-508-1
P-441-1
2160000
P-535
P-425-1
P-536-23
%
P-536-15
P-536-9
%
%
%
% %P-536-2
P-536-3
P-505-1
%
P-417-1
%
%P-503-1
P-536-14
P-536
% %
%
%
P-536-21
P-494-1P-284%
%
%P-536-22
P-536-19
%
P-487-1
%
P-536-17
P-536-18
%
%
P-530
P-470-3
P-550-3
%
P-457 % %
%
% %
P-506-2%P-412
P-280
% P-528
%
P-507
%P-418-1
P-452
% %
%%P-497-1
Pc-190 P-475
%
%
%
%%
P-451 P-440-1
% P-531-1
% %P-482-1%
% P-293-1
%
%P-407
P-413-1
% %
%
P-430-1
P-575-1
P-185
P-464-1
P-501-1 Pc-202
Pc-197
P-577-1
P-517
P-450 %
P-467-1 P-199
P-492
P-128
P-208
%
%
% % Pc-28
%
P-474-1
%Pc-186
% P-252
%
%
Pc-193
P-243
%
%
%
P-188
P-240
%
2145000
P-449-1 % P-536-7
%
%
P-536-8
P-481-1
%
%
%
%
%P-536-12 P-536-6
P-454-1
%
P-536-24
%
2155000
505000
P-491
P-532
2150000
500000
%P-438-1
P-445-1
P-196
P-420-1
2140000
P-303
P-198 %
P-268-3
2125000
2130000
2135000
% P-268-4
%
%
Pc-268-5P-500-1
%
% %
P-332
%
% P-495
%
%P-504-1
P-493-1
%
P-510
P-443-1
% % %P-426
P-559
P-518
P-539
Pc-276
P-554
P-553
P-560
P-521
P-537
P-526
Figura 5.8 Estaciones piezomtricas en el valle de Mxico (Boletines de Mecnica de Suelos)
62
En la Figura 5.8, se observa que el mayor nmero de estaciones piezomtricas se ubica

cerca de la Sierra de las Cruces (zona poniente). Otra cantidad significativa de estaciones se ubica
en el ex-lago de Texcoco (zona norte). Hay varias estaciones entre el cerro de la Estrella y
Xochimilco (zona sur). En el ex-lago de Chalco, el nmero de estaciones es reducido. Al sur del
ex-lago de Texcoco, en las inmediaciones del lago Nabor Carrillo no hay informacin.
En las grficas de la evolucin de la profundidad del nivel piezomtrico se presentan
lecturas mensuales, Figura 5.9. El total de grficas anuales durante los 51 aos en las 131
estaciones, es de 6,681. El nmero de puntos por grficas de distribucin de presin depende del
nmero de piezmetros instalados en cada estacin. En general, cada estacin tiene 5
piezmetros en promedio.
Figura 5.9 Grfica de la evolucin de la profundidad del nivel piezomtrico

(SEMARNAP, CNA, GRAVAMEX, 1998)
Para procesar las grficas de distribucin de presin fue necesario implementar en esta
tesis una metodologa, Figura 5.10. La informacin grfica de la profundidad del nivel piezomtrico
fue capturada en archivos numricos a travs de herramientas computacionales. Se dise un
programa de computo para generar grficas de distribucin de presin con la profundidad y una
base de datos.
63
Figura 5.10 Metodologa implementada en esta tesis para procesar la informacin piezomtrica
En resumen, el programa computacional emplea las mediciones de la evolucin de la
profundidad del nivel piezomtrico almacenada en una base de datos. Este genera grficas de:
distribucin de presin y una base de datos de presin hidrosttica, presin piezomtrica,
abatimientos de presin y porcentaje de abatimiento, en valor medio anual.
Grficas de la profundidad del nivel piezomtrico
Los boletines de mecnica de suelos presentan grficas de la profundidad del nivel
piezomtrico. Los abatimientos de presin son la diferencia entre la presin hidrosttica y la
distribucin de presin piezomtrica. La distribucin de presin hidrosttica es obtenida a partir del
nivel de aguas freticas (NAF). El NAF se obtiene a travs del nivel piezomtrico del primer
piezmetro.
Base de datos
La base de datos est elaborada a partir del conjunto de informacin de las grficas de
profundidad del nivel piezomtrico (Fig. 5.9). Esta base de datos est en formato del software
comercial Excel, Figura 5.11.
1) Estacin Piezomtrica. Cada estacin piezomtrica cuenta con una clave de registro.
2) Coordenadas (X, Y). Indican la ubicacin geogrfica de cada estacin.
3) Profundidad. Es la profundidad mxima a la que se encuentran instalados los
piezmetros.
4) Ubicacin. Referida a la direccin donde se ubica cada estacin y/o el nombre
previamente asignado.
5) Entidad federativa.
6) Delegacin y/o municipio.
64
7) Fecha de instalacin.
8) Fecha de abandono.
9) Matriz de valores. Contiene las mediciones de la profundidad del nivel piezomtrico
desglosadas por la profundidad del piezmetro, meses y aos.
Datos de una
estacin
piezomtrica
Figura 5.11 Esquema de la base de datos de las lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico
En la Figura 5.11, los meses se ubican verticalmente. A cada mes se le asignan 10 filas
(mximo nmero de piezmetros instalados en algunas estaciones). Los aos se ubican
horizontalmente. Considerando 12 meses por ao, ms una lnea reservada para la clave como
ttulo se tiene como resultado 121 filas por estacin. Asimismo, si se consideran 131 estaciones,
entonces para 51 aos se tiene una matriz de valores de 15,851 filas por 51 columnas.
Piezometra.M (Algoritmo del programa, Anexo B)
Este programa fue elaborado en lenguaje de programacin MatLab (Software comercial),
por su gran potencia en uso de tablas dinmicas, rapidez de clculo y facilidad para construir
grficas. Los resultados que proporciona el programa son ordenados en una base de datos
registrando el promedio anual de: la presin hidrosttica, la presin piezomtrica, el abatimiento de
presin y el porcentaje de abatimiento. Estos resultados son almacenados en un archivo de hoja
de clculo del programa Excel. Asimismo, las grficas de distribucin de presin se guardan en
archivos electrnicos con formato del programa Adobe Acrobat.
65
Para la elaboracin del programa Piezometra.M es conveniente recordar los fundamentos

tericos de la piezometra. Esto tiene como finalidad desarrollar las ecuaciones del algoritmo
computacional.
La carga de presin h es la elevacin del nivel de agua que existe dentro del tubo sarn, a
partir del nivel del piezmetro. La presin medida es el producto de la carga de presin por el peso
volumtrico del agua, Figura 5.12.
h=
Nivel
piezomtrico
u = h w
h
Piezmetro
(5.1)
(5.2)
donde:
h = Carga de presin, m
u = Presin medida, kPa
w = Peso volumtrico del agua, kN/m3
Nivel del
piezmetro
Figura 5.12 Representacin de la presin hidrosttica

La profundidad del nivel piezomtrico se mide del nivel del terreno hasta el nivel del agua
dentro del tubo sarn. Esta lectura fue determinada en varias ocasiones durante el transcurso del
tiempo, Figura 5.13.
Un conjunto de lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico (Fig. 5.13) permite
representar la distribucin de presin. Para esto se adopta la fecha t=1, Figura 5.14.
66

DPC-1, t = 1
DPC-1, t = 2
PNP-2
P-1
PNP-3
PNP-3
PNP-3
PNP-2
PNP-1
PNP-1
PNP-2
Lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico
PNP-1
Superficie
del terreno
DPC-1, t = 3
P-1
P-2
Evolucin
piezomtrica
P-3
P-1
P-2
P-2
P-3
P-3
donde:
Clave de la estacin piezomtrica
DPC-1
Fecha de la lectura
P-1, P-2, P-3
Clave del piezmetro instalado a cierta profundidad de la estacin
PNP-1, PNP-2, PNP-3
Profundidad del nivel piezomtrico para cada piezmetro, para un tiempo t
Figura 5.13 Representacin esquemtica de las lecturas de la evolucin piezomtrica

En la Figura 5.14, la carga de presin se obtiene por diferencia entre la profundidad de
instalacin del piezmetro y la profundidad del nivel piezomtrico. Esta carga de presin
corresponde al valor de la ecuacin 5.1.
h1=(PIP-1)-(PNP-1)
(5.3)
h2=(PIP-2)-(PNP-2)
(5.4)
h3=(PIP-3)-(PNP-3)
(5.5)
De la ecuacin 5.2 y con las ecuaciones 5.3, 5.4 y 5.5, se obtiene la presin medida.
u1=h1 w
(5.6)
u2=h2 w
(5.7)
u3=h3 w
(5.8)
67

DPC-1, t=1
PNP-3
NAF
h1
PIP-2
PIP-1
PNP-2
PNP-1
Distribucin de presin
ureal-1
Profundidad
h2
PIP-3
p1=0
u1
P-1
Presin hidrosttica
ureal-2
u2
P-2
p2
h3
Presin medida
ureal-3
p3
u3
P-3
donde:
DPC-1
Clave de la estacin piezomtrica
Fecha de la lectura
h1, h2, h3
Carga hidrulica
u1, u2, u3
Presin medida
p1, p2, p3
Abatimiento de presin
ureal-1, ureal-2, ureal-3 Presin hidrosttica

P-1, P-2, P-3
Clave del piezmetro instalado a cierta profundidad de la estacin
PIP-1, PIP-2, PIP-3
Profundidad de instalacin de cada piezmetro en la estacin piezomtrica
PNP-1, PNP-2, PNP-3
Profundidad del nivel piezomtrico para cada piezmetro, para un tiempo t
NAF
Nivel de aguas freticas, lo determina el P-1
Figura 5.14 Esquema de la distribucin de presiones a partir de las diferencias de profundidades

Por otra parte, si el primer piezmetro determina la profundidad del NAF (Fig. 5.14),
entonces la lectura PNP-1 determina dicho nivel. La presin hidrosttica para cada piezmetro:
68
ureal-1=[(PIP-1)-(PNP-1)] w
(5.9)
(5.10)
(5.11)
El abatimiento de presin es la diferencia entre la presin hidrosttica (ecuaciones 5.9 a

5.11) y la presin medida (ecuaciones 5.6 a 5.8).
p1= ureal-1 u1
(5.12)
p2= ureal-2 u2
(5.13)
p3= ureal-3 u3
(5.14)
En la Figura 5.14, los valores de u1 y ureal-1 son idnticos en magnitud (debido al criterio
establecido). Se acepta por tanto que el valor p1 = 0 para todas las estaciones piezomtricas.
Por otra parte, la presin hidrosttica es directamente proporcional a la profundidad. La
relacin entre los abatimientos de presin con la presin hidrosttica da como resultado el
porcentaje de abatimiento.
p1 (% ) = 100
p 1
u real1
(5.15)
p 2 (% ) = 100
p 2
u real 2
(5.16)
p3 (% ) = 100
p 3
u real 3
(5.17)
Las ecuaciones 5.3 a 5.17 estn programadas en el software Piezometra.M que se usa
con objeto de obtener la presin en cada piezmetro para cada lectura.
El programa tiene algunos criterios que se aplican a situaciones extraordinarias como: la
ausencia de la lectura de la profundidad del nivel piezomtrico del primer piezmetro, lectura de la
profundidad del nivel piezomtrico mayor que la profundidad de instalacin del piezmetro y
lectura de la profundidad del nivel piezomtrico negativa.
A continuacin, se describe en forma detallada los resultados obtenidos por el programa
Piezometra.M. Estos resultados son el procesamiento de la informacin piezomtrica.
Grficas de distribucin de presin con la profundidad, Figura 5.15
En la parte superior e inferior de las grficas de distribucin de presin se localizan algunos
datos sobre la estacin piezomtrica. En la parte superior se indica la clave de la estacin, fecha
de instalacin, fecha de abandono y las coordenadas de ubicacin. En parte inferior se indica la
entidad federativa, la delegacin y/o municipio y la direccin de su ubicacin.
69
La informacin procesada se presenta en dos partes. En la parte superior, se indican los

piezmetros instalados y sus respectivas profundidades, acompaados de la distribucin de
presiones a travs del tiempo. En la parte inferior, aparecen la simbologa de las lecturas por
meses y los datos inciales (evolucin de las profundidades del nivel piezomtrico reportado en los
boletines de Mecnica de Suelos).
Figura 5.15 Grfica de distribucin de presiones (Estacin P-332), formato PDF

Base de datos (Magnitud de presin)
La base de datos de los resultados contiene informacin sobre presin hidrosttica, presin
piezomtrica, abatimientos de presin y porcentaje de abatimiento. Los datos de la estacin P-332
se presentan como ejemplo en la Figura 5.16.
70
a) Presin hidrosttica (kPa)
b) Presin piezomtrica (kPa)
c) Abatimiento de presin (kPa)
d) Porcentaje de abatimiento (%)

Figura 5.16 Base de datos generada por Piezometra.M
5.3 ABATIMIENTOS DE PRESIN

Los resultados del programa Piezometra.M se validan con otros resultados de abatimientos
de presin. En el libro El subsuelo de la ciudad de Mxico (Marsal, R. y Mazari, M., 1959)
aparecen algunos resultados. Para la validacin slo se consideran tres estaciones piezomtricas:
Pc-186, Pc-193 y P-252, Tabla 5.1. En la Tabla 5.2 se presentan los mismos resultados obtenidos
con el programa Piezometra.M.
71
Tabla 5.1 Abatimientos de presin en el valle de Mxico (Marsal, R. y Mazari, M., 1959)
Pc-186 (junio, 1956)
Pc-193 (julio, 1956)
P-252 (junio, 1956)
Profundidad
Profundidad
Profundidad
(m)
(kPa)
(m)
(kPa)
(m)
(kPa)
5.10
4.00
5.40
13.20
-10.00
10.25
35.00
13.60
0.00
24.70
-10.00
17.70
125.00
17.70
10.00
35.35
25.00
32.60
170.00
35.40
165.00
55.85
165.00
56.00
320.00
59.00
190.00
78.85
135.00
73.80
305.00
77.70
290.00
95.00
300.00
Prdida de presin
Prdida de presin
Prdida de presin
El abatimiento de presin es muy similar. Los valores de abatimiento de presin son

diferentes porque los resultados de la Tabla 5.1 corresponden a un mes, mientras que los
resultados de la Tabla 5.2 corresponden al promedio anual. La variacin no es significativa y se
valida los criterios utilizados para elaborar el algoritmo de Piezometra.M. Los resultados de la
base de datos de la magnitud de presin y sus grficas de distribucin de presin, se consideran
por tanto vlidos para todas las estaciones piezomtricas durante el periodo de 1948 a 1998.
72
Tabla 5.2 Abatimientos de presin en el valle de Mxico, obtenido por Piezometra.M

Pc-186 (1956)
Pc-193 (1956)
P-252 (1956)
Profundidad
Profundidad
Profundidad
(m)
(kPa)
(m)
(kPa)
(m)
(kPa)
5.10
0.00
4.00
0.00
5.40
0.00
13.20
-12.71
10.25
35.88
13.60
-1.21
24.70
-12.37
17.70
130.43
17.70
10.73
35.35
24.16
32.60
166.98
35.40
162.46
55.85
167.82
56.00
311.24
59.00
185.39
78.85
131.03
73.80
303.18
77.70
281.51
95.00
292.53
La informacin piezomtrica abarca un periodo de 51 aos. Estos datos son agrupados en

10 clases de tiempo por simplicidad: 1948-1954, 1955-1959, 1960-1964, 1965-1969, 1970-1974,
1975-1979, 1980-1984, 1985-1989, 1990-1994, 1995-1998.
El valor para cada clase corresponde al abatimiento mximo de presin (la condicin ms
crtica). Adems, tomando en cuenta el espesor del acuitardo (Fig. 4.8) se definen dos grupos de
abatimiento de presin: dentro del acuitardo y dentro del acufero (debajo del acuitardo), Figura
5.17.
73
Figura 5.17 Grupos de abatimientos de presin
5.3.1 Dentro del acuitardo

En la Figura 5.18, el valor mximo del abatimiento de presin es de 225kPa a una
profundidad de 25m durante 1948-1959. El abatimiento mximo ms reciente es de 200kPa a una
profundidad de 45m durante 1990-1994.
Por otra parte, los abatimientos son prcticamente nulos a una profundidad menor que
10m. Esto se debe a que en algunos sitios dentro del valle de Mxico el NAF se encuentra
colgado. Los abatimientos de presin son generalmente menores que 150kPa entre las
profundidades de 10m y 45m.
Abatimiento, kPa
0
50
100
150
200
NAF colgado
Profundidad, m
10
P, kPa (48-54)
Abatimiento
total
20
50
60
P, kPa (55-59)
P, kPa (60-64)
P, kPa (65-69)
P, kPa (70-74)
30
40
250
P, kPa (75-79)
P, kPa (80-84)
Frontera
P, kPa (85-89)
P, kPa (90-94)
P, kPa (95-98)
Figura 5.18 Abatimientos de presin dentro del acuitardo, kPa

En la Figura 5.19, se observa que el porcentaje de abatimiento disminuye conforme
aumenta la profundidad. El mayor porcentaje de abatimiento es mayor que 60% a una profundidad
menor que 25m. El porcentaje va disminuyendo hasta una profundidad de 40m. Este valor alcanza
un 20%.
74

Abatimiento, %
0
20
40
60
80
100
P, % (48-54)
P, % (55-59)
10
Profundidad, m
P, % (60-64)
20
P, % (65-69)
P, % (70-74)
30
P, % (75-79)
P, % (80-84)
40
P, % (85-89)
50
P, % (90-94)
P, % (95-98)
60
Figura 5.19 Abatimientos de presin dentro del acuitardo, %

480000
485000
490000
495000
500000
2165000
2160000
&
&
&
&
&
&
2155000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
&
& &
&
&
&
& &
&
& &
&
&
&
-30 - -25
-35 - -30
-40 - -35
-45 - -40
&
&
&
-25 - -20
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
-20 - -15
&
&
&
&
&
2150000
515000
-15 - -10
&
&
-50 - -45
&
-55 - -50
&
&
-60 - -55
&
&
&
& &
&
&& &
&
&
&
&
&
&
&
2145000
510000
-10 - -5
&
2140000
505000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2135000
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2125000
2130000
&
&
Figura 5.20 Distribucin del porcentaje de abatimiento en el valle de Mxico dentro del acuitardo
75
En la zona poniente (Fig. 5.20) el espesor de arcilla es menor que 25m. Esta zona presenta
el mayor porcentaje de abatimiento (mayor que 60%). En las zonas centro y sur de valle (Fig, 5.20)
el espesor de arcilla es mayor que 40m. Estas zonas presentan un menor porcentaje de
abatimiento (menor que 20%).
5.3.2 Debajo del acuitardo (dentro del acufero)

En la Figura 5.21, se observa que el valor mximo de abatimiento de presin registrado es
de 600kPa a una profundidad mayor que 60m durante 1985 y 1994. Adems, una fuerte
concentracin de abatimientos se observa debajo del acuitardo entre 10m y 100m de profundidad.
Abatimiento, kPa
0
100
200
300
400
500
600
0
30
Abatimiento total
P, kPa (55-59)
60
Profundidad, m
P, kPa (48-54)
P, kPa (60-64)
90
P, kPa (65-69)
120
P, kPa (70-74)
150
P, kPa (75-79)
180
P, kPa (80-84)
210
P, kPa (85-89)
240
P, kPa (90-94)
270
P, kPa (95-98)
300
Figura 5.21 Abatimientos de presin debajo del acuitardo, kPa

La Figura 5.22, muestra que el porcentaje de abatimiento disminuye conforme aumenta la
profundidad. El mayor porcentaje de abatimiento es mayor que 60% a una profundidad menor que
100m. El porcentaje va disminuyendo hasta una profundidad de 150m, donde alcanza un valor de
20%.
En la Figura 5.23, se observa que la distribucin del porcentaje de abatimiento en el
acufero es similar a la distribucin dentro del acuitardo (Fig. 5.20).
76

Abatimiento, %
0
20
40
60
80
100
P, % (48-54)
30
P, % (55-59)
Profundidad, m
60
P, % (60-64)
90
P, % (65-69)
120
P, % (70-74)
150
P, % (75-79)
180
P, % (80-84)
210
P, % (85-89)
240
P, % (90-94)
270
P, % (95-98)
300
Figura 5.22 Abatimientos de presin debajo del acuitardo, %

480000
485000
490000
495000
515000
2165000
-10 - -5
-15 - -10
&
2160000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
-30 - -25
&
&
-35 - -30
&
&
&
&
&
-40 - -35
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
-45 - -40
-50 - -45
&
-55 - -50
&
&
&
-60 - -55
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&& &
&
&
&
&
& & &
&
&
&
&
&
-25 - -20
&
&
&
-20 - -15
&
&
&
&
&
2155000
510000
&
&
&
&
2150000
505000
&
&
2145000
500000
&
&
&
&
&
&
&
&
2140000
&
&
&
&
&
2135000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
& &
&
&
&
&
2125000
2130000
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
Figura 5.23 Distribucin del porcentaje de abatimiento en el valle de Mxico dentro del acufero
77
5.3.3 Abatimiento de presin en el valle de Mxico

En general, entre mayor es el espesor del acuitardo, menor es el porcentaje de abatimiento,
Figura 5.24.
480000
485000
490000
495000
515000
2165000
-15 - -10
&
2160000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
-35 - -30
-40 - -35
&
&
-45 - -40
-50 - -45
&
-55 - -50
&
&
&
-60 - -55
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2140000
-30 - -25
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
-25 - -20
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
&
&
& &
& &
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&& &
&
&
& &&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
& &
&
&
& &&
&
& &
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
-20 - -15
&
&
&
&
&
2155000
510000
-10 - -5
&
&
2150000
505000
&
&
2145000
500000
&
&
&
2135000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
&&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
2125000
2130000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
Figura 5.24 Distribucin del porcentaje de abatimiento en la superficie lacustre del valle de Mxico
Tres zonas de abatimiento pueden identificarse en forma visual (Fig. 5.24):
De 0m a 25m, con abatimiento de presin dentro y debajo del acuitardo mayor que 60%,
zona II, de transicin, al pie de la sierra de las Cruces.
De 25m a 40m, con abatimiento de presin dentro y debajo del acuitardo mayor que 20% y
menor que 60%; zona III, de lago, extensin colindante con la zona de transicin.
De 40m a 60m, con abatimiento de presin dentro y debajo del acuitardo menor que 20%,
desde el centro de la ciudad de Mxico hasta Texcoco, en Xochimilco y Tlahuac.
78
Lo anterior, se puede resumir matemticamente en la forma:
p = az w
0.60 a < 1.00
Si H 25m
(5.18)
p = bz w
0.20 b < 0.60
Si 25m < H 40m
(5.19)
p = cz w
0.10 c < 0.20
Si 40m < H 60m
(5.20)
donde:
a, b, c
Coeficientes del porcentaje de abatimiento
Abatimiento de presin, kPa
Profundidad a la que se requiere conocer el abatimiento de presin, m

Por otra parte, se examinaron los abatimientos de presin en la frontera entre el acuitardo y
el acufero. La informacin es escasa para el periodo 1995-1998 (periodo ms reciente), Figuras

5.25 y 5.26, pero se confirma que el abatimiento de presin es menor en las zonas de mayor
espesor del acuitardo, a pesar de que el hundimiento es mayor en estas zonas.
Se repiti el anlisis anterior para el periodo de 1970 a 1974, en el que existe mayor
informacin, Figuras 5.27 y 5.28. En estas figuras, hay una notable dispersin, pero se llega a una
conclusin semejante.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
10
20
30
40
50
60
Figura 5.25 Relacin entre abatimiento de presin y espesor del acuitardo, 1995-1998
79

0
20
40
60
80
100
120
140
160
Hundimiento hasta 2005, m
10
Figura 5.26 Relacin del abatimiento de presin y el hundimiento hasta 2005, 1995-1998
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
10
20
30
40
50
60
Figura 5.27 Relacin entre abatimiento de presin y espesor del acuitardo, 1970-1974
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Hundimiento hsata 2005, m
10
Figura 5.28 Relacin del abatimiento de presin y el hundimiento hasta 2005, 1970-1974
80
5.4 ZONAS LIBRE Y SEMICONFINADA

En un informe elaborado por la compaa Lesser en 2003 se seala que bajo el acuitardo
se encuentra un acufero que originalmente funcionaba como semiconfinado, imprimiendo una
presin ascendente en la base de las arcillas. Actualmente, en la mayor parte de la zona
Metropolitana la explotacin del acufero ha provocado el abatimiento del nivel piezomtrico y
eliminando la presin hidrulica que el acufero ejerca hacia la base del acuitardo modificando el
tipo de acufero, de confinado a libre, Figura 5.29.
a) Distribucin actual del agua en el subsuelo
b) Acufero semiconfinado y libre provocados
del Distrito Federal, ocasionado por el bombeo
por el bombeo
Figura 5.29 Tipos y/o clasificacin de acuferos (Lesser, J., 2003)

En la Figura 5.30, se presenta las fronteras de las condiciones de presin del acufero
propuestas por Lesser.
En la Figura 5.30, se han agregado los porcentajes de abatimiento (Fig. 5.24) calculados a
partir de la base de datos. Se observa que los porcentajes de abatimiento indicados no parecen
confirmar la validez de las fronteras propuestas. En efecto, en una zona libre o desconfinada el
abatimiento de presin debe ser igual a la presin hidrosttica inicial. Entonces, esta zona debe
tener un porcentaje de abatimiento igual a 100%.
Se pueden examinar en particular algunas estaciones como: P-247, P-185, Pc-202 y P-518
ubicadas en el centro y sur del valle de Mxico (zona semiconfinada segn Lesser); P-440-1, P243, P-268-3 y P-427-1 ubicadas al poniente del valle de Mxico (zona libre segn Lesser); y P536-3, P-536-4 y P-536-7 ubicadas en el ex-lago de Texcoco (zona no definida por Lesser).
Las grficas de distribucin de presin de las estaciones piezomtricas anteriores estn en
el Anexo C. Las grficas se han dividido en dos horizontes. El horizonte superior corresponde al
acuitardo y el inferior al acufero.
81

480000
485000
490000
495000
2165000
N
&
2160000
2155000
515000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
P-243
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&&
&
& &
&
&
P-440-1
&
& &
&
& &
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&& &
&&
&
&
P-247
& &&
& &
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
& &
& & &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2150000
510000
P-536-7
&
&
2145000
505000
&
&
&
&
&
&
&
P-536-4
&
&
&
&
P-536-3
&
&
&
&
&
P-185
&
&
&
&
Pc-202
&
&
&
&
&
&
&
&
2140000
&
&
&
&
&
&
P-268-3
&
&
&
&
&
2135000
500000
P-427-1
&
&
&
&&
&
&
&
&
&&
&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
2130000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2125000
P-518
&
&
&
&
&
&
&
&
Figura 5.30 Comparativa del acufero libre y semiconfinado contra porcentajes de abatimiento
Las estaciones P-247, P-185, Pc-202 y P-518 presentan un porcentaje de abatimiento
menor que 60%. Esto representa un acufero semiconfinado que corresponde a lo sealado por
Lesser (Fig. 5.30).
Por otra parte, las estaciones P-440-1, P-243, P-268-3 y P-427-1 presentan un porcentaje
de abatimiento mayor que 60%, pero no alcanzan el 100%. Esto corresponde a un acufero
semiconfinado y no un acufero libre como lo seala Lesser (Fig. 5.30).
En la zona del ex-lago de Texcoco, no incluida en la caracterizacin de Lesser (Fig. 5.30),
se presenta un abatimiento mayor que 20% y menor que 60%, estaciones P-536-3, P-536-4 y P536-7. Esto representa un acufero semiconfinado.
82
Captulo 6
IMPLICACIONES PARA EL MODELADO DEL HUNDIMIENTO
En este captulo se presentan algunas implicaciones de la informacin presentada en los

captulos anteriores respecto al espesor del acuitardo y al abatimiento piezomtrico para el
modelado del hundimiento regional. Se revisan los principios de la teora de la consolidacin y los
modelos propuestos por Marsal y Mazari para representar el hundimiento regional de la ciudad de
Mxico.
6.1 TEORA DE LA CONSOLIDACIN

La teora de consolidacin se rige por la siguiente expresin (Terzaghi, K., 1923):
cv
2 u u 1
=
=
z 2
t a v
e

t
(6.1)
donde:
cv
Coeficiente de consolidacin vertical
Exceso de presin hidrosttica
Coordenada vertical del elemento suelo
Relacin de vacos
Tiempo
av
El coeficiente de consolidacin vertical se define como:
cv =
k
w mv
donde:
Permeabilidad del suelo del estrato analizado
mv
Coeficiente de compresibilidad volumtrica
Peso especfico del agua
(6.2)
Captulo 6. IMPLICACIONES PARA EL MODELADO DEL HUNDIMIENTO
El coeficiente de compresibilidad volumtrica se define en la forma:
mv =
av
1 + e0
(6.3)
donde:
av
e0
Relacin de vacos inicial del estrato analizado
El coeficiente de compresibilidad se expresa:
av =
e
p
(6.4)
donde:
Incremento de relacin de vacos
Incremento de presin
El mv y av , se obtienen grficamente como se muestra en la Figura 6.1.
a) Coeficiente de compresibilidad volumtrico ( mv )
b) Coeficiente de compresibilidad ( av )
Figura 6.1 Parmetros de compresibilidad del suelo

La solucin de la ecuacin 6.1 depende de las condiciones de frontera del estrato
compresible, es decir, si se encuentra confinado por una o dos caras, Figura 6.2, que permitan la
expulsin del agua una vez que se aplica el incremento de carga al suelo.
84
a) Estrato simplemente drenado
b) Estrado doblemente drenado
Figura 6.2 Condiciones de frontera

Las condiciones para el caso de la Figura 6.2b, son:
Para
t=0
0 z 2H
u = p
Para
t>0
z=0
u=0
Para
t>0
z=H
u=0
Para
0 z 2H
u=0
Para el caso de un estrato compresible confinado por dos estratos permeables, la solucin
est dada por la ecuacin 6.5, sta puede ser representada por un conjunto de iscronas que
indican la variacin del exceso de la presin u , con la profundidad z y el tiempo t , Figura 6.3.
2
2 p
z
sen M e M T
m=0 M
H
u ( z, t ) =
(6.5)
donde:
M =
(2m + 1)
2
con m = 0,1,2,K
Longitud mxima de la trayectoria de drenaje
Factor tiempo, adimensional
T=
Cv t
H2
(6.6)
La ecuacin 6.7 representa el grado de consolidacin del suelo a una profundidad z en un

instante t , teniendo como esencia la relacin de consolidacin desarrollada hasta el instante t
entre la consolidacin total que ha de producirse en funcin de la carga p .
p u
U (% ) = 100
p
(6.7)
85
Figura 6.3 Curvas iscronas, estrato con drenaje doble

Cuando se trata de un suelo compresible de doble drenaje, el grado de consolidacin se
representa matemticamente bajo la siguiente expresin:
2
2
U (% ) = 100 1 2 e M T
m =0 M
(6.8)
El grado de consolidacin est en funcin del factor tiempo T . La Figura 6.4, muestra la
relacin terica entre U (% ) y T , llamada curva de consolidacin. El factor tiempo involucra a
todas las variables que afectan el proceso de consolidacin.
Figura 6.4 Curvas de consolidacin terica

Ante la semejanza existente ente la curva terica y de laboratorio de la relacin
deformacin-tiempo, es posible calcular el coeficiente de consolidacin Cv. Para la comparacin de
una curva terica y una observada en laboratorio se debe definir primero el punto de la curva de
86
laboratorio donde se supondr el 0% y el 100% de grado de consolidacin, para ajustar la escala

de U (% ) con la de las deformaciones obtenidas de la prueba de laboratorio.
Terzaghi tuvo presente las limitaciones que imponan las hiptesis de su teora, debido a la
no linealidad de la deformacin, a la reduccin de la permeabilidad con la reduccin de volumen,
como tambin del efecto que observ de la consolidacin secundaria, sin intentar explicarlo
(Terzaghi, 1925).
Con base en la teora de consolidacin, Marsal y Mazari en 1959 adaptaron siete modelos
para estudiar el fenmeno del hundimiento regional en el valle de Mxico con el criterio de la
explotacin de los mantos acuferos. Por simplicidad de clculo slo se analizar el caso de un
solo manto de arcilla (acuitardo), que es sometido a la accin de una cada rpida de presin,
constante en el tiempo, considerando que el nivel fretico se mantiene a la misma profundidad
durante el proceso de consolidacin.
Modelo. Un estrato de arcilla. Nivel fretico y depresin constantes.
Un depsito de arcilla compresible, homogneo, de espesor H, cubierto por una capa dura
superficial permeable y apoyado sobre una formacin arenosa (Fig. 6.5), es sujeto a los efectos de
una prdida constante de presin p en su base, el nivel fretico mantiene su posicin relativa a la
superficie del terreno.
Superficie del terreno H
NAF
NAF
a) Configuracin hidrosttica
de equilibrio
Distribucin
de presiones
en el tiempo, t
H-H
Acufero
Inferior
Arcilla
Distribucin
hidrosttica
NAF
Hf
Distribucin
de presiones
para t
H-Hf
p
p= wh
b) Distribucin de presiones
c) Distribucin de presiones
del agua en un tiempo, t
del agua en un tiempo,
Figura 6.5 Distribucin de presin
87
Antes de ocurrir el abatimiento p, la distribucin de presiones en el agua era la hidrosttica

de equilibrio o sea, lineal con la profundidad y representada por una recta de 45 en la Figura 6.5a.
Producida la cada de presin p, se inicia un proceso de consolidacin, la arcilla se comprime por
las fuerzas de filtracin y la ley segn la cual varan las presiones en el agua al transcurrir un cierto
tiempo t, es la que se muestra en la Figura 6.5b. Despus un periodo de tiempo suficientemente
largo, la distribucin de presiones neutrales es otra vez una funcin lineal de la profundidad, pero
su pendiente resulta igual a 1
p
w (H H f
) (Fig. 6.5c); w es el peso especfico del agua, y Hf, el
hundimiento total producido por la depresin p. La compresin en el depsito de arcilla es

generado por un incremento medio de esfuerzos efectivos igual a:
=
p w h
=
2
2
(6.9)
De acuerdo con la teora de consolidacin propuesta por K. Terzaghi, el exceso de presin

hidrosttica media u en el manto compresible est dado por la expresin,
8
u = 2
e
2
m = 0 (2 m + 1)
m=
( 2 m +1)2 T
4
(6.10)
donde:
Serie de los nmeros naturales
Base de los logaritmos neperianos
Factor tiempo, se define:

T = Cv
t
H2
tiempo
Cv
Espesor del estrato de arcilla
(6.11)
Debe notarse que el flujo de agua inducido por la compresin del suelo, no ocurre hacia la
frontera superior, de ah que la expresin 6.11 incluye el espesor total del manto arcilloso. La
evolucin del hundimiento en el tiempo H, se calcula de la siguiente relacin esfuerzos y
deformaciones.
H
u
= 1
H f
(6.12)
donde:
Hf
Hundimiento total por consolidacin, se define:
H f =
88
av
H
1+ e
(6.13)
Por tanto:
2 ( 2 n +1)2
T
H
8
p n =
4
1 2
av
e
H =
2
1+ e
2 n =0 (2n + 1)
(6.14)
La ecuacin 6.14 representa las deformaciones del suelo provocadas por la consolidacin
primaria, la consolidacin secundaria no se considera por ser despreciable para el Valle de Mxico
cuando opera en el tramo virgen.
Adems, el hundimiento en funcin del tiempo est representado por la ecuacin 6.14, y la
derivada respecto al tiempo de esta ecuacin, da como resultado la variacin de la velocidad en el
tiempo.
2 c ( 2 n +1)2
(H )
p n = 2cv v4 H 2 t
H
=v=
e
av
t
1+ e
2 n =0 H 2
(6.15)
Por otra parte, es importante notar que las expresiones 6.2 y 6.4, se pueden representar de
la siguiente manera:
av =
Cv =
1+ e
E'
kE '
(6.16)
(6.17)
donde:
Mdulo odomtrico
Por ltimo, la ecuacin 6.14 determina el hundimiento en funcin del tiempo, para
determinar el hundimiento total se debe presentar la condicin del abatimiento p=Hw, por lo que
dicha expresin sufre una pequea modificacin, y el hundimiento total se obtiene mediante la
siguiente expresin:
H f =
av w
H2
2(1 + e)
(6.18)
En el Anexo B, se presenta un algoritmo para evaluar el hundimiento regional, elaborado

con el programa MatLab versin 7.0. Este algoritmo representa las ecuaciones de hundimiento y
velocidad descritas anteriormente.
89
6.2 PARMETROS TPICOS DEL SUBSUELO DE LA ZONA EN ESTUDIO

El material arcilloso del valle de Mxico presenta una gran variabilidad espacial, por tal
motivo se seleccionan parmetros tpicos del subsuelo para evaluar el hundimiento regional, los
cuales se muestran a continuacin:
Coeficiente de consolidacin, Cv, y coeficiente de compresibilidad, av
En la Tabla 6.1 y 6.2 se presentan valores tpicos de los parmetros del subsuelo del valle
de Mxico (Marsal, R. y Mazari, M., 1959).
Tabla 6.1 Parmetros del subsuelo del valle de Mxico
Parmetro
Simbologa
Unidad
Magnitud
kN/m3
10
Relacin de vacos
Mdulo odomtrico
kPa
700
Coeficiente de permeabilidad
m/s
1x10-9
Tabla 6.2 Valor del coeficiente de consolidacin y de compresibilidad

Parmetro
Simbologa
Unidad
Magnitud
av
m2/kN
1x10-2
Cv
m2/s
7x10-8
Valor obtenido de en la literatura del Cv:

Cv
m2/s
1.04x10-7
A partir de la ecuacin 6.16, se obtiene el coeficiente de compresibilidad av=1x10-2m2/kN, y

con la ecuacin 6.17 se obtiene el coeficiente de consolidacin Cv=7x10-8m2/s. Otros
investigadores han propuesto Cv=1.04x10-7m2/s (Herrera, I., et al., 1974).
Tiempo, t
Se tiene conocimiento que el hundimiento regional dio inicio hace aproximadamente un
siglo, de esta forma la variable tiempo queda definida por los rangos:
t = [1, 2, 3,...110 ] , aos; en este caso de 1900 al 2010

Espesor del acuitardo, H
Se proponen las magnitudes de:
H = [15, 25, 40, 60] , m
90
Abatimiento de presin, p
Se retoma las expresiones de la 5.18 a la 5.20, que sealan:
p = az w
0.60 a < 1.00
Si H 25m
p = bz w
0.20 b < 0.60
Si 25m < H 40m
p = cz w
0.10 c < 0.20
Si 40m < H 60m
El mximo abatimiento de presin dentro del acuitardo es de p=150kPa.
6.3 EVALUACIN DEL HUNDIMIENTO

A partir de los resultados de abatimiento de presin y espesor del acuitardo, es posible
realizar una serie de anlisis paramtricos.
6.3.1 Asentamientos previsibles a largo plazo

Aplicando la ecuacin 6.18, se calcul el hundimiento mximo previsible para un
abatimiento total de presin de agua (Fig. 6.6), es decir para:
(6.19)
p= Hw
donde:
Abatimiento de presin en la base del acuitardo
Espesor del acuitardo

30
Hundimiento hasta el
2005
Mximo hundimiento,
abatimiento total
25
Hundimiento, m
20
15
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 6.6 Hundimiento esperado para un p= Hw
91
En la Figura 6.6, se observa que para un espesor de acuitardo menor que 35m, el
hundimiento calculado, en algunas zonas, es menor a lo observado hasta el 2005. Para un
espesor de acuitardo mayor que 35m, se observa que el acuitardo an sigue en proceso de
consolidacin.
Se hizo un clculo similar (Fig. 6.7) considerando los abatimientos de presin expresados
en las ecuaciones 5.18 a la 5.20. Los abatimientos de presin son:
H=15m=z, pertenece a la condicin H 25m, se propone un a=0.80, se obtiene p=120kPa

H=25m=z, pertenece a la condicin H 25m, se propone un a=0.60, se obtiene p=150kPa
H=40m=z, pertenece a la condicin 25m < H 40m, se propone un b=0.30, se obtiene p=120kPa
H=60m=z, pertenece a la condicin 40m < H 60m, se propone un c=0.20, se obtiene p=120kPa
15
Hundimiento hasta el 2005
Mximo hundimiento,abatimiento
de presin segn piezometra
Hundimiento, m
12
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 6.7 Hundimiento esperado a partir de las ecuaciones 5.18 a 5.20 de abatimiento
Los resultados anteriores pueden explicarse en dos formas:
- Se ha subestimado el valor de av, y este valor puede ser del orden del doble del considerado, es
decir, av=0.02m2/kN, lo equivalente a un mdulo odomtrico de E=350kPa
- Esto sugiere que los depsitos profundos presentan una deformacin que se agrega a la
compresin del acuitardo.
A partir de las explicaciones anteriores, se hizo otro clculo similar con un av=0.02m2/kN y
E=350kPa, Figura 6.8.
92

15
Mximo hundimiento, abatimiento
Hundimiento, m
12
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 6.8 Hundimiento esperado a partir del incremento de magnitud de av

En la Figura 6.8, se observa que el hundimiento calculado presenta un comportamiento
similar a lo observado hasta el 2005. Adems, se observan puntos de hundimiento mayor que lo
evaluado. Esto sugiere que los depsitos profundos presentan una deformacin que se agrega a la
compresin del acuitardo.
Por otra parte, se evala el hundimiento total a partir de un contenido de agua inicial de
250% (Figueroa, G., 1973), lmite de contraccin de 80% y una densidad de slidos de 2.442
(Marsal, R. y Mazari, M., 1959), Figura 6.9.
35

Mximo hundimiento, abatimiento
30
Condicin crtica (Lmite de

Contraccin)
Hundimiento, m
25
20
15
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 6.9 Hundimiento esperado a partir de contenido de agua inicial y el lmite de contraccin
93
En la Figura 6.9, se observa que el hundimiento hasta el 2005 es el 35% del hundimiento
calculado considerando el lmite de contraccin que se podra alcanzar por el proceso de
consolidacin y secado.
6.3.2 Evolucin del hundimiento.

Aplicando la ecuacin 6.14, se evala la variacin del hundimiento con el tiempo, Figuras
6.10 y 6.11. La evolucin del hundimiento ha sido evaluado, considerando los dos coeficientes de
consolidacin propuestos en la Tabla 6.2. El coeficiente de compresibilidad corresponde
av=0.02m2/kN. Los abatimientos de presin para cada espesor son: H=15m - p=120kPa, H=25m p=150kPa, H=40m - p=120kPa y H=60m - p=120kPa. El tiempo transcurrido es de 110 aos
desde 1900. Para estos clculos, se considera que el abatimiento de presin es constante durante
todo este tiempo. Esta consideracin no es realista, puesto que el abatimiento se present en
forma progresiva, pero permite definir un lmite superior de los asentamientos esperados en
diferentes instantes.
En las Figuras 6.10 y 6.11, la magnitud del hundimiento calculado no es mayor que 4.5m
durante 110 aos. El espesor de 25m presenta los mayores asentamientos, debido al mayor
abatimiento de presin asignado y al hecho de que este espesor moderado facilita el dren. Los
espesores de 40 y 60m presentan un hundimiento similar entre s. En el caso del espesor de 15m
se alcanza el 100% de consolidacin en 110aos. Los resultados presentados (Fig. 6.10 y 6.11),
son claramente inferiores a los medidos hasta el 2005 (Fig. 3.9).
0
15m
25m
40m
60m
-0.5
-1
Hundimiento (m)
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
Figura 6.10 Evolucin del hundimiento (m), Cv=7x10-8m2/s
94
2020

0
15m
25m
40m
60m
-0.5
-1
Hundimiento (m)
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.11 Evolucin del hundimiento (m), Cv=1.04x10-7m2/s

Por otra parte, como se ha cambiado el mdulo odomtrico a E=350kPa, se obtiene otro
valor para el coeficiente de consolidacin a travs de la ecuacin 6.17. El coeficiente de
consolidacin resulta de Cv=3.50x10-8m2/s. Se realiza otro clculo similar para evaluar la evolucin
del hundimiento con esta nueva condicin, Figura 6.12. El hundimiento calculado (Fig. 6.12) an es
menor que lo observado hasta el 2005 (Fig. 3.9).
0
15m
25m
40m
60m
-0.5
Hundimiento (m)
-1
-1.5
-2
-2.5
-3
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.12 Evolucin del hundimiento (m), Cv=3.50x10-8m2/s

Modificando el mdulo odomtrico a E=350kPa, los coeficientes de compresibilidad y
consolidacin tambin cambian. Estos valores modificados incrementan la magnitud total de los
95
asentamientos. Resulta sin embargo que la evolucin del hundimiento calculado no presenta un
comportamiento similar a lo observado hasta el 2005 (Fig. 3.9). Esto nos hace suponer, otro
parmetro de la Tabla 6.2 debe ser modificado para obtener una similitud al hundimiento
observado.
De la ecuacin 6.17, el coeficiente de consolidacin est en funcin del mdulo odomtrico,
peso volumtrico del agua y el coeficiente de permeabilidad. El mdulo odomtrico ya ha sido
modificado y el peso volumtrico del agua es constante, por tanto, se modifica el coeficiente de
permeabilidad. Este valor de permeabilidad, ser mayor que lo propuesto en la Tabla 6.2, para que
drene el agua un poco ms rpido y la consolidacin sea en menos tiempo.
Se realiza otro clculo similar de la evolucin del hundimiento en el tiempo, Figura 6.13. El
coeficiente de permeabilidad es k=2.50x10-8m/s. Este valor de permeabilidad da como resultado un
coeficiente de consolidacin Cv=8.75x10-7m2/s.
En la Figura 6.13, la magnitud de hundimiento es mayor que lo calculado en las Figuras
6.10, 6.11 y 6.12. Entonces, el coeficiente de permeabilidad es fundamental para evaluar la
evolucin del hundimiento y el mdulo odomtrico para evaluar la magnitud de hundimiento total.
-1
15m
25m
40m
60m
-2
-3
Hundimiento (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.13 Evolucin del hundimiento (m), Cv=8.75x10-7m2/s y k=2.50x10-8m/s

Se realiza otro clculo similar al anterior (Fig. 6.13) para ajustar ms la evolucin del
hundimiento calculado al hundimiento observado hasta el 2005, Figura 6.14. El coeficiente de
96
permeabilidad es k=5.00x10-8m/s. Con este valor, se obtiene un coeficiente de consolidacin
Cv=1.75x10-6m2/s.
-1
15m
25m
40m
60m
-2
-3
Hundimiento (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.14 Evolucin del hundimiento (m), Cv=1.75x10-6m2/s y k=5.00x10-8m/s

En la Figura 6.14, se observa que el hundimiento calculado tiende a ser similar al
hundimiento observado hasta el 2005, pero se observa un hundimiento nulo para los espesores de
15, 25, y 40m en los ltimos aos.
Por otra parte, se realiza otro clculo similar, con un incremento lineal del abatimiento de
presin a lo largo del periodo de inters, Figura 6.15.
0
15m
25m
40m
60m
-1
-2
Hundimiento (m)
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.15 Evolucin del hundimiento (m), incremento lineal del p
97
En la Figura 6.15, la evolucin del hundimiento regional tiene una mejor distribucin en el
tiempo, porque el abatimiento de presin se va incrementando en el tiempo, y no es constante
como se considero anteriormente (Figs. 6.10 a la 6.14).
Por ltimo, tambin se evala la velocidad previsible en el tiempo para compararla con las
velocidades calculadas a travs de los bancos de nivel.
6.3.3 Velocidades previsibles en el tiempo

Aplicando la ecuacin 6.15, se calcul la velocidad de hundimiento para diferentes
abatimientos de presin correspondientes al espesor del acuitardo (H=15m - p=120kPa, H=25m -
p=150kPa, H=40m - p=120kPa y H=60m - p=120kPa), el coeficiente de compresibilidad es

av=0.02m2/kN. Las velocidades se calcularon primero para un coeficiente de consolidacin
Cv=8.75x10-7m2/s (k=2.50x10-8m/s), Figura 6.16, y en segundo trmino para Cv=1.75x10-6m2/s
(k=5.00x10-8m/s), Figura 6.17.
En las Figuras 6.16 y 6.17, se observa una velocidad de asentamiento inicial de ms de
60cm/ao. Esta velocidad jams se ha observado de acuerdo con la informacin disponible.
Adems, la velocidad calculada para cualquier espesor de acuitardo es menor que 10cm/ao
despus de los primeros 30aos. Posteriormente, la velocidad es casi nula para los espesores de
15m, 25m y 40m. Una velocidad de 5cm/ao aproximadamente, se presenta para el espesor de
60m.
100
15m
25m
40m
60m
90
80
Velocidad (cm/ao)
70
60
50
40
30
20
10
0
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.16 Evolucin de la velocidad (cm/ao), Cv=8.75x10-7m2/s y k=2.50x10-8m/s
98

100
15m
25m
40m
60m
90
80
Velocidad (cm/ao)
70
60
50
40
30
20
10
0
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.17 Evolucin de la velocidad (cm/ao), Cv=1.75x10-6m2/s y k=5.00x10-8m/s

Realizando un clculo similar de la velocidad de hundimiento para diferentes espesores,
suponiendo ahora que el abatimiento de presin crece linealmente desde 0 hasta su valor actual,
se obtienen los resultados presentados en la Figura 6.18.
12
15m
25m
40m
60m
Velocidad (cm/ao)
10
0
1900
1920
1940
1960
Tiempo (aos)
1980
2000
2020
Figura 6.18 Evolucin de la velocidad (cm/ao), incremento lineal del p

En la Figura 6.18, se observa que la velocidad de hundimiento se incrementa desde 0,
alcanza un valor mximo y disminuye ligeramente. Para los espesores de 15, 25 y 40m, la
velocidad de hundimiento alcanza un valor asinttico, a partir de 1910, 1940 y 2005
respectivamente. Para el espesor de 60m, la velocidad an no alcanza un valor estable.
99
En la Figura 6.19, se presenta la velocidad media para distintos espesores del acuitardo, a
partir de las lecturas de nivelacin de los bancos de nivel en el periodo 1983-2005.
35
15m
25m
40m
60m
30
Velocidad (cm/ao)
25
20
15
10
0
1986
1988
1990
1992
1994
1996
Tiempo (aos)
1998
2000
2002
2004
2006
Figura 6.19 Evolucin de la velocidad de hundimiento en el tiempo para diferentes espesores de

acuitardo
En la Figura 6.19, para los espesores de 40 y 60m se observa una velocidad mayor que
25cm/ao. Esta velocidad disminuye entre 5 y 10cm/ao durante el periodo. La reduccin de
velocidad se presenta en forma mucho ms lenta que en las Figuras 6.16 y 6.17. Adems, para los
espesores de 40 y 60m, la velocidad observada en la Figura 6.19 es al menos dos veces mayor
que la velocidad observada en la Figura 6.18. Comparando la Figura 6.19 con la Figura 6.18, se
observa que en ambos casos las velocidades de hundimiento son prcticamente estables. Sin
embargo, la velocidad medida es nuevamente del orden del doble de la velocidad calculada.
6.4 LIMITACIONES Y PERSPECTIVAS PARA MODELAR EL HUNDIMIENTO

Los intentos de modelacin simplificada presentados en los incisos anteriores muestran
que actualmente existen serias limitaciones para poder lograr un modelado adecuado del
hundimiento. Tienen particular importancia los puntos siguientes:
a) Es necesario seguir mejorando el estado actual del conocimiento de la estratigrafa de
la zona lacustre.
b) Es necesario contar con un mayor nmero de estaciones piezomtricas que permitan
conocer con mayor precisin los abatimientos de presin a diferentes profundidades.
100
c) Es necesario disponer de un mejor conocimiento de los parmetros de deformabilidad

del subsuelo y de su variabilidad espacial.
d) Es indispensable incorporar en el modelo la deformabilidad de los depsitos profundos
que puede contribuir a los asentamientos.
e) Los modelos unidimensionales como los utilizados en los incisos anteriores presentan
obvias
limitaciones.
Es
por
tanto
necesario
seguir
trabajando
en
modelos
geohidrolgicos multidimensionales que han sido propuestos para representar el

fenmeno (Cruickshank, C. y Palma, A., 2008). Este tipo de modelo deber tomar en
cuenta que es drenado por la zona poniente como se muestra en las Figuras 6.20 y
6.21.
480000
485000
490000
495000
515000
2165000
N
&
&
&
&
2160000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
& &
&
&
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
&
&
& &
&
& &
&
&
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
& & &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& & &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2155000
510000
&
&
&
&
2150000
505000
&
&
2145000
500000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2140000
&
&
&
&
&
&
2135000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
2125000
2130000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
Figura 6.20 Relacin entre la magnitud de hundimiento y el abatimiento de presin
101

480000
485000
490000
495000
515000
2165000
&
&
&
&
&
2160000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
& &
&
&
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&
&
& &
&
& &
&
&
& &
&
&
&
& &
&
&
&
&
&
& & &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
& & &
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
2155000
510000
No hay informacin
&
&
2150000
505000
&
&
&
&
&
2145000
500000
&
&
&
&
&
&
&
&
2140000
&
&
&
&
&
&
2135000
&
&
&
&
&
&
&
&
&&
&
&&
&
&
& &
&
&
& &
&
&
2125000
2130000
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
Figura 6.21 Relacin entre la velocidad de hundimiento y el abatimiento de presin
102
Captulo 7
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En esta tesis se analizaron los aspectos estratigrficos y piezomtricos, que sirven para la
modelacin del hundimiento de la zona lacustre del valle de Mxico. Derivndose las siguientes
conclusiones:
1. De acuerdo con la informacin topogrfica recopilada de 1862 y durante el periodo de 1983
al 2005:
a)
El mayor hundimiento que se ha registrado es de 13m, y se ubica en la zona del
Aeropuerto Internacional de la ciudad de Mxico.

b)
La mayor velocidad que se ha registrado es de 45cm/ao, y se ubica entre el cerro
del Marqus y el cerro de Chimalhuacn.

c)
En los ltimos aos, la velocidad de hundimiento ha disminuido en el valle.
d)
El hundimiento medio acumulado hasta el ao 2005 representa aproximadamente el
20% del espesor inicial de los estratos compresibles con una desviacin estndar de 10%.
2. De acuerdo con la informacin de los sondeos geotcnicos, el mayor espesor de arcilla es
de 60m, y se ubica al suroriente del aeropuerto internacional de la ciudad de Mxico. Esto
constituye solamente una primera aproximacin de la magnitud real del espesor del
acuitardo, puesto que se tiene conocimiento que en algunos lugares (centro del ex-lago de
Texcoco), el espesor del acuitardo es mayor que 60m.
3. Existe una buena correlacin entre el hundimiento regional, para los periodos 1862-2005 y
1983-2005, y el espesor del acuitardo. Los coeficientes de correlacin lineal son de 0.787 y
0.809 respectivamente.
4. De acuerdo con la informacin piezomtrica publicada en los boletines de Mecnica de
Suelos:
a)
Se definen tres zonas de abatimiento de presin relacionadas con el espesor del
acuitardo. En la primera donde el espesor vara de 0 a 25m, el abatimiento dentro y

debajo del acuitardo es mayor que 60%. En la segunda donde el espesor vara de 25 a
Captulo 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
40m, el abatimiento dentro y debajo del acuitardo est comprendido entre 20% y 60%. En
la tercera donde el espesor vara de 40 a 60m, el abatimiento dentro y debajo del
acuitardo es menor que 20%.
b)
El abatimiento mximo registrado dentro del acuitardo es de 150kPa, y debajo del
acuitardo (acufero) es de 600kPa.

c)
Entre mayor es el espesor del acuitardo, menor es el porcentaje de abatimiento.
Por otra parte, se dan las siguientes recomendaciones:

1. En cuanto a las implicaciones para modelar el hundimiento regional:
a)
Se debe seguir trabajando en esta lnea para obtener un mejor conocimiento de la
estratigrafa,
las
condiciones
piezomtricas,
los
parmetros
de
deformacin
permeabilidad de subsuelo, para obtener estimaciones ms realistas.

b)
En la modelacin del hundimiento regional es necesario tomar en cuenta la
deformacin de los depsitos profundos y el drenaje hacia la zona poniente.

2. La evaluacin del hundimiento regional es un aspecto relevante que debe ser considerado
en el diseo de futuras obras civiles, puesto que es un factor que incide directamente en su
comportamiento a largo plazo.
104
Captulo 8
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. lvarez, A., Garnica, P. y Itandehui, G., 2001, Metodologa para determinar la influencia de
la extraccin de agua subterrnea en la infraestructura del transporte, Publicacin Tcnica
No 172, Instituto Mexicano del Transporte-SCT, Mxico.
2. Auvinet, G. y Jurez, M., 2002, Avances en la caracterizacin geoestadstica del subsuelo
de la zona lacustre del valle de Mxico, XXI Reunin Nacional de Mecnica de Suelos, pp.
257-265, Santiago de Quertaro, Qro., Mxico.
3. Aubert, C., 2007, Contribution la modlisation du phnomene de subsidence de la valle
de Mexico, Tesis de Licenciatura, Observatoire des Sciences de lUnivers de Grenoble,
Universite Joseph Fourier, Instituto de Ingeniera, France-Mxico.
4. Carren, D., Hidalgo, C. y Hernndez, M., 2006, Mecanismo de fracturamiento de
depsitos arcillosos en zonas urbanas. Caso de deformacin diferencial en Chalco, Estado
de Mxico, Artculo Tcnico, Boletn de la Sociedad Geolgica Mexicana, nmero especial
de geologa urbana, tomo LVIII, nmero 2, Pg. 237-250, Mxico.
5. Cerrud, Y. del C., 2002, Evolucin de las propiedades y la respuesta ssmica de las arcilla
del ex lago de Texcoco por el hundimiento regional, Tesis de Maestra, DEPFI, UNAM,
Mxico.
6. Cruickshank, C., Herrera, I., Yates, R., Pierre, J., Balarezo, D. y Magaa, R., 1979, Modelo
de prediccin del hundimiento del subsuelo del valle de Mxico, Proyecto del
Departamento del Distrito Federal, Mxico.
7. Cruickshank, C. y Palma, A., 2008, The numerical modelling of the Mexico City Aquifer,
Taller internacional Ingeniera de Cimentaciones en Condiciones Difciles de Suelos
Blandos, Torre de Ingeniera, UNAM, Mxico.
8. DDF, 1975, Memorias de las obras del Sistema de Drenaje Profundo del Distrito Federal,
Tomo I, II y III, Departamento del Distrito Federal ,Mxico, D.F.
9. Daz, F., 1862, Memoria para la carta hidrogrfica del valle de Mxico. Sociedad Mexicana
de Geografa y Estadstica, Boletn - Tomo IX, Mxico.
10. Daz, J. A., 2005, Los suelos lacustres de la Ciudad de Mxico, Artculo Tcnico, Facultad
de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Captulo 8. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
11. Figueroa, G. E., 1973, El hundimiento de la ciudad de Mxico. Breve descripcin, Revista
Agua para el valle de Mxico, CAVM SARH, Volumen II Nmero 4.
12. Figueroa, G. E., 1996, La consolidacin total unidimensional de los suelos saturados y su
aplicacin a los hundimientos ocasionados por bombeo, Tesis Doctoral, DEPFI, UNAM,
Mxico.
13. GDF, 2004a, Reglamento de construcciones para el Distrito Federal, Publicado en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal, Gobierno del Distrito Federal, Mxico.
14. GDF, 2004b, Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de
Cimentaciones, Reglamento de Construccin del Distrito Federal, Gobierno del Distrito
Federal, Mxico.
15. Gutirrez, C., Cuevas, A. y Snchez, B, 1991, Soluciones geotcnicas para el
agrietamiento de suelos, Agrietamiento de suelos, S.M.M.S.
16. Herrera, I., Alberro, J., Len, J. L. y Chen, B., 1974, Anlisis de asentamientos para la
construccin de los lagos del plan Texcoco, Serie del Instituto de Ingeniera, UNAM,
Mxico.
17. INIC, 1952, Estudios relativos al comportamiento del subsuelo del valle de Mxico. Datos
sobre el hundimiento de la ciudad Propiedades mecnicas de las arcillas - Observaciones
piezomtricas, Proyecto de Investigacin, Instituto Nacional de la Investigacin Cientfica,
Mxico.
18. Jurez, M., 2001, Aplicacin de la geoestadstica a la descripcin del subsuelo del valle de
Mxico, Tesis de maestra, ESIA-IPN, Mxico.
19. Lesser, J. M. y Corts, M. A., 1996, Hundimiento del terreno, una consecuencia de la
sobre-explotacin de acuferos, Trabajo de la DGCOHDDF. Memorias del XIV Congreso
Nacional de Hidrulica, Asociacin Mexicana de Hidrulica. Mxico.
20. Lesser, J. M. y Corts, M. A., 1998, Hundimiento del terreno en la ciudad de Mxico y sus
implicaciones en el sistema del drenaje, Artculo Tcnico, Ingeniera Hidrulica en Mxico.
Vol XIII, Nm 3, pgs. 13-18, septiembre diciembre, Mxico.
21. Lesser, J. M., 2003, Sinopsis de la piezometra del valle de Mxico, 2003. Estudio de
medicin de red de los pozos piloto de la parte sur de la cuenca del valle de Mxico,
medicin de parmetros y anlisis de la evolucin 2003, Proyecto para el GDF-SMASACM, Mxico.
22. Lesser, J. M. y Gonzlez, D., 2005, Evolucin piezomtrica del acufero de la ciudad de
Mxico, Artculo Tcnico, V Congreso de Aguas Subterrneas, Hermosillo-Sonora, Mxico.
23. Marsal, R. y Mazari, M., 1959, El subsuelo de la ciudad de Mxico, Facultad de Ingeniera
- UNAM, Primer congreso Panamericano de Mecnica de Suelos y Cimentaciones, Mxico.
106
24. Marzal, R., Ramrez, C. y Alberro, J., 1993, Efectos de la extraccin de agua en la zona
lacustre del valle de Mxico, Artculo Tcnico, Mxico.
25. Mndez, E., Auvinet, G., Flores, M., Prez, D., Matus, U., 2008, Evaluacin del
hundimiento de la ciudad de Mxico, Taller internacional Ingeniera de Cimentaciones en
Condiciones Difciles de Suelos Blandos, Torre de Ingeniera, UNAM, Mxico.
26. SEFI, 1984, Mapas Antiguos del Valle de Mxico. Instituto de Ingeniera, UNAM.
27. Ossa, A., 2004, Modelo elastoviscoplstico (EVP) para el estudio de la consolidacin
unidimensional de los suelos, Tesis de Maestra, DEPFI, UNAM, Mxico.
28. Pardo, S. M., 2007, Modelo para determinar el hundimiento del centro histrico de la
Ciudad de Mxico, Tesis de Ingeniero Civil, FI, UNAM, Mxico.
29. Sainz, I., 1953, Hundimiento de la ciudad de Mxico, un problema de presiones y no de
volmenes, Revista de Ingeniera hidrulica en Mxico, Volumen VII Nmero 1.
30. Santoyo, E. V., Ovando, E. S., Mooser, F. y Len, E. P., 2005, Sntesis geotcnica de la
cuenca del valle de Mxico, TGC Geotecnia S.A. de C.V., Distrito Federal, Mxico.
31. SEMARNAP, CNA, GRAVAMEX, 1992, Boletn de Mecnica de Suelos. No 11 (19871992), Secretara de Marina y Recursos Naturales y Pesca, Comisin Nacional del Agua y
Gerencia Regional de Aguas del valle de Mxico.
32. SEMARNAP, CNA, GRAVAMEX, 1998, Boletn de Mecnica de Suelos. No 12 (19931998), Secretara de Marina y Recursos Naturales y Pesca, Comisin Nacional del Agua y
Gerencia Regional de Aguas del valle de Mxico.
33. SRH, CAVM, 1977, Boletn de Mecnica de Suelos. No 8 (1974-1977), Secretaria de
Recursos Hidrulicos y Comisin de Aguas del valle de Mxico.
34. SRH, CAVM, 1982, Boletn de Mecnica de Suelos. No 9 (1978-1982), Secretaria de
Recursos Hidrulicos y Comisin de Aguas del valle de Mxico.
35. SRH, CHCVM, 1953, Boletn de Mecnica de Suelos. No 1 (1948-1953), Secretaria de
Recursos Hidrulicos y Comisin Hidrolgica de la cuenca del valle de Mxico.
36. SRH, CHCVM, 1956, Boletn de Mecnica de Suelos. No 2 (1953-1956) , Secretaria de
107

42. Torres, V., 1996, Acuferos profundos en el valle de Mxico: Estudio de prefactibilidad
tcnica para su explotacin, Instituto de Investigaciones Elctrica, Unidad de Geotermia,
Mxico.
Pginas Web visitadas para el desarrollo de la tesis:
www.iingen.unam.mx
www.lesser.com.mx
www.conagua.gob.mx
www.archivohistoricodelagua.info
108
Anexo A
CONCEPTOS BSICOS DE LA GEOESTADSTICA
Campos Aleatorios
Sea V ( X ) una variable geotcnica de inters de tipo fsico, mecnico o geomtrico definida
en los puntos X del domino estudiado RP (p= 1, 2, 3). En cada punto del dominio, esta variable
puede considerarse como aleatoria debido al desconocimiento que se tiene de su valor. El
conjunto de estas variables aleatorias constituye un campo aleatorio, Figura A.1.
Figura A.1. Campo aleatorio

Para poder describir este campo pueden emplearse principalmente los siguientes
parmetros: esperanza, varianza, desviacin estndar, funcin de autocovarianza y coeficiente de
variacin.
La autocovarianza representa el grado de dependencia lineal entre los valores de la
propiedad de inters en dos puntos diferentes del medio. Se puede escribir bajo la forma de un
coeficiente de autocorrelacin adimensional, cuyo valor queda siempre comprendido entre -1 y +1.
pV ( X 1 X 2 ) =
cV ( X 1 X 2 )
V V
1
(A.1.)
Anexo A. CONCEPTOS BSICOS DE LA GEOESTADSTICA
Una herramienta, que en general, es equivalente a la funcin de autocovarianza es el

momento estadstico de segundo orden del incremento V(X)-V(X+h), llamado variograma:
2 (h) = E [V ( X ) V ( X + h )]
(A.2.)
Las funciones de correlacin anteriores no son propiedades intrnsecas de los dos puntos
X 1 y X 2 ya que dependen tambin de la poblacin, es decir, del dominio en l que el campo se

encuentra definido.
Si la esperanza, la varianza y los dems parmetros son constantes en el medio, se dice
que ste es estadsticamente homogneo. Si la esperanza y la varianza del campo no son
constantes, se dice que presenta cierta tendencia o deriva.
Estimacin estadstica de los parmetros de un campo aleatorio.

Los parmetros y funciones descriptivos definidos en las ecuaciones anteriores pueden ser
estimados a partir de los resultados discretos (muestras aisladas) como pueden ser lecturas de
bancos de nivel o continuos (sondeos) de las campaas de reconocimiento, recurriendo a
estimadores estadsticos. Aceptando que el campo es estadsticamente homogneo, estacionario
y ergdico (es decir que sus parmetros pueden ser estimados a partir de una sola realizacin del
mismo), el valor esperado puede ser evaluado utilizando la aproximacin:
L
1
V = * = V ( X )dX
L0
(A.3.)
donde L es la longitud del sondeo.

En la misma forma, es posible estimar la autocovarianza a lo largo de la direccin u como:
CV (u )
1
V ( X )V ( X + hu )dX *2
(A.4.)
Donde u es el vector unitario en la direccin en la que se evala la covarianza y h es un

escalar.
Conocer la funcin de autocovarianza permite estimar la distancia de correlacin definida
convencionalmente como:
= 2a
110
(A.5.)
donde a es el rea bajo la curva representativa de la funcin pV , calculada hasta cuando

por primera vez es igual a cero.
En el caso de un estudio de dos o tres dimensiones, es importante determinar el grado de
anisotropa de cualquier propiedad del suelo V(X) dentro del medio. Para estimar la anisotropa se
estima la funcin de autocovarianza en varias direcciones del vector u, obtenindose los llamados
correlogramas direccionales. Despus de estandarizar estas funciones se estima la distancia para
cada direccin.
Estimacin
Un problema de gran inters es geoestadstica es el de la estimacin del valor de una
propiedad de inters en un punto del medio donde no se cuenta con medicin. Disponer de una
solucin a este problema permite en particular interpolar entre datos disponibles e inclusive definir
sondeos y cortes virtuales. El problema puede generalizarse a la estimacin del valor medio de la
misma propiedad en cualquier subdominio del medio estudiado, por ejemplo en un volumen dado a
lo largo de determinada superficie potencialmente crtica.
Una tcnica que permite alcanzar este objetivo es la tcnica de estimacin lineal sin sesgo
y con una mnima varianza (Best linear unbiased estimation o BLUE), conocida tambin como
kriging (Krige, 1962: Matheron, 1965; Auvinet, 2002)
Simulacin de campos aleatorios

Simulacin es el proceso por medio del cual se genera una posible configuracin del campo
aleatorio compatible con sus parmetros descriptivos (simulacin incondicional) o con estos
parmetros y, adems, con los datos disponibles (simulacin condicional). La realizacin o imagen
del campo, as generada, permite apreciar en particular valores crticos (mximos y mnimos)
potencialmente problemticos.
Para facilitar la estimacin de todas las funciones y parmetros anteriormente descritos, se
han desarrollado un conjunto de programas de computadora escritos en diferentes lenguajes de
programacin (Jurez, 2000).
111
112
Anexo B
ALGORITMO DE PROGRAMAS
B.1 PIEZOMETRA.M
Programa base (Piezometra.M)
%% DATOS DEL SOFTWARE
%NOMBRE DEL SOFTWARE: Piezometria.m
%FECHA DE INICIO:
22:50 18-Nov-07 (Versin 1.0)
%FECHA DE TERMINO:
23:11 15-Jun-08 (Versin 8.1.1)
%AUTOR:
Diego Prez Centeno
%% GENERALIDADES DEL SOFWARE
% OBJETIVO
%Graficar las lecturas de la profundidad del nivel piezomtrico del archivo BasDatPiezo.xls en presiones de
poro en formato PDF y elaborar tres matrices de datos, una de abatimientos, otra de presiones hidrostticas
y de porcentaje de abatimiento.
% LOGSTICA
%1. Determinar el rango de aos que se necesiten graficar, adems ubicar la ruta donde se localiza la base
de datos. La restriccin radica en que el rango de aos deber de ser de 1945 en adelante.
%2. Se verifica que la hoja de Excel est elaborada bajo cierto prototipo para poder realizar las graficas, en
caso de no cumplir esto se deber cambiar por el formato adecuado, de lo contrario Piezometria.m no
funciona.
%3. Realiza el proceso de importacin de datos en funcin del rango delimitado por los aos de graficacin,
creando una matriz efectiva de tal forma se busca agilidad en el proceso. Durante esta secuencia se localiza
la conversin de lectura de profundidad del nivel piezomtrico a presin de poro, tambin las rutinas de
guardar los archivos PDF, resultado el proceso final del programa. Dentro de esta secuencia se localizan
funciones de guardado de reportes cuando se localicen anomalas en las lecturas.
%% 1. DATOS INICIALES
[Agne_Ini Agne_Fin RutaDatPiezo RutaGuar]=DatosIniciales;
%% 2. CONDICIONES GENERALES
[NumFilEstPiezo]=WornBaseDatos(RutaDatPiezo);
%% 3. IMPORTAR MATRIZ DE EXCEL EN TABLAS DINNICAS
ContFiguras=1;
ContFilEsc=1;
while true
[EstacionPiezometrica CoordX CoordY ProfEstra Ubicacion EntFed DelMun FechaInst FechaAban
ProfAcui]=CondicionTablaGeneral(RutaDatPiezo, NumFilEstPiezo);
%Lectura del nivel de profundidad por cada estacin piezomtrica en todos los aos y profundidades de
instlacin
NivPiezo=NaN(120,Agne_Fin-Agne_Ini+1);
for q=1:(Agne_Fin-Agne_Ini+1) % --- 1er Ciclo Inicio ----
Anexo B. ALGORITMO DE PROGRAMAS

[Coord1_Rango Coord2_Rango]=RangoLectura(Agne_Ini+q-1, Agne_Ini+q-1);
[NivPiezoTemp]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',[Coord1_Rango,num2str(NumFilEstPiezo+1),':',Coord2
_Rango,num2str(NumFilEstPiezo+120)]);
for w=1:max(size(NivPiezoTemp)) % --- 2do Ciclo Inicio ---NivPiezo(w,q)=NivPiezoTemp(w);
end % --- 2do Ciclo Termina --end % --- 1er Ciclo Termina --[Coord1_Rango Coord2_Rango]=RangoLectura(Agne_Ini, Agne_Fin);
[ProfInst]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['K',num2str(NumFilEstPiezo+1),':','K',num2str(NumFilEstPiez
o+120)]);
%Completar matriz de importacion y variables iniciales
[NivPiezo ProfInst]=DebugTabDatPiezo(NivPiezo, ProfInst, Agne_Ini, Agne_Fin);
Contador=1;
CondGrafica=0; %Condicin de graficacin
ContSubplot=1;
CondSubplot=0;
DatosGrafNivPiezo=NaN;
FilaMatrix3D=NaN;
TituloAgno=NaN;
ContGuardado=1;
PresHidrostatica=0; % Para la presin de abatimientos
Tablabati(1:10,1:4)=0; % Determinar abatimientos
CondAbaTab=0;
% Lee todas las profundidades de instalacin
for d=1:10 % --- 3er Ciclo Inicio ---if ProfInst(d)~=0
FilaMatrix3D(d+1)=ProfInst(d);
end
end % --- 3er Ciclo Termina --if isnan(FilaMatrix3D)==1
NumFilEstPiezo=NumFilEstPiezo+121;
FilaMatrix3D=NaN;
continue;
else
NumPiezometros=max(size(FilaMatrix3D))-1;
DatosGrafNivPiezo=NaN(NumPiezometros,60,3);
End
for i=1:(Agne_Fin-Agne_Ini+1) % --- 4to Ciclo Inicio ---Tablabati(1:10,1:9)=0;
for j=1:120 % --- 5to Ciclo Inicio ---% Ensamblaje de matriz 3D para graficacin de la profundidad del nivel piezometrico
if NivPiezo(j,i)~=0
for m=1:NumPiezometros % --- 6to Ciclo Inicio ---if FilaMatrix3D(m+1)==ProfInst(j)
for p=1:60 % --- 7mo Ciclo Inicio ---if isnan(DatosGrafNivPiezo(m,p,1))
DatosGrafNivPiezo(m,p,1)=NivPiezo(j,i);
[NumAgno NumMes]=NumAgnoMes(i,j,Agne_Ini, ContSubplot);
DatosGrafNivPiezo(m,p,3)=NumAgno;
DatosGrafNivPiezo(m,p,2)=NumMes;
break; % Sale del ciclo p
end
end % --- 7mo Ciclo Termina --break; % Sale del ciclo m
114

end
end % --- 6to Ciclo Termina --end
%Determinacin de la profundidad y presin de poro
if ProfInst(j)~=0 && NivPiezo(j,i)~=0 %Quite NaN puse 0
if NivPiezo(j,i)<=ProfInst(j)
ProfPiezometrica(Contador)=ProfInst(j)*-1;
PresPiezometrica(Contador)=ProfInst(j)-NivPiezo(j,i);
Contador=Contador+1;
CondGrafica=1; %Existe punto de graficacin
if NivPiezo(j,i)<0
[Agno Mes]=DefineAno_Mes(i,j,Agne_Ini);
ArchivoArtesianismo(RutaGuar,
EstacionPiezometrica,
CoordX,
CoordY,
Ubicacion,
EntFed,
DelMun,FechaInst, FechaAban, NivPiezo(j,i), ProfInst(j), Agno, Mes);
end
else
if isnan(NivPiezo(j,i))==0
ArchivoAnomalias(RutaGuar, EstacionPiezometrica, CoordX, CoordY, Ubicacion, EntFed, DelMun,FechaInst,
FechaAban, NivPiezo(j,i), ProfInst(j), Agno, Mes);
end
end
end
%Termino de la determinacin de la profundidad y presin de poro
%Condicin de lectura de lectura de 10 filas
if j==10 || j==20 || j==30 || j==40 || j==50 || j==60 || j==70 || j==80 || j==90 || j==100 || j==110 || j==120
Contador=1;
end
%Termino de condicin de lectura de 10 filas
if j<=10 && ProfInst(j)~=0 %Lee todas las profundidades de instalacin
LineaInstPiezo(1)=0;
LineaInstPiezo(j+1)=ProfInst(j);
Tablabati(1:10,1)=ProfInst(1:10)*-1; %LMITE DE LECTURA
end
%Termino de la determinacin de las lneas de instalacin
%Proceso de graficacin, esta en f(j=10,20,30,40... 120)
if j==10 || j==20 || j==30 || j==40 || j==50 || j==60 || j==70 || j==80 || j==90 || j==100 || j==110 || j==120
if CondGrafica==1
if (ContSubplot==1) %Grafique una sola vez
ValFig=figure(ContFiguras);
scrsz=get(0,'ScreenSize');
% Define las propiedades de impresin de la figura
set(ValFig,'color','w','PaperUnits', 'inches','PaperSize', [14 11],'PaperPosition',[0 0 14 11],'Position',scrsz);
Machote(ValFig, EstacionPiezometrica, CoordX, CoordY, Ubicacion, EntFed, DelMun, FechaInst,
FechaAban, ProfAcui);
%Inserta la imagen estratigrafa
subplot(3,6,[1 7])
hold on;
GraficaInstPiezo(ProfEstra, LineaInstPiezo, ProfAcui)
PiezoCoordZ=LineaInstPiezo; %% COLOQUE PARA GUARDAR LA COORDENADAS DE Z
set(gca,'XTickLabel',{''},'Color',[1 1 0.8],'FontSize',9,'YMinorTick','on','XColor',[1 1 1]);
LineaInstPiezo=NaN; %Quita la basura para nueva lectura
%Termina proceso de insertar la imagen estratigrfica
else
LineaInstPiezo=NaN; %Quita basura
115

end
TituloAgno(ContSubplot)=Agno;
subplot(3,6,[ContSubplot+1 ContSubplot+7]);
hold on;
% Limita el rea de impresin, la multiplicacin de ProfEstra*10 es para transformarlo a KN/m3
axis([0 ProfEstra*10 ProfEstra*-1 0]);
% Graficacin del NAF, la multiplicacin de PresPiezometrica x 10, es para transformarlo a KN/m3
[TipoLinea TipoNAF]=PropGrafAbati(Mes);
if ProfInst(1)==(ProfPiezometrica(1)*-1)
puntox1=0;
puntoy1=ProfPiezometrica(1)+PresPiezometrica(1);
puntox2=ProfEstra-NivPiezo(j-9,i);
puntoy2=ProfEstra*-1;
if puntoy1>0
puntox1=puntoy1;
puntoy1=0;
end
plot([puntox1*10 puntox2*10],[puntoy1 puntoy2],TipoNAF,'LineWidth',1,'MarkerSize',5);
end
% Graficacin del abatimiento, la multiplicacin de PresPiezometrica x 10, es para transformarlo a KN/m2
Valplot=plot(PresPiezometrica*10, ProfPiezometrica,TipoLinea,'LineWidth',1,'MarkerSize',5);
box on;
title(Agno,'FontSize',9,'FontWeight','b');
xlabel('kPa','FontSize',9);
grid on;
set(gca,'XMinorGrid','on','FontSize',9,'Color',[0.9 0.9 0.9],'YTickLabel',{''},'YMinorTick','on','GridLineStyle','-');
CondGrafica=0;
CondSubplot=1;
%---------PROCESO DE CALCULOS DE ABATIMIENTOS--------Abatimiento=0;
if ProfInst(1)==(ProfPiezometrica(1)*-1) % Se corrobora la existencia del NAF
PresHidrostatica=0; %Borra basura
for die=1:10 %anexe % --- 8vo Ciclo Inicio ---for aba=1:max(size(ProfPiezometrica)) % --- 9no Ciclo Inicio ---if Tablabati(die,1)==ProfPiezometrica(aba) %anexe
%Cuando vale puntoy1=0 se modficia la diferencia
PresHidrostatica(aba)=(ProfPiezometrica(aba)-puntoy1+puntox1*-1)*((puntox2-puntox1)/(puntoy2puntoy1))*10;
end %anexe
end % --- 9no Ciclo Termina --end %anexe % --- 8vo Ciclo Termina --Abatimiento=PresHidrostatica-PresPiezometrica*10;
for die=1:10 % --- 10mo Ciclo Inicio --for aba=1:max(size(ProfPiezometrica)) % --- 11vo Ciclo Inicio --if Tablabati(die,1)==ProfPiezometrica(aba)
Tablabati(die,2)=Abatimiento(aba)+Tablabati(die,2);
Tablabati(die,3)=1+Tablabati(die,3);
Tablabati(die,5)=PresHidrostatica(aba)+Tablabati(die,5);
Tablabati(die,7)=PresPiezometrica(aba)*10+Tablabati(die,7);
end
end % --- 11vo Ciclo Inicio --end % --- 10mo Ciclo Termina -CondAbaTab=1;
end
% DEFINIR UNA MATRIX PARA SUMA DE NUMERO DE ABATIMIENTOS [10 12]
% -----------------------------------------------------
116

else
PresPiezometrica=0;
ProfPiezometrica=0;
hold off;
end
end
%Termino del proceso de graficacin
end % --- 5to Ciclo Termina --%-----------------EXPORTAR DATOS DE ABATIMIENTO A EXCEL---------------if CondAbaTab==1 && j==120 % Se corrobora la existencia del NAF
aba=1;
for die=1:10 % --- 12vo Ciclo Inicio --if Tablabati(die)~=0
aba=aba+1;
end
end % --- 12vo Ciclo Termina -aba=aba-1;
for die=1:10 % --- 13vo Ciclo Inicio --if Tablabati(die,3)~=0
Tablabati(die,4)=Tablabati(die,2)/Tablabati(die,3);
Tablabati(die,9)=Tablabati(die,4)*100/Tablabati(die,6);
[Coord1_Rango Coord2_Rango]=RangoEscritura(Agne_Ini+i-1, Agne_Ini+i-1);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(die,4),'EscDatAbati',[Coord1_Rango,num2str(ContFilEsc+die),':',Coord2_Ra
ngo,num2str(ContFilEsc+die)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(die,6),'EscDatHidro',[Coord1_Rango,num2str(ContFilEsc+die),':',Coord2_Ra
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(die,8),'EscDatPiezo',[Coord1_Rango,num2str(ContFilEsc+die),':',Coord2_Ra
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(die,9),'EscDatPorci',[Coord1_Rango,num2str(ContFilEsc+die),':',Coord2_Ra
end
end % --- 13vo Ciclo Termina -xlswrite(RutaDatPiezo,EstacionPiezometrica,'EscDatAbati',['A',num2str(ContFilEsc+1),':','A',num2str(ContFilE
sc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(1:aba,1)*1,'EscDatAbati',['D',num2str(ContFilEsc+1),':','D',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,EstacionPiezometrica,'EscDatHidro',['A',num2str(ContFilEsc+1),':','A',num2str(ContFil
Esc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(1:aba,1)*1,'EscDatHidro',['D',num2str(ContFilEsc+1),':','D',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,EstacionPiezometrica,'EscDatPiezo',['A',num2str(ContFilEsc+1),':','A',num2str(ContFil
Esc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(1:aba,1)*1,'EscDatPiezo',['D',num2str(ContFilEsc+1),':','D',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,EstacionPiezometrica,'EscDatPorci',['A',num2str(ContFilEsc+1),':','A',num2str(ContFilE
sc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,Tablabati(1:aba,1)*1,'EscDatPorci',['D',num2str(ContFilEsc+1),':','D',num2str(ContFilEsc+aba)]);
if CoordX~=0 %Parche para cuando no existe valor en X o Y
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordX,'EscDatAbati',['B',num2str(ContFilEsc+1),':','B',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordX,'EscDatHidro',['B',num2str(ContFilEsc+1),':','B',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordX,'EscDatPiezo',['B',num2str(ContFilEsc+1),':','B',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordX,'EscDatPorci',['B',num2str(ContFilEsc+1),':','B',num2str(ContFilEsc+aba)]);
end
if CoordY~=0 %Parche para cuando no existe valor en X o Y
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordY,'EscDatAbati',['C',num2str(ContFilEsc+1),':','C',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordY,'EscDatHidro',['C',num2str(ContFilEsc+1),':','C',num2str(ContFilEsc+aba)]);
117

xlswrite(RutaDatPiezo,CoordY,'EscDatPiezo',['C',num2str(ContFilEsc+1),':','C',num2str(ContFilEsc+aba)]);
xlswrite(RutaDatPiezo,CoordY,'EscDatPorci',['C',num2str(ContFilEsc+1),':','C',num2str(ContFilEsc+aba)]);
end
end
%------------TERMINA EXPORTAR DATOS DE ABATIMIENTO A EXCEL----------%Termino la lectura de un ao completo
if CondSubplot==1 % Grafic algo
ContSubplot=ContSubplot+1;
CondSubplot=0;
end
if ContSubplot==6 %Pasar a nueva ventana de figuras cuando rebase las 5
% Graficacin de la profundidad del nivel piezomtrico
Subplot(3,6,[14 13+ContSubplot-1])
hold on;
axis ij;
for k=1:NumPiezometros % --- 14vo Ciclo Inicio --[TipoLinea TipoMarker]=PropGrafProfNivPiezo(k);
plot(DatosGrafNivPiezo(k,1:60,2),DatosGrafNivPiezo(k,1:60,1),TipoLinea,'LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','
MarkerFaceColor',TipoMarker,'MarkerSize',7)
end % --- 14vo Ciclo Termina -plot([0 ContSubplot*12-12],[0 0],'-k','LineWidth',3);
set(gca,'YGrid','on','XTick',1:ContSubplot*1212,'XTickLabel',{'E','F','M','A','M','J','J','A','S','O','N','D'},'XAxisLocation','top','FontSize',9);
box on;
LimDiv=get(gca,'YLim');
for f=1:ContSubplot-1 % --- 15vo Ciclo Inicio --plot([f*12 f*12],[min(LimDiv) max(LimDiv)],':k');
text(f*126,max(LimDiv),num2str(TituloAgno(f)),'VerticalAlignment','Top','HorizontalAlignment','Center','FontSize',9,'Fo
ntWeight','b');
end % --- 15vo Ciclo Termina -ylabel({'Profundidad del';'Nivel Piezomtrico (m)'},'FontSize',9);
axis([0 ContSubplot*12-12 min(LimDiv) max(LimDiv)]);
hold off;
% Termina la graficacin de la profundidad del nivel piezomtrico
TituloAgno=NaN; %Quita basura
DatosGrafNivPiezo=NaN(NumPiezometros,60,3); %Quita basura
ContFiguras=ContFiguras+1;
ContSubplot=1;
%--------------------- EMPIEZA EL AUTOGUARDADO-------FormatoPDF=[char(RutaGuar),'\',char(EstacionPiezometrica),' Hoja ',num2str(ContGuardado),'.pdf'];
print('-dpdf',FormatoPDF);
close all;
%--------------------- TERMINA EL AUTOGUARDADO-------ContGuardado=ContGuardado+1;
end
hold off;
end % --- 4to Ciclo Termina --%-----------------EXPORTAR DATOS DE ABATIMIENTO A EXCEL---------------if CondAbaTab==1 % Se corrobora la existencia del NAF
ContFilEsc=ContFilEsc+aba; % Continuar con la escritura de filas consecutivas
end
%------------TERMINA EXPORTAR DATOS DE ABATIMIENTO A EXCEL----------if ContSubplot>1 && CondSubplot==0
% Graficacin de la profundidad del nivel piezomtrico
Subplot(3,6,[14 13+ContSubplot-1])
118

hold on;
axis ij;
for k=1:NumPiezometros % --- 16vo Ciclo Inicio --[TipoLinea TipoMarker]=PropGrafProfNivPiezo(k);
plot(DatosGrafNivPiezo(k,1:60,2),DatosGrafNivPiezo(k,1:60,1),TipoLinea,'LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','
MarkerFaceColor',TipoMarker,'MarkerSize',7)
end % --- 16vo Ciclo Termina -plot([0 ContSubplot*12-12],[0 0],'-k','LineWidth',3);
set(gca,'YGrid','on','XTick',1:ContSubplot*1212,'XTickLabel',{'E','F','M','A','M','J','J','A','S','O','N','D'},'XAxisLocation','top','FontSize',9);
box on;
LimDiv=get(gca,'YLim');
for f=1:ContSubplot-1 % --- 17vo Ciclo Inicio --plot([f*12 f*12],[min(LimDiv) max(LimDiv)],':k');
text(f*126,max(LimDiv),num2str(TituloAgno(f)),'VerticalAlignment','Top','HorizontalAlignment','Center','FontSize',9,'Fo
ntWeight','b');
end % --- 17vo Ciclo Termina -ylabel({'Profundidad del';'Nivel Piezomtrico (m)'},'FontSize',9);
axis([0 ContSubplot*12-12 min(LimDiv) max(LimDiv)]);
hold off;
% Termina la graficacin de la profundidad del nivel piezomtrico
TituloAgno=NaN; %Quita Basura
DatosGrafNivPiezo=NaN(NumPiezometros,60,3); %Quita Bausra
ContFiguras=ContFiguras+1;
%--------------------- EMPIEZA EL AUTOGUARDADO-------FormatoPDF=[char(RutaGuar),'\',char(EstacionPiezometrica),' Hoja ',num2str(ContGuardado),'.pdf'];
print('-dpdf',FormatoPDF);
close all;
%--------------------- TERMINA EL AUTOGUARDADO-------end
NumFilEstPiezo=NumFilEstPiezo+121; %Pasa a la siguiente tabla de datos
close all; %QUITAR BASURA DE GRAFICOS
end
Rutinas (Piezometra.M)
function [EstacionPiezometrica CoordX CoordY ProfEstra Ubicacion EntFed DelMun FechaInst FechaAban
ProfAcui]=CondicionTablaGeneral(RutaDatPiezo, NumFilEstPiezo)
[Basura
EstacionPiezometrica]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['A',num2str(NumFilEstPiezo),':','D',num2str(Nu
mFilEstPiezo)]);
salida=size(EstacionPiezometrica);
if (salida(2)==0)
quit cancel; %Termina programa por no existir mas datos piezomtricos (valor texto)
else
CoordX=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['B',num2str(NumFilEstPiezo),':','B',num2str(NumFilEstPiezo)]);
CoordY=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['C',num2str(NumFilEstPiezo),':','C',num2str(NumFilEstPiezo)]);
ProfEstra=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['D',num2str(NumFilEstPiezo),':','D',num2str(NumFilEstPiezo)]
);
[Basura
Ubicacion]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['E',num2str(NumFilEstPiezo),':','E',num2str(NumFilEstPiezo
)]);
[Basura
EntFed]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['F',num2str(NumFilEstPiezo),':','F',num2str(NumFilEstPiezo)]);
[Basura
DelMun]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['G',num2str(NumFilEstPiezo),':','G',num2str(NumFilEstPiezo)])
;
119

[Basura
FechaInst]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['H',num2str(NumFilEstPiezo),':','H',num2str(NumFilEstPiezo
)]);
[Basura
FechaAban]=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['I',num2str(NumFilEstPiezo),':','I',num2str(NumFilEstPiezo
)]);
ProfAcui=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',['J',num2str(NumFilEstPiezo),':','J',num2str(NumFilEstPiezo)]);
end
ProfEstra=ProfEstra+5; %Se suma 5m como colchon de graficacin en la parte inferior
if max(size(ProfAcui))==0
ProfAcui=0;
end
function [Ano_Ini, Ano_Fin, DatPiezo, DatGua]=DatosIniciales
prompt={'Ao Inicio de Lectura','Ao Final de Lectura'};
name='Piezometra';
numlines=1;
resppred={'1945','2000'};
resp=inputdlg(prompt,name,numlines,resppred);
Ano_Ini=str2num(resp{1});
Ano_Fin=str2num(resp{2});
% Identificacin de la base de datos de la profundidad del nivel piezomtrico.
[nom dir]=uigetfile('*.xls','Escoge Base de Datos Piezometra');
DatPiezo=[dir nom];
% Identificacin de la carpeta de imgenes de lectura 'ESTA DESABILITADO'
%[DatIma]=uigetdir('start_path','Seleccione la carpeta donde se ubican las imagenes');
% Identificacin de la carpeta donde se guardaran
[DatGua]=uigetdir('start_path','Seleccione la carpeta donde se guardarn las grficas');
function [NivPiezo ProfInst]=DebugTabDatPiezo(NivPiezo, ProfInst, Agno_Ini, Agno_Fin)
LimSupIns=(max(size(ProfInst))+1);
if LimSupIns<=120
for i=1:(Agno_Fin-Agno_Ini+1)
for j=LimSupIns:120
ProfInst(j)=0; %Quite NaN puse 0
end
end
end
LimSupNiv=max(size(NivPiezo))+1;
if LimSupNiv<=120
for j=LimSupNiv:120
NivPiezo(j,i)=0; %Quite NaN puse 0
end
end
end
for j=1:120
if isnan(NivPiezo(j,i))
NivPiezo(j,i)=0; %Quite NaN puse 0
end
if isnan(ProfInst(j))
ProfInst(j)=0; %Quite NaN puse 0
end
end
end
function [Agno Mes]=DefineAno_Mes(i1,j1,Agno_Ini)
120

%Determinacin del ao
Agno=Agno_Ini+i1-1;
%Determinacin del mes
if j1>=1 && j1<=10
Mes='Enero';
elseif j1>=11 && j1<=20
Mes='Febrero';
elseif j1>=21 && j1<=30
Mes='Marzo';
elseif j1>=31 && j1<=40
Mes='Abril';
elseif j1>=41 && j1<=50
Mes='Mayo';
elseif j1>=51 && j1<=60
Mes='Junio';
elseif j1>=61 && j1<=70
Mes='Julio';
elseif j1>=71 && j1<=80
Mes='Agosto';
elseif j1>=81 && j1<=90
Mes='Septiembre';
elseif j1>=91 && j1<=100
Mes='Octubre';
elseif j1>=101 && j1<=110
Mes='Noviembre';
else
Mes='Diciembre';
end
function GraficaInstPiezo(ProfEstra, LineaInstPiezo, ProfAcui)
axis([0 5 ProfEstra*-1 0]);
plot([0 5],[-0.05 -0.05],'-k','LineWidth',4);
plot([0 5],[ProfEstra*-1+0.05 ProfEstra*-1+0.05],'--k','LineWidth',2);
text(2.5,0,'Nivel del Terreno','horizontalAlignment','center','verticalAlignment','bottom');
plot([0.65 0.65],[0 max(LineaInstPiezo)*-1],'-.k','LineWidth',1.5);
plot([0.35 0.35],[0 ProfAcui*-1],'-r','LineWidth',1.5);
plot([0.25 0.45],[ProfAcui*-1 ProfAcui*-1],'-r','LineWidth',1.5);
for l=2:max(size(LineaInstPiezo))
if l==2
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'^','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','b','MarkerSize',7);
text(0.90,LineaInstPiezo(l)*-1,['Piezmetro ',num2str(LineaInstPiezo(l)),'m',],'FontSize',9);
elseif l==3
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'O','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','g','MarkerSize',7);
elseif l==4
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'O','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','r','MarkerSize',7);
elseif l==5
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'O','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','m','MarkerSize',7);
elseif l==6
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'s','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','g','MarkerSize',7);
elseif l==7
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'s','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','r','MarkerSize',7);
elseif l==8
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'s','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','m','MarkerSize',7);
121

elseif l==9
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'d','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','g','MarkerSize',7);
elseif l==10
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'d','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','r','MarkerSize',7);
else
plot(0.65,LineaInstPiezo(l)*-1,'d','LineWidth',1,'MarkerEdgeColor','k','MarkerFaceColor','m','MarkerSize',7);
end
end
function Machote(ValFig, EstacionPiezometrica, CoordX, CoordY, Ubicacion, EntFed, DelMun, FechaInst,
FechaAban, ProfAcui)
% Escribe la clave de la Estacin Piezomtrica
annotation(ValFig,'textbox','String',['ESTACIN PIEZOMETRICA: ',char(EstacionPiezometrica)],...
'FontWeight','bold','FontSize',11,'FontName','Arial','FitHeightToText','off','LineStyle','none',...
'Position',[0.050 0.960 0.250 0.030]);
% Escribe la Fecha de Instalacin
annotation(ValFig,'textbox','String',['Instalacin: ',char(FechaInst)],...
'FontWeight','normal','FontSize',10,'FontName','Arial','FitHeightToText','off','LineStyle','none',...
'Position',[0.300 0.960 0.200 0.03000]);
% Escribe la Fecha de abandono
annotation(ValFig,'textbox','String',['Abandono: ',char(FechaAban)],...
'Position',[0.450 0.960 0.200 0.03000]);
% Escribe la coordenada X, coordenada Y
annotation(ValFig,'textbox','String',['Coordenada X: ', num2str(CoordX)],'FontName','Arial',...
'FontAngle','italic','FontSize',9,'FitHeightToText','off','LineStyle','none',...
'Position',[0.650 0.960 0.150 0.03000]);
annotation(ValFig,'textbox','String',['Coordenada Y: ', num2str(CoordY)],'FontName','Arial',...
'FontAngle','italic','FontSize',9,'FitHeightToText','off','LineStyle','none',...
'Position',[0.800 0.960 0.150 0.03000]);
% Escribe la Entidad Federativa
annotation(ValFig,'textbox','String',['Entidad Federativa: ',char(EntFed)],...
'Position',[0.050 0.025 0.200 0.03000]);
% Escribe la Dlegacin y/o Municipio
annotation(ValFig,'textbox','String',['Delg o Mpio: ',char(DelMun)],...
'Position',[0.270 0.025 0.200 0.03000]);
% Escribe la ubicacin
annotation(ValFig,'textbox','String',['Ubicacin: ',char(Ubicacion)],...
'Position',[0.5000 0.0300 0.3770 0.03000]);
% Escribe "Profundidad (m)"
annotation(ValFig,'textbox','String',{'P','','r','','o','','f','','u','','n','','d','','i','','d','','a','','d','','','(m)'},...
'Position',[0.0650 0.6250 0.0300 0.300]);
axes('Parent',ValFig,'Position',[0.050 0.450 0.050 0.050]);
hold on;
axis off;
plot([0.1 0.1],[0.5 3.5],'-r','LineWidth',1.5);
plot([0.00 0.40],[0.5 0.5],'-r','LineWidth',1.5);
plot([0 4],[0 0],'-k','LineWidth',1);
plot([0 4],[4 4],'-k','LineWidth',1);
text(2.20,3.25,'Profundidad','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center');
122

text(2.20,2,'acuitardo','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center');
text(2.20,0.75,[num2str(ProfAcui),'m'],'FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center');
hold on;
axis off;
plot([1 20],[0 0],'k','LineWidth',2);
plot([1 20],[12 12],'k','LineWidth',2);
plot([1 1],[0 12],'k','LineWidth',2);
plot([20 20],[0 12],'k','LineWidth',2);
plot([1 20],[6 6],':b','LineWidth',2);
text(10.5,11,'Informacin de los','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center');
text(10.5,9,'Boletines de Mecnica','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center');
text(10.5,7,'de Suelos 1-9 y 11-12','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center')
text(10.5,5,'Procesado en el','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center')
text(10.5,3,'Lab. de Geoinformtica','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center')
text(10.5,1,'II-UNAM 2008','FontWeight','n','FontSize',9,'HorizontalAlignment','center')
% Escribre "Simbologa"
annotation(ValFig,'textbox','String','S i m b o l o g a','FontWeight','bold','FontSize',10,'FontName','Arial',...
'FitHeightToText','off','LineStyle','none',...
'Position',[0.075 0.230 0.200 0.030]);
% Pone la Simbologa
hold on;
axis off;
plot([1 3],[6 6],'+:k');
text(4,6,'Ene','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 0],'FontSize',8);
plot([1 3],[5 5],'O-.k');
text(4,5,'Feb','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 0],'FontSize',8);
plot([1 3],[4 4],'*--b');
text(4,4,'Mar','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 1],'FontSize',8);
plot([1 3],[3 3],'x:b');
text(4,3,'Abr','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 1],'FontSize',8);
plot([1 3],[2 2],'s-.b');
text(4,2,'May','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 1],'FontSize',8);
plot([1 3],[1 1],'d--r');
text(4,1,'Jun','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 0],'FontSize',8);
plot([7 9],[6 6],'^:r');
text(10,6,'Jul','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 0],'FontSize',8);
plot([7 9],[5 5],'v-.r');
text(10,5,'Ago','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 0],'FontSize',8);
plot([7 9],[4 4],'>--m');
text(10,4,'Sep','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 1],'FontSize',8);
plot([7 9],[3 3],'<:m');
text(10,3,'Oct','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 1],'FontSize',8);
plot([7 9],[2 2],'p-.m');
text(10,2,'Nov','HorizontalAlignment','left','Color',[1 0 1],'FontSize',8);
plot([7 9],[1 1],'h--k');
text(10,1,'Dic','HorizontalAlignment','left','Color',[0 0 0],'FontSize',8);
function [NumAgno NumMes]=NumAgnoMes(i1,j1,Agno_Ini, ContSubplot)
%Determinacin del ao
NumAgno=Agno_Ini+i1-1;
%Determinacin del mes
if j1>=1 && j1<=10
NumMes=1+ContSubplot*12-12;
elseif j1>=11 && j1<=20
elseif j1>=21 && j1<=30
123

elseif j1>=31 && j1<=40
elseif j1>=41 && j1<=50
elseif j1>=51 && j1<=60
elseif j1>=61 && j1<=70
elseif j1>=71 && j1<=80
elseif j1>=81 && j1<=90
elseif j1>=91 && j1<=100
elseif j1>=101 && j1<=110
else
end
function [TipoLinea TipoNAF]=PropGrafAbati(Month)
switch Month
case 'Enero'
TipoLinea='+:k';
TipoNAF='-k';
case 'Febrero'
TipoLinea='O-.k';
TipoNAF='-k';
case 'Marzo'
TipoLinea='*--b';
TipoNAF='-b';
case 'Abril'
TipoLinea='x:b';
TipoNAF='-b';
case 'Mayo'
TipoLinea='s-.b';
TipoNAF='-b';
case 'Junio'
TipoLinea='d--r';
TipoNAF='-r';
case 'Julio'
TipoLinea='^:r';
TipoNAF='-r';
case 'Agosto'
TipoLinea='v-.r';
TipoNAF='-r';
case 'Septiembre'
TipoLinea='>--m';
TipoNAF='-m';
case 'Octubre'
TipoLinea='<:m';
TipoNAF='-m';
case 'Noviembre'
TipoLinea='p-.m';
TipoNAF='-m';
otherwise
TipoLinea='h--k';
TipoNAF='-k';
end
124

function [TipoLinea TipoMarker]=PropGrafProfNivPiezo(l)
if l==1
TipoLinea='-b^';
TipoMarker='b';
elseif l==2
TipoLinea='-gO';
TipoMarker='g';
elseif l==3
TipoLinea='-rO';
TipoMarker='r';
elseif l==4
TipoLinea='-mO';
TipoMarker='m';
elseif l==5
TipoLinea='-gs';
TipoMarker='g';
elseif l==6
TipoLinea='-rs';
TipoMarker='r';
elseif l==7
TipoLinea='-ms';
TipoMarker='m';
elseif l==8
TipoLinea='-gd';
TipoMarker='g';
elseif l==9
TipoLinea='-rd';
TipoMarker='r';
elseif l==10
TipoLinea='-md';
TipoMarker='m';
end
%Condicionar las letras para los rangos de las columnas
function [CoordLec1 CoordLec2]=RangoEscritura(Ano_Ini, Ano_Fin)
%ColumaInicial
if Ano_Ini>=1945 && Ano_Ini<=1966
%A-Z
CoordLec1=char(69+Ano_Ini-1945);
elseif Ano_Ini>=1967 && Ano_Ini<=1992
%AA-AZ
CoordLec1=['A',char(65+Ano_Ini-1967)];
elseif Ano_Ini>=1993 && Ano_Ini<2018
%BA-BZ
CoordLec1=['B',char(65+Ano_Ini-1993)];
else
quit calce %Rango incorrectos, sale del programa
end
%ColumaFinal
if Ano_Fin>=1945 && Ano_Fin<=1966
%A-Z
CoordLec2=char(69+Ano_Fin-1945);
elseif Ano_Fin>=1967 && Ano_Fin<=1992
%AA-AZ
CoordLec2=['A',char(65+Ano_Fin-1967)];
elseif Ano_Fin>=1993 && Ano_Fin<2018
%BA-BZ
CoordLec2=['B',char(65+Ano_Fin-1993)];
else
end
%Condicionar las letras para los rangos de las columnas
function [CoordLec1 CoordLec2]=RangoLectura(Ano_Ini, Ano_Fin)
%ColumaInicial
if Ano_Ini>=1945 && Ano_Ini<=1959
%A-Z
125

CoordLec1=char(76+Ano_Ini-1945);
elseif Ano_Ini>=1960 && Ano_Ini<=1985
%AA-AZ
CoordLec1=['A',char(65+Ano_Ini-1960)];
elseif Ano_Ini>=1986 && Ano_Ini<2011
%BA-BZ
CoordLec1=['B',char(65+Ano_Ini-1986)];
else
end
%ColumaFinal
if Ano_Fin>=1945 && Ano_Fin<=1959
%A-Z
CoordLec2=char(76+Ano_Fin-1945);
elseif Ano_Fin>=1960 && Ano_Fin<=1985
%AA-AZ
CoordLec2=['A',char(65+Ano_Fin-1960)];
elseif Ano_Fin>=1986 && Ano_Fin<2011
%BA-BZ
CoordLec2=['B',char(65+Ano_Fin-1986)];
else
end
function [NumFilEstPiezo]=WornBaseDatos(RutaDatPiezo)
NumColTab='L';
NumFilEstPiezo=2;
Agno_Ini=1945;
Cond_Lec=xlsread(RutaDatPiezo,'LecDatPiezo',[NumColTab,num2str(NumFilEstPiezo),':',NumColTab,num2
str(NumFilEstPiezo)]);
if (Cond_Lec==Agno_Ini)
%Todo esta bien y continuar la lectura
else
quit calcel; %Las columnas fueron modificadas en su orden, no se puede hacer nada
end
function ArchivoAnomalias(RutaGuar, EstacionPiezometrica, CoordX, CoordY, Ubicacion, EntFed, DelMun,
FechaInst, FechaAban, NivPiezo, ProfInst, Agno, Mes)
fid=fopen([RutaGuar,'\Anomalias.doc'],'a+');
fprintf(fid,'Estacin Piezomtrica: %s\t\t',char(EstacionPiezometrica));
fprintf(fid,'Prof. Piezometro : %0.2fm\n',ProfInst);
fprintf(fid,'Coordenada X: %0.2f\t\t',CoordX);
fprintf(fid,'Coordenada Y: %0.2f\n',CoordY);
fprintf(fid,'Ubicacin: %s\n',char(Ubicacion));
fprintf(fid,'Ent. Fed.: %s\t\t',char(EntFed));
fprintf(fid,'Delg. o Mpio.: %s\n',char(DelMun));
fprintf(fid,'Instalacin: %s\t\t',char(FechaInst));
fprintf(fid,'Abandono: %s\n',char(FechaAban));
fprintf(fid,'Lectura de la Profundidad del Nivel Piezomtrico: %0.2f\n',NivPiezo);
fprintf(fid,'\t\t\tLectura tomada el mes de %s del %d\n\n',char(Mes), char(Agno));
fprintf(fid,'-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-\n\n');
fclose(fid);
function ArchivoArtesianismo(RutaGuar, EstacionPiezometrica, CoordX, CoordY, Ubicacion, EntFed,
DelMun, FechaInst, FechaAban, NivPiezo, ProfInst, Agno, Mes)
fid=fopen([RutaGuar,'\Artesianismo.doc'],'a+');
fprintf(fid,'Estacin Piezomtrica: %s\t\t',char(EstacionPiezometrica));
fprintf(fid,'Prof. Piezometro : %0.2fm\n',ProfInst);
fprintf(fid,'Coordenada X: %0.2f\t\t',CoordX);
fprintf(fid,'Coordenada Y: %0.2f\n',CoordY);
fprintf(fid,'Ubicacin: %s\n',char(Ubicacion));
fprintf(fid,'Ent. Fed.: %s\t\t',char(EntFed));
fprintf(fid,'Delg. o Mpio.: %s\n',char(DelMun));
126

fprintf(fid,'Instalacin: %s\t\t',char(FechaInst));
fprintf(fid,'Abandono: %s\n',char(FechaAban));
fprintf(fid,'Lectura de la Profundidad del Nivel Piezomtrico: %0.2f\n',NivPiezo);
fprintf(fid,'\t\t\tLectura tomada el mes de %s del %d\n\n',char(Mes), char(Agno));
fprintf(fid,'-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-\n\n');
fclose(fid);
B.2 MOD1_HUND_REG.M
Programa base (Mod1_Hund_Reg.M)
%Cv=0.000000104;
%Cv=0.00000007;
E=350;
av=0.02;
e=6;
%k=1e-9;
k=5.00e-8;
rw=10;
Cv=k*E/rw;
H=[15,25,40,60];
p=[120,150,120,120];
% PARMETROS INICIALES
m_ini=0;
m_fin=10000;
agno_ini=1;
agno_fin=110;
figure;
hold on;
Colores=['b','r','m','g'];
for j=1:max(size(H))
suma_p=0;
for i=agno_ini:agno_fin
t=i*365*24*3600;
T=Cv*t/power(H(j),2);
suma_hun=0;
suma_vel=0;
for n=m_ini:m_fin
M=pi*(2*n+1)/2;
suma_hun=2*(exp(-M^2*T))/M^2+suma_hun;
suma_vel=(exp(-M^2*T))+suma_vel;
end
Tiempo(i+1-agno_ini)=i;
%if i<=110
% suma_p=suma_p+p(j)/agno_fin;
%else
% suma_p=p(j);
%end
%Hund_Reg1(i+1-agno_ini)=H(j)*av*suma_p*(1-suma_hun)/((1+e)*2)*-1;
%Vel_Reg1(i+1-agno_ini)=Cv*av*suma_p*suma_vel/((1+e)*H(j));
Hund_Reg1(i+1-agno_ini)=H(j)*av*p(j)*(1-suma_hun)/((1+e)*2)*-1;
Vel_Reg1(i+1-agno_ini)=Cv*av*p(j)*suma_vel/((1+e)*H(j));
end
plot(Tiempo+1900,Hund_Reg1,'Color',Colores(j),'LineWidth',2);
%for dpc=(agno_ini+1):agno_fin
127

% Vel_Reg1(dpc+1-agno_ini)=(Hund_Reg1(dpc-1)-Hund_Reg1(dpc))*100;
%end
plot(Tiempo+1900,Vel_Reg1*3600*24*365*100,'Color',Colores(j),'LineWidth',2);
plot(Tiempo+1900,Vel_Reg1,'Color',Colores(j),'LineWidth',2);
end
grid on;
%valor=ylabel('Hundimiento (m)');
valor=ylabel('Velocidad (cm/ao)');
xlabel('Tiempo (aos)');
legend('15m','25m','40m','60m');
hold off;
128
Anexo C
RESULTADOS DEL PROGRAMA PIEZOMETRA.M
Estacin piezomtrica: P-440-1
Instalacin: May-1956
Abandono:
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Azcapotzalco)
[481740.971, 2151876.071]
Estacin piezomtrica: P-243
Abandono:
Instalacin: May-1953
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Cuauhtmoc)
[482214.779, 2146876.403]
Anexo C. RESULTADOS DEL PROGRAMA PIEZOMETRA.M
Instalacin: Oct-1953
Abandono:
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Coyoacn)
[485376.065, 2137833.357]
Abandono: Dic-1977
Instalacin: Feb-1956
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Coyoacn)
130
[486750.571, 2134546.578]
Instalacin: Jun-1953
Abandono:
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Cuauhtmoc)
[485663.175, 2148368.214]
Abandono: May-1976
Instalacin: Ene-1953
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Venustiano Carranza) [491996.850, 2148482.016]
131
Estacin piezomtrica: Pc-202
Instalacin: Ene-1953
Abandono:
Entidad federativa: Distrito Federal (Delg. Iztacalco)
[489733.284, 2144065.946]
Abandono:
Instalacin: Feb-1960
Entidad federativa: Estado de Mxico (Mpio. Chalco)
132
[510957.313, 2130949.114]
Instalacin: Sep-1962
Abandono: Mar-1994
Entidad federativa: Estado de Mxico (Sosa Texcoco)
[500332.951, 2158223.614]
Abandono: Jul-1990
Instalacin: Mar-1963
[501935.14, 2159259.636]
133
Instalacin: Mar-1963
134
Abandono:
[500252.822, 2161831.576]

Model A Dohun Dim

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Model A Dohun Dim

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INSTITUTO POLITCNICO NACIONAL

SECRETARA DE INVESTIGACIN Y POSGRADO

MODELADO DEL HUNDIMIENTO DE LA ZONA

TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE:

Instituto Politcnico Nacional, Gracias! por

M. en C. Abimael Cruz, Gracias! por otorgar

Mecnica de Suelos, espero y nunca fallar a

necesit. Y sobre todo, por creer en mi

hacer este proyecto dentro del II-UNAM.

proyecto de investigacin por parte del

Geoinformtica del II-UNAM.

M. I. Edgar Mndez, Gracias! por la

Daniel, Georgina y Oscar, Gracias! por su

Antonio, Emmanuel y Martha, Gracias! por

convivencia para liberar el estrs dentro y

fuera del IPN-ESIA Zacatenco.

amistad y confianza profesional. Usted es un

Dr. Celestino Valle, Gracias! por brindar su

M. en C. Pino Durn, Gracias! por el apoyo

mi estancia como estudiante.

incondicional para superar las adversidades

MODELADO DEL HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE

2. DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO

2.1 Ubicacin Geogrfica

2.5 Informacin geotcnica

2.5.1 Configuracin estratigrfica

2.5.2 Zonificacin geotcnica

3. HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE

3.1 Origen y evolucin

3.1.1 Bancos de nivel

3.1.2 Magnitud de hundimiento

3.1.3 Velocidad de hundimiento

3.2 Efectos producidos

4.1 Modelo estratigrfico del subsuelo

4.2 Anlisis geoestadstico de la configuracin del acuitardo

4.3 Relacin entre espesor y hundimiento

5.2 Procesamiento de datos piezomtricos

5.3 Abatimientos de presin

5.3.1 Dentro del acuitardo

5.3.2 Debajo del acuitardo (dentro del acufero)

5.3.3 Abatimiento de presin en el valle de Mxico

5.4 Zonas libre y semiconfinada

6.1 Teora de la consolidacin

6.2 Parmetros tpicos del subsuelo de la zona en estudio

6.3 Evaluacin del hundimiento

6.3.1 Asentamientos previsibles a largo plazo

6.3.2 Evolucin del hundimiento

6.3.3.Velocidades previsibles en el tiempo

6.4 Limitaciones y perspectivas para modelar el hundimiento

ANEXO A. CONCEPTOS BSICOS DE LA GEOESTADSTICA

ANEXO B. ALGORITMO DE PROGRAMAS

ANEXO C. RESULTADOS DEL PROGRAMA PIEZOMETRIA.M

2.1 Localizacin de la cuenca de Mxico (adaptado de SEFI, 1984)

2.4 Modelo Digital de Relieve Sombreado, MDRS (Laboratorio de Geoinformtica, 2004)

2.5 Evolucin geolgica de la cuenca de Mxico (DDF, 1975)

2.6 Plano geolgico del valle de Mxico (Mooser, 1996)

2.7 Geologa y morfologa de la cuenca de Mxico (Mooser, 2000 en TGC 2005)

2.8 Hidrologa del valle de Mxico (adaptado de CONAGUA, 2007)

2.9 Desage del valle de Mxico (www.archivohistricodelagua.info/mx/, 2008)

2.12 Zonificacin geotcnica de la ciudad de Mxico (GDF, 2004b)

3. HUNDIMIENTO DE LA ZONA LACUSTRE

3.1 Explotacin del manto acufero por medio de pozos de bombeo

3.2 Hundimientos en varios sitios de la ciudad de Mxico (Laboratorio de Geoinformtica)