Oberg Héctor y Manso Macarena. Recursos Procesales Civiles

1
HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN
HCTOR OBERG YEZ

MACARENA MANSO VILLALN
RECURSOS
PROCESALES CIVILES
RECURSOS DE REPOSICIN, ACLARACIN,
RECTIFICACIN, QUEJA, APELACIN, HECHO Y CASACIN
RECURSOS PROCESALES CIVILES

1" edicin 2006
Tiraje: 300 ejemplares
IMPRESO EN CHILE / PR1NTED IN CHILE
A UN N.N.
T que tienes en tus manos, en algn momento de tu vida, estos

apuntes, ya sea por simple curiosidad o porque debas estudiarlos,
me permito recordarte el siguiente pensamiento de Enrico Ferri:
"Empero, lo que puedo decir, a los jvenes abogados que se
interesen en estos datos de prctica profesional, es que vencer el
pnico y soltar la lengua y dar eficacia a la expresin, ms que
ejercicios fisiolgicos y reglas acadmicas, importa saber. Tener
en la cabeza ideas, y, por consiguiente, cosas que decir, he aqu el
primer gran secreto de la elocuencia". Y as podrs decir, entonces
prior tempore potior iure.
Hctor Oberg Yez

Profesor Titular
Derecho Procesal
INDICE
CAPTULO I
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN EN EL PROCESO CIVIL
1.- Enumeracin. ............................................................................................... 11
2.- Clasificaciones. .............................................................................................
11 3.- Caractersticas de los recursos. ..................................................................
12
4.- Elementos de los recursos. .......................................................................... 13
CAPTULO II RECURSO DE ACLARACIN, AGREGACIN, RECTIFICACIN
O ENMIENDA
5.- Concepto. ......................................................................................................

15
6.Fundamento. ................................................................................................ 15
7.- Resoluciones susceptibles de este recurso ..................................................
15
10.Tramitacin. ............................................................................................... 16
11.- Efectos derivados de su interposicin. .....................................................
16
8.Formas
de
hacer
valer
este
recurso. ........................................................... 16
9.- De oficio por el tribunal: (art. 184 C.P.C.) ................................................ 16
12.- Recursos que proceden en contra de la resolucin que falla estos
recursos. ......................................................................................................... 17
13.- Clasificacin del recurso de reposicin. ...................................................
18
14.- Resoluciones contra las cuales procede. ...................................................
18
CAPTULO III
RECURSO DE REPOSICIN
15.- Plazo para interponer el recurso. .............................................................
19
16.- Tramitacin del recurso. ........................................................................... 20
17.- Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre la

reposicin. ......................................................................................................
20
18.Efectos
del
recurso. .................................................................................... 20
CAPTULO IV
RECURSO DE APELACIN
19.- Generalidades. ........................................................................................... 22
20.- Caractersticas del recurso de apelacin..................................................
22
21.Resoluciones
apelables. ............................................................................. 24 22.- Titulares del
recurso de apelacin. ........................................................... 25
23.- Plazo de interposicin del recurso. ...........................................................
25
24.Caractersticas
del
plazo
para
apelar. ...................................................... 26
25.- Formas de interponer el recurso. .............................................................26
26.- Efectos del recurso de apelacin. ..............................................................
27
27.Extensin
del
efecto
devolutivo.
................................................................
29
28.Efecto
suspensivo. ...................................................................................... 32 29.Extensin del efecto suspensivo. ............................................................... 33
30.- Formas de conceder el recurso de apelacin. ..........................................
35
31.- Situacin que se presenta cuando la apelacin se concede en el solo
efecto devolutivo. ........................................................................................... 37
32.- Orden de no innovar (litis pendente, nihil innovatur, omnia in suo status
esse debent res finiatur). ................................................................................ 38
33.- Tramitacin de la orden de no innovar. .................................................. 39
34.- Tramitacin del recurso de apelacin. .....................................................
40
35.Comparecencia
de
las
partes. ................................................................... 43
36.- Efectos que se siguen de la incomparecencia de las partes. ...................
43
37.Cul
es
la
importancia
del
escrito
de
apelacin? .................................. 44 38.- Formas de conocer de los asuntos
por las Cortes de Apelaciones. ........ 45
39.- Adhesin a la apelacin. ............................................................................
46
40.- Oportunidad en que el apelado puede adherirse a la apelacin. ...........

47
41.Paralelo
entre
apelacin
y
adhesin
a
la
apelacin. ................................ 48
42.- Prueba en segunda instancia. ....................................................................
49
43.Incidentes
en
la
segunda
instancia. .......................................................... 51 44.- Trmino del recurso de
apelacin. ........................................................... 52 45.- Recurso de
hecho. ...................................................................................... 59
46.- Tramitacin (arts. 203-204 C.P.C.). ......................................................... 61
CAPTULO V
EL RECURSO DE QUEJA
47.- Generalidades. ........................................................................................... 64
48.- Concepto. ....................................................................................................
65
49.- Finalidad del recurso de queja. ................................................................ 65
50.- Caractersticas del recurso de queja. .......................................................
65
51.Resoluciones
impugnables. ........................................................................ 66 52.- Tribunal
competente para conocer del recurso de queja. ...................... 67 53.Causales del recurso de queja. .................................................................. 67
54.- Plazo para interponer el recurso. .............................................................
68
55.- Interposicin del recurso. ..........................................................................
68
56.Requisitos
de
forma. .................................................................................. 68 57.- Requisitos
de fondo. ................................................................................... 69 58.Tramitacin del recurso (art. 549 C.O.T.). .............................................. 70
59.- Problemas que presenta el art. 66 C.O.T. ................................................
72
60.Fallo
del
recurso......................................................................................... 72
61.- Recursos contra la resolucin que falla el recurso de queja. .................
73
62.Trmino
del
recurso
de
queja. .................................................................. 74
63.- La queja disciplinaria o queja propiamente tal. .....................................
75
64.- Diferencias entre la queja propiamente tal y el recurso de queja: ........
75
CAPTULO VI
RECURSO DE CASACIN
65.- Generalidades. ........................................................................................... 77
66.- Concepto. ....................................................................................................
77
67.Misin
del
recurso
de
casacin.
................................................................
78
68.Clasificacin. .............................................................................................. 79
69.- Recurso de casacin en la forma. .............................................................
79 70.- Procedencia del recurso. ...........................................................................
79 71.- Caractersticas. ..........................................................................................

80
72.- Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma. ..................
82
73.Falta
de
preparacin
del
recurso. ............................................................. 91 74.- Requisitos para
entender preparado el recurso. ..................................... 91 75.- Excepciones a
la preparacin del recurso. ............................................... 92 76.- De la
interposicin del recurso. ................................................................ 94 77.- Del
escrito de interposicin. ...................................................................... 96
78.- Actitud del tribunal a quo (art. 776 C.P.C.). ........................................... 96
79.- Importancia del escrito de interposicin..................................................
97 80.- Tramitacin del recurso. ...........................................................................
98 81.- Comparecencia de las partes. .................................................................
101
82.Vista
de
la
causa
(art.
783). ..................................................................... 101
83.- Prueba ante el tribunal ad quem (art. 799 C.P.C.). .............................. 102
84.- Tramitacin de la desercin. ...................................................................
106
85.El
desistimiento
del
recurso. ................................................................... 107 86.- La prescripcin del
recurso. ................................................................... 107 87.- Declaracin de
abandono del procedimiento. ....................................... 108 88.- Casacin en la
forma de oficio (art. 775). .............................................. 108
89.- Causales en las que puede fundarse la casacin oficiosa. .....................
109
90.- Tramitacin. ............................................................................................. 110
91.- Efectos de la casacin de oficio. ..............................................................
110
92.Recurso
de
casacin
en
el
fondo. ............................................................ 111 93.- Caractersticas del
recurso. ..................................................................... 111 94.- Requisitos de
interposicin del recurso.................................................. 112
95.- Causal que autoriza el recurso de casacin en el fondo. .......................
113
96.Violacin
de
las
leyes
reguladoras
de
la
prueba.
...................................
115
97.Interposicin
del
recurso. ........................................................................ 118 98.- Requisitos del
escrito de interposicin (art. 772 C.P.C.). ..................... 118
99.- Tramitacin del recurso (art. 782). ........................................................ 120
100.- Modos de terminar el recurso de casacin en el fondo. ......................
122
101.- Fallo del recurso. ....................................................................................
122
102.- Casacin en el fondo del oficio. .............................................................
124
10
CAPTULO I
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN EN EL PROCESO CIVIL
En un sentido amplio, los medios de impugnacin son los

instrumentos legales puestos a disposicin de las partes destinados
a atacar una resolucin judicial, para provocar su reforma, o su
anulacin o declaracin de nulidad (Manuel Ortells R.).
Al decir de Devis Echanda el concepto de impugnacin es
genrico y comprende todo medio de ataque a un acto procesal o a
un conjunto de ellos, inclusive a todo un proceso, sea en el curso
del mismo o por otro posterior.
De esta forma, el derecho de impugnacin se ejerce a travs de los
recursos procesales que contempla la ley. La impugnacin es el
gnero y los recursos son la especie. De esta suerte puede decirse
que los recursos procesales son los medios de impugnacin que
establece la ley para obtener la modificacin, enmienda o
invalidacin de una resolucin judicial. En otros trminos, son los
medios que la ley concede a las partes para obtener que una
providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto.
Hay quienes tambin llaman remedios procesales a ciertos
recursos, porque la competencia para conocer de ellos y resolverlos
corresponde al mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra en
una aspiracin de justicia, porque al decir de Carnelutti, en ltimo
trmino los recursos no son otra cosa que el modo de fiscalizar la
justicia de lo resuelto. Con su existencia se garantiza el correcto
12
cumplimiento de las normas procesales y el acierto de las

resoluciones que emiten los encargados de-ejercer la jurisdiccin.
1.- Enumeracin.
Los principales recursos que existen en nuestra legislacin son:
1. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (art. 93 N 6
CPE)
2. Recurso de queja (art. 536 C.O.T.)
3. Recurso de reposicin o revocacin o reconsideracin o de
contrario imperio (art. 181 C.P.C).
4. Recurso de aclaracin o agregacin (art. 182 C.P.C.)
5. Recurso de rectificacin o enmienda (art. 182 C.P.C.)
6. Recurso de apelacin (art. 186 C.P.C.)
7. Recurso de hecho (arts. 196 y 203 C.P.C)
8. Recurso de casacin (forma y fondo) (art. 764 C.P.C.)
9. Recurso de revisin (art. 810 C.P.C.)
10. Recurso de amparo (art. 21 C.P.E.)
11. Recurso de proteccin (art. 20 C.P.E.)
12. Recurso de revocacin o modificacin (art. 821 C.P.C.)
13. Recurso de nulidad (art. 372 C Procesal Penal).
2.- Clasificaciones.
Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas
clasificaciones. La ms usual considera dos puntos de vista:
1. Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.
2. Considerando el tribunal que debe conocer de ellos.
11
1.- Atendiendo a lo general de su procedencia, se clasifican en

ordinarios y extraordinarios
a) Recursos ordinarios son aquellos que la ley concede comnmente
en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales. Entre
ellos podemos citar los recursos de: apelacin, de hecho,
reposicin, aclaracin o interpretacin, de rectificacin o
enmienda.
b) Recursos extraordinarios son aquellos que concede la ley de
manera excepcional en contra de determinadas resoluciones
judiciales, sealando taxativamente en cada caso las circunstancias,
condiciones y causales que exige para su interposicin y
admisibilidad. En stos pueden mencionarse los recursos de
casacin en la forma en el fondo, revisin, inaplicabilidad, queja,
amparo, proteccin y el de nulidad.
2. - Considerando el tribunal que conoce de ellos, se dividen en:
a) Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada. Se dice que tales recursos los conoce el tribunal por
va de retractacin, y tales son: el de reposicin, el de aclaracin y
el de rectificacin o enmienda.
b) Recursos que conoce un tribunal superior al que dict la resolucin
impugnada. Estos se conocen por el tribunal superior por va de
reforma, y son los siguientes: casacin en la forma y en el fondo,
de revisin, de inaplicabilidad, de queja, amparo y proteccin.
3.- Caractersticas de los recursos.
1. Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin que se impugna. Hacen excepcin a esta particularidad
los
recursos
de
queja,
hecho,
inaplicabilidad
inconstitucionalidad, revisin, amparo y proteccin.
14
por
2. Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior

jerrquico de aquel que dict la resolucin que se impugna.
Hacen excepcin a esta caracterstica los recursos de revocacin o
modificacin y el de aclaracin, el de rectificacin, y el de
reposicin, puesto que es el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada el que va a conocer de l. Del recurso de revisin
conoce la Corte Suprema y del de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad el Tribunal Constitucional.
3. El ejercicio de los recursos es una mera facultad de las partes. No
es una obligacin, por ende, las partes pueden renunciarlos en
forma expresa o tcita.
4. Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.
5. Los recursos no se conceden en contra de una resolucin que se
encuentra firme. Hace excepcin a esta caracterstica el recurso de
revisin, toda vez que se concede justamente en contra de una
sentencia firme, y el de aclaracin.
6. Quienes pueden interponer los recursos son las partes agraviadas
por las resoluciones contra las cuales se recurre.
4.- Elementos de los recursos.
Se entienden por tales los distintos momentos que integran o
forman parte de un recurso, y son:
1. Existencia de un tribunal que pronunci la resolucin que se trata
de impugnar.
2. Existencia de una resolucin que es objeto del recurso mismo.
3. Existencia de un tribunal que conocer del recurso, que puede ser
el mismo tribunal que dict la resolucin que se impugna u otro
diverso.
4. Existencia de una parte litigante que se siente agraviada por la
resolucin que impugna.
5. Existencia de una nueva resolucin judicial que enmienda o

13
invalida
recurrida.
confirma
la
resolucin
16
CAPTULO II
RECURSO DE ACLARACIN, AGREGACIN,
RECTIFICACIN O ENMIENDA
(ART.
182 C.P.C.)
5.- Concepto.
El recurso de aclaracin o agregacin es aquel que tiene por objeto
aclarar o interpretar una resolucin judicial oscura o dudosa. El
recurso de rectificacin o enmienda es aquel que tiene por objeto
corregir los errores de copia, de referencia o de clculos numricos
que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
6.- Fundamento.
Este recurso es una excepcin al principio del "desasimiento" del
tribunal, contemplado en el art. 182 del C.P.C.
Segn este principio, una vez notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la
dict modificarla o alterarla en manera alguna. Podr, sin embargo,
a solicitud de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar
omisiones y rectificar errores de copia y de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.
7.- Resoluciones susceptibles de este recurso.
El art. 182 C.P.C, indica que este recurso procede solamente en
contra de las sentencias definitivas e interlocutorias, esto es as
pues slo ellas producen el desasimiento del tribunal.
8.- Formas de hacer valer este recurso.

Existen dos maneras de interponer este recurso:
8.1) A solicitud de parte: (art. 182 C.P.C) Las partes pueden
interponerlo para aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
8.2) Plazo: Las partes no tienen plazo para pedir aclarar, interpretar,
rectificar o enmendar.
9.- De oficio por el tribunal: (art. 184 C.P.C.)
En cuanto a la facultad oficiosa del tribunal, el art. 184 indica que
los tribunales podrn tambin de oficio rectificar (errores de copia,
de referencia o de clculos numricos) dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin de la sentencia.
Hay que hacer presente que esta facultad oficiosa slo tiene por
objeto rectificar los errores ya mencionados y de ninguna manera
puede el tribunal de oficio aclarar puntos oscuros o dudosos.
10.- Tramitacin.
Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la
sentencia y es ese mismo tribunal el encargado de resolver este
recurso, luego se conoce por va de retractacin.
El tribunal, frente a la solicitud puede pronunciarse sobre ella sin
ms trmite o despus de or a la otra parte, caso en el cual se va a
tramitar conforme a las reglas del procedimiento incidental, (art.
183 C.P.C.)
11.- Efectos derivados de su interposicin.
Por efecto de un recurso se entiende la suerte que corre la
resolucin impugnada mientras se falla dicho recurso.
18
Indica el art. 183 C.P.C. que mientras estn pendientes estos

recursos se suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de
la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
Por su parte, el art. 190 C.P.C. establece que el trmino para apelar
no se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o
rectificacin de la sentencia definitiva o interlocutoria
12.- Recursos que proceden en contra de la resolucin que falla
estos recursos.
De acuerdo al art. 190 C.P.C, el fallo que resuelve acerca de dicha
solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al
art. 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera la
sentencia a que se refiera, con tal que la cuanta de la cosa
declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
CAPTULO III
RECURSO DE REPOSICIN
(ART. 181 C.P.C.)
Se encuentra en el art. 181 del C.P.C, y es tambin conocido como

recurso de "revocacin", de "reconsideracin" o "a contrario
imperio".
El recurso de reposicin "es aquel medio de impugnacin ordinario
que tiene por objeto obtener del tribunal que dict un auto o
decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se hagan
valer o no nuevos antecedentes".
13.- Clasificacin del recurso de reposicin.
El art. 181, distingue entre reposicin ordinaria y la reposicin
extraordinaria.
La reposicin ordinaria es aquella que se deduce sin nuevos
antecedentes.
La reposicin extraordinaria, en cambio, es aquella que se deduce
siempre que se hagan valer nuevos antecedentes.
Se entiende por nuevos antecedentes "todo hecho jurdico que no
est en conocimiento del tribunal cuando pronunci su resolucin".
14.- Resoluciones contra las cuales procede.
A travs de este recurso se pueden impugnar, por regla general,
slo los autos y los decretos.
20
Pero, hay ciertos casos de excepcin, en que a travs del recurso de

reposicin se pueden impugnar ciertas sentencias interlocutorias, y
en este caso se le denomina recurso de reposicin especial.
Sentencias interlocutorias contra las cuales procede el recurso de
reposicin especial:
- Sentencia que declara inadmisible el recurso de apelacin por
extemporneo, por ser la resolucin inapelable, infundada o por no
contener peticiones concretas, art. 201C.P.C.
- Sentencia que declara desierto el recurso de apelacin por
incomparecencia del apelante, art. 201 C.P.C.
En las situaciones descritas en el art. 201, la reposicin especial
debe interponerse dentro de tercero da.
- Sentencia que declara prescrito el recurso de reposicin art. 212
C.P.C, en esta situacin el recurso de reposicin especial debe
interponerse dentro de tercero da y debe fundarse en un error de
hecho.
- Resolucin que recibe la causa a prueba art. 319 C.P.C, la
reposicin especial debe interponerse dentro de tercero da.
- Resolucin que cita a las partes a or sentencia art. 432 C.P.C, el
recurso debe interponerse dentro de tercero da y fundarse en un
error de hecho.
- Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin por no
cumplir los requisitos del art. 776, en este caso el recurso de
reposicin especial debe interponerse dentro de tercero da y debe
ser fundado art. 778 C.P.C.
15.- Plazo para interponer el recurso.
Habr que distinguir el tipo de reposicin de que se trate:
- Recurso de reposicin ordinario:
Las partes pueden pedir la reposicin ordinaria de un auto o decreto
dentro de cinco das fatales despus de notificado. Art. 181 inc. 2o
C.P.C.
- Recurso de reposicin extraordinario:

No hay un plazo para su interposicin, pues los autos y decretos no
producen desasimiento, luego el tribunal los puede modificar o
dejar sin efecto en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes. Art. 181 inc. 1o C.P.C.
- Recurso de reposicin especial:
Se debe interponer dentro de tercero da.
16.- Tramitacin del recurso.
- Este recurso se interpone, a peticin de parte, ante el tribunal que
dict el auto o decreto y es ese mismo tribunal quien lo fallar.
- Pedida la reposicin, el tribunal se pronunciar de plano sobre el
recurso, si no se hacen valer nuevos antecedentes. Art. 181 inc. 2o
C.P.C.
- Pero, si se hacen valer nuevos antecedentes, el tribunal deber
darle una tramitacin incidental. Art. 181 inc. 1o C.P.C.
- Tratndose del recurso de reposicin especial en contra de la
resolucin que recibe la causa a prueba, el tribunal se pronunciar
de plano o le dar una tramitacin incidental. Art. 319 inc. 2o
C.P.C.
17.- Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre
la reposicin.
- Si la resolucin no acoge la reposicin que se hizo valer, entonces
ese fallo es inapelable.
- Si la resolucin acoge el recurso de reposicin, la parte perjudicada
tendr derecho a apelar segn las reglas generales.
18.- Efectos del recurso.
Se suspender la ejecucin de la resolucin recurrida, pendiente el
fallo del recurso de reposicin.
22
Hay que tener presente que el trmino para apelar no se suspende

por la interposicin del recurso de reposicin, por lo que si la
resolucin recurrida es tambin apelable, debe interponerse
conjuntamente con la reposicin el recurso de apelacin. Arts. 181
y 190 inc. 1o C.P.C.
CAPTULO IV
RECURSO DE APELACIN (ARTS. 186-230 C.P.C.)
19.- Generalidades.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no da una nocin de lo que
es o debe entenderse por recurso de apelacin, y slo se limita a
sealar cul es la finalidad de este recurso en el art. 186.
El fundamento en que descansa este recurso de apelacin se
encuentra en el sistema de la doble instancia que est instaurado en
nuestro sistema procesal civil, a menos que la ley limite a una sola
instancia el conocimiento del asunto ya sea en razn de la cuanta o
de la naturaleza o materia del asunto, como fluye de los arts. 188 y
189 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En todo caso, lo normal es
la vigencia del principio de la doble instancia.
En consecuencia, y siguiendo a Couture, puede definirse el recurso
de apelacin como el "recurso ordinario conferido al litigante que
afirma haber sufrido algn agravio por la sentencia o resolucin del
juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el
superior".
Es preciso tener en claro que la apelacin no es un nuevo juicio, en
el sentido de un nuevo proceso, porque no es admisible en la
segunda instancia modificar o ampliar el objeto del proceso de la
primera instancia, pero s lo es en el sentido de que la apelacin
abre una nueva posibilidad de enjuiciamiento de las pretensiones y
defensas de las partes, es decir, de lo mismo que ha sido objeto de
la primera instancia, salvo que el apelante reduzca objetivamente la
extensin que tuvo esta ltima.
20.- Caractersticas del recurso de apelacin.
1. Es un recurso ordinario, toda vez que procede en contra de la
generalidad de las resoluciones judiciales.
24
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin

impugnada para que sea conocida y fallada por el superior
jerrquico respectivo.
3. No existen causales por las cuales proceda este recurso y que la ley
haya sealado taxativamente. Para que proceda basta que una
resolucin cause agravio a la parte que lo entable para que se
entienda que hay motivo suficiente.
4. Es un recurso por va de reforma y no de retractacin, toda vez que
su conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del que
dict la resolucin apelada.
5. Este recurso da origen a una instancia, a una segunda revisin del
proceso, y en ella se va a discutir de nuevo todas las cuestiones de
hecho y de derecho que las partes promovieron en primera
instancia, en la medida que ellas sean objeto del recurso.
6. Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma
favorable apelante. Por esta razn ste tiene que indicar
concretamente en qu sentido debe modificarse el fallo apelado y
cul es la resolucin que debe dictarse en su lugar. En otras
palabras, debe contener peticiones concretas.
7. Este recurso debe ser fundado, pues de acuerdo a nuestra
legislacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho
en que se apoya.
8. El plazo para interponer este recurso es variable, ya que depender
de la naturaleza de la resolucin apelada y de la circunstancia de si
el apelante litiga personalmente, sin abogado, y en la medida que la
ley permita interponer el recurso verbalmente.
9. El verbo enmendar que contiene el art. 186 del C. Proc. Civil, es
sinnimo de deshacer, de corregir, pero hay que tener en
consideracin que a travs del recurso de apelacin no se invalida
el fallo apelado, como acontece con el recurso de casacin. En la
apelacin queda subsistente el fallo de primera instancia, pero
modificado, complementado o revocado, pero jurdicamente l no
desaparece para que se dicte una nueva sentencia.
10. El recurso de apelacin puede renunciarse, pues su ejercicio es una

facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia
debe hacerse antes de su interposicin. La renuncia es una
manifestacin expresa o tcita de la voluntad del agraviado. Se
renunciar tcitamente por convenio con la contraparte o porque se
dej transcurrir el plazo legal para deducirlo.
11. El apelante puede desistirse del recurso. En el desistimiento hay
manifestacin slo explcita de la voluntad del apelante. No cabe
confundir renuncia y desistimiento, ste es el modo de extinguir el
medio de impugnacin; mientras que la renuncia es el modo de
extinguir la facultad de impugnar.
12. El recurso de apelacin no slo se da en asuntos contenciosos
civiles, sino que al tenor del art. 822 del C.P.C, tambin procede en
los asuntos de jurisdiccin voluntaria.
21.- Resoluciones apelables.
De acuerdo al art. 187 del C. Proc. Civil son apelables todas las
sentencias definitivas de primera instancia y las sentencias
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley
deniegue expresamente el recurso.
Segn el art. 188 del mismo Cdigo por regla general los autos y
decretos no son apelables. Con todo, son excepcionalmente
apelables cuando: 1) alteran la sustanciacin regular del juicio, o 2)
ordenan trmites que no estn expresamente sealados en la ley.
Se ha entendido que los trmites necesarios son aquellos por cuya
omisin procede el recurso de casacin en la forma. Y que
sustanciacin regular del juicio es aquella que est de acuerdo a las
normas de procedimiento establecidas por la ley. En todo caso,
cuando se trata de estos autos y decretos apelables, la apelacin se
interpone en forma subsidiaria al de reposicin, y para el caso de
no ser sta acogida.
26
22.- Titulares del recurso de apelacin.

Para interponer este recurso de apelacin se requieren dos
condiciones:
- Ser parte en el juicio.
- Ser parte agraviada por la resolucin que se impugna.
En el concepto de parte se comprenden las partes directas y las
partes indirectas (terceros).
Ser parte agraviada significa que la resolucin de la cual se apela
ha causado un perjuicio en razn de haber negado, en todo o en
parte, lo que se haba solicitado.
En consecuencia, no puede apelar aquella parte que ha obtenido
todo lo que haba solicitado. En otras palabras, a quien la
resolucin le fue favorable. Considerando la misma razn, no solo
puede apelar el vencido en el pleito, sino que tambin el
ganancioso, cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba,
pues ambos han sufrido un agravio al perder o ganar parcialmente.
Debe entenderse por agravio la insatisfaccin total o parcial de
cualesquiera de las pretensiones, tanto principales como accesorias,
que se plantean al inicio o en el desarrollo de un litigio.
23.- Plazo de interposicin del recurso.
De acuerdo en lo prescrito en el art. 189 inc. 1o C.P.C, el recurso de
apelacin debe interponerse en el trmino fatal de cinco das,
contado desde la notificacin practicada en forma legal de la
resolucin agraviante a la parte que entabla el recurso.
Con todo, si se trata de apelar de una sentencia definitiva de
primera instancia, dicho plazo se aumenta a diez das (art. 189 inc.
2o C.P.C.)
Por ende, tratndose de cualquier otra resolucin que sea
susceptible de apelacin, el plazo ser de cinco das.
Excepcionalmente puede interponerse este recurso en el trmino de
cinco das -sin entrar a formular ninguna diferencia en cuanto a la
naturaleza de la resolucin apelada- cuando se trate de

procedimientos en que las partes litigan personalmente, y no son
abogados, y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso.
Este plazo que concede el art. 189 C.P.C. para deducir el recurso,
puede ser mayor o menor al que acabamos de mencionar. En
efecto, tratndose del:
a) recurso de apelacin que se interpone en contra del laudo y
ordenata dictado en el juicio de particin de bienes, el plazo es de
quince das (art. 664 C.P.C).
b) recurso de apelacin subsidiario del de reposicin que se intenta en
contra del auto de prueba, conlleva el trmino de tres das.
24.- Caractersticas del plazo para apelar.
1. Es un plazo individual, ya que corre para cada parte desde el
instante en que se le notific legalmente la resolucin respectiva.
2. Es un plazo fatal (art. 64 C.P.C.)
3. No se suspende por la solicitud de reposicin (art. 190 C.P.C.)
4. Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin o rectificacin.
5. Es improrrogable. No se puede ampliar por motivo alguno.
6. Es un plazo de das hbiles y completos, excepto cuando se trata
del recurso de apelacin que se deduce en el recurso de amparo,
donde el plazo es de 24 horas.
25.- Formas de interponer el recurso.
La apelacin puede interponerse por escrito, y es lo normal, segn
lo indica el art. 189 inc. 3o C.P.C, pero puede tambin interponerse
verbalmente en aquellos procedimientos que lo permitan y la ley
faculte la interposicin verbal de l.
Generalmente se interpondr por escrito, dado que debe ser
fundado, lo que significa que debe contener los fundamentos de
28
hecho y de derecho en que se apoya, as como tambin las

peticiones concretas que se formulan al tribunal superior.
Esta circunstancia se contradice con la oralidad, y de ah entonces
que en aquel caso en que puede apelarse verbalmente deber
levantarse un acta, en la que constar dicha apelacin y se
sealarn en forma somera los fundamentos de hecho y de derecho
del recurso y cules son las peticiones concretas que se formulan
(es el principio de la documentacin).
Cuando el recurso de apelacin tiene el carcter de subsidiario del
de reposicin, no es menester fundarlo ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin contenga tales
menciones (art. 189 inc. 1oy 3o).
26.- Efectos del recurso de apelacin.
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre
la resolucin recurrida en cuanto a su ejecucin o cumplimiento
pendiente el fallo del respectivo recurso.
El recurso de apelacin comprende dos efectos: el efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.
Tratndose del recurso de apelacin, su interposicin y su posterior
concesin por el tribunal a quo, no produce en todos los casos
iguales efectos, no obstante ser el mismo recurso en cuanto a su
esencia y objeto.
En algunas ocasiones estos efectos suspenden la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, y en otros no
opera tal suspensin, pero en ambas situaciones se defiere el
conocimiento y fallo de la cuestin al tribunal de alzada. Esta
diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y
efecto suspensivo.
Cuando se suspende la competencia del tribunal inferior, ste no
puede seguir conociendo del asunto, y cuando no opera esta
suspensin se est en presencia del efecto devolutivo. Por el efecto
devolutivo se produce la traslacin al tribunal ad quem el

conocimiento del proceso.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no define lo que se
entiende por uno y otro efecto, pero en los arts. 191 y 192 se
precisa la suerte de la resolucin apelada segn sea la forma en que
este recurso se ha concedido.
As, entonces, el efecto devolutivo es el conocimiento que
mediante la apelacin toma el juez superior de las providencias del
inferior sin suspender la ejecucin de stas.
El efecto devolutivo no puede faltar jams en un recurso de
apelacin; es de la esencia misma del recurso.
El juez de primera instancia conoce del juicio hasta la terminacin
de la primera instancia, y sta concluye con la dictacin de la
sentencia definitiva. A este juez se le conoce tambin como juez "a
quo", expresin latina que significa "del cual". Por su parte, el
tribunal de segunda instancia slo conoce del proceso desde que el
inferior concluye la primera instancia con el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, por esta razn se le llama tribunal "ad quem",
que significa "para el cual" o "ante el cual". As, entonces, el
recurso de apelacin puede concederse en ambos efectos o en uno
solo. Pero, el nico efecto que puede otorgarse por s solo es el
devolutivo, no hay apelacin en el solo efecto suspensivo.
El efecto suspensivo no puede existir solo, lleva tras de s el
devolutivo, pues si no se invistiera al tribunal superior de
competencia para conocer de la apelacin, ste no podr decidir
sobre la causa. Adems, la suspensin de la competencia del
tribunal inferior se verifica mientras el superior conoce del recurso.
De ah, entonces, que el efecto suspensivo slo afecte a la
ejecutoriedad del fallo impugnado y mientras se sustancia el
recurso interpuesto.
Es a travs del efecto devolutivo que se concede competencia al
tribunal superior para que conociendo del recurso enmiende o
modifique la resolucin de primera instancia.
30
Es preciso tener claro que no slo la mera interposicin del recurso

va a sealar los efectos del mismo, sino que quien seala los
efectos en que se concede el recurso ser la resolucin de primera
instancia. Es al juez a quo a quien le corresponde apreciar, resolver
y declarar si el recurso se concede en ambos efectos o en uno solo.
En todo caso, el recurso de apelacin tiene un efecto devolutivo por
esencia y un efecto suspensivo por naturaleza.
27.- Extensin del efecto devolutivo.
En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la
competencia, y ste se encuentra frente al recurso de apelacin en
la misma posicin que el tribunal inferior, es decir, le corresponden
iguales derechos y deberes. De all que el tribunal de alzada pueda
examinar toda la prueba, pueda admitir o desechar las defensas
formuladas, examinar la demanda en todos sus aspectos. La
apelacin lleva a un examen totalmente nuevo del asunto. Pero,
cuidado, no se crea que esa "plenitud de potestades, propia de un
tribunal de instancia, pueda proyectarse sobre un mbito de
cuestiones igualmente extenso al que qued planteado en la
primera instancia". Tiene por ende la apelacin algunas
limitaciones, y es as que el objeto sobre el cual puede recaer la
actividad del tribunal ad quem es fijado por las partes apelantes que
"pueden determinar los extremos de la resolucin apelada a los que
extienden su impugnacin", as como el sentido y alcance de la
reforma que pretenden. En virtud del principio de congruencia el
tribunal de alzada no puede traspasar esos lmites. La sentencia qu
dicte en la segunda instancia debe pronunciarse exclusivamente
sobre los puntos y cuestiones planteadas en el recurso, excepto
aquellos casos respectos de los cuales la ley los faculta para obrar
de oficio.
Por lo tanto, las facultades del tribunal superior se encuentran
limitadas de la siguiente forma:
I.- Por regla general, el tribunal de alzada no puede entrar a
conocer de otros asuntos que los que fueron juzgados y fallados en
primera instancia. Esta limitacin no es sino una consecuencia de

lo que establece el art. 160 C.P.C, que expresa que la sentencia
debe dictarse conforme al mrito del proceso, no pudindose en
esta oportunidad proponer nuevas demandas, ya que de admitirse
tal predicamento se violara el principio de la doble instancia.
Esta limitacin tiene eso s, las siguientes excepciones:
A) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales la sentencia
apelada no se haya pronunciado por ser incompatible con lo
resuelto en ella, y sin que se requiera un nuevo fallo del tribunal
inferior, lo que debe realizar a solicitud de parte (art. 208 C.P.).
B) Segn el art. 310 las excepciones perentorias de prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se
funde en un antecedente escrito, que pueden oponerse en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa. Estas excepciones se
conocen por el tribunal superior sin requerir pronunciamiento del
tribunal inferior y en nica instancia.
C) Tratndose del procedimiento sumario el tribunal ad quem puede a
solicitud de parte fallar cuestiones ventiladas en primera instancia
y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, aun
cuando tales cuestiones sean incompatibles con lo resuelto en ella
(art. 692 C.P.C).
D) El tribunal de alzada puede, previa audiencia del Fiscal Judicial,
hacer de oficio las declaraciones que por ley son obligatorias para
los jueces, aun cuando las partes no las hayan formulado en
primera instancia y el fallo apelado no las contenga (art. 209 inc.l
C.P.C). Por ejemplo: la declaracin de incompetencia absoluta del
tribunal; o de la nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el
acto o contrato.
E) En materia de casacin en la forma de oficio, la ley permite al
tribunal superior anular de oficio la sentencia que conozca por va
de apelacin, casacin, consulta o de alguna incidencia cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios
que dan lugar a la casacin en la forma (art. 776 C.P.C.)
32
II.- Una segunda limitante establece que el tribunal de alzada tiene

nicamente competencia para conocer de los puntos o cuestiones
comprendidas en la apelacin o en la adhesin oportuna del
apelado, careciendo de esa competencia respecto de aquellas
materias, puntos o aspectos que no han sido apelados y que, por
tanto, fueron consentidos por las partes.
De esta suerte en el recurso de apelacin el objeto del mismo se
precisa por las partes al tiempo de su interposicin, refirindolo a
puntos determinados de la resolucin apelada, y aquellos no
comprendidos en la apelacin se entiende que las partes los
consienten.
Esta limitacin se traduce en el aforismo "tantum devolutum
quantum apellatum" (tanto te devolvemos cuanto te apelamos).
Cuando una resolucin contiene varios puntos o extremos, que
resuelven el asunto controvertido, las partes pueden apelar slo de
aquellos que consideren que le son agraviantes y conformarse con
los dems. Es lo que se conoce con el nombre de apelacin
consentida.
En doctrina, si el apelante no precisa las materias de las cuales
apela, se considera que la apelacin comprende todo aquello que le
es desfavorable. En nuestro derecho positivo no tiene vigencia lo
anotado.
Precisando el apelante los extremos apelados la competencia del
tribunal superior queda limitada a ellos, no pudiendo extender su
fallo a otros aspectos no comprendidos en la apelacin,
entendindose que el apelante ha aceptado los extremos que no
fueron objeto del recurso.
III.- Una tercera limitante que afecta al tribunal de alzada es que la
apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra.
Esta limitacin no es sino una consecuencia del principio de
personalidad del recurso de apelacin y de la prohibicin que
afecta al tribunal para pronunciarse sobre cuestiones no
comprendidas en el recurso. As, cada parte debe tomar la iniciativa
de la reforma de la sentencia en todo lo que sea contrario a sus

intereses. Eso s que la decisin del tribunal superior no puede ser
ms desfavorable al apelante que la resolucin del de primera. Se
prohibe al sentenciador de segundo grado la "reformatio inpeius"
(reformar empeorando).
Si en el litigio figuran varios demandantes o varios demandados, la
apelacin interpuesta por uno de ellos es en principio respecto de
los otros "res nter alias acta", o sea la apelacin de una de las
partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus
colitigantes que no han apelado, pues la apelacin es extraa a
ellos.
Lo anotado opera en la medida en que el objeto de la cuestin
debatida sea divisible, pero no operara cuando exista solidaridad o
indivisibilidad entre las partes.
28.- Efecto suspensivo.
La consecuencia de l es la suspensin de la competencia del
tribunal inferior y, por ende, el tribunal a quo no puede practicar
acto de tramitacin alguno en la causa apelada.
Su objeto es hacer perder, entonces, al tribunal de primera instancia
su competencia para conocer del negocio, paralizando su
tramitacin o el cumplimiento del fallo mientas no se termine el
recurso por alguno de los medios que contempla la ley.
Cuando la apelacin se concede en el efecto devolutivo hay dos
tribunales conociendo del asunto, y cuando se concede en ambos
efectos existe slo el tribunal de segunda instancia para seguir
conociendo de la causa.
Es necesario, adems, tener en cuenta que el art. 191 inc. 2o del C.P.
Civil indica que, no obstante concederse en ambos efectos una
apelacin, el tribunal de primera instancia va a entender en todos
los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve
competencia, especialmente en las gestiones a que d origen la
interposicin del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y
34
tambin en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita

la apelacin antes de la remisin del expediente al tribunal
superior.
29.- Extensin del efecto suspensivo.
Hemos dicho que el efecto suspensivo supone la suspensin de la
competencia funcional, es decir, de las potestades que le
corresponden al juez "a quo" respecto del proceso como juez de
primera instancia.
Empero, tal suspensin ha dado lugar para cierta interpretacin al
tenor de lo que expresa el art. 191 inc. 1o C.P.C, al utilizar la
palabra "causa" contenida en l. En efecto, hay quienes sostienen
que tal palabra incluye a todo el proceso en s, con sus cuadernos e
incidentes que puedan existir. Otros, por su parte, opinan que slo
se refiere al cuaderno en que se haya interpuesto el recurso y sin
que se afecte el resto, en el evento de que los haya.
En otras palabras, podra plantearse el problema de la extensin del
efecto suspensivo formulando las siguientes interrogantes:
1) Si se concede una apelacin en ambos efectos en contra de una
resolucin dictada en un incidente se suspende la competencia del
tribunal inferior tambin respecto del cuaderno principal y dems
cuadernos incidentales?, o
2) Si se concede una apelacin en ambos efectos en contra de una
resolucin dictada en el cuaderno principal se suspende la
competencia del tribunal inferior tambin respecto de todos los
cuadernos incidentales que puedan existir?
Cada corriente tiene sus argumentos. As, los que estiman que se
suspende la competencia en todos los cuadernos del juicio estiman:
A) Que el art. 191 inc. 1o C.P.C. al tratar del efecto suspensivo emplea
la palabra "causa", y sta no ha sido definida por el legislador, por
lo tanto debe entenderse en el sentido que ese mismo legislador la
ha usado para casos anlogos, como acontece en los arts. 6 inc.
2,71 inc. 2o, 122 inc. 4o y 138.
Por ende, con este concepto de causa se trata de denotar un

conjunto de trmites y actuaciones que constituyen un proceso,
tanto en el aspecto principal como en el incidental.
B) Cuando la ley ha querido que la apelacin que se deduce en un
cuaderno no paralice la actividad jurisdiccional en los dems lo ha
dicho expresamente, como acontece por ejemplo en el art. 652 inc.
2o C.P.C. y art. 458 inc. 3o del mismo texto.
C) Por ltimo, de no seguirse este criterio se daara el principio de
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
La segunda tesis razona que la competencia slo se suspende en el
cuaderno en que incide el recurso. Para ello tienen los siguientes
argumentos:
1o) Esta regla del art. 191 inc.l C.P.C. est modificada por aquella
otra de carcter especial contenida en el art. 87 C.P.C, que versa
sobre la tramitacin de los incidentes, y se ha fallado que esta
disposicin no tendra aplicacin si se estimara que la apelacin
concedida en cualquier cuaderno suspendiese toda la competencia
del juez de la causa, dado que si as fuese no se cumplira el objeto
perseguido por el legislador al ordenar la formacin de cuadernos
separados o especiales.
2o) Al usar el art. 191 inc. 1o C.P.C. la palabra causa lo hace
restringidamente, aplicndola nicamente al expediente en que se
ha concedido la apelacin en ambos efectos.
3o) No puede aceptarse el argumento de la opinin contraria basado
en los arts. 652 inc. 2o y 458 inc.3o, toda vez que stos no se
refieren a asuntos desligados de la cuestin principal, sino que esas
actuaciones en s mismas tienen el carcter de principal. No puede
aducirse que el embargo y dems trmites del cuaderno de apremio
sean incidentes del cuaderno ejecutivo o principal. En general,
todas son cuestiones principales, razn por la cual el legislador dijo
expresamente, en esos casos, que las apelaciones concedidas en un
cuaderno no privan al juez de competencia en los otros.
36
4o) Por lo dems, la intencin del legislador al prescribir que ciertos

incidentes se tramitarn en cuaderno separado, fue precisamente
para poner atajo al deseo de litigantes inescrupulosos de retardar la
marcha de la cuestin principal.
El resultado prctico inmediato de la formacin de cuadernos es la
no suspensin de la competencia del tribunal recurrido para seguir
conociendo de la cuestin principal, no obstante la no interposicin
y concesin de la apelacin en ambos efectos dentro de la
tramitacin de los primeros, y viceversa.
30.- Formas de conceder el recurso de apelacin.
Considerando los efectos que el recurso conlleva, l puede
concederse de las formas:
a) en el solo efecto devolutivo, y
b) en ambos efectos, es decir, devolutivo y suspensivo.
La regla general actualmente, y pese a lo establecido en el art. 195
C.P.C, es que el recurso se conceda en el solo efecto devolutivo, as
se desprende del art. 194 N 2 C.P.C.
El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de
ciertas sentencias definitivas nicarnente.
Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de
apelacin otorga simplemente apelacin sin limitar sus efectos, se
entiende que comprende ambos efectos (art. 193 C.P.C).
La apelacin a que alude este artculo, es la que se conoce con el
nombre de apelacin libre.
a) Concesin en el solo efecto devolutivo
De acuerdo con lo dispuesto por el art. 194 C.P.C. el recurso de
apelacin debe concederse en el solo efecto devolutivo en los
siguientes casos:
N 1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los
juicios ejecutivos y sumarios.
Se ha entendido por los tribunales, en este caso, que juicio sumario

no es slo el del art. 680 C.P.C, sino que tambin tienen este
carcter aquellos que por su estructura presentan tal carcter, por
ejemplo: juicios posesorios, juicios derivados del contrato de
arrendamiento que se contemplan en el C.P.C.
Adems se requiere que la resolucin sea dictada en contra del
demandado. Si el recurso lo intenta el actor no opera esta norma, en
mrito de la cual el recurso se conceder en ambos efectos.
N 2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Es en
virtud de este numerando que la apelacin en lo devolutivo se
constituy en la regla general en materia de su concesin.
Efectivamente, con antelacin a la ley N 18.705, de 24 de mayo
de 1988, la regla general era que la apelacin se concediere en
ambos efectos.
N 3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre
ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria. En
este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que se
pronuncian en el procedimiento que contempla el art. 233 C.P.C. y
siguientes.
A diferencia de lo que acontece en el numerando uno, aqu no se
distingue quin apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que
se pronuncian en el procedimiento que contempla el art. 233 C.P.C.
y siguientes.
N 4.- De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Aun cuando no existiese este numeral a igual conclusin se habra
llegado por aplicacin del N 2 de este artculo, considerando que
la resolucin que recae en este alzamiento es un auto.
N 5.- De todas las dems resoluciones que por disposicin de la
ley slo admitan apelacin en el efecto devolutivo. As sucede, por
ejemplo, respecto de la apelacin subsidiaria que falla
negativamente un recurso de reposicin interpuesto en contra del
auto de prueba.
38
Hay que tener presente que cuando se concede una apelacin en el

solo efecto devolutivo el tribunal de primera instancia queda con
una competencia condicional, sujeta a que el tribunal superior
confirme la resolucin apelada, ya que si la revoca todo lo que se
haya obrado en primera instancia con posterioridad a la concesin
del recurso, queda sin valor. Por el contrario, si se confirma, todo lo
que se haya obrado tiene validez.
31.- Situacin que se presenta cuando la apelacin se concede
en el solo efecto devolutivo.
Tratndose del efecto devolutivo hay dos tribunales que deben
conocer al mismo tiempo del asunto de que se trata, lo que origina
un problema al existir un solo expediente. No es posible pretender
que existan varios expedientes, y es el art. 197 C.P.C. el que
proporciona la solucin a esta dualidad que se presenta,
disponiendo que es necesario obtener fotocopias o compulsas de
las partes pertinentes del expediente original para que cada tribunal
pueda continuar conociendo del proceso. Las compulsas son las
copias mecanografiadas de las partes necesarias del expediente
para que el tribunal que corresponde pueda seguir conociendo del
asunto, y son de cargo del apelante.
Segn lo establece la ley (art. 192 C.P.C.) el tribunal inferior
seguir conociendo de la causa hasta su terminacin, incluyendo la
ejecucin de la sentencia definitiva.
Por excepcin este conocimiento por parte del tribunal a quo puede
suspenderse si el tribunal superior, a peticin de parte, decreta
orden de no innovar (art. 192 inc. 2o C.P.C).
Conforme al art. 197 C.P.C. el apelante dentro de los cinco das
siguientes a la fecha de la notificacin de la resolucin que
concedi el recurso, debe depositar en la secretara del tribunal la
cantidad de dinero que el secretario estime suficiente para cubrir el
valor de las fotocopias o de las compulsas. De esta circunstancia el
secretario deja constancia en el proceso, sealando la fecha y el
monto del depsito. Si el apelante no cumple con esta obligacin,
se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite.

Tcnicamente en este caso no hay un desistimiento, sino una
desercin del recurso de apelacin.
Slo en el caso de que exista imposibilidad para sacar fotocopias,
lo que debe certificar el secretario, se remitirn compulsas.
Hay que tener presente que si se apela de la sentencia definitiva y
se concede en el solo afecto devolutivo, se remitirn al tribunal
superior los autos originales. Tratndose de la apelacin de otro
tipo de resolucin, son las fotocopias o compulsas las que se envan
al tribunal ad quem. Empero, en uno y otro caso, el despacho al
tribunal de alzada debe llevarse a cabo en el da siguiente al de la
ltima notificacin.
Sin embargo, este plazo puede ampliarse por todos los das que sea
necesario a juicio del tribunal, atendida la extensin de las copias
que hayan de sacarse (art. 198 C.P.C).
32.- Orden de no innovar (litis pendente, nihil innovatur, omnia
in suo status esse debent res finiatur).
La orden de no innovar es una medida cautelar dictada por un
rgano jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos
recursos, intimando al tribunal inferior para que se abstenga de
alterar lo obrado o de cumplir la resolucin recurrida, mientras est
pendiente el conocimiento y fallo del recurso.
Hemos manifestado que la apelacin concedida en el efecto
devolutivo significa que el tribunal a quo sigue conociendo del
asunto. En consecuencia, para evitar eventuales perjuicios al
apelante, ste puede solicitar al tribunal de alzada que dicte orden
de no innovar (art. 192 inc. 2o C.P.C.) Esta norma merece dos
alcances:
1) no seala la oportunidad para hacer uso de esta facultad, por lo
cual puede ejercerse desde que ingresa el recurso a la Corte de
Apelaciones y hasta antes de la vista de la causa; 2) Esta orden
debe decretarse por resolucin fundada.
40
En cuanto a los efectos que se derivan de esta orden, es la

suspensin de los efectos de la resolucin apelada o bien paralizar
su cumplimiento, segn sea el caso. Por ende, esta orden no
importa necesariamente la paralizacin de todo el proceso. Incluso
se faculta al tribunal para restringir estos efectos, por resolucin
fundada. Los fundamentos de las resoluciones que se dictan de
conformidad a este inciso (art. 192 inc. 2o) no constituyen causal de
inhabilidad para los juzgadores que las emitieren.
33.- Tramitacin de la orden de no innovar.
Solicitada que sea ella, el presidente del respectivo tribunal debe
distribuirla entre las diversas salas en que pueda estar dividido el
tribunal mediante sorteo, y la sala sorteada resolver en cuenta
sobre la solicitud.
Una vez decretada la orden, la causa queda radicada en dicha sala,
y ser sta la que conocer del recurso de apelacin interpuesto,
causa que va a gozar de preferencia para figurar en la tabla, as
como en su vista y fallo.
Esta orden produce radicacin nicamente, cuando se concede,
pero no cuando se deniega. Adems tal orden slo operar en
relacin con el recurso de apelacin en que ella recay (principio
de la personalidad).
En sntesis, orden de no innovar es no hacer nada nuevo, no mudar
o alterar las cosas introduciendo novedades. Segn Alsina es dejar
las cosas en el estado en que se encontraban en un determinado
momento.
De esta suerte, se trata de una resolucin dictada por un rgano
jurisdiccional, en cuya virtud se ordena a un tribunal inferior que
est conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no
llevar gestin alguna que tienda a proseguir la tramitacin de la
causa o a cumplir la resolucin objetada.
34.- Tramitacin del recurso de apelacin.

Debe distinguirse la tramitacin en primera instancia y la
tramitacin en segunda instancia.
I.- Primera instancia
En esta etapa pueden observarse las siguientes situaciones: 1) La
concesin del recurso. Interpuesto el recurso ante el tribunal a quo,
ste debe dictar una resolucin concedindolo o denegndolo. Con
este fin el tribunal examinar:
a) Si la resolucin apelada es de aquellas contra las cuales procede el
recurso de apelacin.
b) Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo o es extemporneo.
c) Si la apelacin es fundada.
d) Si el recurso contiene peticiones concretas.
Si no concurren los dos primeros requisitos, lo deniega; y si no
concurren los dos ltimos lo debe declarar inadmisible.
La admisibilidad es la aptitud legal del acto, dependiente del
cumplimiento de ciertos requisitos, para que su contenido deba ser
tomado en consideracin por el juez.
2o) Un segundo trmite est constituido por la faccin de las
fotocopias o de las compulsas, en su caso. Sobre el particular en
paginas anteriores nos hemos referido a esta materia, y a ellas nos
remitimos.
3o) Un tercer trmite se refiere a la remisin del proceso, y al cual
alude el art. 198 C.P.C, que tambin ha sido examinado con
antelacin.
Interpuesto el recurso ante el tribunal inferior, ste debe concederlo
o denegarlo, y la resolucin respectiva se notifica por el estado
diario. Para el caso en que se concede el recurso, la notificacin de
la resolucin pertinente y el transcurso del plazo que tienen las
partes para comparecer ante el tribunal superior, constituye el
42
emplazamiento de segunda instancia. Este trmite es esencial y su

omisin da lugar al recurso de casacin en la forma.
II.- Segunda instancia
En este grado jurisdiccional es posible tambin distinguir diversos
trmites, que estn constituidos por:
1o) El ingreso del expediente a la secretara del tribunal.
Oportunidad en la cual se le asigna a la causa un nmero de orden
correlativo.
La certificacin del secretario deja constancia de la fecha en que el
asunto ingres a la secretara del tribunal, y se estampa en el
expediente. Desde esta fecha comienza a correr el plazo que tienen
las partes para comparecer ante el tribunal de alzada para proseguir
el recurso.
2o) Un segundo momento en esta tramitacin est constituido por la
declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, lo que
no implica analizar el fondo sino slo ciertos aspectos formales. En
consecuencia, va a determinar:
a) si la resolucin ha sido interpuesta en contra de resolucin que lo
admita;
b) si ha sido interpuesto dentro del plazo legal;
c) si la apelacin es fundada;
d) si contiene peticiones concretas.
De este examen puede concluir que el recurso es inadmisible,
situacin en la cual devolver el proceso al tribunal inferior para el
cumplimiento del fallo, (art. 214 C.P.C).
Si el tribunal tiene dudas acerca de la admisibilidad del recurso,
ordenar traer los autos en relacin sobre este punto (art. 213 inc.
2o).
Si concluye que el recurso es admisible dicta la resolucin
correspondiente, esto es, dar cuenta o traer los autos en relacin
(arts.199, 214), segn corresponda, pues no hay una resolucin
explcita que as lo disponga.
En la prctica, el tribunal de alzada no examina previamente si el

recurso es admisible o inadmisible, sino que de inmediato lo
admite a tramitacin, sin perjuicio de que en la vista de la causa se
alegue su inadmisibilidad y pueda declararla el tribunal en tal
oportunidad.
3o) Un tercer trmite se refiere a la resolucin que dicta el tribunal
para conocer del recurso, la que puede ser:
a) ordenar traer los autos en relacin (art. 214);
b) ordenar se d cuenta (art. 199).
Estas resoluciones se dictan sin esperar la comparecencia de las
partes y se notifican personalmente por ser la primera de la
segunda instancia (art. 221).
Qu asuntos se ven en cuenta?
La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se
ver en cuenta, y el Presidente del tribunal distribuir las causas,
previo sorteo, entre Jas distintas salas en que est dividido el
tribunal. Con esta finalidad, las Cortes deben establecer horas de
funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de estas
apelaciones (art. 199).
Hace excepcin a lo anotado cuando cualquiera de las partes dentro
del plazo para comparecer en segunda instancia, solicite alegatos,
caso en el cual se dispondr traer los autos en relacin (art. 199
inc.2).
Qu asuntos se conocen en relacin?
Se conocern en relacin o previa vista de la causa la apelacin de
las sentencias definitivas; as como la apelacin de las dems
resoluciones que son susceptibles de apelacin, si dentro del plazo
de comparecencia a la instancia, cualquiera de las partes ha pedido
alegatos; y por ltimo tambin lo ser la declaracin de
inadmisibilidad o la extemporaneidad, cuando el tribunal no lo
haya declarado as desde luego (art. 213 inc. 2o).
44
35.- Comparecencia de las partes.

En relacin a la comparecencia de las partes ante el tribunal
superior a seguir el recurso interpuesto, ellas tienen el plazo de
cinco das, trmino que se cuenta desde que se reciben los autos en
la Secretara del Tribunal de segunda instancia (art. 200).
Este plazo presenta las siguientes caractersticas:
1. Es un plazo de das hbiles.
2. Es un plazo fatal para el apelante, pero no respecto del apelado,
toda vez que el apelado rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso representado por procurador del nmero (art.
202 inc. 2o).
3. El plazo se cuenta desde que ingresan los autos a la secretara del
tribunal de segunda instancia (art. 200 inc. 1o).
4. Es un plazo comn, pues corre tanto para el apelante como para el
apelado.
Este plazo es susceptible de aumentarse en la misma forma que el
de emplazamiento para contestar la demanda cuando los autos se
remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera
de la comuna en que resida el de alzada, y el aumento se hace
conforme a lo indicado en los arts. 258 y 259.
En lo que atae a la forma de comparecer, las parios lo pueden
hacer en forma personal o representado por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin o bien por medio de un procurador
del nmero (art. 202 inc. 2o, C.P.C. 398 C.O.T.). El apelado rebelde
slo puede comparecer por procurador del nmero (art. 202 inc.
2o).
36.- Efectos que se siguen de la incomparecencia de las partes.
Para precisar los efectos de la incomparecencia, hay que distinguir
entre el apelante y el apelado.
a) Si el apelante no comparece dentro del plazo legal, el tribunal

declarar la desercin del recurso previa certificacin que el
secretario deber efectuar de oficio. Asimismo, el apelado puede
solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Del
fallo que se pronuncia sobre el particular puede pedirse reposicin
dentro de tercero da, el que va a producir sus efectos respecto del
apelante desde que se dicte y sin necesidad de notificacin (art.
201). b) Si no comparece el apelado, se va a seguir el recurso en su
rebelda por el solo ministerio de la ley, afectndole todas las
resoluciones desde que se dictan sin necesidad de notificrselas. No
obstante el apelado rebelde puede comparecer en cualquier estado
del recurso, representado por un procurador del nmero (art. 202
inc. 2o).
37.- Cul es la importancia del escrito de apelacin?
Es trascendente este escrito, porque fija la competencia del tribunal
de segunda instancia mediante los fundamentos de hecho y de
derecho que debe contener. Y lo es, adems, porque debe contener
las peticiones concretas que el apelante dirige al tribunal ad quem,
y sobre las cuales ste debe pronunciarse.
Se entiende por peticiones concretas las demandas que se someten
a conocimiento del tribunal de alzada con toda precisin y claridad
para que modifique o revoque la resolucin apelada.
Un escrito de apelacin contiene peticiones concretas, precisas y
claras cuando el apelante indica el tribunal de alzada en qu sentido
debe hacer la modificacin y cul es la resolucin que se solicita se
dicte en reemplazo de la de primera instancia. Por consiguiente, un
escrito de apelacin no contendr peticiones concretas si el
apelante se limita a decir que se revoque la resolucin apelada en
cierta parte, sin expresar la declaracin que se persigue en
sustitucin.
En todo caso, el Cdigo de Procedimiento Civil no ha prescrito en
ninguna de sus disposiciones que las peticiones concretas
46
deben formularse en trminos sacramentales y solemnes. Con todo,

estas peticiones concretas deben ajustarse tanto a las acciones
como a las excepciones planteadas y resueltas en primera instancia.
En otras palabras, deben guardar relacin con la materia objeto del
juicio y no referirse a puntos extraos a ella. Y si por ventura estas
peticiones concretas aluden a materias extraas a la litis debatida
en el pleito, el tribunal no tiene por qu considerarlas ni
pronunciarse sobre ellas en forma alguna.
38.- Formas de conocer de los asuntos por las Cortes de
Apelaciones.
Hemos manifestado anteriormente que las Cortes de Apelaciones
conocen de los asuntos en cuenta o en relacin. Con la notificacin
legal de estas resoluciones termina la tramitacin del recurso.
Conocer en cuenta quiere decir que la Corte toma conocimiento del
recurso a travs de la exposicin que realiza el relator, sin que
exista ningn otro trmite. En cambio, cuando la causa se conoce
en relacin, significa que ese conocimiento se cumple por medio de
la vista de ella.
Puede decirse que la vista de la causa es un conjunto de trmites y
actuaciones complejos ordenados por la ley que habilitan al
tribunal para conocer y resolver el asunto de que se trata. Estas
diligencias, trmites o actuaciones que habilitan la vista de la causa
son:
a) notificacin del decreto en relacin (art. 221), en forma legal.
b) Certificacin del relator de estar la causa en estado de tabla.
c) Figuracin de la causa en la tabla (arts. 69 a 71 C.O.T. y 164
C.P.C.)
d) Anuncio de la causa (art. 163 inc. 2o C.P.C.)
e) Relacin del asunto (arts. 161 inc. 2o, 223 C.P.C. 383 C.O.T.)
f) Alegatos (art. 223 C.P.C.)
Etapas que ya han sido analizadas en otra oportunidad y que, por lo

tanto, es innecesario volver sobre ellas.
39.- Adhesin a la apelacin.
Intimamente vinculada a la apelacin se encuentra la adhesin a la
apelacin. Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la
sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado (art.
216 inc. 2o).
La apelacin adhesiva es un recurso mixto, puesto que puede
deducirse tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad
quem(art. 217).
Lo normal es que los recursos deben interponerse dentro de un
trmino. La apelacin adhesiva no sigue normalmente esta regla,
puesto que no est sujeta regularmente a un plazo, sino a una
oportunidad excepcional tanto en primera como en segunda
instancia. No obstante, est sujeta a un plazo fatal cuando se
formula en segunda instancia, pues debe llevarse a cabo dentro del
plazo que establece el art. 200, esto es, en el trmino de cinco das
que se conceden para comparecer ante el tribunal superior a seguir
el recurso interpuesto (art. 217).
El origen remoto de la apelacin adhesiva se encuentra en la
Constitucin AMPLIOREM dictada por Justiniano, quien se inspira
en un ideal de equidad para consagrarla, y reponer as el equilibrio
del proceso en alzada restableciendo la relacin igualitaria al
promover la bilateralidad en la alzada. En todo caso, en ella no
aparece la voz adhesin, que significa unirse o juntarse, sino que la
incorporan posteriormente los canonistas, que la usaron en el
sentido del interviniente o litisconsorte que apoya al apelante. La
doctrina y prctica posteriores se encargaron de desvirtuar su
sentido original.
Jaime Guasp no participa de la denominacin que se le asigna
porque el nombre es equvoco y puede dar a entender que la
apelacin por adhesin trata de coadyuvar a los resultados que
48
pretende obtener la apelacin principal, siendo normalmente todo

lo contrario, ya que el que apela por adhesin contradice al
apelante principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa de la
segunda instancia, sino en virtud de la iniciativa asumida por el
contrario.
Los elementos de la adhesin y que fluyen de la definicin
contenida en el art. 216, son:
1. Impugnacin por parte del apelado.
2. Existencia de una apelacin previa y pendiente.
3. Existencia de agravios para el apelado.
4. Pasividad del apelado en la oportunidad perentoria que tuvo para
apelar.
De esta forma para que la adhesin pueda prosperar se precisa que
exista un recurso de apelacin pendiente y que la resolucin de la
cual se apela cause un agravio a la parte apelada.
40.- Oportunidad en que el apelado puede adherirse a la
apelacin.
El apelado puede adherirse a la apelacin en la forma y
oportunidad que indica el art. 217 C.P.C. (art. 216), vale decir,
tanto en primera como segunda instancia.
1) En primera instancia puede efectuarse antes de elevar los autos al
tribunal superior. Y la solicitud escrita que se presente al efecto
debe cumplir con los requisitos mencionados en el art. 189, es
decir debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que
se apoya y las peticiones concretas que se formulan. Si no los
contiene debe ser declarada inadmisible.
Efectuada la adhesin en primera instancia, el apelado adhesivo
debe comparecer ante el superior dentro del plazo legal. Si no lo
hace se declara la desercin de la apelacin adherida.
En todo caso, para saber en un momento dado si existe o no recurso
de apelacin pendiente, el secretario del tribunal debe anotar la
hora en que se le entregan los escritos de adhesin y de

desistimiento.
2) En segunda instancia la adhesin debe hacer dentro del plazo que
establece el art. 200, y al igual que en el caso anterior, el escrito de
adhesin debe cumplir con los requisitos del art. 189, so pena que
si as no se hiciere se declare inadmisible el recurso. Igualmente
son aplicables en esta instancia a la adhesin las disposiciones
contenidas en los arts. 200 (comparecencia en segunda instancia),
201 (inadmisibilidad) y 211 (prescripcin de la apelacin).
41.- Paralelo entre apelacin y adhesin a la apelacin.
Entre ambos recursos pueden observarse las siguientes semejanzas
y diferencias:
1. La apelacin se interpone siempre ante el tribunal que dict la
resolucin recurrida.
La adhesin a la apelacin tiene un carcter mixto, en cuanto puede
deducirse ante el tribunal a quo o ante el tribunal ad quem.
2. Ambos recursos se interponen para ante el superior jerrquico del
que dict la resolucin impugnada.
3. Ambos proceden en contra de una resolucin que no tiene el
carcter de firme.
4. La apelacin debe interponerse dentro de un plazo perentorio. La
adhesin a la apelacin procede en una oportunidad especial, salvo
excepcin en que est sujeta a plazo.
5. Ambos recursos requieren solicitud de parte. No se admite en
materia civil la "reformatio in peius", esto es la reforma del fallo
apelado en perjuicio del apelante cuando la contraparte no lo ha
impugnado.
6. La apelacin es un recurso independiente.
La adhesin tambin lo es, pero subordinado en el origen. En otros
trminos, la adhesin no es accesoria a la apelacin deducida, slo
50
tiene este carcter en lo que respecta a su nacimiento, pero despus

es enteramente independiente de aquella otra.
7. Ambos son recursos ordinarios.
8. Ambos son recursos por va de reforma.
9. En la apelacin el apelante debe ser parte agraviada. En la adhesin
el recurrente debe ser el apelado agraviado.
10.
La apelacin en ciertos casos debe revestir un carcter
subsidiario de la solicitud de reposicin y para el evento de no ser
sta acogida.
La adhesin no reviste tal carcter, puesto que procede en virtud de
una apelacin contraria ya concedida y vigente.
42.- Prueba en segunda instancia.
Es posible que en la segunda instancia sea necesario rendir prueba.
As, el tribunal de alzada conociendo de un recurso de apelacin,
puede estimar que un hecho no se encuentra suficientemente
probado y para llegar a la verdad objetiva puede dictar una medida
para mejor resolver.
Desde el punto de vista de las partes, y segn lo prescribe el art.
207, la regla general es que en la segunda instancia no se admite
prueba alguna. Empero, es esta misma disposicin la que establece
algunas excepciones que estn contenidas en los arts. 310, 348 y
385 C.P.C. As, entonces,
a) El art. 310 permite hacer valer en segunda instancia hasta antes de
la vista de la causa las excepciones de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda, pudiendo el tribunal
recibirlas a prueba, y que fallar en nica instancia (art. 207).
b) Una segunda excepcin es el art. 348, que autoriza la presentacin
de la prueba documental hasta antes de la vista de la causa. La
presentacin en todo caso no suspende la vista de la causa, pero
sta no se podr fallar hasta que se encuentre vencido el trmino de
citacin, si hay lugar a ella.
c) La tercera excepcin se encuentra en el art. 385, que refirindose a

la confesin judicial indica que ella puede solicitarse hasta antes de
la vista de la causa.
Sin perjuicio de estas medidas probatorias, que van a producir las
partes, el tribunal puede disponer como medida para mejor
resolver, y sin perjuicio de lo que se contiene en el art. 159 C.P.C,
la recepcin de la prueba testimonial, en la medida que sta rena
los siguientes requisitos (art. 207 inc. 2o).
1. Que no se haya podido rendir en primera instancia;
2. Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.
3. Que esos hechos sean estrictamente necesarios en concepto del
tribunal para la acertada resolucin del asunto.
Si se renen estos requisitos se decreta esta prueba, y para llevarla
a efecto el tribunal sealar determinadamente los hechos sobre los
cuales deba recaer y abrir un trmino probatorio especial por el
nmero de das que fije prudencialmente, y que no podr exceder
de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de
segundo da de notificada por el estado la resolucin respectiva.
Es preciso considerar que este art. 207 alude a una medida para
mejor resolver no contemplada en el art. 159, ya que la prueba
testifical a que se refiere es una nueva prueba, toda vez que uno de
sus requisitos es que no se haya rendido en primera instancia.
Fuera de los casos sealados en la ley, hay que tener presente que la
inspeccin personal del tribunal slo se decreta cuando ste la
estime necesaria, cometindose su prctica a uno o ms de sus
miembros, (arts. 403, 405 C.P.).
Adems, y segn lo prescribe el art. 412, el informe de peritos
puede decretarse en cualquier estado del juicio, sea de oficio o a
peticin de parte.
Pero al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el
carcter de tal, pues no est en el Cdigo Civil ni en el de
Procedimiento Civil en esa calidad, puede decretarse otra medida a
peticin de parte como diligencia previa al acuerdo y fallo del
52
asunto. Este medio que puede decretarse se conoce con el nombre

de "informes en derecho".
Qu se entiende por informes en derecho?
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden
presentar sobre cuestiones de derecho de difcil solucin.
El informe en derecho slo lo puede decretar el tribunal a peticin
de parte (art. 228 C.P.C.)
Se acostumbra a formular esta peticin por escrito antes de la vista
de la causa, y realizada en forma legal el tribunal tiene que acceder
a ella, pues su concesin no es facultativa.
El trmino para informar en derecho lo seala el tribunal y no
puede exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes (art.
229), y debe presentarse impreso con las firmas del abogado y de la
parte o su procurador. Se acompaarn en el nmero de ejemplares
impresos necesarios para entregar a cada uno de los ministros que
van a intervenir en la vista de la causa y se agrega otro a los autos
con la certificacin del relator asignado a la causa dando fe bajo su
firma de la conformidad o disconformidad que notare entre los
hechos expuestos en el informe y el mrito del proceso (arts. 230
C.P.C. y 372 N 5 C.O.T.)
43.- Incidentes en la segunda instancia.
As como hay cuestiones accesorias que pueden suscitarse en la
primera instancia y que van a requerir un pronunciamiento del
tribunal, con o sin audiencia de las partes, es factible que tambin
surjan en segunda instancia.
Si se da esta situacin la ley (art. 220) dispone que estas cuestiones
accesorias pueden resolverse de dos maneras: a) de plano por el
tribunal, o
b) como incidente.
Se fallarn de plano estas cuestiones accesorias cuando no

requieran de tramitacin alguna, resolvindose en cuenta, sin
necesidad de traer los autos en relacin.
En caso que se le d tramitacin incidental, una vez tramitado el
incidente el tribunal puede fallar esta incidencia con la sola cuenta
del relator, o bien ordenar que se traigan los autos en relacin, para
resolverlo conjuntamente con la cuestin principal o
separadamente, cuando se trate de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
El fallo que recaiga en estos incidentes se dicta por el tribunal de
alzada en nica instancia, y no son, por ende, apelable. Hace
excepcin a lo anotado la situacin prevista en el art. 209 inc. 2 o,
que refirindose a la resolucin del incidente de incompetencia del
tribunal, expresa que ste va a poder ser apelado ante el tribunal
que corresponda, vale decir, ante la Corte Suprema.
44.- Trmino del recurso de apelacin.
El recurso puede terminar por medios normales y anormales, estos
ltimos, a su vez, son anormales directos e indirectos.
a) Finaliza la apelacin normalmente por el fallo del recurso, esto es,
por sentencia que resuelva la cuestin de fondo.
b) Termina anormalmente por medios directos por el desistimiento de
la apelacin, por la desercin de la misma, por prescripcin del
recurso y por la declaracin de inadmisibilidad.
c) Y se finiquita por medios anormales indirectos cuando opera una
transaccin del litigio, o un desistimiento de la demanda, o si
produce el abandono del procedimiento.
I.- Medio normal se ha dicho que es la sentencia de segunda
instancia que resuelve la cuestin de fondo planteada en el recurso
de apelacin. El plazo para dictarla es de treinta das (art. 90 N 10
C.O.T.), y se pronuncia terminada que sea la vista de la causa, o
bien una vez que se produzca el acuerdo segn las reglas
contenidas en el art. 72 y siguientes del Cdigo Orgnico de
54
Tribunales (art. 227 C.P.C.), o se cumplan las medidas para mejor

resolver que hayan podido decretarse.
La sentencia definitiva de segunda instancia debe cumplir ciertos
requisitos, que son diferentes segn ella sea confirmatoria,
modificatoria o revocatoria.
Si la sentencia es confirmatoria no debe cumplir con ningn
requisito especial. Por cierto, contendr la fecha y el lugar en que
se expide, y llevar al pie de ella la firma de los ministros que la
dictan as como la firma del secretario que corresponde al tribunal
(art. 169 inc. 1 ). Lo anotado en la medida que la sentencia de
primera instancia cumpla con todos los requisitos que contempla el
art. 170 C.P.C.
Ahora, si la sentencia es modificatoria o revocatoria es menester
distinguir: a) si la sentencia de primera instancia cumple con todos
los requisitos del art. 170 C.P.C, en cuyo caso la de segunda
instancia que modifica o revoca, no necesita de parte expositiva y
basta con que se refiera a esa parte de la sentencia de primera
instancia. b) si la sentencia de primera instancia no los cumple, la
de segunda instancia que modifique o revoque debe contener todas
las partes que seala el art. 170 C.P.C.
II.- En cuanto a los medios anormales directos del recurso de
apelacin se puede mencionar en primer trmino la declaracin:
a) de inadmisibilidad del recurso, que la lleva a efecto el tribunal
correspondiente, esto es, ante el cual se encuentre la causa, y por
consiguiente es el de primera o el de segunda instancia, los que
procedern oficiosamente al respecto.
Esta declaracin de inadmisibilidad del recurso se fundar en (art.
201 inc. 1o):
1. Haber sido interpuesto fuera de plazo, es extemporneo.
2. Haber sido interpuesta la apelacin respecto de una resolucin
inapelable.
3. Por no ser fundada la apelacin.
4. Por no contener la apelacin peticiones concretas.

Sin perjuicio del actuar oficioso del tribunal, la parte apelada, en
todo caso, puede pedir la declaracin pertinente, ya sea
verbalmente o por escrito.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin
dentro de tercero da (art. 201).
Ante el tribunal de primera instancia, si es ste el que ha declarado
la inadmisibilidad, operar el recurso de apelacin de acuerdo a las
reglas generales (art. 194 N 2), as como tambin el recurso de
hecho, en su caso (art. 203).
Asimismo, sera procedente un recurso de casacin en la forma,
toda vez que se trata de una sentencia interlocutoria de aquellas que
hacen imposible la continuacin del juicio (art. 766 C.P.C).
b) Otra medio anormal directo de finalizar el recurso de apelacin
es la desercin del recurso. Es posible definirlo diciendo que es el
medio anormal de poner trmino al recurso, cuando el apelante no
cumple con ciertas exigencias ordenadas por la ley en la
oportunidad debida.
Esta voluntad negativa del apelante se entiende como un deseo de
no perseverar en el recurso que interpuso.
Los casos en que se produce son los siguientes:
1. Cuando el apelante dentro del plazo de cinco das no deposita el
dinero suficiente ajuicio del secretario para cubrir el valor de las
fotocopias o compulsas (art. 197 C.P.C). Es realmente una
desercin aun cuando la ley lo denomina desistimiento. Esta
situacin se presenta en la primera instancia.
2. Cuando el apelante no comparece a la segunda instancia dentro del
plazo contemplado en el art. 200 C.P.C. a proseguir el recurso
interpuesto (art. 201), caso en el cual el tribunal de alzada declara
la desercin previa certificacin que el secretario efectuar de
oficio.
En cuanto a la tramitacin que tiene esta declaracin de desercin,
si ella tiene lugar ante el tribunal de primera instancia, la solicitud
56
en que se pide esta declaracin, no tiene tramitacin, sino que el

juez se pronuncien sobre ella de plano.
Tratndose de la declaracin de desercin por incomparecencia en
segunda instancia, el tribunal la declarar a peticin escrita del
apelado y podr resolver de plano, previa certificacin del
secretario.
Si la resolucin de desercin se basa en el art. 197, es posible
impugnarla a travs de un recurso de reposicin, que se sujetar a
las reglas generales. En tanto que si el fallo es de segunda instancia
procedera un recurso de reposicin dentro de tercer da, y tambin
un recurso de casacin en la forma, como ya se dijo, y que se regir
asimismo por las reglas generales en este tipo de recurso.
El efecto que se deriva de la declaracin de la desercin del recurso
es la extincin de ste. Y si por alguna circunstancia el tribunal
llega a pronunciarse sobre la apelacin, ese fallo va a adolecer de
un vicio susceptible de subsanar por medio del recurso de casacin.
Declarada que sea la desercin y ejecutoriado el respectivo fallo,
aquella resolucin que fue objeto de apelacin queda firme. Y si el
tribunal de alzada prosiguiera conociendo del recurso la sentencia
que llegue a dictar va a adolecer de un vicio que servir de
fundamento a un recurso de casacin en la forma.
b) El desistimiento constituye tambin un medio anormal directo de
trmino del recurso de casacin.
Entendemos por desistimiento del recurso a la renuncia expresa del
recurso formulada por aquel que lo ha interpuesto.
El Cdigo de Procedimiento Civil no se ha referido a l en
particular en este Ttulo, sino que lo contempla en el art. 217 incs.
2o y 3o, en el art. 197 y en el art. 768 N 8. De esta forma, a falta de
normativa especial, se le aplican las reglas generales que existen
sobre l en el art. 148 y siguientes.
La correspondiente solicitud puede presentarse ante el tribunal
inferior antes de que se eleven los autos al tribunal de alzada, o
bien presentarse ante el tribunal superior si el expediente ya se

encuentra en poder de dicho tribunal.
Un problema que puede originarse es precisar hasta qu instante
puede formularse este desistimiento. Punto discutido al no existir
norma sobre el particular. Sin embargo se acepta que es posible
este desistimiento hasta antes de que se dicte sentencia en segunda
instancia, aunque ya se haya verificado el acuerdo.
Hay que tener en consideracin que si el apelado se adhiri a la
apelacin, el desistimiento del apelante slo produce efecto
respecto de los agravios que la sentencia causa el apelante y en la
medida que mantenga su vigencia la adhesin que interpuso en su
oportunidad.
La tramitacin que tiene esta solicitud es simple. Efectivamente,
los tribunales han resuelto que debe resolverse de plano, sin
tramitacin alguna y sin necesidad de or al apelado, porque se trata
de un derecho que atae exclusivamente al apelante y en nada
perjudica al apelado.
El efecto que produce este desistimiento es el de dejar a firme la
resolucin apelada.
d) Otro de los medios anormales directos para extinguir recurso de
apelacin es la prescripcin del recurso.
Se entiende por tal el modo de extinguir el recurso de apelacin por
haber dejado las partes transcurrir cierto tiempo, sin hacer gestin
alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse por el superior jerrquico (art. 211).
Para que tenga lugar la declaracin de prescripcin, se necesita el
cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el recurso
se lleve a efecto y quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efecte alguno de los
trmites que son necesarios para la continuacin del recurso. Si las
partes dan cumplimiento a estos trmites para que el recurso quede
en estado de fallo y el recurso no se resuelve por otras
58
circunstancias ajenas a ellos, no hay lugar a la prescripcin del

recurso.
2. Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo. Esta
exigencia requiere que las partes hayan estado inactivas, y para
saber el tiempo que deben haber guardado esta pasividad hay que
distinguir segn se trate de:
a) Una apelacin de sentencia definitiva, caso en el cual la pasividad
requerida es ms de tres meses.
b) Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, un auto o
un decreto, la pasividad que se demanda ser de un mes (art. 211).
Nada dice la ley respecto la forma de computar estos plazos, pero
debe entenderse que lo es desde la fecha en que la parte hizo el
ltimo trmite, o desde que se concedi el recurso si nada se hizo.
De esta suerte, la prescripcin no slo puede declararse en segunda
instancia, sino que tambin es procedente en la primera instancia.
Esta prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que se haga
en el juicio antes de alegarla. Es suficiente cualquier gestin, aun
cuando ella no sea estrictamente necesaria para la tramitacin del
recurso. Es preciso tener en cuenta que estas gestiones deben
realizarse dentro del juicio, no siendo valedera aquellas que se
hagan extra expediente, como podran ser aquellas que se efectan
oralmente ante el secretario o el presidente del tribunal.
Estos requisitos uno y dos, son de fondo en esta institucin de la
prescripcin, en tanto que el que sigue lo es de forma.
3.- Que la prescripcin sea alegada por alguna de las partes. Como
consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de
oficio la prescripcin, cualquiera sea el tiempo que el expediente
est paralizado.
La prescripcin se alegar ante el tribunal en cuyo poder se
encuentre el expediente.
En lo relativo a la oportunidad para alegarla, nada expresa la ley,
pero puede afirmarse que tal alegacin puede verificarse en
cualquier momento mientras el recurso no quede o haya quedado

en estado de fallo.
Al no establecer la ley una tramitacin predeterminada para esta
solicitud, se le da una tramitacin incidental por tratarse de una
cuestin accesoria. Si este incidente se produce en segunda
instancia, se la aplicar la normativa incidental de dicha instancia.
El efecto que se sigue una vez ejecutoriado el fallo que declar la
prescripcin, es producir la firmeza de la resolucin apelada.
Esta resolucin que ha declarado la prescripcin, ya sea en primera
o en segunda instancia, es susceptible de ser impugnada por los
siguientes recursos:
1. Por el de reposicin, en la medida que admita la prescripcin.
Recurso que debe fundarse en un error de hecho e interponerse
dentro de tercero da.
2. Por un recurso de apelacin, cuando la resolucin que deniega o
declara la prescripcin es dictada en primera instancia.
3. Por un recurso de apelacin en contra de la resolucin de primera
instancia que acogi el recurso de reposicin interpuesto en contra
del fallo que admiti la prescripcin.
4. Por un recurso de casacin en la forma, pues esta resolucin es una
sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace
imposible su continuacin (art. 776 C.P.C). La resolucin recurrida
es aquella que declara la prescripcin, no la que la desestima.
5. Por un recurso casacin en el fondo, en la medida que esta
resolucin sea dictada por una Corte de Apelacin y se renan los
otros requisitos del art. 767 C.P.C.
III.- En cuanto a los medios anormales indirectos, esto es, el
abandono del procedimiento (art. 152), desistimiento de la
demanda (arts. 148 a 151), la transaccin (arts. 2446 a 2464 del
Cdigo Civil), se rigen por las reglas contenidas en su propia
normativa.
60
45.- Recurso de hecho.

Est regulado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que estn insertos en el Ttulo XVIII del
Libro I de ese cuerpo legal, que registra como epgrafe "De la
Apelacin".
Es el recurso que la ley otorga a las partes cuando el tribunal
inferior al conceder o denegar un recurso de apelacin, comete un
error que causa agravios a aqullas, y que deben ser enmendados
por el tribunal superior.
El fundamento de este recurso radica en la circunstancia que el
tribunal inferior al pronunciarse sobre la concesin de un recurso
de apelacin, concedindolo o denegndolo, puede cometer errores
involuntarios o arbitrarios, y para corregirlo se le otorga al
agraviado el medio legal para corregirlo. Es un recurso que se
deduce directamente ante el tribunal superior para lograr la
modificacin o revocacin de la resolucin de primera instancia
causante del agravio.
Las caractersticas que posee este medio impugnatorio son las
siguientes:
1. Es un recurso ordinario, para algunos, toda vez que es una
consecuencia del recurso de apelacin. Para otros, es un recurso
extraordinario, ya que procede solamente en los casos
expresamente sealados en la ley.
2. Se interpone directamente ante el superior jerrquico del que dict
la resolucin impugnada (art. 196. C.P.C).
3. Se interpone por el agraviado, entendindose para estos efectos
tanto el apelante como el apelado.
La ley concede el recurso de hecho en los casos que contemplan los
arts. 196 y 203 C.P.C, que son los siguientes:
a) Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha

debido concederse (art. 203).
b) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es
improcedente (art. 196 inc. 2o).
c) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el solo efecto
devolutivo, debiendo haberlo concedido tambin en el efecto
suspensivo (art. 196 inc. 1o).
d) Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en
ambos efectos debiendo haberlo otorgado en el solo efecto
devolutivo (art. 196 inc. 2o).
Estos casos comprenden todos los posibles errores que pueden
cometer los tribunales inferiores al pronunciarse sobre la concesin
de un recurso de apelacin.
Es
posible
clasificar
este
hecho bajo dos denominaciones.
recurso
de
1. Recurso de hecho propiamente tal o legtimo recurso de hecho. Se

est en presencia de l en la situacin prevista en el art. 203, es
decir, cuando el tribunal de primera instancia debiendo conceder
una apelacin no la concede. La negativa puede fundarse en que la
resolucin impugnada no admite el recurso, o bien en que el
recurso es extemporneo, o que l carece de fundamentos de hecho
y de derecho, o por ltimo, que no contiene peticiones concretas.
2. Falso recurso de hecho que es aquel que se presenta en todas
aquellas situaciones contempladas en el art. 196 C.P.C.
La distincin que se menciona tiene importancia para determinar la
tramitacin que se aplica en uno u otro caso. Tratndose del
legtimo recurso de hecho, su tramitacin est reglada en los arts.
203 a 206. En cambio, la del falso recurso de hecho lo est en el
art. 196 C.P.C.
I.- Recurso de hecho legtimo o verdadero
62
Es aquel que procede cuando se deniega una apelacin que ha

debido concederse (art. 203). La negativa puede fundarse en alguno
de los motivos expuestos precedentemente.
Tiene como caractersticas los siguientes aspectos.
1) Se interpone directamente ante el tribunal que deba conocer del
recurso de apelacin, que es el superior jerrquico de aquel que lo
neg.
2) Debe interponerse dentro de un plazo fatal igual al que concede la
ley a las partes para comparecer en la segunda instancia. Luego
este trmino es de cinco das o de ocho das u ocho das ms el
aumento de la tabla de emplazamiento, y se cuenta desde que se
notific al apelante la resolucin que niega lugar a la apelacin.
Por consiguiente, es un plazo individual. Y no debe confundirse
con el de comparecencia que es un trmino comn.
46.- Tramitacin (arts. 203-204 C.P.C.).
En lo que respecta a la tramitacin, se interpone directamente ante
el tribunal que debe conocer de la apelacin. ste pedir informe
sobre el asunto al tribunal de primera instancia para que explique
las razones que ha tenido para denegar el recurso de apelacin. Este
pedido se hace en la prctica a travs de un oficio que ordena
despachar la sala tramitadora. El inferior no tiene plazo para
informar, por lo cual el recurrente de hecho puede solicitar el
superior que se le d al informante un plazo para contestar, bajo
apercibimiento de que si as no lo hiciere de ser sancionado por la
va disciplinaria. Por otra parte, el tribunal de alzada puede ordenar
al inferior que le remita el proceso, siempre que a su juicio sea
necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada.
No obstante la interposicin del recurso de hecho, los autos siguen
su curso, y es posible pedir el cumplimiento del fallo del cual se
apel y no se concedi el recurso. Ahora bien, a fin de evitar el
perjuicio que le significa el apelante el cumplimento del fallo
recurrido, puede el tribunal superior decretar orden de no innovar a
peticin del apelante, en la medida que existan antecedentes que lo

justifiquen (art. 204 inc. 3o). Esta orden la dispondr la sala
tramitadora.
Recibido el informe del tribunal inferior, el superior dictar una
resolucin ordenando dar cuenta, y proseguir la tramitacin
contemplada para el recurso de apelacin. Encontrndose el
recurso de hecho en estado, el superior puede denegar el recurso o
bien acogerlo, resolucin que se dicta en nica instancia.
Si el recurso de hecho se declara inadmisible, lo comunicar al
inferior devolvindole el proceso si se ha elevado, y disponiendo la
continuacin del procedimiento si se haba dado orden de no
innovar (art. 205 inc. 1o).
Por el contrario, si el recurso es declarado admisible, el superior
ordenar al inferior, en la misma resolucin, la remisin del
proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y le dar la
tramitacin pertinente. El efecto que se sigue de la declaracin de
admisibilidad del recurso de apelacin denegado cuando se acoge
el recurso de hecho, es dejar sin efecto todas las gestiones
posteriores a la negativa de la apelacin, y que sean una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado (art. 206
C.P.C.). Lo expresado no rige cuando el superior acepta el recurso
de apelacin en el solo efecto devolutivo.
II.- Falso recurso de hecho
Atenindose al tenor del art. 196. C.P.C. el falso recurso de hecho
es aquel que procede en contra de la resolucin del tribunal inferior
que concede una apelacin que no ha debido otorgarse; cuando se
concede una apelacin en ambos efectos debiendo haberse
concedido en el solo efecto devolutivo y cuando se concede una
apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en
ambos efectos.
Este recurso lo puede interponer la parte agraviada, y sta puede
ser tanto el apelado como el apelante. Ser el apelado si el recurso
se funda en que se ha concebido una apelacin improcedente, o que
dicha apelacin se ha concedido en ambos efectos debiendo
64
haberse otorgado en el solo efecto devolutivo y cuando se concede

debiendo haberse denegado. Ser el apelante si el recurso se ha
concedido el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo
cuando debi concederse en ambos efectos. En este ltimo caso, es
posible pedir reposicin de la resolucin errnea al tribunal de
primera instancia que la dict.
El plazo para interponer este recurso es el que establece el art. 200
C.P.C. para comparecer a la segunda instancia, trmino que se
cuenta desde que ingresan los autos en la secretara del tribunal de
segunda instancia.
La tramitacin de este tipo de recurso al revestir el carcter de una
cuestin accesoria, se fallar de plano o se tramitar como
incidente. En este ultimo caso podr fallar el tribunal en cuenta o
bien ordenar que se traigan los autos en relacin (art. 220). En este
caso no hay necesidad de pedir informe al tribunal inferior, toda
vez que los autos se encuentran en poder del tribunal superior por
la concesin del recurso.
Cuando la apelacin concedida por el tribunal inferior sea
improcedente la ley faculta al superior para declararla de oficio sin
lugar, es decir, sin necesidad de que el agraviado interponga un
recurso de hecho (art. 196 inc. 2o, 201).
Empero, si en virtud del recurso de hecho que se dedujo el tribunal
superior declara improcedente la apelacin que concedi el
inferior, o si declara que ella ha debido concederse slo en el efecto
devolutivo y no en ambos efectos, su resolucin se comunicar al
inferior para que ste siga conociendo de la causa (art. 196 inc. 3o).
Es preciso tener en consideracin que la resolucin del tribunal
inferior que concedi una apelacin en el solo efecto devolutivo, es
de aquellas que causa ejecutoria, y que es factible obtener su
cumplimiento, que tendr un carcter condicional al estar
subordinado en todo caso a lo que se resuelva sobre el recurso (art.
193 C.P.C).
Al igual que en el legtimo recurso de hecho, el agraviado por la
resolucin del tribunal inferior que concedi una apelacin
improcedente, o que no la otorg en sus efectos debidos, puede

ocurrir ante el mismo tribunal que la dict interponiendo un recurso
de reposicin, sin perjuicio de poder deducir tambin el recurso de
hecho ante el superior (art. 196 inc. 1o).
CAPTULO V
EL RECURSO DE QUEJA
(ARTS. 545, 548 Y 549 C.O.T.)
47.- Generalidades.
Todo el sistema procesal chileno est construido sobre la base del
principio de la doble instancia. Principio que fue quedando atrs
debido al uso indiscriminado que se le dio al recurso de queja, el
que termin por transformar a la Corte Suprema en un tribunal de
tercera instancia. Ello, pues se instituy al recurso de queja como
uno de carcter ordinario, echndose al olvido que ste tena un
carcter esencialmente disciplinario cuya principal motivacin era
obtener la correccin disciplinaria del juez que pronunciaba una
resolucin cometiendo falta o abuso grave en ella. Finalmente, se
lleg al punto que las cortes (Apelaciones y Corte Suprema) se
vieron sobrepasadas por estos recursos, sin que pudieran resolver
las discusiones jurdicas mediante los mecanismos propios, como
eran la apelacin y la casacin.
Luego, se haca imperante una modificacin legal que subsanara
los problemas suscitados en torno al ejercicio del recurso de queja.
Ello se logr con la dictacin en 1995, de la ley N 19.374 que,
sobre esta materia, restringi la posibilidad de interponer el recurso
de queja, aliviando con ello el exceso de trabajo en los tribunales
superiores de justicia, y al mismo tiempo evit el reemplazo de los
66
medios tradicionales de impugnacin, apelacin y casacin, por el

recurso de queja.
48.- Concepto.
"Es un medio de impugnacin extraordinario que la ley confiere a
las partes, para impetrar de un tribunal superior el ejercicio de sus
facultades disciplinarias respecto de los jueces o de los rganos que
ejerzan jurisdiccin por las faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son
susceptibles de ser impugnadas por la va jurisdiccional". Como
todo recurso, supone como fundamento jurdico la existencia de un
perjuicio para la parte que recurre, perjuicio que debe provenir de
la falta o abuso grave del ente jurisdiccional, al dictar la resolucin
impugnada.
49.- Finalidad del recurso de queja.
La institucin tiene por exclusiva finalidad, segn lo dispone el art.
545 del C.O.T., corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
50.- Caractersticas del recurso de queja.
Es un recurso extraordinario: no basta slo el agravio al recurrente,
sino que debe fundarse en las causas establecidas en la ley, esto es,
en el hecho de existir falta o abuso grave en la dictacin de una
resolucin.
Es de derecho estricto: en su interposicin debe cumplirse con una
serie de requisitos formales establecidos por la ley, y slo procede
contra determinadas resoluciones judiciales.
Hace excepcin a la regla general: se interpone directamente ante el
tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a resolver.
Es un recurso disciplinario.
Puede ser renunciado, ya que slo est establecido a favor de la

parte agraviada.
Tiene una tramitacin breve y sumaria: se encuentra sometido a un
procedimiento rpido que permite cumplir el objetivo que lo
fundamenta, cual es, poner pronto remedio al mal que motiva la
queja.
El recurso de queja no suspende, sino excepcionalmente, la
tramitacin del juicio en que se dict la resolucin abusiva.
Es personal: se dirige en contra del juez que ha incurrido en la falta
o abuso grave. Es a l a quien se le va a aplicar una sancin
disciplinaria y como consecuencia de esa sancin se va a modificar,
si corresponde, la resolucin.
Es un recurso especial: no se encuentra establecido en el C.P.C.,
sino que en la C.P.R. (art.82) y en el C.O.T. (arts. 545, 548, 549).
51.- Resoluciones impugnables.
Este recurso procede cuando la falta o abuso grave se haya
cometido en:
1.- Sentencias definitivas.
2.- Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin.
En ambos casos esas resoluciones no deben ser susceptibles de
recurso alguno, ordinario o extraordinario, ello sin perjuicio de la
Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades
disciplinarias.
Hace excepcin a la regla indicada lo dispuesto en el art. 545 inc.
1o parte final, que indica que se exceptan las sentencias definitivas
de primera o de nica instancia dictadas por arbitros arbitradores,
en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de
casacin en la forma.
52.- Tribunal competente para conocer del recurso de queja.
68
Si el recurso se interpone en contra de una falta o abuso grave

cometido en una resolucin dictada por un juez de letras, juez de
polica local, juez arbitro o por un rgano que ejerza jurisdiccin,
el tribunal competente ser la Corte de Apelaciones con
jurisdiccin en el territorio en que stos tengan su asiento, la que
conoce en nica instancia art. 63 N 1, letra c C.O.T.
Si la falta o abuso grave se comete en la dictacin de una
resolucin de Corte de Apelaciones, conocer la Corte Suprema.
Art. 98 N 7 C.O.T.
53.- Causales del recurso de queja.
La ley nada dice sobre qu debe entenderse por "falta o abuso
grave".
Sin embargo, el art. 545 inc. 2o C.O.T. dispone: "El fallo que acoge
el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones
manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la
resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso".
En definitiva es la jurisprudencia, la que a falta de texto legal,
deber establecer los casos en que exista falta o abuso grave.
Cabe destacar que hasta antes de la dictacin de la ley N 19.374,
se estimaba por los tribunales superiores de justicia que exista
"falta o abuso", cuando:
- haba contravencin formal del texto legal;
- haba una interpretacin errada de la ley;
- haba falsa apreciacin de los antecedentes del proceso.
54.- Plazo para interponer el recurso.
El agraviado debe interponer el recurso en el plazo fatal de cinco
das hbiles, contado desde la fecha en que se le notifique la
resolucin que motiva el recurso. Este plazo puede aumentar segn
la tabla de emplazamiento a que se refiere el art. 259 del C.P.C.,

ello cuando el tribunal que haya dictado la resolucin tenga su
asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de
aquellas en que lo tenga el tribunal que deba conocer del recurso.
Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder
de quince das hbiles contado desde igual fecha. Art. 548 C.O.T.
Como caractersticas de este plazo, se puede decir que se trata de
un plazo legal, fatal, individual, de das; hbiles, se aumenta en la
forma sealada para el trmino de emplazamiento para contestar
demandas, y es improrrogable.
55.- Interposicin del recurso.
Se debe interponer ante el mismo tribunal que conocer de l, es
decir, ante el superior jerrquico del que dict la resolucin que es
objeto de este recurso.
El recurso lo puede interponer la parte personalmente, o su
mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del
nmero y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
A su vez, el escrito de interposicin debe cumplir requisitos de
forma y fondo.
56.- Requisitos de forma.
-
Debe indicar nominativamente los jueces o funcionarios recurridos.
Debe individualizarse el proceso en que se dict la resolucin que

motiva el recurso.
Debe transcribirse la resolucin recurrida o acompaarse copia de

ella.
Se debe consignar el da de su dictacin, la foja en que rola en el

expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
Se debe acompaar un certificado emitido por el secretario del

tribunal en el que conste: el nmero de rol del expediente y su
70
cartula, el nombre de los jueces que dictaron la resolucin que

motiva el recurso, la fecha de su dictacin y la de su notificacin al
recurrente y el nombre del mandatario judicial y del abogado
patrocinante de cada parte.
Este certificado se extiende por el secretario del tribunal sin
necesidad de decreto judicial y a sola peticin, verbal o escrita, del
interesado.
57.- Requisitos de fondo.
Debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se
imputan a los jueces o funcionarios recurridos.
Si bien la ley en el art. 548 no lo indica, se debe sealar que por
lgica habr que indicar cmo la falta o abuso le produce agravio al
recurrente, y la peticin de aplicarle al funcionario recurrido
medidas disciplinarias, las que debern estar acordes a la gravedad
de la falta o abuso.
Por otra parte, entre las medidas que puede solicitar el recurrente
para poner pronto remedio al mal que motiva el recurso, existe la
orden de no innovar.
El art. 548 inc. final, al referirse a ella, indica que el recurrente
podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso.
Si bien no seala expresamente que deba solicitarse esta orden en
el escrito de formalizacin, parece conveniente hacerlo en ese
momento, para evitar la grave falta que le causa la resolucin. Una
vez formulada la peticin de orden de no innovar, el Presidente del
Tribunal designar la sala que deba decidir sobre ese punto. La sala
que debe conocer de la orden de no innovar lo hace en cuenta, y a
esa misma sala le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del
recurso.
Es decir se va a producir la radicacin del recurso de queja, en la
misma sala que conozca de la orden.
Su finalidad es obtener la suspensin del cumplimiento de la
resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el recurso de
queja interpuesto en su contra, luego sus efectos son transitorios,

limitados al perodo de duracin de tramitacin del recurso, y
subordinados, en todo caso, a la condicin que se acoja o rechace el
recurso.
Respecto a los efectos en caso de la concesin de la orden de no
innovar, la ley nada dice, luego hay que estarse al Auto Acordado
de la Corte Suprema en esta materia (N 7). De ah que los efectos
pueden ser totales o parciales. Si se trata de efectos totales, se
concede la orden sin limitacin alguna, y se paraliza todo el
procedimiento, pero no se suspende el curso de los plazos fatales
que hayan comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden.
Si se trata de efectos parciales, se concede en forma limitada,
afectando slo un aspecto del procedimiento.
Respecto a los efectos que siguen de la interposicin del recurso,
ste por regla general no suspende la ejecucin de la resolucin
recurrida, la que slo se suspender cuando se solicite y se conceda
orden de no innovar.
58.- Tramitacin del recurso (art. 549 C.O.T.).
Interpuesto el recurso, la sala de cuenta (sala tramitadora) del
respectivo tribunal colegiado debe comprobar si ste cumple con
los requisitos (de forma y fondo) ya mencionados y que se
consagran en el art. 548 y, en especial, debe comprobar si la
resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otros
recursos.
Si no se cumplen los requisitos del art. 548, o si la resolucin es
susceptible de otros recursos, se le declarar inadmisible sin ms
trmite.
En contra de esa resolucin de admisibilidad del recurso de queja
slo procede el recurso de reposicin, el que debe ser fundado en
error de hecho. El plazo para reponer, en este caso, es de cinco das
desde que se notifica esa resolucin (N 20 A.A.)
72
Ahora bien, si no se ha acompaado el certificado, al que alude el

art. 548, por causa justificada, el tribunal da un nuevo plazo fatal e
improrrogable para ello, el cual no puede exceder de seis das
hbiles.
Una vez admitido el recurso a tramitacin, se pide informe al juez o
jueces recurridos, el cual slo puede recaer sobre los hechos que,
segn el recurrente, constituyen las faltas o abusos que les imputan.
El tribunal recurrido debe dejar constancia en el proceso del hecho
de haber recibido la aludida solicitud de informe y disponer la
notificacin de aquella a las partes, por el estado diario. El informe
deber ser evacuado dentro de los ocho das hbiles siguientes a la
fecha de recepcin del oficio respectivo.
Una vez vencido este plazo, se haya recibido o no el informe, se
procede a la vista del recurso, para lo cual se agrega
preferentemente a la tabla. Se trata de una preferencia especial, art.
69 C.O.T.
Como se quiere que la tramitacin de este recurso sea rpida, no
procede la suspensin de la vista de la causa y el tribunal slo
puede decretar medidas para mejor resolver una vez terminada sta.
Por ltimo, cualquiera de las partes puede comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa. La finalidad es poner en
conocimiento de la parte no recurrente la existencia del recurso de
queja, a objeto de que concurra, si quiere, a defender sus derechos.
59.- Problemas que presenta el art. 66 C.O.T.
De acuerdo al art. 66 inc. 3o, si existe un recurso de queja ante una
Corte de Apelaciones respecto de una causa y adems otros
recursos jurisdiccionales, debern acumularse y resolverse todos
conjuntamente.
A esta norma se le puede dar dos sentidos:
-
Se puede estimar que si hay recurso de queja, y como ste se

agrega preferentemente, arrastrar a los otros recursos
jurisdiccionales, y como respecto del recurso de queja no procede
la suspensin de la vista de la causa, tampoco proceder respecto

de los otros recursos jurisdiccionales acumulados.
-
Por otra parte, puede estimarse tambin que si se han interpuesto

recursos jurisdiccionales y adems se ha deducido recurso de
queja, ste se acumular a los recursos jurisdiccionales y deber
resolverse conjuntamente con ellos, lo que implica que debe
seguirse la tramitacin y vista de estos ltimos.
Sabemos que el recurso de queja no procede cuando contra la
misma resolucin proceden otros recursos jurisdiccionales. Luego,
cmo se entiende el art. 66?
La nica manera es creyendo que la situacin ya planteada se
presentar cuando haya varias resoluciones recurridas en una
misma causa, y slo respecto de una de ellas es procedente el
recurso de queja. As, entonces, se podrn ver todos los recursos
conjuntamente.
60.- Fallo del recurso.
Hace referencia al fallo el art. 545 del C.O.T., existiendo dos
posibilidades:
Si se rechaza el recurso, no se produce ninguna alteracin en el

proceso y, por tanto, va a quedar confirmada esa resolucin
impugnada, y se devuelven los antecedentes si se han ordenado
traer a la vista.
Si se acoge el recurso, entonces ese fallo debe contener las

consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, as como
los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y
que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar
las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Esas medidas a que alude este artculo, estn dirigidas a corregir la
conducta abusiva del juez, lo que se logra a travs de una medida
disciplinaria correspondiente, y comoquiera que la resolucin
abusiva que permiti la interposicin del recurso es una
74
consecuencia directa de aquella conducta irregular, es que se puede

enmendar, modificar o invalidar la resolucin recurrida.
Por otra parte, en caso que un tribunal superior de justicia,
haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una
resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr
que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los
efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida
la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a
amonestacin privada. Esta norma hay que entenderla en el sentido
en que el tribunal, para remediar la falta o abuso, opta por invalidar
la resolucin en cuestin, quedando obligado a imponer una
medida disciplinaria, en pleno. Luego, el pleno no tiene facultad
para discutir si aplica o no una sancin disciplinaria, sino que
nicamente le va a corresponder decidir qu medida, atendida la
naturaleza de la falta o abuso, va a aplicar al juez, la que no puede
ser inferior a amonestacin privada.
61.- Recursos contra la resolucin que falla el recurso de queja.
Tratndose de la Corte Suprema, segn lo dispone el art. 97 del
C.O.T., las sentencias que dicte al fallar los recursos de casacin de
forma y fondo, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin
y de amparo, as como la revisin de sentencias firmes, no son
susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin
y enmienda que establece el art. 182 del C.P.C. Toda solicitud de
reposicin o reconsideracin de las resoluciones a que se refiere
este artculo ser inadmisible y rechazada de plano por el
Presidente de la Corte, salvo si se pide la reposicin a que se
refieren los arts. 778,781 y 782 del C.P.C.
Por otra parte, tratndose de las Cortes de Apelaciones, segn lo
dispuesto por el art. 63 N 1 letra c, conocen en nica instancia de
los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de
letras, jueces de polica local, jueces arbitros, y rganos que ejerzan
jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional. Por tanto, no

procede la apelacin.
Pero, en el art. 551 del C.O.T. se prescribe que las sentencias que
pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio
de sus facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso
de apelacin.
Luego, hay una contradiccin, entre los arts. 63 N 1 letra c y 551
del C.O.T., contradiccin que debe entenderse en el sentido que el
art. 551 debe aplicarse slo respecto de la resolucin del pleno que
impone la medida disciplinaria. En tal caso, el tribunal competente
para conocer de esa apelacin sera el tribunal superior jerrquico
de aquel que dict la resolucin apelada.
62.- Trmino del recurso de queja.
La forma normal y directa de ponerle fin sera el fallo del recurso,
ya sea acogiendo o desechando el recurso.
No obstante, existen otros medios de ponerle fin como son los
medios indirectos normales y anormales. Entre los medios
indirectos normales se encuentra la declaracin de admisibilidad
del recurso, el desistimiento del recurso y la desercin del mismo.
Entre los medios anormales indirectos, por su parte, se pueden citar
la transaccin y el desistimiento de la demanda.
63.- La queja disciplinaria o queja propiamente tal.
La queja disciplinaria o queja propiamente tal tiene por objeto
sancionar la falta o abuso ministerial cometida por los jueces y
dems funcionarios que estn sujetos a la jurisdiccin disciplinaria
de las Cortes, cuando aqullas no incidan en la dictacin de
resoluciones judiciales.
76
64.- Diferencias entre la queja propiamente tal y el recurso de

queja:
-
La queja busca solamente una sancin disciplinaria, no tiende a

alterar una resolucin judicial. En cambio, el recurso de queja,
adems de aplicar una sancin disciplinaria, busca invalidar,
modificar o enmendar una resolucin judicial.
La queja sirve para atacar cualquier actuacin judicial, ya que al no

constituir un recurso, mediante su interposicin se puede reclamar
de un acto cualquiera del juez o de otro funcionario de jerarqua
judicial.
El recurso de queja, en cambio, est dirigido a controlar conductas
abusivas del juez cometidas en el pronunciamiento de determinadas
resoluciones judiciales.
La queja se puede interponer en forma verbal o escrita art. 547

C.O.T.
El recurso de queja se debe interponer por escrito.
La queja puede plantearse durante las visitas ordinarias que los

jueces superiores jerrquicos realizan a sus inferiores. El recurso de
queja, en cambio, no se puede plantear ante el juez visitador. - En
la queja no existe la orden de no innovar, lo que es propio del
recurso de queja.
La queja propiamente tal es de competencia del pleno. El recurso

de queja, en cambio, es de competencia de la sala.
La queja no tiene ritualidad procesal establecida. El recurso de

queja, en cambio, si la tiene.
CAPTULO VI
RECURSO DE CASACIN
65.- Generalidades.
El recurso de casacin se encuentra regulado en el Cdigo de
Procedimiento Civil en el Ttulo XIX del Libro III en los arts. 764
y siguientes.
En general este recurso reconoce como razn de ser y motivo nico
de procedencia, la infraccin de ley, y su finalidad especfica es
mantener el respeto de sta y asegurar su exacta observancia. Con
todo, las diversas formas que pueden revestir las infracciones a la
ley, llevaron al legislador a determinar los casos en que tales
infracciones constituyen un motivo de casacin: no se deja de esta
suerte al criterio de las partes o de los jueces las causales o motivos
de un recurso tan trascendental, dado que l se encuentra
establecido ms en consideracin a la ley que a las partes.
Es menester dejar en claro, adems, que la casacin no es instancia,
ya que sta comprende tanto el examen de los hechos como del
derecho que debe aplicarse al asunto controvertido. Lo que no
acontece con la casacin en ninguna de sus dos especies, que slo
se detiene en el anlisis del derecho.
66.- Concepto.
El recurso de casacin es el medio de impugnacin extraordinario
que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales para obtener la invalidacin de ellas, cuando han sido
dictadas con omisin de las formalidades legales, o han incidido en
un procedimiento vicioso, o han sido dictadas con infraccin ley, y
sta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Para Fernando de la Ra la casacin es un medio de impugnacin,
con particularidades especiales, pero genricamente idntico a los
dems recursos, de cuyas caractersticas fundamentales participa;
con un mbito limitado al examen de los errores de derecho; de
carcter pblico pero no diverso del que tiene el mismo derecho
procesal.
.
78
67.- Misin del recurso de casacin.

La misin atribuida al recurso de casacin es conseguir un mismo
entendimiento y un mismo criterio en la aplicacin de las leyes
para completar la unidad jurdica del pas.
Al decir de Gmez de la Serna el principal objeto de los recursos
de casacin es completar el derecho escrito en la interpretacin
usual y fijar la verdadera inteligencia de las leyes, y suplirlas en sus
omisiones. Justamente la publicidad que se le da a las sentencias
dictadas en este recurso de casacin, obedece a este deseo de guiar,
de orientar a los dems tribunales en la aplicacin de la ley a los
nuevos pleitos en que se susciten problemas similares, "fijando la
inteligencia de la ley, aclarando su sentido oscuro, explicando las
antinomias que a veces suelen encontrarse en una legislacin tan
complicada y uniformando las reglas de la jurisprudencia, que
forman parte integrante del derecho, aspiraciones stas que
constituyen el fin principal y ms importante del recurso de
casacin" (Ortiz de Ziga).
La Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales en 1875
seal a este respecto, y particularmente del recurso de casacin en
el fondo, que su misin era "conservar la unidad de la ley en toda la
nacin para evitar que los tribunales introdujeran doctrinas o
jurisprudencia diversa; para contener a los jueces en la estricta
observacin de la ley; y para consultar el inters pblico y no
principalmente el privado".
68.- Clasificacin.
El recurso de casacin puede ser en la forma y en el fondo.
69.- Recurso de casacin en la forma.
El art. 765 del Cdigo de Procedimiento Civil indica en su inc. 3 o
que el recurso de casacin es en la forma en los casos del art. 768,
pero no lo define. No hay disposicin alguna que contenga un

concepto o nocin de lo que es este recurso.
De ah, entonces, que tomando en consideracin los numeran-dos
contenidos en el art. 768, ocho de los cuales se refieren a vicios
cometidos en la dictacin de la sentencia, pueda elaborarse el
siguiente concepto del recurso de casacin en la forma: "Es el
recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de ellas
cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales,
o cuando han incidido en un procedimiento vicioso.".
La denominacin de este recurso proviene de la forma verbal latina
"cassare", que significa casar, derogar, anular, deshacer.
El fundamento del mismo es procurar el respeto a las reglas o
normas que la ley seala para la tramitacin de los juicios. Esta
normativa puede referirse tanto a la tramitacin misma, como a la
dictacin del fallo. Violndose esas normas tendr lugar el recurso
de casacin en la forma, logrndose de esta forma el respeto a las
disposiciones legales que determinan las formas procesales.
70.- Procedencia del recurso.
Proceder este recurso cuando no se cumplen los requisitos que la
ley establece:
a) Para el pronunciamiento de la sentencia, y
b) Cuando no se cumplen ciertos trmites esenciales durante la
sustanciacin del juicio.
Luego, tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que
ella contenga vicios propios inherentes a la misma, o por vicios que
se han cometido antes de la dictacin del fallo, durante la
sustanciacin del juicio.
71.- Caractersticas.
1. Es un recurso extraordinario, y lo es porque:
80
a) Requiere agravio de la parte recurrente.

b) Slo procede contra determinadas resoluciones.
c) Debe interponerse por las causales especficamente indicadas en la
ley. As fluye de los arts. 766, 768 y 769.
2. Debe interponerse ante el tribunal que dict la resolucin que se
trata de impugnar (art. 771).
3. Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerrquico
del tribunal que dict la resolucin impugnada.
4. Es de derecho estricto, puesto que es necesario observar en su
interposicin y tramitacin ciertas formalidades, bajo sancin de
no ser admitido.
5. El fallo slo debe pronunciarse sobre las causales que se hayan
invocado, (art. 772 inc. 2o).
6. Es un recurso establecido en el inters particular de los litigantes,
ya que slo puede ser interpuesto por la parte agraviada y afectada
por el vicio (art. 771). Esto es sin perjuicio de las finalidades de
proteccin y respeto a las normas procesales que se obtienen por
medio de la casacin de oficio.
7. No constituye una instancia, pues el tribunal ad quem se limita a
conocer de las cuestiones de derecho.
Pese al carcter pblico prominentemente protector de las normas
procesales que se trasluce de este recurso de casacin en la forma,
es lo cierto que se permite que l puede ser objeto de un
desistimiento por la parte que lo hizo valer. Con todo, no se acepta
la renuncia anticipada de l, puesto que en general las reglas de
procedimiento son de carcter pblico. Eso s que tratndose de un
arbitraje, se permite la renuncia de este recurso, pero con la
limitante de que ella no tiene efectos tratndose de las causales de
incompetencia del tribunal y de ultra petita, como lo ha reconocido
la jurisprudencia.
Resoluciones impugnables por este recurso.
1. La regla general contenida en el art. 766 es que procede en

contra de las sentencias definitivas.
El cdigo no hace distincin en cuanto a cul sentencia definitiva
admite este recurso, de manera que podr ser de unica, de primera
o de segunda instancia, y sea que ella recaiga en un juicio de mayor
o menor cuanta y/o recaiga en un juicio especial, o en un juicio
arbitral.
Tratndose de juicios especiales hay que tener presente las
excepciones contenidas en el inc. 2o del art. 766, esto es:
a) la que se refiere a la constitucin de las juntas electorales, y
b) a las reclamaciones de los avalos que se practiquen en
conformidad a la ley N 17.235.
Hay que tener en cuenta que aquella sentencia que falla un recurso
de casacin no es posible impugnarla por este recurso, en atencin
a que esa resolucin no es sentencia definitiva ni tampoco
interlocutoria. Es de una naturaleza especial: sui gneris. No hay
casacin de casacin, as lo indica el art. 97 C.O.T.
2. Procede, asimismo,
interlocutorias, que son
permanentes a favor de
continuacin (art. 766 inc.
instancia.
en contra de ciertas sentencias

aquellas que establecen derechos
las partes o hacen imposible su
2o), sean de nica primera o segunda
Entre estas sentencias interlocutorias pueden mencionarse aquellas

que declaran la desercin o prescripcin del recurso de apelacin,
la que acepta el desistimiento de la demanda, la que declara
abandonado el procedimiento.
Empero, no tienen este carcter aquellas que fallan cuestiones de
competencia, las que resuelven incidentes de recusacin, ni
tampoco aquellas que recaen en las gestiones sobre medidas
prejudiciales precautorias o precautorias.
Procede, asimismo, este recurso en contra de las sentencias
interlocutorias de segunda instancia cuando se dictan sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista
82
de la causa. En este caso, no importa que no pongan trmino al

juicio o hagan imposible su continuacin.
72.- Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma.
Considerando que este recurso es de naturaleza extraordinario, slo
procede por las causales expresamente enumeradas en el art. 768
C.P.C., de tal manera que si l no se funda en alguna de ellas, el
recurso debe ser desestimado sin ms.
Para estudiar estos motivos o causales hay que distinguir:
1. Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia misma;
o
2. Si se producen en el curso de la tramitacin del juicio. Las ocho
primeras causales del art. 768 se refieren al primer caso y la
novena, que se desarrolla en artculos posteriores, trata de los
vicios cometidos durante el desarrollo del procedimiento.
I.- Vicios cometidos en el pronunciamiento de la sentencia
1.- En haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal
incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la
ley.
La causal comprende dos situaciones: la incompetencia del tribunal
y la integracin errnea del mismo. Respecto de la incompetencia
comprende tanto a la competencia absoluta como a la relativa.
Advirtiendo que en esta etapa del desarrollo del litigio puede haber
operado ya la prrroga de la competencia relativa, aun cuando
podra darse el caso que el afectado haya reclamado oportunamente
de esta prrroga y que el tribunal la hubiere denegado.
En cuanto a la integracin irregular, tiene lugar cuando la sentencia
es dictada por un tribunal colegiado superior, respecto de los cuales
rigen las reglas de integracin contenidas en los art. 215 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es til tener en
consideracin que de esta irregular integracin debe reclamarse
oportunamente (art. 166 C.P.C.), considerando que sobre la materia
existe un orden de prelacin
2. - En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia

de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente
o haya sido declarada por un tribunal superior.
Este motivo comprende tres situaciones:
a) La sentencia ha sido pronunciada por un juez o con la concurrencia
de un juez legalmente implicado. Las causales de implicancia estn
expresadas en el art. 195 del CO.T., y aquellas de recusacin lo
estn en el art. 196 del mismo cdigo; y el procedimiento para
hacerlas valer se encuentran en los arts. 113 al 128 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
b) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez cuya
recusacin est pendiente.
c) Que la sentencia se haya pronunciada por un juez cuya recusacin
haya sido declarada por tribunal competente.
Entre las causales de implicancia y recusacin, para los efectos del
recurso de casacin en la forma, hay una diferencia. En efecto, para
alegar la implicancia basta su existencia, en otras palabras, es
suficiente que el juez dicte sentencia afectndole un motivo de
implicancia. En tanto que para la recusacin es necesario que sta
haya sido declarada o se encuentre pendiente.
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista, y viceversa.
Comprende este motivo de casacin cuatro situaciones:
a) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos. Segn los arts. 72 y 103 del C.O.T., el nmero de
votos para acordar un fallo es la mayora absoluta de los votos
conformes de los miembros del tribunal.
Por su parte, el art. 168 del C.P.C. dispone que los autos, sentencias
definitivas y las interlocutorias deben ser pronunciadas con la
concurrencia de tres de sus miembros a lo menos.
84
Por ltimo, se menciona en la causal la concurrencia o

inconcurrencia de jueces a la vista de la causa en la emisin de la
sentencia, que contraviene el texto de los arts. 75 y 76 C.O.T.
4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo
pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la
decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Hay, entonces, ultra petita en dos casos: a) cuando la sentencia
otorga ms de lo pedido por las partes; y b) cuando ella se extiende
a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Es un vicio de
extra petita. Se est frente al primer caso cuando, por ejemplo,
demandndose una suma de dinero, la sentencia ordena pagar una
mayor. La segunda situacin aparece cuando, por ejemplo, se
solicita nicamente la resolucin de un contrato, y el juez
aceptando la resolucin condena, adems, al contratante al pago de
los perjuicios causados.
Para determinar si una sentencia adolece del vicio de ultra petita, es
menester comparar su parte resolutiva con los escritos de fondo,
esto es la demanda, la contestacin o con la apelacin o adhesin a
la apelacin en su caso con los cuales debe guardar absoluta
conformidad.
Sin embargo, el tribunal no incurre en el vicio de ultra petita, a
pesar de otorgar en su sentencia ms de lo pedido por la parte,
cuando est facultado para fallar de oficio.
5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el art. 170.
Esta causal merece los siguientes alcances:
a) Ella es aplicable nicamente a las sentencias definitivas, porque
hace referencia al art. 170 C.P.C. y no a las interlocutorias cuyos
requisitos se sealan en el art. 171 C.P.C.
b) Proceder cuando exista contradiccin entre la parte considerativa
y la parte resolutiva del fallo. Se ha entendido en esta situacin que
el fallo carece de considerandos.
c) Asimismo, tendr lugar cuando los considerandos de una sentencia

estn en contradiccin entre s, de modo que se destruyen entre s,
y en tal caso la sentencia debe estimarse como no fundada.
d) No se sanciona con esta causal el hecho de que los considerandos
sean errneos o incompletos, pues la infraccin es la falta de tales
consideraciones.
e) Al interponer al recurso es preciso citar el art. 768 N 5 en relacin
con el nmero del art. 170 que corresponda.
6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el
juicio.
Tanto las sentencias definitivas como las interlocutorias que ponen
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y que estn
firmes, producen cosa juzgada, de modo que ambas pueden servir
de base a este motivo de casacin.
Requiere, adems, que la cosa juzgada se haya alegado
oportunamente, sea como accin o como excepcin en la
oportunidad pertinente.
7.- En contener decisiones contradictorias.
Hay contradiccin en las decisiones cuando ellas son incompatibles
entre s, o cuando no pueden cumplirse simultneamente, o cuando
lo que una decisin afirma es negado por otra. Esta contradiccin
debe darse en la parte resolutiva de la sentencia. Empero, hay que
tener cuidado con los llamados considerandos resolutivos, que son
aquellos en que el juez va resolviendo aspectos controvertidos, y
que pueden a la postre resultar contradictorios con lo que resuelve.
8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida.
En la situacin descrita se est frente a una sentencia de primera
instancia que fue apelada, y respecto de la cual el tribunal superior
declara su desercin, prescripcin o desistimiento, pese a lo cual
ste contina conociendo del asunto y dicta fallo.
86
Es posible que el tribunal que est conociendo de la apelacin II. Vicios cometidos durante la substanciacin del juicio (art. 768 N
9)
9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencias declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
No se trata en la especie de vicios en la sentencia, sta es perfecta,
pero ha sido dictada con la concurrencia de vicios que acontecieron
durante la substanciacin del juicio.
Este numeral comprende dos situaciones:
I. La sentencia se ha dictado con omisin de un trmite o diligencia
declarado esencial por ley;
II. Omisin de cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
I.- Los trmites o diligencias declarados esenciales por la ley estn
comprendidos en los arts. 789, 795 y 800 del C. de Procedimiento
Civil para los juicios de mnima cuanta; en la primera o en nica
instancia en juicios de mayor o de menor cuanta y en juicios
especiales; y en la segunda instancia de los juicios de mayor o de
menor cuanta y en los juicios especiales, respectivamente.
A) En los juicios de mnima cuanta son trmites o diligencias
esenciales (art. 789):
1. El emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley
para que conteste la demanda.
2. El acta en que deben consignarse las peticiones de las partes y el
llamado a conciliacin.
B) En los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales son trmites o diligencias esenciales en la primera o en
la nica instancia (art. 795):
1. El emplazamiento de las partes en la forma prevista por la ley.
No va haber emplazamiento, por ejemplo cuando el tribunal no ha
conferido traslado de la demanda, o cuando la demanda no ha sido
notificada, o cuando la notificacin de la demanda no se ha hecho

en forma legal, o cuando no ha transcurrido totalmente el trmino
que concede la ley para contestar la demanda.
2. El llamado a las partes a la conciliacin, en los casos en que
corresponda conforme a la ley.
Conforme lo expresa el art. 262 C.P.C. el llamado a conciliacin es
obligatorio, salvo aquellos casos que estn expresamente
exceptuados. El legislador fija las oportunidades en que debe
hacerse este llamado. Tratndose del juicio ordinario el momento
es una vez finalizado el perodo de discusin y en el juicio sumario
corresponde realizarlo en la audiencia de contestacin.
Hay que tener presente que slo el llamado a conciliacin que tiene
el carcter obligatorio es trmite esencial, no as aquel que es
facultativo.
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a
la ley, vale decir cuando se den los requisitos que contempla el art.
318 C.P.C. No habr tal recepcin en las circunstancias reguladas
en el art. 313 del mismo Cdigo.
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin.
Lo fundamental en esta actuacin es que la ausencia de la prctica
de esta diligencia solicitada por las partes, produzca indefensin.
De esta manera, la omisin de la prctica de medidas para mejor
resolver no autorizan una casacin en la forma, toda vez que ellas
importan el ejercicio de una facultad del rgano jurisdiccional.
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan. Sobre
el particular conviene tener presente lo prescrito en los arts. 346 N
3 y 348 del C. de Procedimiento Civil.
6. La citacin para alguna diligencia de prueba.
Si el tribunal resuelve practicar una diligencia de prueba solicitada
por las partes, debe dictar una resolucin que as lo ordene (art.
88
324), pero la diligencia no podr llevarse a acabo sino despus de

notificada dicha resolucin a las partes y de transcurridos tres das,
sin que las partes se hayan opuesto o formulado observaciones (art.
69).
Si el tribunal haciendo uso de la facultad del art. 159 C.P.C. ordena
de oficio practicar una diligencia probatoria, basta con dar
conocimiento a las partes de tal resolucin para llevarla a efecto.
No hay citacin.
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trmite.
C) En los juicios de mayor cuanta o de menor cuanta y en los
juicios especiales son trmites o diligencias esenciales en la
segunda instancia (art. 800 C.P.C):
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.
Este trmite est referido al emplazamiento para comparecer a la
segunda instancia, el cual est constituido por:
a) la notificacin de la resolucin que concede el recurso;
b) por el transcurso del plazo, que en general es de cinco das, pero
susceptible de aumentarse conforme a los arts. 258 y 259 C.P.C, y
que se cuenta desde que los autos ingresan a la secretara.
Los tribunales han declarado que falta el emplazamiento de
segunda instancia en los siguientes casos:
a) Cuando el decreto que concede la apelacin se notifica a la parte
misma, teniendo sta mandatario constituido en la causa.
b) Cuando, paralizado el juicio por ms de seis meses, se notifica a
cualquiera de las partes la resolucin que concede el recurso slo
por el estado diario, en circunstancias que debi ser notificada
personalmente o por cdula, de acuerdo al art. 52 C.P.C.
c) Cuando sin haber provedo el tribunal inferior el escrito en que se
interpuso el recurso de apelacin, el superior conoce de l y dicta
sentencia.
d) Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que haya

transcurrido totalmente el trmino para comparecer ante el tribunal
de alzada.
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan. Se
trata en este caso de un medio probatorio al cual se le atribuye un
carcter principal por la frecuencia con que se le utiliza. Los
instrumentos pueden presentarse hasta antes de la vista de la causa.
El plazo de citacin es de tres o seis das, dependiendo de si es un
instrumento pblico o privado.
3. La citacin para or sentencia definitiva.
Este trmite en segunda instancia es complejo al comprender,
tratndose de una sentencia definitiva, varias etapas que son: la
notificacin legal del decreto que ordena traer los autos en relacin,
certificacin del relator, fijacin de la causa en tabla y la vista de la
causa propiamente tal (anuncio, relacin, alegatos).
Hay sentencias definitivas que se ven en cuenta, en cuyo caso la
citacin para or sentencia contendr la resolucin que ordena dar
cuenta y su notificacin en forma legal.
4. La fijacin de la causa en tabla para ser vista en los tribunales
colegiados en la forma establecida en el art. 163 C.P.C.
5. Los indicados en los Ns. 3, 4, y 6, del art. 795, en caso de haber
aplicado el art. 207. Esta disposicin se refiere a la prueba en
segunda instancia.
II.- El otro aspecto comprendido en la causal N 9 del art. 768, se
refiere a la omisin de cualquier otro requisito por cuyo defecto las
leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
As, por ejemplo, resulta si una sentencia no registra la firma del
secretario (art. 61) que obra como ministro de fe del tribunal que ha
dictado la sentencia.
Limitaciones para la interposicin del recurso de casacin en la
forma.
90
En el recurso de casacin en la forma existe lo que se denomina

limitaciones para poder interponer un recurso de esta ndole.
Para Casarino deben sealarse tres limitaciones:
1. La falta de preparacin del recurso (art. 769).
2. Que el perjuicio causado por la resolucin contra la cual se recurre,
sea reparable slo con la invalidacin del fallo, o bien que el vicio
no influya en lo dispositivo del fallo (art. 768 inc. 3o).
Este inc. 3o comprende dos situaciones diversas: a) si el perjuicio
puede ser subsanado por otra va (apelacin), el recurso no ser
acogido. Acoger el recurso significa anular la sentencia, por eso es
que la ley desea que sea el ltimo medio para reparar un perjuicio.
Lo que debe entenderse sin perjuicio de la facultad que el
legislador reconoce para interponer una casacin conjuntamente
con la apelacin; b) que el vicio no ha influido en lo dispositivo del
fallo. Este requisito requiere un examen especfico de cada caso.
3. La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que
se haya hecho valer oportunamente (arts. 768 inc. 4o, 775 inc. 2o),
en que al tribunal podr limitarse a ordenar al de la causa que
complete su sentencia dictando resolucin sobre el punto omitido.
73.- Falta de preparacin del recurso.

Una de las condiciones previa e indispensable que exige la ley (art.
769) para que pueda interponerse un recurso de casacin en la
forma, es la de haber preparado el recurso en su oportunidad. Por
consiguiente, la preparacin del recurso de casacin consiste en
ejercer en su oportunidad todos los medios que concede la ley al
efecto para reclamar de la falta, sin que se haya logrado subsanar el
vicio que fundamenta el recurso. As, por ejemplo, si el vicio es la
incompetencia del tribunal el interesado debe reclamar de ella
formulando oportunamente el incidente respectivo. Si el incidente
es rechazado por el tribunal de primera instancia, debe apelarse de
esa resolucin, y si el tribunal de alzada confirma la sentencia de

primera instancia, el vicio de incompetencia ha quedado
subsistente y el afectado podr subsanarlo interponiendo en su
oportunidad el correspondiente recurso de casacin en la forma.
As, entonces, ha quedado preparado el recurso.
El fundamento de la preparacin de este recurso se encuentra en el
deseo del legislador que el vicio del cual se reclama se subsane en
lo posible por el mismo tribunal que dict la resolucin o, en su
defecto, por el superior jerrquico si interpuso apelacin.
74.- Requisitos para entender preparado el recurso.
Del art. 769, particularmente de su inc. 1 o, se desprende que para
que se entienda preparado un recurso de casacin en la forma, es
necesario que se cumplan las siguientes exigencias:
1. Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la
causal.
2. Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los
medios de impugnacin que seala la ley (reposicin, apelacin,
hecho). En el caso del art. 768 N 1 la reclamacin debe hacerse
por la parte o su abogado antes de verse la causa.
3. Que el reclamo lo haya formulado aquel que interpone el recurso.
Para reclamar de los vicios que pueden producirse durante el
desarrollo del procedimiento, nuestro Cdigo Procesal contempla
dos tipos de recursos: a) los recursos ordinarios, y b) el recurso de
casacin en la forma.
Los primeros, proceden en contra de la resolucin en que se ha
cometido el vicio, entre los cuales se cuentan los recursos de
reposicin, apelacin, el de hecho, y la doctrina agrega que
tambin se puede reclamar por va de la nulidad procesal. El
segundo, va a darse contra la sentencia dictada en el juicio cuando
se ha faltado a los trmites esenciales del procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la interposicin de los recursos ordinarios
es lo que constituye la preparacin del recurso de casacin en la
92
forma, agregando la doctrina el incidente de nulidad procesal.

Respecto del recurso de queja, ste no prepara el recurso de
casacin, puesto que es un recurso subjetivo, personal, que se
dirige en contra del juez respectivo.
75.- Excepciones a la preparacin del recurso.
No obstante esta exigencia de preparar el recurso de casacin en la
forma, es el propio legislador el que se encarga de establecer
algunas excepciones a este principio.
Es el art. 769 el que establece tales excepciones:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin
en que se ha cometido el vicio (art. 769 inc. 2 o). Por ejemplo,
aquellos asuntos que se fallan en nica instancia.
2. Cuando la falta o vicio haya tenido lugar en el pronunciamiento
mismo de la sentencia que se trata de casar. Es la situacin prevista
en el art. 768 N 5.
3. Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus
de pronunciada la sentencia. As acontece si se omite el trmite de
la citacin para or sentencia, en que slo se tomar conocimiento
de este hecho cuando se notifique el fallo.
4. Cuando se interpone en contra de una sentencia de segunda
instancia por las causales del art. 768 N 4 (ultra petita), N 6 (cosa
juzgada), o N 7 (decisiones contradictorias). Y no es necesario
prepararlo aun cuando esos vicios se hayan cometido en la
sentencia de primera instancia. La razn estriba en que el
legislador considera estas causales de especial gravedad e
importancia.
Una situacin particular se presenta cuando la sentencia de segunda
instancia no subsana la omisin de algn requisito de forma del
fallo de primera instancia. La interrogante que se formula es
procede un recurso de casacin contra el fallo de alzada?
Se presentar este caso cuando la sentencia de segunda instancia

confirma la de primera, sin salvar la omisin de un requisito de
forma que aquella contena.
Algunos han sostenido que no es procedente el recurso de casacin
en la forma contra la sentencia de segunda, porque no se ha
preparado el recurso interponiendo casacin contra la sentencia de
primera instancia, agregando que el inc. 3 o del art. 769 al sealar
las excepciones a la preparacin del recurso, no se refiri al N 5
del art. 768, que es la que alude a la omisin de algunos de los
requisitos del art. 170.
Sin embargo, esta opinin no es la que ha prosperado en la
jurisprudencia ni en la doctrina. En efecto, se sostiene que contra
esa sentencia de segunda instancia es perfectamente posible
interponer un recurso de casacin en la forma en contra de ella,
pues incurre en un nuevo vicio, independiente de aquellos en que
pudo incurrir la de primera instancia, y de all que esa circunstancia
haga innecesaria la preparacin del recurso.
76.- De la interposicin del recurso.
1. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para
ante aquel a quien corresponda conocer de l conforme a la ley
(art. 771 C.P.C.).
El tribunal ante el cual se interpone se denomina "a quo", y el
llamado a conocerlo es el inmediatamente superior en grado al que
dict la resolucin recurrida, el cual recibe el nombre de tribunal
"ad quem".
2. El titular en la interposicin es la parte agraviada. Requiere,
entonces, el recurrente dos condiciones:
a) Haber sido parte en el juicio en que se dict la sentencia que se
impugna.
b) Ser agraviado por esta sentencia.
94
En cuanto al primer requisito cabe hacer presente que tanto

corresponde a las partes principales como a los terceros
coadyuvantes y excluyentes, en atencin a que stos se equiparan a
las partes principales.
Tratndose del recurso de casacin en la forma para que una parte
sea considerada agraviada es necesario que se cumplan dos
requisitos:
a) que la sentencia le perjudique, y
b) que el vicio en que se funde la causal le afecte.
La sentencia perjudica a una parte cuando ha perdido el litigio o no
ha obtenido todo lo que peda. As, si es demandado cuando la
sentencia lo ha condenado a alguna prestacin, rechazando en todo
o en parte alguna de las excepciones hechas valer en su
oportunidad.
En lo que respecta a la segunda exigencia puede acontecer que el
vicio afecte a la parte contraria. De modo que aun cuando a una de
las partes perjudique una sentencia, no podr interponer este
recurso si el vicio le afecta a la contraparte, por ejemplo el
demandante no puede recurrir de casacin por falta de
emplazamiento del demandado.
Una cosa es ser afectado por la sentencia recurrida (lo que importa
el perjuicio), y otro por el vicio (que ste le afecte). Con todo, hay
vicios que por su naturaleza afectan a todas las partes, como
sucede, por ejemplo, con la infraccin a las reglas de los acuerdos
de los tribunales colegiados.
La forma de interponer el recurso es por medio de un escrito (art.
770 C.P.C.), y en lo que respecta al plazo para deducirlo hay que
tener presente las siguientes variantes:
a) sentencia de primera instancia, caso en el cual debe recurrirse
dentro del plazo concedido para la apelacin, y si tambin se apela,
es menester recurrir de casacin conjuntamente con la apelacin.
Vale decir, 5 10 das tratndose de sentencia definitiva; 5 das, si
es una interlocutoria que hagan procedente la casacin; 15 das ni,
es si se trata del laudo y ordenaba dictado por el juez partidor (art.

7709 inc.2 en relacin con los arts. 189, 664 y 666 C.P.C.).
b) Sentencia de nica o de segunda instancia. El trmino es de 15
das, plazo que se cuenta desde la notificacin de la sentencia
contra la cual se recurre (art. 770 inc. 1o C.P.C.).
c) Si se deducen recursos de casacin en la forma y en el fondo en
contra de una misma sentencia, ambos deben interponerse en el
mismo escrito simultneamente.
El plazo en cuestin presenta las siguientes caractersticas:
1. Es un plazo legal.
2. Es un plazo fatal.
3. Es un plazo individual.
4. Es un plazo improrrogable.
5. Es un plazo de das hbiles.
77.- Del escrito de interposicin.
Este escrito es el acto jurdico procesal tendiente a impugnar una
sentencia judicial por va de la casacin. Su objeto es sealar al
tribunal el vicio o defecto en que se funda el recurso, y debe
cumplir requisitos de forma y de fondo.
Son de fondo, sealar expresamente el vicio o defecto en que se
funda, y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
Son de forma, la presentacin escrita y que el recurso sea
patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del
nmero. La jurisprudencia ha agregado que tal escrito deber
contener las peticiones concretas que formula el recurrente al
tribunal ad quem.
Cabe advertir que es en esta oportunidad en que el recurrente junto
con interponer el recurso, pero en solicitud separada, puede pedir
que no se cumple el fallo mientras el vencedor no rinda fianza de
96
resultas. Esta solicitud se agrega al cuaderno de compulsas o

fotocopias (773 incs. 2o y 3o C.P.C.).
78.- Actitud del tribunal a quo (art. 776 C.P.C.).
Interpuesto el recurso el tribunal a quo debe examinar nicamente:
a) si el recurso se ha interpuesto en tiempo; y
b) si es patrocinado por abogado habilitado. Si el tribunal es
colegiado este examen se hace en cuenta.
Si estas exigencias se renen, el tribunal declarando admisible el
recurso lo debe conceder, y en la misma resolucin ordena
fotocopiar, o en su caso, compulsar, adems de la resolucin
recurrida, las piezas determinadas que va a indicar para continuar
conociendo del asunto. Del mismo modo, en esa misma resolucin
ordena elevar los autos originales al tribunal superior, y devolver
las fotocopias o compulsas al tribunal que debe conocer del
cumplimiento del fallo.
Se omite en esta resolucin la referencia a las fotocopias o
compulsas si en contra de la misma sentencia se ha interpuesto y
concedido un recurso de apelacin en ambos efectos (art. 776 incs.
2o y 3o, C.P.C.).
Qu sucede cuando se omiten estos requisitos?
Omitindose uno o ambos requisitos el tribunal a quo debe declarar
inadmisible sin ms este recurso, y esa resolucin no necesita ser
fundada (art. 778 C.P.C.), y slo puede ser impugnada por un
recurso de reposicin fundado en un error de hecho que debe
hacerse valer dentro de tercero da. El fallo recado en la reposicin
es inapelable, pero podra ser objeto de un recurso de queja.
En buenas cuentas, el tribunal a quo se limita a hacer un examen al
recurso en sus aspectos formales, a una simple calificacin de
hecho que no implica una calificacin jurdica sobre el fondo del
recurso.
79.- Importancia del escrito de interposicin.

La trascendencia de este escrito radica en que l determina la
competencia del tribunal ad quem, de tal manera que interpuesto no
se puede efectuar variacin alguna en el mismo. Por consiguiente,
la sentencia que falla el recurso no puede extenderse a otras
causales que a aquellas que han sido alegadas en tiempo y forma,
aun cuando posteriormente se descubra una nueva causal que
pudiera haberse alegado (art. 774). Esta situacin es lo que se
denomina la inmutabilidad e invariabilidad del recurso. Se llama
invariabilidad porque no se le puede variar, cambiar, e
inmutabilidad porque queda precisado en ciertas y determinadas
causales.
Lo anotado es sin perjuicio de las facultades del tribunal ad quem
para casar de oficio la sentencia recurrida, segn lo establece el art.
775 C.P.C.
Efectos que produce la interposicin del recurso en el
cumplimiento del fallo (art. 773 C.P.C).
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende
la ejecucin del fallo, salvo cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso,
ejemplo la nulidad de un matrimonio o que permita el de un menor.
Asimismo, se suspende la ejecucin de la sentencia recurrida
cuando la parte vencida exige que no se lleve a efecto la sentencia
mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a
satisfaccin del tribunal que dict la sentencia recurrida.
Este derecho debe ejercerse junto con interponer el recurso, pero en
solicitud separada. El tribunal a quo se pronuncia de plano y en
nica instancia sobre esta solicitud fijando el monto de la caucin,
agregndose dicha solicitud al cuaderno de fotocopias o compulsas,
que ser remitido al tribunal que debe conocer del cumplimiento
del fallo. El tribunal a quo conoce tambin en nica instancia en
todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
La solicitud en referencia se presenta por separado, dado que el
recurso debe elevarse a la Corte Suprema con el expediente
98
original, en tanto que el escrito en que se solicita el no

cumplimiento del fallo se devolver con las compulsas al tribunal
de primera instancia para su cumplimiento (art. 773 inc. 4o).
No tiene derecho a solicitar fianza de resultas cuando sea el
demandado el que interpone el recurso contra la sentencia
definitiva dictada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios,
en los de desahucio y en los de alimentos.
80.- Tramitacin del recurso.
Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que
se produce ante el tribunal a quo y aquella se lleva a efecto ante el
tribunal ad quem.
A) Tramitacin ante el tribunal a quo
Presentado el recurso el tribunal a quo lo declara admisible o
inadmisible (art. 778), segn concurran o no los requisitos
previstos por la ley (art. 776), y que ya han sido examinados. Este
examen no se refiere al fondo, es decir, no tiende a determinar si se
ha cometido el vicio invocado, sino slo a si se han cumplido o no
aquellas condiciones indispensables para que el recurso sea
concedido. Si concurren todos los requisitos lo declara admisible
(art. 776 inc. 1o). En caso contrario, lo declara inadmisible (art. 778
C.P.C.), resolucin que puede ser impugnada por un recurso de
reposicin dentro de tercero da, y fundarse en un error de hecho.
Declarado admisible el recurso, el tribunal a quo debe disponer que
se d cumplimiento a lo dispuesto en el art. 197, bajo
apercibimiento de tener al recurrente por desistido del recurso si se
incumple la obligacin contenida en l. Los autos originales se
elevan al tribunal ad quem, devolvindose al tribunal de origen las
fotocopias para que se cumpla el fallo.
De acuerdo a lo estipulado en el art. 777, si el recurrente no
franquea la remisin del expediente al tribunal ad quem, puede
pedirse al a quo que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de
declararse de tener por no interpuesto el recurso. Se dejar
constancia en el proceso de haberse efectuado el depsito del

dinero suficiente para costear el despacho del expediente. B)
Tramitacin ante el tribunal ad quem (art. 779 C.P.C.)
Una vez recibidos los autos en el tribunal superior, el secretario de
ste debe certificar en la causa el da de la recepcin, aplicndose
al recurso en cuestin los arts. 200, 201, 211, y desde la fecha de
esta certificacin se cuenta el plazo que tienen las partes para
comparecer a proseguir la tramitacin del recurso, aplicndose las
reglas que rigen para el recurso de apelacin. El art. 201 slo ser
aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de
plazo.
Recibidos los autos, estampada la certificacin, compareciendo las
partes el tribunal se pronunciar sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso. La finalidad de este trmite es evitar la
prdida de tiempo que significara tramitar ntegramente un recurso
que a la postre es intil.
Segn lo prescribe el art. 781 C.P.C. elevado un proceso en
casacin de forma el tribunal ad quem va a examinar en cuenta:
1. Si la sentencia objeto del recuso es de aquellas contra las cuales lo
concede la ley.
2. Si el recurso rene los requisitos de los art. 772 inc. 2 y 776 inc. 1
, esto es, si ha sido interpuesto en tiempo y si est patrocinado por
abogado habilitado.
3. Adems, deber constatar si menciona expresamente el vicio o
defecto en que se funda, y la ley que concede el recurso por la
causal que se invoca.
Nada dice la ley -art. 781 C.P.C.- respecto del requisito de preparar
el recurso de casacin en la forma. Se sostiene, sin embargo, que
constituyendo sta la oportunidad en que el tribunal ad quem debe
declarar la inadmisibilidad del recurso, a pesar del vaco, deber
analizar si se dio o no cumplimiento a lo dispuesto en el art. 769,
vale decir, si se prepar o no el recurso. Este examen no lo puede
hacer el tribunal o a quo porque no lo autoriza el art. 778 C.P.C.
100
Del examen que el tribunal ad quem realiza conforme el art. 781,

puede concluir:
a) Que el recurso es inadmisible, y en tal caso lo declarar sin lugar
desde luego por resolucin fundada. Contra esta resolucin el
recurrente puede interponer un recurso de reposicin fundado
dentro de tercero da.
Asimismo, en este caso el tribunal est facultado para decretar
autos en relacin -no obstante la inadmisibilidad- si estima posible
una casacin de oficio.
b) Que el recurso es admisible, en cuyo caso ordenar traer los autos
en relacin. Debe incluirse en este caso la situacin en que el
tribunal estime que no se han mencionado todas las leyes que se
suponen infringidas o haberse hecho esto con error, lo que se
resolver en la sentencia de casacin.
81.- Comparecencia de las partes.
Se aplican las mismas reglas que rigen para la apelacin en esta
materia. As, respecto del recurrente y conforme a lo dispuesto en
el art. 779 se aplican los arts. 200-202 y 211, y el 201 regir en
cuanto la no comparecencia del recurrente dentro de plazo. En
consecuencia, el recurrente debe comparecer ante el tribunal ad
quem en el plazo de cinco das fatales contados desde la
certificacin de ingreso del expediente al tribunal superior. Este
trmino se aumenta en la misma forma que el de emplazamiento
para contestar demanda, de acuerdo a los arts. 258 y 259 C.P.C.,
cada vez que el tribunal a quo funcione fuera de la comuna en que
resida el tribunal ad quem. Si no lo hace, previa certificacin que el
secretario debe efectuar de oficio, se declarar la desercin del
recurso.
En lo que atae al recurrido, si no comparece se sigue el recurso en
su rebelda, y no es necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producen sus efectos a su respecto desde que se
pronuncien, lo que no obsta a que pueda comparecer en cualquier

estado del recurso representado por procurador del nmero.
El recurrente, segn el art. 803, puede designar hasta antes de la
vista de la causa un abogado para que lo defienda ante el tribunal
ad quem, que puede ser o no el mismo profesional que patrocin el
recurso. Asimismo, las partes pueden hasta el momento de verse el
recurso, consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea
procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso (art. 783 inc. 4o C.P.C.).
82.- Vista de la causa (art. 783).
Se observan en esta materia las mismas reglas que las establecidas
por la ley para el recurso de apelacin. Advirtiendo que los alegatos
de los abogados se limitan a una hora, tiempo que se puede
prorrogar por el mismo lapso por decisin unnime de los
miembros del tribunal.
Cabe tener en cuenta que si el recurso de casacin se interpone
conjuntamente con un recurso de apelacin contra una sentencia de
primera instancia, stos se vern conjuntamente y se dictar una
sola sentencia para desechar la casacin en la forma y fallar la
apelacin. Si se da lugar a la casacin se tiene como no interpuesta
la apelacin. Luego, se ver en primer lugar el recurso de casacin,
(art. 798 C.P.C.), y la razn de este obrar se encuentra en que el
objetivo de la casacin es invalidar la sentencia recurrida, en tanto
que a travs de la apelacin lo que se pretende es lograr modificar
o enmendar el fallo del cual se apel.
Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin
en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern
conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo, y si se acoge el
recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo (art.
808 C.P.C.). Luego, se ve primero el recurso de casacin en la
forma y despus el de fondo.
102
83.- Prueba ante el tribunal ad quem (art. 799 C.P.C.).

A pesar de que este art. 799 est ubicado en las disposiciones
especiales del recurso de casacin interpuesto contra sentencias
pronunciadas en primera o en nica instancia, es tambin aplicable
a las de segunda en virtud de lo dispuesto en el art. 807 inc. 2 o
C.P.C.
Tendr lugar esta prueba cuando los hechos constituidos de la
causal alegada no constan en el proceso, y se hace necesario
acreditarlos por alguno de los medios ordinarios de prueba. El
tribunal es quien tiene la facultad para fijar prudencialmente el
trmino probatorio, que en ningn caso podr exceder de treinta
das. En lo dems, se aplicarn las reglas generales sobre la prueba
al no existir otras disposiciones sobre el particular. De esta manera,
la parte que desee rendir prueba en la casacin presentar un
escrito en tal sentido al tribunal ad quem, pidiendo que se ordene
recibirla y que se fije un trmino al efecto. La oportunidad para
ejercer este derecho es desde el momento en que se reciben los
autos en la secretara hasta antes de la vista del recurso.
Terminacin del recurso de casacin en la forma. Hay modos
normales y anormales.
A.- El modo normal y directo de terminar este recurso ser
mediante el fallo que recaiga en l, y se producir terminada que
sea la vista de la causa, quedando el tribunal ad quem en situacin
de emitir su sentencia atenindose a las normas que sobre los
acuerdos se contienen en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Este
fallo se denomina sentencia de casacin, la que no es posible
incluir entre los tipos de resoluciones que indica el art. 158 C.P.C.,
pues no es una sentencia definitiva ni tampoco interlocutoria.
El plazo para dictar sentencia en un recurso de casacin en la forma
interpuesto contra una sentencia de segunda instancia, es de veinte
das que se cuentan desde la finalizacin de la vista de la causa (art.
806 C.P.C.). Este plazo no rige respecto de las sentencias de nica
o primera instancia, las cuales deben pronunciarse en el trmino de
treinta das (art. 90 N 10 C.O.T.).
El tribunal ad quem al fallar el recurso de casacin en la forma no

se pronuncia sobre las cuestiones del fondo que constituyen el
objeto del pleito, y slo tiene facultad para resolver:
1. Si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no.
2. Si existiendo tales hechos constituyen la causal invocada y sta es
de las contempladas en la ley.
Reunindose estas circunstancias el tribunal ad quem anular
sentencia impugnada o el procedimiento vicioso, en su caso.
El tribunal correspondiente al fallar el recurso puede adoptar dos
actitudes: a) acogerlo o denegarlo; y b) limitarse a ordenar al juez
de la causa que complete la sentencia, cuando el vicio en que se
funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el
juicio (art. 768 inciso final).
a) Sentencia que acoge el recurso (art. 768 C.P.C.).
Para que el tribunal ad quem pueda acoger el recurso, es menester
la concurrencia de las siguientes circunstancias:
a. 1. Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos, o
que ellos hayan sido acreditados por medio de la prueba que se
produjo de acuerdo al art. 799.
a.2. Que esos hechos constituyen realmente la causal invocada.
a.3. Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la ley.
a.4. Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el recurrente
ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo.
a.5. Que el vicio haya influido en lo dispositivo del fallo impugnado.
Si respecto de las dos ltimas circunstancias, el vicio puede ser
subsanado por otro medio distinto de la casacin, sta debe ser
rechazada.
La sentencia que acoge el recurso debe determinar el estado en que
queda el proceso (art. 786), y esa causa se va a remitir para su
conocimiento al tribunal pertinente, esto es, a aquel a quien tocara
conocer del negocio en caso de recusacin del jue7 o jueces que
104
dictaron la sentencia casada. Si hay varios tribunales ser

competente aquel a quien correspondera subrogarlo de acuerdo a
las reglas generales. El inhabilitado es el juez o jueces, no el
tribunal.
De esta suerte, si el vicio se cometi en la sentencia misma, el
proceso debe quedar en estado de volverse a dictar una nueva
sentencia. Son las causales indicadas en el art. 768 Ns. 1 al 8.
En cambio, si el vicio incide en el procedimiento (art. 768 N 9), el
proceso debe quedar en estado de seguirse tramitando desde la
diligencia inmediatamente anterior a aquella en que se cometi el
vicio.
Sin embargo, hay algunas situaciones en que no tiene vigencia lo
dispuesto en el art. 786. Efectivamente, si el vicio que da lugar a la
invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en
las causales 4, 5, 6, y 7 del art. 768, es el mismo tribunal acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, el que dictar la
sentencia que corresponda con arreglo a la ley. Es la llamada
sentencia de reemplazo.
Por consiguiente, en esta situacin van a haber dos sentencias: a)
la sentencia de casacin, que acoge el recurso; y
b) la sentencia de reemplazo, que sustituye a la que se dict en el
proceso.
La misma regla rige en el caso del inc. 1 o del art. 776 si el tribunal
respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales
mencionadas, y constituye la denominada casacin oficiosa. Es
preciso advertir que la referencia contenida en el art. 786 al inc. 1 o
del art. 776 debe entenderse hecha al art. 775 inc. 1 o realmente. b)
Sentencia que rechaza el recurso
No concurriendo las circunstancias necesarias, el tribunal ad quem
deniega el recurso y debe devolver los autos al tribunal de la causa
para que se proceda el cumplimiento de la sentencia si es que no
hay otro recurso pendiente.
B) Los medios anormales de poner trmino al recurso de casacin

pueden ser, a su vez, directos e indirectos.
Son directos anormales la desercin del recurso, el desistimiento
del mismo y la prescripcin del recurso.
Son indirectos anormales el desistimiento de la demanda, la
transaccin, el abandono del procedimiento, la conciliacin.
1. La desercin del recurso
Es una causal anormal directa de poner trmino al recurso de
casacin en la forma, que puede darse tanto ante el tribunal a quo
como ante el tribunal ad quem.
1.1.
Ante el tribunal a quo cuando el recurrente no

deposita en poder del secretario del tribunal los dineros
necesarios para cubrir el valor de las fotocopias o
compulsas dentro del plazo fatal de cinco das (art. 776,
197 inc. 3o C.P.C.). Es preciso tener en cuenta que este
criterio no es compartido por todos, puesto que el art. 776
hace referencia al inc. 2o del art. 197, inciso que no
contempla ninguna sancin, y stas son de derecho estricto.
Fue la reforma introducida por la ley N 18.705 la que cre
un nuevo inciso segundo al citado art. 197, pasando el
inciso segundo a ser tercero, y no modific la referencia
que se contiene en el art. 776 inc. 2o al art. 197 C.P.C., lo
que habr que atribuir a un simple olvido del legislador.
Adems, si bien el aludido art. 197 habla de desistimiento
del recurso, en verdad es una desercin.
1.2.
Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no

franquea la remisin de los autos al tribunal ad quem
habiendo sido apercibido para ello (art. 777 C.P.C.). Esta
obligacin se presenta cuando el tribunal ad quem tiene su
asiento en una comuna distinta del tribunal a quo. El
interesado deber pedir que se deje constancia del hecho de
haberse entregado la suma de dinero indicada para el envo
del proceso.
106
1.3.
Ante el tribunal ad quem se produce la desercin del

recurso cuando el recurrente no comparece en tiempo
oportuno (arts. 258, 259, 200 inc. 2o, 779 C.P.C.).
84.- Tramitacin de la desercin.

Cuando se trata del caso previsto en el art. 197 el llamado a
resolver la desercin es el tribunal a quo, quien lo hace de plano y
sin ms trmite.
Tratndose de la falta de franqueo para la remisin de la causa, el
tribunal a quo debe apercibir al recurrente para que franquee el
envo, advirtiendo que en caso de incumplir esa obligacin en el
plazo que se le fije, el tribunal declarar desierto el recurso.
Por ltimo, si el recurrente no comparece en tiempo oportuno, la
desercin se va a resolver de plano con el solo mrito del
certificado del secretario del tribunal (art. 779).
85.- El desistimiento del recurso.
El desistimiento del recurso de casacin es el modo de ponerle
trmino por la declaracin expresa de la voluntad del recurrente de
no insistir en su prosecucin.
Se desiste del recurso cuando el recurrente manifiesta su voluntad
de abandonarlo despus de interpuesto. En cambio, se renuncia a
un recurso cuando se manifiesta la voluntad de no hacer uso de l,
de no interponerlo.
El escrito respectivo puede presentarse tanto ante el tribunal a quo
como ante el tribunal ad quem, segn se encuentren los autos en
uno u otro tribunal. La jurisprudencia ha manifestado que el escrito
respectivo puede presentarse en cualquier momento, aun despus
de la vista de la causa y acordada la sentencia. En lo que respecta a
la tramitacin que debe acordarse a tal desistimiento, nada dice la
ley, pero aplicando por analoga lo resuelto por la jurisprudencia
respecto del recurso de apelacin, el desistimiento debe ser resuelto
de plano por el tribunal, es decir, sin darle ninguna tramitacin y

sin que la contraparte pueda formular oposicin.
86.- La prescripcin del recurso.
En esta materia rigen las disposiciones que corresponden a la
prescripcin del recurso de apelacin, y esa normativa es la
contemplada en el art. 211 C.P.C. Segn esta disposicin si
concedida una apelacin dejan las partes transcurrir ms de tres
meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse por el superior, podr
cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el
expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo
aludido ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias
interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquier gestin que se haga en
el juicio antes de alegarla. Naturalmente quien solicitar la
prescripcin es la parte contraria del recurrente.
87.- Declaracin de abandono del procedimiento.
El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes
que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis
meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en
alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos (art. 152
C.P.C.)
Es entonces, una forma directa anormal de poner trmino a un
recurso de casacin en la forma, en la medida que este recurso se
encuentre en tramitacin.
Medios
anormales
indirectos
estn constituidos
por
el desistimiento de la demanda, la transaccin, la
conciliacin.
88.- Casacin en la forma de oficio (art. 775).
108
Es la facultad que la ley concede en ciertos casos a los tribunales de

invalidar de oficio las sentencias judiciales cuando de los
antecedentes de que estuvieren conociendo, aparece de manifiesto
que ellas adolecen de un vicio que autoriza la casacin en la forma.
Luego, no se trata de un recurso sino de una facultad que un
tribunal puede por propia iniciativa ejercer para invalidar una
sentencia.
Su fundamento es la proteccin del inters social, que puede verse
amenazado cuando se violan las disposiciones que determinan las
formas procesales. El objeto de la casacin oficiosa es anular las
sentencias que adolecen de vicios que, perjudiciales o no, aten-ten
contra el inters general de la sociedad y la ley.
El tribunal puede invalidar de oficio una sentencia en los siguientes
casos taxativos:
1. Cuando estuvieren conociendo de un asunto por va de apelacin.
2. Cuando estn conociendo de un asunto por va de consulta. Este es
un trmite procesal, no un recurso, que se da en ciertas materias
civiles o penales.
3. Cuando estn conociendo de un asunto por va de un recurso de
casacin que fue declarado inadmisible.
4. Cuando estn conociendo de un asunto por alguna incidencia, la
que debe tener alguna relacin con la sentencia que se trata de
invalidar.
Hay que tener presente en esta materia segn la jurisprudencia:
a) Que si el tribunal declara improcedente un recurso de apelacin,
siempre conserva la facultad para casar de oficio la sentencia
apelada.
b) Asimismo, tambin un tribunal puede casar de oficio la sentencia
cuando est conociendo de los recursos de casacin en la forma o
en el fondo, aun cuando tales recursos sean declarados
inadmisibles.
Esta facultad que puede ejercer el tribunal es una excepcin al

principio a la pasividad de los tribunales, y de la cual los tribunales,
por ende, pueden hacer uso de ella a su arbitrio.
89.- Causales en las que puede fundarse la casacin oficiosa.
Las causales en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio
una sentencia, son las mismas de las que pueden hacer uso las
partes para deducir un recurso de casacin en la forma y que estn
comprendidas en el art. 768 C.P.C.
Sin embargo, es requisito esencial que la causal en que se funda
aparezca de manifiesto del asunto de que est conociendo, por
ejemplo: omisin de algunos de los requisitos que debe cumplir la
sentencia definitiva, o aparezca de manifiesto que se ha incurrido
en ultra petita, o que el tribunal es incompetente absolutamente.
Por lo tanto, es posible casar de oficio una sentencia por las mismas
causales que podran haberse alegado en un recurso de casacin en
la forma interpuesto por una parte, aun cuando ste haya sido
rechazado por extemporneo, o se desestim por no haber sido
preparado, o por haber sido interpuesto por quien no tena la
calidad de parte agraviada.
90.- Tramitacin.
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad debe or a los
abogados que concurran a alegar en la vista de la causa, debiendo,
adems, indicarle los posibles vicios sobre los cuales debern
alegar.
Como se trata del ejercicio de una facultad y no de una obligacin
la solicitud de la parte dirigida al tribunal para que ste case la
sentencia, no obliga al tribunal.
91.- Efectos de la casacin de oficio.
110
Casada de oficio una sentencia, el tribunal, deber abstenerse de

seguir conociendo de la apelacin, consulta o incidente pendiente,
los que sin necesidad de ser rechazados van a entenderse como si
nunca hubieren sido interpuestos.
Invalidada la sentencia, el tribunal ad quem debe determinar el
estado en que queda el proceso y lo devolver al tribunal a quo que
corresponda para darle la tramitacin pertinente (art. 786 inc.
final). Empero, lo anotado no rige cuando el tribunal invalida de
oficio una sentencia por las causales N 4 (ultra petita); N 5
(omisin de los requisitos del art. 170); N 6 (haberse dictado
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada); N 7 (contener
decisiones contradictorias) todas ellas del art. 768 C.P.C., caso en
el cual es el propio tribunal ad quem el llamado a dictar la
sentencia que corresponda acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente. Es la llamada sentencia de reemplazo.
92.- Recurso de casacin en el fondo.
La ley no define lo que debe entenderse por recurso de casacin en
el fondo. No obstante de los arts. 764 y 767 C.P.C. se desprende
que:
Es el recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada
con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de
stas cuando han sido pronunciadas con infraccin de ley y sta ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en la conveniencia de
uniformar la jurisprudencia de los tribunales, aun cuando ella en
nuestro pas no es vinculante para los jueces, lo que se lograr
invalidando la sentencia que ha hecho una aplicacin errnea de la
ley y fijando, por consiguiente, la verdadera interpretacin que al
precepto legal infringido le corresponde. El objetivo final que se
persigue con este recurso, es invalidar ciertas sentencias (art. 774).
93.- Caractersticas del recurso.
1. Es un recurso extraordinario, en atencin a que slo procede contra

determinadas resoluciones judiciales y en los casos expresamente
sealados por la ley.
2. Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia que se trata de
invalidar (art. 771).
3. No constituye una instancia, porque el tribunal de casacin slo
examina las cuestiones de derecho, no los hechos.
4. El conocimiento y fallo del recurso le corresponde al superior
jerrquico del tribunal que dict la sentencia que se impugna.
En este caso, ser siempre la Corte Suprema, pues este recurso slo
procede contra ciertas sentencias inapelables dictadas por las
Cortes de Apelaciones o por tribunales arbitrales de derecho de
segunda instancia.
5. Es un recurso de derecho estricto, pues en su interposicin est
sujeto a ciertas formalidades.
6. Es un recurso que se ha establecido en el inters particular de los
litigantes, aun cuando excepcionalmente procede de oficio (art. 785
inc. 2o).
94.- Requisitos de interposicin del recurso.
Segn emana de los arts. 766 y 764 no es posible interponer
vlidamente este recurso sin que la resolucin impugnada rena las
siguientes condiciones:
1. Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de
aquellas que estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
2. Debe tratarse de una sentencia inapelable (art. 767 inc. 2o). Se
requiere esta condicin porque la ley ha querido que este recurso
sea el ltimo al que las partes puedan recurrir en la tramitacin de
un juicio. Por ello es que no admite este recurso en contra de una
sentencia de primera instancia, aun cuando sea dictada por una
112
Corte de Apelaciones. Es el ltimo medio al que puede

razonablemente recurrir una parte litigante.
3. Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituidos por arbitros de derecho, en la medida que los arbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
95.- Causal que autoriza el recurso de casacin en el fondo.
Este recurso tiene una causal genrica, cual es que la sentencia se
haya dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
I.- Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido
infringida en los siguientes casos
a) Cuando se contraviniere su texto legal. Esta situacin se da cuando
la sentencia impugnada est en oposicin directa con el texto
expreso de la ley. Por ejemplo, contraviene la arts. 2123, 1701 y
1801 del Cdigo Civil la sentencia que considera perfecto un
contrato de compraventa de bienes races celebrado por mandatario
cuyo poder no fue otorgado por escritura pblica.
b) Cuando se le interpreta errneamente. Es decir, el juez al aplicar la
ley al caso de que est conociendo le da un alcance distinto de
aquel que el legislador le otorg. En otros trminos, en esta
situacin el juez se aparta de las reglas de interpretacin contenidas
en los arts. 19 al 24 del Cdigo Civil.
c) Cuando se hace una falsa apreciacin de la ley. En este caso se
aplica la ley a una situacin no regulada por ella, o, a la inversa,
cuando deja de aplicarse a un caso para el cual fue dictada.
Segn el art. 767 esta infraccin debe referirse a la ley, pero, por su
lado, el art. 772 Ns. 1 y 2 establece que el escrito en que se
deduzca el recurso de casacin en el fondo "deber expresar en qu
consiste el o los errores de derecho..." y "sealar de qu modo ese o
esos errores de derecho...", utilizando una palabra genrica
derecho- y no especfica - ley- como la empleada en el art. 767, con
lo cual se ampla la posibilidad de entablar este recurso al

infringirse no slo la ley, sino que a toda otra norma que constituya
derecho.
Segn los arts. 767 y 772 la infraccin debe referirse a la ley o a un
precepto legal, y es esa circunstancia la que hace procedente el
recurso de casacin en el fondo. Por ende, aun cuando sea muy
evidente un error en cuanto a los hechos, tal evidencia no puede
servir de fundamento a un recurso de casacin en el fondo. Los
jueces del fondo -las Cortes de Apelaciones- tienen facultades
soberanas para la apreciacin de los hechos, en tanto que el tribunal
de casacin slo tiene facultades para determinar si se ha aplicado
o interpretado correctamente el derecho (arts. 767, 785, 807). Es lo
que se conoce con el nombre de "incensurabilidad de los hechos o
intangibilidad de los hechos", en cuya virtud la Corte Suprema
debe pasar por los hechos conforme lo estableci el tribunal
inferior, no pudiendo modificarlos.
De esta incensurabilidad surge, en consecuencia, la necesidad de
analizar cules son las cuestiones de derecho y cules las
cuestiones de hecho en un juicio.
Se han definido los hechos del juicio diciendo que son las
circunstancias o acontecimientos que sirven de base al litigio, de tal
manera que sin ellos el litigio en cuestin no se concibe. Son los
acontecimientos materiales que constituyen la controversia.
Con todo, en la prctica no es tan simple diferenciar entre las
cuestiones de hecho y de derecho. El problema se va a centrar, por
ende, en precisar cul es el lmite que los separa.
Como una forma de solucionar este problema se acostumbra a
separar en tres grupos los aspectos que debe indagar el juez en un
litigio:
a) Un primer aspecto, es el relativo a averiguar, si los hechos que
sirven de base al proceso existen o no existen;
b) Un segundo grupo constituido por la calificacin jurdica de los
hechos establecidos;
114
c) Por ltimo, determinada la calificacin jurdica de un hecho, el

juez debe establecer los efectos o consecuencias jurdicas que
emanan de l.
El primer aspecto es cuestin de hecho. Los otros dos, en cambio,
son de derecho, porque tratan de la aplicacin de la ley al hecho en
lo relativo a los elementos o requisitos internos que sirven para
caracterizar un contrato y en lo relativo a los efectos propios de
cada acto jurdico. Respecto de ellos, entonces, procede el recurso
de casacin de fondo.
96.- Violacin de las leyes reguladoras de la prueba.
Hasta este momento se ha sostenido que los jueces del fondo son
soberanos en cuanto al establecimiento de los hechos de la causa, y
que la infraccin de los mismos no puede servir de base a un
recurso de casacin en el fondo. Sin embargo, existe una cierta
manera de atacar los hechos por la va de la casacin de fondo, lo
que acontece cuando el tribunal sentenciador los ha dado por
establecidos violando las disposiciones legales que regulan la
prueba, infringiendo las leyes reguladoras de la prueba.
El legislador no define lo que debe entenderse por leyes
reguladoras de la prueba, razn por la cual hay que recurrir a la
jurisprudencia. De acuerdo con sta se entiende que "son leyes
reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales impuestas
por la ley a los sentenciadores y que importan prohibiciones o
limitaciones destinadas a asegurar una recta direccin en el
juzgamiento". El fallo antes citado agrega que "para que se
produzca infraccin es necesario que se haya incurrido en error de
derecho en la aplicacin de alguna de esas leyes relativas a la
prueba, porque la apreciacin que hacen los falladores acerca del
mrito intrnseco de las probanzas rendidas, es una mera cuestin
de hecho que encuadra en absoluto, dentro de sus facultades
soberanas, y que por lo mismo escapan a la censura del tribunal de
casacin", porque no se las puede considerar como violacin de las
leyes reguladoras de la prueba.
Hay violacin de las leyes reguladoras de la prueba y, por

consiguiente, procede el recurso de casacin en el fondo, en los
siguientes casos:
1. Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una
convencin entre las partes interesadas. La infraccin es al art.
1698 del Cdigo Civil.
2. Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley, o se
rechaza uno permitido por la ley. Se infringen los arts. 1698 del
Cdigo Civil y 341 del C. Procedimiento Civil.
3. Cuando se infringen las leyes que reglan el valor probatorio de los
medios de prueba.
Qu clase o tipo de leyes deben infringirse para que proceda este
recurso de casacin?
A) En nuestro derecho se autoriza la casacin de fondo tanto por la
infraccin de una ley sustantiva como la de una de procedimiento y
aun de leyes especiales. La razn estriba en que el tenor literal del
Cdigo de Procedimiento Civil no contiene ninguna distincin,
aludiendo solamente en forma genrica a "infraccin de ley".
Con todo, tratndose de la infraccin a una ley procesal debe
tratarse de aquellas normas procesales que tienen el carcter de
"decisoria litis", esto es aquellas con arreglo a las cuales debe
resolverse el litigio, ya que slo ellos pueden influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. De esta forma, las
normas procesales "ordenatoria litis", que son aquellas que se
refieren a la forma en que el tribunal realizar el examen de lo
litigado y dictar su sentencia, no autorizan una casacin de esta
naturaleza. En otras palabras, la ley procesal para que sirva de
fundamento al recurso en anlisis, debe mirar al fondo del asunto y
no a la forma del procedimiento.
B) Infraccin de la costumbre. El art. 2o del Cdigo Civil seala que la
costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se
remite a ella. Por lo tanto, el problema radica en saber si la
violacin de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza
un recurso de casacin en el fondo. Al respecto las opiniones son
116
divergentes. Empero, podra sostenerse que cuando la ley se remite

a la costumbre y el juez no la aplica, habra margen para recurrir de
casacin en el fondo, por cuanto lo que se est infringiendo es la
ley que se remite a la costumbre, pues la costumbre reemplaza a la
ley.
C) Por otra parte, dejemos establecido que la infraccin a la
jurisprudencia no puede servir de base a este recurso, puesto que
ella en nuestro derecho no tiene carcter obligatorio. Lo mismo
acontece con la infraccin a la doctrina legal.
D) Infraccin de la ley del contrato. El problema en esta situacin
consiste en precisar si el art. 767 al referirse a la infraccin de la
ley comprende tambin a la ley del contrato (art. 1545 C. Civil).
De la historia fidedigna del establecimiento del art. 767 aparece
que es posible interponer un recurso de esta ndole, pero sera el
tribunal de casacin quien en definitiva debiera resolver sobre el
particular. Acerca del alcance de esta normativa en esta materia, en
la Corte Suprema se ha producido todo un proceso evolutivo,
puesto que de un rechazo inicial de esta tesis ha llegado a admitir el
recurso en referencia por este motivo, equiparando la infraccin de
la ley general a la infraccin de la ley del contrato.
E) Infraccin de la ley extranjera. Por regla general, la infraccin de la
ley extranjera no da base para interponer un recurso de casacin en
el fondo, en atencin a que este medio impugnatorio slo procede
cuando lo infringido es la ley nacional.
No obstante, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la
ley nacional se remite a ella y el juez deja de aplicarla, o la ha
aplicado errneamente, procede el recurso de casacin en el fondo
en atencin a que lo violado es la ley nacional.
F) Infraccin de leyes especiales. De acuerdo a lo prescrito en el inc.
2o del art. 766, si bien es factible intentar un recurso de casacin en
forma cuando se infringen leyes especiales, para determinar la
procedencia del recurso de casacin en el fondo habr que estarse a
los trminos de la respectiva ley.
G) Infraccin legal constitutiva de causal de casacin en la forma. Es

preciso tener en consideracin que no toda infraccin legal da lugar
al recurso de casacin en el fondo, aun cuando influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En efecto, si la
infraccin es constitutiva de una causal de las sealadas para el
recurso de casacin en la forma, ser ste el recurso que deber
interponerse y no el de casacin en el fondo. Lo que no obsta a que
ambos recursos puedan interponerse conjuntamente en un mismo
escrito (art. 808 C.P.C.).
II. La infraccin debe influir sustancialmente en lo dispositivo del
fallo
La infraccin debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la
sentencia. De all que cualquiera que fuere el alcance de los
considerandos de la sentencia, no procede el recurso de casacin en
el fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a
menos que los considerandos formen un solo todo con la parte
resolutiva.
Adems se requiere que la infraccin influya sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia, esto es, que ella sea de tal naturaleza
que de no haberse cometido se habra podido obtener una decisin
diferente del asunto.
97.- Interposicin del recurso.
El recurso se interpone ante el tribunal que pronunci la sentencia
que se trata de invalidar y para que sea conocido y resuelto por la
Corte Suprema (art. 771).
En cuanto a las personas que pueden interponerlo son aquellas que
han intervenido como partes en el juicio en el cual se dict el fallo
que se impugna y que son agraviadas por ste. Con todo, debe
tenerse en cuenta que tratndose de este recurso es necesario que el
recurrente para que sea considerado parte agraviada, adems de
perjudicarle la sentencia, la perjudique tambin la infraccin legal
que influye en la sentencia.
118
98.- Requisitos del escrito de interposicin (art. 772 C.P.C.).

El escrito de interposicin debe cumplir con las exigencias que
contempla el art. 772, vale decir:
1) Expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida.
2) Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3) Ser patrocinado el recurso por abogado habilitado, que no sea
procurador del nmero.
La omisin de cualesquiera de estos requisitos traer como
consecuencia la declaracin de inadmisibilidad del recurso.
Interpuesto el recurso cualesquiera de las partes puede solicitar,
dentro del plazo para hacerse parte, que el recurso sea conocido y
resuelto por el pleno del tribunal. Esta peticin slo podr fundarse
en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso (art. 780). El tribunal deber pronunciarse sobre esta
peticin, y la resolucin que la deniegue es susceptible del recurso
de reposicin que debe ser fundado e interponerse dentro de tercero
da de notificada la resolucin. La Corte Suprema no est obligada
a acceder esta solicitud, es facultativo para ella, aun cuando el
punto de derecho haya sido realmente controvertido (arts. 780 y
782 inc. 4o).
Respecto de los efectos de la interposicin del recurso en relacin
con la ejecucin del fallo recurrido, es menester expresar que
operan las mismas reglas existentes para el recurso de casacin en
la forma, y que estn contenidas en el art. 773 C.P.C., lo que
significa que la regla general es que la interposicin de este recurso
no suspende la ejecucin del fallo, salvo cuando su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la que se dicte de acogerse el
recurso. Agrega la ley que la parte vencida puede exigir que no se
lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda
fianza de resultados a satisfaccin del tribunal que haya dictado la

sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio
ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de
alimentos (art. 773 inc. 2o). Este derecho a solicitar fianza de
resultas por el recurrente deber ejercerlo conjuntamente con
interponer el recurso de casacin en el fondo -en este caso-, pero en
solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o de
compulsas, que debe remitirse al tribunal que deba conocer del
cumplimiento del fallo.
El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia sobre
esta peticin, y fijar el monto de la caucin antes de remitir el
cuaderno de fotocopias o compulsas el tribunal llamado a conocer
del cumplimiento. De todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin conocer tambin en nica instancia el
tribunal a quo (art. 773).
99.- Tramitacin del recurso (art. 782).
Elevado un proceso en casacin de fondo, el tribunal examinar en
cuenta:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo
concede la ley;
b) Si el recurso rene en su interposicin los requisitos que se
establecen en los incisos primero de los arts. 772 y 776.
Empero, y aun cuando se renan los requisitos mencionados, la
misma sala puede rechazar de inmediato el recursos, si en opinin
unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de
fundamento. Esta resolucin debe ser someramente fundada,
pudiendo ser impugnada por recurso de reposicin que indica el
art. 781 inciso final, vale decir, debe ser fundado e interponerse
dentro de tercero da de notificada la resolucin.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la peticin
que haya formulado el recurrente (el art. 780 se refiere a cualquiera
120
de las partes), en orden a que el recurso sea visto por el pleno del
tribunal. La resolucin que deniegue esta peticin tambin ser
susceptible del recurso de reposicin que cita el art. 781 inciso
final.
Se aplica al recurso de casacin lo que establece el art. 781 incs. 2 o,
3o y 4o, que se refieren a la posibilidad de declarar el recurso
inadmisible desde luego si hay mrito para ello, mediante una
resolucin fundada, que tambin puede ser objeto de una
reposicin fundada e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin (art. 781). En el evento de estimarlo
admisible ordenar traer los autos en relacin.
Por lo dems, y no obstante haber declarado la inadmisibilidad del
recurso, podr disponer se traigan los autos en relacin si estima
posible una casacin de oficio.
Cabe tener presente que el recurrente hasta antes de la vista del
recurso, puede designar un abogado para que lo defienda ante el
tribunal ad quem, que podr ser o no el mismo que patrocin el
recurso (art. 803).
Tratndose de este recurso la ley permite a las partes presentar por
escrito y aun impreso, un informe en derecho hasta el momento de
la vista de la causa (art. 805).
Por lo dems, las partes pueden hasta el momento de verse el
recurso, consignar por escrito firmado por abogado que no sea
procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso (art. 783 inc. final).
A diferencia de lo que ocurre en la casacin en la forma, en este
recurso no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya
recado la sentencia recurrida (art. 807).
En la vista de la causa se observarn las reglas establecidas para las
apelaciones, con la salvedad que la duracin de los alegatos de
cada abogado se limitar a dos horas, pudiendo el tribunal por
unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de ellos. (art.

783 incs. 2o y 3o).
100.- Modos de terminar el recurso de casacin en el fondo.
La tramitacin del recurso de casacin en el fondo puede terminar
por los mismos modos que el recurso de casacin en la forma, vale
decir:
1. Medio normal directo, que est constituido por el fallo del recurso,
y
2. Medio anormal directo formado por la desercin y el desistimiento,
a los cuales se les aplica las mismas reglas que sobre la materia
rigen en la casacin en la forma.
101.- Fallo del recurso.
La sentencia es el modo normal de terminar el recurso, y debe
dictarse dentro de los cuarenta das siguientes a aquel en que haya
terminado la vista (art. 805 inc. final), y en su pronunciamiento
deben observarse las reglas que el Cdigo Orgnico de Tribunales
establece para los acuerdos.
El tribunal de casacin slo debe pronunciarse sobre las cuestiones
de derecho que hayan sido objeto del recurso. Excepcional-mente
el tribunal ad quem podr inmiscuirse en los hechos, cuando el
tribunal del fondo hubiere quebrantado algunas de las leyes que
regulan la prueba. Por consiguiente, la competencia del tribunal de
casacin queda determinada al momento de interponerse el recurso
(art. 774 C.P.C.).
Al fallar el recurso el tribunal ad quem puede acogerlo o denegarlo.
Si se acoge el recurso dicho tribunal debe dictar dos resoluciones:
a) Una, invalidando la sentencia recurrida.
b) Otra, resolviendo la cuestin materia del juicio.
122
Ambas sentencias deben dictarse en un mismo acto, pero

separadamente. Es lo que seala el art. 785 C.P.C.: "...dictar acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente...". La exigencia de
"continuacin" de las sentencias se establece en obsequio del
derecho de los litigantes, evitndole dilaciones y ms gastos. En
cambio, la exigencia de "separacin" obedece al inters pblico de
la casacin, al que nicamente afecta la primera sentencia, nica
que sienta doctrina jurisprudencial. De este modo, quedan
atendidos los "dos intereses" que laten en los recursos de casacin.
La primera de las resoluciones, conocida como sentencia de
casacin, debe contener las razones por las cuales se acoge el
recurso. Es ella la que fija la doctrina de la Corte Suprema respecto
de la contravencin, interpretacin o aplicacin de la ley. Esta
sentencia que invalida se denomina "sentencia de casacin", y en
doctrina se le conoce con el nombre de "iudicium rescindens"
(juicio rescindente). Esta sentencia no tiene cabida dentro de la
clsica clasificacin de las resoluciones judiciales, y de ah que se
diga que es de naturaleza sui gneris.
La segunda resolucin, denominada "sentencia de reemplazo", se
dicta para ocupar el lugar de la sentencia de segunda instancia que
ha sido anulada, y se pronuncia sobre el fondo mismo del pleito y
comparte la misma naturaleza del fallo recurrido. Doctrinariamente
se le denomina "iudicium rescissorium" (juicio rescisorio).
El art. 785 C.P.C. prescribe que cuando la Corte Suprema invalida
una sentencia por casacin en el fondo dictar acto continuo y sin
nueva vista, pero separadamente, la sentencia que crea conforme a
la ley y al mrito de los hechos tales como se dieron por
establecidos en el fallo recurrido (incensurabilidad de los hechos),
y reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin
anulada que no se refieran a puntos que no han sido materia del
recurso y la parte del fallo que no sea afectada por l.
Si el tribunal deniega el recurso deben sealarse las razones que
existen para ello, y ordenar se devuelvan los antecedentes al
tribunal a quo para que ste dicte el cmplase de la sentencia
recurrida. La Corte de Apelaciones o el tribunal arbitral de segunda
instancia, en su caso, lo remite a su vez al tribunal de primera

instancia a quin corresponda la ejecucin de lo resuelto.
102.- Casacin en el fondo del oficio.
Cuando la Corte Suprema desecha el recurso de casacin en el
fondo por defectos en su formalizacin (sic) puede invalidar de
oficio la sentencia recurrida, si se ha dictado con infraccin de ley
y esta infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia (art. 785 inc. 2o).
El trmino "formalizacin" que se utiliza en esta norma es un
resabio que ha permanecido al no ser modificado su texto, pues fue
la ley N 18.705, de 24 de mayo de 1988, la que elimin los
escritos de anuncio y formalizacin en los recursos de casacin, y
que por ende hoy son inexistentes.
En todo caso, cuando el tribunal de casacin decide hacer uso de
esta facultad debe dejar constancia de estas circunstancias y los
motivos que la determinan. A continuacin de haber anulado el
fallo, dicta sentencia de reemplazo, sin nueva vista, pero
separadamente, sobre el asunto materia del juicio que haya sido
objeto del recurso, manteniendo los hechos y reproduciendo los
fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se refieran
a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo
no afectado por ste (art. 785).
122
123

Oberg Héctor y Manso Macarena. Recursos Procesales Civiles

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Oberg Héctor y Manso Macarena. Recursos Procesales Civiles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

HCTOR OBERG YEZ

RECURSOS PROCESALES CIVILES

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

RECURSOS PROCESALES CIVILES

T que tienes en tus manos, en algn momento de tu vida, estos

Hctor Oberg Yez

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

5.- Concepto. ......................................................................................................

17.- Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre la

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

40.- Oportunidad en que el apelado puede adherirse a la apelacin. ...........

RECURSOS PROCESALES CIVILES

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

79 71.- Caractersticas. ..........................................................................................

RECURSOS PROCESALES CIVILES

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

En un sentido amplio, los medios de impugnacin son los

RECURSOS PROCESALES CIVILES

cumplimiento de las normas procesales y el acierto de las

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

1.- Atendiendo a lo general de su procedencia, se clasifican en

RECURSOS PROCESALES CIVILES

2. Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

5. Existencia de una nueva resolucin judicial que enmienda o

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

RECURSOS PROCESALES CIVILES

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

8.- Formas de hacer valer este recurso.

RECURSOS PROCESALES CIVILES

Indica el art. 183 C.P.C. que mientras estn pendientes estos

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

Se encuentra en el art. 181 del C.P.C, y es tambin conocido como

RECURSOS PROCESALES CIVILES

Pero, hay ciertos casos de excepcin, en que a travs del recurso de

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

- Recurso de reposicin extraordinario:

RECURSOS PROCESALES CIVILES

Hay que tener presente que el trmino para apelar no se suspende

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

RECURSOS PROCESALES CIVILES

2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

10. El recurso de apelacin puede renunciarse, pues su ejercicio es una

RECURSOS PROCESALES CIVILES

22.- Titulares del recurso de apelacin.

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

naturaleza de la resolucin apelada- cuando se trate de

RECURSOS PROCESALES CIVILES

hecho y de derecho en que se apoya, as como tambin las

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

devolutivo se produce la traslacin al tribunal ad quem el

RECURSOS PROCESALES CIVILES

Es preciso tener claro que no slo la mera interposicin del recurso

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

primera instancia. Esta limitacin no es sino una consecuencia de

RECURSOS PROCESALES CIVILES

II.- Una segunda limitante establece que el tribunal de alzada tiene

HECTOR OBERG YAEZ MACARENA MANSO VILLALN

de la reforma de la sentencia en todo lo que sea contrario a sus

RECURSOS PROCESALES CIVILES

tambin en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita