Arancibia Clavel

Arancibia Clavel (resumen)

Al acusado Arancibia Clavel, el Tribunal Oral Federal numero seis lo condeno a la
pena de reclusin perpetua y accesorias por considerarlo participe necesario del
homicidio, agravado por el uso de explosivos y por el concurso de dos o ms
personas, del matrimonio Prats Cuthbert y como autor de la conducta consistente
en pertenecer a una asociacin ilcita integrada por diez o ms personas con una
organizacin de tipo militar e integrada por oficiales o suboficiales de las fuerzas
armadas, quienes disponan de armas de fuego y explosivos y reciba apoyo, ayuda
o direccin de funcionarios pblicos; entendidos a estos participes como miembros
del gobierno de facto de Augusto Pinochet en Chile, mas la colaboracin de
personas o funcionarios pblicos Argentinos en carcter de informantes o meros
participes logsticos.
El homicidio se cometi en la Republica Argentina por ciudadanos chilenos contra
ciudadanos chilenos. Asimismo se acredito que el condenado haba formado parte
de la la DINA (direccin de inteligencia nacional de Chile, faccin exterior),
dependiente del gobierno ya mencionado durante los aos de 1974 a 1978. Dicho
cuerpo constitua una asociacin ilcita integrada por mas de diez miembros cuya
finalidad consista en la persecucin en todo el mundo de los opositores polticos
exiliados y miembros del gobierno Chileno derrocado, tambin exiliados; cuyo fin
fue la persecucin, la privacin ilegitima de la libertad, las lesiones por medio de
torturas, la sustraccin de documentos para su falsificacin y reutilizacin, como
amedrentar a los exiliados que tomaren conocimiento de dichas actividades, con el
fin de que estas personas exiliadas no se organizaren polticamente.
Por estos motivos el tribunal oral fallo contra el acusado Clavel, como autor del
delito de asociacin ilcita agravada, en concurso real con el de participacin
necesaria en el homicidio. A raz de esta fallo la parte demandada apelo a la
Cmara de Casacin Penal, esta caso parcialmente y sobresey al imputado en el
delito de asociacin ilcita por el motivo de la prescripcin del delito y por
considerar igual como no probado tal asociacin.
La parte querellante, en representacin del gobierno de Chile, interpuso el recurso
extraordinario federal por considera al fallo de la Cmara de Casacin Penal como
arbitrario.

El Procurador General de la Nacin, dictamino como insustanciales los agravios

presentados por la parte querellante, para ser tratados por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, ya que expuso en seis consideraciones que la decisin de la
Cmara de Casacin Penal cuenta con fundamentos suficientes para descartar la
acusacin de fallo arbitrario. Y as en la fecha citada el Procurador General de la
Nacin rechazo la queja.
A raz de la denegacin del recurso extraordinario federal, la parte querellante
interpuso la queja.
En consecuencia la Corte Suprema de Justicia de la Nacin resolvi en la materia
sustantiva del caso. Fall correspondiendo el criterio de aplicar los tratados
internacionales y el ius gentium. Declaro procedente el recurso extraordinario, dejo
sin efecto la sentencia apelada, remiti los autos al tribunal de origen para que se
falle conforme al dictamen de esta (que fue el mismo que en el tribunal original), en
la fecha del veinticuatro de agosto de 2004.
Las consecuencias que se desprenden del Fallo en cuanto a las fuentes de derecho
internas y externas pesan sobre la supremaca que tienen unas fuentes sobre otras.
La C.S.J.N. en el fallo en que se juzga a Arancibia Clavel al referirse a las
imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad dice:
Que en rigor no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la norma
internacional convencional, toda vez que su carcter de norma consuetudinaria de
derecho internacional anterior a la ratificacin de la convencin de 1968 era ius
cogens, cuya funcin primordial "es proteger a los Estados de acuerdos concluidos
en contra de algunos valores e intereses generales de la comunidad internacional
de Estados en su conjunto, para asegurar el respeto de aquellas reglas generales de
derecho cuya inobservancia puede afectar la esencia misma del sistema legal"
(Fallos: 318:2148, voto de los jueces Nazareno y Molin O'Connor).
Desde esta perspectiva, as como es posible afirmar que la costumbre internacional
ya consideraba imprescriptibles los crmenes contra la humanidad con anterioridad
a la convencin, tambin esta costumbre era materia comn del derecho
internacional con anterioridad a la incorporacin de la convencin al derecho
interno
Asi, se puede entender que el ius cogens o costumbre internacional estaria
incluso por encima de la Constitucin Nacional misma, toda vez que al ser sta

aceptada por el Estado Nacional, la obliga en forma automatica, dejando de

aplicarse el derecho interno para pasar a aplicar el ius cogens internacional
automticamente, o sea, en forma operativa, incluso antes de que se incorpore una
convencin al derecho interno, ya que la fuente seria la costumbre misma.
Para entender el razonamiento del voto mayoritario de la Corte, se puede
mencionar al anlisis de la autora Maria A. Gelli el art. 75, inc 22, dispuso que los
tratados de Derechos Humanos que all se enunciaban, tienen jerarqua
constitucional a) en las condiciones de su vigencia; b) no derogan articulo alguno
de la primera parte de la Constitucin; y c) deben entenderse complementarios de
los derechos y garantas en ella reconocidos. Asimismo la autora haciendo un
paralelismo con el fallo Chocobar (321 :885 de 1998) concluye en varios
precedentes de la Corte Suprema se sostuvo que los convencionales constituyentes
de 1994 efectuaron el anlisis de compatibilidad entre aquellas dos fuentes
normativas, verificando que no se produjo derogacin alguna de la primera parte
de la Constitucin. En consecuencia, no cabria a los magistrados judiciales mas que
armonizar ambas fuentes- Constitucin y tratados-en los caso concretos.
Este anlisis se puede complementar por el voto del Juez Boggiano, en el
considerando 10 prrafo segundo: En rigor, cuando el Congreso confiere jerarqua
constitucional al tratado hace un juicio constituyente por autorizacin de la
Constitucin misma segn el cual al elevar al tratado a la misma jerarqua que la
Constitucin estatuye que este no solo es arreglado a los principios de derecho
publico de la Constitucin sino que no deroga norma alguna de la Constitucin sino
que la complementa. ... Si tal armona y concordancia debe constatarse, es obvio,
con mayor razn que el tratado tambin se ajusta al Art. 27 de la Constitucin.
Como corolario citamos al doctrinario Miguel M. Padilla, en opinin del autor,
sostiene sobre dos puntos su postura critica hacia la Corte, a saber: Se refiere a la
Convencin sobre Crmenes de Lesa Humanidad, considerando la opinin en el
voto mayoritario y haciendo mencin a la opinin de uno de los jueces que
integraron dicho voto.
En lo tocante a este instrumento, creo interesante citar este autorizado juicio: Sin
embargo, se ha dicho que en razn de escasos nmeros de estados que han
expresado su consentimiento en obligarse por ella y de la practica de rechazarse
pedido de extradicin por tales crmenes fundados, precisamente, en la

prescripcin de la accin, resultara difcil sostener que esta regla tenga una fuente
tanto convencional como consuetudinaria y que, por ende, pudiera tratarse de un
principio general del derecho internacional bien reconocido por la comunidad
internacional H.G. Posse Los principios generales del derecho y los crmenes mas
graves de trascendencia internacional, en una publicacin editada por la Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales titulada La Corte Penal Internacional y su
competencia. Bs. As. 2004.
El segundo punto tratado por el autor es con referencia a al estatuto de Roma,
citado tambin en el voto de la mayora. El estatuto se aprob el diecisiete de julio
de 1998, entro en vigor el primero de julio de 2002 y, la Nacin Argentina deposito
el instrumento de ratificacin el ocho de febrero de 2001.
l articulo 11 prescribe: La Corte tendr competencia nicamente respecto de
crmenes cometidos despues de la entrada en vigor del presente Estatuto.
Y el autor se pregunta Puede caber alguna duda en cuanto a la no aplicabilidad
de las normas del Estatuto de Roma solamente para hechos y actos posteriores a su
entrada en vigencia?. (reflexiones jurdicas en torno de la doctrina de la corte
suprema en el caso Arancibia clavel, academia nacional de ciencias morales y
polticas bs. As. 2005, paginas 322 y 363 respectivamente)
Como se puede apreciar en forma sucinta, el fallo de la Corte hace aplicacin de los
Tratados de Derechos Humanos con rango constitucional, de forma operativa, lo
que no obsto a recibir criticas debido a la complejidad en la harmonizacin de las
garantas
Constitucionales y las responsabilidades de la Nacin Argentina frente a los
ciudadanos y a los Estados.