Vous êtes sur la page 1sur 43

Universidad alas peruanas

DEDICATORIA

A mis hijas Emily


Zarai y Luz
Arely con todo
mi amor

Jaime

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


INTRODUCCION
En el mbito de la Ingeniera Civil, se deben establecer secuencias
lgicas y ptimas de las actividades a realizar que sumado en
conjunto den como resultado un proyecto u obra que cumpla los
objetivos principales: seguridad, funcionalidad, economa y esttica,
afectando lo menor posible el impacto al medio ambiente.
Es as que al realizar un proyecto estructural de un edificio no se
admiten excepciones, ya que al disear y construir debe de cumplir
con los requerimientos de seguridad y de servicio basndose en la
Reglamentacin de Construccin vigente del sitio donde se construya la
edificacin. Sabiendo que Per es un pas altamente ssmico,
tomaremos los parmetros mnimos pertinentes de acuerdo a la E-030
de diseo sismo resistente de nuestro reglamento nacional de
edificaciones, As mismo tambin se tomara en consideracin la E-020
concerniente a cargas y E-070 correspondiente a albailera y algunos
otros complementarios
Nuestra edificacin est situada en el departamento de Moquegua,
distrito de Moquegua en el centro poblado de San Francisco, el terreno
sobre el cual se encuentra el edifica es una grava arenosa de acuerdo a
la microzonificacin que se realiz en el ao 2003 tenemos como
suelo tipo IV que es equivalente para a un suelo de tipo S3 del
reglamento.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Hotel en lima 276.8896 m2

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


ESTUDIO DEL SUELO DE CIMENTACION
Todas las obras de ingeniera tienen una accin activa sobre
el suelo a travs de las cargas que se aplican. Estas cargas
pueden variar en su intensidad y forma de aplicacin
(concentrada, distribuida, etc. ).
El estudio de suelos debe proveer informacin suficiente
para que el ingeniero proyectista pueda efectuar los anlisis
apropiados, de tal manera que los suelos soporten las cargas
con factores de seguridad adecuados y sin que ocurran
asentamientos perjudiciales.
DESCRIPCION DEL PROYECTO
a) CARACTERISTICAS GENERALES

UBICACIN DEL PROYECTO


REGIN
PROVINCIA
DISTRITO
SUELO DE CIMENTACION :

: lima
: lima
: la victoria
S3 RNE

b) CARACTERISTICAS ARQUITECTONICAS
NMERO DE PISOS
:3
REA TOTAL
: 276.8896 m2
REA TECHADA
: 276.8896 m2
Altura de entrepiso
: 1 3m. ; 2 @ 4 3 m.
Uso
: Centro de Exposiciones
c) CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES
TIPO DE ESTRUCTURA
: Albailera confinada
SISTEMA DE TECHADO
: Losa Aligerado Unidireccional
CONFIGURACION ESTRUCTURAL: Irregular en planta
1.0 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
A continuacin se presentan las propiedades mecnicas de los
materiales empleados:
Concreto:
Resistencia a la compresin
Mdulo de Elasticidad
Mdulo de Poisson
Mdulo de Corte
Acero:

fc = 175 kg/cm2
E = 217000 Kg/cm2
v = 0.15
G=94500 kg/cm2

Esfuerzo de fluencia

fy= 4200 Kg/cm2

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Mdulo de Elasticidad
Kg/cm2
Albailera
Resistencia a compresin axial de las unidades
Resistencia a compresin axial en pilas
Resistencia al corte en muretes
Mdulo de elasticidad Em=500*fm
Kg/cm2
Mdulo de corte G= 0.4 Em
Plano del hotel

JAIME GIL CASILLA AMOS

E = 2000000

fb=145 kg/cm2
fm=65 kg/cm2
Vm = 8.1 Kg/cm2
Em = 32500
G= 13000 kg/cm2

Universidad alas peruanas


ELEVACIONES

ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO

CRITERIOS DE ESTRUCTURACION SISMO-RESISTENTE


Los principales criterios que son necesarios tomar en cuenta
para lograr una estructura sismo-resistente, son:

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


SIMPLICIDAD Y SIMETRIA
La experiencia ha demostrado repetidamente que las
estructuras simples se comportan mejor durante los sismos. Hay
dos razones principales para que esto sea as. Primero, nuestra
habilidad para predecir el comportamiento ssmico de una
estructura es marcadamente mayor para las estructuras simples
que para las complejas; y segundo, nuestra habilidad para
idealizar los elementos estructurales es mayor para las estructuras
simples que para las complicadas.
La simetra de la estructura en dos direcciones es deseable
por las mismas razones; la falta de simetra produce efectos
torsionales que son difciles de evaluar y pueden ser muy
destructivos.
RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
Las estructuras deben tener resistencia ssmica adecuada
por lo menos en dos direcciones ortogonales o aproximadamente
ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad tanto
de la estructura como un todo, como de cada una de sus
elementos.
Las cargas deben transferirse desde su punto de aplicacin
hasta su punto final de resistencia.
La caracterstica fundamental de la solicitacin ssmica es su
eventualidad; por esta razn, las fuerzas de sismo se establecen
para valores intermedios de la solicitacin, confiriendo a la
estructura una resistencia inferior a la mxima necesaria,
debiendo complementarse el saldo otorgndole una adecuada
ductilidad. Esto requiere preparar a la estructura para ingresar en
una etapa plstica, sin que se llegue a la falla.
Otro antecedente importante que debe ser tomado en
cuenta en la concepcin de estructura aporticadas, es la
ubicacin de las rtulas plsticas. El diseo debe tender a que
estas se produzcan en los elementos que contribuyan menos a la
estabilidad de la estructura, por esta razn, es conveniente que
se produzcan en las vigas antes que en las columnas.
Los criterios de ductilidad deben tambin extenderse al
dimensionamiento por corte, ya que en el concreto armado la
falla por corte es de naturaleza frgil. Para lograr este objetivo,
debe verificarse en el caso de una viga, que la suma de los
momentos flectores extremos divididos por la luz sea menor que la
capacidad resistente al corte de la viga; y en general para
cualquier elemento, que la resistencia proporcionada por corte sea
mayor que la resistencia proporcionada por flexin.
HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO
Como concepto general de diseo sismo-resistente, debe
indicarse la conveniencia de que las estructuras tengan una
JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


disposicin hiperesttica; ello logra una mayor capacidad
resistente.
En el diseo de estructuras donde el sistema de
resistencia ssmica no sea hiperesttico, en necesario tener en
cuenta el efecto adverso que implicara la falla de uno de los
elementos o conexiones en la estabilidad de la estructura.
UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA
La estructura debe ser continua tanto en planta como en
elevacin, con elementos que no cambien bruscamente su
rigidez, para evitar la concentracin de esfuerzos.
RIGIDEZ LATERAL
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales
sin tener deformaciones importantes, ser necesario proveerla de
elementos estructurales que aporten rigidez lateral en sus
direcciones principales.
Las estructuras flexibles tienen la ventaja de ser ms fciles
de analizar y de alcanzar la ductilidad deseada. Sus desventajas
son: que el prtico flexible tiene dificultades en el proceso
constructivo ya que puede existir gran congestionamiento de
acero en los nudos, que los elementos no estructurales pueden
invalidar el anlisis ya que al ser difciles de separar
completamente de la estructura es posible que introduzcan una
distribucin diferente de esfuerzos y que las deformaciones son
significativas siendo a menudo excesivas.
Las estructuras rgidas tienen la ventaja de no tener
mayores problemas constructivos y no tener que aislar y detallar
cuidadosamente los elementos no estructurales, pero poseen la
desventaja de no alcanzar ductilidades elevadas y su anlisis es
ms complicado.
Actualmente es prctica generalizada la inclusin de muros de
corte en edificios aporticados a fin de tener una combinacin de
elementos rgidos y flexibles. Con esto se consigue que el muro
limite la flexibilidad del prtico, disminuyendo las deformaciones,
en tanto que el prtico le confiere la hiperestaticidad al muro,
otorgndole mejor posibilidad de disipacin de energa ssmica.
EXISTENCIA DE LOSAS QUE PERMITEN
CONSIDERAR A LA
ESTRUCTURA COMO UNA UNIDAD ( Diafragma rgido )
En los anlisis es usual considerar como hiptesis bsica la
existencia de una losa rgida en su plano, que permite la
idealizacin de la estructura como una unidad, donde las fuerzas
horizontales aplicadas pueden distribuirse en las columnas y
JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


placas de acuerdo a su rigidez lateral, manteniendo todas una
misma deformacin lateral para un determinado nivel.
Debe tenerse especial cuidado en las reducciones de
planta con zonas tipo puente. Las estructuras alargadas en
planta tienen mayor posibilidad de sufrir diferentes movimientos
ssmicos aplicados en sus extremos, situacin que puede producir
resultados indeseables. Una solucin a este problema es
independizar el edificio en dos o ms secciones, mediante juntas
de separacin ssmica, que deben ser debidamente detalladas y
construidas para evitar el choque de dos edificaciones vecinas.
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Otro aspecto que debe ser tomado en cuenta en una
estructuracin es la influencia de los elementos secundarios.
Si la estructura est conformada bsicamente por prticos,
con abundancia de tabiquera, esta no se podr despreciar en el
anlisis, pues su rigidez ser apreciable.
Si la estructura es rgida, estando conformada por muros de
concreto (placas) y prticos es probable que la rigidez de los
tabiques de ladrillo sea pequea en comparacin con la de los
elementos de concreto armado; en estos casos, despreciar en el
anlisis los tabiques no ser tan importante.
SUB - ESTRUCTURA O CIMENTACION
La regla bsica respecto a la resistencia ssmica de la subestructura es que se debe obtener una accin integral de la misma
durante un sismo; adems de las cargas verticales que actan, los
siguientes factores debern considerarse respecto al diseo de la
cimentacin:
a) Transmisin del corte basal de estructura al suelo.
b) Provisin para los momentos volcantes.
c) Posibilidad de los movimientos diferenciales de los
elementos de la cimentacin.
d) Licuefaccin de suelos.
Otro aspecto que debe considerarse en el anlisis estructural
es la posibilidad de giro de la cimentacin; normalmente los
ingenieros estn acostumbrados a considerar un empotramiento
en la base de las columnas y muros, lo cual no es cierto en la
mayora de los casos.
Mientras menos duros sean los terrenos de cimentacin es
mayor la importancia de considerar la posibilidad de giro de la
cimentacin, el cual afecta desde la determinacin del perodo de
vibracin, el coeficiente ssmico, la distribucin de fuerzas entre
placas y prticos y la distribucin de esfuerzos en altura hasta los
diseos de los diferentes elementos estructurales.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

PlANO DE ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO

De acuerdo al plano de arquitectura y a las dimensiones dadas, para la


estructuracin de la densidad mnima de muros que puedan resistir
JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


fuerzas de sismo, se utilizara un criterio aproximado que nos ayudara
a establecer las dimensiones adecuadas de estos muros, deber
cumplir la siguiente condicin:

lt ZUSN
Ap

54

PARAMETROS
Z
0.45
U
1.0
S
1.1
N
3
Ap =

ZUSN
54

151.
94 m2

DENSIDAD DE MUROS EN X
MURO
M-1
M-2
M-3
M-6 (X)
M-7 (X)
M-8(X)
M-9(X)

LONGIT
UD (m)
10.20
5.20
3.35
5.06
2.78
1.22
3.19

0.051>0.048 OK

DENSIDAD DE MUROS
JAIME GIL CASILLA AMOS

t (m)
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Lxt=

Lxt
2.55
1.3
0.8375
1.265
0.695
0.305
0.7975
7.75

Universidad alas peruanas


EN Y

MURO
M-4
M-5
M-6 (Y)
M-7 (Y)
M-8(Y)
M-9(Y)

LONGI
TUD
(m)
3.78
7.03
3.04
5.46
3.36
1.23

t (m)
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Lxt=

Lxt
0.95
1.76
0.76
1.37
0.84
0.31
5.99

0.039>0.048 NO CUMPLE

ALTERNATIVA DE SOLUCIN
La densidad de muros en la direccin Y no es suficiente para resistir
fuerzas ssmica por ello optaremos en adicionar dos muros en dicha
direccin: Muro 10 de 3 metros longitud que est situada en el C, entre el
eje 1 a 2; Muro 11 con una distancia de 2 m de longitud ubicado en la
direccin del eje B.
DENSIDAD DE MUROS
CORRIDO EN Y

MURO
M-4
M-5
M10
M11
M-6 (Y)
M-7 (Y)
M-8(Y)
M-9(Y)

0.048 0.048 OK

JAIME GIL CASILLA AMOS

LONGI
TUD
(m)
3.78
7.03
3.00
2.00
3.04
5.46
3.36
1.23

t (m)
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Lxt=

Lxt
0.95
1.76
0.75
0.50
0.76
1.37
0.84
0.31
7.24

Universidad alas peruanas

PREDIMENSIONAMIENTO
Para el pre dimensionamiento se usaran criterios sealados en el
reglamento de Concreto, as como en la Norma de Albailera, adems
de recomendaciones de autores de concreto armado. De acuerdo a
nuestra estructuracin:
a) Losa Aligerada
Peralte de losa

h=

ln
4.96
h=
h=0.198 m.
25
25

Trabajaremos con una losa 0.25 m tomando el criterio del ingeniero


Antonio blanco Blasco para sobrecargas mayores de 350 kg/m2, donde
es factible que se requiera de espesores mayores.
h=0.25 m.
JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


b) Vigas Soleras - Viga Chata
Como son vigas continuas el peralte segn ACI para no chequear
deflexiones ser:
ln
4.75
h= h=
h=0.23m .
21
21
Trabajaremos con una viga de peralte de 0.25 y el ancho de la viga
ser la del muro de modo que las vigas soleras sern de 0.25x0.25 m2
c) Vigas de Amarre
Las vigas de amarre sern de 0.25 x0.25
d) Vigas Peraltadas
El peralte de la viga ser:
ln
4.75
h= h=
h=0.48 m. 0.50 m.
10
10
La base de la viga es:
b
0.50
b= b=
b=0.25 m. Min .
2
2
e) Columnas de confinamiento
La seccin mnima segn el reglamento es de 600 cm2, trabajaremos
con columnas de 0.25 x0.25 m2
f) Muros Portantes(Estructuracin)
El espesor efectivo del muro ser:
t=

h
3
h= t=0.15 m.
20
20

Por la poca densidad de muros que tenemos en la configuracin


arquitectnica trabajaremos con un espesor efectivo de 0.25 m.

ANALISIS SISMICO

El edificio de albailera es una estructura compuesta de muros


portantes (muros estructurales) y cimentacin, entrepiso y techo de
concreto armado actuando como diafragmas horizontales.
Se utilizara el mtodo del anlisis por rigideces. Este anlisis considera
a los muros como placas rectangulares homogneas. Se toma en
cuenta la rigidez de los muros en el sentido en que se analiza el estudio.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Adems hay que tener en cuenta que:
-

En cada entrepiso el muro se comporta como un elemento en


voladizo
La fuerza ssmica actual en el nivel de cada piso
Todos los elementos resistentes en cualquier piso, tienen el
mismo desplazamiento horizontal relativo ( considerando
diafragma rgido)
La fuerza ssmica se distribuye en forma proporcional a la rigidez
relativa de cada muro

CALCULO DEL PESO TOTAL DE LA EDIFICACION (P)


El peso (P), se calculara adicionando a la carga permanente y total de
la edificacin, un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que para
edificaciones de categora B es 50 %, considerando tambin un 25%
para techo, de acuerdo a la E-030 (Diseo Sismo resistente).
At =151.94 rea techada, para agilizar los clculos se considerara las
reas en bruto sin tomar en cuenta las descuentos de losa.
PESOS UNITARIO E-020 CARGAS
LOSA ALIGERADO E = 25
35 kg/
cm
0 m2
24 kg/
COCRETO ARMADO
00 m3
ALBAILERIA (U. SOLIDAS)
19 kg/
+ ACABADO
00 m3
16 kg/
LADRILLO PASTELERO
00 m3
10 kg/
PISO TERMINADO
0 m2
SC - CENTRO DE
50 kg/
EXPOSICIONES (TIENDA
0 m2
10 kg/
SC -TECHO
0 m2

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

CUARTO NIVEL
descripcion
Carga
Muerta
Aligerado
Viga
Peraltada
Viga
Solera
Viga
Amarre
Muros en
X
Muros en
Y
Muros /
Columna

Pu
35
0
24
00
24
00
24
00
19
00
19
00
19
00
24

Kg/
m2
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/

JAIME GIL CASILLA AMOS

b
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2

m
m
m
m
m
m
m

0.5
0
0.2
5
0.2
5
1.4
3
1.4
3
1.4
3
0.2

AREA VOLUMNEN

m
m
m
m
m
m
m

54.
98
16.
10
36.
38
18.
75
15.
81
19.
03
28.

151.94 m2
m

6.87 m3

1.01 m3

2.27 m3

6.70 m3

5.65 m3

m
m

6.80 m3
1.79 m3

TOTAL
53179.
00
16488.
00
2424.0
0
5448.0
0
12730.
00
10735.
00
12920.
00
4296.0

k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k

Universidad alas peruanas


Conf
Pastelero
Carga
Viva

Sc techo

00
16
00
10
0

m3
Kg/
m3
Kg/
m2

5
60
0.0
5 m
-

7.58 m3

151.94 m2
C.
100
Muerta %

25
C. Viva %
P4

0
12128.
00
15194.
00
130348
.00
15194.
00
134146
.50

g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g

TERCER NIVEL
descripcion
Aligerado
Viga
Peraltada
Viga
Solera
Viga
Amarre
Carga
Muros en
Muerta
X
Muros en Y
Muros /
Columna
Conf
Acabado
Carga
Viva

Sc

Pu
35
0
24
00
24
00
24
00
19
00
19
00
19
00
24
00
10
0
50
0

Kg/
m2
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m2
Kg/
m2

b
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5

m
m
m
m
m
m
m

0.5
0
0.2
5
0.2
5
2.8
5
2.8
5
2.8
5
0.2
5

m
m
m
m
m
m
m

SEGUNDO NIVEL
JAIME GIL CASILLA AMOS

AREA VOLUMNEN

54.
98
16.
10
36.
38
18.
75
15.
81
19.
03
57.
00

TOTAL

6.87 m3

53179.0
0
16488.0
0

1.01 m3

2424.00

2.27 m3

13.36 m3

11.26 m3

13.56 m3

5448.00
25384.0
0
21394.0
0
25764.0
0

3.56 m3

151.94 m2

8544.00
15194.0
151.94 m2
0
75970.0
151.94 m2
0
C.
100 173819.
Muerta %
00

50 75970.0
C. Viva %
0
211804.
P3
00

k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g

Universidad alas peruanas


descripcion
Aligerado
Viga
Peraltada
Viga
Solera
Viga
Amarre
Carga
Muros en
Muerta
X
Muros en
Y
Muros /
Columna
Conf
Acabado
Carga
Viva

Sc

Pu
35
0
24
00
24
00
24
00
19
00
19
00
19
00
24
00
10
0
50
0

Kg/
m2
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m2
Kg/
m2

b
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5

m
m
m
m
m
m
m

0.5
0
0.2
5
0.2
5
2.8
5
2.8
5
2.8
5
0.2
5

AREA VOLUMNEN

m
m
m
m
m
m
m

54.
98
16.
10
36.
38
18.
75
15.
81
19.
03
57.
00

151.94 m2
m

6.87 m3

1.01 m3

2.27 m3

13.36 m3

11.26 m3

13.56 m3

3.56 m3
151.94 m2

151.94 m2
C.
100
Muerta %

50
C. Viva %
P2

TOTAL
53179.
00
16488.
00
2424.0
0
5448.0
0
25384.
00
21394.
00
25764.
00
8544.0
0
15194.
00
75970.
00
173819
.00
75970.
00
211804
.00

k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g

PRIMER NIVEL
descripcion
Carga
Muerta
Aligerado
Viga
Peraltada
Viga
Solera
Viga
Amarre
Muros en
X
Muros en
Y
Muros /

Pu
35
0
24
00
24
00
24
00
19
00
19
00
19
00

Kg/
m2
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3
Kg/
m3

JAIME GIL CASILLA AMOS

b
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5
0.2
5

m
m
m
m
m
m

0.5
0
0.2
5
0.2
5
2.9
0
2.9
0
2.9
0

AREA VOLUMNEN

m
m
m
m
m
m

54.
98
16.
10
36.
38
18.
75
15.
81
19.
03

151.94 m2
m

6.87 m3

1.01 m3

2.27 m3

13.59 m3

m
m

11.46 m3
13.80 m3

TOTAL
53179.
00
16488.
00
2424.0
0
5448.0
0
25821.
00
21774.
00
26220.
00

k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g

Universidad alas peruanas


Columna
Conf
Acabado
Carga
Viva

Sc

24
00
10
0
50
0

Kg/
m3
Kg/
m2
Kg/
m2

0.2
0.2
58.
5 m 5 m 00 m
-

3.63 m3
151.94 m2

151.94 m2
C.
100
Muerta %

50
C. Viva %
P2

8712.0
0
15194.
00
75970.
00
175260
.00
75970.
00
213245
.00

CUADRO DE RESUMEN
NIVEL
PESO (kg)
4 NIVEL
134146.50
3 NIVEL
211804.00
2 NIVEL
211804.00
1 NIVEL
213245.00
Pt = 770999.50
CALCULO DE LA FUERZA SISMICA HORIZONTAL ESTATICO (V)
Este mtodo representa las solicitaciones ssmicas mediante un
conjunto de fuerzas actuando en el centro de masas de cada nivel de la
edificacin. Podrn analizarse mediante este procedimiento todas las
estructuras de albailera de no ms de 15 m de altura, aun cuando
sean irregulares.
La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la accin
ssmica se determina en ambas direccin tanto en X como en Y, por la
siguiente formula:
JAIME GIL CASILLA AMOS

k
g
k
g
k
g
k
g
k
g
k
g

Universidad alas peruanas


V=

ZUCS
Pt
Rd

Dnde:
V = Fuerza ssmica
Z = Factor zona
U = Factor de Uso e importancia
C = Coeficiente ssmico
S = Factor de suelo
Rd = Factor de ductilidad
Pt = Peso de la edificacin
Para nuestro caso tenemos los siguientes valores:
Z = 0.45

Zona 4 (sismicidad alta)

U = 1.3

Edificacin categora C

S = 1.10

Suelo blando S3

Concordando con el decreto supremo N 003 2016 vivienda referente


al diseo sismo resistente E-030, tenemos:
FACTOR DE DUCTILIDAD
Rd=RIp Ia
Dnde:
R = Coeficiente de bsico de reduccin que depende del sistema
estructural
Ip = Factor de irregularidad en planta
Ia = Factor de irregularidad en altura

Para nuestro caso segn la arquitectura nos encontramos con una


irregularidad en planta de sistemas o ejes no parales en cual es
castigado con un factor y no tenemos irregularidad en altura, por lo
tanto tendramos los siguientes valores:

R=3

JAIME GIL CASILLA AMOS

Sistema de albailera confinada

Universidad alas peruanas


Ip = 0.90

Ejes no paralelos

Ia = 1

No hay irregularidad (preliminarmente)

De los dos factores de irregularidad se considera el menor, tendramos:

Rd=30.9
Rd=2.70

Este resultado estara incrementando la fuerza ssmica, con fines de mayor


seguridad en su diseo

COEFICIENTE SISMICO O AMPLIFICACION SISMICA


De acuerdo a las caractersticas de sitio, se define el factor de
amplificacin ssmica (c) por las siguientes expresiones:

T <Tp C=2.5(a)
Tp<T < Tl C=2.5

T >Tl C=2.5

( TpT )(b)

TpTl
(c)
T2

Donde:
Tp = Periodo del Suelo
Tl = Periodo de inicio del comportamiento inelstico del suelo
T = Periodo de la estructura

Tp y Tl estn en funcin del tipo de terreno, tenemos que para un suelo


S3 es:
Tp (s) = 1 segundos

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Tl (s) = 1.6 segundos
Podemos decir que mientras ms flexible el terreno tiene mayor periodo (Tp)
y menor periodo de inicio del comportamiento inelstico (Tl)

El periodo de la estructura de calcula mediante la siguiente expresin:

T=

h
( 1 ) E030
Ct

T=

N de Pisos
( Aproximado)
10

De la expresin (1) Donde:


h = Altura visible de la edificacin
Ct = Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio
(depende del sistema estructural
Para la edificacin tenemos que:
h = 12.42 m
Ct = 60 Para edificaciones de albailera
Por lo tanto tendramos que el periodo de la edificacin es:
T=

12.42
60

T =0.21 segundos
Nos situacin en la condicin (a) donde T<Tp Por lo tanto nuestro
coeficiente de amplificacin ssmica es:
c=2.5

El valor C/R no deber considerarse menor que:


2.5
0.125 0.923 0.125OK
2.70
LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE:

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


V=

0.451.32.51.10
770999.50
2.70

Vx=459387.20 kg

Vy=459387.20 kg

La cortante basal es un porcentaje del peso de la edificacin, para el


caso preliminar estamos considerando que la cortante es igual en
ambas direcciones, asumiendo que los muros estructurales (albailera
confinada) est absorbiendo la mayor parte de la carga ssmica, es un
proceso interactivo para llegar a mayor exactitud o precisin.

DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE (V) EN LA ALTURA DEL


EDIFICIO
Segn la norma de Diseo Sismo-Resistente, modificada mediante el
Decreto supremo N 003 2016, la fuerza horizontal o cortante V se
distribuir en la altura de la edificacin segn la siguiente formula:

Fi=

Pi(h)k
V
Pi(h)k

Donde k es una exponente relacionado con el periodo fundamental de


vibracin de la estructura (T), en la direccin considerada, que se
calcula de acuerdo a:
a) Para T menor o igual a 0.5 segundos k = 1
b) Para T mayor que 0.5 segundos k = ( 0.75+0.5T) 2.0

T =0.21 seg . 0.5 k =1

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Pi(h) k
=
Pi(h)k

DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE EN


ALTURA (X)
NIVEL
1
2
3
4

VX=

Pi
206356.
73
205052.
71
205052.
71
130766.
26
747228.
41

Hi

Hi^k

Pi*(h)^k

Fi

1.00

3.13

3.13

645896.56

0.118

54207.69

1.00

6.23

6.23

1277478.38

0.234

107496.60

1.00

9.33

9.33

1913141.78

0.350

160785.52

1.00

12.43

12.43

1625424.61

0.298

136897.39

5461941.33

459387.
20 kg

DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE EN


ALTURA (Y)
NIVEL
1
2
3
4

Pi
206356.
73
205052.
71
205052.
71
130766.
26
747228.
41

Hi

Hi^k

Pi*(h)^k

Fi

1.00

3.13

3.13

645896.56

0.118

54207.69

1.00

6.23

6.23

1277478.38

0.234

107496.60

1.00

9.33

9.33

1913141.78

0.350

160785.52

1.00

12.43

12.43

1625424.61

0.298

136897.39

459387.
VY=
20 kg

JAIME GIL CASILLA AMOS

5461941.33

Universidad alas peruanas

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE (V) EN LA ALTURA DEL
EDIFICIO

CARACTERISTICAS DE LOS MUROS EN CADA


DIRECCN
DIRECCION X
DIRECCION Y
INCLINADO
LONGITUD
LONGITUD
LONGITUD
MURO
(m)
MURO
(m)
MURO
(m)
M-1
10.20
M-4
3.78
M-6
5.90
M-2
5.20
M-5
7.03
M-7
6.13
M-3
3.35
M- 10
3.00
M-8
3.58
M-11
2.00
M-9
3.42
t =
h=
h=

0.25 m
1 3.00 m
2 a 4
2.80 m
DESCOMPOSICION
MURO INCLINADO
M-6 (X)
5.06
M-6 (Y)
3.04
M-7 (X)
2.78
M-7 (Y)
5.46
M-8(X)
1.22
M-8(Y)
3.36
M-9(X)
3.19
M-9(Y)
1.23

DETERMINACION DE LA RIGIDEZ LATERAL


La rigidez de un muro se expresa como la relacin que existe entre la
fuerza aplicada y la deformacin debida a esta fuerza.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


Para muros confinados por elementos de concreto armado, la inercia de
la seccin transversal varia, como tenemos dos materiales distintos
algunos autores aplican el criterio de la seccin transformada, en el que
la inercia resulta mayor por lo tanto la rigidez total aumenta. Pero
podemos observar que esta variacin es muy pequea en albailera
que en este caso se va despreciar el dicho procedimiento para agilizar
con los clculos
Para el clculo de la rigidez lateral, considerando la deformacin por
corte y flexin tenemos la siguiente expresin:

K=

Emt
hi 3
hi
4
+3
li
li

( ) ( )

MURO

e
(m)

M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X
M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

0.25
0.25
0.25
3.78
7.03
0.25
3.04
0.25
5.46
0.25
3.36
0.25
1.23
3.00
2.00

CUADRO DE RIGIDEZ EN
h
l (m)
4(h/l)3
(m)
10.2
3.00
0
0.102
3.00 5.20
0.768
3.00 3.35
2.873
3.00 0.25 6912.000
3.00 0.25 6912.000
3.00 5.06
0.834
3.00 0.25 6912.000
3.00 2.78
5.027
3.00 0.25 6912.000
3.00 1.22
59.476
3.00 0.25 6912.000
3.00 3.19
3.327
3.00 0.25 6912.000
3.00 0.25 6912.000
3.00 0.25 6912.000

JAIME GIL CASILLA AMOS

DIRECCION X - PRIMER NIVEL


3(h/l)
0.882
1.731
2.687
36.000
36.000
1.779
36.000
3.237
36.000
7.377
36.000
2.821
36.000
36.000
36.000

4(h3/l) +3(h/l)
0.984
2.499
5.560
6948.000
6948.000
2.613
6948.000
8.264
6948.000
66.853
6948.000
6.148
6948.000
6948.000
6948.000
Ki =

Ki (kg/m2)
82571138.21
32513005.20
14613309.35
176813.47
328835.64
31094527.36
142199.19
9831800.58
255397.24
1215353.09
157167.53
13215679.90
57534.54
140328.15
93552.10
186406641.55

Universidad alas peruanas


MURO
M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X
M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

MURO
M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION Y - PRIMER NIVEL


h
l
e (m)
4(h/l)3
3(h/l) 4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m) (m)
10.2
0.2
36.00
0
3.00
5
6912.000
0
6948.000
477115.72
0.2
36.00
5.20 3.00
5
6912.000
0
6948.000
243235.46
0.2
36.00
3.35 3.00
5
6912.000
0
6948.000
156699.77
3.7
0.25 3.00
8
2.000 2.381
4.381
18545994.07
7.0
0.25 3.00
3
0.311 1.280
1.591
51068510.37
0.2
36.00
5.06 3.00
5
6912.000
0
6948.000
236686.82
3.0
0.25 3.00
4
3.844 2.961
6.805
11939750.18
0.2
36.00
2.78 3.00
5
6912.000
0
6948.000
130037.42
5.4
0.25 3.00
6
0.664 1.648
2.312
35142733.56
0.2
36.00
1.22 3.00
5
6912.000
0
6948.000
57066.78
3.3
0.25 3.00
6
2.847 2.679
5.526
14703221.14
0.2
36.00
3.19 3.00
5
6912.000
0
6948.000
149215.60
1.2
0.25 3.00
3
58.037 7.317
65.354
1243229.18
3.0
0.25 3.00
0
4.000 3.000
7.000
11607142.86
2.0
0.25 3.00
0
13.500 4.500
18.000
4513888.89
Ki = 150214527.82

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION X - SEGUNDO NIVEL


e
h
l (m)
4(h/l)3
3(h/l)
4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m)
(m)
10.2
0.25 2.80
0
0.083 0.824
0.907
89581036.38
0.25 2.80 5.20
0.624 1.615
2.239
36288521.66
0.25 2.80 3.35
2.336 2.507
4.843
16776791.25
3.78 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
217306.24
7.03 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
404143.62
0.25 2.80 5.06
0.678 1.660
2.338
34751924.72

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

3.04
0.25
5.46
0.25
3.36
0.25
1.23
3.00
2.00

MURO
M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X
M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

2.80
2.80
2.80
2.80
2.80
2.80
2.80
2.80
2.80

0.25
2.78
0.25
1.22
0.25
3.19
0.25
0.25
0.25

5619.712
4.087
5619.712
48.356
5619.712
2.705
5619.712
5619.712
5619.712

33.600
3.022
33.600
6.885
33.600
2.633
33.600
33.600
33.600

5653.312
7.109
5653.312
55.241
5653.312
5.338
5653.312
5653.312
5653.312
Ki =

174764.81
11429174.29
313886.80
1470827.83
193161.11
15221056.58
70710.76
172465.27
114976.85
207180748.17

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION Y - SEGUNDO NIVEL


e
h
l
4(h3/l)
4(h/l)3 3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m) (m) (m)
+3(h/l)
10.2
0.2 5619.71 33.60
0
2.80 5
2
0
5653.312
586381.93
0.2 5619.71 33.60
5.20 2.80 5
2
0
5653.312
298939.81
0.2 5619.71 33.60
3.35 2.80 5
2
0
5653.312
192586.22
3.7
0.25 2.80 8
1.626 2.222
3.848 21114864.86
7.0
0.25 2.80 3
0.253 1.195
1.448 56111878.45
0.2 5619.71 33.60
5.06 2.80 5
2
0
5653.312
290891.43
3.0
0.25 2.80 4
3.125 2.763
5.888 13799252.72
0.2 5619.71 33.60
2.78 2.80 5
2
0
5653.312
159817.82
5.4
0.25 2.80 6
0.539 1.538
2.077 39118921.52
0.2 5619.71 33.60
1.22 2.80 5
2
0
5653.312
70135.88
3.3
0.25 2.80 6
2.315 2.500
4.815 16874350.99
0.2 5619.71 33.60
3.19 2.80 5
2
0
5653.312
183388.07
1.2
0.25 2.80 3
47.187 6.829
54.016
1504183.95
3.0
0.25 2.80 0
3.252 2.800
6.052 13425313.95
2.0
0.25 2.80 0
10.976 4.200
15.176
5353848.18
Ki = 169084755.7

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


8

MURO

e
(m)

M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X
M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

0.25
0.25
0.25
3.78
7.03
0.25
3.04
0.25
5.46
0.25
3.36
0.25
1.23
3.00
2.00

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION X - TERCER NIVEL


h
l (m)
4(h/l)3
3(h/l)
4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m)
10.2
2.80
0
0.083 0.824
0.907
89581036.38
2.80 5.20
0.624 1.615
2.239
36288521.66
2.80 3.35
2.336 2.507
4.843
16776791.25
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
217306.24
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
404143.62
2.80 5.06
0.678 1.660
2.338
34751924.72
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
174764.81
2.80 2.78
4.087 3.022
7.109
11429174.29
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
313886.80
2.80 1.22
48.356 6.885
55.241
1470827.83
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
193161.11
2.80 3.19
2.705 2.633
5.338
15221056.58
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
70710.76
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
172465.27
2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
114976.85
Ki = 207180748.17

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION Y - TERCER NIVEL


h
l
MURO e (m)
4(h/l)3
3(h/l) 4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m) (m)
10.2
0.2
33.60
M-1
0
2.80
5
5619.712
0
5653.312
586381.93
0.2
33.60
M-2
5.20 2.80
5
5619.712
0
5653.312
298939.81
0.2
33.60
M-3
3.35 2.80
5
5619.712
0
5653.312
192586.22
3.7
M-4
0.25 2.80
8
1.626 2.222
3.848
21114864.86
7.0
M-5
0.25 2.80
3
0.253 1.195
1.448
56111878.45
0.2
33.60
M-6 X 5.06 2.80
5
5619.712
0
5653.312
290891.43
3.0
M-6 Y 0.25 2.80
4
3.125 2.763
5.888
13799252.72
M-7 X 2.78 2.80 0.2 5619.712 33.60
5653.312
159817.82
JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-7 Y

0.25

2.80

M-8 X

1.22

2.80

M-8 Y

0.25

2.80

M-9 X

3.19

2.80

M-9 Y

0.25

2.80

M-10

0.25

2.80

M-11

0.25

2.80

MURO
M-1
M-2
M-3
M-4
M-5
M-6 X
M-6 Y
M-7 X
M-7 Y
M-8 X
M-8 Y
M-9 X
M-9 Y
M-10
M-11

5
5.4
6
0.2
5
3.3
6
0.2
5
1.2
3
3.0
0
2.0
0

0
0.539
5619.712
2.315

1.538
33.60
0

2.077

39118921.52

5653.312

70135.88

4.815

16874350.99

5619.712

2.500
33.60
0

5653.312

183388.07

47.187

6.829

54.016

1504183.95

3.252

2.800

6.052

13425313.95

10.976

4.200

15.176
Ki =

5353848.18
169084755.78

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION X - CUARTO NIVEL


e
h
l (m)
4(h/l)3
3(h/l)
4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m)
(m)
10.2
0.25 2.80
0
0.083 0.824
0.907
89581036.38
0.25 2.80 5.20
0.624 1.615
2.239
36288521.66
0.25 2.80 3.35
2.336 2.507
4.843
16776791.25
3.78 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
217306.24
7.03 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
404143.62
0.25 2.80 5.06
0.678 1.660
2.338
34751924.72
3.04 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
174764.81
0.25 2.80 2.78
4.087 3.022
7.109
11429174.29
5.46 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
313886.80
0.25 2.80 1.22
48.356 6.885
55.241
1470827.83
3.36 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
193161.11
0.25 2.80 3.19
2.705 2.633
5.338
15221056.58
1.23 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
70710.76
3.00 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
172465.27
2.00 2.80 0.25 5619.712 33.600
5653.312
114976.85
Ki = 207180748.17

CUADRO DE RIGIDEZ EN DIRECCION Y - CUARTO NIVEL


h
l
MURO e (m)
4(h/l)3
3(h/l) 4(h3/l) +3(h/l)
Ki (kg/m2)
(m) (m)

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-1

10.2
0

2.80

M-2

5.20

2.80

M-3

3.35

2.80

M-4

0.25

2.80

M-5

0.25

2.80

M-6 X

5.06

2.80

M-6 Y

0.25

2.80

M-7 X

2.78

2.80

M-7 Y

0.25

2.80

M-8 X

1.22

2.80

M-8 Y

0.25

2.80

M-9 X

3.19

2.80

M-9 Y

0.25

2.80

M-10

0.25

2.80

M-11

0.25

2.80

0.2
5
0.2
5
0.2
5
3.7
8
7.0
3
0.2
5
3.0
4
0.2
5
5.4
6
0.2
5
3.3
6
0.2
5
1.2
3
3.0
0
2.0
0

5619.712

33.60
0
33.60
0
33.60
0

1.626

2.222

3.848

21114864.86

0.253

1.195
33.60
0

1.448

56111878.45

5653.312

290891.43

5.888

13799252.72

5653.312

159817.82

2.077

39118921.52

5653.312

70135.88

5619.712
5619.712

5619.712
3.125
5619.712
0.539
5619.712
2.315

2.763
33.60
0
1.538
33.60
0

5653.312

586381.93

5653.312

298939.81

5653.312

192586.22

4.815

16874350.99

5619.712

2.500
33.60
0

5653.312

183388.07

47.187

6.829

54.016

1504183.95

3.252

2.800

6.052

13425313.95

10.976

4.200

15.176
Ki =

5353848.18
169084755.78

La fuerza cortante de cada muro, es:


Vt=

Ki
Vn
Ki

Donde:
Vt = Fuerza cortante en el muro i obtenida por traslacin
Vn = Fuerza cortante en el nivel n

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION X 1 NIVEL


MURO
Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
54207.6
M-1
82571138.21 186406641.55
9 24011.96988
54207.6
M-2
32513005.20 186406641.55
9 9454.893303
54207.6
M-3
14613309.35 186406641.55
9 4249.600425
54207.6
M-6 X 31094527.36 186406641.55
9 9042.395087
54207.6
M-7 X
9831800.58 186406641.55
9 2859.121293
54207.6
M-8 X
1215353.09 186406641.55
9 353.4288424
54207.6
M-9 X 13215679.90 186406641.55
9 3843.164992
54207.6
M-4
176813.47 186406641.55
9 51.41796285
54207.6
M-5
328835.64 186406641.55
9 95.62653072
54207.6
M-6 Y
142199.19 186406641.55
9 41.35201163
54207.6
M-7 Y
255397.24 186406641.55
9 74.27039239
54207.6
M-8 Y
157167.53 186406641.55
9 45.70485619
54207.6
M-9 Y
57534.54 186406641.55
9 16.73124135
54207.6
M-10
140328.15 186406641.55
9 40.80790679
54207.6
M-11
93552.10 186406641.55
9 27.20527119

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION Y 1 NIVEL
MURO
Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
54207.6
M-1
477115.72 150214527.82
9
172.17603
54207.6
M-2
243235.46 150214527.82
9 87.77601344
54207.6
M-3
156699.77 150214527.82
9 56.54800956
54207.6
M-6 X
236686.82 150214527.82
9 85.4128156
54207.6
M-7 X
130037.42 150214527.82
9 46.92640755
54207.6
M-8 X
57066.78 150214527.82
9 20.59360279
54207.6
M-9 X
149215.60 150214527.82
9 53.84720842
54207.6
M-4
18545994.07 150214527.82
9 6692.664897
54207.6
M-5
51068510.37 150214527.82
9 18429.01628
54207.6
M-6 Y 11939750.18 150214527.82
9 4308.679632
54207.6
M-7 Y 35142733.56 150214527.82
9 12681.90523
54207.6
M-8 Y 14703221.14 150214527.82
9 5305.929228
54207.6
M-9 Y
1243229.18 150214527.82
9 448.6422383
54207.6
M-10 11607142.86 150214527.82
9 4188.65213
54207.6
M-11
4513888.89 150214527.82
9 1628.920273

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION X 2 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
107496.6
M-1 89581036.38 207180748.17
0 46479.49638
107496.6
M-2 36288521.66 207180748.17
0 18828.45164
M-3 16776791.25 207180748.17 107496.6 8704.708493

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-6 X 34751924.72 207180748.17
M-7 X 11429174.29 207180748.17
M-8 X

1470827.83 207180748.17

M-9 X 15221056.58 207180748.17


M-4

217306.24 207180748.17

M-5

404143.62 207180748.17

M-6 Y

174764.81 207180748.17

M-7 Y

313886.80 207180748.17

M-8 Y

193161.11 207180748.17

M-9 Y

70710.76 207180748.17

M-10

172465.27 207180748.17

M-11

114976.85 207180748.17

0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0

18031.18187
5930.075009
763.1451875
7897.509036
112.7502539
209.691612
90.67745454
162.8614825
100.2224519
36.68857435
89.48432857
59.65622078

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION Y 2 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
107496.6
M-1
586381.93 169084755.78
0 372.7956638
107496.6
M-2
298939.81 169084755.78
0 190.052693
107496.6
M-3
192586.22 169084755.78
0 122.4377902
107496.6
M-6 X
290891.43 169084755.78
0 184.9358894
107496.6
M-7 X
159817.82 169084755.78
0 101.6050926
107496.6
M-8 X
70135.88 169084755.78
0 44.58928662
107496.6
M-9 X
183388.07 169084755.78
0 116.5900138
M-4 21114864.86 169084755.78 107496.6 13423.89603

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-5

56111878.45 169084755.78

M-6 Y 13799252.72 169084755.78


M-7 Y 39118921.52 169084755.78
M-8 Y 16874350.99 169084755.78
M-9 Y

1504183.95 169084755.78

M-10

13425313.95 169084755.78

M-11

5353848.18 169084755.78

0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0
107496.6
0

35673.44747
8772.953795
24870.07797
10727.9651
956.2935443
8535.220085
3403.739584

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION X 3 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
160785.5
M-1 89581036.38 207180748.17
2 69520.61735
160785.5
M-2 36288521.66 207180748.17
2 28162.21525
160785.5
M-3 16776791.25 207180748.17
2 13019.86371
160785.5
M-6 X 34751924.72 207180748.17
2 26969.71768
160785.5
M-7 X 11429174.29 207180748.17
2 8869.770708
160785.5
M-8 X 1470827.83 207180748.17
2 1141.456528
160785.5
M-9 X 15221056.58 207180748.17
2 11812.51404
160785.5
M-4
217306.24 207180748.17
2 168.6435497
160785.5
M-5
404143.62 207180748.17
2 313.641314
160785.5
M-6 Y
174764.81 207180748.17
2 135.6286774
160785.5
M-7 Y
313886.80 207180748.17
2 243.5962453
M-8 Y
193161.11 207180748.17 160785.5 149.9053835

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-9 Y

70710.76 207180748.17

M-10

172465.27 207180748.17

M-11

114976.85 207180748.17

2
160785.5
2 54.8760752
160785.5
2 133.8440872
160785.5
2 89.22939404

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION Y 3 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
160785.5
M-1
586381.93 169084755.78
2 557.6003768
160785.5
M-2
298939.81 169084755.78
2 284.2668612
160785.5
M-3
192586.22 169084755.78
2 183.1334551
160785.5
M-6 X
290891.43 169084755.78
2 276.6135221
160785.5
M-7 X
159817.82 169084755.78
2 151.9734359
160785.5
M-8 X
70135.88 169084755.78
2 66.6933804
160785.5
M-9 X
183388.07 169084755.78
2 174.3867805
160785.5
M-4 21114864.86 169084755.78
2 20078.47787
160785.5
M-5 56111878.45 169084755.78
2 53357.72295
160785.5
M-6 Y 13799252.72 169084755.78
2 13121.94002
160785.5
M-7 Y 39118921.52 169084755.78
2 37198.83623
160785.5
M-8 Y 16874350.99 169084755.78
2 16046.10236
160785.5
M-9 Y
1504183.95 169084755.78
2 1430.353656
160785.5
M-10 13425313.95 169084755.78
2 12766.3554
160785.5
M-11
5353848.18 169084755.78
2 5091.063707

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION X 3 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
136897.3
M-1 89581036.38 207180748.17
9 59191.84182
136897.3
M-2 36288521.66 207180748.17
9 23978.11547
136897.3
M-3 16776791.25 207180748.17
9 11085.48432
136897.3
M-6 X 34751924.72 207180748.17
9 22962.78894
136897.3
M-7 X 11429174.29 207180748.17
9 7551.976446
136897.3
M-8 X 1470827.83 207180748.17
9 971.8687322
136897.3
M-9 X 15221056.58 207180748.17
9 10057.51228
136897.3
M-4
217306.24 207180748.17
9 143.5879412
136897.3
M-5
404143.62 207180748.17
9 267.0431845
136897.3
M-6 Y
174764.81 207180748.17
9 115.4781347
136897.3
M-7 Y
313886.80 207180748.17
9 207.4048098
136897.3
M-8 Y
193161.11 207180748.17
9 127.6337307
136897.3
M-9 Y
70710.76 207180748.17
9 46.72305981
136897.3
M-10
172465.27 207180748.17
9 113.9586836
136897.3
M-11
114976.85 207180748.17
9 75.97245794

CUADRO DE CORTANTES TRASLACIONALES EN DIRECCION Y 3 NIVEL


MURO Ki (kg/m2)
Ki =
Vn
Vt
136897.3
M-1
586381.93 169084755.78
9 474.7569075
136897.3
M-2
298939.81 169084755.78
9 242.0329353
M-3
192586.22 169084755.78 136897.3 155.9250611

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


M-6 X

290891.43 169084755.78

M-7 X

159817.82 169084755.78

M-8 X

70135.88 169084755.78

M-9 X

183388.07 169084755.78

M-4

21114864.86 169084755.78

M-5

56111878.45 169084755.78

M-6 Y 13799252.72 169084755.78


M-7 Y 39118921.52 169084755.78
M-8 Y 16874350.99 169084755.78
M-9 Y

1504183.95 169084755.78

M-10

13425313.95 169084755.78

M-11

5353848.18 169084755.78

JAIME GIL CASILLA AMOS

9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9
136897.3
9

235.5166636
129.3945296
56.78465142
148.4778922
17095.39027
45430.29129
11172.39501
31672.153
13662.11045
1217.844009
10869.64009
4334.677239

Universidad alas peruanas


CONCLUSIONES
Enunciamos algunas conclusiones sobre el
los diferentes captulos del presente trabajo:

desarrollo de

De acuerdo a los resultados del anlisis ssmico y del anlisis


vertical se ha podido verificar que los esfuerzos ssmicos
gobiernan el diseo, por eso la importancia de emplear
correctamente la norma de diseo sismo resistente.
En el presente proyecto hemos partido de una distribucin
arquitectnica ya definida, (que tiene una buena simetra en
ambas direcciones), esto ha permitido en nuestro caso ubicar
los elementos estructurales de tal manera que el centro de
rigidez y el centro de masa no estn muy distantes, entonces
evaluando los resultados podemos concluir que es muy
importante la simetra para poder reducir considerablemente
los efectos de torsin.
Un

criterio muy usado actualmente en el diseo sismoresistente es incluir muros de corte en ambas direcciones, los
cuales proporcionan una gran rigidez lateral, este criterio se
ha aplicado en el presente proyecto. Evaluando los resultados
podemos concluir que efectivamente es un buen criterio
pues las placas toman el mayor porcentaje del cortante
ssmico y se han limitado los desplazamientos horizontales.
Comparando los resultados del anlisis ssmico efectuado con
la Norma de

1,977 y la nueva norma, concluimos que sta ltima tiene


por objetivo aumentar la rigidez de las estructuras,
reduciendo
de
esta
manera
considerablemente
los
desplazamientos laterales, para as evitar muchos problemas
mayores durante un
sismo,
como
son
una
mayor
probabilidad de rotura de elementos no estructurales,
mayor pnico entre sus ocupantes, posibles choques con
edificaciones vecinas, etc. Es difcil poder fijar directamente un dimensionamiento para
las placas puesto que, como su principal funcin es absorber
las fuerzas de sismo, mientras ms abundantes
o
importantes sean tomarn un mayor porcentaje del
cortante ssmico total, aliviando ms a los prticos. La
evaluacin final de las dimensiones de las placas se hizo
despus de un proceso iterativo y se pudo comprobar que
las desplazamientos horizontales no son excesivos.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Universidad alas peruanas


El diseo en si es un arte, esta afirmacin nos da la certeza
que las computadoras, si bien son valiossimas como
elementos de anlisis, no reemplazarn al diseador.

JAIME GIL CASILLA AMOS

Vous aimerez peut-être aussi