Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TRABAJO DE GRADO
PRESENTADO PARA OPTAR POR EL TTULO DE
INGENIERO CIVIL
DIRECTOR
RICARDO A. CRUZ HERNANDEZ
Ingeniero Civil
Ph.D. En Ciencias Tcnicas
PAGINA DE ACEPTACIN
-i
- ii
DEDICATORIA
A Dios
A mis padres: Manuela y LuIs
A mi hermanita hermosa, Susa
A mis tos: Nacho, Mara, Beatriz, Torco, Mercedes, Geno y Cecy
A mis primos encantadores, en especial a nana
A mis amigos
- iii
AGRADECIMIENTOS
- iv
TABLA DE CONTENIDO
PAGINA DE ACEPTACIN................................................................................... i
DEDICATORIA .................................................................................................... iii
AGRADECIMIENTOS ......................................................................................... iv
INTRODUCCIN ..................................................................................................... 1
1
EVALUACIN .......................................................................................................... 3
1.1
1.2
ANTECEDENTES ....................................................................................... 4
CONEXIONES .............................................................................................. 5
1.3
1.3.1
1.3.2
1.3.3
1.3.4
1.3.5
2.2
2.3
-v
2.4
2.4.1
2.4.3
Personal ............................................................................................. 21
2.4.4
2.5
3
DE ESTUDIO ......................................................................................................... 26
3.1
3.1.1
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.2
3.3
3.4
3.4.1
REFERENCIAS .............................................................................................. 63
- vi
ANEXOS ......................................................................................................... 67
- vii
LISTA DE TABLAS
- viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1. The Five Phases of Structural Engineering (SEM, Society for
Experimental Mechanics, INS., 1993) ...................................................................... 6
Figura 1-2 Metodologa de evaluacin .................................................................... 7
Figura 1-3 (a) PRM (b) Nodos en un Prtico Plano (c) Deformada de un Prtico
Plano (d) Nodo Externo NE (e) Nodo Interno NI ...................................................... 8
Figura 1-4 Protocolo de Carga AISC-2005 ........................................................... 11
Figura 1-5 Esquema de la Fase de Anlisis.......................................................... 12
Figura 1-6 "Fig. 2. Positions of load application and displacement measurements"
(KOJI Azuma, 1999) .............................................................................................. 14
Figura 1-7 "Fig. 1. Specimen T1 (a) test setup" (RICLES, et al., 2002) ............... 15
Figura 1-8 "Fig. 4. Test setup"(CHI, et al., 2005) ................................................. 15
Figura 1-9 Montaje del specimen- Ubicacin LVDT .............................................. 16
Figura 2-1 Protocolo de Carga para implementar en el Actuador MTS ................. 22
Figura 2-2 Montaje Specimen Lab. Estructuras - UIS .......................................... 23
Figura 2-3 Ubicacin Comparadores de cartula .................................................. 24
Figura 2-4 Diagrama de Flujo: Metodologa de evaluacin ................................... 25
Figura 3-1 Ubicacin Rtulas Plsticas................................................................. 28
Figura 3-2 Diagrama de cuerpo libre de la conexin............................................. 29
Figura 3-3 Dimensiones de las "T" ........................................................................ 34
Figura 3-4 Dimensiones de la columna ................................................................. 35
- ix
-x
- xi
LISTA DE ECUACIONES
- xiii
- xiv
- xv
Facultad de Fisicomecanicas
Escuela de Ingeniera Civil
- xvi
proceso a desarrollar para implementar en el software del actuador el protocolo de carga para la
realizacin del ensayo y en ambos estudios se plantean las respectivas recomendaciones.
- xvii
Facultad de Fisicomecanicas
Escuela de Ingeniera Civil
This project develops a brief review of basic concepts crucial to the study and evaluation of
connections; it presents a set by set evaluation procedure, showing each of the five stages to
consider: design, analysis, manufacturing (fabrication), testing and use, in general for elements and
structural components.
It proposes a testing methodology for connections taking into account the specifications of the
AISC-2005. This procedure is implemented to perform the prequalification and qualification of steel
connections in the Laboratory of Structures of the Universidad Industrial de Santander - Colombia,
through a theoretical case study, implementing relevant modifications in infrastructure.
In this study, for this type of structural element: connection, it takes into account nonlinear analysis,
which allows to display the plasticization process using a software such as Ansys, for determining
the kind of foundation, for example. In the laboratory it raises the experimental evaluation with AISC
load protocol, controlled by displacement, under pseudo-dynamic or pseudo-static tests at the
speeds at which it works with the Actuator MTS and according to the displacement reading devices
available. It also presents the process to develop in the Actuador software, the AISC load protocol
to conduct the test and in both studies raises the corresponding recommendations.
STEEL CONNECTION
2
- xviii
INTRODUCCIN
Las conexiones constituyen puntos crticos en las construcciones y por tanto son
objetivo de inters y estudio para ingenieros e investigadores en todo el mundo. En
nuestro pas desde aproximadamente el 2004 se han estudiado conexiones metlicas
con el fin de precalificarlas y calificarlas, dado que el aumento en la construccin de
este tipo ha empezado a ser importante y significativa, es muy importante conocer el
comportamiento de estas, sobre todo en zonas de riesgo ssmico medio y alto. Algunos
de los parmetros a estudiar en una conexin son: rigidez, disipacin de energa,
ductilidad, comportamiento histertico, los establecidos por
-1
Este documento plantea el problema que existe alrededor de las conexiones, aclara
conceptos y define un procedimiento metodolgico claro para realizar la precalificacin
y calificacin, y finalmente lo implementa de forma terica para un caso de estudio
determinado.
-2
1.1
Estructura en la que sus miembros, columnas y vigas estn unidas rgidamente por sus
nodos quienes estn en capacidad de transmitir momento, de acuerdo a su capacidad
para disipar energa se clasifican en: PRM-E, PRM-I y PRM-O1
Para la evaluacin de las conexiones es importante tener en cuenta:
COMPORTAMIENTO HISTERTICO
Cuando un sistema, elemento estructural es sometido a ciclos de carga la respuesta se
representa mediante curvas carga-deformacin, las cuales tienen forma de ciclos de
histresis. Esta grfica es un indicativo de la capacidad de disipacin de energa y por
tanto representa el comportamiento que ha de tener el sistema, elemento estructural.
DUCTILIDAD
Es la capacidad que tiene un material de soportar grandes deformaciones ms all del
lmite elstico o del lmite donde los esfuerzos son linealmente proporcionales a las
deformaciones, pero lo ms importante, sin fallar. (AIS Asociacin Colombiana de
Ingeniera Ssmica, 1998)
CAPACIDAD DE DISIPACIN DE ENERGA
-3
ANTECEDENTES
-4
la AISC
(SEM,
Society for Experimental Mechanics, INS., 1993) stas permiten compilar cada uno de
los aspectos que se deben tener en cuenta para el anlisis experimental resolviendo
ciertos interrogantes, presentados a continuacin para cada una de ellas, ver figura 1-2.
1 La primera edicin fue en 1997 tras tener las conclusiones iniciales del proyecto SAC postNorthridge. Esta versin retoma toda la experiencia y conocimiento luego de los terremotos en
Northridge-94 y Kobe-95.
-5
Figura 1-1. The Five Phases of Structural Engineering (SEM, Society for Experimental Mechanics, INS.,
1993)
-6
-7
Para cada una de las fases se plant a partir de ahora los parmetros a seguir para
resolver cada uno de los interrogantes en el caso del Procedimiento metodolgico para
la evaluacin de una conexin metlica en cuanto a su precalificacin y calificacin:
1.3.1 Fase de Diseo:
En la Figura 1-3 se puede visualizar el esquema de un PRM1, los dos modelos (d) y (e)
respectivamente son delimitados suponiendo que los puntos de inflexin de acuerdo a
la deformada del plano a causa de una fuerza horizontal externa, como la del sismo de
diseo por FHE2, se presenta en la mitad de la longitud de vigas y columnas.
Figura 1-3 (a) PRM (b) Nodos en un Prtico Plano (c) Deformada de un Prtico Plano (d) Nodo Externo
NE (e) Nodo Interno NI
1
2
-8
1 Tambin estn limitadas en la fase 4, por los equipos disponibles, como se ver ms adelante.
2
De sus siglas en ingls Special Steel Moment Frames
-9
la
M. UANG, Ch.
WHITTAKER, A. Ductile Desing of Steel Structures. Mac Graw Hill, 1998) (PABN, y otros, 2004)
- 10
PROTOCOLO DE CARGA
Ciclos
0
10
15
20
25
30
0,06
Rotacin
0,04
0,02
-0,02
-0,04
-0,06
En esta fase se define el software de anlisis por elementos finitos, en general se tiene
un modelo, software y una respuesta, ver figura1-5.
- 11
- 12
Realice una evaluacin completa de la capacidad con la que se cuenta, entendida esta
como los recursos fsicos (Instrumentacin, equipos, herramienta) humanos y
monetarios
1.3.4 Fase de Prueba
Dependiendo del tipo de correccin, puede existir la necesidad de regresar a la fase uno y
redisear o disear elementos auxiliares.
- 13
Figura 1-6 "Fig. 2. Positions of load application and displacement measurements" (KOJI Azuma, 1999)
- 14
Figura 1-7 "Fig. 1. Specimen T1 (a) test setup" (RICLES, et al., 2002)
- 15
Esta fase contempla el tipo de informacin que se necesite o se solicite del modelo,
para poder determinar el tipo de ensayo junto con las capacidades disponibles. Las
- 16
pruebas sirven para verificar los anlisis efectuados, proporciona informacin sobre los
criterios de diseo usados y acerca de los factores de seguridad; y finalmente dan
prueba de que se cumplen las funciones y soporta las fuerzas o condiciones de carga
impuestas.
Dado que se tiene un modelo, y con este se trata de hacer una representacin de
nuestra estructura, se usan fuerzas o protocolos de carga, y otros factores alrededor del
mismo son ideales o no son considerados en el proceso, en muchas ocasiones los
problemas que requieren una solucin estructural son descubiertos una vez se ha
construido y entra en la etapa de uso; es decir durante su vida til. Por lo tanto, la fase
de utilizacin de una estructura es importante porque da la verificacin final de diseo y
tambin puede proporcionar nuevas exigencias. Es la fase ms lenta y los resultados
son evaluados con el paso de los aos, sobre todo en caso de una eventualidad natural
como un sismo.
- 17
Fase de Diseo:
1
2
- 18
2.2
Fase de Anlisis
2.3
Fase de Fabricacin
A partir del plano de diseo de la conexin y el plano del laboratorio o lugar de ensayo,
se desarrollar un plano de taller que incluya los apoyos del espcimen y elementos
auxiliares para los equipos de carga y toma de lecturas.1
Una vez se tenga el espcimen y los elementos auxiliares, se deben corroborar las
dimensiones y la resistencia del material.
La elaboracin de los elementos se debe realizar post verificacin de la capacidad del laboratorio, para
verificar el diseo.
- 19
2.4
Fase de Prueba
2.4.1 Capacidad del Laboratorio de Caracterizacin de MaterialesEdificio lvaro Beltrn Pinzn
Equipos e instrumentacin
Para la aplicacin de la carga se cuenta con el Actuador MTS, ver tabla 2-1.
Actuador MTS
Modelo No.
243,35 T
Serial No.
10186104
Force Comp.
365 Kn (82 kips)
Force Ten.
240 Kn (54 kips)
Static Stroc
254 mm
Dyn. Stroc
254 mm
Tabla 2-1 Especificaciones Actuador MTS
Precisin
0,01 mm
0,001" (pulg)
0,01 mm
0,001 mm
- 20
2.4.3 Personal
Para realizar correctamente el ensayo es necesario contar con personal capacitado de
laboratorio, ver tabla 2-3
Personal
Laboratoristas
Funcin
Manejo del Software MPT
Seguridad Industrial
Instalacin de dispositivos
- 21
PROTOCOLO DE CARGA
Ciclos
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
150
Desplazamiento (mm)
100
50
-50
-100
-150
- 22
- 23
2.5
Fase de Uso
Constituye la fase ms importante para la validacin del estudio realizado, una vez el
modelo ha cumplido a cabalidad lo propuesto a nivel analtico y experimental se
implementa; a partir de aqu durante su vida til, puede ser analizado su desempeo
ante las condiciones ambientales y de carga natural.
Finalmente se tiene el siguiente diagrama resumen de la Metodologa de evaluacin,
ver figura 2-1:
- 24
- 25
W16X26
139,7
8,76
6,35
398,53
7,24E+05
8,98E+04
4954,83
1,25E+08
3,99E+06
5700
5670
- 26
Columna
bc (mm)
tc (mm)
dc (mm)
Zc (mm3)
Ac (mm2)
Icx (mm4)
Lc (mm)
300X150X9,5 mm
300
9,5
300
1,20E+06
11039
1,55E+08
3000
Materiales
Acero
Fy (Mpa) Fy (Mpa)
Viga
A572 Gr 50
345
450
Columna
A36
253
253
T y Placa Cortante
A36
408
408
Tabla 3-3 Propiedades de los materiales
Fase de Diseo
C pr =
Fy + Fu
2 Fy
1 .2
- 27
Lh
Rtula plstica
Lh
Rtula plstica
Lb total
- 28
Vc
Mct
Lh
Lc
db
twt
dc
Mpr
Vp
Mcb
Vc
M
M
*
pc
*
> 1. 0
pb
- 29
M * pb = M ct + M cb
Ecuacin 3-5 Capacidades nominales en flexin de las vigas
Vc =
M pr + V p (lh + d c / 2)
Lc
L db
M ct = M cb = Vc c
M * pb
pb
= V c (L c d b )
2M pr
d
lh + c
M pr + L
2
btotal 2l h
=
(Lc d b )
Lc
2Z c Fyc
2
d M pr (Lc d b )
l h + c
1 + L
2
Lc
btotal 2lh
> 1.0
- 30
n Rn = n Fw Aw
M pr
db t f
tw
M pr
d Rn = d FBM ABM
M pr
d b t fb
tw
M pr
d Fy (2Wi )(d b t fb )
d R n = d A g Fy
Mf
db
- 31
d Rn = d bt t wt Fy
Mf
db
t wt
Mf
d bt Fy d b
n Rn = n An Fu
Mf
db
n Rn = n 0.85bt t wt Fu
Mf
db
t wt
Mf
n 0.85bt Fu d b
- 32
M pr
d b t fb
Wl
M pr
1.5Wt
2
Chequeo de los Estados lmites: fluencia, rotura y bloque de cortante por traccin en el
alma:
d R n = d A g Fy
Mf
db
n Rn = n An Fu
Mf
db
- 33
d Rn = d 0.6 Fy Ag
Mf
db
d Rn = d 0.6 Fy 2t f t bc
Mf
db
- 34
tft
Mf
d 0.6 Fy 2bc d b
n R n = n A w Fw
Mf
db
Aw =
5
R 2 Lt
8
d Rn = (6k + N + 2t ft ) Fywt p
Mf
db
- 35
tp
Mf
2(6k + t wt + 2t ft ) Fyw d b
v Rv = v 0.6 Fy d c t p 1 +
2
3bc t c M f
d b d c t p d b
d z + wz
90
1
2
- 36
tch + 8mm
d d min + 3mm
1
2 t w
4
Figura 3-8 Lmites del dimetro de la soldadura tapn
tch , tch 16 mm
t
t w = ch , t ch > 16 mm
2
Pero no menor
que
16 mm
- 37
tw
d Fy bchtch
d2
3
n FEXX
4
0.707wz
d2
4
) d 0.6 Fy d z tch
- 38
tw
d Fy d z tch
d2
3
n FEXX
4
0.707 * 2 Lt
5
d2
Aefreqf = R * 2 Lt + 3
8
4
Ecuacin 3-39 rea de la soldadura abocinada
5
8
n 0.6 FEXX ( R * 2 Lt + 3
d2
4
) d 0.6 Fy d z tch
5
d2
n 0.6 FEXX ( tc Lt + 3
) d 0.6 Fy d z tch
2
4
Ecuacin 3-41 Resistencia - Soldadura abocinada -explcita
Delimitar a las dimensiones mximas y mnimas establecidas en la Tabla J 2.4 AISC 2005
- 39
S
Lst
tst
Le
L
bc
ps
tc
Ecuacin 3-42 Relacin ancho espesor1
Cuando:
Ca =
Pu
0.125
b Py
Entonces
ps = 3.14
Es
[(1 1.54Ca )]
Fy
- 40
Rn = 2.4d ht st Fu
Ecuacin 3-45 Aplastamiento en los agujeros
R n = 0 .5 Fu mA b
Ecuacin 3-46 Cortante en los pernos
lst = db 2k 50 mm
Ecuacin 3-47 Longitud Placa Cortante
L Le + a (mm)
Ecuacin 3-49 Distancia del eje de perforacin hasta la aleta de la T
n Rn = n 0.6 Fu Anv V f
Ecuacin 3-50 Resistencia a la rotura por cortante
1
- 41
d Rn = d 0.6 Fy Ag V f
Ecuacin 3-52 Resistencia a la fluencia por cortante
Ag = d bt wb
Ecuacin 3-53 rea bruta sometida a corte
tw =
d Fy t st
n FEXX 0.707
- 42
n Rn = n 0.6 Fu Anv V f
Ecuacin 3-58 Resistencia a la rotura por cortante
d Rn = d 0.6 Fy Ag V f
Ecuacin 3-60 Resistencia a la fluencia por cortante
Ag = lst t st
Ecuacin 3-61 rea bruta sometida a cortante
d M n = d Fy S x M u = V f ex
Ecuacin 3-62 Resistencia a la fluencia por traccin
- 43
tw =
d Fy t st
n FEXX 1.414
Rn = CC1qtwl V f
Ecuacin 3-66 Resistencia de la soldadura
- 44
Las "T"
180
12,7
12,7
350
47
47
200
Lt (mm)
tft (mm)
twt (mm)
Lh (mm)
wt1 (mm)
wt2 (mm)
Wl
tft
VIGA W16X26
dc
tc
Wl
T SUPERIOR
10 mm
lh
Columna
tft
twt
Lt
- 45
bf
bc
Lst (mm)
Lst' (mm)
tft (mm)
tst (mm)
S (mm)
dh (mm)
L (mm)
Le (mm)
Placa Cortante
200
227
12,7
6
100
12,7
50
25
dh
S
Lst
tst
Le
L
- 46
E7018
Transversal
Longitudinal
Parmetros
tw (mm)
Wi (mm)
tw (mm)
Wt1/2 (mm)
Wl (mm)
tw (mm)
tw (mm)
tw (mm)
tw (mm)
Abocinada
Proceso: GMAW
70 ksi
Resistencia
Aleta de la T con la Columna
Chapa de refuerzo con la
Columna
Tabla 3-4 Tipo de soldadura abocinada
- 47
8
325
8
47
200
6
6
6
5
3.2
Fase de Anlisis
- 48
Fase de Fabricacin
Fase de Prueba
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
Mantener abiertas las ventanas Meters y la Signal Auto permiten visualizar tanto
los cambios en desplazamiento y en fuerza instantneos, y tarar las dos formas
de control en el punto de arranque, respectivamente, ver figuras 3-25 y 3-26
- 54
- 55
Data Adquisition: Permite establecer los parmetros para la toma de datos, por
ejemplo durante todo el proceso o solo los mximos y mnimos; un parmetro de
especial cuidado para definir lo constituye el nmero de datos por segundo que
se desean tomar, este puede estar delimitado por los dems dispositivos para las
diferentes lecturas; tambin el Buffer Size para disponer un nmero de datos por
prueba, ver figuras 3-30 y 3-31.
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
1. Se propuso un procedimiento de evaluacin experimental para conexiones
2. Se implement el procedimiento para la evaluacin de conexiones en el
Laboratorio de Estructuras de la UIS.
3. Se aplic la metodologa a la conexin: Caso de Estudio
- 62
REFERENCIAS
A. Plumier & M.R.Agatino and A. Castellani C.A. Castiglioni & C. Resistance of steel
connections to low-cycle fatigue [Conference] // 11th European Conference on
Earthquake Enginnering 1998. - Balkema Rotterdam : [s.n.], 1998. - ISBN 90-5410-9823.
ACERO Hernn Precalificacin de una conexin soldada a momento viga-columna
para aplicaciones en edificios metlicos [Libro]. - Santiago de Cali : Trabajo de gradoMaestra, Universidad del Valle, Facultad de Ingeniera, Escuela de Ingeniera Civil y
Geomtica, 2005.
AIS Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica Normas Colombianas de Diseo
y Construccin Sismo Resistente [Libro]. - Santa Fe de Bogot D.C. : [s.n.], 1998. Vols. ISBN 958-963-94-0-2.
American Institute of Steel Construction AISC. Prequalified Connections for Special
and Intermedate Steel Moment- Frame for Seismic Applications [Book]. - 2005.
CHENG-CHIG Chen, JEN-MING Lee and MING-CHIH Lin Behaviour of steel moment
connections with a single flange rib [Journal] // Elsevier. - [s.l.] : Engineering Structures,
2003. - Vol. 25.
CHEOL-HO Lee [et al.] Cyclic seismic testing of steel moment connections reinforced
with welded straight haunch [Journal] // Elsevier. - [s.l.] : Engineering Structures, 2003. Vol. 25.
- 63
CHEOL-HO Lee and JAE-HOON Kim Seismic design of reduced beam section steel
moment connections with bolted web attachment [Journal] // Elsevier. - [s.l.] : Journal of
Constructional Steel Research, 2006. - Vol. 63.
CHI Brandon, UANG Chia-Ming and CHEN Albert Seismic rehabilitation of preNorthridge steel moment connections A case study [Journal] // Elsevier. - [s.l.] : Journal
Constructional Steel Research, 2005. - 62.
CHIA-MING Uang, DUANE Bondad and CHEOL-HO Lee Cyclic performance of
haunch repaired steel moment connections experimental testing and analytical modeling
[Journal] // Elservier. - San Diego y Masan : Engineering Structures, 1998. - 4-6 : Vol.
20.
CHNG-CHIH Chen, CHUN-CHOU Lin and CHIA-LIANG Tsai Evaluation of reinforced
connections between steel beams and box columns [Journal] // Elsevier. - [s.l.] :
Engineering Structures, 2004. - Vol. 26.
CHUNG-CHE Chou and CHIA-MING Uang Cyclic performance of a type of steel beam
to steel-encased reinforced concrete column moment connection [Journal] // Elsevier. [s.l.] : Journal of Constructional Steel Research, 2001. - Vol. 58.
Federal Emergency Management Agency FEMA 350 Recommended Seismic Design
Criteria for New Steel Moment-Frame Buildings [Book]. - Washington, DC. : [s.n.], June,
2000.
GOMEZ A. Rubn D. y ZAPATA D. Milton J. Calificacin de un sistema de conexin
ssmica para prticos resistentes a momentos en acero estructural-Tesis [Libro]. Medelln : Universidad Nacional de Colombia, Sede Medelln, Facultad de Minas, 2006.
- 64
- 65
- 66
ANEXOS
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71