UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA

ACCIN
DE
TUTELA
CONTRA
FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS
POLTICAS
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
SENTENCIA
DE TUTELA
V NOCTURNO

Contenido
La Tutela Contra Tutela.............................................................................................1
POR QU ES IMPROCEDENTE?..........................................................................2
CUNDO PROCEDE LA EXCEPCIONALMENTE ACCIN DE TUTELA CONTRA
SENTENCIAS DE TUTELA.......................................................................................3
COSA JUZGADA FRAUDULENTA:...........................................................................4
EN EL TRMITE........................................................................................................4

La Corte Constitucional, a travs de un comunicado, inform la unificacin de su

jurisprudencia en relacin con la procedencia de la accin de tutela contra una
sentencia de tutela y contra actos de los jueces sobre tutelas anteriores o
posteriores al fallo.
Para la Sala Plena, que se no cumplan las condiciones generales de
procedibilidad de la accin de tutela, como puede ser el deber de informar,
notificar o vincular a los terceros interesados en un proceso de tutela anterior
constituye una flagrante violacin al debido proceso y configura la procedencia
excepcional de la accin de tutela contra tutela.
Sin embargo, no hubo unanimidad en la decisin, pues el magistrado Alberto
Rojas Ros se apart, toda vez que, en su concepto, consider que no eran claros
los fundamentos de la parte demandante para formular la accin constitucional
(Vea: Corte Constitucional reprocha uso abusivo de la accin de tutela).
Igualmente, el magistrado expres su disidencia con la forma en que se proyect
el problema jurdico, que considera era diferente.
Finalmente, los magistrados Gloria Stella Ortiz Delgado y Jorge Ivn Palacio se
reservaron la presentacin de eventuales aclaraciones de voto en cuanto a los
fundamentos que llevaron a la decisin (M.P. Mauricio Gonzlez Cuervo).
La Tutela Contra Tutela
La Corte Constitucional unific su jurisprudencia en relacin con la viabilidad que
tiene una accin de tutela contra una sentencia de tutela y contra los actos de los
jueces sobre tutelas anteriores o posteriores al fallo. (Sentencia SU-627 de
octubre 1 del 2015)

De acuerdo con la providencia, para establecer la procedencia de esta accin

frente a una de la misma clase, se debe comenzar por distinguir si se dirige contra
la sentencia proferida dentro del proceso o contra una actuacin previa o posterior
a ella.
En ese sentido, precis que aunque la regla general apunta a la improcedencia del
reclamo constitucional cuando se dirige contra la sentencia de tutela, este criterio
no admite ninguna excepcin cuando la sentencia ha sido proferida por la Corte
Constitucional, sea por su Sala Plena o por sus Salas de Revisin de Tutela.
En anteriores manifestaciones se estudi la implementacin de tutela contra
actuaciones judiciales arbitrarias, mas no respecto a las sentencias de tutela, por
ejemplo:
En Sentencia T-162 de 1997, se concedi tutela contra la actuacin de un juez de
tutela por no conceder la impugnacin del fallo de tutela de primera instancia; en
Sentencia T-1009 de 1999, le concedi accin de tutela contra la actuacin de un
juez de tutela por no vincular al proceso a un tercero afectado; sin embargo, como
se indica anteriormente, se permiti la procedencia de la tutela contra las
actuaciones del juez, mas no contra la sentencia.
POR QU ES IMPROCEDENTE?
La accin de tutela no resulta procedente contra una sentencia de tutela dado que
se busca evitar una prolongacin indefinida del conflicto y, por tanto, el desmedro
de la seguridad jurdica y del goce de los derechos fundamentales.

La admisin de una nueva accin de tutela brindara un mecanismo de revisin de

la sentencia de accin de tutela, algo que si se pone en prctica constante,
contrariara los fines constitucionales de la accin en s, y las normas
reglamentarias en materia de tutela; adems, la insistencia de revisin en un

proceso de tutela ya concluido, ocasionara un dao desproporcionadamente

mayor en relacin con la proteccin de los derechos fundamentales y la
inmediatez de la accin.
CUNDO PROCEDE LA EXCEPCIONALMENTE ACCIN DE TUTELA CONTRA
SENTENCIAS DE TUTELA
Para determinar si la accin de tutela es procedente, se debe primero distinguir si
esta va contra la sentencia proferida o contra una actuacin del juez.
Por regla general cuando la sentencia de tutela fue emanada por la Corte
Constitucional, la accin de tutela resulta improcedente, siendo el nico
mecanismo de oposicin, el incidente de nulidad.
Cuando la decisin ha sido tomada por otro juez o tribunal, podra
excepcionalmente aceptarse la procedencia de la tutela, siempre que haya
operado alguno de los siguientes fenmenos:
Cosa juzgada fraudulenta.
Que la accin no comparta identidad procesal con la solicitud de amparo inicial.
Que se demuestre de manera clara y suficiente que la decisin fue producto de
fraude.
Que se carezca de otro medio eficaz para resolver la situacin.
Ahora bien, si la pretensin de amparo se dirige contra actuaciones del proceso de
tutela diferentes a la sentencia, se debe distinguir si estas acaecieron con
anterioridad o con posterioridad a la sentencia.
En efecto, si en el primer evento, y ante la omisin del juez de cumplir con su
deber de informar, notificar o vincular a los terceros que seran afectados por la
demanda de tutela, se cumplen los requisitos generales de procedibilidad, la
accin podr ser objeto de estudio incluso si la Corte Constitucional no ha
seleccionado el asunto para su revisin.

Por su parte, si la actuacin acaece con posterioridad a la sentencia y se trata de

lograr el cumplimiento de las rdenes impartidas en dicha sentencia, la accin de
tutela no procede.
Pero si se trata de obtener la proteccin de un derecho fundamental que habra
sido vulnerado en el trmite del incidente de desacato, y se cumplen los requisitos
generales de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, la accin
puede proceder de manera excepcional, aclar el alto tribunal (M.P. Mauricio
Gonzlez).
COSA JUZGADA FRAUDULENTA:
En Sentencia T-218 del 2012, la Corte reconoci que la improcedencia de la
accin de tutela contra las sentencias de otra accin de tutela no puede ser
absoluta, pues en algunos casos, el principio de cosa juzgada de la accin de
tutela podra vulnerar el principio de justicia material.
En este sentido, el principio de cosa juzgada hace referencia a la inimpugnabilidad
de la accin de tutela; sin embargo, cuando se trata de una cosa juzgada
fraudulenta sea por los medios procesales o por la actuacin del juez ser
procedente oponerse.
EN EL TRMITE
Si la accin de tutela se opone a alguna actuacin del proceso, se deber
distinguir si esta situacin se dio con anterioridad o posterioridad a la sentencia.
Si consiste en una actuacin del juez, previo a la sentencia, como podra ser la
omisin de informar, notificar o vincular a los terceros, procede la accin de tutela.
Si la actuacin ocurri posterior a la sentencia, y lo que se busca con la accin de
tutela es obtener el cumplimiento, esta no proceder; sin embargo, si se trata de

un derecho fundamental vulnerado durante el incidente de desacato que busca el

cumplimiento, la accin de tutela podr proceder de manera excepcional.
REFERENCIAS
Corte Constitucional, Sala Plena ( 1 de octubre de 2015) sentencia de
unificacin 627-15 [ MP Mauricio Gonzlez Cuervo ]