RAZONAMIENTOS JURDICOS

CUARTO: Estudia la apariencia de buen derecho o fumus boni iurius: datos, documentos y
argumentos que aporten veracidad a tu favor para que el Tribual adopte las medidas cautelares
favorables a tu causa con anterioridad a la resolucin principal. En este caso sera la prohibicin de
captar o difundir imgenes de D Telma Ortz y de su familia. Sirve para demostrar que no se trata
de una reclamacin temeraria(mantener una posicin injusta sabiendo que lo es) y sin ninguna
prueba.
El Tribunal concluye que la adopcin de medidas cautelares supone acto de censura previa art.
20.2 CE , aunque sea un juez quien lo dictamine.
Tomar esta clase de medidas tampoco es viable ya que afectaran a otros derechos fundamentales
con su mismo rango como es el del derecho a la informacin, que en este caso tendra un valor
superior, y actuara como limitacin del derecho a la propia imagen. Este segn algunos rganos
judiciales como el TS, el TC o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es esencial para la
formacin de opinin pblica en una sociedad moderna, plural y libre. *Acerca de esta
confrontacin de derechos hablarn ms adelante mis compaeros. Tambin se habla de que la
captacin de imgenes resulta esencial para la correcta comprensin de la informacin.
QUINTO: Habla del riesgo por la demora procesal,es decir, que hasta la resolucin del caso se
capten y difundan imgenes de la demandante sin que se pueda evitar. Sin embargo este riesgo no
tendra sentido ya que la situacin se ha permitido durante ms de 4 aos sin que D Telma Ortiz
haya actuado legalmente para impedirlo: como ejemplos de ello existen varias publicaciones de
revistas como Hola, Semana, Lecturas...
En los razonamientos SEXTO Y SPTIMO se habla de las costas impuestas a los demandantes(el
coste monetario). La parte recurrente reclama que esta imposicin sera injusta ya que existiran
dudas de hecho(la naturaleza jurdica de esa imposicin, el por qu) y la actuacin no sera a mala
fe(actuando de manera ilegtima y desleal). Son conceptos bastante abstractos y subjetivos. Adems
tambin se les acusa de actuacin temeraria en concreto contra Ediciones F&B S.L, a la que
acusaban de publicar fotografas de los demandados. Esto sera imposible ya que el producto que
difunde la empresa es un catlogo de lencera que en ningn caso publica informacin acerca de
personajes pblicos.
Con todo lo anterior lo que se concluye es que se desestime el recurso de apelacin y que a la
demandante se le sumen a las costas anteriores las de el nuevo proceso , adems de las causadas a
Ediciones F&B S.L.