Vous êtes sur la page 1sur 4

Pode o Partido degenerar?

Extrato de Perguntas e respostas da palestra proferida por Josef Stlin


na Universidade de Sverdlov, 9 de junho de 1925
Pergunta Quais so os perigos de degenerescncia do nosso Partido caso a estabilizao do
capitalismo se prolongue?
Resposta Existem realmente esses perigos? Sim, indiscutvel que existem e so bem reais. Eles
existem independentemente da estabilizao, que apenas os tornam mais palpveis. Eis, em minha
opinio, os trs perigos principais:
1. O perigo de perdermos a perspectiva socialista no trabalho de edificao do nosso pas e, em
conseqncia, o perigo de aparecer uma tendncia de liquidao das conquistas da
revoluo;
2. O perigo de perder a perspectiva revolucionria internacional e, portanto, o perigo de
aparecimento do nacionalismo;
3. O perigo de enfraquecer a direo do Partido e, portanto, a possibilidade de o Partido se
transformar num apndice do aparelho estatal.
Comecemos pelo primeiro desses perigos.
Ele caracteriza-se pela falta de confiana nas foras internas da nossa revoluo; pela falta de
confiana na aliana entre os operrios e os camponeses e no papel dirigente do proletariado nessa
aliana; pela falta de confiana na transformao da Rssia da NEP em Rssia socialista; pela
falta de confiana na vitria da construo socialista no nosso pas.
Esta a via do liquidacionismo e da degenerao, porque leva liquidao dos princpios e
objetivos da Revoluo de Outubro, degenerao do Estado proletrio num Estado democrticoburgus.
A origem desta mentalidade, o terreno que lhe permite desenvolver-se dentro do Partido, o
reforo da influncia burguesa sobre o Partido nas condies da Nova Poltica Econmica e da luta
desesperada entre os elementos capitalistas e os elementos socialistas no seio da nossa economia. Os
elementos capitalistas no lutam apenas no domnio econmico; tentam transpor a luta para o
domnio da ideologia proletria, procuram introduzir nos nossos destacamentos menos firmes a falta
de confiana na possibilidade de construir o socialismo, o ceticismo em relao s perspectivas
socialistas do nosso trabalho de edificao; e no se pode dizer que os seus esforos tenham sido
completamente estreis.
Como pode um pas atrasado como o nosso edificar o socialismo integral, dizem alguns
desses comunistas contaminados. O estado das foras produtivas no nosso pas no nos permite
aspirar a objetivos to utpicos. Procuremos manter-nos no poder como pudermos e deixemos de
sonhar com o socialismo. Faamos o que possvel de momento e depois se ver.
Dizem outros: J cumprimos a nossa misso revolucionria ao fazer a Revoluo de Outubro.
Agora tudo depende da revoluo internacional, porque sem a vitria do proletariado do Ocidente
no poderemos construir o socialismo. Para dizer a verdade, um revolucionrio j no tem mais nada
a fazer na Rssia... como se sabe, em 1923, s vsperas da revoluo na Alemanha, uma parte da
juventude das nossas escolas estava disposta a abandonar os livros e partir para a Alemanha,
considerando que um revolucionrio j nada tinha a fazer na Rssia e que o seu dever era ir fazer a
revoluo para a Alemanha.
Como vem, tanto um como outro destes dois grupos de comunistas negam as potencialidades
socialistas do nosso trabalho de construo, adotam uma posio liquidacionista. A diferena entre
eles consiste em que os primeiros cobrem o seu liquidacionismo com a teoria pseudocientfica das
foras produtivas (no foi por acaso que Miliukov os elogiou, h dias, no seu Posliednie

Novosti, como marxistas srios), ao passo que os segundos cobrem o seu liquidacionismo com
frases de esquerda e terrivelmente revolucionrias acerca da revoluo mundial.
Com efeito, admitamos que um revolucionrio nada tenha a fazer na Rssia; admitamos que
seja inconcebvel e impossvel edificar o socialismo no nosso pas antes da vitria nos outros pases;
admitamos que a vitria do socialismo nos pases avanados s surja daqui a dez ou vinte anos.
Pode-se acreditar que, nestas circunstncias, com o pas cercado por Estados burgueses, os
elementos capitalistas da nossa economia consintam em parar a luta sem trguas contra os elementos
socialistas e esperem, de braos cruzados, o triunfo da revoluo mundial? Basta colocar esta
suposio para ver todo o seu absurdo. Mas, nesse caso, o que resta para fazer aos nossos marxistas
srios e aos nossos terrveis revolucionrios? Obviamente, no lhes resta seno seguir a corrente
e degenerar pouco a pouco em vulgares democratas burgueses.
Das duas uma: ou ns consideramos o nosso pas como a base da revoluo mundial,
possumos, como disse Lnin, tudo o que necessrio construo de uma sociedade socialista
integral - e, nesse caso, podemos e devemos construir essa sociedade, na perspectiva de uma vitria
completa sobre os elementos capitalistas da nossa economia; ou ento no consideramos o nosso
pas como a base da revoluo mundial, no temos as condies necessrias construo do
socialismo, -nos impossvel constru-lo e, nesse caso, se a vitria do socialismo nos outros pases
demorar, teremos que nos resignar com a perspectiva de os elementos capitalistas da nossa economia
levantarem a cabea, de o regime dos soviets entrar em decadncia, de o Partido degenerar.
Ou uma coisa ou a outra.
por isso que a falta de confiana nas potencialidades socialistas do nosso trabalho de
construo leva liquidao e degenerescncia.
por isso que a luta contra o perigo liquidacionista uma tarefa imediata do nosso Partido,
sobretudo no perodo atual, enquanto durar a estatizao temporria do capitalismo.
Passemos ao segundo perigo.
Ele caracteriza-se pela falta de confiana na revoluo proletria mundial, na sua vitria; falta
de confiana no movimento de libertao nacional das colnias e naes dependentes; pela
incompreenso de que, sem o apoio do movimento revolucionrio internacional, o nosso pas no
teria podido resistir ao imperialismo mundial; pela incompreenso de que a vitria do socialismo
num pas isolado no pode ser definitiva porque est merc de uma interveno enquanto a
revoluo no tiver triunfado pelo menos em vrios outros pases; pela incompreenso da base do
internacionalismo, que exige que o triunfo do socialismo num pas no seja um fim em si, mas um
meio de desenvolver e apoiar a revoluo noutros pases.
Essa a via que leva ao nacionalismo, degenerescncia, liquidao total da poltica
internacional do proletariado, porque aqueles que so afetados por essa doena consideram o nosso
pas, no como uma parte do movimento revolucionrio internacional, mas como o princpio e o fim
desse movimento, consideram que os interesses de todos os outros pases devem ser sacrificados aos
interesses do nosso pas.
Apoiar o movimento de libertao nacional da China? Para que? No ser isso perigoso? No
nos trar complicaes com outros pases? No ser melhor estabelecer esferas de influncia na
China de acordo com outras potncias civilizadas e apanharmos uma parte desse pas? Isso traria
vantagens e no arriscaramos nada... apoiar o movimento de emancipao na Alemanha? Valer a
pena? No seria melhor entrar em acordo com os Aliados acerca do Tratado de Versalhes e obter
uma compensao? Manter a amizade com a Prsia, Turquia, Afeganisto? No nos seria mais
vantajoso abdicarmos dela? No seria melhor restabelecer as esferas de influncia de acordo com
uma ou outra das grandes potncias? E assim por diante.
Esta uma mentalidade nacionalista de novo tipo que tenta liquidar a poltica externa da
Revoluo de Outubro e onde se desenvolvem vontade os elementos de degenerescncia.
Enquanto o primeiro perigo, o perigo de liquidacionismo, surge da influncia burguesa sobre o
Partido no terreno da poltica interna, no terreno da luta entre os elementos capitalistas e socialistas

na nossa economia, a origem do segundo perigo, do perigo de nacionalismo, est no reforo da


influncia burguesa sobre o Partido no terreno da poltica externa, no terreno da luta que os Estados
capitalistas conduzem contra o Estado de Ditadura do Proletariado. fora de dvida que a presso
dos Estados capitalistas sobre o nosso Estado enorme, que os funcionrios do nosso Comissariado
dos Negcios Estrangeiros nem sempre lhe conseguem resistir e, pelo receio de complicaes
internacionais, so tentados muitas vezes a seguir o caminho da menor resistncia, o caminho do
nacionalismo.
evidente que, s na base do internacionalismo conseqente, da poltica externa da
Revoluo de Outubro, pode o primeiro Estado proletrio continuar sendo o porta-bandeira do
movimento revolucionrio mundial; e claro que a linha da menor resistncia e do nacionalismo em
poltica externa significa o isolamento e a decomposio do pas da primeira revoluo vitoriosa.
por isso que a ausncia de uma perspectiva revolucionria internacional leva ao perigo do
nacionalismo e da degenerescncia.
por isso que a luta contra o perigo do nacionalismo na poltica externa uma das tarefas
imediatas do Partido.
Passemos finalmente ao terceiro perigo.
O seu trao caracterstico a falta de confiana nas foras internas do Partido e o seu papel
dirigente; a tendncia do aparelho de Estado para enfraquecer a direo do Partido, para se
emancipar dela; a incompreenso de que, sem a direo do Partido Comunista no pode existir
ditadura do proletariado.
Esse perigo ameaa-nos de trs lados.
Primeiro, as classes que temos de dirigir modificaram-se. Os operrios e os camponeses j no
so os mesmos do perodo do comunismo de guerra. Antes, a classe operria estava desorganizada e
dispersa, os camponeses estavam dominados pelo medo do regresso dos senhores da terra em caso
de derrota na guerra civil, e o Partido, nica fora centralizada, governava em estilo militar. Agora a
situao outra. J no h guerra. Portanto, o perigo eminente que agrupava as massas trabalhadoras
volta do nosso Partido j no existe. O proletariado recomps-se e elevou o seu nvel material e
cultural. Os camponeses tambm se desenvolveram e educaram. A atividade poltica de ambas as
classes cresceu e continuar a crescer. J no podem ser governadas em estilo militar. Em primeiro
lugar, necessria a maior flexibilidade nos mtodos de direo. Em segundo lugar, preciso dar
extrema ateno s necessidades e aspiraes dos operrios e camponeses. Em terceiro lugar,
preciso saber chamar ao Partido os operrios e camponeses que surgem na vanguarda devido ao
desenvolvimento da atividade poltica destas classes. Mas, como sabemos, essas qualidades e
condies no se adquirem de um dia para o outro. Da o desnvel entre o que se exige do Partido e
aquilo que ele pode dar neste momento. Da tambm o perigo de enfraquecimento da atividade
dirigente do Partido, o perigo de o Partido perder o papel dirigente.
Em segundo lugar, de notar que nestes ltimos tempos, durante o perodo de
desenvolvimento econmico, os aparelhos das organizaes estatais e pblicas se alargaram
consideravelmente e se fortaleceram. Os trustes e sindicatos, os organismos de comrcio e crdito,
as organizaes administrativo-polticas, culturais e educativas e, por ltimo, as cooperativas de
todos os gneros, cresceram e alargaram-se muito, recrutando centenas de milhares de novos
trabalhadores, a maior parte deles sem partido. E esses aparelhos no aumentam s numericamente;
o seu poder e influncia aumentam tambm. E quanto mais cresce a sua importncia, mais sensvel
se torna a sua presso sobre o Partido, com maior persistncia tentam enfraquecer o papel dirigente
do Partido, maior a sua resistncia ao Partido. preciso proceder a um reagrupamento das foras e
a uma distribuio dos elementos dirigentes por esses aparelhos, de forma a assegurar a direo do
Partido na situao nova em que nos encontramos. Mas isso no se consegue de repente. Da o
perigo de que o aparelho de Estado se desligue do Partido.
Em terceiro lugar, o prprio trabalho se tornou mais complicado e variado. Falo do nosso
trabalho atual de edificao. Setores inteiramente novos de atividade surgiram nas cidades e nos

campos, obrigando a direo a tornar-se mais concreta. Antes era habitual falar-se de direo em
geral. Agora, a direo em geral no passa de palavreado que nada dirige. Hoje se exige uma
direo concreta, especfica. O perodo anterior criou uma espcie de militante do tipo sabe-tudo,
pronto a responder a qualquer questo terica ou prtica. Agora, esse tipo de militante deve ceder o
lugar ao novo tipo de militante, capaz de se tornar conhecedor de um dado ramo da atividade. Para
dirigir efetivamente preciso conhecer a fundo o seu setor de trabalho, estud-lo
conscienciosamente, com pacincia e perseverana. No se pode dirigir no campo sem conhecer a
agricultura, as cooperativas, a poltica de preos, sem ter estudado as leis que respeitam diretamente
ao campesinato. No se pode dirigir na cidade sem conhecer as industrias, as condies de vida dos
operrios, as suas reivindicaes e aspiraes, sem conhecer tudo o que se relaciona com os
sindicatos, as cooperativas e associaes. Infelizmente, todos esses conhecimentos no se adquirem
num abrir e fechar de olhos. Para elevar a ao dirigente do Partido ao nvel exigido, necessrio
antes de tudo elevar a preparao dos militantes do Partido. Mas no fcil elev-la rapidamente.
Ainda persistem nas organizaes do Partido os antigos hbitos de dar ordens a torto e a direito em
vez de estudar as questes. por isso que a chamada ao dirigente do Partido degenera por vezes
num ridculo amontoado de ordens perfeitamente inteis, numa direo verbal, puramente
imaginria. Esse um dos perigos mais srios de enfraquecimento e desapario da direo do
Partido.
So estas, de modo geral, as razes por que o perigo de o Partido perder a direo leva ao
enfraquecimento e degenerescncia do Partido.
por isso que o combate resoluto contra esse perigo uma das tarefas imediatas do nosso
Partido.