M3u1s2 A2 Jorm

M3
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES
S2. ACTIVIDAD 2. CARACTERSTICAS DEL DERECHO A

ALIMENTOS
ALUMNO: RAMREZ MENDOZA JOS LUIS

MATRICULA: ES162008296
LIC. EN DERECHO
DOCENTE: LIC. BLANCA ESTELA VZQUEZ VELZQUEZ

CD DE MXICO, OCTUBRE DEL 2016
Elaboremos una tabla en un documento de texto. En la columna izquierda escribamos las

caractersticas del derecho a alimentos que se sealan en la lectura (S2. Familia pp10) y, en la
columna de la derecha, sealemos de forma muy breve con nuestras propias palabras (sin
consultar ninguna fuente) qu entendemos por cada trmino.
Caractersticas del derecho a

alimentos
Qu entendemos por cada trmino
Comida
Que tenga los alimentos necesarios para su

desarrollo
Vestido
Que cuente con ropa para su diario vestir
Habitacin
Que tenga donde vivir dignamente
Atencin mdica y hospitalaria
Que cuente con algn tipo de seguridad (IMSS,

ISSSTE, Seguro Popular, etc.)
Gastos de embarazo y parto (en su

caso)
Si durante la separacin la mujer quedara

embarazada de dicha relacin
Gastos de educacin de los menores,

proporcionarles un oficio, arte o
profesin
Que cuente con los medios para tener acceso a la

educacin pblica y/o privada
En caso de discapacitados o en estado

de interdiccin, lo necesario para
lograr en lo posible su habilitacin y
desarrollo
Que en medida de sus posibilidades del deudor

alimentario proporcione lo necesario para su buen
desarrollo de vida
Para el caso de adultos mayores que

carezcan de medios econmicos,
adems de lo necesario para su
atencin geritrica, se procurar que
se integren a la familia
Que los deudores alimentarios (en este caso los

hijos), proporcionen e integren a sus padres a su
familia para tener una vejez digna
Investiguemos qu consecuencias tiene el no cumplir con la obligacin alimentaria

y fundamentemos nuestra respuesta
Sancionarn a los padres que mientan en procesos alimentarios y a quienes
sustraigan ilegalmente a un menor. La falta de ingresos del padre no se acepta
como justificacin para que incumpla su obligacin.
Garantizar plenamente el derecho alimentario y el sustento de infantes, adolescentes y de
quienes tienen facultad legal para exigir la satisfaccin de este derecho, es el propsito de las
reformas aprobadas de forma unnime por las Comisiones Unidas de Gobernacin y Puntos
Constitucionales, as como de Equidad y Gnero; las cuales aumentan las penas por
reincidencia en el incumplimiento de esta obligacin y falsedad de informacin en los

procesos alimentarios, adems, aun cuando el sujeto obligado no perciba ingresos tendr que
asegurar el pago de la pensin alimentaria, que no podr ser inferior a un salario mnimo
diario.
La iniciativa del diputado Ernesto Nemer lvarez, presidente de la Junta de Coordinacin
Poltica, que adiciona, deroga y reforma los Cdigos Penal, Civil y de Procedimientos Civiles,
as como a la Ley para la Proteccin de los Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes de la
entidad surge de la realidad social y de los planteamientos expresados al autor, en las casas
de atencin ciudadana.
Las reformas al Cdigo Penal sancionan a quien mienta en procesos alimentarios, aumentando
la pena de tres a siete aos de prisin y de 50 a mil das multa.
En los casos de reincidencia en el delito de incumplimiento de obligaciones como dar
alimentos, las penas, que actualmente son de dos a cinco aos de prisin y de 30 a 500 das
multa, se incrementan hasta en una mitad; y a quien impida al otro progenitor ver y convivir
con el menor, se le impondr de uno a cinco aos de prisin y de 40 a 125 das de salario
mnimo.
En la reunin de trabajo que presidi el legislador Jos Manzur Quiroga y la diputada Isabel
Julia Rojas de Icaza, como secretara, tambin se avalaron reformas al Cdigo Civil para
establecer que la cantidad correspondiente a la pensin alimentaria no podr ser inferior a un
salario mnimo diario y para el cese de esta obligacin se elimina el supuesto de que el
deudor alimentario no cumpla su obligacin, cuando carezca de medios para cumplirla.
Las reformas al Cdigo de Procedimientos Civiles, consideran a las controversias familiares
como de orden pblico, por ello se faculta al Juez para actuar de oficio en los asuntos que
afecten a la familia, especialmente tratndose de los alimentos y de violencia familiar;
adems las demandas en esta materia no requieren formalidades especiales para acudir ante
esta autoridad.
En este sentido, el Juez podr solicitar a los Institutos de la Funcin Registral, de Seguridad
Social, y Federal Electoral, a la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, as como al centro
laboral del demandado, o en su caso, a la institucin que seale quien demanda, informacin
domiciliar que permita localizar al deudor alimentario; as como sueldos, prestaciones,
ingresos y bienes declarados, para determinar conforme a derecho la pensin alimentaria.
A partir de ahora, las personas con domicilio en el Distrito Federal y que deban tres
meses o ms de pensiones alimenticias, su nombre quedar inscrito en la lista negra de
morosos alimentarios, lo que podra repercutir tanto en su historial crediticio como en el
registro de sus bienes inmuebles.
Eso, por mencionar lo menos radical. Las consecuencias podran ir mucho ms all: de tres a
cinco aos de crcel y de 100 a 400 das de salario mnimo de multa.
Y es que el pasado 20 de enero del 2011, entr en vigor el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, a cargo del Registro Civil. ste es un registro de las personas (hombres y mujeres)
que hayan dejado de cumplir por ms de 90 das sus pensiones alimentarias, segn se lee en
las reformas del Cdigo Civil publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 18 de
agosto del 2011.
Estar inscrito podra dificultarle acceder a financiamientos en el futuro ya que, segn se indica
en el texto, el Registro Civil podr celebrar convenios con las Sociedades de Informacin
Crediticia (Bur de Crdito y Crculo de Crdito) para que los bancos o cualquier institucin
financiera o comercial pueda consultar su historial y as decidir si usted es sujeto de crdito o
no.
Sin embargo, todava las negociaciones no han prosperado, aunque la posibilidad de lograr un
convenio en el futuro sigue abierta.
Leticia Bonifaz Alfonzo, consejera jurdica del DF y responsable de las negociaciones con las
instituciones, aclar el estatus de este intercambio de informacin: Habl con el Bur de
Crdito y con algunos bancos y les suger firmar un convenio; sin embargo, ellos no se han
vuelto a acercar.
La posibilidad est abierta y cuando se acerquen a nosotros, aqu vamos a tener este registro
por si les resulta de utilidad.
Qu efectos tiene sobre los bienes inmuebles?
El Registro Civil, al realizar la inscripcin en el Registro de Deudores, solicitar al Registro
Pblico de la Propiedad que se anote el aviso de adeudo alimentario en el folio real (historial)
de las propiedades que tenga el deudor, explic Eduardo Flores, director jurdico de la
consultora Red Legal.
As, cuando la persona quiera vender el inmueble, el notario har saber a los posibles
compradores que esa casa se encuentra en garanta de pago de pensiones alimenticias,
agreg. Por lo que est bien s puede venderse, pero la deuda subsistir y el adquirente lo
comprar con el gravamen. Entonces la responsabilidad de pagar pasa al nuevo propietario,
explic el especialista.
Cmo solicito la inscripcin de una persona en el Registro?
Un requisito esencial es que haya una sentencia por parte de un juez de lo familiar que
establezca la obligacin de entregar una pensin alimenticia, enfatiz Jacaranda Martnez,
maestra en Derecho Familiar por la Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados.
El registro no aplicar si la persona que exige la pensin acord slo verbalmente con la
expareja el monto de la pensin, aclar la especialista.
Esta inscripcin no tiene costo ya que es el juez de lo familiar quien ordena al Registro Civil el
registro del deudor y quien elabora el expediente.
Jurisprudencias al respecto emitidas por la SCJN
No. Registro: 177,087
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, Octubre de 2005
Tesis: 1a./J. 125/2005
Pgina: 55
ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR
SU EJECUCIN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS
DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE
EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESIT (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL
ESTADO DE AGUASCALIENTES).
Los artculos 529 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la accin para
solicitar la ejecucin de una sentencia durar diez aos, contados desde el da en que venci
el trmino judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institucin
de los alimentos es de orden pblico, porque responde al inters de la sociedad en que se
respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los
alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determin, juzg y estableci el
derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligacin del deudor alimentista, habiendo
quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligacin, ya no est a discusin ni
puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario
pudo subsistir sin la pensin alimenticia durante el tiempo en que demor en solicitar la
ejecucin de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecucin de una sentencia
definitiva no se admite ms excepcin que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los
artculos 531 y 429 de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del
Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por s o
a travs de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecucin
de la sentencia que conden a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no
cobradas.
Contradiccin de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17
de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXII, Julio de 2005
Tesis: 1a./J. 61/2005
Pgina: 11
ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIN AUTNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE
DEL NOMBRE QUE SE LE D, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL
RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
El artculo 252 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir
alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transaccin; sin embargo, el numeral 2884
del referido cdigo establece una excepcin en el sentido de que podr haber transaccin,
pero nicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible
celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista
conforme a esa excepcin. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto
de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por
mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstculo o impedimento legal
alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante accin autnoma, el
pago de la pensin alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto
que ante el incumplimiento de los contratos procede la accin relativa para exigir su
cumplimiento, tambin lo es que carecera de sentido condicionar el ejercicio de aquella
accin a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales
de defensa, ya que ello tornara inoportuna la atencin de esa necesidad que en s misma
implica la subsistencia de la persona, adems de que por tales razones de prioridad, la accin
de pago proceder en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le d, y
de si la accin deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensin no slo
procede por derivacin de la separacin matrimonial, sino que es una institucin de derecho
familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo
que retrasar su ministracin por formalismos procesales pondra en peligro la subsistencia del
acreedor y, en tal caso, corresponder al juzgador atender la accin ejercida para exigir el
cumplimiento inmediato de tan apremiante necesidad. Ello, en congruencia con la garanta de
acceso a la justicia prevista en el artculo 17 de la Constitucin Federal, la cual se violara al
hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestin
efectivamente planteada, ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtencin
inmediata de los alimentos, en virtud del valor fundamental que implica la satisfaccin de tal
necesidad de los menores, elevada a rango constitucional en el artculo 4o. de la Ley
Fundamental.
Contradiccin de tesis 162/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 30 de marzo de 2005.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe.
Tesis de jurisprudencia 61/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXI, Abril de 2005
Tesis: 1a./J. 62/2003
Pgina: 460
PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO
REITERADO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE
LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIN ALIMENTICIA (LEGISLACIN DEL

DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 62/2003).
La reforma al artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta
Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000, elimin como causa de prdida de la patria
potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud, la
seguridad o moralidad de los hijos, para incluir la hiptesis relativa al incumplimiento
reiterado de la obligacin alimentaria. Ahora bien, si se toma en consideracin, por un lado, el
principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qu
hacerlo y, por otro, que la fraccin IV del artculo 444 no exige el acreditamiento de que el
abandono de los deberes de los padres, concretamente la obligacin de dar alimentos,
comprometa la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, se concluye que para que proceda
decretar la prdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligacin
alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias, pues esta causal se actualiza
cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades
alimenticias; adems de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un
Juez se haya ejercido la accin de pago de alimentos contra el obligado y que ste deje de
pagar reiteradamente la pensin que de manera provisional o definitiva, por convenio,
sentencia o cualquier resolucin judicial vinculatoria se haya decretado, ya que la norma
citada no establece tales condicionantes, en tanto que no alude al incumplimiento reiterado
en la obligacin de pago de "pensin alimentaria", sino a la "obligacin alimentaria inherente
a la patria potestad", la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una
persona que no puede cubrir por s misma los gastos necesarios para su subsistencia, la
posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurdico que los une.
Varios 16/2004-PS. Solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J.
62/2003, derivada de la contradiccin de tesis 137/2002-PS, entre las sustentadas por el
Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados
Dcimo Primero y Dcimo Tercero, ambos de la misma materia y circuito. Solicitante: Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de febrero de 2005. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno.
de fecha dos de marzo de dos mil cinco.
Nota: En trminos de la resolucin de 2 de febrero de 2005, pronunciada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente Varios 16/2004 relativo a la
solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 62/2003, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, marzo de 2004,
pgina 196, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas
por la propia Sala.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
XX, Agosto de 2004
Tesis: VII.3o.C. J/8

Pgina: 1381
ALIMENTOS. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIN LEGAL PARA
DEMANDARLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El anlisis de los artculos 239 y 242 del Cdigo Civil del Estado permite establecer cules son
las cuestiones que comprenden los alimentos, y que deben ser proporcionados segn la
posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos, sin embargo, aun
cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por
ese concepto, es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la accin para demandar
los alimentos en la va judicial, al entraar stos la supervivencia de tales acreedores, es
decir, la accin respectiva procede, inclusive, sin que exista incumplimiento del deudor. Lo
anterior, debido a que siendo los alimentos una cuestin de orden pblico, es necesario, en
aras de la seguridad jurdica de los acreedores alimentarios, que la autoridad judicial,
tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes, fije el porcentaje o cantidad
equitativa que deber otorgarse, a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento
constante y oportuno de dicho concepto, sin que se deje a la voluntad solamente de quien
debe proporcionarlos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 386/2002. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin
Avendao Constantino. Secretario: Rubn Rogelio Leal Alba.
Amparo directo 88/2003. 25 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin
Amparo directo 292/2003. 23 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores
Garca. Secretaria: Mara de Jess Ruiz Marinero.
Amparo directo 520/2003. 28 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin
Amparo directo 170/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.
Flores Garca. Secretaria: Claudia Vzquez Montoya.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 153/2005, en la Primera
Sala.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XX, Julio de 2004
Tesis: 1a./J. 39/2004
Pgina: 9
ALIMENTOS. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA
REMUNERACIN, TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS, PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA
NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De lo dispuesto por los artculos 493, 503 y 511 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla,
vigente antes de las reformas publicadas el da catorce de septiembre de mil novecientos
noventa y ocho, en relacin con los artculos 294, 314, 315, 325 y 486 del mismo
ordenamiento legal, se concluye lo siguiente: a) los cnyuges estn obligados a procurarse
alimentos de manera recproca; y, b) esta obligacin se encuentra limitada por la capacidad
econmica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Por tanto, si el acreedor
demanda el pago de alimentos, debe probar los hechos fundatorios de su accin; en el caso
concreto, la esposa debe acreditar que, aun cuando percibe un sueldo, ste no es suficiente
para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte est en posibilidad de
proporcionarle alimentos, otorgando una pensin equitativa en relacin a sus ingresos.
Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito. 28 de abril de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn
Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
de fecha siete de mayo de dos mil cuatro.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
XIV, Septiembre de 2001
Tesis: 1a./J. 51/2001
Pgina: 13
ABANDONO DE PERSONAS. LA DEMOSTRACIN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE
EJERCI LA ACCIN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO
PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De una recta interpretacin de lo dispuesto en el artculo 347 del Cdigo de Defensa Social del
Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas, se infiere que es un
delito de los llamados de peligro y no de resultado, por lo que basta con que se den los
elementos objetivos y normativos que configuran la hiptesis, para que se surta su
tipificacin, a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligacin de
asistencia, para con sus hijos menores o su cnyuge; 2) Que carezca de motivo justificado
para ello; y, 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para
atender sus necesidades de subsistencia. De lo anterior se sigue que los acreedores
alimentarios no estn obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la va civil
o familiar, donde se demuestre que el deudor alimentario dej de cumplir con esa obligacin,
pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o ms
personas, sin posibilidad de sobrevivir por s solos.
Contradiccin de tesis 89/99-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, hoy Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos.
Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno.
de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
II, Diciembre de 1995
Tesis: 1a./J. 18/95
Pgina: 273
DIVORCIO, POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS, NO REQUIERE TERMINO PARA SU
EJERCICIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
El artculo 454 fraccin XIV del Cdigo Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV.- La
negativa injustificada a cumplir la obligacin alimentaria respecto del otro cnyuge y a los
hijos"; por otra parte, el diverso 455 fraccin V del mismo ordenamiento dispone: "455.- En el
juicio de divorcio por la causa establecida en la fraccin XIV del artculo anterior, son
aplicables las siguientes disposiciones:... V.- La falta de pago de la pensin as asegurada sin
causa justificada por ms de tres meses, ser nueva causa de divorcio". De la anterior
transcripcin se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de
divorcio independientes entre s, que tienen su origen en dos diversos supuestos, el primero,
relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligacin alimentaria respecto al otro
cnyuge y a los hijos, y el segundo, que alude a la falta de pago de la pensin asegurada sin
causa justificada por ms de tres meses. En efecto, para que la accin de divorcio fundada en
la causal prevista por la fraccin XIV, del citado numeral 454, se configure, basta que en
forma injustificada, uno de los cnyuges se niegue o deje de cumplir con la obligacin
alimentaria respecto del otro y de los hijos; mientras que, para la procedencia de la diversa
causal contenida en la fraccin V, del referido numeral 455, es necesario la actualizacin de
tres supuestos, como son: a) la existencia previa de una resolucin judicial en virtud de la cual
se haya condenado a uno de los cnyuges con el pago peridico de una pensin alimentaria;
b) la falta de pago por parte del deudor alimentario, sin causa justificada; y, c) que la falta de
pago de dicha pensin sea por ms de tres meses, por lo que, al ser diversa la razn que dio
origen a dichas causales de divorcio, los requisitos exigidos para la actualizacin de esta
ltima hiptesis, concretamente el relativo al trmino de tres meses establecido para su
procedencia, no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fraccin XIV
del artculo 454 del mencionado ordenamiento legal, de considerar lo contrario, se estara
haciendo una distincin donde la ley no distingue, contraviniendo el principio de "ubi lex no
distinguet non distinguet debetur" amn que de haber sido esa la intencin del
legislador, es decir, el fijar un trmino para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la
falta injustificada de ministrar alimentos, as lo hubiere plasmado, como sucede en el caso de
la fraccin VI, del propio artculo 454, que establece un trmino de seis meses para que el
abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio.
Contradiccin de tesis 23/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 24 de noviembre de 1995.
Mayora de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. Castro y Castro.
Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Antonio
Gonzlez Garca.
Tesis de Jurisprudencia 18/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de
veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por mayora de tres votos de
los Ministros: Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas, en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. Castro y Castro. Ausente:
Jos de Jess Gudio Pelayo.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXIII, Abril de 2006
Tesis: 1a./J. 192/2005
Pgina: 11
ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. LA RECLAMACIN EN CONTRA DEL AUTO
QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TRMINO DE NUEVE DAS, INCLUSO
CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA
(INTERPRETACIN DEL PRRAFO TERCERO DEL ARTCULO 210 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Conforme al citado precepto, para presentar la reclamacin contra el auto que decreta la
pensin alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestacin a la
demanda, el demandado cuenta con los mismos nueve das que se le confieren para formular
dicha contestacin. Ahora bien, de un anlisis sistemtico del artculo 210 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, se concluye que para el diverso supuesto
de que el recurso de reclamacin se haga valer en escrito independiente, tambin se cuenta
con el indicado trmino. Ello es as, ya que si bien del anlisis del citado precepto no se
advierte regla especfica alguna respecto al plazo de presentacin para el supuesto de que se
interponga la reclamacin de referencia en escrito diverso al de contestacin de demanda, si
se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la
contestacin de demanda, debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposicin le
son aplicables las mismas reglas que seala el referido numeral para la figura de la
contestacin. Adems, si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamacin est
el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensin provisional y su
aseguramiento, resulta inconcuso que la apuntada interpretacin permite salvaguardar las
posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida, a fin de que pueda
aportar elementos que lleven a reconsiderar los trminos en que se decret la medida
provisional o su aseguramiento. Lo anterior, sin perjuicio de que pueda solicitarse la
modificacin de dicha medida provisional, en los trminos de la fraccin II del artculo 58 del
cdigo procesal en cuestin, para aquellos casos en que cambien las circunstancias del
deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la
medida provisional alimentaria.
Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 23 de noviembre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jos Alberto Tamayo
Valenzuela.
sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXI, Enero de 2005
Tesis: I.6o.C. J/47
Pgina: 1483
ALIMENTOS. OBLIGACIN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS, AL
DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA, AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN
VA DE EXCEPCIN O RECONVENCIN.
En los asuntos del mbito familiar, tanto el Juez de primer grado como la ad quem, estn
facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaracin de
custodia de menores, sobre los alimentos de stos, as como de suplir en su favor la
deficiencia de sus planteamientos, porque es imprescindible y de suma preferencia que en la
sentencia que resuelva la situacin que van a guardar dichos menores, se decida lo relativo a
su derecho de recibir alimentos, no siendo bice a lo anterior, la circunstancia de que no se
hubiesen solicitado en va de excepcin al contestar la demanda o reconvenido su pago, toda
vez que es de explorado derecho que la figura jurdica de los alimentos es una cuestin de
orden pblico y de urgente necesidad, que quedara sin satisfacerse plenamente si se obligara
a los acreedores a ejercitar una nueva accin para obtenerlos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2336/2000. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.
Amparo directo 7326/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Csar Crdenas Arroyo.
Amparo directo 2596/2003. 12 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R.
Parrao Rodrguez. Secretario: Csar Crdenas Arroyo.
Amparo directo 1526/2004. 1o. de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R.
Parrao Rodrguez. Secretario: Abraham Meja Arroyo
Amparo directo 7176/2004. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R.
Parrao Rodrguez. Secretario: Carlos Alberto Hernndez Zamora.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV, febrero de 1995, pgina
157, tesis I.3o.C.755 C, de rubro: "DIVORCIO. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS
MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS."
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 116/2005-PS en que particip el presente criterio.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXIII, Marzo de 2006
Tesis: 1a./J. 4/2006
Pgina: 17
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIN DE PROPORCIONARLOS EN LOS
CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 141, FRACCIN
XVII, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1)
la existencia de una relacin jurdica que genera la obligacin alimentaria, la cual puede darse
por el matrimonio, concubinato o parentesco consanguneo o civil, y 2) la necesidad del
acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. Ahora bien, el
Cdigo Civil del Estado de Veracruz seala que la obligacin alimentaria entre cnyuges
subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio, slo cuando la ley expresamente lo
determine; y al respecto, el artculo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podr
condenar al culpable al pago de la pensin alimenticia a favor del inocente. En ese tenor, si la
fraccin XVII del artculo 141 del referido Cdigo establece que es causa de divorcio "La
separacin de los cnyuges por ms de dos aos, independientemente del motivo que haya
originado la separacin", resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos
subjetivos que condujeron a sta y, por ende, en esta hiptesis no puede existir declaratoria
de cnyuge culpable, porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cul de
los cnyuges se debe la separacin, sino que basta con el elemento objetivo consistente en
que se dio una separacin por ms de dos aos. En congruencia con lo anterior, se concluye
que con la disolucin del vnculo matrimonial desaparece la obligacin de los cnyuges de
darse alimentos recprocamente, salvo cuando uno de ellos es declarado culpable; de ah que
cuando existe una separacin por ms de dos aos y ello genera la accin para pedir el
divorcio, independientemente de la causa que la origin, no subsiste la obligacin alimentaria;
mxime que no debe considerarse como fuente de sta la necesidad de una persona respecto
a la capacidad de otra para dar alimentos, sin tomar en cuenta que ya no existe un vnculo
que genere dicha obligacin, pues se llegara al absurdo de que cualquier persona con medios
econmicos suficientes tendra que suministrar alimentos a otra que no los tuviera, aunque
entre los dos no existiera vnculo o relacin jurdica alguna.
Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 30 de noviembre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
de fecha veinticinco de enero de dos mil seis.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XXII, Octubre de 2005
Tesis: 1a./J. 114/2005
Pgina: 37
ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR
ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O
EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN
INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYNDOSE LOS VITICOS Y GASTOS DE
REPRESENTACIN.
El artculo 84 de la Ley Federal del Trabajo, establece que el salario se integra con los pagos
hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitacin, primas,
comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestacin que se entregue
al trabajador por su trabajo. En ese sentido, la interpretacin literal de ese precepto, conduce
a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestacin que se
entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender en relacin con todas las prestaciones
ya sean ordinarias o extraordinarias, dado que objetivamente forman parte de su posibilidad
econmica, pues la nica limitante que se impone para que las percepciones formen parte del
salario, es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo, las cuales pueden ser
generadas slo por periodos determinados, sujetos a que se labore o no. Por tanto, para los
efectos de fijar la pensin alimenticia, se deben considerar las horas extras, aguinaldo, prima
vacacional, gasolina y dems remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del
trabajo desempeado, siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio,
independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias, ello sin desatender que cuando
no se obtengan, la obligacin alimentaria necesariamente se fijar sobre la percepcin que se
genere en ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viticos y gastos de
representacin, porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son
entregados al trabajador como producto de su trabajo.
Contradiccin de tesis 11/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del
Dcimo Sexto Circuito, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y
Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo
Circuito). 6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodrguez.
sesin de fecha diez de agosto de dos mil cinco.
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena poca
XX, Diciembre de 2004
Tesis: I.11o.C. J/1
Pgina: 1174
ALIMENTOS. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIN, ELLO DEBE TOMARSE
EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN CORRESPONDIENTE.
De lo dispuesto por los artculos 308 y 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal se
desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el
monto de la pensin alimenticia, las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y
equidad que debe revestir toda resolucin judicial sobre alimentos, sea sta provisional o
definitiva. Ahora bien, si conforme al artculo 308 del citado Cdigo Civil, en el concepto de
alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida, vestido, habitacin, asistencia en
casos de enfermedad, educacin, esparcimiento, etctera, y el deudor alimentario acredita
que proporciona habitacin a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que stos
habitan es propiedad del deudor, dicha circunstancia debe ser tomada en cuenta para
considerar que contribuye con el rubro de habitacin y, por ende, que cumple con parte de su
obligacin alimentaria al momento de fijar el monto de la pensin alimenticia, pues, de lo
contrario, no se observaran los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia
de alimentos; sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las
necesidades alimentarias, para lo cual habr que atenderse a los dems rubros y al estado de
necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, adems, debe
tomarse en consideracin el entorno social en que stos se desenvuelven, sus costumbres y
dems particularidades que presenta la familia a la que pertenecen.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 294/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer
Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca.
Amparo directo 287/2002. 6 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva
Zenteno. Secretaria: Rosa Mara Martnez Martnez.
Amparo directo 355/2002. 20 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer
Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca.
Amparo directo 369/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer
Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santilln.
Amparo directo 741/2004. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer
Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.
Bibliografa:
Consecuencias de no pagar la pensin alimenticia. (23 de 10 de 2016). Obtenido de eleconomista.com.mx/finanzas.../2012/.../consecuencias-no-pagar-pension-alimenticia
contradiccin de tesis 17/2006-ps-SCJN. (23 de 10 de 2016). Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Epocas/Primera%20sala/.../2006/63.pdf
Eficacia y garanta en el cumplimiento de la obligacin alimentaria. (23 de 10 de 2016). Obtenido de revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-privado/article/view/9025/11075
EL DERECHO A LA ALIMENTACIN. (23 de 10 de 016). Obtenido de www.oda-alc.org/documentos/1367960941.pdf
El derecho a la alimentacin y la seguridad alimentaria. (23 de 10 de 2016). Obtenido de www.educ.ar/sitios/educar/recursos/ver?id=15142
EL DERECHO DE LOS HIJOSA RECIBIR ALIMENTOS. (23 de 10 de 2016). Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/cronicas/resenas%20argumentativas/resena_hijos-a.pdf
JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS - ALIMENTOS. (23 de 10 de 2016). Obtenido de info4.juridicas.unam.mx/unijus/jrs/8/1/3.htm
jurisprudencias sobre pensin alimenticia. (23 de 10 de 2016). Obtenido de tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/21888/Capitulo5.pd
jurisprudencias sobre pensin alimenticia, 2016. (23 de 10 de 2016). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=GvXVKta7AHg
Legis Semper Abogados (2012). Incumplimiento de pensin. (23 de 10 de 2016). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=k6YRWyH7GTI
Mayores sanciones penales por incumplir pensin alimenticia. (23 de 10 de 2016). Obtenido de www.poderedomex.com/notas.asp?id=68531
SCJN (2006)LOs alimentos. (23 de 10 de 2016). Obtenido de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2478/4.pdf

M3u1s2 A2 Jorm

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M3u1s2 A2 Jorm

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M3

PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES

S2. ACTIVIDAD 2. CARACTERSTICAS DEL DERECHO A

ALUMNO: RAMREZ MENDOZA JOS LUIS

DOCENTE: LIC. BLANCA ESTELA VZQUEZ VELZQUEZ

Elaboremos una tabla en un documento de texto. En la columna izquierda escribamos las

Caractersticas del derecho a

Qu entendemos por cada trmino

Que tenga los alimentos necesarios para su

Que cuente con ropa para su diario vestir

Que tenga donde vivir dignamente

Atencin mdica y hospitalaria

Que cuente con algn tipo de seguridad (IMSS,

Gastos de embarazo y parto (en su

Si durante la separacin la mujer quedara

Gastos de educacin de los menores,

Que cuente con los medios para tener acceso a la

En caso de discapacitados o en estado

Que en medida de sus posibilidades del deudor

Para el caso de adultos mayores que

Que los deudores alimentarios (en este caso los

Investiguemos qu consecuencias tiene el no cumplir con la obligacin alimentaria

reincidencia en el incumplimiento de esta obligacin y falsedad de informacin en los

LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIN ALIMENTICIA (LEGISLACIN DEL

Tesis: VII.3o.C. J/8

Vous aimerez peut-être aussi