Universidad Nacional

de Cajamarca
Facultad de Ciencias
Agrarias
Escuela Acadmico Profesional de
Ingeniera en Industrias
Alimentaras
CURSO:

DEFENSA NACIONAL Y DERECHOS HUMANOS

DOCENTE:

DRA. MAGALY CASTAEDA SANCHEZ

INTEGRANTES:

CALUA TERRONES JOEL

GONZALES MANTILLA EDWIN JOAQUIN
POMPA CASTOPE LEONIDAS
ROMERO COJAL JOSE RUSBER
VILLANUEVA VASQUEZ NEYCI

TEMA:
DERECHO AL HONOR
CICLO

IX
Cajamarca, mayo del 2016

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

DERECHO AL HONOR

Introduccin
Tema ciertamente polmico y complejo en el mbito del Derecho
Constitucional lo constituye la posible titularidad de derechos fundamentales
por sujetos diferentes a sus titulares naturales; complejidad que se acrecienta
cuando el derecho fundamental en juego es uno de esos derechos que
tradicionalmente se ha configurado como un derecho personalsimo, tal es el
caso del derecho al honor.
La complejidad de este tema es consecuencia, fundamentalmente, de que la
construccin dogmtica de los derechos fundamentales se realiz en un
determinado momento histrico bajo la gida del liberalismo individualista de
tal forma que la nocin de derecho fundamental apareci (y sigue
apareciendo) referida al ser humano. En efecto, la ideologa liberal concibi los
derechos fundamentales como derechos del hombre en cuanto tal, derivados
de su dignidad como persona. Y esta concepcin individualista de los
derechos fundamentales se incorpor tambin en las Constituciones europeas
posteriores a la II Guerra Mundial.

INDICE
1.

Evolucin histrica:....................................................................................... 4

DERECHO AL HONOR
2

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS
Orgenes.......................................................................................................... 4
2.

Definicin y regularizaciones.........................................................................4
Concepto......................................................................................................... 5

3.

Caractersticas y regulaciones.......................................................................7
Cdigo de Honor y Tribunales de Honor............................................................7
COMPARACIONES NORMATIVAS......................................................................7
Caso sentencia............................................................................................ 10

4.

La sentencia del TS........................................................................................ 11

5.

COMO PROTEGE EL ESTADO......................................................................17

Como protege el cdigo penal.........................................................................17
CLASES DE HONOR.................................................................................... 25

6.

Honor objetivo................................................................................................ 25
Honor subjetivo.............................................................................................. 25
Referencias bibliogrficas.................................................................................. 26

DERECHO AL HONOR
3

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

1. Evolucin histrica:
Orgenes
Para poder configurar un concepto de honor como derecho, es preciso, de
forma muy breve, encuadrarlo jurdica e histricamente. As cabe afirmar que
estamos ante un derecho fundamental, reconocido en la Constitucin
Espaola de 1978, los derechos fundamentales actuales, son herederos de
aqullos que surgen all por los siglos XVII, XVIII y XIX cuando proliferan las
declaraciones de derechos (Carta de derechos ingleses, 1689. Declaracin de
derechos de Virginia, 1776. Declaracin de los derechos del hombre y del
ciudadano, en Francia, 1798. etc) fruto del emergente individualismo que
empieza a enraizar en las sociedades del momento. Es en este contexto
cuando comenzamos a reconocer que los individuos, por tales, poseen una
serie de derechos que les son inherentes por su condicin de seres humanos
y que no pueden ser desconocidos por los poderes del momento. ste es el
germen, la base, de los Estados modernos tal y como los conocemos hoy.
Pero cabe preguntarse: por qu? Cul es la causa por la que surgen estos
derechos? La respuesta es que aparecen como un freno al poder, un
mecanismo que crea una esfera, alrededor de la persona que no puede ser
vulnerada por el poder gubernativo del momento, por tanto est claro que se
trata de limitar al Estado, decirle hasta dnde puede llegar en sus atribuciones.
Teniendo por tanto, en este momento, gran importancia la llamada eficacia
vertical de estos derechos, es decir, particulares frente al Estado. Con el
nacimiento de los llamados Estados democrticos de derecho, esta eficacia
vertical ya no es predominante, creciendo en peso especfico la denominada
eficacia horizontal, la que se refiere a particulares frente a intromisiones de
otros particulares, ya no hay que preocuparse tanto de que el poder estatal
invada nuestros derechos, pues el Estado tiene interiorizados sus lmites y no
tiene intencin de desbordarlos, o al menos no de la forma tan incisiva en que
lo haca en pocas pretritas; actualmente solo de forma puntual y excepcional
se producirn intromisiones del poder pblico en nuestra esfera de derechos.
Ahora hay que protegerse frente al ataque que hagan a nuestros derechos los
otros individuos que forman la colectividad social.
2. Definicin y regularizaciones.
Concepto
Visto esto, es momento de abordar el concepto material de honor, tema ste
que no es balad, ya que si bien la Constitucin reconoce el derecho al honor
(art. 18), ni en ella, ni en ningn otro cuerpo normativo, tampoco en la
legislacin civil que desarrolla este derecho, la Ley Orgnica 1/1982, de 5 de
mayo, de proteccin civil del derecho al honor, a la intimidad personal y
familiar y a la propia imagen (en adelante LO 1/82), se lleva a cabo una
definicin de este concepto, no se especifica qu se debe entender por honor.
Es un concepto que debe ser modelado por la jurisprudencia dada su continua
DERECHO AL HONOR
4

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

evolucin en relacin con los cambios sociales, as hoy en da estamos ante

un concepto complejo, que ms o menos se podra asociar con la dignidad sin
ser sinnimos, mientras antiguamente se podra asociar con un
comportamiento intachable, tanto personal como familiar. Se deja as un
concepto indeterminado, abierto a la interpretacin que de l hagan los
rganos judiciales, y esto es as, no por casualidad, sino porque de forma
intencionada el constituyente y el posterior legislador no han querido ofrecer
un concepto estricto y cuadriculado de honor, que hara inviable toda
interpretacin de esta figura jurdica, pues se ha querido transmitir, de este
modo, la mutabilidad de esta figura, el honor, dejndolo como un concepto
abierto que ser definido en cada momento histrico de acuerdo a los valores
imperantes en l.
Corrientes doctrinales
La doctrina, se debate entre distintas posiciones: por un lado la que se viene a
denominar concepcin fctica del honor, por otro la concepcin normativa, y
por ltimo concepcin mixta o fctico-normativa. Para los defensores de la
concepcin fctica del honor, ste tendra un doble sentido, uno objetivo,
basado en la representacin que la sociedad de hace de un sujeto. El otro
sentido que englobara el honor, se tratara del subjetivo, la concepcin que
cada sujeto tiene de s mismo y de lo que considera su honor. Las crticas que
suelen hacerse a esta fundamentacin, es que por un lado las personas que
no posean una reputacin social, no tendran proteccin jurdica de este
derecho al honor, no tendran honor. Debo manifestar mi oposicin a esta idea,
pues aunque formalmente est bien planteada, en la prctica nadie se
encontrar en una situacin carente de reputacin social, evidentemente no
tendr la misma reputacin el ganador de un premio Nobel, que un asesino,
pero incluso ste ltimo gozar de reputacin social a un nivel inferior, en su
entorno ms ntimo. Tambin se critica de esta corriente, que atendiendo al
sentido subjetivo del bien jurdico podra plantear problemas el hecho de que
cada individuo tiene una concepcin de s mismo en funcin de su
personalidad, as nos encontraremos con criminales vanidosos cuyo ego les
haga poseer una estima propia por encima de la real, y en el otro extremo
sujetos, que dadas sus circunstancias psquicas tengan una percepcin de su
persona muy limitada para la realidad, pinsese que alguien descubre la cura
del sida y cree que tan siquiera merece vivir. Por otro lado, las tesis del
concepto normativo de honor, defienden que el honor es un derecho inherente
a la persona humana, por el simple pero importante hecho de ser persona ya
se tiene honor, entendido como dignidad personal. Esto implica ser respetado
por los dems, prohibiendo cualquier actuacin que pueda derivar en una
humillacin de la persona. Esta posicin confunde, como se encarga de
recordar la doctrina, una categora personal pero despersonalizada, absoluta,
que sera el honor, con una personal y relativa a un hombre como tal, que
sera la dignidad personal. Por ltimo, en cuanto a la concepcin fcticonormativa, sta nos lleva a un concepto mixto, que mezcla ideas de la
DERECHO AL HONOR
5

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

concepcin fctica y de la normativa, pero que en todo caso no llega a ser

clara, argumentndose distintas posiciones por parte de los autores que
apoyan esta corriente.
El honor como atributo social
Como indiqu al inicio de este captulo, es necesario que asentemos un
concepto de honor sobre el que hacer girar el resto de la investigacin de este
trabajo. As, a la vista de la controversia existente respecto de este tema, debe
llamarnos la atencin el hecho de que las distintas corrientes doctrinales se
pierden en argumentaciones, que en su momento quizs fueron relevantes,
pero que en este momento no ayudan a asentar de forma concisa un concepto
claro para el honor. Todo ello se debe, sencillamente, a que se est intentando
crear un concepto complejo y artificial de algo que resulta mucho ms simple.
Empecemos primero por ver lo que tienen en comn las distintas tesis que se
barajan por la doctrina. El nexo evidente de unin de todas ellas es la
sociedad, la percepcin que la sociedad tiene de la persona; todos afirman
que la percepcin que la sociedad tenga de la persona es determinante, ese
es un aspecto fundamental que siempre se tiene en cuenta para definir el
honor. Llamativamente, a partir de aqu es cuando surgen los problemas, unos
dicen que hay que atender al sentimiento subjetivo de cada persona, otros que
hay que hablar de dignidad humana, etc., y la reflexin que cabe hacerse: no
ser que el concepto de honor hay que construirlo basndonos en la nica
idea comn. Si nos centramos exclusivamente en lo que los defensores de la
concepcin fctica llaman sentido objetivo de honor, veremos que la crtica
que se hace de este aspecto concreto es fcil de rebatir.
Como tuve ocasin de explicar en el apartado anterior, no se puede argir
para criticar el sentido objetivo del honor el hecho de que haya individuos que
carezcan de reputacin social, simplemente porque es una afirmacin incierta.
Visto esto, se puede llegar a la idea de que el honor no es algo inherente a la
dignidad humana, entendida individualmente, sino que es algo consustancial a
la sociedad, a la colectividad que forman los distintos protagonistas que en
cada momento histrico actan en esa sociedad, y que por tanto, vara a lo
largo del tiempo. El honor es un valor supremo, pre jurdico, intangible, e
indisponible, que supone una cualidad de todos los actores sociales, en tanto
que impone unas pautas de comportamiento acordes a los valores imperantes
en la sociedad. Por tanto, no puede ser configurado de forma individual por
cada individuo, eso se puede realizar con la moral, la dignidad pero en
ningn caso con el honor, atributo que otorga la sociedad, y que solo sta
puede modificar o retirar al individuo que trasgreda la correcta conducta social,
o reforzar en funcin del ejemplar comportamiento que el individuo lleve a
cabo. As, ataque al honor, lo ser toda accin que incite a la sociedad a retirar
o minorar el atributo que haba otorgado al individuo, para as dejarlo desnudo
socialmente.
3. Caractersticas y regulaciones
DERECHO AL HONOR
6

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

El derecho al honor debe ser contrapuesto a otros derechos y libertades

fundamentales con los que puede colisionar.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional advierte que no existen derechos
absolutos en la Constitucin. El derecho al honor, suele actuar como lmite de
otros, estableciendo un campo que aqullos no pueden invadir.
As, el derecho a la libertad de informacin, el derecho a la libertad de
expresin, el derecho a la creacin artstica y literaria, y en definitiva todos los
derechos del artculo 20,1 de la Constitucin, se ven condicionados por los
contenidos en el artculo 18.1 de la carta magna, donde se encuentra el
derecho al honor.
La veracidad es un requisito para que la libertad de informacin, que supone
dar publicidad a hechos noticiables, prevalezca sobre el derecho al honor.
Cdigo de Honor y Tribunales de Honor
Se suele entender el honor como un conjunto de obligaciones, que si no se
cumplen hacen perderlo: es lo conocido como Cdigo de Honor o sistema de
honor; una serie de reglas o principios que gobiernan una comunidad basadas
en ideales que definen lo que constituye un comportamiento honorable frente a
esa comunidad. La violacin de un Cdigo de Honor puede ser objeto de
sanciones, o incluso de expulsin de la comunidad o la institucin afectada
(principalmente en las militares y educativas). La Constitucin espaola de
1978 prohibi los Tribunales de Honor en su Artculo 26.
Se prohben los Tribunales de Honor en el mbito de la Administracin civil y
de las organizaciones profesionales.
Aunque tal redaccin dejaba a salvo los tribunales militares de honor (creados
por Real Decreto de 3 de enero de 1867, y que se extendieron a la
Administracin con la Ley de funcionarios civiles de 1918 y posteriormente a
los colegios profesionales), incluso esos primeros fueron suprimidos
posteriormente por la Ley Orgnica 2/1989, de 3 de abril

COMPARACIONES NORMATIVAS
Constitucin Poltica
del
Per: Art.2
numeral
4
Se distinguen cuatro tipos de libertades, las cuales estn relacionadas entre
s: las libertades de informacin, opinin, expresin y difusin
del pensamiento.
"Toda persona tiene derecho a las libertades de informacin, opinin,
expresin y difusin del pensamiento, mediante la palabra oral o escrita o la
imagen, por cualquier medio de comunicacin social, sin previa autorizacin,
ni censura ni impedimento alguno, bajo las responsabilidades de ley.
Los delitos cometidos por medio de libro, la prensa y dems medios de
comunicacin social se tipifican en el Cdigo Penal y se juzgan en el fuero
DERECHO AL HONOR
7

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

comn.
Es delito toda accin que suspende o clausura algn rgano de expresin y le
impide
circular
libremente.
Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de
comunicacin."
Constitucin Poltica del Per: Art.2 numeral 7
Podemos identificar tres lmites a los que deben sujetarse las mencionadas
libertades de comunicacin. Ellos son, el respeto al honor, a la intimidad y a la
imagen. "Toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputacin, a la
intimidad personal y familiar, as como a la voz y a la imagen propias. Toda
persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviadas en cualquier medio
de comunicacin social tiene derecho a que ste se rectifique en forma
gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de
ley.
Cdigo Civil: Art.14
"La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesta de manifiesto
sin el asentimiento de la persona o, si sta ha muerto, sin el de su cnyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden".
Ejemplo: El sector medio-alto de Lima se encuentra actualmente dentro del
mbito del desnudo corporal, la vida sentimental y sexual, el estado
de salud, la muerte, el domicilio familiar, etc.

Toda persona tiene derecho a que el ncleo de su intimidad no sea objeto de

intromisiones no autorizadas y tiene tambin el deber de respetar la intimidad
de otros. Pero, la persona no tiene el deber de resguardar la propia intimidad,
salvo que su exhibicin ofenda socialmente

Cdigo Civil: Art.15

"La imagen y la voz de una persona no pueden ser aprovechadas sin
autorizacin expresa de ella, o si ha muerto, sin el asentimiento de su
cnyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y este
orden."
Conforme al texto legal, el derecho a la imagen propia se circunscribe
expresamente a la facultad que tiene toda persona de decidir en exclusividad
sobre la divulgacin de su imagen personal con fines comerciales.
Ejemplo: Un Centro de Ciruga Esttica no puede colgar la foto de una
persona por ms pblica que sea como imagen de su centro sin el debido
consentimiento de aquella persona.
DERECHO AL HONOR
8

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Sin embargo, el primer acpite del segundo prrafo del artculo citado, incluye
algunas excepciones:
"Dicho asentimiento no es necesario cuando la utilizacin de la imagen y la
voz se justifique por la notoriedad de la persona, por el cargo que desempee,
por hechos de importancia o inters pblico o por motivos de ndole cientfica,
didctica o cultural y siempre que se relacione con hechos o ceremonias de
inters general que se celebren en pblico."
En el Cdigo Penal de 1991 se tipifica como delito la difamacin, la cual
consiste en afectar el honor de las personas.
El Cdigo Penal sanciona levemente el hecho de violar la intimidad, de modo
ms severo el acto de difundir lo que se ha conocido de ella y de manera ms
grave an el hecho de que la difusin se realice a travs de los medios de
comunicacin social.
Las penas para sancionar los delitos de violacin a la intimidad son ms
severas que para sancionar la violacin del honor, que es un bien de
largusima proteccin jurdica.

Cdigo Penal: Art. 132

"El que ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio
de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos y con ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das
multa."
Cdigo Penal: Artculo 154
"El que viola la intimidad de la vida personal o familiar, ya sea observando,
escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valindose de
instrumentos, procesos tcnicos u otros medios, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos. Si utiliza algn medio de
comunicacin social, la pena privativa de libertad ser no menor de dos ni
mayor de cuatro aos y de sesenta a ciento ochenta das-multa."
RECAPITULACIN:
Se protege la intimidad como una forma de asegurar la paz y tranquilidad que
exige el desarrollo fsico, intelectual y moral de las personas, esta
DERECHO AL HONOR
9

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

particular naturaleza suya determina que la intimidad sea tambin un derecho

general, absoluto, extramatrimonial, inalienable e imprescriptible y que se
pueda hacer valer tanto frente al estado como a los particulares.
El derecho a la imagen es un derecho fundamental originado en la dignidad
de la persona y posee tutela jurdica.

Hay que proteger la dignidad de las personas en vez de violarla ya que es un

derecho de cada uno de nosotros y debemos apoyarla.

Demos ser ms precavidos y prudentes con nuestras acciones para evitar

posibles actos que vayan en contra de nuestra privacidad y se conviertan en
delitos contra la intimidad.

4. Caso sentencia
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia de fecha 24
de septiembre de 2014 (recurso nmero 213/2012 y ponente seor Arroyo
Fiestas), por la que confirma la condena a una emisora de televisin por
intromisin ilegtima en los derechos al honor y a la intimidad de un particular,
al haber reemitido, aos despus de su grabacin y sin su consentimiento, un
programa en el que el mismo apareca como "ex toxicmano".
Los hechos
La cadena de televisin demandada emiti en 2002 un programa elaborado
por sus servicios informativos titulado 25 aos de democracia. Este mismo
programa se volvi a emitir en 2007, con el mismo contenido pero esta vez
con el ttulo 30 aos de democracia.
El citado programa consista en entrevistas a personas concretas, sin
relevancia pblica, para que relatasen sus experiencias vitales y recuerdos de
la poca de la transicin espaola a la democracia.
En el citado programa apareci el demandante, con una breve aparicin del
rtulo AD. Ex toxicmano, mostrando fotos antiguas de sus amigos y
relatando que ellos haban fallecido por causa de su drogadiccin, contando
su propia experiencia en relacin con la adiccin a las drogas. Durante su
DERECHO AL HONOR
10

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

intervencin tambin aparecieron en pantalla diversas fotos del demandante y

otras personas tomadas durante la poca de la transicin, que fueron
mostradas a cmara por el demandante a los periodistas que le hicieron la
entrevista.
El demandante emiti su consentimiento verbal para la realizacin y emisin
del reportaje que se emiti en 2002 y, despus de su primera emisin, los
periodistas que le haban entrevistado no fueron advertidos por el
demandante de ninguna forma de que haba revocado su consentimiento para
la emisin del programa ni estos le solicitaron su consentimiento para la
nueva emisin del programa.
El actor demand al canal de televisin por intromisin ilegtima en su
derecho al honor y a la intimidad.
El juzgado de primera instancia estim parcialmente la demanda declarando
la existencia de intromisin ilegtima en el derecho al honor del demandante
por la exhibicin sin consentimiento de su imagen y conden a
los demandados al pago de 25.000 euros.
Esta sentencia fue confirmada en apelacin por la Audiencia Provincial y,
ahora, es tambin confirmada por el TS.
La sentencia del TS
Los argumentos aportados por el TS para resolver el caso se contienen en los
siguientes fundamentos de derecho:
"CUARTO.- La controversia que debe resolver esta Sala en primer lugar es si
la emisin del programa en 2007, con el contenido que se ha relatado, ha
supuesto una intromisin ilegtima en el derecho al honor del demandante y
si, en caso afirmativo, deberan prevalecer o no las libertades de informacin
y de expresin de los demandados frente al derecho al honor del
demandante.
Sobre el concepto del derecho al honor, la STS 21-03-2014 (rec. 18/2012)
recogiendo la jurisprudencia de esta Sala y la doctrina del Tribunal
Constitucional, recuerda que el art. 7.7 LO 1/1982 lo define en un sentido
negativo al considerar que hay intromisin ilegtima por la imputacin de
DERECHO AL HONOR
11

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

hechos o la manifestacin de juicios de valor a travs de acciones o

expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona,
menoscabando su fama o atentando contra su propia estimacin.
Tambin afirma que doctrinalmente se ha definido como dignidad personal
reflejada en la consideracin de los dems y en el sentimiento de la propia
persona y que es preciso que el honor se estime en un doble aspecto, tanto
en un aspecto interno de ntima conviccin --inmanencia-- como en un
aspecto externo de valoracin social --trascendencia-- y sin caer en la
tendencia doctrinal que proclama la minusvaloracin actual de tal derecho de
la personalidad. Igualmente expresa que el Tribunal Constitucional considera
que el honor constituye un concepto jurdico normativo cuya precisin
depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento,
as como que ha definido su contenido afirmando que este derecho protege
frente a atentados en la reputacin personal entendida como la apreciacin
que los dems puedan tener de una persona, independientemente de
sus deseos, impidiendo la difusin de expresiones o mensajes
insultantes, insidias infamantes o vejaciones que provoquen objetivamente
el descrdito de aquella.
A su vez, en cuanto a la ponderacin entre el derecho al honor y las libertades
de informacin y expresin cuando estos derechos fundamentales se
encuentran en conflicto, la misma STS 21-03-2014 (rec. 18/2012), resumiendo
tambin la jurisprudencia de esta Sala y la doctrina del Tribunal Constitucional
y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la materia, afirma que la
tcnica de ponderacin exige valorar, en primer trmino, el peso en abstracto
de los respectivos derechos fundamentales que entran en colisin, debiendo
respetar la posicin prevalente que ostentan los derechos a la libertad de
expresin e informacin sobre el derecho al honor por resultar esencial
como garanta para la formacin de una opinin pblica libre,
indispensable para el pluralismo poltico que exige el principio democrtico,
alcanzando su mximo nivel la proteccin constitucional de las libertades
de informacin y de expresin cuando la libertad es ejercitada por
los profesionales de la informacin a travs del vehculo institucionalizado
de formacin de la opinin pblica que es la prensa, entendida en su
ms amplia acepcin. Tambin debe tenerse en cuenta, segn
esta sentencia, que la libertad de expresin, segn su propia
naturaleza, comprende la crtica de la conducta de otro, aun cuando sea
DERECHO AL HONOR
12

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel contra quien se

dirige, porque as lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espritu
de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrtica.
Sentado lo anterior, la ponderacin, segn la misma sentencia, exige valorar,
en segundo trmino, el peso relativo de los respectivos derechos
fundamentales que entran en colisin, debindose tener en cuenta, entonces,
que: a) la relevancia pblica o inters general de la noticia constituye un
requisito para que pueda hacerse valer la prevalencia del derecho a la libertad
de informacin y de expresin cuando las noticias comunicadas o las
expresiones proferidas redunden en descrdito del afectado; b) para que
pueda prevalecer sobre el derecho al honor la libertad de informacin, dado
su objeto de puesta en conocimiento de hechos, cuando comporta la
transmisin de noticias que redundan en descrdito de la persona, se exige
que la informacin cumpla el requisito de la veracidad, a diferencia de lo que
ocurre con la libertad de expresin, que protege la emisin de opiniones; c)
la proteccin del derecho al honor debe prevalecer frente a la libertad
de expresin cuando se emplean frases y expresiones ultrajantes u ofensivas,
sin relacin con las ideas u opiniones que se expongan, y por tanto,
innecesarias a este propsito, dado que el artculo 20.1 a) CE no reconoce un
pretendido derecho al insulto, que sera, por lo dems, incompatible con ella;
y d) de acuerdo con una concepcin pragmtica del lenguaje adaptada a las
concepciones sociales, se mantiene la prevalencia de la libertad de expresin
cuando se emplean expresiones que, aun aisladamente ofensivas, al ser
puestas en relacin con la informacin que se pretende comunicar o con la
situacin poltica o social en que tiene lugar la crtica experimentan una
disminucin de su significacin ofensiva y sugieren un aumento del grado de
tolerancia exigible, aunque puedan no ser plenamente justificables, ya que el
art. 2.1 LO 1/1982 se remite a los usos sociales como delimitadores de
la proteccin civil del honor.
Teniendo en consideracin los criterios anteriores debe concluirse que al
emitirse nuevamente el programa en 2007, sin que el demandante hubiera
prestado su consentimiento expreso para la nueva emisin, los demandados
incurrieron en una intromisin ilegtima en el derecho al honor del
demandante porque, tal como se ha relatado en el apartado C del fundamento
anterior, en la parte del programa dedicada al demandante apareca al
principio un rtulo con su nombre y el calificativo de extoxicmano, lo que
DERECHO AL HONOR
13

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

supondra la imputacin de un hecho o la realizacin de un juicio de valor

sobre el demandante que lesionara su dignidad menoscabando su fama o
atentando contra su propia estimacin (art. 7.7 LO/1982).
Este atentado al honor no queda justificado por el pretendido ejercicio de la
libertad de informacin o libertad de expresin, pues el medio de
comunicacin no estaba exonerado de solicitar nuevo consentimiento. El
demandante otorg su consentimiento a la publicacin de la entrevista en el
ao 2002, pero no lo manifest para sucesivos programas y ello no era balad,
pues cinco aos despus (2007) sus circunstancias particulares haban
cambiado, por lo que era necesario obtener su consentimiento para evitar que
quedase afectado en sus nuevas relaciones de amistad, laborales, de
vecindad, etc, dado que la condicin de extoxicmano supone una carga
negativa en la sociedad que puede generar desconfianza hacia la persona del
afectado.
En la primera entrevista se expresaba un momento en el que la persona se
siente orgullosa de los logros alcanzados y de haber cambiado un estilo de
vida que en el pasado le llevo a tener estos problemas, lo cual no le importaba
comunicarlo, pero se desconoce si cinco aos despus la difusin era o no
interesante para su vida, dado que no se le pidi autorizacin.
Cuando una persona rehabilitada y reinsertada en la sociedad ha rehecho su
vida es importante que pueda controlar y decidir libremente hablar de su
pasado. La situacin personal, familiar, laboral y social de las personas que
han tenido problemas de consumo cambia afortunadamente e implica tambin
a su entorno.
Es de suma importancia que las personas rehabilitadas puedan pasar pgina,
puedan vivir con la tranquilidad de que su pasado forma parte slo de su
intimidad y puedan ejercer el derecho a hablar de su vida slo y
exclusivamente cuando lo decidan.
Como se declara en la sentencia
informacin personal que se recab
la emisin del segundo de los
absolutamente diferenciado, en el
situacin personal del afectado.
DERECHO AL HONOR
14

recurrida quiebra la conexin entre la

en su da, tolerada por el demandante, y
programas, para un contexto total y
tiempo, en el espacio y en la propia

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Sobre un supuesto de toxicomana declar esta Sala en sentencia de 9 de

julio de 2012, rec. 2068 de 2010: proporcionaba datos sobre la
demandante, que con independencia de su veracidad, se pueden considerar
denigrantes socialmente hablando, porque al publicarlos, lo que se estaba
divulgando es que la persona a la que se refiere posee unos hbitos
patolgicos de intoxicarse con ciertas sustancias a los que no debe darse
publicidad por los perjuicios que socialmente representanla afectacin del
derecho al honor es muy elevada frente a la proteccin del derecho a la
libertad de informacin.
En el mismo sentido se declar, la penetracin en el mbito propio y
reservado del sujeto aun autorizada, subvierta los trminos y el alcance para
el que se otorg el consentimiento, quebrando la conexin entre la
informacin personal que se recaba y el objetivo tolerado para el que fue
recogida (SSTC 196/2004, de 15 de noviembre, FJ 2; 206/2007, de 24 de
septiembre, FJ 5; y 70/2009, de 23 de marzo, FJ 2). Tribunal Constitucional
sentencia de 7 de noviembre de 2011, rec. 5928 de 2009.
QUINTO.- En segundo lugar, debe decidirse si con la emisin del programa en
2007 se ha cometido una intromisin ilegtima en el derecho a la propia
imagen del demandante.
Para resolver esta cuestin debe partirse de que no se ha probado que el
demandante hubiese prestado su consentimiento para la emisin por segunda
vez del programa, as como de que aparece su imagen perfectamente
reconocible en el mismo realizando las manifestaciones que se han descrito.
Tambin debe tenerse en cuenta que, segn expresa la STS 27-01-2014 (rec.
2363/2011), el derecho a la propia imagen se halla protegido en el artculo
18.1 CE y desarrollado en la LPDH, cuyo artculo 7.5 considera intromisin
ilegtima la captacin, reproduccin o publicacin por fotografa, filme o
cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o
momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el
artculo 8.2 LPDH, as como que la facultad otorgada por este derecho, en
tanto que derecho fundamental, consiste en esencia en impedir la obtencin,
reproduccin o publicacin de la propia imagen por parte de un tercero, sea
cual sea la finalidad -informativa, comercial, cientfica, cultural, etc.perseguida por quien la capta o difunde (sentencia del Tribunal Constitucional
DERECHO AL HONOR
15

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

81/2001, de 26 de marzo, as como la 14/2003, de 28 de enero y la 127/2003,

de 30 de junio).
Igualmente debe recordarse que el art. 2.2 LO 1/1982 dispone que, para que
no se aprecie la existencia de intromisin ilegtima en el mbito protegido (en
este caso, el derecho fundamental a la propia imagen), es preciso que, en lo
que ahora interesa, el titular del derecho hubiese otorgado al efecto su
consentimiento expreso y que esta Sala tiene dicho que el derecho a la
propia imagen tiene un aspecto positivo, que supone la facultad del interesado
de difundir o publicar su propia imagen, sin que ello elimine su facultad,
inmersa en la vertiente negativa del derecho, de no autorizar o impedir la
reproduccin de su imagen y que el consentimiento debe versar sobre la
obtencin de la imagen y sobre su concreta publicacin en un determinado
medio de comunicacin social -sentencias de 24 de abril de 2000 y 7 de julio
de 2004- (STS 15-06-2011, rec. 421/2009).
De todo lo anterior se desprende que debe apreciarse la existencia de una
intromisin ilegtima en el derecho a la propia imagen del demandante porque
no consta que este consintiera que su imagen apareciera en la segunda
emisin del programa, sin que tampoco pueda prevalecer en este caso la
libertad de informacin de los demandados frente al derecho a la propia
imagen del demandante porque este no era un personaje pblico y, en
materia de proteccin del derecho a la propia imagen que se caracteriza por
su rigor, se considera ilegtima toda publicacin o difusin no consentida
(STS 15-06-2011, rec. 421/2009), con lo que la afectacin del derecho a la
propia imagen del demandante fue muy elevada frente a la proteccin del
derecho a la libertad de informacin de los demandados.
SEXTO.- En cuanto al tercer motivo del recurso de casacin, ha de ser
desestimado pues de acuerdo con el art. 9.3 de la LO 1/1982 el dao moral es
incontestable dada la franja horaria de emisin, el tiempo transcurrido desde
2002 a 2007, que produce una variacin en las circunstancias personales,
familiares y laborales de cualquier persona, siendo esta la nica cualificada
para aceptar o no la afectacin que la nueva difusin iba a provocar.
En este sentido declaraba el art. 9.3 de la LO 1/82, en la redaccin vigente en
la fecha de los hechos:

DERECHO AL HONOR
16

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

La existencia de perjuicio se presumir siempre que se acredite la intromisin

ilegtima. La indemnizacin se extender al dao moral que se valorar
atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesin
efectivamente producida, para lo que se tendr en cuenta en su caso, la
difusin o audiencia del medio a travs del que se haya producido. Tambin
se valorar el beneficio que haya obtenido el causante de la lesin como
consecuencia de la misma.
Es decir, la existencia de perjuicio desde la declaracin de intromisin, en dos
derechos fundamentales est reconocida legalmente, siendo prudente la
cantidad fijada en la instancia, al haberse valorado los parmetros legalmente
establecidos."
5. COMO PROTEGE EL ESTADO
Como protege el cdigo penal
La querella en el cdigo procesal penal del 2004.
ANLISIS
El delito es definido por los profesores Muoz Conde y Garca Arn como la
accin
u
omisin
tpica,
antijurdica,
culpable
y
punible.
La mayora de los delitos contemplados en nuestro Cdigo Penal se
persiguen de oficio por el Estado y otros, en menor nmero, a instancia de los
particulares directamente ofendidos.
En el primer caso, la accin penal es pblica y es ejercitada por el titular de la
misma, el Ministerio Pblico. As, por ejemplo, va esta accin se persiguen
los delitos de Homicidio Calificado, Robo agravado, Omisin a la Asistencia
Alimentaria, Secuestro, Extorsin, Violacin sexual.
En el segundo caso, la accin penal es privada, y es ejercida directamente
por el ofendido, conforme al procedimiento especial de querella en casos
expresamente sealados en el ordenamiento jurdico, tales como por ejemplo
la injuria, la calumnia y difamacin, tipificados en los artculos 130, 131 y 132
del Cdigo penal peruano.
A travs de la querella, el querellante pone en conocimiento del Juez la
noticia de la comisin de un delito privado en su agravio y, adems, expresa
su voluntad de perseguirlo constituyndose en parte activa necesaria como
acusador
privado
DERECHO AL HONOR
17

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

La querella, en el CPP2004, ha sido regulada en la seccin IV (Proceso por

delito de ejercicio privado de la accin penal), del Libro V (Los procesos
especiales).Como otros procesos especiales se consideran, adems, al
proceso inmediato, proceso por razn de la funcin pblica (el proceso por
delitos de funcin atribuidos a altos funcionarios pblicos, procesos por delitos
comunes atribuidos a congresistas y altos funcionarios pblicos, procesos por
delitos de funcin atribuidos a otros funcionarios pblicos), el proceso de
seguridad, proceso de terminacin anticipada, proceso por colaboracin
eficaz, proceso por faltas.

Desarrollaremos a continuacin las principales disposiciones que se han

establecido en el Cdigo Procesal Penal del 2004, respecto a la querella.
LA QUERELLA:
En el CPC2004 no se ha establecido alguna definicin de lo que debe
entenderse por querella, pero se han establecido diversas disposiciones
respecto a su trmite, las cuales revisaremos a continuacin.
Legitimacin activa y Juez Competente:

En el artculo 459.1 del CPP2004 se ha sealado que en los procesos sujetos

a ejercicio privado de la accin penal, el directamente ofendido por el delito
formular querella, por s o su representante legal, nombrado con las
facultades especiales establecidas por el Cdigo Procesal Civil, ante el
Juzgado Penal Unipersonal.

En el CPP2004 se ha establecido la existencia de dos tipos de rganos

jurisdiccionales de juzgamiento: Los Juzgados Penales Unipersonales y los
Juzgados Penales Colegiados.

Los Juzgado Penales Colegiados, segn se seala en el artculo 28.1 del

CPP2004, estn integrados por tres jueces, y conocern materialmente los
delitos que tengan sealados en la Ley, en su extremo mnimo, una pena
privativa de la libertad mayor de seis aos.

DERECHO AL HONOR
18

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Por su parte, los Juzgados Penales Unipersonales, conformados por un solo

juez, segn se seala en el artculo 28.2, conocern materialmente de
aquellos delitos cuyo conocimiento no se atribuya a los Juzgados Penales
Colegiados.
Como se ha dicho, las querellas se tramitarn ante Juzgados Penales
Unipersonales.

DIFAMACIN
DESCRIPCIN TPICA
Artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin,
ser reprimido con pena de libertad no mayor de dos aos y con treinta a
ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de

comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco dasmulta.

BIEN JURDICO PROTEGIDO:

Se protege el honor de las personas fsicas y jurdicas.
TIPICIDAD OBJETIVA:
SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere
calidad especial alguna.
SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona fsica o jurdica. Igualmente,
una corporacin. La persona natural puede ser afectada en su honorabilidad,
tanto de una manera directa como tambin indirecta. El agravio ocurre
indirectamente cuando el ofendido forma parte o representa a la persona
jurdica objeto de la difamacin. La agravante solo opera en caso que el
ofendido sea autoridad, o una entidad pblica, o una institucin oficial.

DERECHO AL HONOR
19

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

ACCIN: La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o

inmorales ante varias personas separadas o reunidas que causan un
menoscabo en el honor de la persona.
Entonces de esa definicin decimos que la difamacin es una injuria, que
tiene como particular a la difusin de la noticia, en el cual el sujeto activo debe
comunicar como mnimo a dos personas las declaraciones difamatorias que
ha realizado el sujeto pasivo. Se debe tener en cuenta que no tiene
irrelevancia si lo que el sujeto activo dice es cierto o falso.
Este delito solo es posible de realizarse por comisin no por omisin, al
emplearse en la descripcin tpica el verbo "atribuir".
En este delito debe tenerse en cuenta los siguientes aspectos:

A). La ofensa, en este delito, es atribuir a una persona una cualidad,

conducta o hecho que pueda causar dao a su honor. Segn Ral Pea
Cabrera: El empleo del concepto "hecho" por la ley es inapropiado si es que
partimos de la consideracin que el Derecho nicamente regula conductas
humanas que se dan en la sociedad. Los hechos de naturaleza carecen de
validez para el Derecho. As mismo nos dice, que el empleo de los trminos
"cualidad" y "conducta" permiten deducir que para la conducta realizada sea
tpica, basta la simple atribucin entre varias personas de un ilcito penal o de
una determinada cualidad. Por ende la difamacin puede alcanzar ofensas
morales y no exclusivamente delictuosas.
B). La comunicacin se debe dar ante varias personas, la
comunicacin puede ser verbal o escrita y como mnimo a dos personas, las
cuales pueden estar juntas o separadas
C). TIPO SUBJETIVO:
Se requiere necesariamente el dolo. Adems se exige un elemento subjetivo
del
tipo
concretado
en
el animus
difamandi.
Este delito se configura a ttulo de dolo, entendindose como tal la conciencia
y la voluntad que tiene el agente de efectuar la divulgacin del hecho,
cualidad o conducta que puede perjudicar el honor o la reputacin. El motivo
del comportamiento, como sostiene BRAMONT ARIAS, ser tomado en
cuenta por el juzgador al momento de aplicar la pena.
D). DOLO: consiste en la conciencia y voluntad de lesionar el honor o la
reputacin de las personas mediante la propalacin de la noticia
o informacin desdorosa. No es concebible la forma culposa.

E). GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

DERECHO AL HONOR
20

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

El delito se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo. En el

caso que para el delito se utilice un medio como la radio, la televisin, los
peridicos, revistas, etc.; la infraccin se consumar en el lugar en donde se
propale la informacin denigrante.
Se admite tentativa cuando se ejecuta por medio de un impreso,
diario, peridico u otro medio de comunicacin social.

E.1 TENTATIVA: En principio, estando considerada esta figura

mayoritariamente en la doctrina como un delito formal, no es posible la
tentativa, porque es suficiente la conducta con capacidad para lesionar el
honor o la reputacin; lo propio pasa con la difamacin por escrito, sin hablar
todava de la difusin, porque es tema de la conducta agravada; aqu el delito
se va a consumar cuando el documento llega a conocimiento de terceros,
mientras tanto procede la tentativa. Igual razonamiento merece la
comunicacin telefnica, por eso fcilmente no se puede hablar de un delito
formal ni por ende rechazar de plano a la tentativa.

E.2 CONSUMACIN: El delito se consuma, cuando las personas estn

reunidas en el momento y lugar de vertida la afirmacin que pueda perjudicar
el honor o la reputacin; si estn separadas, en el momento y lugar que
conoce la ltima de ellas; se debe entenderse como la ltima, la que sigue
despus de la primera que ha tomado conocimiento. Lo propio ocurre con los
otros medios de comunicacin que hemos mencionado. Este delito no
requiere dao, nicamente la puesta en peligro del bien jurdico protegido.

La tentativa es factible en este delito, sobre todo cuando se trate de

difamaciones realizadas por medio de escritos o impresiones graficas

F). AGRAVANTE:
Dos son las formas agravadas que presenta en nuestra ley, la forma
calumniosa
y
la
agravada
por
el
medio.
F.1
DIFAMACIN
AGRAVADA
POR
CALUMNIOSA:
Si entendemos por difamacin el imputar a una persona un hecho, una
cualidad o una conducta, esta forma agravada se configura cuando el agente
atribuye de manera expresa la comisin de un delito, con las caractersticas
estudiadas en la calumnia, de tal forma que la imputacin facilite su
divulgacin, y por ende aumenta el peligro del dao. Concretamente, se trata
de
una
calumnia
agravada
por
su
difusin.
DERECHO AL HONOR
21

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

La pena es privativa de libertad no menor de un ni mayor de dos aos, la

agravacin determina que el mnimo de la pena no puede ser inferior a un
ao.
F.2 DIFAMACIN AGRAVADA POR EL MEDIO:
Esta forma agravada depende del medio que utilice el agente; el cdigo
precisa al libro y a la prensa, y agrega otra forma de comunicacin social.
En esta se refiere al libro como un medio de transmisin del conocimiento o a
referencias imaginarias. La otra es cuando el dispositivo menciona a la
prensa, se refiere al medio de informacin en tanto vehculo de comunicacin
social, que en este caso, puede ser escrito, oral o por imagen, segn se trate
de peridico escrito radial o televisivo.
La pena en este caso es la ms grave, pues la privativa de libertad no puede
ser menor de un ao ni mayor de tres.

G).EXCEPTIO VERITATIS:

G.1 DEFINICIN: El exceptio veritatis puede ser definida como el

sometimiento de la imputacin a un juicio de certeza, es decir, a la mostracin
de la veracidad del hecho. Es una facultad que se le da al autor del delito de
difamacin para que pruebe la verdad de sus afirmaciones. Si lo hace,
quedara exento de pena; en caso contrario, se corresponde, ser condenado
por
delito
de
difamacin.
El exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de
difamacin en los cuatro supuestos que se establecen en el Art. 134 CP.
Desde este punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin de
pena, es decir el hecho que ha realizado el autor es tpico, antijurdico y
culpable, aunque el legislador, por razones de poltica criminal, considere que
no se debe castigar.

G.2 PRUEBA DE LA VERDAD DE LAS IMPUTACIONES

Artculo

134.-

Prueba

de

la

verdad

de

las

imputaciones

El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de

sus
imputaciones
slo
en
los
casos
siguientes:
Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de
sus funciones.
Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra
la persona ofendida.
DERECHO AL HONOR
22

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa

pblica o en defensa propia.

Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta

establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que
se le haya atribuido. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta
probada, el autor de la imputacin estar exento de pena.

La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias: a)

acreditada la verdad de los hechos injuriosos el imputado por este delito ser
absuelto; b) acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo
responder por difamacin.

Artculo 135: No se admiten en ningn caso la prueba:

1. En este inciso se acoge el principio de cosa juzgada, dado que
su presupuesto es la existencia de un procedimiento judicial en el cual hay un
fallo firme. Estaramos en este caso cuando el sujeto activo realiza
afirmaciones sobre hechos que ya han sido objeto de un procedimiento
judicial acabado, por lo que carecera de sentido e ira en contra de una
garanta judicial volver a investigar tales hechos.
En primer lugar hay q destacar lo siguiente: con relacin a la materia objeto
de cosa juzgada, se habla de una absolucin, de ah que no se comprenda el
caso de condena por disposicin expresa del C.P.: en segundo lugar, la
absolucin tiene que ser definitiva, esto es, el dallo judicial ha de ser firme,
por tanto, no podr invocarse este precepto su hay sentencia absolutoria en
primera instancia y se ha apelado; En tercer lugar, el fallo judicial puede haber
sido emitido por Tribunal nacional o extranjero, lo importante es que se haya
llevado un debido proceso contra la misma persona.

2. "Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia

de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero."
3. "Sobre cualquier imputacin que se refiere a la intimidad personal y
familiar, o a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo
comprendido en los Captulos IX y X del Ttulo IV, Libro Segundo."
En ningn caso- aun cuando lo pida el propio ofendido- se admitir el exceptio
veritatis si se refiere a la intimidad personal o familiar, puesto que en tales
casos no existe un inters pblico superior. Adems, tambin se establece
DERECHO AL HONOR
23

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

esta excepcin a la admisibilidad de la exceptio veritatis en el caso de

violacin, que requiere accin privada.

H). PENALIDAD:
Para el tipo base de difamacin se establece pena privativa de libertad no
mayor de dos aos y de treinta a ciento veinte das-multa. Por lo que se
refiere a las agravantes si se constituye la difamacin una calumnias e
establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y
de noventa a ciento veinte das-multa, en virtud del medio empleado, la pena
ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco das-multa.
Artculo 133.- Conductas atpicas.
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
Crticas

literarias,

artsticas

cientficas.

Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables

cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de
sus obligaciones.
Artculo 138.- Ejercicio privado de la accin penal

En los delitos previstos en este Ttulo slo se proceder por accin privada.

Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona

fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o
desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su
cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
Consideraciones Generales: Los delitos contra el honor proceden por accin
privada, esto es, solo pueden ser denunciados por la persona ofendida o por
quien la represente legalmente.
Se parte de que la ofensa se dirige contra una persona que est muerta, no
contra una persona viva. Por ellos se sostiene que se est protegiendo la
memoria de la persona fallecida. Pero segn la mayora de la doctrina, a la
que aqu se sigue, los muertos no pueden ser sujetos pasivos de un delito
contra el honor, de ah se mantenga que en estos casos se protege
la memoria de los muertos, pero no el honor del muerto.
DERECHO AL HONOR
24

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Cuando se refiere a que la accin puede ser removida es que pueden iniciar
la accin las personas indiciadas en el referido artculo, si se ha ofendido la
memoria de un muerto; o bien, estas mismas personas podrn "continuar" la
accin, en el caso de que el ofendido haya iniciado la accin, y haya fallecido
posteriormente

I).JURISPRUDENCIA:

1. "La imputacin a los querellados por delito de difamacin, radica en el

hecho de haber referido en un noticiero radial conceptos y frases que afectan
el honor del agraviado, tales como cobran los autovalos a travs de una
empresa fantasma", "hasta donde llega la corrupcin", "un robo abierto a la
comunidad", "realiza actos delincuenciales ante la comunidad", "smbolo de
la corrupcin", "inmoralidad", "nepotismo", entre otros, apareciendo que se ha
afectado el derecho constitucional al honor y la dignidad de las personas,
porque las expresiones vertidas daan el honor e imagen de la persona; si
bien los propios querellados, quienes admiten haber utilizado las frases antes
mencionadas, sealan que lo han hecho en virtud de las irregularidades en
las que ha incurrido el querellante durante su gestin como Alcalde, refiriendo
que dichas declaraciones fueron circunstanciales y que no fueron dirigidas al
agraviado como persona sino a su gestin como Alcalde, han debido empelar
los medios que la Constitucin Poltica del Estado les faculta sin tener que
ingresar al campo del delito".

R. N. No. 4184 98 San Martn; En: Rojas Vargas Fidel, "Jurisprudencia

Penal y Procesal Penal (1999 2000)", Idemsa, 2002, p 459.

2. "En el marco constitucional de un Estado de Derecho y de plena

garantas fundamentales, se produce un conflicto permanente de Bienes
Jurdicos plenamente protegidos, es decir entre el derecho a la libertad de
expresin y el derecho el derecho al Honor; la situacin conflictual se resuelve
mediante la Ponderacin de Bienes Jurdicos, partiendo de una presuncin
favorable a la Libertad de Expresin, por tratarse de un derecho colectivo en
comparacin con el Honor que es un derecho eminentemente personal".

6. CLASES DE HONOR
Honor objetivo

DERECHO AL HONOR
25

FACULTAD DE CIENCIA AGRARIAS

E.A.P INGENIERIA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

Ya no se trata de la autovalorizacion, si no de la valoracin que

hacen otras personas acerca de nosotros, constituye el patrimonio
del buen nombre.
El bien jurdico es la buena fama, la reputacin

Honor subjetivo
El sentimiento de la propia dignidad, es la valoracin, el juicio que cada
persona se hace de s mismo.

Referencias bibliogrficas
LPEZ GUERRA, L.; ESPN, E.; PREZ TREMPS, P. y otros, Derecho
Constitucional, vol. I, Valencia, 2003.
LPEZ GUERRA, L., La libertad de informacin y el derecho al honor,
Poder Judicial, nm. especial VI, 1986.
LVAREZ GARCA, Francisco Javier, El derecho al honor y las libertades
de informacin y expresin. Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
Rubio Correa, Marcial 1999 Estudio de la Constitucin Poltica de 1993.
Tomos I, IV y V. Lima: Pontificia Universidad Catlica, Fondo Editorial.
Tirado, Jos Antonio 1996 Inmunidad parlamentaria y derechos
fundamentales: apuntes en torno al caso del congresista Javier Noriega.
Ius et Veritas. Ao 7. N 12, junio, pp. 89-95.

DERECHO AL HONOR
26