Los Conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin

Los Conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin 1. La Accin 1.1 Introduccin Es

indudable la necesidad que hubo en la historia de la humanidad de encauzar la
participacin de las personas en cada una de las comunidades, con el objeto de
normar las conductas de los individuos para evitar enfrentamientos innecesarios,
con el fin primordial de mantener la armona y la paz. El derecho, como producto
social ha existido en todos los tiempos, pero su forma de proteccin fue
evolucionando. Ninguna duda cabe que en los primeros tiempos de la historia su
defensa era una funcin privada, en la que la fuerza constitua el factor decisivo.
Posteriormente, cuando se produce la substitucin de la actividad individual por la
intervencin del Estado, pas a ser una funcin esencialmente pblica. De esa
cuenta, ante la prohibicin de ejercer la auto defensa, como resultado de una larga
evolucin, surge la necesidad de otorgarle a los gobernados, de un mecanismo
viable que les permita acudir a los rganos jurisdiccionales para la obtencin de la
tutela jurdica, a travs de las instituciones procesales adecuadas para tal fin. A
partir del momento en que el Estado asume el control del ordenamiento jurdico y
prohbe el empleo de la violencia en la defensa particular del derecho, se concede a
los ciudadanos la potestad de requerir su intervencin para la tutela y proteccin de
sus derechos, cuando el arreglo directo o la solucin pacfica del conflicto no es
posible en forma extraprocesal. A esa potestad la doctrina le ha asignado el nombre
de accin o derecho de accin, que a la par de la jurisdiccin y el proceso, integra
los captulos fundamentales del Derecho Procesal, cuyo contenido no es otro que el
conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado. El
ordenamiento procesal es un ordenamiento de la tutela jurdica y, como tal, figura
secundaria, un medio para lograr el fin que es probar la eficacia del derecho
privado. Para que el derecho no solamente exista, sino rija, debe existir el proceso.
La accin, considerada desde un punto de vista jurdico es un medio de promover la
resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos (y divergencias) de intereses. Se
trata de un medio indirecto en oposicin a la accin directa o autotutela, que es
proscrita como modalidad de resolver tales conflictos. La accin en sentido jurdico
nace para que aqulla deje de existir.

1.2 El concepto de accin y su evolucin De la famosa polmica que se produjo

entre Windscheid y Muther a raz de la publicacin por parte del primero de su
monografa La actio del Derecho Civil romano, desde el punto de vista del Derecho
Actual, dio lugar a la reaccin crtica de Muther. Windscheid consider la accin
como el poder de hacer valer en juicio una prestacin (anspruch), que es diferente
del derecho invocado por el actor. En cambio Muther sostuvo que la accin es un
derecho contra el Estado para la prestacin de la debida tutela jurdica. Sin
embargo, el verdadero mrito de la discusin es de haber servido de aldabonazo
para alentar el nacimiento de la nueva ciencia procesal a la cual proporciona uno de
sus conceptos fundamentales. 1.3 La accin en el Derecho romano Al desarrollar la
Teora de las Acciones en el derecho romano, Scialoja explica que actio es en
sustancia, un sinnimo de actus, y ste es el significado original del que despus
han provenido todos los dems, a manera e especificacin indica que actio quiere
decir actus, y se refiere por tanto, a lo que llamamos nosotros actos jurdicos.
Agrega Scialoja, que entre estos actos haba algunos de suma importancia, que
eran los actos que se deban cumplir para obtener la ejecucin de un juicio o la
decisin de un punto controvertido, y como estaban establecida por la ley
determinarse formas en que estos actos solemnes deban modelarse, se llamaron
legis actiones, que eran los actos en donde se constitua y se introduca un juicio
ante el magistrado, que despus deba, segn los casos, decidir o remitir al juez. De
este significado de acto con que se inicia el juicio, surgi despus la connotacin
especial de actio como momento procesal del derecho, que se ha conservado
tambin en la lengua jurdica comn. Para los juristas romanos era desconocido el
concepto del derecho subjetivo, tal como fue elaborado en tiempos mucho ms
recientes; ellos conocan, en cambio, la actio, que era el medio jurdico para pedir la
satisfaccin de las propias razones. Para decir que a Ticio le corresponda un
derecho decan que le corresponda la actio.

1.4 La autonoma de la accin Lo que nace de la violacin de un derecho, dice

Windsceid, no es un derecho de accionar como afirmaba Savigny, sino una
pretensin contra el autor de la violacin, que se transforma en accin cuando se la
hace valer en juicio. La violacin del derecho de propiedad no origina un derecho de
accionar en justicia, sino una pretensin a la restitucin de la cosa respecto de una
determinada persona, pretensin que puede quedar satisfecha por sumisin del
autor de la violacin sin intervencin del poder pblico. La accin sera entonces,
segn este autor, la pretensin jurdica deducida en juicio. Muther contrario a esta
afirmacin, concibe la accin como un derecho pblico subjetivo mediante el cual se
obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el Estado para la obtencin de una
sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una pretensin
insatisfecha. La accin tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y
su violacin, pero aunque est condicionada por el derecho subjetivo, es
independiente de ste y su regulacin corresponde al derecho pblico. 1.5 Teora de
la accin como derecho concreto de obrar Tomando como base las ideas de Muther,
pero ya con independencia de criterio en muchos aspectos, Wach considera la
accin como un derecho autnomo contra el Estado y frente al demandado. De all
sus caracteres: es un derecho pblico al que corresponde por parte del Estado la
obligacin de dispensar la tutela del derecho, pero es un derecho concreto en
cuanto su eficacia afecta slo al adversario: la accin corresponde a quien tiene
derecho a una sentencia favorable (teora de la accin concreta). 1.6 Teora de la
accin como derecho abstracto A la doctrina de la accin concreta y precediendo a
la obra de Wach, propuso Degenkolb la llamada teora de la accin abstracta. Se
afirma que la accin es dada, no slo a quien tiene razn, sino a cualquiera que se
dirija al juez en demanda de una decisin sobre una pretensin: la accin, por
consiguiente, puede ser deducida aun por quien est equivocado y por ello es
abstracta del fundamento de la demanda. Para esta teora la accin es un derecho
subjetivo pblico del ciudadano con el Estado, y slo para con el Estado, teniendo
por objeto la prestacin de la actividad de los rganos jurisdiccionales para la
eliminacin de los obstculos que la inobservancia

o la incertidumbre de la norma jurdica oponen a la realizacin de los intereses

tutelados por el derecho objetivo. Cualquier persona, segn esta teora, por la
simple circunstancia de ser sujeto de derechos, puede poner en movimiento a los
rganos jurisdiccionales del Estado para que ellos se pronuncien sobre el
fundamento de la prestacin, o sobre la regularidad de la instancia. Esta teora se
antepone a la del derecho concreto, que sostuvo que la existencia de la accin
dependa del resultado favorable del proceso al actor. Son dos caractersticas
fundamentales de esta teora: La idea de que la accin es un derecho contra el
Estado, es decir, un derecho para con el Estado. La idea que la accin es un derecho
abstracto, que pertenece a cualquier hombre por el simple hecho de tener
personalidad jurdica, y que es enteramente independiente de los derechos
substanciales que se pretende hacer efectivos en juicio. 1.7 Chiovenda y la teora
de la accin como derecho autnomo, independiente y potestativo Segn esta
teora, la accin es un derecho independiente del derecho subjetivo que se reclama
en juicio. Lo que significa que se trata de un derecho instrumental, en cuanto tiende
a satisfacer otro derecho. Adems, se encuentra dentro de los derechos
potestativos, puesto que la persona no est obligada a interponer su accin aunque
tenga ese derecho. Chiovenda, su principal defensor, define la accin como el
poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley.
La accin, dice, es un poder que corresponde frente al adversario respecto del que
se produce el efecto jurdico de la actuacin de la ley. El adversario no est obligado
a nada ante este poder, solamente est sujeto a l, la accin desaparece con su
ejercicio; sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.
Tiene la accin naturaleza pblica o privada, segn sea pblica o privada la norma
cuya actuacin produce. 1.8 Carnelutti y los derechos subjetivos Para el maestro
italiano, la intuicin de que competa a las partes un derecho subjetivo de carcter
estrictamente procesal, es antigua: a esa intuicin respondi el nombre de

accin (actio), con el cual se denota el obrar en juicio, es decir, el desplegar

actividad para la tutela, mediante el proceso, del inters de la parte, como
contenido del derecho mismo. Explica Carnelutti que por accin se entiende el
derecho subjetivo procesal de las partes, pues tan lejos estn de confundirse el
derecho subjetivo procesal y el derecho subjetivo material, que el uno puede existir
sin el otro. As, yo tengo derecho a obtener del juez una sentencia acerca de mi
pretensin aunque esa pretensin sea infundada. La distincin entre los dos
derechos atae tanto a su contenido como al sujeto pasivo de ellos. El derecho
subjetivo material tiene por contenido la prevalencia del inters en Litis, y por
sujeto pasivo a la otra parte; el derecho subjetivo procesal tiene por contenido la
prevalencia del inters en la composicin de la Litis y por sujeto pasivo al juez o, en
general, al miembro del oficio a quien corresponde proveer sobre la demanda
propuesta por una parte. La accin, agrega Carnelutti, no se debe confundir con el
derecho (material) hecho valer en juicio, es sin embargo, un derecho (procesal), y
sirve para distinguirla de la pretensin, con la cual se le confundi a menudo y
contina confundindosela. Como caracteres especficos de la teora de la accin
segn el profesor italiano, seran: Es un derecho autnomo, porque el inters que
protege no es el inters de derecho sustantivo de las partes que se deduce en
juicio, sino un inters general en el cumplimiento por el juez de una obligacin
procesal: la justa composicin de la Litis. Es un derecho pblico subjetivo, porque al
igual que otros derechos cvicos, puede ser ejercitado por cualquier ciudadano. No
es concreto, porque no supone la legitimidad, la que no afecta a la accin sino a la
pretensin, y basta que quien la proponga est comprendido dentro de
determinados lmites de capacidad No es un derecho potestativo, un mero poder
de producir un efecto jurdico, sino un derecho a una prestacin: la actividad
jurisdiccional; por ello no se dirige contra la parte contraria, ni contra el Estado que
no puede tener un inters opuesto a la composicin de la Litis, sino contra el oficial
pblico (juez) investido de la potestad jurisdiccional.

1.8 La accin como derecho subjetivo pblico frente al Estado Los creadores de esta
modalidad sobre la teora de la accin como derecho abstracto de obrar, son los
juristas italianos: Alfredo y Ugo Rocco. El primero sostiene que todo el derecho de
accin es un derecho subjetivo existente por s mismo, distinto de los varios
derechos subjetivos principales o materiales a los cuales puede referirse, que
corresponde a cada ciudadano como tal, o sea a todo aquel que en un Estado es
reconocido como titular de derechos subjetivos o personales. El poseer intereses
jurdicamente protegidos es, en efecto, dice Alfredo Rocco, suficiente para que haya
inters en la efectiva realizacin de su tutela por parte del Estado, y por otra parte,
no sera efectiva la tutela si este inters no estuviese a su vez tutelado frente al
Estado. Para Ugo Rocco, el derecho de jurisdiccin del Estado frente al ciudadano no
se presenta slo como derecho, pues, como acontece con casi todos los derechos
pblicos subjetivos del Estado, aparece tambin como una obligacin jurdica, es
decir, como la obligacin que compete al Estado, de ejercitar y prestar la
jurisdiccin civil. En ese orden de ideas, Ugo Rocco define el derecho de accin
como el derecho de pretender la intervencin del Estado y la prestacin de la
actividad jurisdiccional, para la declaracin o realizacin coactiva de los intereses
(materiales o procesales) protegidos en abstracto por las normas de derecho
objetivo. 1.10 Otros conceptos de accin Con el objeto de sintetizar los conceptos
de mayor relevancia acerca de la accin, nos limitamos a presentar los siguientes:
Couture y la accin como poder jurdico: Eduardo J. Couture, ilustre profesor
uruguayo y uno de los impulsadores del moderno derecho procesal en
latinoamerica, defini la accin como el poder jurdico que tiene todo sujeto de
derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de
una pretensin. Hernando Devis Echanda: Es el derecho pblico, cvico,
subjetivo, abstracto y autnomo, que tiene toda persona natural o jurdica, para
obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado a un caso concreto mediante una
sentencia, a travs de un proceso.

 Hugo Alsina: Para Alsina la accin es un derecho pblico subjetivo mediante el

cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una
pretensin jurdica. Calamadrei y Fairn Guilln y la relatividad del concepto de
accin: Impulsa esta teora el prof. Piero Calamadrei, a la que se adhiere el prof.
espaol Vctor Fairn Guilln. Calamadrei hace nfasis en la especial circunstancia
de tomar en cuenta el momento histrico en el que se formula alguna teora. Por
ello, concluye diciendo que la teora de la accin como derecho potestativo, parece
la ms adecuada al proceso civil regulado por el nuevo Cdigo Italiano, pero que
con dicho criterio no significa que se niegue que tambin otras teoras hayan podido
en el pasado o puedan todava en el porvenir aparecer como histricamente ms
adecuadas para explicar una realidad social diversa de la presente. De ah la
relatividad con que deben ser aceptadas otras teoras sobre la accin. El profesor
Guilln, con aceptable razn se inclina tambin por la relatividad del concepto de
accin, expresando que si se quiere que el concepto de accin no sea una
construccin terica sin trascendencia ni fecundidad prctica, es necesaria para
darlo que se tome como base un momento determinado de la Historia, en el tiempo
y en el espacio, y el concepto que resulte slo tendr vigencia prctica en tanto la
tengan las bases polticas que en tal punto se estn desarrollando. Fairn Guilln se
limita entonces a concebir la accin como derecho a excitar la actividad
jurisdiccional del Estado Briseo Sierra, Alvarado Velloso y Gmez Lara: la accin
como instancia proyectiva: El prof. Briseo Sierra propone utilizar un lenguaje que
sea comn y comprensible para todos, es decir, que se unvoco, y por lo que explica
de manera distinta y desde otra ptica, el concepto de accin, con la finalidad que
sea unitario. A esta idea, se adscriben Cirpiano Gmez Lara y Adolfo Alvarado
Velloso, quien le adiciona adems de otros tpicos, ejemplos prcticos que permiten
su mejor comprensin, como veremos oportunamente. Esta teora ve a la accin
como una instancia, entendiendo por instancia una conducta del particular o sujeto
de derecho frente al Estado, frente a los rganos de autoridad, por la cual el
particular o sujeto de derecho informa, pide, solicita o de cualquier forma excita o
activa las funciones de los rganos de autoridad.

De all que, se sealan como instancias: la peticin; la denuncia; la querella; la

queja; el reacertamiento o recurso administrativo, y la accin. Respecto de la
accin, dice que, al igual que las otras instituciones enumeradas, es una instancia,
slo que la accin tiene una nota distintiva de las dems instancias, y esa nota de
distincin es que es una instancia proyectiva. En comunin con las ideas de Briseo
Sierra, dice Gmez Lara encontramos que en todas las otras instancias desde la
peticin hasta el recurso administrativo, que la relacin gobernado-autoridad es
siempre lineal; por el contrario, en la accin, como instancia proyectiva, esa relacin
deja de ser lineal porque surgiendo o naciendo en un gobernado, asciende hasta el
rgano estatal jurisdiccional, que es el juez y, desde ste, desciende hacia otro
tercer sujeto al que liga y vincula. En esto radica, para nosotros, la esencia de la
proyectividad: y es que el acto provocatorio de la funcin jurisdiccional, es decir, la
accin, es precisamente una instancia proyectiva, ya que no se queda ni se detiene
en el rgano judicial, sino que se proyecta hacia otro tercer sujeto, vinculndolo y
trayndolo a la relacin procesal. Sents Melendo y la simplificacin: Para Sents
Melendo la accin es el poder jurdico de acudir al juez para pedirle que pronuncie
una sentencia que acoja la pretensin en un pronunciamiento que obligue
coercitivamente a la parte contrariada. Sents Melendo explica que las
construcciones jurdicas deben tender a simplificar, a hacer ms sencillas las
situaciones que la vida nos plantea de ah el nombre de la teora. Alvarado
Velloso y la interaccin humana: Alvarado Velloso dice que la accin procesal es la
nica instancia que necesariamente debe presentarse para unir tres sujetos en una
relacin dinmica; y con esto se muestra un cercano parentesco con la antigua
teora: se trata simplemente de trasladar la pretensin desde el plano de la realidad
al plano jurdico, pues como consecuencia de su deduccin se lograr de inmediato
el objeto de formar un proceso. Carlos Ramrez Arcila: Define la accin como el
ejercicio de un derecho, o la manifestacin de un poder jurdico, encaminado a
provocar la actividad jurisdiccional con el fin de obtener una decisin respecto de
las pretensiones incoadas. La accin como derecho fundamental (Couture, Fix
Zamudio, Gimeno Sendra, Montero Aroca, Barrios de Angelis, Cappelletti,
Berizonce):

Dentro de esta tesis se inscribe en la actualidad, la mayora de procesalistas

modernos. El prof. espaol Gimeno Sendra siguiendo las enseanzas de su maestro
Fairn Guilln, entiende la accin como el derecho subjetivo pblico de carcter
constitucional, consistente en excitar o poner en funcionamiento la actividad
jurisdiccional del Estado. La accin en el derecho brasileo: Por ser el Derecho
Brasileo desconocido en nuestro medio, creemos oportuno principiar por transmitir
la forma como fue admitida la accin en ese pas, aunque de manera breve, para
dar a conocer esta doctrina que puede ser de inters. Sobre la accin, como no
poda dejar de ocurrir, tuvo xito desde un principio, la corriente subjetivista del
derecho procesal. Para Silva Pacheco por la accin se provoca la jurisdiccin que se
ejerce mediante el proceso. Accin es pues, el derecho de invocar la jurisdiccin, de
instaurar el proceso, de pedir la prestacin jurisdiccional del Estado. Al derecho
subjetivo pblico de accin corresponde el deber del Estado de dar la prestacin
jurisdiccional. Para Afonso Borges, la accin es un derecho autnomo, pblico y
subjetivo de solicitar la prestacin jurisdiccional. La accin segn el prof.
portugus Dos Reis: Segn este autor en el sentido tcnico la accin es, como
acabamos de ver, una cosa substancialmente diversa del derecho subjetivo
material, que puede definirse como el derecho de provocar la actividad
jurisdiccional del Estado para la apreciacin y realizacin de los intereses protegidos
por el derecho objetivo. La accin en el Derecho Guatemalteco: Es natural que
nuestra legislacin haya permanecido influida por el sistema jurdico espaol, de
donde fue trasplantada directamente, con sus aciertos y deficiencias. Sin embargo,
aqulla se super (al menos su doctrina) y la nuestra contina, en muchos casos,
aferrada a viejas teoras y mtodos obsoletos que en buena medida han impedido
una correcta imparticin de justicia. Sobre el tema de la accin procesal en
particular, debe destacarse que ni el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil, ni el actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, definen la accin ni la
pretensin con claridad. En la actual Constitucin Poltica de 1985, la accin la
regula en forma directa e independiente, al separarla del derecho de peticin. Esto
se deduce de la lectura del artculo 29.

 Nuestro Concepto (concepto de Mauro Chacn Corado): Con base en lo expuesto

definimos la accin procesal como el poder jurdico o derecho fundamental que le
asiste a una persona de promover la actividad del rgano jurisdiccional para hacer
valer sus pretensiones. 1.11 Elementos o requisitos de la accin Los elementos o
requisitos de la accin que seala la mayora de la doctrina son tres: los sujetos, su
objeto y su causa, aunque es comn que se confunda con los de la pretensin.
Desde el punto de vista de la doctrina clsica, segn Chiovenda, son tres los
elementos de la accin, a saber: Los sujetos: Que se constituyen en el sujeto
activo, al que corresponde el poder de obrar y el pasivo, frente al cual le
corresponde el poder de obrar. La causa eficiente de la accin, o sea un inters que
es el fundamento de que la accin corresponda y que comnmente se desenvuelve
a su vez en dos elementos: un derecho y un estado de hecho contrario al derecho
mismo, que es la causa petendi. El objeto, o sea el efecto a que tiene el poder de
obrar, lo que se pide (petitum) La doctrina moderna tambin dice que los elementos
de la accin son: los sujetos, el objeto y la causa. Los sujetos de la accin adems
del demandante (sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo), el rgano
jurisdiccional a travs del juez que representa al Estado y que es el tercero
imparcial, encargado de resolver un conflicto o situacin controvertida. El objeto de
la accin que ser la sentencia, ya sea favorable o desfavorable. A diferencia del
objeto de la pretensin que es la obtencin de un fallo favorable que otrogue lo que
se pida en la demanda. En lo referente a la causa de la accin se debe distinguir
entre causa petendi y causa de la accin, ya que slo as se podr terminar con la
confusin al respecto. La primera se refiere a la pretensin, petitum de la demanda,
que la forman los hechos constitutivos, modificativos o impeditivos de la relacin
jurdica sustantiva pretendida. La causa de la accin se relaciona con el inters que
justifica el ejercicio de la accin para promover el juicio y obtener la sentencia,
cualquiera que fuere su resultado, ya

sea que exista o no realmente la relacin sustantiva y se tenga o no el derecho

pretendido. 1.12 Presupuestos procesales de la accin Tampoco es conveniente
confundir, los elementos de la accin con los presupuestos procesales, que se
constituyen, en palabras de Couture, en los antecedentes necesarios para que el
juicio tenga existencia jurdica y validez formal. La palabra presupuesto significa
supuesto previo, es decir, que se supone antes. Para que el proceso se inicie, se
requiere la prexistencia de un juez competente, la concurrencia de las partes
civilmente capaces, la interposicin de una demanda, que deben de existir antes de
la iniciacin de un proceso. Los presupuestos procesales de la accin, que son los
que apunta al ejercicio vlido del derecho subjetivo de accin por el demandante.
1.13 Accin y Derecho Accin no es lo mismo que derecho de accin o de accionar.
La accin es algo dinmico: la accin se ejerce, no se tiene. Cuando se habla de
tener accin, se la est confundiendo posiblemente con el derecho material, y en
este error se redunda, cuando se dice que se tiene accin y derecho. Por lo que,
hablar de derecho de accin o derecho de accionar como equivalente de accin
procesal es otra impropiedad, ya que este derecho de accin no sera una expresin
procesal. Quienes hablan de derecho de accionar, en la misma forma podran hablar
de derecho de obrar (y en la prctica algunos tambin emplean esta ltima forma),
pero de igual manera podran hablar de derecho de actuar, derecho de caminar, de
demandar, etc. Todo lo cual se sale del campo directo del proceso. Si bien no es lo
mismo decir accin que derecho de accin o de accionar, porque una cosa es el
derecho subjetivo y potencial que se tiene para actuar, y otro el actuar mismo. 1.14
Accin y Demanda La accin como lo hemos expresado y de acuerdo con el criterio
que sustentamos, se constituye en un derecho fundamental de rango
constitucional, que le asiste a cualquier persona de acudir ante los tribunales para
formular sus pretensiones y reclamar la tutela jurisdiccional del Estado, pues se
trata de un derecho subjetivo pblico.

En tanto que la demanda, considerada como el acto procesal de parte por medio del
cual se plantea la pretensin para que se inicie el respectivo proceso. La
reclamacin del particular se hace frente a otro sujeto con el fin de vincularlo como
parte. La demanda se constituye en el primer acto procesal y en el ms importante
para la parte actora, en el cual va implcito el ejercicio de la accin. Chiovenda dijo
que la demanda judicial en general, es el acto con que la parte actora, afirmando
la existencia de una voluntad concreta de la ley que le garantiza un bien, declara la
voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para
este fin la autoridad del rgano jurisdiccional. De lo anterior, fcilmente se puede
concluir diciendo que con la demanda se ejerce el derecho de accin, que contiene
la pretensin, con la cual se inicia el proceso. 1.15 Clasificacin y acumulacin de
acciones De acuerdo con la doctrina moderna que hemos expuesto en esta obra,
resulta obvio que ya no se puede hablar con propiedad de clasificacin y
acumulacin de acciones, como lo hizo la doctrina tradicional y que se mantiene ne
muchas disposiciones en nuestra legislacin. Creemos que si bien es cierto que, por
cuestiones de poltica procesal o legislativa, se implant la clasificacin de las
acciones, ello no justifica que se mantenga tal criterio y no pueda superarse, pues
ya no estamos en la Audiencia de los confines, como para no incorporar a la
legislacin las corrientes procesales que permiten ver otros horizontes
primordialmente aquellas que impulsan nuevos criterios en aras de obtener una
mejor imparticin de justicia en beneficio de los justiciables. De ah que sobre el
tema de la clasificacin de la accin no presentemos ninguno porque, como hemos
dicho, jurdicamente no es posible hacerlo. 1.16 La accin procesal penal 1.16.1
Concepto: El concepto genrico que hemos explicado para la accin civil, es
aplicable tambin para la accin penal, que de una manera inicial y por ser ms
conocida, puede caracterizarse como el poder-deber de requerir la actuacin y
decisin jurisdiccional penal. Tambin ha apuntado Leone que desde una
perspectiva emprica, puede permitir caracterizar la accin penal como la actividad
de un rgano del Estado encaminada a obtener una decisin del juez penal en
relacin a un hecho que constituye delito y que

se supone cometido por alguien. De ah que este autor diga que la accin penal
deba entenderse como una manifestacin de voluntad que condiciona el ejercicio
de la jurisdiccin penal. Dentro de esta perspectiva, la accin acta la pretensin
punitiva del Estado, siendo una condicin esencial y fundamental para la realizacin
del ici En la accin penal, a diferencia de la civil, el titular de la misma es el Estado,
dado el carcter pblico de todo lo atinente a la materia punitiva. Para ste autor, el
origen del poder de accin radica en las disposiciones penales sustantivas, aunque
su proyeccin sea eminentemente procesal. 1.16.2 Regulacin legal: El actual
Cdigo Procesal Penal, en el Capitulo II, referido a la Persecucin Penal, Seccin
Primera, dice en su Artculo 24, que el ejercicio de la accin penal corresponde al
Ministerio Pblico, debiendo ser perseguidos de oficio todos los delitos, con
excepcin de los siguientes: Los perseguibles slo por instancia de parte y aquellos
cuya persecucin est condicionada a instancia particular o autorizacin estatal.
1.16.3 Caracteres de la accin penal pblica: Uno de los pilares fundamentales en
los que descansa el sistema acusatorio es, como hemos visto, delegar a un ente
distinto al que juzga el ejercicio de la accin penal pblica, como defensa social del
Estado, obligado a tutelar bienes de inters social. La oficialidad es uno de los
caracteres de la accin penal, pues la ejerce un rgano pblico, como lo es el
Ministerio Pblico, que al tener conocimiento de un hecho delictivo de carcter
pblico, est obligado a iniciar la investigacin del mismo a efecto de restablecer la
verdad. La publicidad es otra de las caractersticas. Es pblica porque tiende a
satisfacer un inters general o colectivo, porque pertenece a la sociedad, a quien
defiende y protege. La irrevocabilidad implica que una vez iniciada la accin penal,
no puede suspenderse, interrumpirse o cesar sino en casos expresamente previstos
por la ley. La indiscrecionalidad obliga a ejercer la accin penal siempre que
concurran las condiciones legales, y, por tanto, el Ministerio Pblico no est
facultado de abstenerse de promoverla por motivos de oportunidad o conveniencia.
La indivisibilidad significa que la accin penal comprende a todos los que han
participado en un hecho delictuoso; tanto es as que hasta el perdn del querellante
en beneficio de un procesado se extiende a todos los dems.

Otra caracterstica es que la accin penal es nica, pues el proceso penal no admite
una pluralidad o concurso de acciones. 2. Pretensin 2.1 Aspectos Generales En la
doctrina procesal, el tratamiento de la pretensin, desde nuestro punto de vista,
aunque con gran variedad de tesis y criterios propios como es natural, ha generado
menos problemas que el de la accin, puesto que se le ha ubicado con mayor
propiedad como un presupuesto de la accin y como uno de los elementos de la
demanda, a fin de no confundirla con sta. 2.2 La accin y la pretensin Como
hemos referido con insistencia en esta obra, resulta punto de partida importante
determinar con claridad lo que son la accin y la pretensin procesales, con la
finalidad de evitar los equvocos que comnmente se presentan. El derecho de
accin, es el de obtener una actividad jurisdiccional, cualquiera que sea su
contenido, el de pretensin procesal, es el de que se efecten todos lo actos
necesarios para el reconocimiento del derecho. Debe tomarse en cuenta que la
accin debe ser ejercitada por el demandante para poder hacer valer la pretensin
en el proceso. Pero hay que recordar que sta no es el fundamento, ni la causa de
aquella, ni forma parte de lla, pues las dos nociones de distinguen radicalmente. 2.3
Conceptos doctrinarios de la pretensin Para Alvarado Velloso, la pretensin
procesal se constituye en la declaracin de voluntad hecha en una demanda (plano
jurdico) mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita, despus
de un proceso, una sentencia que resuelta efectiva y favorablemente el litigio que
le presenta a su conocimiento. Por su parte Briseo Sierra dice que, frente a la
demanda, la pretensin es el acto constitutivo de la relacin procesal de carcter
complejo; en cambio la primera es el medio con el que la pretensin se explica y
ejerce y que pueda tener un doble aspecto, como acto introductorio y como
formulado en juicio. La pretensin sera una parte, la consistente ene l contenido
objetivo, el elemento sustancial de la demanda. As la

pretensin se enlaza con otros tres datos: hacia el pasado con la justiciacin (causa
petendi), hacia el futuro con la sentencia (petitum) y en el presente con la accin
(requisito). Por lo que causa petendi no tiene relacin con la accin, ni sta con la
sentencia. La accin, derecho autnomo de instancia, se concecta a su vez con la
pretensin (requisito) y con la jurisdiccin y la reaccin (presupuestos): Para Guasp
la pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se solicita la
actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del
autor de la declaracin. Para Carnelutti, la pretensin es exigencia de
subordinacin de un inters ajeno al inters propio. Devis Echandia considera la
pretensin como el efecto jurdico concreto que el demandante (en los procesos
civiles, laborales y contencioso administrativo) o el querellante o denunciante y el
Estado a travs de un juez (en los procesos penales), persiguen con el proceso,
efecto al cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado 2.4
Pretensin y demanda Acerca de la pretensin y la demanda para los efectos de su
comprensin, es importante tomar en cuenta que si bien se trata de dos cosas
distintas, entre ambas existe relacin de conexidad o de vinculacin que, en
determinado momento las hace inescindibles, es decir, que se necesita de la
demanda, como acto inicial de parte, para introducir la pretensin al conocimiento
del rgano jurisdiccional. La accin no debe confundirse con la pretensin, pues la
primera no es otra cosa que el derecho en cuya virtud la segunda, puede ser
llevada a la consideracin de un rgano judicial. Y tampoco cabe identificar a la
pretensin con la demanda, por cuanto sta, lejos de constituir el objeto del
proceso, no es ms que un medio de promoverlo, en otras palabras, un mero acto
de iniciacin procesal. El motivo principal que ha impedido percibir la diferencia
existente entre ambos conceptos deriva de la circunstancia de que, en la gran
mayora de los casos la pretensin procesal se encuentra contenida en la demanda.
Adems, la demanda puede contener ms de una pretensin. As ocurre en los
casos de acumulacin (objetivo o subjetiva) de pretensiones, en los cuales es
siempre una demanda y varias pretensiones.

2.5 La pretensin material y la pretensin procesal Para algunos, y no pocos, puede

parecer intrascendente y hasta superflua la distincin entre pretensin material y
pretensin procesal; pero, precisamente, a esta falta de distincin creemos que se
deban muchas de las dificultades y confusiones que se vienen presentando
respecto de la pretensin como concepto procesal. Para comprender esta divisin
se presentan los siguientes casos: Si alguien presta a otro una suma de dinero, por
el solo hecho del prstamo el acreedor tiene derecho a que, al vencimiento del
trmino convenido, se le pague el dinero prestado. Por causa del prstamo, el
acreedor tiene un derecho y el deudor tiene una obligacin correlativa. Si ese dinero
se paga sin cobrarlo, lgicamente desaparece el derecho del acreedor y la
obligacin del deudor. Hasta ahora hemos visto el derecho y la obligacin: para
nada aparece, todava, la pretensin, ni se la ha necesitado. Distinto si el deudor no
paga y para obtener el pago se debe acudir a una reclamacin directa, es decir, sin
acudir a la va judicial. Al hacer la reclamacin o peticin directa, al cobrar
directamente el dinero al deudor, el acreedor est ejerciendo una pretensin, la
pretensin de que se le pague su dinero. De esta pretensin no podemos decir que
sea genrica, porque se trata de un caso concreto. Tampoco podemos decir que se
procesal, porque para nada ha intervenido el proceso. Y como se trata de una
intervencin directa en la cual se ha ejercido una pretensin, para llamarla de
alguna forma, unos le dicen material, otros sustancial, otros civil. Esta es, pues, la
pretensin material, sustancial o civil, y es una pretensin que, como puede verse,
tiene sujetos: sujeto activo y sujeto pasivo, el acreedor y el deudor; tiene objeto,
que es el dinero que se reclama, y tiene causa, que es el contrato de prstamo. Esta
pretensin es distinta del derecho que se haba adquirido al prestar el dinero.
Obsrvese que la pretensin se ejerci igualmente si luego de la reclamacin se
paga el dinero, como si no se paga. La pretensin es independiente de su resultado.
La peticin no deja de ser peticin, vale decir, pretensin, por el hecho de que no se
pague. Una cosa es la pretensin, otra su eficacia. La diferencia est en que si se le
hace el pago, desaparece el derecho subjetivo del acreedor y la obligacin
correlativa del deudor. Si no se hace el pago, simplemente la pretensin material no
tuvo eficacia, pero el derecho y la obligacin correlativa continan vigentes.

En este ltimo caso, es decir, si no se hace el pago directamente mediante el

ejercicio de la pretensin material, se puede acudir a la va judicial mediante el
ejercicio de la accin procesal. Con la presentacin de la demanda se ejerce la
accin y se inicia el proceso. La demanda judicial es un acto procesal, el primer acto
del proceso, el acto ms importante de la parte demandante. La pretensin material
desaparece al insertarse su contenido en la demanda y se convierte, a su vez, en
contenido parcial de sta: en tal forma pasa a ser tambin parte indirecta del
cuerpo del proceso pero sin individualidad e independencia, y en esto difiere de la
pretensin material, y por consiguiente, no puede segursele llamando de igual
manera, sino que debe distinguirse la una de la otra, lo cual se logra con la
denominacin que se le ha dado de pretensin procesal. De aqu puede establecer
que la pretensin procesal es distinta de la pretensin material como tambin es
distinta de la demanda, as forme parte de ella, y an es ms distinta de la accin.
2.6 Elementos de la pretensin Determinada la diferencia entre la pretensin
material y la procesal, conviene hacer referencia a los elementos que se integran,
tanto subjetivos como objetivos que, como tales, confluyen en cualquier relacin
jurdica, sea sustantiva o procesal. Sobre el particular destaca Guasp, en relacin a
los sujetos que en la misma figuran: el rgano jurisdiccional y los sujetos activo y
pasivo. rgano Jurisdiccional: Ante quien se formula una pretensin, ha de
pertenecer al orden de la Jurisdiccin de que se trate, es decir, gozar de potestad
jurisdiccional efectiva; tener competencia, tanto jerrquica como territorial, para
conocer de ella, y ser compatible con la misma, o sea, no incurrir en casos que
determinen la necesidad de su abstencin o la posibilidad de su recusacin.
Sujeto activo: Deber contar, por fuerza, con la necesaria capacidad, tanto
capacidad para ser parte como capacidad procesal; con la precisa legitimacin en
causa, y con la obligada postulacin procesal, que exigir normalmente que la
pretensin se interponga y dirija por medio de abogado. Sujeto pasivo: Se
constituye en la persona frente a quien el actor se dirija, que tambin habr de
contar con capacidad y legitimacin para ser parte.

Puntualiza Guasp, que en cuanto al objeto que en ella se deduce, que ste habr de
ser posible, idneo y con causa justificativa. Posible: Tanto fsica como
moralmente. Idnea: Porque la pretensin procesal que se dedujera en un proceso
no apto para recibir reclamacin de la clase de la formulada carecera igualmente
de eficacia. Con causa: Porque a falta de justificacin objetiva, la pretensin
procesal vendra, asimismo, a proponerse intilmente; debiende entenderse que
existe causa de la pretensin cuando hay un fundamento legal, o motivo que la
justifica o cuando hay, por lo menos, un inters personal, legtimo y directo en el
que la plantea. Por ltimo, destaca Guasp que los requisitos de la pretensin
procesal gravitan sobre la actividad que la misma encierra, en sus tres dimensiones
esenciales de lugar, tiempo y forma. Lugar: Ser el del proceso, es decir, la
circunscripcin, sede y local del rgano jurisdiccional que ha de conocer el mismo.
Tiempo: Tambin lo ser el del proceso en el que la pretensin se hace valer; que
implica el del trmite que en dicho proceso est destinado al planteamiento del
objeto bsico del litigio. Lo que significa que el proceso aparece vinculado, en
cuanto a su trmite, a la clase pretensin invocada. Forma: Tambin relacionada
con la clase proceso del que se trate, es decir, que puede influir el principio de la
oralidad o de la escritura, para que la pretensin se deduzca de palabra o por
escrito, si el procedimiento es oral o no, idnticamente, as se resolver si la
pretensin procesal ha de conocer alguna clase de inmediacin. Lino Palacio,
admite la doctrina de Jaime Guasp y dice respecto de los elementos de la
pretensin lo siguiente: La pretensin procesal se compone, por un lado, de un
elemento subjetivo (sujetos) y de dos elementos objetivos (el objeto y la causa), e
involucra necesariamente, por otro lado, una determinada actividad que se escinde
en tres dimensiones: lugar, tiempo y forma. Toda pretensin consta de tres
sujetos: la persona que la formula, la persona frente a quien se formula y la persona
ante quien se formula. Las dos primeras son, respectivamente los sujetos activo y
pasivo de la

pretensin e integran el binomio actor-demandado o ejecutante-ejecutado, segn se

trate un proceso de conocimiento o de ejecucin. La tercera se halla representada
por un rgano que reviste el carcter de destinatario de la pretensin y tiene el
deber de satisfacerla, sea mediante su acogimiento o rechazo. Palacio denomina
objeto de la pretensin (petitum) al efecto jurdico que mediante ella se persigue.
En lo concerniente a la causa, fundamento o ttulo de la pretensin, Palacio dice que
consiste en la invocacin de una concreta situacin de hecho a la cual el actor
asigna una determinada consecuencia jurdica. Tal invocacin no acta, en rigor,
como razn justificante de la pretensin, sino que tiene por objeto particularizarla o
delimitarla, suministrando al juez el concreto sector de la realidad dentro del cual
debe juzgar el caso. En relacin, a la actividad que la pretensin procesal
entraa, Palacio tambin recoge las ideas de Guasp, en las correspondientes
dimensiones de lugar, tiempo y forma. 2.7 La pretensin y el objeto del proceso La
tesis de que la pretensin se constituye en el objeto del proceso, ha tenido mayor
aceptacin, que la que considera la demanda como objeto del proceso. El autor
alemn Schwab seal con precisin que la pretensin procesal es el objeto
litigioso, pues la pretensin procesal expresa el anhelo, la peticin del actor. Por
ello, insiste este autor en que la esencia de una pretensin procesal consiste en
ser objeto del litigio, sobre el cual el tribunal habr de dictar su resolucin. La
pretensin procesal es, la peticin (dirigida a un rgano jurisdiccional y frente a otra
persona) de sentencia sobre un determinado bien jurdico, para la que se invocan o
alegan como fundamento unos hechos jurdicamente relevantes. Dijimos que para
Lino Palacio se denomina objeto de la pretensin (petitum) al efecto jurdico que
mediante ella se persigue. Generalmente se concibe a este elmento desde un doble
punto de vista: inmediato y mediato. Es objeto inmediato de la pretensin la clase
de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.), y el
objeto mediato el bien de la vida sobre el cual debe recaer, concretamente, el
pronunciamiento pedido (por ejemplo, la suma de dinero o el inmueble a cuya
restitucin debe condenarse al demandado; el hecho que ste debe realizar; la
relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe aclararse).

Para Devis Echanda, objeto de la pretensin es lo que se pide en la demanda que

en los procesos contenciosos se identifica con el objeto del litigio, que no es la cosa
material sobre que versa, sino la relacin jurdica o el derecho material que se
persigue y puede variar respecto de una misma cosa (por ejemplo, puede ser el
dominio, o la simple tenencia de un bien). La pretensin comprende el objeto del
litigio (la cosa o bien y el derecho que se reclama o persigue) y la causa jurdica que
sirve de fundamento a esta peticin. Si cambian aquellos o sta, la pretensin vara
necesariamente, lo que es fundamental para la determinacin del contenido de la
cosa juzgada, de la sentencia congruente y de la Litis pendentia. De este modo, en
un sentido procesal riguroso, el objeto litigioso no se confunde con la pretensin,
sino que es el objeto de sta, y es un error identificar los dos trminos, porque
sobre un mismo objeto litigioso pueden existir pretensiones diversas o anlogas,
pero con distinto fundamento o causa, y esto las diferencia claramente (por
ejemplo, se puede pretender el dominio de una cosa por haberla comprado, o
prescrito o heredado, etc., o su sola tenencia). Para Prieto Castro los elementos del
objeto del proceso declarativo son tres: Uno subjetivo, formado por las
personas litigantes. Dos elementos objetivos, que son: la causa o ttulo de pedir
(causa petendi) y la peticin concreta de justicia que se frmula al juez (petitum).
Para el efecto, explica que estos tres elementos se presentan en el siguiente caso: A
(sujeto) reclama frente al rgano jurisdiccional contra B (sujeto), el hecho
extraprocesal de haber entrega a ste un bien, con la finalidad de recibir la
contraprestacin que es el precio del mismo (primer componente fctico de la
causa pretendi) aduciendo igualmente la adecuacin o correspondencia de tal
hecho con las normas jurdicas que definen el contrato de compraventa y las
obligaciones del vendedor y del comprador (segundo componente jurdico de la
causa pretendi), solicitando al juez que B sea condenado al pago de la suma de
dinero que importa o tiene el bien (petitum). Sin embargo, como ya lo hemos
indicado estos elementos son los que integran la pretensin procesal y no
propiamente el objeto del proceso.

2.8 Requisitos de la pretensin Para que la pretensin pueda ser vlida y acogida
por el rgano jurisdiccional, es necesario que cumpla con requisitos o presupuestos,
tanto subjetivos como objetivos y de actividad, es decir, lo referente a la persona
que la hace valer, contra quin se hace valer y ante quien se interpone, para
cumplir con la forma y contenido que la propia ley procesal seala. De esa cuenta,
como veremos, la doctrina clasifica sin mayores divergencias estos requisitos. En lo
que los sujetos corresponde y que en la misma figuran, aparecen el rgano
jurisdiccional, los sujetos activo y pasivo y aquellos terceros a quienes se les d
participacin o bien colaboren a alguno de ellos. El rgano jurisdiccional: Ante
quien se formula una pretensin ha de gozar de potestad jurisdiccional efectiva:
tener competencia, tanto jerrquica como territorial, para conocer de ella, y ser
compatible con la misma, o sea, no incurrir en casos que determinen la necesidad
de su abstencin o la posibilidad de su recusacin. Debe hallarse provisto de
competencia para satisfacer la pretensin. Para tal fin, el modo de determinar la
existencia o inexistencia de este requisito, debe distinguirse entre la competencia
por razn de materia, cuanta o grado, por una parte, y la competencia territorial
por otra. El demandante o sujeto activo: Deber tener capacidad, tanto para ser
parte (aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales), como procesal
(aptitud para realizar ya fuere personalmente o por medio de mandatario, actos
procesales vlidos); con la debida legitimacin en la causa y con la obligada
postulacin procesal, que exige que la pretensin se interponga y dirija con auxilio
de abogado. En nuestro medio, adems, debe ser colegiado activo. El
demandado o sujeto pasivo: Que se constituye en la persona frente a quien la
pretensin est dirigida, al igual que el actor, deber contar con capacidad para ser
parte y con legitimacin. Aunque estos requisitos no son requisitos que la
pretensin est necesitada de tener en cuenta, puesto que en todo caso tendr que
determinarlo en su calidad de demandado. La Causa: Constituye un requisito
extrnseco de admisibilidad de la pretensin, pues en ella deber fundamentarse de
manera clara la relacin de los antecedentes fcticos a los cuales el actor atribuye
el efecto jurdico que persigue (doctrina de la substanciacin). Ver el artculo 106
del C.P.C. y M.

 Actividad: En cuanto a los requisitos de la pretensin procesal que se refieren a la

actividad que la misma requiere, hay que tomar en cuenta los que se refieren a
lugar, tiempo y forma: El lugar: Ser el del proceso en el cual la pretensin se
plantea, es decir, la sede y local del rgano jurisdiccional que ha de conocer del
mismo. El tiempo: Ser, igualmente, el del proceso a que la pretensin pertenece: lo
que significa el del trmite que en dicho proceso est destinado al planteamiento
del objeto bsico del litigio; generalmente, este trmite ser el de la
correspondiente demanda, la cual est exenta de lmites temporales directos por
constituir el primer acto del proceso. La forma: Ser asimismo, la del proceso que se
trate, es decir, si se trata de un proceso ora o escrito, la pretensin deber
deducirse de palabra o por escrito. De igual forma se resolver si la pretensin
procesal ha de conocer alguna clase inmediacin. 2.9 Clasificacin de las
pretensiones De acuerdo con lo que expusimos para la accin al considerarla como
nica e indivisible, que le corresponde a todo sujeto de derecho, por el simple hecho
de tener calidad de persona, no es posible su clasificacin como aun se hace, pues
si se toma en cuenta que una cosa es el derecho de formular una peticin al Estado
(accin), otra completamente diferente es la peticin concreta que se formula
(pretensin) y, por supuesto, otro el medio por el cual se busca la efectividad de
dicha pretensin (proceso). Por ello, a diferencia de lo que dijimos respecto de la
accin, con la pretensin si es posible determinar sus clases, por ser precisamente,
la que constituye el objeto del litigo y que es acerca de la cual el juez o tribunal
tendr que resolver. La clasificacin ms comn y generalizada es la que divide a
las pretensiones de cognicin o conocimiento, entre las que se encuentran las
pretensiones declarativas, constitutivas y de condena; las de ejecucin y las
cautelares. En las pretensiones de cognicin o de conocimiento, que cuentan con
una fase de discusin de la Litis y se solicita al tribunal la emisin de una
declaracin de voluntad, puesto que el actor pretende que se le reconozca un
derecho o inters jurdico. Al demandado le asiste el derecho de oponer o no
resistencia a la pretensin.

De lo anterior pueden surgir las siguientes pretensiones: Pretensiones

declarativas: Tambin denominadas pretensiones de mera declaracin o de certeza.
Se trata en ellas, como dice Fairn Guilln, de intentar y de conseguir, si la
sentencia las admite, al simple declaracin de la existencia de un derecho (o de un
hecho) pretensiones positivas- o la inexistencia de los mismo pretensiones
negativas- , con carcter vinculante entre las partes. La pretensin declarativa tiene
por objeto obtener una sentencia en la que se declare o niegue la existencia de
determinada relacin jurdica respecto de la cual hay incertidumbre, y cuya falta de
certeza termina, precisamente, con esa declaracin que realiza el Estado por medio
de la sentencia. Casos que podran darse de esta pretensin son: Solicitar que se
declare que un menor es hijo legtimo o natural de X persona reconocimiento de la
paternidad -; la nulidad de un contrato; la declaracin que deslinde o
amojonamiento de un fundo, etc. Pretensiones constitutivas: Con estas
pretensiones se persigue la creacin, modificacin o extincin de un estado jurdico.
Esta se distingue de la anterior en que busca, mediante la sentencia, se produzca
un nuevo estado jurdico que anteriormente era inexistente, lo que se opera por
supuesto con la sentencia, ya que de no existir tal declaracin jurisdiccional, no se
produciran la modificacin o extincin deseada. Por ejemplo, la pretensin de
divorcio, su base es fundamentalmente constitutiva puesto que, el alcance del fallo
tiene connotaciones jurdicas, al quedar constituidos los contrayentes de su estado
de casado, al de soltero, porque el matrimonio queda disuelto. Dice con razn Lpez
Blanco que tanto la pretensin declarativa como la constitutiva implican una
declaracin, pero mientras que la primera se limita a poner fin a un estado de
incertidumbre que exista frente a determinado derecho, sin que constituya un
nuevo estado jurdico (por ej. La declaracin de hijo natural simplemente reconoce
un estado que se tiene, respecto del cual haba duda), la pretensin constitutiva, al
ser declarada en la sentencia, modifica determinadas relaciones jurdicas, como en
el ejemplo dado. Pretensiones de condena: En esta clase de pretensiones, el
demandante busca obtener una sentencia en la cual se obligue al demandado al
cumplimiento de determinada obligacin, o bien a realizar determinada prestacin
en favor del actor. En esta pretensin no se intenta que se produzca

la declaracin de voluntad sino la manifestacin del rgano jurisdiccional para

compeler al demandado a realizar la prestacin. La pretensin de condena es una
de las ms comunes en la prctica forense y se caracteriza por la fuerza coercitiva
que tiene. Ejemplos de esto son el pago de daos y perjuicios provenientes de un
hecho de trnsito o al patrimonio del demandante; el pago de daos y perjuicios
originados por el incumplimiento de un contrato; cuando se pretende la devolucin
o entrega de un bien, etc. Pretensiones ejecutivas: Algunos autores incluyen
stas pretensiones dentro de las de condena, al no encontrar diferencia entre ellas,
puesto que ambas tienden a imponerle a otra persona el cumplimiento de
determinada prestacin. Esta situacin puede ser vlida si se piensa nicamente en
la ejecucin de la sentencia de un juicio de conocimiento, en el que inicialmente
exista duda o incertidumbre del derecho del reclamante o actor y en el cual si el
obligado no cumple voluntariamente se ejecuta el fallo. Sin embargo, existen otros
ttulos ejecutivos que pueden ser contractuales o ttulos de crdito o ttulos de
valores. Mediante las pretensiones ejecutivas, el ejecutante pretende lograr la
ejecucin coactiva de un derecho que se halla reconocido en un documento, que
puede ser una sentencia (ttulo ejecutorio), o bien en un instrumento que por
disposicin legal tiene fuerza o carcter fehaciente (ttulo ejecutivo).
Pretensiones cautelares: En estas pretensiones lo que se busca es que se adopten
por el tribunal las medidas jurisdiccionales que sean necesarias para el
aseguramiento de la satisfaccin futura de un derecho material, o bien para que
pueda defenderse a las personas o sus bienes frente a una amenaza que se
presenta como real e inminente y en donde puedan correr peligro una u otros. Se
trata de prevenir los daos que ante o con el litigio se puedan ocasionar. Por
ejemplo, el aseguramiento mediante embargo de los bienes del deudor que servirn
en el futuro para asegurar el cumplimiento de su obligacin con su acreedor. 2.10
Acumulacin de pretensiones El mismo problema doctrinario que surgi para
determinar que no son las acciones las que se clasifican sino las pretensiones, ha
ocurrido con la acumulacin, ya que la doctrina tradicional se ha referido a la
acumulacin de acciones y no de pretensiones. Sobre el particular Devis Echanda
indica que es un error hablar de acumulacin de acciones del mismo demandante
en la demanda. Lo que existe es acumulacin de

pretensiones pues solamente se ejercita una accin, como tal no puede ser objeto
de acumulacin ni por ello se destruye la unidad de su concepto. Acerca de las
clases de acumulacin, la doctrina reconoce varias, segn se refiere a la pluralidad
de pretensiones, se producir una acumulacin objetiva, o bien a la pluralidad de
sujetos, sean formando la parte activa o pasiva de la relacin jurdica, se originar
la acumulacin subjetiva. En atencin al momento procesal en que se produce la
acumulacin puede ser inicial u originaria, que se presenta cuando las distintas
pretensiones se plantean desde un principio en una misma demanda y la
acumulacin sucesiva o sobrevenida, que puede ser por insercin de nuevas
pretensiones en los casos de ampliacin de la demanda o en la reconvencin y
sucesiva por reunin cuando se trata de la unin de varios procesos.
Acumulacin objetiva: Esta clase de acumulacin tiene por objeto reunir en una
misma demanda dos o ms pretensiones a fin de que sean examinadas y resueltas
en una misma sentencia. Esta acumulacin tambin conocida como originaria, tiene
lugar cuando las pretensiones se proponen en forma conjunta al principio del
proceso (en la demanda inicial). La acumulacin sucesiva por insercin se produce
cuando ya se ha iniciado el proceso, pero antes que sea contestada la demanda, el
actor la amplia o la modifica para introducir otra pretensin (Ver art. 110 C.P.C. y
M.). O bien cuando el demandado al contestar la demanda reconviene al actor (Ver
art. 119 C.P.C .y M.), introduce una pretensin nueva dentro de un proceso ya
existente. Acumulacin subjetiva: Esta clase de acumulacin surge cuando hay
pluralidad de personas que integran una o ambas partes en un proceso. Cuando
esta situacin ocurre estamos en presencia del litisconsorcio, que en su expresin
gramatical se compone de dos vocablos: Litis que significa litigio, pleito o juicio; y
consorcio que se refiere a una asociacin o unin. En esta institucin hay una
asociacin de partes que puede ser de actores o demandados. Para Guasp,
litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes que se produce cuando diversos
litigantes aparecen no solo situados en un mismo plano, sino, adems, unidos en
una actuacin procesal: segn que la unin plural afecte a los demandantes, a los
demandados o a ambos. El litisconsorcio se llama activo, pasivo o mixto.

En el litisconsorcio activo se integra por una pluralidad de actores. En el pasivo por

una pluralidad de demandados y en el mixto, hay pluralidad de actores y
demandados. Tambin puede ser simple, facultativo o voluntario, cuando la unin
de los distintos litigantes se debe plenamente a su libre y espontnea voluntad. Es
necesario, cuando por disposicin de la ley se exige que las partes acten en la
unin que conforma el litisconsorcio. En este caso la acumulacin es impuesta por
la ley. En nuestra legislacin se distinguen: litisconsorcios necesarios, facultativos y
voluntarios (Art. 53, 54 y 56 del C.P.C. y M.). 2.11 Accin y pretensin punitiva
Hemos sealado que la accin penal, como toda accin procesal, es un derecho
subjetivo pblico pero que es ejercido por el Ministerio Pblico, por ser quien tiene a
su cargo, en representacin del Estado, la persecucin penal en todos aquellos
casos de delitos de naturaleza pblica. Este derecho por supuesto est
condicionado para su ejercicio que se den los requisitos que el ordenamiento
jurdico penal seala para ello, es decir, la existencia de una noticia criminis. Arlas
dice que la accin procesal penal se dirige a un juez y tiene como contenido una
pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin penal consiste en
que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de una medida de seguridad
como autor, coautor o cmplice de un hecho tipificado como delito. Y esta
pretensin se hace valer por el Ministerio Pblico en virtud de afirmarse la
existencia de un derecho pblico de exigir el castigo de alguien o la prevencin de
un nuevo delito. En cambio, Vsquez Rossi, llama a la pretensin punitiva solicitud
de pronunciamiento condenatorio sobre un sujeto a quien se entiende como autor
de un hecho delictivo. No deben confundirse, dice este autor, las nociones de accin
y pretensin punitiva, ya que de incurriste en ese error no podra comprenderse
cmo la legislacin procesal contempla la expresa posibilidad de que el titular de la
accin o M.P. pueda solicitar al rgano jurisdiccional el sobreseimiento del imputado.
En ese sentido dice Manzini que la accin penal tiene siempre por objeto una
pretensin punitiva derivada de un delito, concreta o hipotticamente realizable. La
pretensin punitiva tiene una triple funcin procesal, a saber:

 En cuanto supone un acto a travs del cual se ejercita un derecho o poder

de las partes. En cuanto permite que el proceso penal consiga un fin propio. En
cuanto sirve para la delimitacin de los hechos objetos del proceso y de la posterior
decisin. 2. 12 Elementos o requisitos de la pretensin punitiva Al igual que en la
pretensin civil, en doctrina regularmente se reconocen tres elementos que se
integran por los sujetos, el objeto y los fundamentos o causa. En cuanto a los
sujetos de la pretensin punitiva, la doctrina distingue tambin tres sujetos:
El sujeto activo: Que es quien lleva a cabo el acto en que consiste la pretensin. El
sujeto pasivo: Que es la persona frente a la que se interpone. El destinatario: Que
es la persona a quien se dirige, es decir, el titular del rgano jurisdiccional. El objeto
de la pretensin aparece constituido por la pena o la medida de seguridad, segn
sea el caso, cuya imposicin se solicita, como objeto principal, junto al que tambin
se puede proponer otros objetos procesales que podran relacionarse con la
pretensin civil. En cuanto al fundamento de esta pretensin se constituye en el
encuadramiento o conformidad de su contenido con una norma de tipo material,
cuyo supuesto de hecho coincida con el hecho en que se basa. De esa cuenta, se
trata de un fundamento de hecho y un fundamento jurdico debidamente
concatenados. Ese fundamento fctico se integra por un hecho o acontecimiento
ocurrido en la vida real y cuya existencia se afirma y es la base de la pretensin, es
lo que se conoce como causa petendi o titulo de pretensin. El jurdico consiste en
la invocacin de una norma jurdica que contiene el tipo penal, con la cual deber
encajar el hecho real, que revista los caracteres de delito o falta. Esta norma ha de
ser positiva y anterior a la realizacin del hecho que le sirve de fundamento.

3. Excepcin Introduccin Hemos indicado que la estructura o triloga clsica

considera que la jurisdiccin, el proceso y la accin, son los tres pilares o
instituciones fundamentales sobre los cuales se ha hecho descansar el Derecho
Procesal. As, se dice que el proceso se integra como conjunto de actos
debidamente regulados por la ley procesal, en los que tienen participacin las
partes , los terceros legitimados y el juzgador, los cuales se encaminan a obtener un
pronunciamiento respecto de ste ltimo, para la realizacin del derecho objetivo.
Todo proceso se constituye por una relacin jurdica que surge entre los sujetos o
partes que jurdicamente lo conforman. La relacin procesal, deca Chiovenda, es
una relacin autnoma y compleja que pertenece al Derecho Pblico. Autnoma
porque tiene vida y condiciones propias, independientes de la existencia de la
voluntad concreta de la ley, afirmada por las partes, pues se funda en otra voluntad
de la ley, en la norma que obliga al juez a resolver las demandas de las partes. Por
lo que una vez presentada la demanda ante el rgano jurisdiccional competente,
proceder a examinar de oficio los requisitos de contenido y forma que la ley
procesal exija. En nuestro medio, la constitucin de la relacin jurdica procesal se
produce con el emplazamiento que se traduce en la notificacin de la demanda, sin
que sea necesaria la contestacin de la misma, pues a partir de ese momento es al
demandado a quien le corresponde defenderse. Sin embargo, es oportuno que,
previo a desarrollar esto, recordemos someramente algunas instituciones con la
finalidad de que el lector pueda estar en mejor condicin de comprender las
actitudes que pueda adoptar el demandado. 3.1 Las partes procesales y su
legitimacin En el proceso civil, en los trminos de Chiovenda, se consideran como
partes: la persona que pide o demanda en nombre propio (o en cuyo nombre es
demandada) la actuacin de la ley, y la persona frente o contra la cual se pide. La
primera conocida como actor o demandante y la segunda demandado, para los
juicios de conocimiento y como ejecutante o acreedor o deudor para los de
ejecucin. En cuanto a la capacidad para ser parte, los sujetos de la relacin deben
tener las siguientes facultades o calidades: a) Personalidad procesal o capacidad
para ser

parte; b) Capacidad procesal o capacidad de obrar o de ejercicio: capacidad para

comparecer en juicio. Segn De Pina y Castillo Larraaga, la capacidad jurdica es la
equivalente de la capacidad para ser parte. Tiene capacidad para ser parte toda
persona (individual o jurdica) que tenga capacidad jurdica. Tiene capacidad
procesal o para obrar en juicio (legitimatio ad processum), ya fuere en nombre
propio o en representacin de otro, quienes se encuentren en el pleno ejercicio de
sus derechos civiles. Ver. Art. 44 C.P.C. y M. Las personas que no tengan esta
capacidad podrn actuar en juicio nicamente representadas, asistidas o
autorizadas conforme a la ley. Las personas jurdicas litigaran por medio de sus
representantes legales. Las uniones, asociaciones o comits, pueden ser
demandadas por medio de sus presidentes, directores o personas que pblicamente
acten en nombre de ellos. El Estado actuar por medio del Ministerio Pblico. La
legitimacin de fondo o causal (legitimatio ad causam), es la que posee toda parte
material y se encuentra vinculado con la capacidad de goce. Esta clase de
legitimacin, se constituye en la facultad, en virtud de la cual una accin o derecho
pueden y deben ser ejercitados por o en contra de una persona en nombre propio.
Se llama legitimacin en causa, o facultad de llevar, gestionar o conducir un
proceso. Es activa, cuando la promueve la persona que va a figurar como
demandante y pasiva quien ha de soportar la carga de ser demandado. Por estar el
concepto de parte ligado a la legitimacin en causa sea activa o pasivamente,
creemos que es conveniente conocer qu es esta institucin, por los problemas que
plantea en la prctica. Los autores explican que la legitimacin existe y se presenta
con claridad cuando quien demanda est facultado por la ley sustantiva o de fondo
para hacerlo, contra la persona frente a la cual tambin est legitimada y pueda ser
ejercitada la pretensin de que se trate. De ah que la cualidad en virtud de la cual
una pretensin puede ser ejercitada contra otra persona en nombre propio se llama
legitimacin para obrar, que es activa para aquel que persigue judicialmente el
derecho o una prestacin y pasiva para el que la soporta y contra quien se hace
valer. Por ello, la legitimatio ad causam, equivale a la capacidad para comparecer al
proceso, derivada del derecho sustantivo o material y en la que debe existir
identidad

entre la persona que demanda, el objeto litigioso o reclamacin, con el sujeto que
se constituir en el sujeto pasivo de la relacin. 3.2 Los presupuestos procesales
Acerca de los presupuestos procesales, ensea Rosenberg que son las condiciones
que determinan la admisibilidad del proceso, que son, o bien las que deben existir,
o las que no deben existir para que sea admisible. Si deben observarse de oficio por
el Tribunal, se denominan presupuestos procesales o de procedimiento. Si para su
consideracin se necesita una reclamacin del demandado se denominan
impedimentos procesales. Las circunstancias que deben observarse de oficio y que
deben existir para que sea admisible el proceso, como la competencia, la capacidad
para ser parte procesal, son los presupuestos procesales positivos; y las que no
deben existir como el hecho que no est pendiente el objeto en litigio o no est
resuelto con autoridad de cosa juzgada, son los negativos. Oskar Bullow los
defini como las condiciones previas para el nacimiento de toda relacin procesal,
o como las condiciones de existencia para la relacin de derecho procesal o las
exigencia de existencia legan de la relacin de derecho procesal. Se dice que los
presupuestos procesales que deben concurrir en todo proceso son: a) la
competencia del rgano; b) la capacidad de ser parte; c) la capacidad procesal; d) la
demanda que deber cumplir los requisitos de contenido y forma. Con las bases
anteriores, podemos entrar a examinar dentro del derecho de defensa del
demandado, su reaccin y las diversas conductas o actitudes que pueden adoptar
ante o frente a la demanda. 3.3 Derecho de contradiccin Cuando la parte
interesada en promover la actividad jurisdiccional, lo hace con la presentacin de
una demanda (objeto de su pretensin) y, como tal en uso del poder judicial que le
asiste, el juez la admite para su trmite y ordena el emplazamiento del demandado,
es cuando surge el derecho de defensa o contradiccin en juicio para el emplazado,
sin que tenga hasta ese momento incidencia si la demanda es o no fundada, que
depender que el demandado se oponga o no a la pretensin, por ser un poder
jurdico que le asiste (al igual que el de accin en el actor), de naturaleza
constitucional y legal, que le permite, con base en los principios del debido proceso,
el derecho de defensa en juicio, etc.

Por ello se dice que el demandado viene a formar el sujeto pasivo de la pretensin,
pero tambin se constituye en sujeto activo de su derecho de contradiccin y sujeto
de la relacin jurdica procesal en el mismo rol de igual del actor. 3.4 Formas de
Ejercer el derecho de contradiccin La posicin o conducta del demandado para
ejercitar su derecho frente a la asumida por el demandante es variada, de acuerdo
con el grado de inters que pueda manifestar en su derecho de contradiccin y en
busca o no de obtener una sentencia favorable. Para lo cual, como ya indicamos, es
preciso que se produzca el emplazamiento del demandado, que surge con la
notificacin de la resolucin que admite para su trmite la demanda y la entrega de
las copias respectivas. El Art. 111, del C.P.C. y M. establece que presentada la
demanda en la forma debida, el juez emplazar a los demandados, concedindoles
audiencia por nueve das comunes a todos ellos. Para el efecto, podemos examinar
las siguientes: Actitudes del demandado frente a la demanda: Respecto a las
actitudes que puede asumir el demandado, la doctrina muestra mayor uniformidad
de criterio, aunque, como es natural, algunos autores adicionan otros elementos,
actitudes o circunstancias que pueden surgir con la notificacin de la demanda. En
ese orden de ideas se pueden enumerar: 3.4.1 Actitud pasiva total o meramente
negativa: Surge esta actitud cuando el demandado no comparece ni se apersona al
proceso, tampoco nombra apoderado o representante, en cuyo caso da origen al
instituto de la rebelda o contumacia, puesto que no contesta la demanda. En este
caso, aunque no comparezca, el actor deber probar sus afirmaciones, ya que ste
no coloca al demandado en la posicin de probar su inocencia, como se suceda en
el derecho antiguo. Sin embargo, el demandado puede apersonarse en cualquier
momento del proceso y tomarlo en el estado en que se encuentre. 3.4.2 Actitud
menos pasiva: En esta situacin el demandado comparece al juicio y puede
contestar o no la demanda, pero no aporta pruebas, atenindose a un fallo adverso
si la pretensin es acogida. En este caso lo que evita es la declaracin de rebelda,
que necesita peticin de la parte actora. 3.4.3 Actitud desfavorable: En este caso
tampoco hay oposicin ya que el emplazado se apersona al proceso pero lo hace en
favor de los intereses de su

demandante, pues confiesa o reconoce los hechos, o bien se allana aceptando la

demanda, de donde la pretensin del actor resultar favorable, siempre que la
hubiere acreditado. 3.4.4 Oposicin y defensa relativa: El demandado se opone a la
demanda y en trminos generales, niega el derecho material aducido por el actor y
los hecho de donde pretende deducirlos, ofreciendo pruebas para desvirtuarlos. A
esta actitud de mera negacin se le conoce con el nombre genrico de defensa,
aunque hay sectores de la doctrina que no lo admiten. 3.4.5 Excepciones de forma
o previas: Con estas excepciones dentro del derecho de contradiccin en juicio, el
demandado busca depurar el proceso y postergar la contestacin de la demanda.
Estas defensas bien pueden objetar algn elemento formal (incumplimiento de los
requisitos de la demanda) o de la pretensin, de tal suerte que si la excepcin
prospera, la demanda o bien la pretensin pierden momentneamente su eficacia,
pero puede volver a plantearse. Por ello se deca que la excepcin previa (o dilatoria
en algunas legislaciones) no mata sino que slo hiere el fundamento de la
pretensin. 3.4.6 Contestacin de la demanda y excepciones de fondo o
perentorias: En esta actitud es cuando verdaderamente surge la oposicin del
demandado planteando excepciones que atacan el fondo de la pretensin o asunto
o negocio, de acuerdo con la pretensin jurdica invocada por el demandante y cuya
decisin har el juez en la sentencia. En esta modalidad, como sealara Chiovenda,
el demandado puede oponerse a la pretensin por la negacin de las afirmaciones
de hecho del actor, por la negacin del o los fundamentos de hecho constitutivos de
la pretensin (causa pretendi). Por ejemplo, cuando el demandado niega haber
recibido el prstamo cuyo pago le reclama el demandante. O bien puede el
demandado alegar la existencia de hechos extintivos, impeditivos o modificativos,
con los cuales pretende a su vez excluir o hacer ineficaz la pretensin del actor. En
este caso es cuando se dice que opera realmente la excepcin. 3.4.7
Contrademanda o reconvencin: Esta actitud puede ser consecuencia de la anterior,
por lo cual ambas partes adquieren una doble calidad, pues el demandado a su vez
emplaza al actor. La ley permite que el demandado al contestar la demanda pueda
reconvenir al actor, en cuyo caso se emplazara a ste para que pueda a su vez,
hacer e mismo recorrido de su demandado que qued explicado anteriormente.
Aqu se produce una acumulacin por insercin de pretensiones. Por ello se le
denomina tambin contraataque al no darse propiamente una defensa.

Por eso, como notas caractersticas se reconoce al derecho de contradiccin como

pblico, independiente y autnomo. 3.4.8 Las actitudes del demandado segn
Briseo Sierra: El prof. Sierra recoge de las actitudes explicadas anteriormente, pero
adiciona otras que puede realizar el demandado: Abstencin total: Dice que es el
silencio del demandado luego del emplazamiento lo que produce la contumacia,
que implica omisin total y no abstencin a ciertos actos o al cumplimiento de
deberes, conductas con las que se suele conectar la preclusin (preclusin es la
prdida o caducidad de una facultad procesal, que se produce por el hecho de no
haber observado el orden sealado por la ley para su ejercicio). Lo que en nuestro
medio dara lugar a la rebelda del demandado. Allanamiento: El demandado
puede mostrarse activo con resultados negativos para su posicin, cuando
comparece y se allana. Es esta una figura doblemente interesante, primero porque
implica un instar (propiamente un reaccionar al accionar del demandante), sin
resistencia procesal ni sustantiva; y despus porque siendo acto procesal, tiende a
dar muerte al proceso. Confesin: Chiovenda la defini como la declaracin que
hace una parte de la verdad de los hechos afirmados por la contraria y que
perjudican al que confiesa. La confesin puede emanar de ambas partes y cabe, no
slo en primera sino en segunda instancia. Reconocimiento: Suelen utilizarse
como sinnimos el allanamiento y el reconocimiento. Este ltimo, expresa Sents
Melendo, es un trmino que no emplea la doctrina hispana. No aparece en la
legislacin guatemalteca. Defensas: Explica Briseo que en la generalidad de las
exposiciones doctrinarias se sigue el criterio de Chiovenda, conforme el cual, la
excepcin encuentra tres significados: a) cualquier medio por el que el demandado
justifica su pedido de absolucin, incluida la negacin del fundamento de la
demanda; b) ms limitado viene a ser el acto de defensa que no consiste en la
simple negacin sino que llega a la contraposicin de un hecho impeditivo o
extintivo como la novacin o la simulacin, y el todava ms restringido, el trmino
excepcin alude a la contraposicin de hechos impeditivos o extintivos que por si
solos no excluyen la pretensin, pero dan al demandado un poder de anulacin,
como la prescripcin, el dolo, la violencia o el error.

 Excepciones: Para Alsina y la doctrina contempornea, puede ocurrir que el

demandado se abstenga o rehuse contestar la demanda por motivos de orden
procesal, bien sea porque considere que el juez no es competente o porque
argumente que la relacin procesal no se ha constituido vlidamente. Ante estas
circunstancias el juez no podr resolver sobre el fondo sin decidir antes las
cuestiones procesales. Es entonces cuando surgen las excepciones procesales
fundadas en la ausencia de un presupuesto procesal, que no son expresiones
exhaustivas, porque haya circunstancias que obstan al proceso y no son
presupuestos procesales o no constituyen excepciones dilatorias. Negativa:
Actitud negativa, ciertamente porque la declaracin negativa en los ejemplos de
Savigny: I. Negacin absoluta, por ejemplo: a aqul que trata de reivindicar una
cosa, se le opone que no ha tenido lugar la tradicin; al que reclama un crdito, se
le opone que no hubo contrato. Segn la regla, la prueba est a cargo del
demandante. II. Negacin relativa, ejemplos: a la reivindicacin se opone que el
demandante ha tenido efectivamente la propiedad, pero que la ha enajenado; la
reclamacin de un crdito de opone el pago. La prueba est a cargo del
demandado. Reconvencin: La pretensin reconvencional no es sino la demanda
del demandado. Deca Alsina que puede ocurrir que el demandado, aparte de las
defensas que le competan contra la accin que se le promueve, tenga a su vez una
accin que ejercitar contra el actor, derivada de la misma o de una distinta relacin
jurdica. 3.4.9 La reaccin del demandado civil para Alvarado Velloso: No obstante
lo expuesto anteriormente, creemos que Alvarado Velloso con mucho sentido
comn y lgica, explica la reaccin del demandado, partiendo para el efecto, de la
ptica de la actividad (o inactividad) que se cumple en el proceso. En tal virtud, el
demandado puede adoptar alguna de las cuatro posibles actitudes: Abstencin
del demandado: Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque
no ha conocido su iniciacin, lo que podra dar lugar al uso de impugnaciones o, lo
ms sencillo, porque no le interese sostener discusin propuesta por el actor. La
sumisin del demandado: Puede ocurrir tambin que, promovido un proceso, el
demandado decida someterse a la pretensin del actor, efectuando la prestacin
reclamada por ste en la demanda. Esta actitud implica, dice Alvarado, no oponer
resistencia alguna en el litigio, aunque es de suponer que

ella existi en el plano de la realidad pues de otra forma no puede ser explicada la
existencia del conflicto. Contradiccin del demandado: Indica Alvarado que puede
ocurrir que el demandado ponga una resistencia a la pretensin demandada (lo cual
supone la exclusin de las actitudes de abstencin y de sumisin), contradicindola
en el proceso. La contradiccin debe operar en la fase de negacin del proceso y
puede presentarse de dos maneras: mediante una simple negativa acerca de la
existencia del hecho constitutivo de la obligacin cuya prestacin pretende el actor
o mediante la afirmacin de un hecho extintivo, impeditivo o invalidativo del hecho
invocado por el actor. Oposicin del demandado: Esta actitud de contradiccin
tiene lugar cuando el demandado, oponiendo resistencia a la prestacin del actor,
se limita a negar la existencia de su fundamento fctico o de su encuadre jurdico.
Excepcin del demandado: Esta actitud de contradiccin surge cuando el
demandado, oponiendo resistencia a la pretensin del actor, afirma en su
contestacin la existencia de un hecho de carcter impeditivo, extintivo o
invalidativo respecto del hecho constitutivo afirmado por el actor en su demanda.
Objeciones y excepciones o reparos: De acuerdo con lo que ensea Rosenberg, en
el Derecho alemn, objecin es una expresin que abarca la discusin y el
planteamiento de excepciones contra la pretensin. Oposicin a la pretensin:
La oposicin a la pretensin surge cuando el demandado en un proceso
determinado la enfrente, al combate, la resiste y realiza su defensa. Esta defensa,
en su sentido lato, puede comprender todas las clases de oposicin que pueda
adoptar el demandado, con la finalidad de hacer nugatoria la pretensin del actor.

STARTUP - Share & Download Unlimited