Orlando Josu Cordero Caldern

B01896

Ficha 10: Alessandro Baratta, Derechos humanos:

entre violencia estructural y violencia institucional,
por la pacificacin de los conflictos violentos. pp 334356.
Desde un inicio, se comienza a marcar el espacio que ira a ocupar
el estudio de Baratta, y el enfoque de derechos humanos que el
pretende colocar como objeto de discusin; va a decir que los derechos
humanos postulan al humano como un modelo en tensin con sus
derechos, porque desde un inicio, los escritos sobre derechos humanos
se dirigan hacia un deber ser- frente a lo que es- en cuanto a manera
en la que se trata a un sujeto de derechos. Idealmente se define al
hombre como libre, autnomo, y con derechos derivados de su
capacidad de auto desarrollo; mientras que la realidad de los pases es a
veces un poco ms represiva en cuanto a que los entes apoderados
(presidentes, dirigentes, instituciones), pueden dictar normas que en
algunas ocasiones van contra una disposicin de derechos humanos, o
contra las mismas disposiciones legales de la constitucin del pas.
La legislacin de derechos humanos, es de carcter supranacional
y de aplicabilidad interna en las naciones adherentes, pero muchas
veces son omitidos legalmente de dos formas: por medio de otro tipo de
normas o por relaciones sociales violatorias, en ese sentido Baratta dice
que Cuando no se trata de hechos normativos, las ilegalidades se
refieren a comportamientos, situaciones y relaciones sociales que violan
normas

positivas

del

ordenamiento

nacional,

supranacional

internacional que tutelan o reconocen derechos fundamentales o

derechos humanos(Baratta: 335), para eso la existencia de instancias

pblicas, de carcter internacional donde se pide la tutela u otorgacin

de un derecho ya confirmado por las naciones que suscriben un acuerdo
de este tipo.
Criminologa crtica:
Desde el punto de vista de los procesamientos penales y la
legalidad existente, esta postura emprende una consideracin de
factores que influyen en los conflictos internos de una nacin, viendo a
los derechos humanos y la lucha por su cumplimiento como una
necesidad humana que no est siendo cumplida; luego de considerar la
legalidad constitucional de un pas, se compara esta y las decisiones de
sus cuerpos policiales, judiciales y ejecutivos con la perspectiva de
derechos humanos y una perspectiva de justicia extra-legal (con
autonoma de la legalidad vigente y de sus poderes, como reivindicacin
de derechos no otorgados). La sociologa jurdico penal y la experiencia
cotidiana demuestran que el sistema punitivo dirige su accin,
principalmente, hacia las infracciones de la parte ms dbil y marginal
de la poblacin (Baratta: 341)
Esta forma de comprender los hechos delictivos, pretende ver que
en un conflicto, la violencia es solo el resultado ms visible de
cuestiones que se mueven ms internamente-, por lo que un conflicto
no se reduce a la utilizacin de violencia para la solucin entre las
partes; debera, segn el autor, existir una forma global de atender los
conflictos sociales (al estilo de los

DDHH) que no obedezca a la sola

tipificacin de la conducta como criminal o no criminal, sino como una

forma de conducta como existen otras; las elaboraciones sobre derechos
humanos son segn Baratta, el lmite de la conducta incluso institucional
y adems un ejemplo de esa forma global de legalidad.
Galtung:

Propone una forma de definir la violencia, desde un enfoque de

derechos humanos, que se acerca a las nociones marxistas de la
potencialidad humana de desarrollarse con libertad (como potencia y
necesidad), pero en trminos de eleccin y autonoma, esa libertad
puede verse truncada, por un estado, polticas pblicas, accin de
cuerpos policiales, o de penas judiciales extralegales (en conflictos
coyunturales donde se suspenden las legalidades en DDHH); en estos
momentos hablaramos de la violencia como privacin del libre
despliegue de las potencialidades de grupos humanos. Si usamos esta
definicin, podemos sostener que la violencia estructural es la represin
de las necesidades reales y por tanto de los derechos humanos, en su
contenido histrico-social (Baratta: 338)
Algunas conclusiones:
La legalidad y la justicia penal, atienden nicamente los resultados
de los hechos, no tienen una visin preventiva en todos los casos, tienen
un retraso en su juicio, las nuevas formulaciones y resoluciones se dan
posteriormente a los hechos, por lo que se considera una forma rgida de
atender

las

conflictividades.

Adems

parte

del

hecho

de

la

individualizacin de los hechos, pues no se puede hacer un juicio si no

se cuenta con un responsable bien delimitado, lo que hace es
individualizar los juicios y personalizar las causas; si no se tratan los
conflictos como obras de una persona, se utiliza como responsable
personas jurdicas, pero aun as siempre se busca individualizar a los
responsables por lo que se pierde gran parte de la comprensin del caso.
Por las razones anteriores, dice Baratta que el rgimen legal es La
suspensin de los correspondientes derechos humanos, en relacin con
las personas consideradas responsables penalmente (Baratta: 344); es
para l, un ejemplo de la violencia estructural ms cruda y menos
sofisticada, una manera donde las caractersticas de funcionar como
cdigo de conductas, tipificando cada conducta delictiva, y movindose

rgidamente, se ven a la perfeccin en todo lugar. Entonces, para qu

sirve la crcel y su sistema punitivo?, el responde que esa violencia
estructural no cumple con los fines que se propone, sino que ms bien
funciona como conservador de un orden de cosas en el sentido de
impedimento al desarrollo y avance de las potencias humanas vivas; y
asi podramos extrapolar que la mayora de sistemas punitivos cumplen
esa funcin de una u otra manera, ms o menos sofisticados.