Fundaciones en suelos con y (tomado de Joseph Bowles (1997)):

La figura 4-2 describe un posible caso para una fundacin sobre un suelo que
tenga ambos parmetros de resistencia, llmese cohesin y ngulo de friccin
interna. Aqu una cua de falla es mostrada basada tanto en consideraciones
tericas como observaciones de modelos de fundaciones, cuando la cua se
desplaza en la masa del suelo se generan presiones laterales a lo largo de la lnea
ag, que tiende a desplazar horizontalmente al bloque agf contra la cua afe.

Capacidad de carga simplificada para suelos con cohesin y ngulo de friccin interna. Tomado de Foundation, Analysis
and Design, 5th Edition,pg. 216, Bowles, J.E. (1997)

Las presiones a lo largo de la lnea vertical af son mostradas por el bloque de

esfuerzos ubicado al lado derecho de esa lnea; se puede demostrar usando los
crculos de esfuerzos de Mohr que la cua agb genera lneas de esfuerzo de
desplazamiento, como se muestra en el pequeo diagrama de bloque de
con respecto a la horizontal y para una
esfuerzos ubicado en
fundacin con una base lisa o suave de manera que ab sea el plano principal.
De manera similar, la cua afe tiene un ngulo de plano de deslizamiento de
que termina en la lnea ae (que tambin es tomado como plano
principal), en un ngulo de .
Del bloque de esfuerzos ubicado a la derecha de la lnea vertical af de longitud H,
se puede calcular la presin resistente total de la tierra como
al integrar la
siguiente ecuacin:
(

Quedando:
(

{(

)}

Frmula g

Usando la definicin de
dada en la figura 4-2 e integrando (siendo necesario
puesto que
vara de a hacia f basado en la profundidad z), se obtiene:

Frmula h

Para hallar
se tienen que sumar las fuerzas en la direccin vertical para la
media cua adg a razn de un ancho unitario usando las fuerzas mostradas en la
figura referida para obtener:
Presin de la fundacin:

Peso de la cua:

Cohesin del suelo:

Presin lateral:
( )
Para la ecuacin:
Frmula i )
Sustituyendo los valores de H y A, como se muestra en la figura 4-2 se obtiene:
[

] Frmula j

Reemplazando los multiplicadores , y

por factores
frmula j en el comnmente usado formato:

Frmula k

se puede reescribir la

La frmula j subestima el

de manera substancial por diversos factores:

1.- La zona afg no es reconocida o es despreciada.

2.- La interface o textura de la fundacin es usualmente rugosa y contribuye un
efecto de rugosidad.
3.- La forma del bloque agfe define pobremente la zona que resiste el movimiento
de la cua hacia la masa del suelo. Una espiral logartmica define mejor la
superficie del plano de deslizamiento desde g hasta f y parcialmente a lo largo de f
hasta e.
4.- La solucin propuesta es para una franja de ancho unitario que se proyecta a
travs de una fundacin continua, por lo que debe ser reajustada para fundaciones
cuadradas, circulares o de longitudes finitas (o introducir un factor de forma).
5.- La resistencia a corte desde el plano ae hasta la superficie de la tierra no es
reconocida, por lo tanto requiere alguna clase de ajuste (o introducir un factor de
profundidad).
6.- Otros factores se requerirn si
introducir un factor de inclinacin).

es inclinada con respecto a la vertical (o

Estas disertaciones son solo para ilustrar los problemas que se encuentra en
definir la capacidad de carga ltima de un suelo y no est previsto que se usen
para efectos de diseo. Las ecuaciones que se darn en la prxima parte pueden
usarse para cualquier diseo.

Comentario de Joseph Bowles (1997) respecto a las ecuaciones de

capacidad de carga ltima de suelos
Actualmente no existe un mtodo para obtener la capacidad ltima de carga de
una fundacin que no sea un estimado. Vesic (1973), tabul 15 soluciones
tericas desde 1940 y omiti por lo menos uno de los mtodos ms populares
actualmente en uso; desde entonces se han incorporado numerosas propuestas.
Han sido muy pocas las verificaciones experimentales de algunos de stos
mtodos, excepto por el uso de fundaciones modeladas; el uso de prototipos con
bases de 25 a 75mm y de 25 a 200mm de largo es popular debido a que la carga
ltima puede ser generada en una pequea caja preparada de suelo en el
laboratorio usando mquinas capaces de desarrollar esfuerzos de compresin de
400 kN. Zapatas de tamao real tan pequeas como aquellas de 1m x 1m pueden
generar cargas ltimas por el orden de 3000 a 4000 kN, esto implica que se debe
tener disponible preparaciones de sitio y equipos muy costosos para generar y
medir cargas de tales magnitudes.

Los modelos de prueba particularmente en suelos arenosos no producen

resultados confiables comparados con los prototipos a tamao real debido a la
distorsin por la diferencia de escalas; esto es debido a que la reaccin del
modelo involucra solo una pequea cantidad de granos de suelo comparado con
la cantidad que abarca un elemento a escala real. Por ejemplo, las arenas
requieren de un confinamiento para desarrollar su resistencia, la zona de
confinamiento debajo de un modelo de 25x55mm de dimensin es casi
insignificante comparado con la zona de confinamiento de una fundacin real de
dimensiones pequeas, digamos una de 1m x 2m.
A pesar de sta enorme discrepancia en las pruebas, el uso de modelos es
generalizado y la literatura regularmente muestra los reportes basados en los
resultados de un nuevo programa de pruebas.
Las pruebas mediante mquinas centrfugas son realizadas por algunos
laboratorios que pueden costearse los equipos, en este tipo de prueba el modelo
de la fundacin es colocada en una simulacin del suelo de fundacin y es
sometida a giros en una centrifugadora; casi cualquier valor prctico de un mltiplo
o fraccin de la fuerza gravitacional puede ser modelada ajustando la velocidad de
giro de la centrifugadora, sin embargo, debido a un enorme nmero de razones
prcticas, mayormente con respecto a la simulacin del suelo, ste mtodo no es
tan ampliamente adoptado.
Ecuacin de capacidad de carga de Terzaghi:
Una de las primeras ecuaciones de capacidad de carga fue propuesta por
Terzaghi 1943 , estas ecuaciones son similares a la frmula k pero Terzaghi us
factores de modificacin de forma que fueron mencionados cuando se discuti las
limitaciones de la frmula k.
Ecuacin general:

Para:

)
(

Valores de :
Para fundaciones continuas:
Para fundaciones cuadradas y circulares:

Valores de
:
Para fundaciones continuas:
Para fundaciones cuadradas:
Para fundaciones circulares:
Las ecuaciones de Terzaghi fueron elaboradas a partir de una modificacin parcial
de la teora de capacidad de carga desarrollada por Prandtl (1920, aprox.), sta
modificacin hace uso de la teora de la plasticidad para analizar el efecto de
punzonado de una base rgida en un material suave o compresible (suelo). De
forma similar a la frmula k , la ecuacin bsica aplicaba para cualquier caso en
donde un ancho unitario de una fundacin continua de gran longitud produjera un
esfuerzo plano, todos los factores de modificacin de forma se hicieron
pero los factores de modificacin de carga
fueron calculados de manera
distinta.

Comparacin de modelos de capacidad de carga ltima Terzaghi Hansen vs. Meyerhof. Tomado de Foundation,
Analysis and Design, 5th Edition,pg. 221, Bowles, J.E. 1997

Terzaghi defini
en las figuras 4-2 y 4-3, donde la mayora de las teoras
mostrado; se aprecia en las ecuaciones propuestas
usa el ngulo
que se aplicaron los factores de modificacin de forma ( ) en trminos de
cohesin y base.
La ecuacin de capacidad de carga de Terzaghi fue desarrollada como tambin
lo fue la frmula k sumando las fuerzas verticales en la cua bac de la figura 43. La diferencia en los factores de modificacin de carga N resulta a partir de que
se asume la espiral logartmica ad y la cua de salida o marginal cde de la figura
4-3; esto hace una diferencia substancial de como
es calculado, en donde en
cambio arroja diferentes valores de
. Las lneas de deslizamiento por corte
mostradas en la figura 4-3 ilustran cualitativamente las trayectorias de los
esfuerzos en la zona plstica debajo de la fundacin al mismo tiempo que la
capacidad ltima de carga se genera.

Factores de modificacin de carga para las ecuaciones de Terzaghi. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th
Edition,pg. 222, Bowles, J.E. 1997

Dicho esto, las ecuaciones de capacidad de carga de Terzaghi estn dirigidas a

fundaciones superficiales que cumplan con la condicin:
, donde
es la
profundidad de la fundacin y es el ancho; de manera que la resistencia a corte
a lo largo de cd de la figura 4-3 pueda ser despreciable.
Terzaghi nunca aclar muy bien como obtuvo el valor
usado para calcular el
factor de modificacin de carga , sin embargo aport un baco con una curva a
escala pequea vs
y tres valores especficos de
para valores de
como se muestra en la tabla 4-2. El autor tom puntos adicionales de
sta curva y us una computadora para recalcular
y obtener de sta manera

valores mejor ajustados de donde los valores tabulados de

mostrados en la
tabla 4-2 puedan ser calculados de la ecuacin para
mostrados anteriormente.
Los valores de
adoptados por Meyerhof indican que son bastantes cercanos a
los de Terzaghi con la salvedad de los ngulos
. Otras aproximaciones
para
incluyen los siguientes:
(

)
(

esic 1973
pangler y Handy 19 2

El valor de
ha tenido uno de los rangos de valores sugeridos ms amplios
comparado con el resto de los factores de modificacin de carga, por ejemplo, una
investigacin literaria ha revelado que para
se observ que
.
Para efectos de ste texto los valores de las tablas 4-2 y 4-4 dan un rango desde
79 hasta 109. Kumbhojkar (1993) recientemente present una serie de valores de
con el argumento de que son mejores representaciones de los valores
propuestos por Terzaghi que aquellos expresados en la tabla 4-2, una mirada ms
cercana a estos valores se muestra en la siguiente tabla:

Tabla comparativa del valor de

respecto a valores especficos de diversos autores. Tomado de Foundation, Analysis

and Design, 5th Edition,pg. 223, Bowles, J.E. (1997)

Afortunadamente el trmino
no modifica significativamente la capacidad de
carga calculada, de manera que cualquiera de los valores de las tablas 4-2 o 4-4
pueden ser usados (o quizs un valor promedio entre ambos).
Bolton y Lau (1993), produjeron nuevos valores de
y
para fundaciones
continuas y circulares para interfaces con el suelo rugosas y lisas, se observa que
sus valores de
tanto para interfaces rugosas como para lisas son un poco
diferentes de los valores propuestos por Hansen para fundaciones continuas
rugosas. Los valores de
para fundaciones circulares abarcan ms de dos veces
los valores para fundaciones continuas; los valores de
para fundaciones
rugosas se muestran ms o menos similares con respecto a los valores de Vesic
en la tabla 4-4.
Como en la tabla 4-4 los valores tienen factores de modificacin de forma y
profundidad
, a ser aplicados, parece que estos nuevos valores ofrecen poca

ventaja y son ciertamente ms difciles de calcular (ver comparacin con los

valores de Terzaghi en la tabla precedente).
Incorporacin del efecto de compresibilidad de suelos arcillosos o arenosos
sueltos:
Cuando Terzaghi introdujo en 1943 su ecuacin de capacidad de carga, lo hizo
dirigido a suelos densos con falla por corte general y suelos sueltos o
compresibles con falla por corte local; para stos ltimos suelos propuso reducir la
cohesin y el ngulo de friccin interna como sigue:

Terzaghi (y otros), consideran ambos tipos de contacto de base, rugosos y lisos;

es muy poco probable que alguien proyecte ubicar una fundacin en un suelo
suelto y que el concreto vaciado directamente contra el suelo siempre ser rugoso,
an los estanques de acero no son lisos porque la base de los mismos siempre es
tratada con sellos de pinturas especiales o emulsiones asflticas para protegerles
de la corrosin
Ecuacin de capacidad de carga de Meyerhof:
Meyerhof (1951, 1963) propuso una ecuacin de capacidad de carga similar a la
de Terzaghi pero incluy un factor de modificacin de forma
con el trmino de
profundidad
; tambin incluy factores de modificacin de profundidad
y
factores de modificacin de inclinacin de la carga (ambos mencionados en la
disertacin de la frmula j , para casos donde la carga de la fundacin es
inclinada con respecto a la vertical. Estas adiciones producen la ecuacin general
de capacidad de carga de la forma siguiente:
Para cargas verticales:

Para cargas inclinadas:

Donde:
(

(
)
(
)
(
)
Para los factores de modificacin de forma, profundidad e inclinacin ver tabla 4-3.

Factores de modificacin de forma, profundidad e inclinacin para la ecuacin de capacidad de carga de Meyerhof.
Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 222, Bowles, J.E. (1997)

Meyerhof obtuvo los valores N haciendo pruebas en la zona abd con el arco ad
de la figura 4-3b, que incluye una aproximacin para el corte a lo largo de la lnea
cd de la figura 4-3a. Los factores de modificacin de forma, profundidad e
inclinacin en la tabla 4-3 son de Meyerhof (1963), y son distintos de alguna
manera de sus valores de 1951; los factores de modificacin de forma no difieren
demasiado de aquellos proporcionados por Terzaghi excepto por la adicin del
factor .

Factores de modificacin de capacidad de carga para las ecuaciones de Meyerhof, Hansen y esic. Tomado de
Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 223, Bowles, J.E. 1997

Observando que el efecto del corte a lo largo de la lnea cd de la figura 4-3a

continuaba ignorada de alguna manera, Meyerhof propuso factores de
modificacin de profundidad . Tambin propuso reducir la capacidad de carga
usando los factores de modificacin de inclinacin de la carga cuando la carga
resultante estuviese inclinada respecto a la vertical con un ngulo ; cuando el
factor
es usado debera ser evidente que no es aplicable para casos donde
, considerando que un deslizamiento de la base de la fundacin podra
ocurrir con ste trmino incluso si existe una cohesin de la base para el trmino
, tambin resalta que todos los factores
si el ngulo
.
Hasta una profundidad aproximada de
en la figura 4-3a, la capacidad de
carga ltima de Meyerhof no discrepa tanto respecto al valor de Terzaghi, las
diferencias se muestran ms pronunciadas a medida que aumentan las relaciones
.

Ecuacin de capacidad de carga de Hansen:

En 1970 Hansen propuso una ecuacin general para calcular la capacidad de
carga de un suelo dado, incluyendo nuevos factores de modificacin de carga ;
se logra apreciar de manera inmediata de que se trata de una extensin ms
detallada de la ecuacin general propuesta por Meyerhof en 1951. Los factores de
forma, profundidad y otros factores que integran la ecuacin general de capacidad
de carga de Hansen son dados segn sigue:
Ecuacin general:

Para

sar misma frmula propuesta por Meyerhof

sar misma frmula propuesta por Meyerhof
(
)
Factores de forma:
para

para fundaciones continuas

para todo valor de

Factores de profundidad:
para
(

para todo
para

en radianes.
Notas:
1.- sar las dimensiones efectivas de base

de Hansen.

2.- Los valores expresados son consistentes con cualquier caso de carga vertical o
de carga vertical acompaada de una carga horizontal
.
3.- Con una carga vertical y una carga de tipo
(y

), se debe
calcular dos valores de factor forma y profundidad con la nomenclatura
y
. Para los trminos
use los valores o
Factores de Inclinacin de la carga:

para

para 2

[
Notas:
1.- Use

as como cualquier

para 2

, o ambos si

2.- Para el caso de

, Hansen (1970) no dio un valor, el que se muestra
arriba es de Hansen (1961) que tambin es usado por Vesic.
3.-

adhesin de la base, el cual se computa como de

4.- Refirase al bosquejo para la identificacin de los ngulos y , profundidad

de fundacin , ubicacin del
(paralelo y en el tope de la zapata, usualmente
tambin produce excentricidad). Note especialmente que
es la fuerza normal a
la base y no es la resultante de combinar y .

Detalle de las variables para los factores de inclinacin de carga, base inclinada y base en pendiente de Hansen. Tomado
de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 227, Bowles, J.E. 1997

2da serie de detalles de las variables para los factores de inclinacin de carga, base inclinada y base en pendiente de
Hansen. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 227, Bowles, J.E. 1997

Factores de rasante de apoyo (zapata en ladera):

Factores de base (zapata inclinada):

para
para
(
(
en radianes.

)
)

Estos valores representan las revisiones y extensiones de propuestas iniciales

hechas en 1957 y 1961. Las extensiones incluye factores de base para situaciones
donde la zapata o fundacin se encuentre inclinada con respecto a la horizontal
y para la posibilidad de una inclinacin o pendiente de la rasante de fundacin
se designa los factores de rasante de apoyo .
Cualquiera de las ecuaciones arriba descritas que no estn expresadas en funcin
de
puede ser usadas como tales (las limitaciones estn expresadas en las
notas). Note que cuando la base est inclinada,
y
son perpendiculares y
paralelas respectivamente a la base, comparado cuando est horizontal como lo
muestra el bosquejo.
Para una fundacin en pendiente los factores
tanto de Hansen como de Vesic
pueden usarse para reducir (o incrementar, dependiendo de la direccin de ), la
capacidad de carga usando factores dados en la tabla 4-4.
La ecuacin permite implcitamente cualquier valor y por ende puede usarse
tanto para fundaciones superficiales (zapatas, losas), como para fundaciones
profundas (pilotes, pilotines); una observacin al trmino
sugiere que un gran
incremento de
a grandes profundidades, para limitar este efecto a parmetros
modestos o ms discretos, Hansen propuso los siguientes valores:

ara
( )
(
ara

( )

Estas expresiones presentan una discontinuidad en

,sin embargo note el
uso de las expresiones menor o igual que y mayor que; para
se tiene:

Valores de la relacin para diferentes valores de

en la ecuacin general de capacidad de carga de Hansen.
Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 225, Bowles, J.E. (1997)

para
Se puede apreciar que el uso de la expresin
controla el
incremento en
y
y que son congruentes con las observaciones que
establecen que
aparenta aproximarse a un valor limitante a cierto valor de
profundidad , donde ste valor de
es referido frecuentemente como la
profundidad crtica.
Ecuacin de capacidad de carga de Vesic:
El procedimiento de Vesic (1973, 1975b), es esencialmente el mismo que el
mtodo de Hansen (1961), con cambios selectivos. Los factores de modificacin
de carga
y
son los mismos que us Hansen pero el factor
es un poco
diferente (ver tabla 4-4). Tambin existen diferencias en los trminos
y . La
ecuacin de Vesic es de alguna manera ms fcil de aplicar que la de Hansen
porque ste ltimo usa los trminos incorporndolos en los clculos de los
trminos donde Vesic no lo hace.
Consideraciones sobre cul ecuacin usar:
Las ecuaciones de Terzaghi, siendo stas las primeras en su tipo, han sido
usadas ampliamente debido a su facilidad de uso (no se tiene que calcular todos
los factores de modificacin adicionales tales como forma, profundidad, entre
otros), y todava son muy usadas quizs ms de lo que deberan sin embargo
solo aplican para cargas aplicadas concntricamente sobre una rasante de
fundacin completamente horizontal; estas no se pueden aplicar para fundaciones
que resistan cortes horizontales y/o momentos aplicados ni para bases inclinadas.
Los mtodos tanto de Meyerhof como de Hansen son ampliamente usados para
tales casos, el mtodo de Vesic no ha sido muy difundido en su uso, sin embargo
es el mtodo sugerido por la norma API RP2A (1984). Como se ha sealado
previamente, existe muy poca diferencia entre los mtodos de Hansen y Vesic;
dicho esto es bueno resumir de la forma siguiente:
1.- Usar las ecuaciones de Terzaghi para suelos muy cohesivos donde
,o
para una estimacin rpida de
para compararlo con otros mtodos. No se
debe usar para fundacines con momentos y/o resistiendo fuerzas horizontales o
para bases que se encuentren inclinadas o con subrasantes inclinadas.

2.- Usar las ecuaciones de Meyerhof, Hansen y Vesic para cualquier situacin,
dependiendo de la preferencia y afinidad que tenga el usuario con algn mtodo
en particular.
3.- Usar las ecuaciones de Hansen y Vesic cuando la base est inclinada, cuando
la fundacin est en una pendiente o cuando
.
Se considera como buenas prcticas el uso de al menos dos mtodos y comparar
ambos valores de
, si ambos valores discrepan mucho se recomienda usar un
tercer mtodo, en caso tal, use un promedio aritmtico para calcular el valor del
esfuerzo admisible para el diseo siempre y cuando el asentamiento no controle el
diseo.
Consideraciones adicionales:
Se debe evitar usar tablas de factores de modificacin de carga
que requieran
interpolacin por encima de 2; para ngulos de friccin interna mayores a 35 los
factores pueden variar mucho y por grandes cantidades, las interpolaciones
pueden arrojar grandes diferencias o errores, tanto as, que alguien que est
auditando el procedimiento no podr verificar el valor de
.
Los mtodos usados para desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga no
satisfacen la condicin de momento de equilibrio pero si satisface las condiciones

y
, sta omisin no es importante debido a que las condiciones
de equilibrio esttico son obviamente satisfechas cuando se alcanza la carga
ltima pero, por supuesto, el modelo de interaccin puede no ser el mismo.
Las ecuaciones de capacidad de carga tienden a ser conservadoras la mayora de
las veces, esto en parte debido a que es prctica comn usar estimados
conservadores para los parmetros de suelo. Adicionalmente, despus de obtener
un valor conservador de
, el mismo es reducido ms todava al calcularse el
esfuerzo admisible
usando un factor de seguridad, esto significa que la
probabilidad de que el valor
sea seguro es bastante alta.
Hay evidencia que seala de que el trmino
no incrementa la capacidad de
carga sin lmite para pequeas fundaciones de aproximadamente 1m de ancho.
Para valores elevados de base tanto Vesic (1969) como De Beer (1965) sugirieron
que el valor lmite de
se aproxima para el caso de fundaciones profundas, el
autor sugiere el siguiente factor de reduccin:
( ) para
Donde

para SI.

sta ecuacin arroja los siguientes resultados:

 alores del factor

para diferentes anchos de base. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 230,
Bowles, J.E. (1997)

Se puede usar ste factor de reduccin con cualquier mtodo de capacidad de

carga conocido, ejemplo:

Esta ecuacin es particularmente aplicable para bases de ancho grandes con

relaciones pequeas donde
es el trmino que predomina. Sobre las
ecuaciones de capacidad de carga en general se pueden resaltar los siguientes
aspectos:
1.- La cohesin predomina en suelos cohesivos.
2.- El trmino de profundidad
pequea profundidad incrementa

predomina en suelos sin cohesin, solo una

substancialmente.

3.- El trmino de ancho de base

incorpora un pequeo incremento en la
capacidad de carga tanto en suelos cohesivos como en los no cohesivos. En
casos donde
este trmino puede ser despreciable con pequeo
margen de error.
4.- No se debe proyectar una fundacin en la superficie o rasante de una masa de
suelo no cohesivo.
5.- Es altamente improbable que se proyecte una fundacin sobre un suelo no
cohesivo a una profundidad menor a 0,5. Si se trata de suelos sueltos deber ser
compactado previamente para elevar la densidad.
6.- En los casos donde el suelo debajo de la fundacin no sea homogneo o sea
estratificado, cuidados especiales deben aplicarse para determinar su capacidad
de carga.
7.- Cuando una fundacin se debe disear para cargas particulares, a excepcin
del mtodo de Terzaghi, se debe usar un proceso iterativo dado que los factores
de forma, profundidad e inclinacin dependen del ancho B, las iteraciones deben
hacerse a razn de incrementar el ancho a cada 0,010m.
8.- Al compararse los mtodos la ecuacin de Terzaghi es mucho ms fcil de
aplicar que los otros, por lo tanto resulta muy atractivo de usar para muchos
usuarios, particularmente para bases sometidas solo a cargas verticales y

. La ecuacin es tambin usada ampliamente para fundaciones profundas

pero con factores de modificacin de carga N ajustados.

9.- Vesic (1973) recomienda que los factores de profundidad no deben ser usados
en fundaciones superficiales
debido a incertidumbres en la calidad de la
sobrecarga equivalente, sin embargo el incluye valores para tal caso a pesar de su
recomendacin.