Vous êtes sur la page 1sur 126

RPUBLIQUE ALGRIENNE DMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTRE DE LENSEIGNEMENT SUPRIEUR ET DE LA


RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Universit El Hadj Lakhdar Batna


Institut de Gnie Civil, Hydraulique et Architecture
Dpartement de Gnie Civil

MMOIRE
Prsent en vue de lobtention du diplme de
Magistre en Gnie Civil
OPTION : Gnie parasismique

Intitul : Construction en zone sismique


Thme :

Comportement dynamique dune colonne ballaste


Prsent par :
Ouahab Mohamed Younes
Devant le jury compos de :
Prsident

: K.DEMAGH

M.C (classe A)

Universit de BATNA

Rapporteur

: T.KARECH

M.C (classe A)

Universit de BATNA

Professeur

Universit de BISKRA

Professeur

Universit de BATNA

Examinateurs : M.N.AMRANE
: K.ABBECHE

Soutenue le:16/02/2012

DDICACE

A mes grands parents EL HADJ et EL HADJA


A ma chre mre
A mes frres ABDESSALEM et ABDELMOUMEN
A mes oncles et tantes
A tous mes amis
A tous les employs de lOPGI de BISKRA
A la riche donnante malgr ces profondes blessures, notre amour
lALGERIE.

REMERCIEMENTS
Au terme de ce mmoire, mes remerciements s'adressent tous ceux qui,
directement ou indirectement, ont contribu faciliter ma tche.
Je tiens tout dabord remercier lUniversit de BATNA pour mavoir
accueilli au sein de leurs locaux, et plus particulirement le dpartement
de Gnie Civil.
Je tiens exprimer toute ma gratitude mon directeur de thse, monsieur
KARECH TOUFIK, pour avoir guid et enrichi mes rflexions tout au
long de ce travail. Je le remercie trs sincrement pour sa disponibilit
indfectible et pour ses critiques constructives.
Je voudrais aussi remercier plus particulirement Monsieur DEMAGH
KAMEL, pour avoir accept de prsider le jury.
Je remercie galement Monsieur ABECHE KHELIFA, pour avoir accept
dexaminer ce mmoire.
Je tiens remercier trs sincrement Monsieur AMRANE MOHAMED
NADHIR, pour avoir accept dexaminer ce mmoire et pour son soutien
et ses prcieux conseils.
Je remercie galement Monsieur AMRANE FOUZI, pour son aide et ses
remarques pertinentes.
Je tiens aussi remercier Monsieur DEMAGH RAFIK, pour son soutien
pendant la formation de post graduation, notamment lutilisation du
logiciel PLAXIS.
Je remercie galement Monsieur MABROUKI ABDELHAK, pour son
soutien et ses discussions fructueuses
Je remercie Monsieur ATALLAOUI SAMIR, pour son aide.
Mes remerciements vont aussi tous mes enseignants, du
primaire aux tudes suprieures.
Enfin, je souhaite une bonne continuation pour toute la promotion du
Magistre Gnie Civil.

Rsum

RESUME
Le prsent travail fait lobjet dune tude numrique du comportement dynamique
(cyclique) dun sol renforc par colonne ballaste. Une synthse bibliographique sur la
technique de renforcement des sols par colonnes ballastes est dabords prsente.
Ensuite, on prsente les principes de bases dcrivant le comportement dynamique des
sols en gnral et le comportement au laboratoire lors de lessai triaxial cyclique en
particulier, en passant par le phnomne de liqufaction des sols afin de savoir
linfluence des colonnes ballastes sur ce phnomne.
Ltude est faite par le biais de la modlisation numrique dun essai triaxial sous
chargement cyclique dun modle rduit contenant un chantillon de sol avec colonne
ballaste laide du logiciel PLAXIS qui est un code de calcul gotechnique utilisant la
mthode des lments finis en utilisant le modle de comportement lastoplastique de
Mohr - Coulomb.
Mots cls : amlioration des sols, colonne ballaste, dynamique des sols, triaxial
statique, triaxial cyclique, liqufaction, simulation, loi de comportement Mohr
Coulomb, PLAXIS.

)* +

! " $

.
; . 4 9 - " 9
!?

: -

)*

/- 0

/ 1 -3 " $4 78

<

F 7 3 I)

B @

" " 3 = 78

) C)

. J : F/
F/

7" +
Mohr / -

)* +

) C) 4

( 1$ .

" 3

4 *) +

( 1$ F/

" $

- " D (PLAXIS) O 3 - "

. Coulomb
4

" 3(


( 1$ 3

)C)


)C)

.PLAXIS O 3 Mohr-Coulomb

Soutenue le:16/02/2012

Sommaire

SOMMAIRE
Introduction gnrale...08
Chapitre 1
Partie bibliographique

1.1

Techniques damlioration des sols.....11

1.1.1 Technique damlioration de sol par colonnes ballaste...14


1.1.2 Domaines dapplication...24
1.2 Mcanismes de comportement et dimensionnement des colonnes ballastes.34
1.2.1 Fonctionnement des colonnes ballastes....34
1.2.2 Mthodes de dimensionnement...44
Chapitre 2
Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes
2.1 Comportement des sols sous chargement cyclique54
2.1.1 Influence du profil du sol....54
2.1.2 Description du comportement des sols...56
2.2 Domaines de comportement cyclique des sols...62
2.3 Mesure des caractristiques dynamiques des sols par des essais au
laboratoire64
2.3.1 Essais de vibration force64

2.4 Comportement cyclique drain et non drain des sols au triaxial.69


2.4.1 Essai triaxial drain.69
2.4.2 Evolution de la pression interstitielle en condition non draine....70

2.5 Liqufaction des sols....72


2.5.1 Dfinition..72
2.5.2 Evaluation du risque de liqufaction par la mthode dapproche en
contrainte totale......72
Ouahab 2012

Page 5

Sommaire

2.6 Comportement des colonnes ballastes sous chargement dynamique...78


2.6.1 Comportement sous sisme...78
2.6.1.1 Les travaux de Seed et Booker (1977) et de Priebe (1978, 1998)........79
2.6.1.2 Evaluation et rduction du risque de liqufaction...80
2.6.1.3 Exemples de justification..84
2.6.2 Comportement sous chargement cyclique...89
2.6.2.1 Les travaux de Kempfert et al (1999)...89
2.6.2.2 Les travaux de Renton-Rose et al (2000).90
Chapitre 3
Comportement dynamique dun modle rduit

3.1 Modlisation dun essai triaxial CD sous chargement statique92


3.1.1 Conditions aux limites.....93
3.1.2 Chargement..93
3.1.3 Proprits du matriau.....93
3.1.4 Calculs..94
3.1.5 Rsultats et discussion..94
3.1.5.1 Influence de la colonne ballaste sur la rigidit globale du sol.95
3.1.5.2 Influence de la colonne ballaste sur le tassement du sol.96
3.2 Modlisation dun essai triaxial CD sous chargement cyclique....96
3.2.1 Chargement..97
3.2.2 Calculs..98
3.2.3 Rsultats et discussion..99
3.2.3.1 Influence de la colonne ballaste ...99
3.2.3.2 Influence du diamtre de la colonne ballaste...101
3.3 Modlisation dun essai triaxial CND sous chargement cyclique.103
3.3.1 Rsultats et discussion.....103
3.3.1.1 Influence de la colonne ballaste sur le drainage..103
3.3.1.2 Influence de leau sur le comportement cyclique du complexe (sol-colonne
ballaste)..104
3.3.1.3 Influence du diamtre de la colonne ballaste...106

Ouahab 2012

Page 6

Sommaire

Conclusion gnrale...107

Bibliographie...109
Annexe 1....118
Annexe 2....122

Ouahab 2012

Page 7

Introduction gnrale

INTRODUCTION GENERALE

Dans le contexte gologique, il existe diffrents types de sols. La construction sur


nimporte quel sol ncessite une tude pour dfinir ses caractristiques mcaniques afin
doptimiser le choix du type de fondation de louvrage construire sur ce sol.
Les sols compressibles ou pulvrulents lches issus des dpts alluvionnaires rcents
(valles et autour des fleuves), o se dveloppent les rseaux routiers et ferroviaires. La
construction sur de tels sols fait appel des techniques damlioration des
caractristiques mcaniques de ces sols. Ces techniques connaissent actuellement un
essor considrable, tant du point de vue de la conception et de lamlioration des
matriels dexcution que de celui des mthodes de dimensionnement des projets.
La technique damlioration par colonnes ballastes est souvent employe en gnie
civil dans le cas des ouvrages situs sur des sols mous, tels que les remblais, les
fondations des rservoirs et les ouvrages ayant des charges moyennes. La technique
des colonnes ballastes est intimement lie aux procds de vibration profonde, dont le
point commun entre ces procds est lexcution des travaux avec un vibreur.
La colonne ballaste est ralise par la pntration dun vibreur torpille du type
Keller ou quivalent par refoulement latral du sol lche laide dun fluide de lanage
(air ou eau) afin de compacter le ballast. Les vibrations entrainent une liqufaction du
sol et par consquence la dissipation des surpressions interstitielles seffectue et
engendre la densification, donc il sagit dun rarrangement des grains de sol dans un
tat plus compact.
Dans le domaine du gnie civil, le cas o le sol est soumis des actions vibratoires
(cycliques) est rencontr dans diffrentes constructions (ponts, barrages, centrales
lectriques,...etc.). La transmission des vibrations ayant des amplitudes relativement
importantes au sol, susceptible de mettre en danger sa stabilit et ce, par dpassement
des dplacements admissibles ou des contraintes limites, ou par liqufaction lorsque le
sol est satur.
La liqufaction dun sol est la perte de sa rsistance au cisaillement, et par consquent
sa capacit portante et donc, par augmentation de la pression interstitielle et diminution
de la contrainte effective.
Ouahab 2012

Page 8

Introduction gnrale

Parmi les avantages du traitement dun sol par colonnes ballastes la rduction du
risque de liqufaction ; les colonnes sont considres comme lments drainants
permettant la dissipation des pressions interstitielles.
Le traitement dun sol par colonne ballaste a pour effets :
-

lamlioration de la portance,

la rduction des tassements totaux et diffrentiels,

lhomognisation des caractristiques gotechniques,

laugmentation de la vitesse de consolidation par la cration dlments


drainants,

laugmentation des caractristiques quivalentes du massif de sol trait (la


rsistance au cisaillement horizontal, langle de frottement interne et les
paramtres de dformation).

Le but de ce mmoire est ltude du comportement des colonnes ballastes lors dun
chargement cyclique par le biais de la modlisation dun essai triaxial sous chargement
cyclique, laide du logiciel PLAXIS2D V8.2 qui est un code de calcul gotechnique
utilisant la mthode des lments finis. Pour la modlisation on utilise un modle
rduit dont la cellule triaxiale contient un chantillon du sol amlior par une colonne
ballaste.
Ce mmoire est organis comme suit :
Une introduction gnrale.
Un premier chapitre renferme la partie bibliographique, il prsente ltat des
connaissances concernant la technique damlioration de sol par colonnes ballastes :
historique, diffrents modes de mise en uvre, limites du domaine dapplication,
mcanismes de comportement et de dimensionnement.
Un second chapitre dcrit le comportement dynamique des sols sans et avec colonne
afin de montrer linfluence des colonnes ballastes sur la rduction du potentiel de
liqufaction.
Un dernier chapitre est consacr ltude du comportement dynamique du modle
rduit sus-cit : une modlisation adquate a t labore et teste, des rsultats de
Ouahab 2012

Page 9

Introduction gnrale

celle-ci ont t dgags, une discussion y est dresse pour lanalyse de comportement
de ce type de traitement du sol tudi.
Une conclusion gnrale.

Ouahab 2012

Page 10

Chapitre 1

Partie bibliographique

CHAPITRE 1
PARTIE BIBLIOGRAPHIQUE
Le premier chapitre de ce mmoire prsente ltat des connaissances concernant la
technique damlioration de sol par colonnes ballastes, de nombreuses publications lui
sont consacres sur ce domaine.
Ce chapitre est organis en deux parties o :
La premire dcrive les modes de mise en uvre et le domaine dapplication de la
technique damlioration de sol par colonnes ballastes.
La deuxime partie concerne les mcanismes de comportement ainsi que les mthodes
de dimensionnement des colonnes ballastes isoles et rseau de colonnes.
1.1 Techniques damlioration des sols
La construction sur des sols de mauvaises caractristiques gotechniques fait appel
des techniques damlioration de ces caractristiques et qui sont nombreuses et varies
que lon peut classs comme suit (ASEP-GI, 2004) :
-

Techniques damlioration des sols en masse (densification des sols grenus,


compactage dynamique, explosifs, vibroflottation, compactage statique en
profondeur, consolidation et pr-chargement des sols fins et des sols
organiques, drains verticaux, prchargement par le vide, lectro-consolidation),

Injection des sols grenus et des sols fins,

Amlioration des sols par inclusions verticales (colonnes ballastes, inclusions


rigides, colonnes (jet grouting), colonnes de sol trait la chaux et/ou au
ciment),

Conglation des sols.

Les tapes dapplication de chaque technique damlioration des sols sont [Dhouib et
al., 2004c ] :
1- Dfinition des critres du projet : emprise, sollicitations, tassements tolrs,
2- Identification des sols : nature, granulomtrie, prsence deau,
3- Choix de la solution damlioration des sols
Ouahab 2012

Page 11

Chapitre 1

Partie bibliographique

4- Optimisation de la solution damlioration des sols la mieux adapte.


Les figures 1.1 et 1.2 prsente les schmas indiquant le domaine dapplication de la
technique damlioration des sols par colonne ballaste en fonction de la rsistance du
cne [Dhouib et al., 2004c ], en fonction de la granulomtrie du sol initial [ Gambin,
1999-2000 ] respectivement.

Ouahab 2012

Page 12

Chapitre 1

Partie bibliographique

1- Dfinition des critres du projet


(emprise, sollicitations, tolrances de tassements)

2- Identification des sols et choix de la technique


damlioration la mieux adapte

Sols fins mous et compressibles


Tourbe

Sols grenus lches

Limon

Argile

Sable

Graviers

Cailloux

Vibrocompactage / Vibroflotation
0.8 - 5 MPa
1.6 - 5 MPa
Compactage statique et dynamique
0.1 - 1 MPa
0.8- 5 MPa
1.6- 5 MPa
Colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet
Difficults *
1.6 - 10 MPa
1.6 - 12 MPa
Colonnes et plots ballastes
0.4 2.5 MPa
0.4 2.5 MPa

1.6 - 5 MPa

Inclusions rigides
0.4 2.5 MPa

1.6 - 5 MPa

Colonnes chaux - ciment


0.3 0.6 MPa
0.001

0.002 0.006 0.02 0.06


0.2
0.6
2
Dimensions des particules (mm)

20

60

3- Choix, tude et optimisation de la solution


*

utilisation de grande nergie ou double-jet.


(Les chiffres indiqus dans la figure sont des rsistances de cne q c )

Fig 1.1 Schma gnral de lapplication des techniques damlioration des sols.
Limites et domaine de validit [Dhouib et al., 2004c]

Ouahab 2012

Page 13

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.2 Applicabilit des techniques damlioration des sols en place en fonction
de la granulomtrie du sol initial [Gambin, 1999-2000] daprs [Auvray, 2010]
Notre tude ne concerne que les colonnes ballastes. Nous ne prsenterons que cette
mthode.
1.1.1 Technique damlioration de sol par colonnes ballastes
1.1.1.1 Dfinition
Le renforcement par colonnes (RpC) est lune des mthodes damlioration dun sol,
dit initial, dont les caractristiques mcaniques (cohsion et angle de frottement, soit
pression limite ou rsistance de pointe) et de dformabilit (module de Young, module
pressiomtrique) sont faibles. En dautre terme, le sol initial ne peut pas constituer
lassise dune fondation cause dune capacit portante insuffisante et (souvent) en
raison dun tassement excessif (inadmissible) [M. Bouassida ,2008].
La colonne ballaste (de langlais stone column) a la forme dinclusion constitu de
matriaux granulaires, sans cohsion, mis en place par refoulement dans le sol et
compacts par passes successives remontantes.
Le but de toute ralisation de colonne ballaste est de confrer au sol de nouvelles
caractristiques, gnrales et/ou locales sous louvrage construire, afin que les
diffrents lments dinfrastructure de celui-ci (semelles isoles ou filantes, radiers,
dallages, ouvrages en terre,) aient un comportement prvisible, justifiable et
Ouahab 2012

Page 14

Chapitre 1

Partie bibliographique

compatible avec les rglements et tolrances sappliquant la structure de louvrage et


son exploitation. Les colonnes peuvent tre ralises en maillages rguliers ou
variables, en lignes ou en groupes ou mme de manire isole.
(Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes).
1.1.1.2 Contexte historique et gographique du dveloppement des colonnes ballastes
En 1860 Renchen, Land de Bade en Allemagne, Johann Keller a fond son atelier de
mcanique pour le creusement des puits de mine pour le cder, en 1900, lingnieur
Johann Degen. Le dcs de ce dernier en 1903 a conduit Mme Antoine Degen
prendre la direction de la socit et raliser Strasbourg, en 1908, le premier
rabattement de nappe souterraine. Les deux fils Johann et Wilhem Degen prennent en
charge la socit et, ds 1930, dveloppent ( en mme temps que le dveloppement de
la mcanique des sols ) leur activit en Suisse, en France, en Hollande et en dautres
pays europens et cela dans divers domaines concernant notamment le rabattement des
nappes souterraines, les puits dalimentation en eau, linjection par ciment et produits
chimiques des roches et maonneries pour arrter les circulations deau ou consolider
leur propre structure, la mise en place des noyaux impermables de moellons et
dargile dans le corps des barrages en terre, la ralisation de piliers enterrs pour
assurer des fondations profondes, lancrage des radiers dans le sol pour sopposer aux
sous-pressions, .
Pendant les oprations de forage, les ingnieurs remarquent que les vibrations
verticales induites par les vibreurs produisent des phnomnes de liqufaction des
sables et dimportantes variations de volume visibles en surface. Cette observation
conduit la socit Johann Keller dvelopper, en association avec Sergey Steuerman,
une premire machine specialise en 1933. Lintrt pour les techniques de vibration
profonde grandit en Allemagne et conduit Loos ( 1936 ) prsenter un rapport sur les
diffrentes techniques de vibrations dans la premire Confrence Internationale de
Mcanique de Sols tenue Cambridge ( Massachusets, Etats-unis) en 1936 [ Dhouib et
Blondeau, 2005].

Ouahab 2012

Page 15

Chapitre 1

Partie bibliographique

1.1.1.3 Modes de mise en uvre


Les colonnes ballastes sont mise en uvre :
par voie sche,
par voie humide,
par pilonnage.
1.1.1.3.1

Colonne ballaste excute par voie sche

La ralisation des colonnes ballastes par voie sche ou par vibro refoulement (en
anglais vibro-displacement) consiste :
-

introduire le vibreur dans le sol sous leffet de son poids propre et le jet dair
jusqu' la profondeur dsigne. (fig.1.3, phase 1 et 2),

retrait du vibreur et alimentation du ballast par le haut en laissant descendre par


gravit et par pression dair (fig 1.3, phase 3) et alimentation du ballast par le
bas par le vibreur sas (fig 1.4, phase 4),

Pntration du vibreur dans le ballast afin de le compacter par passes


successives remontantes jusqua la finition de la colonne (fig 1.3, phase 4 et 5)
et (fig 1.4, phase 5 et 6).

Vibreur

Jets
dair

Sol compressible
1

Fig 1.3. Schma de lexcution dune colonne ballaste par voie sche (lanage
lair) et alimentation par le haut

Ouahab 2012

Page 16

Chapitre 1

Partie bibliographique

Sas air
comprim
Tube
latral

Ballast

Vibreur

Bucket

Jets dair

Fig 1.4. Schma de lexcution dune colonne ballaste par voie sche (lanage
lair) et alimentation par le bas par le vibreur sas

Fig 1.5 Colonnes ballastes ralises par voie sche [doc. KELLER]
1.1.1.3.2

Colonne ballaste excute par voie humide

La ralisation des colonnes ballastes par voie humide ou par vibro substitution ( en
anglais vibro-replacement ) consiste :
-

introduire le vibreur dans le sol par auto-fonage et lanage leau jusqu' la


profondeur dsigne ( fig 1.6, phase 1 et 2 ),

retrait du vibreur et alimentation du ballast par le haut en le laissant descendre


gravitairement ( fig 1.6, phase 3),

Ouahab 2012

Page 17

Chapitre 1
-

Partie bibliographique

Pntration du vibreur dans le ballast afin de le compacter par passes


successives remontantes jusqu la finition de la colonne ( fig 1.6, phase 4 et 5).

Jets
deau

Sol compressible
1

Fig 1.6 Schma de lexcution dune colonne ballaste par voie humide (lanage
leau) et alimentation par le haut

Lanage eau

Gnration dun
phnomne temporaire
de liqufaction

Introduction des
matriaux dapport

Fig 1.7 Etapes de ralisation dune colonne ballaste par voie humide [Benchelha et Saidi]
(Cas des ouvrages dart de la rocade mditerranenne de Nador)

Ouahab 2012

Page 18

Chapitre 1
1.1.1.3.3

Partie bibliographique
Colonne ballaste excute par pilonnage

Cette technique consiste :


-

Pntrer dans le sol un tube mtallique ouvert sa base. La pntration est faite
soit par battage, fonage ou vibro-fonage ( fig 1.8, phase 1et 2 )

Pilonner le bouchon ( fig 1.8, phase 3 )

Dverser dans le tube le matriau dsign afin de le compacter en utilisant un


pilon (fig 1.8, phase 4 et 5)

Rpter la procdure jusqu' la finition de la colonne ( fig 1.8, phase 6)

bouchon
Pilon

Tube

Sol compressible
1

Fig 1.8 Schma de lexcution dune colonne pilonne


Hauteur des passes
La hauteur des passes du vibreur influe sur ltat de compacit du ballast et par
consquence influe sur la performance de la colonne, au fait que plus la hauteur de la
passe est importante et plus la pntration du vibreur est difficile et par suite la
compaction de la base de la passe sera plus faible et moins homogne.
La hauteur de la passe dpend du type de sol trait, de la qualit souhaite, de la
mthode employe et du type de vibreur utilis [S Corneille 2007]

Ouahab 2012

Page 19

Chapitre 1

Partie bibliographique

Le tableau 1.1 illustre la hauteur des passes selon divers auteurs.


Tableau 1.1 Hauteur des passes selon la nature du sol et la mthode de mise en
place des colonnes [S Corneille 2007]

Diamtre de la colonne
Selon la norme NF P 11-212 (DTU 13.2), paragraphe 1, les colonnes ballastes ont
gnralement un diamtre de 0,60 1,20 m.
Selon les (Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes), le diamtre
dune colonne ballaste dpend :
De loutil utilis et de ladquation de ce choix au terrain rencontr,
Des terrains traverss et de leurs caractristiques,
De lnergie totale dpense (puissance mise en uvre, pousse verticale
ventuelle et temps pass).
Le diamtre de la colonne ballaste peut varier sur sa hauteur, en fonction des
diffrences de rsistance des couches traites.
Le diamtre de la colonne est plus important par voie humide que par voie sche, du
fait de lextraction de sol produite par le lanage leau.
Les diamtres usuels par voie sche sont compris entre 50 et 80 cm.
Longueur de la colonne
Daprs lentreprise KELLER (procds de vibration profonde des sols), des
profondeurs jusqu 20 m environ peuvent tre atteintes avec un porteur sur chenilles
quip dun sas.

Ouahab 2012

Page 20

Chapitre 1

Partie bibliographique

Daprs [Dhouib et Blondeau 2005], daprs les informations disponibles dans la


littrature et recueillies auprs des entreprises spcialises, la longueur de la colonne
est importante en mer qu terre :
Dans le cas des ouvrages marins les longueurs atteignent souvent 10 30 m ;
Dans le cas des ouvrages terrestres les longueurs atteignent souvent 8 10 m,
sans excder 20 25 m.
La longueur des colonnes dpend, en premier lieu, de la prsence ou non dun
substratum rigide qui en pratique sidentifie une couche trs rsistante (argile raide,
sable dense). La prsence dun substratum rigide est une situation idale pour garantir
davantage la rduction du tassement.
Lorsque le niveau dun substratum rigide ne peut pas tre atteint la solution colonnes
flottantes reste envisageable, quoique demeurant relativement peu pratique, en
particulier pour les structures sensibles au tassement [M. Bouassida, 2008].

Fig 1.9 Configuration de colonnes du type flottant [M Bouassida, 2008]


1.1.1.4 Matriel dexcution
En gnral les colonnes ballastes sont ralises par lutilisation :
des vibreurs spcifiques basses frquences suspendus des grues ou monts
sur porteurs dans le cas de faibles profondeurs (quipements KELLER),
Vibreurs sas monts sur des chssis porteurs, qui comporte son extrmit
suprieure, un sas et une trmie pour les matriaux dapport (quipements
KELLER).

Ouahab 2012

Page 21

Chapitre 1

Partie bibliographique

SAS

Bucket constituant le matriau


dapport remont vers le SAS

Fig 1.10 Porteur sur chenilles quip dun vibreur sas [doc. KELLER]

Flche treillis

Vibreur orifice

Fig 1.11 Engin porteur (grue flche treillis)


cas des ouvrages dart de la rocade mditerranenne de Nador

Ouahab 2012

Page 22

Chapitre 1

Partie bibliographique

sas
Tube de rallonge du vibreur et
damene du matriau (trmie)
Joint antivibratoire
Eau ou air de
lanage

Tube damene du matriau

Moteur lectrique

Moteur lectrique

Excentrique

Excentrique
Orifice de sortie

Orifice de sortie

Vibreur orifice Vibreur sas


Fig 1.12 Vibreurs [doc. KELLER]
Vibreurs
Selon la norme NF P 11-212 (DTU 13.2) la pointe du vibreur ne doit pas tre remonte
au-dessus du matriau dapport en place. La frquence utilise est gnralement
comprise entre 15 et 60 Hz.
Le type et la puissance du vibreur influent sur la qualit de la colonne. Il existe
plusieurs types de vibreurs, qui se diffrencient par leur frquence et par leur mode de
fonctionnement : lectrique ou hydraulique. Daprs les informations disponibles dans
la littrature et recueillies auprs des entreprises spcialises, les avantages et les
inconvnients majeurs des deux types de vibreurs sont :
-

Le risque de pollution cre par le vibreur hydraulique,

Le problme de scurit pos par le vibreur lectrique.

A cela sajoutent des avantages et des inconvnients plutt mineurs relatifs aux poids
et aux dimensions des vibreurs et des pices annexes (flexibles et cbles) ainsi qu la
variabilit de la frquence (frquence fixe ou variable avec variateur ou non de
frquence) et la puissance de chaque type de vibreur [Dhouib et Blondeau 2005].

Ouahab 2012

Page 23

Chapitre 1

Partie bibliographique

1.1.2 Domaines dapplication


1.1.2.1 Ouvrages
Le choix de la technique damlioration par colonnes ballastes provient de la
necessit de ces avantages. Les domaines dapplication des colonnes ballastes sont
nombreux et ont volu en fonction des volutions technologiques au cours des annes,
en gnral lutilisation des colonnes ballastes dpend de lamlioration souhaite pour
traiter le problme :
-

Remblais routiers et ferroviaires;

Btiments industriels et commerciaux;

Halls de stockage, silos et rservoirs ;

Ouvrages hydrauliques tanches (rservoirs, station dpuration) ;

Pistes daroport ;

Stabilisation de talus.

1.1.2.2 Conditions gotechniques


La figure 1.13 indique les champs dapplication des techniques de vibrocompactage et
colonnes ballastes selon la granulomtrie, ainsi selon les paramtres mcaniques. La
classification des sols adopte et celle de Massachusets Institute of Technology (Costet
et Sanglerat, 1981).

Ouahab 2012

Page 24

Chapitre 1

Partie bibliographique

Lgende :
A : Sols difficilement compactables par leffet de la vibration uniquement.
B : Le vibrocompactage est le plus adapt ce fuseau (sables lches sous la nappe).
C : La pntration du vibreur est difficile cause de la taille des particules les plus grossires.
A* : Ces sols sont aptes au vibrocompactage mais le temps ncessaire pour la compaction est nettement
plus important que pour B*.
B* : Le vibrocompactage est le plus adapt ce fuseau car les sols ont moins de 12% de particules
infrieures 80 m.
C* : Ces sols sont facilement compactables. La limite suprieure est dfinie par le fait que la quantit de
blocs empche la pntration du vibreur.

Fig 1.13 Techniques des colonnes ballastes vibres ou du vibrocompactage selon


les classes granulomtriques des sols [S Corneille 2007]
1.1.2.3 En zone sismique
Lutilisation des colonnes ballastes en zone sismique a pour la diminution du potentiel
de liqufaction des sols. La figure 1.14 prsente un enregistrement de la rsistance du
cne q c en fonction de la profondeur, dans les milieux non traits et traits par
colonnes

Ouahab 2012

ballastes.

Page 25

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.14 Mesure de la rsistance du cne q c sans et avec colonne [doc. KELLER]
1.1.2.4 Type des sols
La figure 1.15 indique, selon Massarsch (1991 b), les zones dapplication des
techniques de vibroflottation et colonnes ballastes dans le cas des sols pulvrulents.

Fig 1.15 Compactibilit dun sol pulvrulent en fonction de la rsistance

en pointe et du frottement latral [Massarsch, 1991 b]


O :
Zone 1 : Sol compactable par simple vibration : vibroflottation.
Zone 2 : Sol de faible compactibilit : colonne ballaste.
Zone 3 : Sol non compactable par simple vibration : colonne ballaste.
Ouahab 2012

Page 26

Chapitre 1

Partie bibliographique

Le coefficient de frottement FR (de langlais Friction Ratio) montr dans la figure


1.15 est dfini par la relation :

FR =

fs
qc

(q 1.1)

Avec :
f s : Frottement latral ;
q c : Rsistance de pointe (rsultats dessais de pntration statique).
Le tableau 1.2 dtaille les sols concerns par lamlioration par colonnes ballastes et
les rsistances latrales (ou treinte latrale) que peut offrir le sol pour la stabilit de la
colonne.
Tableau 1.2 Champ dapplication des colonnes ballastes :
Nature et rsistance des sols (treinte latrale) [Dhouib et Blondeau 2005]

Sols

Faisabilit

p l (KPa)

treinte latrale (1)


q c (MPa) N SPT (coups)

Cu (kPa)(2)

Remarques

Argile

Oui

150 400

0,6 - 1,2

4-6

25 50

Limon

Oui

150 400

0,6 - 1,2

4-6

25 50

Sable fin
lche

Oui

150 400

0,6 - 1,2

4-6

Tourbe

Non

Matriau volutif

Autre sols
organiques

Non (3)

Matriau volutif

Remblai
inerte

Oui (4)

200 500

0,6 - 1,6

Dcharge

Non

Matriau volutif

(1) La valeur de ltreinte latrale est la moyenne du profil de mesure sur la hauteur du
traitement ou sur la hauteur de moindre rsistance du sol ; les Recommandations
pour le contrle de la conception et de lexcution des colonnes ballastes du
COPREC (2001) fixent une cohsion non draine minimale de 40 kPa pour la
faisabilit du traitement par colonnes ballastes , ce qui correspond une pression
limite nette p l mesure au pressiomtre Louis Mnard de 220 kPa, conformment aux
corrlations usuelles,

(2) Dans la littrature nationale et internationale, il y a quelques cas o les cohsions non
draines des sols traits par colonnes ballastes sont plus faibles (de lordre de 10 15
kPa) mais il sagit gnralement de traitement sous remblais ou sous radiers souples,
Ouahab 2012

Page 27

Chapitre 1

Partie bibliographique

(3) La possibilit du traitement par colonnes ballastes dpend de la teneur en matriaux


organiques des sols mous ; lorsquelle dpasse 10 15 % sur des hauteurs dpassent le
demi-diamtre de la colonne, le sol ne peut tre stable dans le temps, et les colonnes
ballastes sont exclure,

(4) Lorsque les remblais, mme inertes, sont trs htrognes (prsence de blocs), la mise
en uvre des colonnes peut tre rendue difficile (pr-forage) ; de plus, lhtrognit
globale entre points traits peut gnrer des tassements diffrentiels quil convient
danalyser avec prcision en fonction de la nature de la structure projete et des
tolrances imposes.

1.1.2.5 Charges appliques


Les colonnes ballastes sont utilises pour fonder des remblais ( daccs et de
surlvation ), des radiers et dallages ( stations dpuration et btiments industriels ) et
des fondations superficielles de btiment essentiellement de logistique et parfois
dhabitation. Donc lexamen dtaill des tassements au niveau des fondations
simpose.
Le tableau 1.3 donne les plages de variation des charges apportes aux fondations de
projets fonds sur sols amliors par colonnes ballastes ainsi que les tolrances des
tassements absolus et diffrentiels imposes.
Tableau 1.3 Limites dapplication des colonnes ballastes :
Charges appliques et tolrances imposes [Dhouib et Blondeau 2005]
Type
d'ouvrage

Tassements
absolus (cm)

Tassements
diffrentiels
(cm)

2 - 20

2-5

<2

<1

50 80

3-5

150 - 1500
KN

1-2

0,5

100-300
KN/m

1-2

0,5

Hauteur/paisseur (m)

Contrainte
appliques (kPa)

Remblais

2 - 12*

40 - 250*

Descente de
charge
-

Dallages

0,12 - 0,20

10 50

Radiers

030 - 0,60

Semelles
isoles
Semelles
filantes

* Un remblai exceptionnel de 25 m de hauteur a t difi sur des argiles consistantes ( Cu de


40 120 kPa) traites par colonnes ballastes sur la future ligne du TGV Est Europen en
France [Hassen, 2003]

Ouahab 2012

Page 28

Chapitre 1

Partie bibliographique

1.1.2.6 Choix des matriaux


1.1.2.6.1

Matriaux constitutifs des colonnes

Selon la norme NF P 11 212 (DTU 13.2) le matriau d'apport doit descendre jusqu'
la pointe du vibreur, soit par le forage lui-mme, soit par l'espace annulaire maintenu
entre le vibreur et le sol environnant, soit par tube latral associ au vibreur.
La granulomtrie du matriau dapport doit vrifier les trois conditions :
d 5 > 0.1 mm
d 30 > 10 mm
d 100 > 100 mm ;
1. le choix du fuseau granulomtrique rsulte de la fonction essentielle que lon
veut confrer la colonne ballaste ;
2. le rle porteur est accru par un fort pourcentage de cailloux ;
3. Le matriau dapport peut tre un roul ou un concass en fonction des
disponibilits locales.
La roche constituant les lments du matriau d'apport a des caractristiques
mcaniques leves et n'est pas dlitable ni sujette l'attrition. Ces proprits sont
dtermines par des essais adquats. Si le critre adopt est la rsistance la
compression simple : ( Rc > 25 MPa)
Selon les Recommandations pour le contrle de la conception et de lexcution des
colonnes ballastes du COPREC (2001) les diamtres D30 et D100 de cailloux
dapport sont plus importants pour la voie humide :
D30 > 40 mm

D100 > 160 mm

Selon les (Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes) :


Les matriaux dapport doivent tre de qualit et de granulomtries contrles et les
plus homognes possibles. Le choix se portera sur des graves naturelles, roules ou
concasses.
Les caractristiques minimales des matriaux dapport sont les suivantes :
LA < 35
MDE < 30
LA + MDE < 60
Ouahab 2012

Page 29

Chapitre 1

Partie bibliographique

O :
LA : essai Los Angeles, norme NF P 18573
MDE : essai Micro Deval, norme NF P 18572
La granulomtrie dpend essentiellement du matriel. Les vibreurs avec alimentation
en pied y sont plus sensibles : une granulomtrie inadapte est source de bouchons
dans le tube.
On peut retenir les valeurs indicatives suivantes :

Vibreur tube latral de remplissage par le bas : en terme de fuseau


granulomtrique, le plus couramment utilis est le fuseau 8/40 ;
Autres procds : en termes de fuseau granulomtrique, celui qui est le plus
couramment utilis est le fuseau 20/75.

Le critre de propret au sens de la norme NFP 18591 est le suivant : le passant


infrieur 80m est infrieur 5%.

Tableau 1.4 Caractristiques du ballast pour colonnes ballastes


[Dhouib et Blondeau 2005]

Caractristiques

Ordres de grandeur

Remarques

Dimensions du ballast
(mm)

40/60
12/40

voie humide
voie sche

Indice de concassage (%)

> 80

LA

< 25 35*

Essai Los Angeles


(Norme NF EN 1097-2)

MDE

< 20 30*

Essai Micro Deval


(Norme NF EN 1097-1)

LA + MDE

< 40 60*

Pourcentage de fines

<5%

*Valeurs limites

Ouahab 2012

Page 30

Chapitre 1
1.1.2.6.2

Partie bibliographique
Matriaux du matelas de rpartition

Selon le DTU 13.2 un groupe de colonnes ballastes est toujours coiff par une
couche de rpartition, colonne et terrain encaissant devant ncessairement travailler
ensemble. Gnralement, il sagit dune couche paisse de matriau graveleux et cest
souvent la plate-forme de travail elle-mme qui joue ce rle de couche de rpartition .
Selon les Recommandations pour le contrle de la conception et de lexcution des
colonnes ballastes du COPREC (2001) :
Le matriau dapport du matelas de rpartition est une grave naturelle de classe D, B
,C ou R suivant la classification GTR 92 (Norme NF P 11-300) ou traite au liant
hydraulique . Les matriaux de classe F (au sens de la norme) ne sont pas admis en
couche de forme.
Lpaisseur du matelas de rpartition dpend de plusieurs facteurs :
-

La nature et lintensit des charges,

Le type de fondations (cas des dallages arms ou non),

Le module de dformation du matriau du matelas et du sol encaissant,

Les caractristiques des colonnes ballastes (diamtre, maillage).

Lpaisseur du matelas doit tre dau moins 0.5 m sous les charges rparties avec des
entraxes entre colonnes dau plus 3 m et le matelas nest pas ncessaire sous les
lments de fondation rigide (semelles isoles, filantes).
En pratique courante, le matelas est mis en place par lentreprise charge des
terrassements sous forme de grave naturelle (0-31.5 mm ou 0-80 mm) ou grave-ciment
sur grave naturelle, effectivement de limon trait. Daprs les informations disponibles
dans la littrature et recueillies auprs des entreprises spcialises, lpaisseur du
matelas varie en pratique entre 0.3 et 1 m.
Selon les (Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes) Version du
15/10/04 :

Lpaisseur minimale dun matelas de rpartition en matriaux granulaires est


suprieure 40 cm.

Ouahab 2012

Page 31

Chapitre 1

Partie bibliographique

Dans le cas des dallages, la partie suprieure du matelas de rpartition a au moins les
caractristiques dune couche de forme, au sens du document GTR92.

Fig 1.16 Vue en coupe dun matelas de rpartition.


(Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes)

Pour la couche de forme :


lpaisseur minimale est de 25 cm,
le module dlasticit est suprieur 50 MPa.

1.1.2.7 Essais dinformation


Selon la norme NF P 11 212 (DTU 13.2), chapitre 8 paragraphe 4 :

Les essais d'information comportent en fonction de la profondeur :


la coupe approximative des terrains rencontrs ;
les volumes de matriau d'apport mis en place pour chaque mtre de
hauteur de colonne.
Le nombre d'essais d'information ne doit pas tre infrieur 1 sur 50 colonnes avec un
minimum de 3 par ouvrage.
Le volume de matriau d'apport doit tre au moins gal 1,5 fois le volume thorique
de la colonne ballaste correspondant au diamtre prendre en compte dans les
calculs.

1.1.2.8 Essais de contrle


Selon la norme NF P 11 212 (DTU 13.2), chapitre 8 paragraphe 5 :
Les essais de contrle ont pour objet de vrifier les caractristiques mcaniques des
colonnes ballastes. Les rsistances minimales, en tout point de l'axe de la colonne
partir de 1 m de profondeur sont :
Ouahab 2012

Page 32

Chapitre 1

Partie bibliographique

pntromtre dynamique Rd = 15 MPa


pntromtre statique R p = 10 MPa
pressiomtre Pl = 1,5 MPa
SPT N = 30 MPa
Le nombre de ces essais de contrle est fix par les documents particuliers du march
et doit tre au minimum le mme que celui des essais d'information.
Le nombre des essais de chargement (contrle de portance 1,5 fois la charge de
service) est fix par les documents particuliers du march et ne sera pas infrieur 1
par chantier.
Pour les chantiers de moins de 800 m de colonnes ballastes, le matre d'uvre et le
gotechnicien peuvent dcider, aprs justification de l'entrepreneur, de ne pas procder
un essai de chargement (contrle de portance).

1.1.2.9 Contraintes admissibles


Selon la norme NF P 11 212 (DTU 13.2), chapitre 8 paragraphe 6 :
La contrainte de calcul l'ELS sur une section thorique de colonne ballaste doit tre
infrieure 2 fois l'treinte latrale du sol encaissant sans toutefois tre suprieure
0,8 MPa.
Par analogie avec lessai triaxial, la contrainte verticale de rupture de la colonne est :
qr = h

1 + sin

= h tg 2 +
1 sin
4 2

(q 1.2)

O :

h est l'treinte latrale


est l'angle de frottement interne dans la colonne.
La contrainte admissible est calcule partir de q r avec un coefficient de scurit
suprieur 2.
La valeur de l'treinte latrale rsulte du rapport gotechnique. Elle est dtermine
partir d'essais de laboratoire ou partir d'essais in situ tels que le pressiomtre, le
pntromtre statique ou le scissomtre. Dans le cas du pressiomtre, on peut assimiler
l'treinte latrale h la valeur de la pression limite.

Ouahab 2012

Page 33

Chapitre 1

Partie bibliographique

1.2 Mcanismes de comportement et dimensionnement des colonnes ballastes


1.2.1 Fonctionnement des colonnes ballastes

Dans le complexe sol-colonne, ltreinte latrale offerte par le sol dpend de ces
caractristiques mcaniques. Plus le sol impose un serrement moins la colonne va se
dformer.
Sous leffet dun chargement, la dformation de la colonne volume suppos constant
sera verticalement et dtermine par le terme de tassement, et au mme temps sera
horizontalement et dtermine par le terme de lexpansion latrale. La transmission
dune partie des contraintes au sol est faite par la colonne grce ces deux
mouvements horizontaux et verticaux. Leffet de confinement latral est dautant plus
marqu dans le cas de rseau de colonnes qu dans le cas dune colonne isole car la
procuration mutuelle de ltreinte latrale de deux colonnes [Corneille 2007].
Daprs [Barksdale et Bachus, 1983], dans un rseau de colonnes, les colonnes situes
lintrieur sont confines et ainsi rigidifies par les colonnes environnantes.
1.2.1.1 Colonne isole
1.2.1.1.1

Mcanismes de rupture

Daprs Datye (1982), dans un sol homogne il existe trois modes de rupture :
a) Rupture par expansion latrale de la colonne
b) Rupture par cisaillement gnralis
c) Rupture par poinonnement (colonne flottante)
Les deux premiers modes de rupture sont destins aux colonnes dont la base repose sur
un horizon raide et qui doivent tre dimensionns, selon leurs longueurs et suprieure
quatre fois leurs diamtres D.
Le 3eme mode de rupture est destin aux colonnes flottantes , qui doivent vrifier
une condition supplmentaire de non poinonnement .

Ouahab 2012

Page 34

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.17 Types de rupture dune colonne isole charges en tte excute dans une
couche compressible homogne [Datye, 1982]
La figure 1.18 indique les mcanismes de rupture dans un sol htrogne [Barksdale et
Bachus, 1983], dont les trois cas de rupture sont :

Fig 1.18 Mcanismes de rupture des colonnes ballastes isoles dans les sols non
homognes [Barksdale et Bachus, 1983]

a) La couche molle est en surface

rupture par cisaillement


H
b) Une couche trs molle en profondeur o le rapport
lgre
1
D
expansion latrale
H
c) Une couche trs molle en profondeur o :
rupture par expansion
2
D
latrale
O :
H : paisseur de la couche
D : Diamtre de la colonne
Ouahab 2012

Page 35

Chapitre 1
1.2.1.1.2

Partie bibliographique
Comportement dune colonne ballaste isole sous chargement statique
vertical

Dans lanalyse traditionnelle de linteraction sol-structure , il convient de citer un


paramtre fondamental qui est la rigidit relative de la fondation par rapport celle du
sol quelle sollicite. La figure 1.19 donne une ide des mcanismes qui se dveloppent
dans le cas dun radier rigide et dune fondation souple [B Soyez, 1985].

Fig 1.19 Report des charges sur les colonnes dans le cas dun radier rigide et
dune fondation souple [Eggestad, 1983]
Mode de dformation axiale
Dans le cas de la fondation souple (fig 1.19), le report de charge est moins accentu,
les contraintes rparties sur le sol et sur la colonne voluent dans un rapport de 3 5
[Vautrain, 1980] et les tassements sont plus importants sur le sol que sur la colonne.
Dans le cas de la fondation rigide (fig 1.19), la concentration des contraintes est plus
importante sur la colonne, un meilleur dchargement du sol et les tassements sont
identiques en tenant compte du caractre indformable de la fondation rigide
[Soyez, 1985 ; Belcotec, 1985].

Ouahab 2012

Page 36

Chapitre 1

Partie bibliographique

Mode de dformation latrale

( )

Comme la figure 1.19 lindique, la contrainte horizontale totale P T qui confine le

( )

ballast rsulte de la contrainte horizontale initiale P 0 qui rgne dans le sol et de la


contrainte de compression exerce dans le ballast (P ) :
P T = P 0 + P

(q 1.3)

Dans le cas de la fondation rigide (fig 1.19), la contrainte totale horizontale dcroit
linairement en fonction de la profondeur alors que, dans le cas de la fondation souple
(fig 1.19), la contrainte totale horizontale augmente jusqu' une profondeur
caractristique dtermine, puis diminue (effet de linteraction sol-colonne).
Interaction sol-colonne ballaste
Linteraction sol-colonne ballaste (fig 1.20) dpend de la rigidit relative de la
fondation et du sol dassise. Daprs Eggestad (1983), dans les cas des colonnes
courtes ( flottantes ) :
-

dans le cas de la fondation souple (fig 1.20a), le tassement du sol est plus
important que celui de la colonne et le sol a un effet dentranement sur le
ballast sur une profondeur critique o les contraintes de cisaillement sont
ngatives (frottement ngatif , Combarieu, 1974 ; Belcotec, 1985).

dans le cas de la fondation rigide (fig 1.20b), les tassements en surface du sol
et en tte de la colonne sont identiques ; les contraintes de cisaillement qui
sexercent linterface sol/ballast demeurent positives le long de la colonne et
le sol a tendance freiner le ballast (frottement positif ).

Ouahab 2012

Page 37

Chapitre 1

Partie bibliographique
Ps

Pc

Ps

Ps

Contraintes de cisaillement

()

(+ )

(+ )

(+ )

Pc

Ps

Mobilisation des contraintes en pointe


a- Cas dune fondation souple

b- Cas dune fondation rigide

Fig 1.20 Interaction sol-colonne : rpartition des contraintes de cisaillement le


long de la colonne ballaste (courte) et effet de pointe [Eggestad, 1983]
Lorsque la colonne atteint un horizon rigide (substratum), les contraintes verticales
peuvent tre quilibres principalement en pointe de la colonne.
Les mcanismes dinteraction cals sur le mode de fonctionnement dlments de
fondation profonde rigide (pieux, inclusions rigides, barettes,etc.), ne sont pas
directement applicables linteraction sol/colonne ballaste (mme courte), qui dpend
pour beaucoup de lexpansion latrale du ballast.
1.2.1.2 Rseau de colonnes ballases
1.2.1.2.1

Principe de la cellule unitaire

Les apports dus linstallation des colonnes ballastes sont essentiellement la


substitution dune partie du sol mou par un matriau de meilleures caractristiques
mcaniques et hydrauliques. La concentration sur la colonne des charges transmises
par louvrage correspond a un dchargement du sol autour de la colonne, nest pas
immdiate mais se dveloppe au fur et mesure de lvolution de la consolidation
primaire du sol autour de linclusion [B Soyez, 1985].

Soit le domaine dinfluence cylindrique (fig 1.21) caractris par les dimensions
H , A, Acol :
2
Aire de la colonne : Acol = Dcol
4

Ouahab 2012

Page 38

Chapitre 1

Partie bibliographique

2
Aire totale : A = Dext
4

Rcol = Dcol 2
Rext = Dext 2

Aire dune colonne


Cellule
unitaire

Aire totale A

Vue en plan dun rseau de colonnes


Fig 1.21 Principe de la cellule unitaire : rpartition des contraintes en surface
long terme [Ghionna et Jamiolkowski, 1981]
Le phnomne de concentration des charges sur la colonne est dcrit par lquation
suivante :
P0 A = Pcol Acol + Psol ( A Acol )

(q 1.4)

Dans laquelle :
P0 : La contrainte verticale moyenne correspondant la charge applique,
uniformment distribue

sur toute la surface de la maille linstant initial

Psol : La contrainte verticale applique sur le sol autour de la colonne long terme
Pcol : La contrainte verticale en tte de colonne la fin de la consolidation du sol
1.2.1.2.2

Coefficient de substitution a et rapport de surface As

Le coefficient de substitution (dans le cas des colonnes mises en uvre par voie
humide) ou le taux dincorporation (dans le cas des colonnes mises en uvre par voie

Ouahab 2012

Page 39

Chapitre 1

Partie bibliographique

sche) est le rapport de laire traite Acol laire totale A du domaine dinfluence de la
colonne (fig 1.21) et est toujours infrieur lunit :

a=

Acol
1
A

(q 1.5)

Le rapport de surface As (area ratio) est dfini comme tant linverse de a et est
toujours suprieur lunit :
As =

A
1
Acol

(q 1.6)

Ces deux facteurs permettent de dterminer le pourcentage de matriau incorpor par


rapport au sol naturel et lamlioration qui en rsulte. Le facteur de substitution de sol
varie selon les conditions initiales du sol (avant amlioration) et selon lobjectif de
lamlioration (diminution des tassements, augmentation de la capacit portante,
diminution des risques lis la liqufaction,). [S Corneille, 2007]
In situ, ce facteur varie 0.05 [ Maurya et al., 2005 ] 0.5 [ Clemente et Davie, 2000 ],
pour des chargements uniformes sous un rseau infini de colonnes et de 0.16 [Davie et
al., 1991 et Greenwood, 1991] 0.5 [ Dhouib et al., 2006 b ] pour des chargement sur
semelles. Daprs Corneille (2007), le facteur de substitution moyen se situe entre 0.2
et 0.35.

1.2.1.2.3

Rapport de concentration des contraintes n et coefficient de rduction


des tassements

Comme les colonnes ont de meilleurs caractristiques mcaniques que le sol trait, il
se dveloppe pour cette raison dans le complexe sol-colonne-fondation un mcanisme
de transfert de la charge P0 applique initialement par la fondation. Ce mcanisme
consiste concentrer la contrainte verticale initiale sur les colonnes (Pcol ) et rduire la
charge sur le sol (Psol ) , donc le rapport de concentration des contraintes (n ) est dfini
par (fig 1.22) :

Pcol
Psol

(q 1.7)

Ouahab 2012

Page 40

n=

Chapitre 1

Partie bibliographique

Pcol

Contrainte initiale verticale

Psol

apporte par louvrage P0

Psol

Sf

Si

a- Repport des charges

b- Reduction des tassements

2- tat aprs traitement

Fig 1.22 Principe de concentration des contraintes et rduction des


tassements[Dhouib et Blondeau, 2005]
Tableau 1.5 Variation du facteur de concentration des contraintes
[Guermazi, 1986]

Dans ltat avant traitement (sol sans colonne), la charge

(P0 )

applique par la

fondation au sol impliquait un tassement moyen (S i ) , alors que dans ltat aprs
traitement (sol avec colonne), les tassements diminuent globalement (S f ) . Le facteur
de rduction des tassements dsigne le rapport du tassement (S i ) du sol sans
traitement au tassement (S f

du sol avec traitement (fig 1.22) :

Si
Sf

(q 1.8)

O :
S i : Tassement du sol non amlior ;

Ouahab 2012

Page 41

Chapitre 1

Partie bibliographique

S f : Tassement du sol amlior.

1.2.1.2.4

Exemples rels de rseaux de colonnes ballastes

Exemples des rseaux de colonnes ballastes sous charges reparties


Le rseau indiqu dans la figure (1.23a) est un rseau de colonnes ballastes pilonnes,
destin amliorer une couche dargile molle dpaisseur variable (4,5 9 m) afin de
fonder un silo horizontal pour une cooprative agricole en France [Bustamante et al.,
1991]. Le silo a pour dimensions 33,84 60 m et applique sur le sol des contraintes
verticales allant de 110 kPa au centre 43 kPa sur la priphrie.
La figure (1.23b) montre le quart de lemprise traite par un rseau de colonnes
ballastes pour lamlioration des alternances de sable limoneux lche et dargile molle
sableuse surmontes Par un rservoir de 79 m de diamtre en Inde [Bhandari, 1983].

a- Silo en France [Bustamante et al., 1991]

Ouahab 2012

Page 42

Chapitre 1

Partie bibliographique

b- Rservoir en Inde [Bhandari, 1983]


Fig 1.23 Exemples damlioration des sols par colonnes ballastes sous des
charges rparties de grandes dimensions (Documents numriss)
Exemples de colonnes ballastes sous charges centres
La figure 1.24 montre les dispositions des colonnes ballastes utilises pour amliorer
de limon sableux de consistance variable, afin de fonder des massifs de semelles
isoles et filantes sous la structure dun centre postal mcanis Glasgow en Ecosse
[Bell et al., 1986].

Fig 1.24 Schma dimplantation de colonnes ballastes sous les semelles dun
centre postal Glasgow [Bell et al., 1986]. (Documents numriss)

Ouahab 2012

Page 43

Chapitre 1

Partie bibliographique

1.2.2 Mthodes de dimensionnement


1.2.2.1 Dimensionnement empirique des colonnes ballastes
1.2.2.1.1

Les courbes de Thorburn (1975) et Thorburn et Mac Vicar (1968)

A partir des essais au laboratoire Thorburn et Mac Vicar avaient propos En 1968 une
rgle de dimensionnement graphique de la charge admissible dune colonne ballaste,
o le modle utilis est un modle de comportement du sol autour du ballast bas sur la
thorie de Rankine pour les tats limites de pousse bute.
En 1975, Thorburn a propos de nouveau cette rgle sous forme dabaque (fig 1.25),
o lon obtient la fois la capacit portante de la colonne et son diamtre efficace en
fonction de la rsistance au cisaillement non drain du sol traiter [B Soyez, 1985].

Fig 1.25 Prvision de la charge admissible en tte et du diamtre efficace dune


colonne ballaste en fonction de la rsistance au cisaillement non drain du sol
[Thorburn, 1975]

1.2.2.1.2

Labaque de Greenwood (1970)

Greenwood proposait une rgle sous forme des courbes (fig 1.26), permettant
deffectuer le pr dimensionnement en fonction de la rduction des tassements induits
lors de la ralisation des colonnes ballastes sous des fondations de grandes
dimensions. Les deux facteurs suivants ont une influence sur cette rgle [B Soyez,
1985] :
Ouahab 2012

Page 44

Chapitre 1

Partie bibliographique

la rsistance au cisaillement du sol entourant les colonnes ;

le procd de ralisation des colonnes.

Cette rgle est base sur Les hypothses suivantes :


-

Les colonnes reposent sur une couche plus ferme,

Le calcul ne tient pas compte des tassements immdiats et des dplacements


induits par les divers cisaillements mobiliss.

Fig 1.26 Diagramme des rductions de tassement observes sous des fondations de
grandes dimensions reposant sur une argile molle homogne [Greenwood, 1970]
1.2.2.2 Dimensionnement dune colonne ballaste isole selon la capacit portante
Mise en quation de la rupture par expansion latrale
La premire exprimentation de mise en quation du comportement des colonnes
ballastes lors de la rupture par expansion latrale est celle labore par Greenwood en
1970
Greenwood a modlis le cas rel (sol + colonne) par un essai triaxial (compression
triaxiale) dune prouvette de matriau pulvrulent qui a le mme angle de frottement

col que le ballast, la rsistance latrale maximale offerte par le sol entourant la
colonne est modlise par lapplication dune contrainte de confinement en terme de
contraintes effectives lintrieur de la colonne, ce qui permet dcrire [ B Soyez,
1985 ] :

Ouahab 2012

Page 45

Chapitre 1

Partie bibliographique
col '
+
h max = K pcol h' max
2
4

v' lim = tg 2
(q 1.9)
O :

Auteurs

Remarques

u = u0

Ghionna et Jamiolkowski (1981)


Smoltczyk (1983)

u=0

Greenwood et Kirsch (1983)


Broms (1983)

u 0 : pression hydrostatique rgnant avant


traitement
Revient travailler en contraintes totales dans le
sol ambiant

v' lim : la contrainte verticale agissant sur la colonne linstant de rupture


K pcol : le coefficient de bute du ballast

h' max : la contrainte effective maximale que le sol peut supporter autour de la colonne.

Lexpansion latrale de la colonne a t prcisment confronte celle dune sonde


pressiomtrique, ce qui permet de poser :

h max = Plim u

(q 1.10)

Avec :

Plim : Pression limite du sol ambiant,

u : Pression interstitielle la priphrie de la colonne.


Concernant la pression interstitielle u , le tableau 1.6 permet de rcapituler les deux
approches qui se dgagent ce sujet : (tableau 1.6 ANNEXE 2 PAGE 126)

Les diffrentes formulations proposes dans la littrature sont autant dexpressions


analytiques possibles de la pression limite du sol ambiant, donc nous avons sous la
forme gnrale :

Plim = h' 0 + u 0 + kcu

(q 1.11)

Avec :

h' : Contrainte effective horizontale existant dans le sol avant la ralisation de la


0

colonne ;
Ouahab 2012

Page 46

Chapitre 1

Partie bibliographique

cu : Rsistance au cisaillement non drain du sol ;

k : Coefficient multiplicateur
Le tableau 1.7 permet de dfinir le coefficient multiplicateur k selon divers auteurs :
Tableau 1.7 Dfinition du coefficient multiplicateur k selon divers auteurs
Auteurs

Remarques

Hughes et Withers
(1974)

Wroth et Hughes ont conseill d'adopter k = 4 au vu


d'essais drains raliss avec le pressiomtre autoforeur de
Cambridge (Camkomtre)

k = (1 + ln I r )
E
I r = sol
3 cu

Brauns (1978 a)

Cette formule est dduite des travaux de Vesic sur


l'expansion des cavits cylindriques dans les milieux
cohrents, dans laquelle I r est un indice de rigidit d'un sol
lors d'une sollicitation non draine

k = 6.18

Nahrgang (1976)

Cette valeur est le rsultat des essais de laboratoire sur modle


rduit de colonne

Expression de k

k = 1 + ln

E sol
2 (1 + sol ) cu

Le paramtre fondamental de ce type de calculs est langle de frottement col du


matriau constitutif de la colonne [B Soyez, 1985]. Dans le cas dun ballast, mis en
place par un vibreur type Keller, une valeur prudente de 38 est couramment
recommande [Schulze, 1978].
Mise en quation de la rupture par cisaillement gnralis
Daprs Brauns (1978 a, b et 1980) la mise en quation de la rupture par cisaillement
gnralis est inspire de la rupture axisymtrique dun volume de matriau composite
sol-ballast limit par une surface tronconique centre sur laxe de la colonne, cette
contribution a pour but de pouvoir prendre en compte une surcharge q applique la
surface du sol, autour de la fondation place en tte de la colonne.

h = 2 Rcol tg + col
2
4

Ouahab 2012

(q 1.12)

Page 47

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.27 Caractrisation de la surface de rupture [Brauns, 1978 a]


Daprs quelques hypothses simplificatrices en labsence de cisaillement lintrieur
de la surface de rupture et la conservation des volumes, la contrainte verticale limite

v lim en tte de colonne vrifie lquation :

v lim
cu


tg + col

q
2
2
4
= +
1+
tg
cu sin (2 )

tg 2 + col

4
2

(q 1.13)

Dans laquelle :
cu : La cohsion non draine du sol, suppose constante sur toute la profondeur du
traitement,
q : La surcharge applique la surface du sol,

: Langle que fait la gnratrice du cne avec lhorizontale.


Les abaques indiqus dans la figure 1.28 permettent de dterminer langle dans les
cas suivants :

Cas a : q 0
Cas b : q = 0 ( directement en fonction de col )

Ouahab 2012

Page 48

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.28 Dtermination pratique de [Brauns, 1978 b]


Mise en quation de la rupture par poinonnement dune colonne flottante
Hughes et al (1975) et Brauns (1980), ont considr que la colonne travaillait comme
un pieu rigide avec dveloppement dun effort de pointe et dun frottement latral
positif. Lhypothse faite que la rsistance au cisaillement mobilise sur la priphrie
de la colonne est gale la rsistance au cisaillement non drain cu du sol. La cohsion
non draine cu sera suppose constante sur toute lpaisseur de la couche
compressible.
Considrons la colonne ballaste ( , Rcol ) montre dans la figure 1.29, la contrainte
verticale rgnante la profondeur z lintrieur de la colonne est :

v , z = v ,0 + z 2 u
Rcol

(q 1.14)

O :

v , 0 : la contrainte verticale applique en tte.


Pour viter le poinonnement Il existe une longueur minimale (Lmin ) de la colonne, qui
peut dterminer en considrant que :

v ,L = en pointe mobilisable par la couche du sol, donc :


min

v ,L = 9 cu : valeur admise dans les dimensionnements des pieux traditionnels.


min

Ouahab 2012

Page 49

Chapitre 1

Partie bibliographique

Si lon nglige le poids propre du ballast, Lmin est donn par la relation :

Lmin =

v ,0

1
Rcol
9
2
cu

(q 1.15)

Au mme temps, il existe une longueur Lmax , caractris par v , Lmax = 0 , au-del de
laquelle le traitement sera inutile.
Si le poids propre du ballast est nglig, Lmax est gal :
Lmax =

1
Rcol v ,0
2
cu

(q 1.16)

Fig 1.29 Dfinition des longueurs Lmin et Lmax dune colonne ballaste vis--vis de
la rupture par poinonnement [Brauns, 1980]
La profondeur de traitement sur le terrain, sera finalement dtermine en fonction de

Lmin et Lmax .
1.2.2.3 Tassement dune colonne isole charge en tte
Les travaux de Mattes et Poulos (1969)
La formule dveloppe par Mattes et Poulos est :

Ouahab 2012

Page 50

Chapitre 1
s=

Partie bibliographique

p
Ip
L.E sol

(q 1.17)

O :

S : Le tassement en tte de la colonne,


L : Longueur de la colonne,
P : La charge applique a celle-ci,

Esol Le module dlasticit de sol,


I p : Facteur dinfluence dpendant du facteur de rigidit relative k ,

k=

E col
E sol

(q 1.18)

O :
Ecol : Le module dlasticit de la colonne.

Labaque indique dans la figure 1.30 permet de dterminer les valeurs de I p en


fonction de k et du rapport

L
.
d

Dans ce cas de chargement, il convient de rappeler que la fondation ne sapplique


pratiquement que sur linclusion, et que les tassements immdiats pseudo-lastiques de
celle-ci constituent la majeure partie de sa dformation finale [Greenwood et Kirsch,
1983].
Les tassements immdiats et finals peuvent tre valus en introduisant les valeurs des
modules drains et non drains du sol et de la colonne dans la formule dveloppe par
Mattes et Poulos.

Ouahab 2012

Page 51

Chapitre 1

Partie bibliographique

Fig 1.30 Facteur dinfluence I p [Mattes et Poulos, 1969]


1.2.2.4 Dimensionnement dun rseau de colonnes ballastes
En pratique, les colonnes ballastes sont disposes (fig 1.31) :
a- selon un maillage triangulaire ;
b- selon un maillage carr ;
c- selon un maillage hexagonale.
Pour un espacement S entre colonnes, lquivalence entre la section de la maille et le
cylindre quivalent de diamtre d e conduit :
14

12
maille triangulaire (fig 1.31 a) : d e = 2 S = 1.05S ,

16
maille carre (fig 1.31 b) : d e = 2 S = 1.13S ,

27
maille hexagonale (fig 1.31 c): d e = 2 S = 1.29 S

14

14

Ouahab 2012

Page 52

Chapitre 1

Partie bibliographique

a- Maille triangulaire

b- Maille carre

c- Maille hxagonale

Fig 1.31 Rduction du problme pour ltude des rseaux de colonnes ballastes
[ Balaam et Poulos, 1983 ]

Ouahab 2012

Page 53

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

CHAPITRE 2
COMPORTEMENT DYNAMIQUE DES SOLS ET DES
COLONNES BALLASTEES
2.1 Comportement des sols sous chargement cyclique
2.1.1 Influence du profil du sol

Lexamen denregistrement du mouvement sismique en surface dun sol ayant des


caractristiques gologiques et gotechniques diffrentes traduit linfluence de ces
caractristiques sur le mouvement sismique.
La figure 2.1 qui reprsente les spectres de rponses en vitesse et en acclration
calculs partir des acclrogrammes enregistrs dans la valle de Caracas
(Vnzula) lors du sisme de 1967 [Seed et al, 1972], montre cette influence.

Fig 2.1 Spectre de rponse CARABALLEDA (1967)


Ouahab 2012

Page 54

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Le tableau 2.1 donne les acclrations enregistres dans diffrents sites lors du sisme
de Loma Prieta. On note que les acclrations maximales enregistres dpendent dune
manire sensible de la nature du sous sol.
Tableau 2.1 Acclrations maximales dans San Francisco ( daprs AFPS, 1990)
Station

Stratigraphie

Acclration maximale du sol


1957

1989

Golden Gate Park

Rocher

0,13

Market/Guerrero St

Rocher

0,12

State Building

Sable + Sable argileux ( 60 m)

0,10

Mason/Pine St

Rocher

0,10

Alexander Building

Silt Argileux + sable ( 45m )

0,07

0,17

Southern Pacific B

Argile molle

0,05

0,2

Rincon Hill

Rocher

0,10

0,09

Oakland City Hall

Argile, sable ( 30m ) + Argile


raide ( 270 m )

0,04

0,26

Pour le sisme de 1957, les acclrations varient entre 0,04g et 0,13g et pour le sisme
de 1989, elles varient entre 0,09g et 0,26g. Les enregistrements sur les sites
alluvionnaires font apparatre des pics importants basses frquences.
Les divers codes parasismique et les diffrentes tudes analytiques, empiriques et
numriques reconnaissant la ncessit de prendre en compte les conditions
gotechniques du sol dans la dfinition des sollicitations sismiques (Seed et al, 1976 ;
Idriss, 1990 ; Gazetas et al, 1998etc.). Cette prise en compte se traduit par la
dfinition des spectres de rponse selon la nature du sous sol, qui est caractrise par la
vitesse de propagation moyenne des ondes de cisaillement sur les 30 mtres suprieurs
de la couche de sol.
A partir des enregistrements rels (Mexico city, 1985 et Loma Prieta, 1989), Idriss
(1990) a propos une courbe damplification des acclrations pour des diffrents types

Ouahab 2012

Page 55

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

de sol (fig 2.2). On note que le facteur damplification dpend des proprits des sols et
du niveau dacclration [A Hatem, 2009].

2.2 Relation entre les acclrations maximales et les diffrents conditions des sols
mous [Idriss, 1990, 1991]
2.1.2 Description du comportement des sols
Une description complte du comportement du sol est obtenue si, partant dun tat
dquilibre caractris par un champ de contrainte et un champ de dformation , il
est possible de dterminer le nouvel tat de dformation obtenue aprs application dun
incrment de contrainte d . Cette description est obtenue laide de la loi de
comportement du sol.

= E : En tat dquilibre

(q 2.1)

d = E d : Aprs incrment de chargement

(q 2.2)

tot = int + tot + : Loi de comportement

(q 2.3)

La loi de comportement est une relation liant le tenseur de contrainte , le tenseur de


dformation et leurs incrments d et d . La formulation de la loi de comportement
est obtenue dans le cadre dune thorie donne, partir dun petit nombre de rsultats
exprimentaux. Le modle ainsi dtermin permet dvaluer le comportement du sol
soumis des chemins de contraintes quelconques, tels que ceux suivis in situ lors dun
sisme [Alain Pecker, 1984].

Ouahab 2012

Page 56

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Description exprimentale
La deuxime approche consiste anticiper le mode de chargement auquel va tre
soumis en place un lment de sol lors de la sollicitation sismique. Ce mode de
chargement est reproduit au laboratoire de faon aussi fidle que possible, compte tenu
des moyens exprimentaux quil est possible de concevoir. Le comportement du sol
sous ce type de chargement est alors caractris par une courbe effort dformation,
qui est directement utilise pour rendre compte du comportement du sol en place
[Alain Pecker, 1984].
Observations exprimentales
Avant dapprocher ltude du comportement des sols sous chargement cyclique, il est
ncessaire de faire un passage sur le comportement des sols sous chargement quasi
statique monotone.
2.1.2.1 Sous chargement monotone
La figure 2.3 schmatise les courbes effort-dformation obtenues lappareil triaxial
pour trois chemins de contraintes diffrents :

2.3 Courbe effort dformation : chargement quasi statique monotone [Alain


Pecker, 1984]
Courbe A : compression isotrope ( r = z )

Ouahab 2012

Page 57

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Courbe B : essai dformation latrale nulle ( r = 0 ) Courbe C : essai triaxial


classique contrainte radiale ( ou pression de confinement ) constante

( r

= cste)

Lexamen de ces rsultats exprimentaux montre que :


Courbe A : Il existe un domaine de faibles dformations pour lequel la relation entre
la contrainte applique et la dformation associe est linaire. Le trajet suivi lors de
dcharge est identique celui de la charge.
Courbe B : au-del dun certain seuil de contrainte et quelque soit le chemin de
contrainte suivi, la relation effort dformation nest plus une droite. Le
comportement du sol cesse dtre linaire. Notons cependant que le non linarit
nexclurait pas a priori lhypothse dun comportement lastique qui se traduirait par
un trajet de dcharge identique celui de la charge. Certains matriaux prsentent en
effet des comportements lastiques non linaires.
Courbe C : le trajet suivi lors de dcharge nest plus identique au trajet suivi lors de la
charge (point A sur la courbe C) et le comportement du sol est dit lasto-plastique.
Pour certains trajets de chargement la dformation devient trs importante pour une
valeur finie de la contrainte applique. Le sol atteint un tat de rupture.
Conclusion de cet examen :
Sous chargement quasi-statique monotone le comportement du sol est donc caractris
par un domaine dlasticit (domaine lintrieur duquel les dformations restent
lastiques), variable au cours du chargement, et au-del duquel apparaissent des
dformations plastiques irrversibles. Pour certains chemins de contraintes le sol peut
atteindre un tat de rupture [Alain Pecker, 1984].
2.1.2.2 Sous chargement cyclique
La figure 2.4 prsente ltat dun lment de sol pris une profondeur h dans un profil
de sol horizontal soumis au cycle de chargement sismique en prenant compte la
considration dans laquelle le mouvement sismique a pour origine une onde de
cisaillement se propageant verticalement. Cette considration est apporte dans les

Ouahab 2012

Page 58

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

calculs de rponse dynamique dun profil de sol ou dans les problmes dinteraction
sol-structure.

Fig 2.4 Squence de chargement idalise [Alain Pecker, 1984]


En tat dquilibre
Llment de sol est en quilibre sous les contraintes verticale effective v' et
horizontale effective h' (fig 2.4)

h' = K 0 0'

( q 2.4)

O :
K 0 : Coefficient de pousse des terres au repos.
K 0 Voisin de 0,5 pour les sols normalement consolids et peut tre suprieur 1,0
dans les sols fortement surconsolids.
Aprs passage de londe sismique (onde de cisaillement)
Ce passage est traduit par lapplication dune contrainte de cisaillement (t ) sur les
faces horizontales de llment de sol, et donc sur les faces verticales pour maintenir
les conditions dquilibre. Sous leffet de cette contrainte lchantillon subit une
dformation de cisaillement simple qui, pour un matriau comportement lastique, se
traduirait par une variation de volume nulle.
La dformation de cisaillement, galement appele distorsion, est dfinie par (fig 2.4) :
u
h

(q 2.5)

Ouahab 2012

Page 59

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Au laboratoire, lenregistrement dune courbe effort dformation = f ( ) pour un


cycle de contrainte ferm est montr dans les figures 2.5 et 2.6

Fig 2.5 Courbe effort dformation cyclique [Alain Pecker, 1984]

Fig 2.6 Chargement cyclique ferm non centr lorigine [Alain Pecker, 1984]
La figure 2.5 montre que pour un cycle ferm, le comportement du sol est caractris
par une boucle appele boucle dhystrsis, dont la surface et linclinaison dpendent
de lamplitude de la dformation au cours du cycle. Plus cette dernire est grande, plus
laire de la boucle est importante et plus celle-ci est incline sur lhorizontale. Par
ailleurs, on constate exprimentalement que la forme de la boucle dhystrsis nest
pas affecte par la vitesse dapplication de la sollicitation.
Les extrmits des boucles, correspondant des cycles damplitudes diffrentes, sont
situes sur la courbe de premier chargement passant par lorigine. Il est commode et
classique de dfinir cette boucle laide de deux paramtres qui sont :
Ouahab 2012

Page 60

Chapitre 2
-

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Le module scant Gs qui est la pente de la droite joignant les extrmits de la


boucle (ou lorigine une extrmit dans le cas dun cycle centr lorigine)

Le coefficient damortissement , qui est une mesure de laire de la boucle. Il


caractrise lnergie dissipe par le matriau lors dun cycle.

La figure 2.7 dcrive la dpendance de ces deux paramtres sur la dformation


cyclique. La valeur maximale Gmax du module est la pente de la tangente lorigine
la courbe de premier chargement.

Fig 2.7 Variation de G et avec la dformation [Alain Pecker, 1984]


Pour caractriser le comportement du sol, plusieurs travaux sont consacrs ce
domaine, on citera :
Les travaux de Bichop et Henkel (1962) sur lappareil triaxial, Mnard (1955),
Jamiolkowski et al. ( 1985 ), sur le pressiomtre, Tavenas et Leroueil ( 1987 )
concernant le cisaillement scissomtre, aux Etats-Unis Reiffsteck ( 2002) concernant le
borehole shear test et aussi les travaux de Leidwanger, Flavigny et Ofer sur la
caractrisation de ltat de contrainte et les modules de dformations axisymtriques
pour la mesure du fluage et du gonflement des sols, les travaux de Tatsuoka et Shibuya
( 1991), Burland ( 1989) sur lintervalle des faibles dformations.
La figure 2.8 prsente la forme exprimentale de la courbe contrainte dformation
du sol lors dune sollicitation cyclique Hardin et Drnevich (1972).

Ouahab 2012

Page 61

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.8 Courbe de chargement cyclique (contrainte - dformation) [Hardin et


Drnevich, 1972]
2.2. Domaines de comportement cyclique des sols
Hardin et Drnevich (1972) et Di Benedetto (1987) classifient le comportement des sols
en quatre domaines distincts selon la valeur de lamplitude de dformation pour
nimporte quel type de sollicitation cyclique :

Le domaine des trs petites dformations ou domaine linaire 0 10 5 , dans


ce cas, le comportement du sol est considr comme lastique linaire pour des
cycles damplitude infrieure 10-5 autour dun tat de contrainte-dformation
donn. Les paramtres du comportement sont ceux de llasticit linaire.
Cependant, et en raison des valeurs trs faibles mais non nulles du coefficient
damortissement le comportement du sol nest pas totalement lastique.

Le domaine des petites dformations ou hystrtique stabilis 10 5 10 4 , o


le comportement du sol est hystrtique jusqu un niveau de dformation 10-4.
Les boucles des cycles contrainte dformation sont en effet, nettement plus
ouvertes. Cependant ces boucles se stabilisent cest--dire quelles adoptent la
mme forme quel que soit le nombre de cycles. Les modules dYoung et de
cisaillement dcroissent avec le niveau de dformation. Lamortissement
augmente avec la dformation et peut atteindre 7%.
Le domaine des moyennes dformations ou domaine hystrtique non

stabilis 10 4 10 3 , dans ce cas la non linarit est plus vidente. Une


augmentation de la pression interstitielle est constate en conditions non

Ouahab 2012

Page 62

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

draines et une augmentation de la dformation volumique en conditions


draines, laccroissement de la pression interstitielle mne directement la
liqufaction o le sol perd de sa rsistance au cisaillement et jusqu 75% des
modules

initiaux

avec

augmentation

rapide

de

lamortissement.

Le domaine des grandes dformations 10 3 , dans ce cas, on constate une


irrversibilit inlastique avec prdominance de leffet visqueux, une approche
incrmentale avec intgration pas pas le long du chemin de sollicitation
permet de dcrire le phnomne. Le coefficient damortissement se stabilise
vers une valeur maximale, et les modules dYoung et de cisaillement
deviennent trs faibles par rapport ceux du domaine lastique [F Meribout].
Daprs Idriss et Seed (1968), la non-linarit de sol est considre en prenant en
compte des caractristiques (module de cisaillement

G et amortissement )

compatibles avec la dformation moyenne induite par la sollicitation sismique. Le


tableau 2.2 et la figure 2.9 dfinissent les domaines de comportement de sol en
fonction du niveau de cisaillement. Pour des niveaux de dformation levs, il faut
considrer le comportement non-linaire et irrversible des sols. Des modles de
comportement lastoplastique avec crouissage sont alors ncessaires pour dcrire
correctement le comportement des sols sous chargement sismique, notamment pour la
partie des dformations volumiques [A Hatem, 2009].
Tableau 2.2 Domaines de comportement des sols [A Hatem, 2009]
Dformation de cisaillement
cyclique

Linarit du
comportement

Elasticit et
plasticit

Dgradation
cyclique pour sols
saturs

Mthodes
d'analyse

Trs faible

0 s

Pratiquement
linaire

Pratiquement
lastique

Non dgradable

Linaire

Faible

s v

Non-linaire

Faiblement
lasto-plastique

Pratiquement non
dgradable

Linaire
quivalent

Moyenne
large

Non-linaire

Elasto-plastique

dgradable

Non-linaire

O : s , v les seuils dapparition de non linarits rversibles ou quasi- rversibles et


non linarits irrversibles, respectivement.

Ouahab 2012

Page 63

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.9 Domaines de comportement des sols [A Hatem, 2009]


2.3 Mesure des caractristiques dynamiques des sols par des essais au laboratoire
Le problme des mesures des caractristiques des sols constitue lun des aspects
fondamentaux de la mcanique des sols, en gnral, et de la dynamique des sols en
particulier. Les modles les plus labors, les calculs les plus compliqus ne sont
daucune utilis si les paramtres entrer dans ces modles, ou ces calculs, sont
incorrects ou mal connus. Actuellement, les aspects thoriques de la dynamique des
sols sont souvent privilgis par rapport aux aspects exprimentaux, ce qui cre une
certaine disproportion entre notre facult btir des modles sophistiqus et nos
possibilits de mesurer les paramtres adapts ces modles [Alain Pecker, 1984].
Il existe plusieurs types dessais au laboratoire:
Essais de vibration libre
Essais de rsonance
Essais de vibration force
2.3.1 Essais de vibration force
Ce type dessais est principalement dvelopp pour reproduire au laboratoire de la
faon la plus fidle possible les conditions de contraintes rels (en place) par un
lment de sol en informant quil n y a aucun essai qui permet cette simulation exacte.
On distingue quatre types dessai de vibration force :

Ouahab 2012

Page 64

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Essai triaxial cyclique ;


Essai de cisaillement simple ;
Essai de cisaillement en torsion ;
Essai de table vibrante.
Ces essais consiste appliquer sur un chantillon de sol un effort (ou une dformation)
cyclique connu et mesurer la dformation (ou leffort) rsultant dont la boucle qui
caractrise le comportement de sol sous chargement cyclique appele boucle
dhystrsis est entirement connue avec la possibilit de dduire les paramtres utiles
la dfinition de la loi de comportement adopte.
Les essais de vibration force permettent la mesure des caractristiques dans une plage
de dformation allant de 5.10-5 10-2 environ.
La figure 2.10 [Woods, 1978], rsume les domaines dapplication de chaque type
dessai.

2.10 Domaine dapplication des essais de laboratoire [Woods, 1978]


2.3.1.1 Essai triaxial cyclique
Lessai triaxial cyclique a t pour la premire fois utilis par Seed et Lee (1966).
Comme un appareil de laboratoire, lappareil triaxial cyclique est actuellement le plus
dvelopp, en particulier pour lvaluation des caractristiques de rsistance des sols
Ouahab 2012

Page 65

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

sous chargement cyclique. Grce certains adaptations le triaxial cyclique est peut
diffrent celui du triaxial statique tels que : la plus grande rigidit des colonnes
supports de la cellule, la ncessit imprieuse de disposer dun capteur de force
lintrieur de la cellule pour saffranchir des frottements du piston lentre dans la
cellule,etc.
Les avantages de lappareil triaxial cyclique sont :
La bonne dfinition des contraintes ;
La possibilit de saturation des prouvettes

et mesure des pressions

interstitielles ;
La possibilit de consolidation isotrope ou anisotrope ;
Principe de lessai
Lchantillon de sol est consolid isotropiquement et est ensuite soumis, drainage
ferm, un accroissement de la contrainte axiale dune quantit d 2 et une
diminution simultane et gale de la pression de cellule. La contrainte normale sur le
plan 45 dans lchantillon est constante et la contrainte de cisaillement varie entre
+ d 2 et d 2 (fig 2.11), lessai est souvent ralis en maintenant la pression de la
cellule constante.
Les essais triaxiaux sont raliss en asservissant la sollicitation cyclique sur une
grandeur choisie (force, dformation, contrainte). Lessai est alors dit force contrle,
dformation contrle ou contrainte contrle.
La sollicitation est gnralement impose par lintermdiaire de presses hydrauliques,
systmes pneumatiques ou hydro-pneumatiques.
La figure 2.11 prsente le principe de lessai triaxial cyclique.

Ouahab 2012

Page 66

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.11 Principe de lessai triaxial cyclique [Alain Pecker, 1984]


Pour les mesures des caractristiques de dformation, les essais sont conduits
dformation contrle. Le module dYoung est obtenu comme le rapport de la
contrainte axiale la dformation axiale .
Le module de cisaillement G (module scant) et la dformation de cisaillement sont
donns par :
E
2(1 + )

(q 2.6)

= (1 + ) E

(q 2.7)

G=

Dans la pratique, lchantillon est satur et le coefficient de Poisson peut tre pris gal
0,5. Le pourcentage damortissement critique est obtenu partir du dphasage
entre la contrainte et la dformation :

= sin

(q 2.8)

La figure 2.12 montre un rsultat typique dun essai triaxial cyclique sur une vase
[Pecker Dupas, 1981].

Ouahab 2012

Page 67

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.12 Rsultat dun essai triaxial cyclique [Pecker Dupas, 1981]
Lessai triaxial cyclique est galement utilis pour valuer la rsistance au cisaillement
cyclique des sables. Lessai est poursuivi jusqu' rupture de lchantillon par
liqufaction. Pendant lessai la contrainte, la dformation et la pression interstitielle
sont enregistres en continu. La figure 2.13 montre un exemple denregistrement dun
essai triaxial cyclique.

Fig 2.13 Enregistrement dun essai triaxial cyclique [Alain Pecker, 1984]
Comme tous les essais de laboratoire, Lessai triaxial cyclique prsente des
imperfections dont les principales sont :
La rotation de 90 des contraintes principales au cours de lessai : la pression de
cellule devient successivement contrainte principale mineure puis contrainte
principale

Ouahab 2012

majeure,

Page 68

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Lapparition de phnomnes de concentration de contraintes au voisinage de


tte et base de lchantillon pour les efforts cycliques importants. Ces
concentrations

de

contraintes

donnent

naissance

des

surpressions

interstitielles qui ne sont pas entirement reprsentatives du comportement du


sol [Pecker Dupas, 1981],
La diffrence de comportement de lprouvette aux dformations, aux
dformations leves, en phase de compression et en phase dextension
(apparition dune striction de lprouvette) donnent naissance des boucles
dhystrsis non symtriques. Ce phnomne de striction est fortement attnu
si lessai est ralis en contrainte contrle et non en force contrle.
Des mesures de rsistance au cisaillement cyclique ralises, sur le mme matriau et
dans les mmes conditions exprimentales, dans huit laboratoires diffrents disposant
de matriels distincts ont donn des rsultats semblables [Silver et al, 1976]. Donc
lessai triaxial cyclique est fiable est reproductible [Alain Pecker, 1984]
2.4 Comportement cyclique drain et non drain des sols au triaxial
2.4.1 Essai triaxial drain
La figure 2.14 montre le comportement exprimental cyclique dun sol. Hicher (1989)
le dcrit comme suit :
"Les essais rpts montrent un crouissage important au cours du premier cycle. Les
cycles conservent pratiquement la mme forme en se dcalant le long de l'axe
correspondant la dformation axiale.

Ouahab 2012

Page 69

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

2.14 Comportement cyclique dun sol sur chemin triaxial drain (Franco Vilela)
[P Dubujet, 1992]
L'crouissage est donc important au premier chargement. II l'est nettement moins pour
les cycles suivants mais des dformations plastiques continuent se crer.
Si aprs un ou quelques cycles mme amplitude de contrainte, nous augmentons la
contrainte maximale, nous voyons apparatre un coude dans la courbe contrainte dformation: la pente diminue nettement au passage pour une valeur voisine de la
contrainte maximale des cycles prcdents. Par contre, les cycles suivants ont une
allure plus rgulire avec une pente plus raide vers le haut du cycle."

Son interprtation est alors la suivante :


"II y a donc un phnomne de mmoire qui peut tre caractris par la valeur
maximale de la contrainte cyclique. II sera effac par une contrainte suprieure qui
devient son tour paramtre de mmoire. Ce mcanisme joue le rle d'une surface de
charge. Le passage de cette surface cre des dformations plastiques importantes. Par
contre l'intrieur de cette surface, il se cre galement des dformations plastiques
(au moins sur certains chemins) mais d'amplitude plus faible." [P Dubujet, 1992]
2.4.2 Evolution de la pression interstitielle en condition non draine
Globalement les comportements sous sollicitations cycliques du sable et de l'argile sont
assez similaires.
En particulier, il faut noter un phnomne assez gnral dans le comportement de ces
matriaux sous sollicitations cycliques en condition draine: l'augmentation de la
dformation volumique au cours des cycles. Dans le cas d'essais non drains, ceci se
Ouahab 2012

Page 70

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

traduit par une augmentation de la pression interstitielle. Celle-ci va de pair avec une
diminution de la pression effective.
Le comportement de l'argile soumise une sollicitation alterne cyclique non draine
dpend trs fortement du niveau de contrainte impos. Si celui-ci est bas, il y a
possibilit d'obtenir une stabilisation des cycles, qui se reproduisent sur eux-mmes.
Dans le cas d'essais fort niveau de contrainte, quelques cycles peuvent mener dans le
domaine des grandes dformations. Dans le cas des sables, la diminution de pression
moyenne effective se poursuit jusqu' l'annulation des contraintes: c'est le phnomne
de liqufaction. Par contre, pour les argiles, l'augmentation de pression interstitielle se
produit jusqu' la rencontre de la droite de plasticit parfaite (au sens des modles de
Cam-Clay), sans jamais aboutir l'annulation des contraintes effectives (fig 2.15). Des
discontinuits cinmatiques, dues la grande dformabilit des argiles, en seraient
responsables d'aprs Hicher (1985).
Les essais raliss sur des argiles surconsolides montrent que plus le degr de
surconsolidation est grand, plus l'augmentation de pression interstitielle est faible.
L'aboutissement une pression interstitielle donne, rclame, dans le cas d'une argile
surconsolide, un nombre de cycles plus importants [P Dubujet, 1992]

2.15 Comparaison du comportement d'une argile et d'un sable lors d'un essai
triaxial cyclique altern non drain [P Dubujet, 1992]

Ouahab 2012

Page 71

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

2.5 Liqufaction des sols


2.5.1 Dfinition
La liqufaction est le processus de transformation dune substance solide ou gazeuse,
en un liquide. Pour un sol pulvrulent satur, la transformation de ltat solide ltat
liquide se fait par augmentation de la pression interstitielle et par consquence une
diminution des contraintes effectives rgnant dans le sol et donc une diminution de sa
rsistance au cisaillement qui, ltat ultime, peut devenir nulle [Alain Pecker, 1984].

Fig 2.21 Cratre d une liqufaction [F Bennecer, 2004]

2.5.2 Evaluation du risque de liqufaction par la mthode dapproche en


contrainte totale
Cette mthode consiste comparer la rsistance au cisaillement cyclique du sol aux
sollicitations appliques. Elle ncessite la dtermination de la contrainte de
cisaillement dveloppe par la sollicitation sismique, a et de la rsistance au
cisaillement cyclique du sable l . La comparaison des deux permet la dfinition du
coefficient de scurit vis--vis du risque de liqufaction donn par :

Fs =

l
a

(q 2.9)

2.5.2.1 Dtermination de la contrainte applique par le sisme


Le calcul ncessite la connaissance du mouvement, sous forme dacclrogramme, en
un point du profil de sol. Il est ncessaire de prendre en compte, mme de faon
Ouahab 2012

Page 72

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

approche, les proprits non linaire et dissipatives du sol. On obtient ainsi par ces
calculs, toute profondeur, la variation de la contrainte de cisaillement (t ) en
fonction du temps.
La dtermination au laboratoire de la rsistance au cisaillement cyclique non draine
est ralise sous sollicitation cyclique damplitude constante. Il est donc ncessaire de
convertir le diagramme temporel calcul (t ) en un diagramme " quivalent " de
N eq cycles, damplitudes constantes eq .

2.5.2.1.1 Les travaux de Seed et Idriss (1971)


Pour des tudes prliminaires, Seed et Idriss (1971) proposent une mthode simplifie
pour la dtermination de la contrainte eq . Cette mthode consiste appliquer
lquation fondamentale de la dynamique une colonne de section unit et de hauteur

h (fig 2.22).
Si la colonne de sol tait parfaitement rigide, la contrainte de cisaillement maximale
serait, dans lhypothse dondes de cisaillement propagation verticale ( = 0 sur les
faces verticales) :

h
g

a max

(q 2.10)

Avec :
g = Acclration de la pesanteur

= Poids spcifique total du sol

a max = Acclration maximale de surface

Ouahab 2012

Page 73

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.22 Dtermination approche de Tmax [Alain Pecker, 1984]


En ralit, le sol possde une certaine flexibilit ; sera infrieure la valeur calcule
par lquation (2.10). Seed et Idriss ont propos une modification de cette quation par
lintroduction dun coefficient multiplicateur rd qui est gale 1 en surface et dcroit
en profondeur.
A partir de calculs de rponse dynamique de sol sur des sites sableux de densits
diffrentes, soumis divers sismes, Seed et Idriss ont propos la variation de rd en
fonction de la profondeur montre dans la figure 2.23.

Ouahab 2012

Page 74

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.23 Variation du coefficient rd avec la profondeur [ Seed et Idriss, 1971]


La contrainte de cisaillement cyclique eq est alors donne par :

eq =

2 h
a max rd
3 g

( q 2.11)

Cette quation ne doit tre utilise que pour des sites sableux, homognes,
correspondant aux conditions dtablissement de la courbe de variation de rd .
Pour le calcul du nombre de cycles quivalents et partir des tudes statistiques,
portant sur un grand nombre dacclrogrammes rels, Seed et al (1975) ont montr
que le N eq pouvait tre reli la magnitude M du sisme. Les valeurs moyennes
proposes, associes une valeur R = 2 3 , sont donnes dans le tableau 2.3.
Tableau 2.3 Correspondance entre magnitude et nombre de cycles quivalents
[Alain Pecker, 1984]
Magnitude
5,5 6
6,5
7
7,5
8

Ouahab 2012

Nombre de cycles
quivalents
5
8
12
15
20

Page 75

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

2.5.2.2 Evaluation de rsistance au cisaillement non drain par essai en place


A partir de lessai SPT, pour des sites ayant subi des sismes, Seed ( 1976 ) a propos
la courbe ( fig 2.24 ) pour la dtermination de la valeur du nombre N1 de coups SPT
en fonction de la contrainte de cisaillement a applique par le sisme et calcule par
lquation (2.11) la profondeur critique.
Pour liminer linfluence de la profondeur, la valeur brute N du nombre de coups SPT
est convertie en N1 par lintroduction dun coefficient C N :
N1 = C N N

(q 2.12)

La variation de C N est donne sur la figure 2.25

Fig 2.24 Dtermination de la rsistance au cisaillement cyclique partir de lessai


SPT [Seed, 1976]

Ouahab 2012

Page 76

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.25 Coefficient de normalisation de lessai SPT [Alain Pecker, 1984]


Sur le diagramme de la figure 2.24 la courbe de sparation, qui dpend de la magnitude
M du sisme, reprsente la rsistance au cisaillement cyclique du sol.

Daprs une tude en laboratoire, conduite par le corps of Engineers [Marcuson


Bieganouski, 1976], la valeur du nombre N de coups SPT est influenc par :
La structure du matriau ;
Son degr de surconsolidation ;
Sa densit relative ;
La contrainte verticale effective quil supporte
Ces paramtres intervenant galement sur la rsistance au cisaillement cyclique.
La corrlation de la figure 2.24 ne peut servir valuer la rsistance au cisaillement
cyclique dun site o les sols prsentent des caractristiques (granulomtrie,
surconsolidation) diffrentes de celles des sites ayant servi ltablir.
Dans une tude [Seed et al, 1983], une tentative a t faite pour tenir compte de la
granulomtrie, et en particulier du pourcentage de fines du matriau [Alain Pecker,
1984].

Ouahab 2012

Page 77

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

2.5.2.3 Evaluation du coefficient de scurit


La valeur minimale du Fs (q 2.9) acceptable pour un site ne peut tre fixe a priori.
Sa dtermination doit ncessairement intgrer, mme de faon empirique ou
qualitative, les paramtres suivants :
-

Le degr de connaissance de la gologie et des caractristiques du sol qui


dpend du nombre et de la qualit des reconnaissances.

La nature des matriaux rencontrs qui influe sur la fiabilit de la


reconnaissance, un sable lche uniforme tant par exemple plus difficile
prlever, et sur les consquences dune liqufaction, la liqufaction des sables
denses ne saccompagnant que de faibles dformations.

Les consquences dune rupture sous les ouvrages : la liqufaction dune


couche de sable compact peu paisse peut navoir aucune influence sur la
bonne tenue dun ouvrage capable dabsorber quelques tassements diffrentiels.

Le degr de sophistication de ltude.

Usuellement, les valeurs du coefficient de scurit requises dans une tude de


liqufaction varient de 1,3 1,5. Il peut cependant, dans certains cas, tre ncessaire
denvisager des valeurs plus leves. En rgle gnrale, les valeurs les plus leves
doivent correspondre des sables de faible compacit et les valeurs les plus faibles
des sables de forte compacit.
Le choix du coefficient de scurit est une question de jugement faisant appel
lexprience et lart de lingnieur. Il est parfois possible, laide dessais de
laboratoire et de calculs simples de prciser la valeur du Fs minimal en se basant sur
les dformations conscutives la dissipation des pressions interstitielles engendres
par la sollicitation sismique [Dupas et al, 1979].
2.6 Comportement des colonnes ballastes sous chargement dynamique
2.6.1 Comportement sous sisme
Il convient de rappeler que le traitement des sols par colonnes ballastes permet
[Dhouib et Blondeau, 2005] :

Ouahab 2012

Page 78

Chapitre 2
-

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Dacclrer le drainage car les colonnes agissent comme des drains permettant
de dissiper les surpressions interstitielles ;

Dattnuer lincidence de laction sismique, car la contrainte de cisaillement


induite par le sisme est rpartie entre le sol et la colonne ballaste, et ce en
proportion du report de charge et des raideurs relatives sol/colonne ;

De rduire le risque de liqufaction du sol par leffet drainant du ballast.

Certains auteurs ont labor des approches pour tudier le comportement sous sisme
des sols traits par colonnes ballastes et valuer le risque de liqufaction.
2.6.1.1 Les travaux de Seed et Booker (1977) et de Priebe (1978, 1998)
Seed et Booker (1977) utilisent la thorie des drains pour tudier la rduction du
potentiel de liqufaction par le biais du caractre drainant des colonnes ballastes.
Dans les zones sismique, Priebe (1978, 1998) propose une approche base sur des
corrlations analogues celles de Seed et al. (1983), qui permet dexprimer le rapport
de la contrainte de cisaillement cyclique gnrer par le sisme h la contrainte
verticale effective v' 0 rgnant dans le sol, par lexpression suivante (Suzuki et
Koyamada, 1997) :

h
a v
= 0,1(M 1) max ' rd
'
g v
v
0

(q 2.13)

O :
M : Magnitude du sisme,
g : Lacclration de la pesanteur,

v : La contrainte verticale totale dans le sol,


0

rd : Coefficient rducteur dpend de la profondeur z


Pour introduire linfluence des colonnes ballastes sur la contrainte de cisaillement
induite par le sisme, Priebe (1998) apporte une correction au rapport des contraintes
cycliques (q 2.13) par le biais du facteur damlioration n 0 , soit :

h
1
a v

= 0.1(M 1) max ' 0 rd


'
v0
g v 0

corrig n0

Ouahab 2012

(q 2.14)

Page 79

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

La prise en compte de lamlioration globale du sol aprs traitement est caractrise


par le facteur damlioration n 0 (analogue au facteur de rduction des tassements , q
1.9) donn par la relation (Priebe, 1976, 1995) :

0,5 + f ( s , a )
n0 = 1 + a
1
K ac f ( s , a )

O :

(q 2.15)

K ac : Coefficient de pousse du ballast,


K ac = tan 2 colonne
2
4

(q 2.16)

s dsigne le coefficient de poisson du sol,


f ( s , a ) est une fonction donne par :

f ( s , a ) =

(1 s )(1 a )
(1 2 s ) + a

(q 2.17)

En fonction du taux dincorporation a (q 1.6), qui pour des dformations volume


constant ( = 0,5) , le facteur damlioration n 0 est donn par :

1
n0 = 1 + a
1
K ac (1 a )

(q 2.18)

rd = 1 0,015 z

(q 2.19)

2.6.1.2 Evaluation et rduction du risque de liqufaction


Il convient de rappeler que, selon les rgles PS92, les sols sableux lches sont
considrs comme potentiellement liqufiables et ayant les caractristiques suivantes :
-

Degr de saturation voisin de 100%

Coefficient duniformit de Hazen C u (D60 / D10 ) infrieur 15

Diamtre 50% de passant (D50 ) compris entre 0,05 et 1.5 mm

Sols soumis une contrainte effective verticale v' infrieure 0,3 MPa en
ltat final du projet

Ouahab 2012

Page 80

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Lvaluation du risque de liqufaction dun milieu trait par colonnes ballastes


ncessite dabord de prciser les points suivants [Dhouib et Blondeau, 2005] :
-

Dans les sols fins cohrents (argiles, limons avec un pourcentage lev de
fines), lincorporation du ballast purement frottant limine totalement le risque

de liqufaction de ces matriaux dj non liqufiables en raison de la prsence


importante de fines ( 35 / 40% )

Lorsque la permabilit des sols fins augmente et leur indice de plasticit


diminue, il peut y avoir risque de liqufaction

Par contre, dans les sables fins lches (y compris avec un pourcentage de fines
lev mais infrieur 35%), donc liqufiables, le ballast a pour rle
damliorer, comme dans les sols fins, le drainage, dacclrer la dissipation
des surpressions interstitielles et de rduire le potentiel de liqufaction du
milieu trait par colonnes ballastes ;

Lorsque les sables lches prsentent un pourcentage de fines infrieur 10-12% et sont
donc liqufiables, lexcution de colonnes ballastes permet de rduire le risque de
liqufaction mais elle peut tre remplace par une procdure de densification (
vibroflottation, compactage dynamique ) qui offre gnralement, sur le plan technique,
une compacit meilleure et une assise plus homogne : laugmentation de lindice de
densit des sables diminue le potentiel de liqufaction et cette solution est souvent plus
conomique que les colonnes ballastes.
Lvaluation du risque de liqufaction consiste donc calculer la contrainte de
cisaillement cyclique induite par la sollicitation sismique h chaque profondeur (q
2.13) et dterminer le coefficient de scurit s donn par :

s =

l
h

(q 2.20)

O :

l : La rsistance au cisaillement cyclique (R.C.C)


h : La contrainte de cisaillement cyclique induite par la sollicitation sismique

Ouahab 2012

Page 81

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

la rsistance au cisaillement cyclique l peut tre donn par une formulation analogue
celle propose par le Guide mthodologique du micro zonage sismique (AFPS,
1993), soit :

l = Az N10,755 exp (0,006 N1 ) v'

(q 2.21)

Avec :

AZ : Coefficient fonction de la zone de sismicit et du passant 80m,


N1 : Valeur donne par Seed en fonction de rsistance en pointe q c mesure au
pntromtre statique ( N 1 = q c 4 )
Priebe (1998) utilise les rsultats du pntromtre statique Pour lvaluation du risque
de liqufaction et sappuie, linstar des corrlations classiques avec le SPT (Seed,
1976, figure 2.25), sur la relation entre la rsistance en pointe corrige (q c1 ) et le
rapport des contraintes cycliques, donne par Stark et Olson (1995) et reprsenter sur
la figure 2.26

On note, comme pour les corrlations avec le SPT (fig 2.24), que :

La relation entre la rsistance de pointe corrige

contraintes cycliques h'


v
0

(qc1 ) et

le rapport des

dpend, pour une magnitude M donne, du

pourcentage des fines


-

La courbe caractristique spare un domaine (intrieur) liqufiable et un


domaine (extrieur) non liqufiable.

Ouahab 2012

Page 82

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Fig 2.26 Liqufaction : corrlation entre le rapport corrig des contraintes


cycliques et la rsistance de cne (Stark et Olson, 1995) (Document numris,
Priebe 1998)
La correction qc1 apporte la rsistance de pointe au pntromtre statique est donne
par (Stark et Olson, 1995) comme suit :
q c1 = C q q cseuil

(q 2.22)

180
+ 80

(q 2.23)

Cq =

'
v0

Labaque de la figure 2.26 permet, pour un rapport de contraintes cycliques corrig (q


2.14) et un sisme de magnitude M donn, de dterminer la valeur de q c seuil ( q 2.22 )
qui est comparer la valeur de la rsistance de cne mesure sur chantier ou
dtermine par corrlations partir dautres mesures sur site.
Pour valuer le risque de liqufaction, Priebe (1998) considre aussi que les colonnes
ballastes sont constitues de gros lments qui, au regard des courbes
granulomtriques (fig 2.27) ne se liqufient pas et que le potentiel de liqufaction du
sol encaissant (ventuellement liqufiable) diminue en raison du drainage rapide assur
par les colonnes ballastes. Cette analyse est compatible avec lapproche propose par

Ouahab 2012

Page 83

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Robertson et Campanella (1985), qui consiste lier le rapport des contraintes cycliques
au diamtre correspondant 50% de passant ( D50 ) [Dhouib et Blondeau, 2005] :

h
D
= 0,146 lg 50 , (Avec D50 en mm)
'
0,35
v

(q 2.24)

Fig 2.27 Courbes et fuseaux granulomtriques des sables liqufiables (Document


numris, Priebe, 1998)
2.6.1.3 Exemples de justification
Dhouib et Blondeau (2005)
Considrons la coupe de sols reprsente sur la figure 2.28, il sagit de sables fins
lches.
La figure 2.29a illustre Les pressions limites nettes mesures au pressiomtre Louis
Mnard et la figure 2.29b illustre les rsistances de pointe ( q cm ) dtermines par
simple corrlation partir des pressions limites ( q cm = 8 p l* ).
Compte tenu des caractristiques mcaniques faibles et la proximit de la nappe (sables
saturs partir de 1.5 m de profondeur), le risque de liqufaction sans traitement par
colonnes ballastes est trs lev.

Donnes sismiques et de sol


Sisme de magnitude : M = 6.5
Zone de sismicit lll : Az = 5.10-3

(q 2.21)

Acclration maximale : a max = 0.30


Pressions limites nettes : pl* = 0.12 0.38 Mpa
Ouahab 2012

Page 84

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Valeur de q c corrles : q cm = 1 3 Mpa


Pourcentage de fines : C = 20 30%
Poids volumique total : = 17 KN/m3
Poids volumique djaug : ' = 9 KN/m3

z (m )
1
2
3
4
5
6

p i* (MPa )

E M (MPa )

z (m )

q cm (MPa )

0,1
0,1
0,3
0,4
0,3
0,4

1,9
2,4
4,8
4,8
2,0
5,7

1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0

1,0
1,0
2,5
3,0
2,4
3,0

Sables fins
lches

a- Profil pressiomtrique
( Document Solen)

b- valeurs CPT

Fig 2.28 Etude de liqufaction : exemple de sables lches amliors par colonnes
ballastes [Dhouib et Blondeau, 2005]
Etat avant traitement
Avant traitement, la vrification du risque de liqufaction peut tre conduite selon les
tapes suivantes :
-

Calcul, en fonction de la profondeur z , des contraintes verticales effectives v'


et totales v qui rgnent dans le sol avant traitement

Dtermination de la contrainte de cisaillement cyclique h (q 2.13) et du


coefficient rducteur rd (q 2.19)

qc
4

Calcul du rapport N1 =

Calcul de la rsistance au cisaillement cyclique l (q 2.21)

Evaluation du coefficient de scurit vis--vis du risque de liqufaction s (q


2.20)

Le tableau 2.4 rsume les rsultats de la vrification du risque de liqufaction avant


traitement par colonnes ballastes.

Ouahab 2012

Page 85

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Tableau 2.4 Vrification du risque de liqufaction avant traitement par colonnes


ballastes [Dhouib et Blondeau, 2005]

z (m ) v0 ( KPa )
0
1
2
3
4
5
6

v' ( KPa)

rd

h ( KPa)

N1

l ( KPa )

s = l h

Remarque

0
17
30
39
48
57
66

1
0,98
0,97
0,95
0,94
0,92
0,91

0
2,8
5,5
8,1
10,7
10
15,6

0
2,5
2,5
6,2
7,5
6,2
7,5

0
1,7
3
8
11,5
11,7
15

0,61
0,55
0,99
1,07
0,9
1,01

Liqufiable
Liqufiable
Liqufiable
Limite
Liqufiable
Limite

0
17
34
51
68
85
102

Remarques
-

Les coefficients de scurit vis--vis du risque de liqufaction sont, dans


lensemble, infrieurs 1 ou proches de 1 ;

Le site est donc potentiellement liqufiable.

Etat aprs traitement


Lapproche propose par Priebe (1998), permet dvaluer le potentiel de liqufaction
selon les tapes suivantes :
-

Calcul, en fonction de la profondeur z , des contraintes verticales effectives v'


et totales v qui rgnent dans le sol avant traitement

Dtermination du coefficient rducteur rd (q 2.19)

Calcul du rapport des contraintes cycliques = h v' 0 (q 2.13)

Correction de ce rapport en fonction du facteur damlioration par colonnes


ballastes 1 n 0 (q 2.14)

Estimation de la rsistance en pointe corrige qc1 partir de labaque de la


figure 2.26

Dtermination du facteur de correction C q (q 2.23) et de q cseuil (q 2.22) ;

Comparaison de la valeur de q cseuil aux valeurs mesures q cm

Donnes de traitement
Maille carre d = 2 m section totale : A = 4 m 2 ;
Ouahab 2012

Page 86

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Colonne ballaste de diamtre (fig 2.29) : Dc = 1 m Ac = 0,8 m 2 ;


Taux dincorporation a = 0,15 ;
Ballast standard c' = 40 K ac = 0,22 ;
Coefficient damlioration n0 = 1,92 ;
Charge applique par louvrage 0 = 30 KPa

Fig 2.29 Dimensions rels de colonnes ballastes : diamtre effectif en fonction de


la rsistance du sol encaissant [Dhouib et Blondeau, 2005]
Le tableau 2.5 rsume les rsultats de justification du risque de liqufaction aprs
traitement par colonnes ballastes.
Tableau 2.5 Justification du risque de liqufaction aprs traitement par colonnes
ballastes [Dhouib et Blondeau, 2005]

% des
z (m ) fines
0,000 30,000

v'

( KPa )

( KPa)

( h )

30,000

30,000 1,000

rd

q c1

n0

( MPa)

0,000

0,000

'
v0

q cseuil

q cm

Cq

(MPa )

(MPa )

0,000

2,250

0,000

0,000

1,000

30,000

47,000

47,000 0,980

0,162

0,084

1,200

1,410

0,900

1,000

2,000

30,000

64,000

60,000 0,970

0,171

0,087

1,300

1,290

1,000

1,000

3,000

20,000

81,000

69,000 0,950

0,184

0,092

2,400

1,210

2,000

2,500

4,000

20,000

98,000

78,000 0,940

0,194

0,097

2,700

1,140

2,400

3,000

5,000

22,000 115,000

87,000 0,920

0,200

0,099

2,600

1,080

2,400

2,400

6,000

20,000 132,000

96,000 0,910

0,206

0,102

3,000

1,020

2,900

3,000

Ouahab 2012

Page 87

Remarque
Non
liqufiable
Limite
Non
liqufiable
Non
liqufiable
Limite
Non
liqufiable

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

Remarques
-

Les rsistances de pointe seuil q cseuil , estimes aprs traitement, sont toutes
suprieures aux valeurs dduites des mesures pressiomtriques q cm ,
lexception des valeurs calcules 2 et 5 m de profondeur o les rsistances de
pointe imposes sont identiques celles mesures , le site est, donc, non
liqufiable

aprs

traitement

par

colonnes

ballastes ;

Avant traitement, les valeurs de q cseuil varient de 4 6 MPa et confirment le


caractre liqufiable du site.

Benchelha et Saidi (cas des ouvrages dart de la rocade mditerranenne de


Nador)
Donnes gotechniques
Les reconnaissances effectues aux niveaux des appuis des deux ouvrages dart sur
Oued Rhiss et Nekor ont montr quil y a un risque de liqufaction certain au niveau
du sous-sol ; et ce jusqu 16 20m de profondeur. En effet, le sous-sol est constitu
en grande partie des alluvions sableuses avec parfois des passages qui contiennent des
graviers et dautres qui sont franchement argileux. Des formations dont les essais
didentification ont montr leur susceptibilit la liqufaction, et celle-ci a t
confirme par les essais SPT (Standard Penetration Test) raliss in situ et qui ont
montr que la rsistance au cisaillement est infrieure celle induite par le sisme pris
en compte pour la rgion.
Solution retenue
En vue damliorer les caractristiques du sol ainsi que la rsistance cyclique au
cisaillement et en tenant compte de la nature du sol, la solution retenue est la
vibroflottation avec substitution par du ballast (colonnes ballastes par voie humide).
Lintrt de cette mthode cest quelle traite tout le sol :
Les passages sableux par densification ;
Les passages argileux par substitution.
Les essais raliss aux droits des colonnes ballastes (pntromtre statique et
dynamique) ont donn refus des faibles profondeurs. Pour sassurer de la fiabilit du
traitement, qui est la vibroflottation avec substitution par du ballast (colonnes
Ouahab 2012

Page 88

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

ballastes), vis--vis du phnomne de liqufaction du sol, des essais SPT ont t


ralis entre colonnes jusqu 25m de profondeur.
Les rsultats obtenus ont montr que le cisaillement induit par le sisme, et major de
1.3, reste toujours infrieur la rsistance du sol aprs traitement ; et ce, pour toutes les
profondeurs traites.
a max : Acclration au niveau de site (0.18g au niveau de Nekor et 0.2g au niveau de
Ghiss) ;
Taux dincorporation a = 0,12 ;

K ac = 0,22 c' = 40

Conclusion :
La solution qui consiste renforcer le sol par des colonnes ballastes a permis de :
Supprimer le risque de liqufaction de sol
Garantir une contrainte admissible ELS de 0,3 MPa sous les massifs de
gros bton
Garantir des tassements admissibles
Economiser un montant denviron 1.240.000,00 Dhs
Rduire le dlai dexcution des deux Ouvrages dArt de 5 mois
2.6.2 Comportement sous chargement cyclique
2.6.2.1 Les travaux de Kempfert et al (1999)
La figure 2.30 illustre les tassements de tourbes traites par des colonnes ballastes
enrobes dans du gotextile. Le sol trait est soumis des sollicitations cycliques dans
un modle semi-rduit.

Ouahab 2012

Page 89

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

La figure 2.30a corresponde aux tassements sous charge statique et la figure 2.30b
corresponde aux tassements sous charge cyclique.

b- Sous charge statique

a- Sous charge cyclique

Fig 2.30 Tassements en fonction du nombre de cycles [Kempfert et al., 1999]


(Document numris)
Lexamen des deux graphes montre que :
-

Les tassements cycliques augmentent lorsque le nombre de cycles croit ;

Pour un mme niveau de chargement, les tassements induits par la sollicitation


cyclique sont plus levs que ceux mobiliss par laction statique.
2.6.2.2 Les travaux de Renton-Rose et al (2000)
La figure 2.31 prsente les rsultats dessais de chargement cyclique sur des remblais
hydrauliques traits par colonnes ballastes pour la cration dune jete permettant
laccs une plate-forme dusine en mer Bahrein (Site dAlba )
La figure 2.31a prsente la coupe-type des remblais marins et de sol et la figure 2.31b
prsente les tassements mesurs.
Les tassements indiqus dans la figure 2.31b sont les rsultats dun chargement de
deux cycles pour deux niveaux de contrainte allant de 250 450 KPa (pression
maximale de rupture)

Ouahab 2012

Page 90

Chapitre 2

Comportement dynamique des sols et des colonnes ballastes

a- Coupe des sols et caractristiques


mcaniques

b- Tassements mesurs lors de 2 cycles


de chargement

Fig 2.31 Rupture sous charge cyclique [ Renton-Rose et al., 2000]


Lexamen de lvolution des tassements mesurs en fonction de la sollicitation
cyclique montre que :
-

Lors du premier cycle de chargement sous une pression de 250 KPa, les
tassements atteignent 6 mm et les valeurs rmanentes 3 mm ;

Lors du seconde cycle de chargement sous une pression maximale de 450 KPa,
les tassements augmentent jusqu' 16 mm ;

Le dchargement dans le seconde cycle seffectue tassement quasi constant


jusqu' la pression de 250 KPa et lon note une tendance la rupture des
remblais traits, avec des tassements permanents de lordre de 11 mm, qui
reprsentent environ 70% des tassements totaux obtenus dans le second cycle.

Ouahab 2012

Page 91

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

CHAPITRE 3
COMPORTEMENT DYNAMIQUE DUN MODELE REDUIT
La modlisation dun essai triaxial permet de contrler laptitude dun modle
reprsenter correctement le comportement dun sol observ lappareil triaxial [Bruno
Simon].

Dans le but dtudier le comportement dynamique dun sol renforc par colonne
ballaste, nous avons modlis laide du logiciel PLAXIS des essais triaxiaux sur des
chantillons de sol sans colonne et des chantillons constituant un sol renforc par
colonne dont le dviateur de contrainte est appliqu sous forme dun chargement
cyclique et ce, dans les conditions draines ( CD ) et non draines ( CND).
Comme un passage ncessaire, nous avons tudi le comportement sous chargement
statique du complexe (sol-colonne) ; par le biais

de la modlisation des essais

triaxiaux sous chargement statique.


3.1 Modlisation dun essai triaxial CD sous chargement statique
Lprouvette sera modlise en deux dimensions, en axisymtrie avec lancement 2
(50 cm de diamtre sur 100 cm de hauteur). Dans nos calculs, juste le quart de
lprouvette est retenue en raison de la symtrie de celle-ci.
Le diamtre de la colonne ballaste est fix 6 cm.
Le maillage est constitu dlments triangulaires 15 nuds.
Proprits mcaniques des matriaux
Le tableau 3.1 prsente lensemble des proprits mcaniques des matriaux utiliss
dans les modlisations.
Tableau 3.1. Proprits mcaniques utiliss dans les modlisations
Matriau

Catgorie

Loi de
comportement

Critre de rupture

c' (KP

Argile
(Kaolinite)

sol

Elasto-plastique

Mohr-Coulomb

Ballast

colonne

Elasto-plastique

Mohr-Coulomb

Ouahab 2012

a)

'

E
(MPa)

0,33

17

22

0,33

40

69

Page 92

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

3.1.1 Conditions aux limites


Pour les conditions aux limites on applique horizontal fixities sur la limite gauche
du modle et vertical fixities sur la limite infrieure du modle, les limites
suprieures et droites sont libres.
3.1.2 Chargement
Deux systmes de charge vont permettre de reprsenter la phase de consolidation puis
la phase de cisaillement :
Load A pour reprsenter la contrainte isotrope de consolidation 3 applique
sur le bord suprieur du modle et le bord droit.
Load B pour reprsenter le dviateur ( 1 3 ) : appliqu sur le bord suprieur
du modle.

Sol sans colonne ballaste

Sol avec colonne ballaste

Fig 3.1 Gomtrie des modles, contraintes rparties et conditions aux limites.
3.1.3 Proprits du matriau
On choisit unsat = sat = 0 pour que les contraintes dues au poids propre soient
ngligeables sur la hauteur du modle. Cest lactivation du systme Load A qui crera
ltat de contrainte isotrope existant au dmarrage de la phase de cisaillement. On
entrant les paramtres pour le sol et la colonne comme sont indiques dans le tableau
3.1

Ouahab 2012

Page 93

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Maillage
Aprs gnration du maillage :

Sol sans colonne ballaste

Sol avec colonne ballaste

Fig 3.2 Maillage du modle


3.1.4 Calculs
Phase 1 : consolidation isotrope
On applique un chargement isotrope 1 = 3 = 30 KPa (systme load A)
Phase 2 : cisaillement
On applique un dviateur de contrainte 1 3 (systme load B) jusqu' la rupture de
lchantillon.
Choix de points pour suivi des contraintes et dplacements :

PLAXIS offre loption pour choisir des points tmoins pour le suivi des contraintes et
dplacements. Donc on a choisit des nuds dans la colonne et le sol pour suivre les
dplacements et des points dintgration dans le sol et la colonne pour suivre les
contraintes au sein du modle.
3.1.5 Rsultats et discussion
A laide du module Curves on tablit les graphiques utiles pour une comparaison
aux rsultats.

Ouahab 2012

Page 94

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

3.1.5.1 Influence de la colonne ballaste sur la rigidit globale du sol


La figure 3.3 prsente la courbe dviateur de contrainte dformation axiale pour
le milieu trait par colonne ballaste et pour le milieu non trait.

Fig 3.3 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol sans et avec


colonne ballaste

Ce graphique permet de noter que :


La contrainte verticale dans le milieu trait est trs leve par rapport au sol non trait.
Un palier de contrainte de lordre de 47 KPa dans le sol non trait et de 81 KPa dans le
sol trait, la contrainte verticale est presque le double, ce qui montre leffet de la
colonne ballaste sur la rigidit globale du milieu.
Dans le milieu trait le pic ne semble tre atteint qu 3.4 % de dformation mais dans
le milieu non trait le pic ne semble tre atteint qu 1.7%

Ouahab 2012

Page 95

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

3.1.5.2 Influence de la colonne ballaste sur le tassement du sol


La figure 3.4 prsente la courbe dviateur de contrainte dplacement pour le
milieu trait par colonne ballaste et pour le milieu non trait.

Fig 3.4 Courbe contrainte dplacement : chantillon de sol sans et avec


colonne ballaste
Lexamen de ce graphique permet de noter que :
Le tassement (dplacement vertical) dans le sol non trait est de lordre de 1.9 cm sous
un dviateur de contrainte de 43 KPa par contre dans le milieu trait par colonne
ballaste le tassement amoindrit et sera de lordre de 1.4 cm sous un dviateur de
contrainte de 81 KPa. Le tassement mesur en tte de la colonne est de lordre de 1.2
cm sous un dviateur de contrainte de 127 KPa, ce qui montre linfluence de la colonne
sur le tassement du sol.
3.2 Modlisation dun essai triaxial CD sous chargement cyclique
Pour la modlisation dun essai triaxial sous chargement cyclique, on suivre les mmes
tapes que dans le cas prcdent avec modification du type de chargement du dviateur
vers un chargement dynamique.
Ouahab 2012

Page 96

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Dans PLAXIS, le chargement dynamique est dfini par :


Chargement harmonique (sinusodale) avec un amplitude et une frquence.
Chargement issu dun sisme (fichier DATA du type SMC ou ASCII) sous
forme dacclrogramme ou spectre de rponse.
Dans notre application on a choisi le chargement harmonique.
Chargement harmonique (Harmonic Load)
Dans PLAXIS le chargement harmonique est dfini par (Dynamics Manual of
PLAXIS) :

F = M F sin ( t + 0 )
O :

M : Amplitude multiplier
F : La valeur Input de la charge

= 2 f , avec :
f = La frquence dans les cycles de chargement par unit de temps de calcul

dynamique (Dynamic time) en seconds (s).

0 : Angle initiale de phasage en degrs ()


3.2.1 Chargement

Sol sans colonne ballaste

Sol avec colonne ballaste

Fig 3.5 Gomtrie des modles, contraintes rparties et conditions aux limites

Ouahab 2012

Page 97

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Le chargement est appliqu en deux cycles de 20 et 25 KPa respectivement.


Chargement appliqu

Fig 3.6 Chargement de 45 KPa appliqu en deux cycles


3.2.2 Calculs
La phase initiale de calcul est la phase de consolidation sous 30 KPa.
Dans la deuxime phase on applique un dviateur cyclique en amplifiant par palier
jusqu 45 KPa.

Choix de points pour suivi des contraintes et dplacements :

PLAXIS offre loption pour choisir des points tmoins pour le suivi des contraintes et
dplacements. Donc on a choisit des nuds dans la colonne et le sol pour suivre les
dplacements et des points dintgration dans le sol et la colonne pour suivre les
contraintes au sein du modle.

Ouahab 2012

Page 98

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

3.2.3 Rsultats et discussion


3.2.3.1 Influence de la colonne ballaste
La figure 3.7 prsente la courbe dviateur de contrainte dformation axiale pour
un chargement de deux cycles pour les milieux non trait et trait par colonne
ballaste.

Fig 3.7 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol sans et avec


colonne ballaste sous chargement cyclique (02 cycles)
Lexamen de la courbe prsent dans la figure 3.7 montre :
Lapparition de la boucle qui caractrise le comportement cyclique des sols
nomm boucle dhystrsis pour un chargement de deux cycles.
Lamplitude de dformations ( 10 3 ) est analogue lamplitude de
dformations cycliques indiqu dans le chapitre 2 tableau 2.2 pour le
comportement lastoplastique.

Ouahab 2012

Page 99

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Dans le milieu trait ( mesure dans la colonne ), lors du deuxime cycle de


chargement, les extrmits de la boucle dhystrsis corresponds des
amplitudes de contrainte cyclique de 20 et 25 KPa, par contre dans le milieu
non trait, les extrmits de la boucle dhystrsis corresponds des amplitudes
de 12 KPa.
Dans le milieu trait (mesure dans le sol), laire de la boucle dhystrsis est
plus importante que celle du milieu non trait.
Lamplitude de la contrainte cyclique supporte sera le double en prsence de la
colonne ballaste.
La comparaison des dformations cyclique dans les deux milieux, permet de
constater que, dans le sol amlior, la boucle dhystrsis a pour dformations
infrieure celle dans le sol non amlior par colonne ballaste.
Donc, la colonne ballaste donne au sol une grande rsistance avec moins de
dformation et amliore le sol entourant.
Pour mieux analyser les rsultats, on a modlis des essais triaxiaux sous chargement
dun (01) cycle. La figure 3.8 prsente

la courbe dviateur de contrainte

dformation axiale pour un chargement dun ( 01 ) cycle pour les milieux non trait
et trait par colonne ballaste o les mesures sont effectus dans diffrents points en
fonction de leur distance par rapport la colonne.

Ouahab 2012

Page 100

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Fig 3.8 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol avec colonne


ballaste sous un (01) cycle de chargement
Lexamen de ce graphique montre :
Plus la distance par rapport la colonne diminue, plus laire de la boucle dhystrsis
agrandit, ce qui montre la zone dinfluence de la colonne ou bien la zone du sol
amlior.
3.2.3.2 Influence du diamtre de la colonne ballaste
Pour tudier linfluence du diamtre de la colonne ballaste sur le sol, on a modlis
quatre essais triaxiaux sous chargement cyclique pour des diamtres diffrents de la
colonne 6, 8, 10 et 12 cm. Les rsultats sont prsents dans la figure 3.9

Ouahab 2012

Page 101

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Fig 3.9 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol avec colonnes de


diffrentes diamtres sous un (01) cycle de chargement en condition draine
Pour un diamtre dchantillon de sol donne, plus le diamtre de la colonne augmente,
plus laire de la boucle dhystrsis agrandit, et par consquent lamplitude de la
contrainte supporte par le sol augmente.
La figure 3.10, prsente le rapport des sections des colonnes par rapport la section de
lchantillon de sol en fonction des valeurs extrmes du dviateur de contrainte
correspondants aux diamtres de la colonne.

Ouahab 2012

Page 102

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Fig 3.10 Influence du diamtre de la colonne


Pour le cas des diamtres 10 et 12 cm de la colonne les valeurs du dviateur de
contrainte sont trs proches et tends vers une stabilisation, ce qui traduit le diamtre
efficace de la colonne ou, en dautre terme, pour une surface de sol donne, certain
diamtre la colonne na pas dinfluence sur le sol.
3.3 Modlisation dun essai triaxial CND sous chargement cyclique
Pour avoir leffet de leau sur le comportement cyclique du complexe (sol-colonne),
nous avons modlis un essai triaxial non drain.
3.3.1 Rsultats et discussion
3.3.1.1 Influence de la colonne ballaste sur le drainage
A ltat non drain, il est ncessaire de vrifier la pression interstitielle excess pore
pressure . La figure 3.11 prsente cet tat.

Ouahab 2012

Page 103

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

Sol sans colonne ballaste

Sol avec colonne ballaste

Fig 3.11 Etat de pression interstitielle


La figure montre que dans le milieu trait la pression interstitielle a concentr dans la
colonne. Ce qui traduit leffet drainant du ballast.
3.3.1.2 Influence de leau sur le comportement cyclique du complexe (sol-colonne
ballaste)
La figure 3.12 prsente la courbe dviateur de contrainte dformation axiale pour
un chargement dun (01) cycle pour les milieux non trait et trait par colonne
ballaste dans les conditions drain et non drain.

Ouahab 2012

Page 104

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

fig 3.12 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol avec colonne


ballaste sous un (01) cycle de chargement ltat drain et non drain
Lexamen de ce graphique permet de constater que :
A ltat non drain, la boucle dhystrsis est centre par rapport celle de ltat
drain.
Laire de la boucle dhystrsis dans le cas drain est plus grande que dans le cas non
drain, ce qui montre leffet de la pression interstitielle sur la diminution de la
rsistance du sol.

Ouahab 2012

Page 105

Chapitre 3

Comportement dynamique dun modle rduit

3.3.1.3 Influence du diamtre de la colonne ballaste

Fig 3.13 Courbe contrainte dformation : chantillon de sol avec colonnes de


diffrentes diamtres sous un (01) cycle de chargement en condition non draine
Les boucles correspondantes aux diamtres 6, 8, 10 et 12 cm sont quasiment
superposes, la comparaison entre les rsultats de ltat drain et ltat non drain
montre quen prsence deau le diamtre de la colonne na aucun influence.

Ouahab 2012

Page 106

Conclusion gnrale

CONCLUSION GENERALE

Le travail prsent dans ce mmoire avait pour objectif de caractriser numriquement


le comportement dynamique dun sol renforc par une colonne ballaste.

Le premier chapitre, dans sa premire partie, tait consacr la dtermination du


procd de renforcement par colonne ballaste, ces diffrents modes de mise en uvre
et son domaine dapplication selon diffrents critres. La deuxime partie concernait
les mcanismes de comportement ainsi que le dimensionnement dune colonne et dun
rseau de colonnes et les facteurs permettant de qualifier et de quantifier
lamlioration. Ce chapitre a permis de mettre en vidence les informations ncessaires
pour apprhender le fonctionnement des colonnes ballastes dans un massif de sol.
Le second chapitre a t loccasion de prsenter les notions de base pour le
comportement cyclique des sols en gnral et en laboratoire en particulier ainsi que le
comportement des colonnes ballastes sous sisme et sous sollicitations cycliques, en
se basant sur des travaux publis et qui lui sont consacrs sur ce domaine. Ce chapitre
a montr le comportement cyclique des sols et des colonnes ballastes ainsi que
linfluence des colonnes dans la rduction du potentiel de liqufaction.
Le dernier chapitre est une interprtation des rsultats des modlisations en deux
dimensions, en axisymtrie, du modle rduit de sol avec colonne ballaste. Ce
chapitre a permis de montrer linfluence des colonnes ballastes sur le comportement
statique et cyclique dun sol ayant de faibles caractristiques mcaniques :
Effet de la colonne ballaste sur la rigidit globale du sol
Effet de la colonne ballaste sur le tassement du sol
Effet du diamtre de la colonne ainsi que leffet de la pression interstitielle sur
le complexe sol-colonne.
Arrivant la fin de ce mmoire, nous avons pu comprendre les principes de bases du
comportement cyclique des sols et linfluence des colonnes ballastes sur ce
comportement.

Ouahab 2012

Page 107

Conclusion gnrale
Perspectives
Etude en 3D du comportement dynamique dun rseau de colonnes. Cas des colonnes
ballastes utilises sous fondations dun pont portant chemin de fer.

Ouahab 2012

Page 108

Bibliographie

BIBLIOGRAPHIE

AFPS; Collectif, AFPS, Rapport de mission, Sisme de Loma Prieta, 1990.

Auvray R., (2010). Influence dune colonne ballaste sur le comportement des sols
argileux . PFE, Institut Nationale des Sciences Appliques de Strasbourg. Juin 2010.

Balaam N. P., Poulos H. G., (1983). The behaviour of foundations supported by clays
stabilized by stone columns, C. R. 8th European Conf. on SMFE, Helsinki, mai 1983,
Vol. 1, pp. 199-204.

Barksdale R. D., Bachus R. C., (1983). Design and Construction of Stone Columns.
Volume 1, Federal Highway Administration, United States Department of
Transportation.

Belcotec., (1985). Reinforcement of cohesive soils. 1985 Golden jubilee volume of the
International Society for Soil Mechanics and Foundation Engineering. pp. 111-116.

Bell A. L., Kirkland D. A., Sinclair A., (1986). Vibro-replacement ground


improvement at General Terminus Quay, Glascow. Building on marginal and derelict
land, Thomas Telford. London, pp. 697-712.

Benchelha T., Saidi A., Amlioration des sols de fondation par colonnes ballastes .
Cas des ouvrages dart de la rocade mditerranenne de Nador.

Bhandari R. K. M., (1983). Behaviour of a tank founded on soil reinforced with stone
columns. Proceedings of the 8th European Conference on soil mechanics and
Foundation Engineering. Helsinki, Speciality Session 3, pp. 209-212.
Bouassida M. Cours Techniques damlioration des sols . Polycopi ENIT, 2008
Bouassida M. Cours Techniques damlioration des sols . Universit de Sherbrooke
- Juillet 2009.
Ouahab 2012

Page 109

Bibliographie
Brauns J., (1978 a). Die Anfangstraglast von Schottersalen im bindingen Untergrund,
Die Bautechnik, Vol. 55, n 8, pp. 263-271.

Brauns J., (1978 b). Initial bearing capacity of stone columns and sand piles, CR.
Symposium Soil reinforcing and stabilizing techniques in Engineering practice ,
Sydney, oct. 1978, Vol. 1, pp. 497-512.

Brauns J., (1980). Untergrund Verbesserung mittels Sandpfhlen oder Schottersalen,


tiefbau 22 (1980), n 8, pp. 678-683.
Broms B., Anttikoski U., (1983). Soil stabilization. General Report, C. R. 8th European
Conf. on SMFE, Helsinki, mai 1983, Speciality Session 9, Vol. 3, pp. 1289-1301.
Bruno S., modlisation par PLAXIS dun essai triaxial sur un sable coquillier de la
rgion du Havre, formation PLAXIS.

Bustamante M., Jacquard C., Berthelot P., (1991). Comportement long terme de
colonnes ballastes pilonnes. Actes de la 10me Confrence europenne de Mcanique
des Sols et des Travaux de fondations. Florence, pp. 345-348.

Clemente J. L. M., Davie J.R., (2000). Stone Columns for settlement reduction. Proc.
of GEOENG2000 Australia. 6 p.
Combarieu O., (1974). Effet daccrochage et mthode dvaluation du frottement
ngatif. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 71, Paris, pp.
93-107.

Corneille S., (2007). Etude du comportement mcanique des colonnes ballastes


charges par des semelles rigides . Thse de Doctorat d'tat, Institut National
Polytechnique de Lorraine. 2007
Costet J., Sanglerat G., (1981). Cours pratique de mcanique des sols, tome 1,
Plasticit et calcul des tassements, 3e dition, ISBN 2-04-015793-X, 285 p.

Ouahab 2012

Page 110

Bibliographie
Datye K. R., (1982). Settlement and bearing capacity of foundation system with stone
columns. Proceedings of the Symposium on Recent developments in ground
improvement techniques. Bangkok, pp. 85-103.
Davie J. R., Young L. W., Lewis M. R., Swekosky F. J., (1991). Use of stone columns
to improve the structural performance of coal waste deposits, Deep Foundation
improvements: Design, construction and testing ASTM STP 1089, 116-130.

Dhouib A., Blondeau F., (2005). Colonnes ballastes. Presses de lcole nationale des
ponts et chausses.
Dhouib A., Magnan J. P., Guilloux A., (2004c). Mthodes de reconnaissance et
application aux sols et aux techniques damlioration. Actes du Symposium
International sur lAmlioration des Sols en Place (ASEP-GI 2004). Edition Presses de
lENPC-LCPC. Paris, Vol. 2.
Dhouib A., Soyez L., Soyez B., (2006 b). Comportement la rupture de colonnes
ballastes sous semelles : tude de quelques cas. ELU-ULS 2006, Vol.1, 471-480.
Di Benedetto H, (1987). Modlisation du comportement des geomateriaux :
application aux enrobes et aux bitumes. Thse de Docteur dtat, Grenoble, USTMG
1987.
DTU 13.2, norme NF P 11-212 (1992), Travaux de fondations profondes pour le
btiment, Chapitre 8, Colonnes ballaste.
Dubujet P., (1992). Modlisation du comportement cyclique des argiles. Thse de
Doctorat, Ecole Centrale de Lyon -1992.

Dupas J. M., Dore M., Pecker A., (1979). Choix du coefficient de scurit dans une
tude de liqufaction. Proceedings, 7me Congrs Europen de Mcanique des sols,
Brighton.
Eggestad A., (1983). Improvement of cohesive soils. State of the art report. Proc. Of
the 8th ECSMFE, Main Session A, Vol. 3, 991-1007.

Ouahab 2012

Page 111

Bibliographie
Etienne Flavigny., Les modles de comportement utiliss dans PLAXIS, formation
PLAXIS.

F Bennecer, Comportement non drain des sables argileux dans lessai triaxial,
Mmoire de magistre, Universit de Msila, 2004.

Gazetas G., Mylonakis G., (1998). Seismic Soil-Structure Interaction: New Evidence
and Emerging Issues. Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, GeoInstitute ASCE Conference, Seattle 3-6 August, pp. 1-56.

Ghionna V., Jamiolkowski M., (1981). Colonne di ghiaia. X ciclo di conferenze


dedicate ai problemi di meccanica dei terreni e ingegneria delle fondazioni metodi di
miglioramento dei terreni. Politecnico di Torino ingegneria, atti dellistituto di scienza
delle construzioni, n 507.

Greenwood D. A., (1991). Load tests on stone columns. Deep Foundation


improvements: Design, construction and testing ASTM STP 1089, 148-171.
Greenwood D. A., (1970). Mechanical improvement of soils below ground surface, C.
R. conf. on Ground Engineering, Institution of Civil Engineers, Londres, paper II, pp.
11-22.

Greenwood D. A., Kirsch K., (1983). Specialist ground treatment by vibratory and
dynamic methods, state of the art, C. R. int. Conf. Advances in piling and ground
treatment for foundations, Londres, mars 1983, Version provisoire, pp. 17- 45.

Guermazi A., (1986). Analyse thorique et exprimentale du comportement dun sol


renforc par colonnes ballastes, Thse de lUniversit de Pierre et Marie Curie, Paris
VI-ENPC.
Hardin B.O., Drnevich V.P., (1972). Shear modulus and damping in soils.
Measurement and parameter effects. ASCE J Soil Mech Found Div, vol. 98, NSM6.,
pp 603-624.

Ouahab 2012

Page 112

Bibliographie
Hatem A., (2009). Comportement en zone sismique des inclusions rigides, Analyse
de linteraction sol-inclusion-matelas de rpartition-structure , Universit des sciences
et technologies de Lille, 2009.
Hicher P. Y., (1985). Comportement mcanique des argiles sautes sur divers chemins
de sollicitations

monotones

et

cycliques-

Application

une modlisation

lastoplastique et viscoplastique. Thse de Doctorat dtat, Universit Paris-1985.


Hicher P. Y., Biarez J., (1989). Lois de comportement des sols remanis et des
matriaux granulaires - tome 1 : approche exprimentale, Cours de DEA, ECP-1989.
Hughes J.M.O., Withers N. J., (1974). Reinforcing of Soft Cohesive Soils with Stone
Columns, Ground Engineering, Vol.7, n 3, mai 1974, pp. 42-49.
Hughes J.M.O., Withers N.J., Greenwood D.A., (1975). A field trial of reinforcing
effect of a stone column in soil , Geotechnique, Vol. 25, n 1, pp. 31-44.
Idriss I. M., (1990). Response of Soft Soil Sites During Earthquakes. In Proceedings
of the Symposium to Honor Professor H. B. Seed, Berkeley, May, 273-289.

Idriss I. M., (1991). Earthquake ground motions at soft soil sites. Proceedings of the
Second International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake
Engineering and Soil Dynamics, St. Louis, MO, III, 2265-2273.

Keller Fondations Spciales SAS. Les procds de vibration profonde des sols
Kempfert H. G., Raithel M., Jaup A., (1999). Model tests for analysis of the bearing
and deformation behaviour of column foundations. Geotechnical Engineering for
Transportation Infrastructure, Barends et al. (eds), 1999 Balkema, ISBN 90 5809 047
7. Rotterdam, Vol. 3, pp. 1521-1526.

Marcuson W. F., Bieganouski W. A., (1976). Laboratory standard penetration tests on


fine sands. Liquefaction problems in Geotechnical Engineering, ASCE annual
convention, Philadelphia.

Ouahab 2012

Page 113

Bibliographie
Massarsch K. R., (1991b). Deep Vibratory Compaction of Land Fill using Soil
Resonance, Proceedings, Infrastructure91, Intern. Workshop on Technology for
Hong Kongs Infrastructure Development, 677-697.

Mattes N. S., Poulos H. G., (1969). Settlement of single compressible pile, J. Soil
Mech. Found. Div., ASCE, Vol. 95, SM 1, pp. 189-207.

Maurya R. R., Sharma B.V.R., Naresh D.N., (2005). Footing Load tests on single and
group of stone columns. Proc. of the 16th ICSMGE, 1385-1388.
Meribout F., Analyse de la transmission au sol des vibrations a partir dune structure
vibrante . Thse de magistre, universit Mentouri Constantine.

Nahrgang E., (1976). Untersuchung des Tragverhaltens von eingrttelten Schottersalen an

hand von Modellversuchen, Baumaschine und Bautechnik, Vol. 23 (1976), n 8, pp.


391-404.
Pecker A., ( 1984). Dynamique des sols, Presses de lEcole Nationale des Ponts et
Chausses, 1984.
Pecker A., Dupas J. M., (1981). Etude exprimentale du comportement dune vase
sous chargement cyclique. Revue Franaise de Gotechnique, n5.
PLAXIS V8.2. Reference manual and Dynamics manual.

Priebe H. J., (1976). Abschtzung des Setzungsverhaltes eines durch Stopfverdichtung


verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik Vol.53, n 5.pp. 160-162.
Priebe

H.

J.,

(1978a).

Abschtzung

des

Setzungsverhaltes

eines

durch

eines

durch

Stopfverdichtung verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik Vol.53.

Priebe

H.

J.,

(1978b).

Abschtzung

des

Scherwiderstandes

Stopfverdichtung verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik Vol.55.

Priebe H. J., (1995). The design of Vibro-replacement. Reprinted from: Ground


Engineering, Keller Grundbau GmbH, Technical paper 12-61E. 16 pages.
Ouahab 2012

Page 114

Bibliographie
Priebe H. J., (1998). Vibro-replacement to prevent earthquake induced liquefaction.
Proceedings

of the Geotechnique-Colloquium at Darmstadt, Germany. Technical

paper 12-57E. 13 pages.

Recommandations_COPREC_SOFONS_colonnes ballastes. Recommandations sur la


conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes ballastes sous btiments
et ouvrages sensibles au tassement. Version du 15/10/2004.

Renton-Rose D. G., Bunce G. C., Finalay D. W., (2000). Vibro-replacement for


industrial plant on reclaimed land, Bahrain. Gotechnique, Vol. 50, No. 6. pp. 727-737.

Schulze G., (1978). Consolidation des sols par vibration profonde et par compactage
dynamique, C. R. Sminaire sur la consolidation des sols et des roches in situ dans le
gnie civil, Stresa, mai 1978, pp. 83-115.

Seed H. B., (1976). Evaluation of soil liquefaction effects on level ground during
earthquakes. State of the Art. Liquefaction Problems in Geotechnical Engineering,
ASCE annual convention, Philadelphia.

Seed H. B., Arango I., Chan C. K., (1975). Evaluation of soil liquefaction potential
during earthquakes. Earthquake Engineering Research Center, Report EERC 75-28,
University of California, Berkeley.

Seed H. B., Booker J. R., (1977). Stabilisation of potentially liquefaction sand deposits
using gravel drains. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE. Vol 97,
nSM9.

Seed H. B., Idriss I. M., (1971). Simplified procedure for evaluating soil liquefaction
potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, vol. 97,
nSM9.

Ouahab 2012

Page 115

Bibliographie
Seed H. B., Idriss I. M., Arango I., (1983). Evaluation of liquefaction potential using
field data. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 109, nGT3.

Seed H. B., Idriss I. M., Makdisi F., Banerjee N., (1975). Representation of irregular
stress time histories by equivalent uniform stress series in liquefaction analysis.
Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, Report
EERC 75-29.

Seed H. B., Lee K. L., (1966). Liquefaction of saturated sands during cyclic loading.
Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol 97, n SM8.

Seed H. B., Murarka R., Lysmer J., Idriss I. M., (1976 a). Relationships between
Maximum Acceleration, Maximum velocity, Distance from Source and Local Site
conditions for Moderately Strong Earthquakes. Bulletin of the Seismological Society
of America 66 (4): 1323-1342.

Seed H. B., Ugas C., Lysmer J., (1976 b). Site-Dependent Spectra for EarthquakeResistant Design. Bulletin of the Seismological Society of Amereica 66 (1): 221-244.

Seed H. B., Whitman R. V., Dezfulian H., Dobry R., Idriss I. M., (1972). Relationships
between soil conditions and building damage in the 1967 Caracas earthquake. Journal
of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, vol. 98, n SM7.

Silver M. L., et al., (1976). Cyclic triaxial strength of standard test sand. Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol 102, nGT5.
Smoltczyk U., (1983). Deep compaction-General Report, C. R. 8th European Conf. on
SMFE, Helsinki, mai 1983, Speciality Session 3, Vol. 3, pp. 1105-1116.

Soyez B., (1985). Mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes. Bulletin de


Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 135. Paris, pp. 35-51.

Ouahab 2012

Page 116

Bibliographie
Suzuki Y., Koyamada K., (1997). Prediction of liquefiable resistance based on CPT tip
resistance and sleeve friction. Proceedings of the 14th International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering., Hamburg.

Thorburn

S.,

(1975).

Building

structures

supported

by stabilized

ground,

Gotechnique, Vol.25 (1975), n 1, pp. 83-94.

Thorburn S., Mac Vicar R. S. L., (1968). Soil stabilization employing surface and
depth vibrators, The structural engineer, Vol. 46 (1968), n 10, pp. 309-316.

Vautrain J., (1980), Comportement et dimensionnement des colonnes ballastes, Rev.


francaise de gotechnique, n 11, mai 1980, pp. 59-73.

Vesic A.S., (1972). Expansion of Cavities in Infinite Soil Mass, J. SM and FE Div.,
ASCE, Vol 98, SM3, pp. 265 290.

Woods R. D., (1978). Measurement of dynamic soil properties. Proceedings of the


Conference on Earthquake Engineering and Soil Dynamics, ASCE, Pasadena.

Ouahab 2012

Page 117

Annexe

ANNEXE 1
PRSENTATION DU LOGICIEL PLAXIS

PLAXIS est un programme dlments finis en deux dimensions spcialement conu


pour raliser des analyses de dformation et de stabilit pour diffrents types
dapplications gotechniques. Les situations relles peuvent tre reprsentes par un
modle plan ou axisymtrique. Le programme utilise une interface graphique pratique
permettant aux utilisateurs de gnrer rapidement un modle gomtrique et un
maillage dlments finis bass sur la coupe verticale de louvrage tudier. Les
utilisateurs sont supposs tre capables de travailler dans un environnement Windows.
Rglages gnraux
La fentre des rglages gnraux (General settings) apparat lors de la cration dun
nouveau projet et peut ensuite tre ouverte depuis le menu File. Cette fentre contient
les onglets de projet (Project) et de dimensions (Dimension). Longlet Project contient
le nom du projet, une description, le type de projet et les donnes dacclration.
Longlet Dimensions contient les units fondamentales de longueur, de force et de
temps et les dimensions de la table dessin.

Ouahab 2012

Page 118

Annexe

Figure 1 : Fentre de rglages gnraux (onglet Project)

Le type de modle (Model) :


PLAXIS Version 8 peut tre utilis pour raliser des analyses par lments finis en
deux dimensions. Les modles dlments finis peuvent tre soit plans (Plane strain),
soit axisymtriques (Axisymmetric).

Les modles en dformations planes (Plane strain) sont utiliss pour des structures
ayant une section (plus ou moins) uniforme, et avec un tat de contraintes et un schma
de chargement uniformes sur une longueur suffisante perpendiculairement la section
(direction z). Les dplacements perpendiculaires la section sont considrs comme
nuls. Cependant, les contraintes normales dans la direction z sont intgralement prises
en compte.

Les modles axisymtriques (Axisymmetric) sont utiliss pour des structures circulaires
ayant une section radiale (plus ou moins) uniforme, avec un schma de chargement
rparti autour de laxe central et des tats de contrainte et de dformation identiques
selon les directions radiales. A noter que pour les problmes axisymtriques, la
Ouahab 2012

Page 119

Annexe
coordonne x reprsente le rayon et la coordonne y correspond laxe de symtrie. Il
ne faut pas utiliser dans ce cas de coordonnes x ngatives.

Pour un modle dlments finis deux dimensions, le choix de Plane strain ou de


Axisymmetry a pour consquence de ne laisser que deux degrs de libert en translation
par nud dans les directions x et y.

Figure 2 : Exemples de problmes en dformations plane et axisymtrique.


Les lments :
Lutilisateur doit slectionner des lments triangulaires 6 ou 15 nuds (Figure 3)
pour modliser les couches de sol et autres lments de volume.

Llment par dfaut est le triangle 15 nuds. Il fournit une interpolation du


quatrime ordre pour les dplacements et lintgration numrique se fait sur douze
points de Gauss (points de contrainte).
Pour le triangle 6 nuds, linterpolation est dordre deux et lintgration numrique
se fait sur trois points de Gauss. Le type dlments pour les lments de structure est
automatiquement compatible avec le type dlments de sol choisi.

Le triangle 15 nuds est un lment trs prcis qui a produit des rsultats en
contraintes de haute qualit sur diffrents problmes, comme par exemple le calcul de
la rupture de sols incompressibles. Lutilisation des triangles 15 nuds implique une
consommation de mmoire assez leve, et les calculs et la manipulation sont donc un
Ouahab 2012

Page 120

Annexe
peu ralentis. Cest pour cela quun type dlments plus simple est galement
disponible.

Le triangle 6 nuds est un lment relativement prcis donnant de bons rsultats


pour les analyses standards en dformations, condition dutiliser un nombre suffisant
dlments. Cependant, il faut tre prudent dans le cas de modles axisymtriques ou
dans des situations o une rupture (possible) est prendre en compte. Les charges la
rupture et les coefficients de scurit sont gnralement survalus avec des lments
6 nuds. Pour ces calculs, il convient dutiliser plutt des lments 15 nuds.
Un lment 15 nuds peut tre imagin comme la runion de quatre lments 6
nuds, tant donn que le nombre de nuds et de points de contraintes est identique
dans les deux cas. Nanmoins, un lment 15 nuds est plus puissant que quatre
lments 6 nuds runis.

Figure 3 : Position des nuds et des points de contrainte dans les lments de sol.

Ouahab 2012

Page 121

Annexe

ANNEXE 2
LE MODELE DE MOHR-COULOMB DANS PLAXIS
Daprs Etienne Flavigny [Formation PLAXIS]
Le modle de Mohr-Coulomb demande la dtermination de cinq paramtres (figure 1).
Les deux premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les deux autres sont c et ,
respectivement, la cohsion et langle de frottement. Ce sont des paramtres classiques
de la gotechnique, certes souvent fournis par des essais de laboratoire, mais
ncessaires des calculs de dformation ou de stabilit.

Figure 1 : Fentre des paramtres de Mohr-Coulomb.


Module de Young
Le choix d'un module de dformation est un des problmes les plus difficiles en
gotechnique. Le module de dformation varie en fonction de la dformation et en
fonction de la contrainte moyenne. Dans le modle de Mohr-Coulomb, le module est
constant. Il apparat peu raliste de considrer un module tangent l'origine (ce qui
correspondrait au Gmax, mesur dans des essais dynamiques ou en trs faibles
dformations). Ce module ncessite des essais spciaux. Il est conseill de prendre un
module "moyen", par exemple celui correspondant un niveau de 50% du dviateur de
rupture (voir figure 2). L'utilisateur doit rester conscient de l'importance du choix du

Ouahab 2012

Page 122

Annexe
module qu'il prendra en compte. Il n'y a l rien d'tonnant et la mme question se
retrouve par exemple dans tout calcul classique de fondation, par exemple.

Figure 2 : Dfinition du module 50% de la rupture.

Dans les botes de dialogues, on peut aussi rentrer le gradient donnant la variation du
module avec la profondeur.
Coefficient de Poisson
On conseille une valeur de 0,2 0,4 pour le coefficient de Poisson. Celle-ci est raliste
pour l'application du poids propre (procdure K0 ou chargement gravitaire). Pour
certains problmes, notamment en dcharge, on peut utiliser des valeurs plus faibles.
Pour des sols incompressibles, le coefficient de Poisson s'approche de 0,5 sans que
cette valeur soit utilisable.
Angle de frottement
PLAXIS ne prend pas en compte une variation d'angle de frottement avec la contrainte
moyenne. L'angle de frottement introduire est soit l'angle de frottement "de pic" soit
l'angle de frottement de palier. On attire l'attention sur le fait que des angles de
frottement suprieurs 35 peuvent considrablement allonger les temps de calcul. Il
peut tre avis de commencer des calculs avec des valeurs raisonnables d'angle de
frottement, quitte les augmenter dans la suite. Cette valeur de 35 est compatible avec
les angles de frottement CV ( volume constant, au palier).

Ouahab 2012

Page 123

Annexe
Cohsion
Il peut tre utile d'attribuer, mme des matriaux purement frottants, une trs faible
cohsion (0,2 1 kPa) pour des questions numriques. Pour les analyses en non drain
avec u= 0, PLAXIS offre l'option de faire varier la cohsion non draine avec la
profondeur : ceci correspond la croissance linaire de la cohsion en fonction de la
profondeur observe dans des profils au scissomtre ou en rsistance de pointe de
pntromtre. Cette option est ralise avec le paramtre c-depth. Une valeur nulle
donne une cohsion constante. Les units doivent tre homognes avec ce qui a t
choisi dans le problme (typiquement en kPa/m). Cette option permet aussi de faire
varier le module de dformation E avec la profondeur (voir figure 4 ).
L'angle de dilatance
Le dernier paramtre est l'angle de "dilatance" not ; c'est le paramtre le moins
courant. Il peut cependant tre facilement valu par la rgle (grossire) suivante :
= 30 pour >30
ou = 0
Le cas < 0 correspond des sables trs lches (tat souvent dit mtastable, ou
liqufaction statique). La valeur = 0 correspond un matriau lastique parfaitement
plastique, o il n'y a donc pas de dilatance lorsque le matriau atteint la plasticit. C'est
souvent le cas pour les argiles ou pour les sables de densit faibles ou moyenne sous
contraintes assez fortes.

Les contraintes de traction


La pyramide de Mohr-Coulomb permet des contraintes de traction (figure 3). Celles-ci
sont souvent peu ralistes pour les sols et il est possible de "couper" ces contraintes de
traction (tension cut-off) ou de les diminuer (Tensile strength).

Ouahab 2012

Page 124

Annexe

Figure 3 : Pyramide de Mohr-Coulomb trace pour c = 0.

Paramtres avancs
Pour tenir compte des variations avec la profondeur, on utilise les paramtres avancs
(figure 4).

Figure 4 : Fentre des paramtres avancs du modle Mohr-Coulomb.

Ouahab 2012

Page 125

Annexe
Tableau 1.6 Dfinition de la pression interstitielle u

Auteurs

Remarques

u = u0

Ghionna et Jamiolkowski (1981)


Smoltczyk (1983)

u=0

Greenwood et Kirsch (1983)


Broms (1983)

u 0 : pression hydrostatique rgnant avant


traitement
Revient travailler en contraintes totales dans le
sol ambiant

Ouahab 2012

Page 126