Hidrograma Unitário 2 (BOM)

ESTABELECIMENTO DE HIDROGRAMAS UNITRIOS
Nuno Miguel Silva Pao
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em
Engenharia Civil
Jri
Presidente:
Doutor Antnio Alberto do Nascimento Pinheiro
Orientador:
Doutora Maria Manuela Portela Correia dos Santos Ramos da Silva
Vogais:
Doutor Emdio Gil Santos

Doutor Joo Nuno de Almeida Reis Hiplito
Novembro 2008
Agradecimentos
Por detrs da realizao deste trabalho esteve o apoio, incentivo e contributo de muitas pessoas
s quais gostaria de agradecer.
Em especial quero agradecer Professora Maria Manuela Portela pela infinita pacincia e
empenho que sempre demonstrou durante a realizao deste trabalho.
Ao Professor Joo Hiplito pelas discusses de ideias.
Ao Jos Matos por ser o amigo que todas as pessoas deveriam ter.
Agradeo aos meus familiares em especial aos meus pais e ao meu irmo, por todo o apoio e pelo
constante empenho em tornarem-me num homem responsvel e consciente da realidade.
Snia pelo amparo que sempre me deu, mesmo quando tudo parecia estar do avesso.
RESUMO
A presente dissertao teve por principal objectivo avaliar a aplicabilidade de hidrogramas
unitrios, com relevo para os hidrogramas unitrios sintticos, anlise e previso de cheias em
bacias hidrogrficas portuguesas. Para tanto, utilizaram-se os hidrogramas unitrios sintticos que
decorreram da aplicao do mtodo do diagrama tempo-rea, bem como dos modelos de Clark e do
Soil Conservation Service, SCS. Embora com menor interesse, por se tratarem de hidrogramas
unitrios cujo estabelecimento exige registos hidrolgicos, foram tambm estabelecidos dois
hidrogramas unitrios com base em mtodos directos aos quais se atribuiu a designao de
hidrogramas unitrio mdio e triangular.
Como casos de estudo utilizaram-se duas bacias hidrogrficas, a primeira das quais localizada
na zona Norte de Portugal, com seco de referncia coincidente com a estao hidromtrica de
Pontilho de Celeiros (rea de cerca de 170 km2) e, a segunda, na zona Centro de Portugal com
seco de referncia coincidente com a estao hidromtrica de Ponte Barnab (rea de
sensivelmente 113 km2).
Para cada caso de estudo, tendo por base informao topogrfica escala 1:25000,
procedeu-se ao traado das iscronas mediante aplicao de uma metodologia especificamente
desenvolvida para o efeito e que recorre a tempos de percurso que, por sua vez, so basicamente
assimilados a diferenas entre tempos de concentrao em inmeras sub-bacias.
Para determinar os hidrogramas unitrios mdio e triangular e, ainda, para calibrar o valor da
constante de reservatrio linear interveniente no hidrograma unitrio sinttico de Clark foram
seleccionadas cinco cheias em cada bacia hidrogrfica adoptada como caso deste estudo. No que diz
respeito calibrao do valor da constante de reservatrio, foi desenvolvida uma funo objectivo
que agrega a informao de cinco indicadores de desempenho, entendendo-se, por tal, indicadores
que, de algum modo, medem os ajustes entre hidrogramas observados e simulados.
Por fim, tendo por base, em cada bacia hidrogrfica, um conjunto de seis cheias distintas das
utilizadas na fase de calibrao, procedeu-se apreciao do ajuste entre os hidrogramas de cheia
observados e os simulados pela aplicao dos modelos propostos, utilizando para o efeito os
mencionados indicadores de desempenho.
PALAVRAS-CHAVE
Bacia hidrogrfica, diagrama tempo-rea, hidrograma unitrio, hidrograma unitrio sinttico de

Clark, hidrograma unitrio sinttico do SCS, mtodo do diagrama tempo-rea.
ABSTRACT
The main goal of this thesis was to appreciate the applicability of the unit hydrograph theory,
more precisely of the synthetic unit hydrographs, to the flood analysis and forecast in Portuguese
watersheds. For that purpose the time-area method, the Clarks synthetic hydrograph and the Soil
Conservation Service (SCS) synthetic hydrograph were applied. Also two types of direct unit
hydrographs were included in the analysis, namely the so-called mean unit hydrograph and the
triangular unit hydrograph.
As case studies two Portuguese watersheds were considered: the Vez River at the stream
gauging station of Pontilho de Celeiros (area of 170 km2) and the Alenquer River at the stream
gauging station of Penedos de Alenquer (area of 113 km2).
In each watershed, the isochrones lines were draw based on topographic maps at the
scale 1:25000. For that purpose a specific methodology that accounts for the travelling time of the
water over the land surface and along the river network was developed and applied. For a huge
number of sub-basins the travelling times were approximated by the differences among the times of
concentration of such sub-basins.
To establish the direct unit hydrographs and to calibrate the storage coefficient of the Clark unit
hydrograph several storm hydrographs were chosen for each case study. To calibrate the Clarks
storage coefficient an objective function was developed by combining five goodness-of-fit or
performance indicators.
To end, a comparison among observed hydrographs and hydrographs simulated by the different
models was carried out based on storm hydrographs different from the ones considered in the
calibration stage. The results appraisal utilized the performance indicators previously mentioned.
KEYWORDS:
Watershed, time-area diagram, unit hydrograph, Clarks synthetic unit hydrograph, SCS
synthetic unit hydrograph, time-area method.
ii
NDICE DO TEXTO
1.
2.
INTRODUO .................................................................................................................1
1.1
CONSIDERAES PRVIAS ..........................................................................................1
1.2
OBJECTIVOS...............................................................................................................1
1.3
ORGANIZAO DO TEXTO............................................................................................2
REVISO DE CONCEITOS. MODELOS HIDROLGICOS APLICADOS ..................... 3

2.1
INTRODUO ..............................................................................................................3
2.2
COMPONENTES DO HIDROGRAMA DE CHEIA .................................................................3
2.3
MODELOS DE PERDAS DE PRECIPITAO .....................................................................5
2.4
MODELOS DE SEPARAO DOS ESCOAMENTOS DE BASE E DIRECTO .............................6
2.5
TEORIA DO HIDROGRAMA UNITRIO .............................................................................8
2.6
ESTABELECIMENTO DE HIDROGRAMAS UNITRIOS ......................................................11
2.6.1
Consideraes prvias .................................................................................................... 11
2.6.2
Mtodos directos ............................................................................................................. 12
2.6.3
Mtodos indirectos........................................................................................................... 15
2.6.3.1 Consideraes prvias................................................................................................. 15

2.6.3.2 Hidrograma unitrio sinttico de Clark ......................................................................... 16
2.6.3.3 Hidrograma unitrio sinttico do SCS .......................................................................... 21
2.7
3.
MODELOS ADOPTADOS .............................................................................................22
MODELAO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK NAS BACIAS
EM ESTUDO .......................................................................................................................... 24
3.1
INTRODUO ............................................................................................................24
3.2
DESCRIO DAS BACIAS HIDROGRFICAS .................................................................24
3.2.1
Rio Vez em Pontilho de Celeiros ................................................................................... 24
3.2.2
Rio Alenquer em Ponte Barnab ..................................................................................... 25
3.3
4.
OBTENO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK .....................................27
3.3.1
Traado das iscronas. Obteno do diagrama tempo-rea .......................................... 27
3.3.2
Determinao do hidrograma unitrio de Clark. Parametrizao ................................... 32
3.3.3
Funo objectivo.............................................................................................................. 33
APLICAO DOS MODELOS ADOPTADOS S BACIAS HIDROGRAFICAS
CONSIDERADAS COMO CASOS DE ESTUDO ..................................................................39

4.1
CONSIDERAES PRVIAS ........................................................................................39
4.2
CALIBRAO DA CONSTANTE DE RESERVATRIO. DETERMINAO DOS HIDROGRAMAS
UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS.....................................................................................40
4.2.1
Breves consideraes ..................................................................................................... 40
4.2.2
iii
4.2.3
4.3
Rio Alenquer em Ponte barnab ..................................................................................... 48
VALIDAO DOS MODELOS PROPOSTOS ....................................................................57
4.3.1
Breves consideraes ..................................................................................................... 57
4.3.2
4.3.3
Rio Alenquer em Ponte Barnab ..................................................................................... 67
5.
CONCLUSES. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ................................................... 78
6.
BIBLIOGRAFIA..............................................................................................................81
iv
NDICE DE QUADROS
QUADRO 2.1 - ORDENADAS DO HIDROGRAMA UNITRIO COM D=1H DEDUZIDOS DE ROSRIO, 1990. ......... 23
QUADRO 3.1 CARACTERSTICAS DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS.......... 25
QUADRO 3.2 - CARACTERSTICAS DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB............ 26
QUADRO 3.3 - TEMPOS
DE CONCENTRAO DAS BACIAS HIDROGRFICAS DO RIO
VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS E DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ....................................................................... 28

QUADRO 4.1 - RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. CONSTANTE DE RECESSO DO ESCOAMENTE DE BASE.
VALORES ESTIMADOS COM BASE NAS CHEIAS DA FIGURA 4.1 E CORRESPONDENTE MDIA................... 42
QUADRO 4.2 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H
E
P=1MM,
OBTIDOS PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS
(MMQ)
E DA PROGRAMAO LINEAR
(PL) S CHEIAS DA FIGURA 4.1. ....................................................................................................... 43

QUADRO 4.3 - RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS MDIO (PL)
E TRIANGULAR COM D=1H.
QUADRO 4.4 RIO VEZ
EM
.............................................................................................................. 44
PONTILHO
CELEIROS. ORDENADAS
DE
DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM
DURAO D=1H RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA............................................ 44
QUADRO 4.5 - RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS. VALORES
OPTIMIZADOS DA CONSTANTE DO
RESERVATRIO DE ACORDO COM OS INDICADORES DE DESEMPENHO RESULTANTES DA APLICAO DO

MODELO DE
CLARK
ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO
- REA
PROPOSTOS (EM CIMA) E
HEC (EM
BAIXO). ........................................................................................................................................... 47
QUADRO 4.6 ORDENADAS
DOS HIDROGAMAS UNITRIOS COM DURAO
D=1H
ESTABELECIDOS PARA A
BACIA HIDROGRFICA DO RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. ....................................................... 48
QUADRO 4.7 - RIO ALENQUER
EM
PONTE BARNAB. CONSTANTE
DE RECESSO DO ESCOAMENTE DE BASE.
VALORES ESTIMADOS COM BASE NAS CHEIAS DA FIGURA 4.7 E CORRESPONDENTE MDIA................... 50
QUADRO 4.8 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E
P=1MM, OBTIDOS PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS (MMQ) E DA PROGRAMAO LINEAR (PL)
S CHEIAS DA FIGURA
4.7................................................................................................................ 51
QUADRO 4.9 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS MDIO (PL) E
TRIANGULAR COM D=1H. ................................................................................................................. 52
QUADRO 4.10 RIO ALENQUER
EM
PONTE BARNAB. ORDENADAS
DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM
DURAO D=1H RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA............................................ 52
EM
PONTE BARNAB. VALORES
OPTIMIZADOS DA CONSTANTE DO
RESERVATRIO DE ACORDO COM OS INDICADORES DE DESEMPENHO RESULTANTES DA APLICAO DO

MODELO DE
CLARK
ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO
- REA
PROPOSTOS (EM CIMA) E
HEC (EM
BAIXO). ........................................................................................................................................... 55
QUADRO 4.12 - ORDENADAS
DOS HIDROGAMAS UNITRIOS COM DURAO
BACIA HIDROGRFICA DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB.
QUADRO 4.13 - RIO VEZ
EM
PONTILHO
ESTABELECIDOS PARA A DURAO DE
DE
ESTABELECIDOS PARA A
......................................................... 56
CELEIROS. VALIDAO
D=1H. RESULTADOS
D=1H
DE HIDROGRAMAS UNITRIOS
FORNECIDOS PELO PROGRAMA
HCHEIA
REFERENTES COMPARAO ENTRE CHEIAS OBSERVADAS E SIMULADAS........................................... 62
QUADRO 4.14 RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS. VALORES
DE CADA INDICADOR DE DESEMPENHO NO
CONJUNTO DAS SEIS CHEIAS ANALISADAS NA FASE DE VALIDAO PARA CHEIAS ORDENADAS POR
CAUDAIS DE PONTA CRESCENTES. .................................................................................................... 64
PONTE BARNAB. VALIDAO
EM
ESTABELECIDOS PARA A DURAO DE
D=1H. RESULTADOS
FORNECIDOS PELO PROGRAMA
HCHEIA
REFERENTES COMPARAO ENTRE CHEIAS OBSERVADAS E SIMULADAS........................................... 72
EM
PONTE BARNAB. VALORES
DE CADA INDICADOR DE DESEMPENHO NO
CONJUNTO DAS SEIS CHEIAS ANALISADAS NA FASE DE VALIDAO PARA CHEIAS ORDENADAS POR
CAUDAIS DE PONTA CRESCENTES. .................................................................................................... 74
NDICE DE FIGURAS
FIGURA 2.1- REPRESENTAO ESQUEMTICA DAS COMPONENTES DE UM HIDROGRAMA DE CHEIA.................. 4
FIGURA 2.2-MODELOS DE PERDAS CONTNUAS DE PRECIPITAO (ADAPTADO DE PORTELA, 2006). ............ 6
FIGURA 2.3 - REPRESENTAO DAS FASES DE UM HIDROGRAMA DE CHEIA.................................................... 6
FIGURA 2.4-REPRESENTAO
DE ALGUNS MTODOS POSSVEIS PARA A SEPARAO DO ESCOAMENTO DE
BASE. ............................................................................................................................................... 8
FIGURA 2.5- SNTESE
DA APLICAO DOS PRINCPIOS DO HIDROGRAMA UNITRIO
(ADAPTADO
DE
LENCASTRE 2006). ....................................................................................................................... 9

FIGURA 2.6 - REPRESENTAO DO HIDROGRAMA EM S ASSOCIADO A UMA DURAO DE PRECIPITAO D. ... 11
FIGURA 2.7 ISCRONAS E DIAGRAMA TEMPO-REA (REPRODUZIDO DE PORTELA, 2006). ....................... 17
FIGURA 2.8 - HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DO SCS. ......................................................................... 22
FIGURA 3.1- LOCALIZAO DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. .................. 24
FIGURA 3.2-LOCALIZAO DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ..................... 26
FIGURA 3.3 REPRESENTAO
ESQUEMTICA DO PROCEDIMENTO ADOPTADO PARA O TRAADO DAS
ISCRONAS..................................................................................................................................... 29
FIGURA
3.4-REPRESENTAO
EXEMPLIFICATIVA
DO
TRAADO
DAS
ISCRONAS
EM
ZONAS
DE
DESCONTINUIDADE. ......................................................................................................................... 30
FIGURA 3.5-RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS. DIAGRAMAS
TEMPO-REA COM ESCALA ABSOLUTA (
ESQUERDA) E ESCALA ADIMENSIONAL ( DIREITA).............................................................................. 31
FIGURA 3.6-RIO ALENQUER
EM
PONTE BARNAB. DIAGRAMAS
TEMPO-REA COM ESCALA ABSOLUTA
ESQUERDA) E ESCALA ADIMENSIONAL ( DIREITA).............................................................................. 31
FIGURA 3.7- REPRESENTAO
DAS
VARIAES
NOS
HIDROGRAMAS
DE
CHEIA
SIMULADOS
PELA
CONSIDERAO DE VALORES DA CONSTANTE DE RESERVATRIO INFERIORES E SUPERIORES A UM DADO

VALOR DE REFERNCIA, K=T.
.......................................................................................................... 32
FIGURA 3.8 REPRESENTAO ILUSTRATIVA DO TEMPO DE ATRASO EM RELAO SINCRONIA DE FORMA... 37

FIGURA 4.1 - RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS. HIDROGRAMAS
E HIETOGRAMAS DAS CHEIAS
CONSIDERADAS PARA A OBTENO DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS E PARA
CALIBRAO DA CONSTANTE DE RESERVATRIO. .............................................................................. 41
vi
FIGURA 4.2 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E P=1MM OBTIDOS
PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS
(MMQ,
ESQUERDA) E DA PROGRAMAO LINEAR
(PL,
DIREITA) S CHEIAS DA FIGURA 4.1. ................................................................................................. 42
FIGURA 4.3- RIO VEZ
EM
PONTILHO
S
ATRAVS DAS CURVAS EM
CELEIROS. DETERMINAO
DE
DO HIDROGRAMA UNITRIO MDIO
(PL)
ADIMENSIONAIS ( ESQUERDA) E REPRESENTAO DOS HIDROGRAMAS
UNITRIOS COM D=1H OBTIDOS POR MTODOS DIRECTOS ( DIREITA)................................................ 43
FIGURA 4.4 RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
UNITRIOS COM DURAO
D=1H
RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA..................................................................... 44
FIGURA 4.5 RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CLARK
POR APLICAO DO MTODO DE
DE CHEIA OBSERVADOS E SIMULADOS
ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO-REA PROPOSTO
ESQUERDA) E DO HEC ( DIREITA). .................................................................................................. 45
FIGURA 4.6 HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A BACIA HIDROGRFICA
DO RIO VEZ EM PONTELHO CELEIROS............................................................................................. 48
FIGURA 4.7-RIO ALENQUER
PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS
EM
HIETOGRAMAS
DAS
CHEIAS
CONSIDERADAS PARA A OBTENO DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS E PARA
CALIBRAO DA CONSTANTE DE RESERVATRIO. .............................................................................. 49
FIGURA 4.8 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E P=1MM OBTIDOS
PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS
(MMQ,
ESQUERDA) E DA PROGRAMAO LINEAR
(PL,
DIREITA) S CHEIAS DA FIGURA 4.7. ................................................................................................. 50
FIGURA 4.9 - RIO ALENQUER
EM
PONTE BARNAB. DETERMINAO

S
ATRAVS DAS CURVAS EM
DO HIDROGRAMA UNITRIO MDIO
(PL)
ADIMENSIONAIS ( ESQUERDA) E REPRESENTAO DOS HIDROGRAMAS
UNITRIOS COM D=1H OBTIDOS POR MTODOS DIRECTOS ( DIREITA)................................................ 51
FIGURA 4.10 RIO ALENQUER
EM
UNITRIOS COM DURAO
D=1H
RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA..................................................................... 52
FIGURA 4.11 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS DE CHEIA OBSERVADOS E SIMULADOS POR
CLARK ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO-REA PROPOSTO ( ESQUERDA)
APLICAO DO MTODO DE
E DO HEC ( DIREITA). .................................................................................................................... 53
FIGURA 4.12 - HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A BACIA HIDROGRFICA
DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. .......................................................................................... 56
FIGURA 4.13 RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CONSIDERADAS PARA VALIDAR OS HIDROGRAMAS UNITRIOS PROPOSTOS.......................................... 58
FIGURA 4.14 RIO VEZ
EM
PONTILHO
DE
CELEIROS. VALIDAO
ESTABELECIDOS PARA A DURAO D=1H. COMPARAO ENTRE CHEIAS OBSERVADAS E SIMULADAS. . 60
EM
CONSIDERADAS PARA VALIDAR OS HIDROGRAMAS UNITRIOS PROPOSTOS.......................................... 68
EM
PONTE BARNAB. VALIDAO
DE
HIDROGRAMAS
UNITRIOS
ESTABELECIDOS PARA A DURAO D=1H. COMPARAO ENTRE CHEIAS OBSERVADAS E SIMULADAS. .. 70
vii
NDICE DE ANEXOS
ANEXO I DADOS
HIDROGRAMAS
DE
BASE:
UNITRIOS
HIDROGRAMAS E HIETOGRAMAS UTILIZADOS NO ESTABELECIMENTO DE

POR
MTODOS
DIRECTOS
NA
CALIBRAO
DA
CONSTANTE
DE
RESERVATRIO INTERVENIENTE NO HIDROGRAMA UNITRIO DE CLARK ...................................................I
ANEXO II DADOS
DE BASE: HIDROGRAMAS E HIETOGRAMAS UTILIZADOS NA VALIDAO DOS MODELOS
PROPOSTOS......................................................................................................................................VI
ANEXO III PEAS DESENHADAS ............................................................................................................... XII

ANEXO IV LINHAS DE CDIGO ............................................................................................................... XVII
viii
1. INTRODUO
1.1
CONSIDERAES PRVIAS
A modelao de cheias pelo recurso ao modelo do hidrograma unitrio, ou, mais
concretamente, a hidrogramas unitrios sintticos tem grande aplicabilidade em projectos hidrulicos.

Com efeito, o planeamento de sistemas de recursos hdricos e o projecto de obras hidrulicas
deparam-se, muito frequentemente, com a inexistncia de dados, especialmente de escoamento, ou
com a dimenso insuficiente das amostras desses dados. A necessidade frequente de estimar
hidrogramas de cheia em seces da rede de drenagem natural no dispondo dos registos
hidrolgicos necessrios ao estabelecimento de hidrogramas unitrios por mtodos directos, leva
considerao de outros mtodos de estimao daqueles hidrogramas que permitam contornar aquela
lacuna de informao. Esto nestas condies os hidrogramas unitrios sintticos, cujos parmetros
podem ser definidos a partir de caractersticas fisiogrficas das bacias hidrogrficas, facilmente
mensurveis a partir de informao de carcter topogrfico.
1.2
OBJECTIVOS
A presente dissertao analisa, com especial enfoque, a aplicao de hidrogramas unitrios
sintticos a bacias hidrogrficas portuguesas.

Embora a utilizao daquele tipo de hidrogramas unitrios seja frequente na caracterizao de
cheias em bacias hidrogrficas com ausncia de dados hidrolgicos, importa anotar que o hidrograma
estabelecido para uma dada bacia hidrogrfica ou para um grupo de bacias hidrogrficas reflecte o
comportamento, em condies de cheia, das bacias consideradas no seu estabelecimento no
sendo, normalmente, generalizvel a bacias hidrogrficas distintas daquelas. Desta forma, a
aplicao de hidrogramas unitrio sintticos est naturalmente limitada a bacias hidrogrficas
relativamente s quais seja possvel assegurar que apresentem respostas em condies de cheia
semelhantes s das bacias hidrogrficas utilizadas na definio daqueles mesmos hidrogramas, por
se inserirem numa mesma regio hidrologicamente homognea ou por terem caractersticas
fisiogrficas, geolgicas e de uso e ocupao do solo afins.
Nesta dissertao, aps a escolha das bacias hidrogrficas a adoptar como casos de estudo e
dos modelos de hidrogramas unitrios a aplicar na anlise e previso de cheias nessas bacias,
procede-se apreciao dos ajustes entre hidrogramas de cheia, por um lado, observados e, por
outro lado, simulados mediante aplicao daqueles modelos com o objectivo de identificar, de entre
os mesmos, os conducentes aos melhores ajustes.
1.3
ORGANIZAO DO TEXTO
A presente dissertao constituda por seis captulos.
O primeiro captulo o em parte j apresentado e corresponde introduo do estudo.
No captulo 2 so resumidos os pressupostos e as noes gerais que esto na base do estudo.
Esse captulo contm, tambm, a apresentao de alguns procedimentos adoptados para a

estimao de hidrogramas unitrios, de acordo com estudos antecedentes. Por fim, expem-se os
modelos adoptados no decurso do estudo.
No captulo 3 so identificadas e caracterizadas as bacias hidrogrficas que constituem os
casos de estudo. No mesmo captulo apresenta-se a metodologia aplicada no traado das iscronas,
bem como os diagramas tempo-rea a que tal metodologia conduziu em cada uma das bacias
hidrogrficas que sustentaram a anlise efectuada. No final do captulo descrevem-se os indicadores
propostos para apreciar o ajuste entre hidrogramas de cheia simulados e observados (indicadores de
desempenho), assim como a funo objectivo utilizada para calibrar o valor da constante de
reservatrio necessria determinao do hidrograma unitrio sinttico de Clark.
No captulo 4 so apresentados os hidrogramas unitrios que decorrem da aplicao de
mtodos directos e tambm calibradas as constantes de reservatrio para o que foram utilizadas
diversas cheias em cada uma das bacias hidrogrficas em estudo (cheias referentes fase de
calibrao). Por fim, so apresentados e discutidos os resultados obtidos para os indicadores de
desempenho mediante aplicao dos diferentes modelos de hidrogramas unitrios a cheias distintas
das adoptadas na fase antecedente de calibrao (cheias de validao dos modelos).
No captulo 5 so sistematizadas as concluses decorrentes da anlise efectuada e so
sugeridos alguns estudos que se admite puderem dar continuao mencionada anlise.
Por fim, apresentam-se, no captulo 6, as principais referncias bibliogrficas consultadas
durante o desenvolvimento da dissertao.
De modo a tornar mais clara a redaco do presente texto, importa ainda anotar que, por regra,
as equaes indicadas ao longo do texto so homogneas, inferindo-se, atravs dos significados das
grandezas nelas intervenientes, as respectivas unidades que, assim, nem sempre so especificadas.
Todas as equaes no homogneas esto devidamente assinaladas, indicando-se as unidades das
grandezas que envolvem.
2. REVISO DE CONCEITOS. MODELOS HIDROLGICOS APLICADOS
2.1
INTRODUO
No domnio da modelao hidrolgica, na qual se inclu a modelao de cheias, a anlise dos
processos hidrolgicos apresentam por base a compreenso dos fenmenos ocorridos ao nvel do
ciclo hidrolgico.
Numa definio simples, o ciclo hidrolgico a sequncia fechada de fenmenos pelos quais a
gua passa do globo terrestre para a atmosfera, na fase de vapor de gua, e volta ao globo terrestre,
nas fases lquidas ou slidas (QUINTELA, 1996).
Dos processos existentes ao nvel do ciclo hidrolgico, uns decorrem na atmosfera, outros na
superfcie terrestre e outros ainda no subsolo. Desta forma o ciclo hidrolgico pode ser visto como um
sistema global que se subdivide em dois ramos ou trs subsistemas.
Os processos de precipitao e da evapotranspirao (nomenclatura que designa o conjunto
dos processos de evaporao e transpirao das plantas) ocorrem no ramo ou subsistema
atmosfrico do ciclo hidrolgico. No ramo terrestre do ciclo hidrolgico ocorrem, por um lado, os
processos de infiltrao, escoamento subterrneo e recarga dos aquferos, ao nvel do subsistema de
gua subterrnea e, por outro lado, os processos de escoamento superficial e afluxo de escoamento
subsuperficial junto da superfcie do terreno, ao nvel do subsistema de gua superficial (QUINTELA,
1996 e CHOW et al, 1988).
A anlise e compreenso de todo o ciclo hidrolgico demonstram ser tarefas bastante
complexas. Por essa razo, para a generalidade das aplicaes em modelao hidrolgica, apenas
se considera parte dos processos intervenientes naquele ciclo, limitando-se a anlise dos processos
num determinado intervalo de tempo e numa determinada rea.
2.2
COMPONENTES DO HIDROGRAMA DE CHEIA

Na generalidade dos acontecimentos pluviomtricos, principalmente dos que ocorrem aps um
intervalo considervel sem precipitao, verifica-se (sem ter em considerao o tempo de percurso da
gua precipitada) que decorre algum tempo at que se verifique o aumento do escoamento na rede
de drenagem da bacia hidrogrfica. Este facto significa que nem toda a gua precipitada sobre a
bacia hidrogrfica contribui para o escoamento que se regista. Parte da gua precipitada numa bacia
hidrogrfica perde-se em termos de escoamento superficial, fundamentalmente, devido intercepo
por obstculos ou pelo coberto vegetal, ao armazenamento da gua nas irregularidades e depresses
da superfcie do terreno e infiltrao (PORTELA, 2006, e PILGRINE e CORDERY, 1992).
Um dos principais motivos, entre outros, que justifica o intervalo que decorre entre o incio da
precipitao e o aumento do escoamento sobre a rede de drenagem, deve-se existncia, por assim
dizer, de um dfice de humidade em relao a condies de saturao. Assim, a resposta de uma

bacia hidrogrfica, em termos de escoamento observado, aps o incio de uma chuvada, est
directamente relacionada com o preenchimento daquele dfice de humidade (SHAW, 1984).
Na generalidade dos casos, o escoamento que se verifica numa dada seco da rede de
drenagem duma bacia hidrogrfica, no provm no seu todo, dos acontecimentos pluviosos que se
registam sobre a mesma. So, assim, distinguveis num hidrograma de cheia, dois escoamentos
distintos: um escoamento que provm do esgotamento das reservas subterrneas - escoamento de
base ou subterrneo - e outro escoamento, que resulta do deslocamento superfcie do terreno da
gua precipitada sobre a bacia hidrogrfica escoamento directo.
Em rigor, e embora com contribuies pouco significativas, s componentes do hidrograma de
cheia observado correspondentes ao escoamento de base e escoamento directo, h ainda a
acrescentar
outras
componentes
intermdias
de
escoamento.
Uma
dessas
componentes
corresponde ao escoamento subsuperficial ou hipodrmico, que representa a parcela da gua que se

infiltra, mas uma vez que no atinge nenhuma zona de armazenamento subterrneo, volta a surgir
superfcie do terreno. Verifica-se no hidrograma de cheia que a parcela referente ao escoamento
subsuperficial ou hipodrmico apresenta menores velocidade comparativamente ao escoamento
directo registando-se, em relao ao mesmo, um ligeiro atraso na chegada s linhas de gua
(LINSLEY, KOHLER, PAULHUS, 1982) Figura 2.1.
Figura 2.1- Representao esquemtica das componentes de um hidrograma de cheia.
Uma vez que a anlise e previso das cheias associadas ocorrncia de precipitaes apenas
permite modelar a componente do hidrograma de cheia correspondente ao escoamento directo, ,
desta forma, fundamental proceder separao, quer, dos escoamentos de base e directo, quer, da
parcela efectiva do hietograma de precipitao total, que estiveram na origem da parcela do
escoamento directo.
2.3
MODELOS DE PERDAS DE PRECIPITAO

Como referido, a precipitao, entenda-se total, que cai sobre uma bacia hidrogrfica, no
contribui integralmente para o escoamento directo. Da precipitao registada parte perde-se devido
infiltrao e a fenmenos de reteno superficial (intercepo, armazenamento em depresses do
solo e evapotranspirao). Aps a considerao de todas as perdas de precipitao, obtm-se a
parcela da precipitao que contribui de facto para o escoamento directo precipitao efectiva.
Dos processos acima mencionados responsveis pelas perdas de precipitao, a infiltrao ,
de todos, aquele que maior contribuio apresenta para as perdas de precipitao. Segundo uma
perspectiva Hortoniana, as perdas de precipitao por infiltrao, so as que determinam o volume
dos hidrogramas de cheia observados. De facto, em Portugal Continental as perdas de precipitao
por reteno superficial durante precipitaes intensas excepcionais, como as que determinam a
ocorrncia de cheias, so praticamente desprezveis (PORTELA, 2006).
A infiltrao, i, corresponde ao caudal especfico (caudal por unidade de rea em planta) que
atravessa a superfcie terrena de um solo. A infiltrao depende essencialmente de trs factores: da
disponibilidade de gua superfcie do solo, das caractersticas do solo e do seu estado de
humedecimento (HIPLITO, 1996).
Das frmulas existentes para o clculo da infiltrao destaca-se a frmula de Horton
i = ic +(i0 ic )ekt
(2.1)
em que so:
i - infiltrao no instante t;
i0 - infiltrao inicial (t=0);
ic infiltrao correspondente ao valor da condutividade hidrulica do solo saturado;
k constante que depende do tipo de solo em questo e do estado inicial de humedecimento.
Na condio de disponibilidade constante de gua sobre a superfcie do solo a infiltrao
designada antes por capacidade de infiltrao, sendo usual a sua representao por f.
Na Figura 2.2 apresentam-se alguns modelos de perdas contnuas de precipitao utilizados
para determinar os hietogramas de precipitao efectiva.
Figura 2.2-Modelos de perdas contnuas de precipitao (adaptado de PORTELA, 2006).
O primeiro modelo Figura 2.2 - sugere que as perdas de precipitao, sempre que exista
gua disponvel, tm intensidade constante ao longo da durao da chuvada. O segundo modelo
admite que as perdas de precipitao podem ser definidas como uma fraco constante da
precipitao. No caso do ltimo modelo, considerado um decaimento das perdas de precipitao ao
longo da durao da cheia, em correspondncia com o decrscimo nas perdas por infiltrao.
Os anteriores modelos de perdas contnuas de precipitao podem ser considerados com
perdas iniciais de precipitao, seguindo a lgica da no admisso de escoamento superficial at que
as perdas iniciais sejam integralmente satisfeitas.
2.4
MODELOS DE SEPARAO DOS ESCOAMENTOS DE BASE E DIRECTO

Como referido o hidrograma de cheia constitudo, fundamentalmente, por duas componentes
principais: o escoamento directo que o produzido pela precipitao efectiva associada a uma dada
chuvada e o escoamento de base que provm do esgotamento das reservas subterrneas.
Representa-se na Figura 2.3 as vrias fases de um hidrogramas de cheia, onde o ponto B e D
correspondem, respectivamente, ao incio e ao fim do hidrogramas de cheia.
Figura 2.3 - Representao das fases de um hidrograma de cheia.
Vrios procedimentos foram sugeridos para a separao dos escoamentos de base e directo.
Alguns desses procedimentos recorrem curva de recesso do escoamento de base - pontos DE na
Figura 2.3 - descrita por Horton. As curvas de recesso tm, em geral, a forma duma exponencial
negativa
Q(t) = Q0 e
tt
0
k
(2.2)
em que Q0 representa o caudal proveniente do esgotamento dos aquferos no instante t0, Q(t)
representa o caudal num dado instante t e k, a constante de recesso do escoamento de base
expressa em unidades de tempo.
A constante de recesso do escoamento de base, k, pode ser estimada por recurso a
hidrogramas de cheias observados quando representados num grfico semi-logartmico (t, ln(Q)).
Segundo HIPLITO, 1996, num grfico semi-logartmico em perodo de esgotamento dos aquferos
da bacia hidrogrfica, reconhece-se a existncia de um andamento do hidrograma em forma de
segmento de recta. Desta forma, o valor da constante de recesso do escoamento de base pode ser
determinado pela aplicao dos logaritmos equao (2.2) e resolvido em ordem a k - equao (2.3):
k=
t t0
ln(Q(t)) ln(Q0 )
(2.3)
Existem vrias mtodos com vista separao o escoamento de base e do escoamento

directo, entre os pontos B e D do hidrograma de cheia Figura 2.3. Entre os mtodos existentes
destacam-se os mencionados nos seguintes pontos, esquematizados na Figura 2.4:
Mtodo 1) - A partir do ponto de menor caudal que antecede o ramo ascendente do hidrograma
de cheia, ponto B, traa-se um segmento de recta horizontal at este segmento voltar a
cruzar com o hidrograma de cheia, ponto D.
Mtodo 2) -Num grfico semi-logartmico (t, ln(Q)), do hidrograma de cheia observado,
determina-se o ponto D a partir do qual a variao do logaritmo do caudal com o tempo
linear. Une-se de seguida o ponto B (incio do escoamento directo) ao ponto D por meio de
um segmento de recta.
Mtodo 3) A partir do ponto de menor caudal, B, considera-se que o caudal do escoamento
de base permanece em recesso at ao instante de ocorrncia do caudal de ponta, tp. O
aumento do caudal do escoamento de base devido recarga dos aquferos verifica-se ento
entre os instantes do caudal de ponta e o incio da recesso do escoamento de base no
ponto D.
Figura 2.4-Representao de alguns mtodos possveis para a separao do escoamento de base.
Para aplicaes do mtodo do hidrograma unitrio recomendvel (LINSLEY et al, 1982) que
o mtodo de separao dos escoamentos de base e directo seja tal que, de cheia para cheia, os
hidrogramas de escoamento directo apresentem relativa proximidade entre os tempos de base. Os
mesmos autores acrescentam ainda, a ttulo de exemplo, que as diferenas que decorrem da
aplicao do mtodo 2 ou do mtodo 3 so muito reduzidas e provavelmente sem importncia desde
que se aplique sempre um dos mtodos. (LINSLEY, KOLHLER e PAULHUS, 1982, pp 210).
2.5
TEORIA DO HIDROGRAMA UNITRIO

O modelo do hidrograma unitrio com durao D (HUD) definido como o hidrograma do
escoamento directo provocado por uma precipitao efectiva, considerada unitria (um milmetro, um
centmetro ou uma polegada), com intensidade constante no tempo e aproximadamente uniforme
sobre a bacia hidrogrfica e com uma dada durao D (QUINTELA, 1996).
O modelo do hidrograma unitrio (HU), desenvolvido Sherman em 1932, imps um importante
avano ao nvel da anlise de cheias. A essncia da teoria do hidrograma unitrio (HU) baseia-se na
previsvel semelhana entre respostas do sistema que resultam de chuvadas igualmente
semelhantes. Esta semelhana entre respostas justificada pela invarincia de certas caractersticas
da bacia hidrogrfica que apresentam influncia na formao dos hidrogramas de cheia.
A aplicao do modelo do hidrograma unitrio assenta em dois princpios fundamentais que
resultam dos postulados referidos por DOOGE, 1973 (QUINTELA, 1996) Figura 2.5:
a) Princpio da proporcionalidade o hidrograma do escoamento directo provocado numa dada
seco de um curso de gua por uma precipitao efectiva de n unidades, de intensidade
constante no tempo e uniforme sobre a bacia hidrogrfica, e de durao D, obtm-se por
multiplicao por n das ordenadas do respectivo HUD
b) Princpio da sobreposio o hidrograma de escoamento directo provocado numa seco
de um curso de gua pela sucesso de vrios acontecimentos de precipitao efectiva, cada
um com a mesma durao D, e intensidade constante e uniforme em cada um deles, obtm-
se pela sobreposio, com o devido desfasamento, dos hidrogramas que resultam, pelo
princpio da proporcionalidade, do HUD.
Figura 2.5- Sntese da aplicao dos princpios do hidrograma unitrio (adaptado de LENCASTRE 2006).
A teoria do hidrograma unitrio, para alm dos anteriores princpios, admite ainda, como
pressupostos fundamentais, que a bacia hidrogrfica se comporta como um sistema linear e
invariante.
Considera-se que um sistema apresenta comportamento linear quando o incremento a um
dado estmulo imposto ao sistema precedido por igual valor no incremento de resposta por parte do
mesmo, podendo desta forma, as respostas a diferentes estmulos, serem sobrepostas (PILGRIN e
CORDERY, 1992). O pressuposto de que a bacia hidrogrfica tem um comportamento semelhante ao
de um sistema linear o que permite sustentar os princpios da proporcionalidade e da sobreposio
subjacentes aplicao do modelo do hidrograma unitrio.
O pressuposto da invarincia temporal assume que o hidrograma de escoamento directo
resultante da precipitao efectiva cada sobre a bacia hidrogrfica produz sempre o mesmo tipo de
resposta, independentemente da poca em que este hidrograma se regista.
O modelo foi inicialmente desenvolvido para a aplicao em bacias hidrogrficas de grandes
2
dimenses, variando entre 1300 e 8000 km (Sherman, 1932, in QUINTELA, 1996), tendo-se
posteriormente demonstrado a sua aplicabilidade em bacias de rea mais reduzidas, entre 0.5 ha e
25 km2 (CHOW et al., 1988).
Embora os resultados obtidos pela aplicao da teoria do hidrograma unitrio sejam, a nvel
prtico, considerados aceitveis, a teoria do hidrograma unitrio tido como uma formulao limitada
pelo uso de princpios que simplificam a complexidade nos fenmenos associados gerao das
cheias. Os pressupostos fundamentais do comportamento de um sistema linear e invariante,
admitidos como base na teoria do hidrograma unitrio, no so, de uma forma geral, aplicveis s
bacias hidrogrficas.
Se por um lado, o princpio da proporcionalidade entra em contradio com a no linearidade

do escoamento nos cursos de gua (as velocidades do escoamento so funes no lineares da
altura escoamento) e o princpio da sobreposio no permite considerar os efeitos no escoamento
dependente do escoamento verificado em perodos de tempo anterior, por outro lado, o diferente
coberto vegetal da bacia hidrogrfica que se regista ao longo das estaes do ano impe
caractersticas de rugosidade diferentes, que contradizem o pressuposto da invarincia temporal do
escoamento (PORTELA, 2006 e SHAW, 1983).
Acresce que a considerao da uniformidade na distribuio espacial da precipitao pode
conduzir a aproximaes tanto mais grosseiras, quanto maior a rea da bacia hidrogrfica em
questo. A variao espacial da precipitao de facto a grande responsvel pela forma dos
hidrogramas de cheia observados. Esta variao da precipitao sobre a rea da bacia hidrogrfica
tem repercusso nos instantes de ocorrncia dos caudais de ponta e nas inclinaes dos ramos
ascendentes e descendentes dos hidrogramas de cheia observados (LINSLEY et al., 1982).
Atendendo a este facto aconselhvel segundo LINSLEY et al., 1982, limitar a aplicao do modelo
2
do HUD a bacias hidrogrficas com reas inferiores a 5000 km .
Embora no exista uma indicao precisa quanto durao, D, da precipitao que deve ser
considerada, aconselhvel que esta durao no exceda um tero do tempo de concentrao da
bacia hidrogrfica (QUINTELA, 1996).
No obstante se reconhecer as limitaes anteriormente mencionadas, considera-se que a
aplicao do mtodo do hidrograma unitrio permite obter, na generalidade dos casos, resultados
aceitveis para as aplicaes em engenharia (DOOGE, 1973 in QUINTELA, 1996). Acresce fcil
aplicabilidade do modelo do hidrograma unitrio, o facto dos processos presentes na gnese de
cheias no serem passveis de uma formulao matemtica exacta (PORTELA, 2006).
Em resposta impossibilidade de se aplicar um hidrograma unitrio com durao D a
precipitaes com uma durao diferente, D, o mtodo do hidrograma em S permite, segundo a
aplicao dos princpios da proporcionalidade e da sobreposio, determinar o hidrograma unitrio
com durao D a partir do hidrograma unitrio com durao, D, j estabelecido (CHOW et al, 1988).
O hidrograma em S Figura 2.6 - representa a resposta da bacia hidrogrfica face a uma
precipitao efectiva com durao total indefinida e intensidade de precipitao constante de 1/D. O
hidrograma em S pode ser interpretado como resultante de um conjunto de chuvadas sobrepostas,
com precipitao efectiva unitria e desfasadas de igual valor da durao de precipitao efectiva, D.
Se ui representar as ordenadas do hidrograma unitrio de durao D as ordenadas do hidrograma em
S so determinadas pela equao (2.4).
A designao de hidrograma em S provm da forma do hidrograma que apresenta a partir do
instante correspondente ao tempo de concentrao da bacia hidrogrfica um valor constante do
caudal. Este caudal denominado o caudal de equilbrio e resulta da contribuio de toda a rea da
bacia hidrogrfica com a intensidade de precipitao efectiva 1/D.
10
Si = ui
(2.4)
Figura 2.6 - Representao do hidrograma em S associado a uma durao de precipitao D.
Considerando aplicveis os princpios de proporcionalidade e sobreposio as ordenadas de

um dado hidrograma unitrio com durao D podem ser obtidas atravs de um outro hidrograma
unitrio com durao D j estabelecido para a bacia hidrogrfica na mesma seco de referncia. O
hidrograma unitrio com durao D obtm-se da diferena entre as duas curvas em S do HUD,
desfasadas do intervalo de tempo D equao (2.5).
HUD'(t) =
2.6
2.6.1
D
(S(t) S(t D'))
D'
(2.5)
ESTABELECIMENTO DE HIDROGRAMAS UNITRIOS

CONSIDERAES PRVIAS
O hidrograma unitrio para uma dada bacia hidrogrfica pode ser estabelecido pelo recurso a
mtodos directos ou indirectos.

O estabelecimento de hidrogramas unitrios a partir de mtodos directos s possvel se
existirem, tanto registos dos hidrogramas de cheia, como registos dos hietogramas de precipitao
que estiveram na sua gnese. Caso estes registos de suporte no existam, o estabelecimento de
hidrogramas unitrios passa pela utilizao de mtodos indirectos. Este mtodos indirectos recorrem
aplicao de hidrogramas unitrios sintticos, que no requerem o uso de registos hidromtricos,
suportando-se, antes, em caractersticas fisiogrficas das bacias hidrogrficas para as quais se
pretendam estabelecer os hidrograma unitrios.
11
2.6.2
MTODOS DIRECTOS
Nas bacias hidrogrficas em que se disponha dos hietogramas de precipitao efectiva e
correspondentes hidrogramas de escoamento directo observados, as ordenadas do hidrograma

unitrio com a durao D podem ser obtidas atravs da resoluo da seguinte equao (2.6) de
convoluo discreta:
j n
q j = pi u( ji+1)
(2.6)
i =1
sendo:
j = 1,...m
u( j i + 1) = 0
pi = 0
se j i + 1 >m n + 1
se i > n
(2.7)
onde:
qj caudal do hidrograma correspondente ao escoamento directo no final do perodo j de
durao D;
pi precipitao referente aos blocos do hietograma de precipitao efectiva observada no
perodo de tempo i de durao D;
u(j-i+1) ordenada do hidrograma unitrio de durao D no final de cada instante j-i+1;
n - nmero total de blocos do hietograma de precipitao efectiva;
m - nmero total de ordenadas no nulas do hidrograma de escoamento directo definido pelos
caudais qj.
O desenvolvimento da equao (2.6) leva ao estabelecimento de um conjunto de m equaes
com m-n+1 incgnitas equao (2.8) formando, desta forma, um sistema indeterminado, j que
possuem mais equaes do que as incgnitas a determinar.
q1 = p1u1
q2 = p1u2 + p2u1
q3 = p1u3 + p2u2 + p3u1
(2.8)
...
qm = ... + 0 + pnu(mn+1)
Para obter uma soluo que satisfaa o conjunto de equaes definido em (2.8) possvel
recorrer ao mtodo dos mnimos quadrados (MMQ) e ao mtodo da programao linear (PL).
No mtodo dos mnimos quadrados, o critrio para a identificao do hidrograma unitrio de
durao D consiste em minimizar o somatrio do quadrado das diferenas entre os hidrogramas
12
simulados (qj) e observados (Qj). Este mtodo apresenta a seguinte funo objectivo, F.O, expressa
em unidades de caudal ao quadrado:
m
j n
j=1
j=1
i=1
F.O = Min( (Q j qj )2 ) = Min (Q j piu( ji+1) )2
(2.9)
O mtodo da programao linear consiste em minimizar o valor absoluto das diferenas que se
registam entre os caudais do hidrograma de cheia observado e os caudais do hidrograma de cheia
simulado pela aplicao do hidrograma unitrio de durao D. O mtodo da programao linear
permite, assim, determinar o hidrograma unitrio que satisfaa a seguinte funo objectivo:
m
F.O = Min Q j qj
j=1
= Min
jn
Q
j piu( ji+1)
j=1
i=1
m
(2.10)
Note-se, que, destes dois mtodos, apenas o mtodo da programao linear permite
assegurar, por um lado, a igualdade que se deve verificar entre o volume do escoamento directo do
hidrograma unitrio e o volume da precipitao efectiva equao (2.11) e, por outro lado, a no
negatividade das ordenadas do hidrograma unitrio com durao D:
D ui =Ab P
i
(2.11)
em que:
ui ordenadas do hidrograma unitrio;
Ab rea da bacia hidrogrfica;
P precipitao efectiva unitria;
D durao associada ao bloco de precipitao efectiva.
Embora os mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear sejam conducentes
determinao de hidrogramas unitrios para cada cheia, torna-se necessrio, tendo em vista a
anlise de cheias ocorridas numa dada bacia hidrogrfica, estabelecer um nico hidrograma unitrio
aplicvel a essa bacia.
Para aferir um nico hidrograma unitrio com durao D possvel recorrer ao estabelecimento
dos hidrogramas em S adimensionais. A adimensionalizao dos hidrogramas em S pode ser
efectuada pela aplicao da seguinte equao:
S'i =
Si
Ipe A b
(2.12)
em que:
13
Ipe intensidade de precipitao efectiva unitrio com durao D;

Ab rea da bacia hidrogrfica;
Si,Si hidrogramas em S e S adimensional, respectivamente.
A determinao de um nico hidrograma unitrio conducente ao melhor ajuste entre
hidrogramas de cheia simulados e observados pode ser obtida atravs do hidrograma em S
adimensional mdio. Este hidrogramas resulta do valor mdio das ordenadas dos vrios hidrogramas
em S adimensionais obtidos para deferentes cheias observadas. Uma vez determinado o hidrograma
em S adimensional, calcula-se o hidrograma unitrio com durao D que est na sua origem
hidrograma unitrio mdio.
MACEDO, 1996, props um hidrograma unitrio triangular para simular os hidrogramas de
cheia observados numa bacia hidrogrfica. Para tanto, baseou-se na existncia de um paralelismo
entre o hidrograma unitrio e a funo densidade de probabilidade f(x) e tambm de um paralelismo
entre os hidrograma em S adimensionais e a funo distribuio de probabilidade F(x). Considerando
a funo distribuio de probabilidade como limite terico da funo da frequncia cumulativa, e
considerando tambm, para cada cheia, a srie temporal das ordenadas do hidrograma em S
adimensional, determinou o tempo mdio, t , o desvio padro, St, e o coeficiente de assimetria (sem
correco de vis) Ca, respectivamente pelas seguintes equaes:
n
i =1
i =1
X = x i F t = t i S '
n
i =1
i =1
S2t (x) = (xi x)2 F (ti t)2 S'

n
Ca =
(xi x)3 F
i =1
S3t
(2.13)
(2.14)
(ti t)3 S '

i =1
(2.15)
S3t
em que n representa o nmero total de ordenadas para as cheias utilizadas, e ti e Si so definidos por:
(ti+1 + ti )
ti =
2
S ' = (S' S' )
i +1
i
(2.16)
Uma vez determinados os valores que decorrem das equaes (2.13) a (2.16). Os parmetros
que permitem definir o hidrograma unitrio triangular instantneo so dados pelas seguintes
equaes:
14
tb =
3t + 24S2t 3t
2
2
2
com (24S2t 3t ) 0
tp = 3t tb
umax =
(2.17)
(2.18)
2
tb
(2.19)
em que:
tb - tempo de base do hidrograma unitrio triangular instantneo (h);
tp instante de ocorrncia da ordenada de ponta (h);
umax ordenada de ponta do hidrograma unitrio instantneo (h-1);
t - mdia dos tempos mdios de cada cheia (h);
St - a mdia do desvio padro St obtido de cada cheia (h).

Por fim o hidrograma unitrio triangular de durao D determinado por:
HUDi = (S'i+1 S'i )
2.6.3
PA b
D
(2.20)
MTODOS INDIRECTOS
2.6.3.1 CONSIDERAES PRVIAS

Com bastante frequncia, necessrio caracterizar e prever a ocorrncia de cheias em
seces de cursos de gua para as quais no existam os registos necessrios ao estabelecimento de
hidrogramas unitrios pelos mtodos directos. Nestas circunstncias, os hidrograma unitrio so
determinados com recurso a hidrogramas unitrios sintticos, HUS.
Os HUS so, em regra, sintetizados com base em relaes matemticas entre parmetros da
bacia hidrogrfica, que se considerem mais relevantes na formao de cheias, e parmetros do
hidrograma unitrio sinttico.
As caractersticas fisiogrficas da bacia hidrogrfica que se consideram mais importantes na
formao de cheias e que, por esse motivo, em regra so seleccionadas para se relacionarem com
os parmetros do hidrograma unitrio so, a rea e o declive da bacia hidrogrfica e tambm o
comprimento e declive do curso principal (LINSLEY, KOHLER e PAULHUS, 1982).
Segundo CHOW, 1988, dos hidrogramas unitrios sintticos, so distinguveis os que se
baseiam em:
- frmulas empricas que relacionam caractersticas do hidrograma com as caractersticas
hidrogrficas da bacia (HUS de Snyder, 1938 e Gray, 1961);
15
- hidrogramas unitrios adimensionais ( HUS do Soil Conservation Service, 1972);

- modelos de armazenamento de gua nas bacias hidrogrficas (HUS de Clark,1945).
Note-se que o estabelecimento de hidrogramas unitrios sintticos pressupe a anlise de
cheias num conjunto, mais ou menos alargado, de bacias hidrogrficas. Os hidrogramas unitrios
sintticos so em regra desenvolvidos para uma regio em particular ou em bacias hidrogrficas com
caractersticas fisiogrficas especficas, no apresentando, por isso, aplicabilidade geral.
Com efeito, s valida a aplicao de hidrogramas unitrios sintticos em bacias hidrogrficas
distintas daquelas que permitiram o seu estabelecimento caso, exista suficiente proximidade espacial
entre as bacias hidrogrficas, ou desde que se reconhea, semelhante comportamento (entre as
mesmas) em condies de cheia (PILGRIN e CORDERY, 1992 e PORTELA, 2006).
2.6.3.2 HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK

Clark props, em 1945, um modelo de hidrograma unitrio instantneo, que corresponde ao
hidrograma de escoamento directo resultante de uma precipitao efectiva unitria instantnea cada
sobre toda a bacia hidrogrfica, com base nas duas componentes que considerou como principais no
escoamento da gua precipitada sobre a bacia hidrogrfica. Assim, Clark definiu que a gua
precipitada sobre a bacia hidrogrfica e que se verifica numa dada seco resultado da combinao
dos efeitos de translao e de amortecimento do escoamento.
Concretamente, a componente da translao define-se como o efeito do movimento da gua
atravs da bacia hidrogrfica desde o ponto em que tal gua se precipitou at a mesma atingir a
seco de referncia, em resposta aco da gravidade.
Por seu lado, a componente do amortecimento corresponde ao efeito provocado no
escoamento pela aco de foras de frico e do armazenamento da gua provocado pela superfcie
do terreno. Clark considerou que os efeitos da translao e do amortecimento do escoamento podem
ser modelados atravs da passagem de um diagrama tempo-rea atravs de um reservatrio linear.
O diagrama tempo-rea Figura 2.7 - representa o hidrograma de escoamento directo que
resulta de uma precipitao efectiva instantnea, sem ter em conta os efeitos devidos ao
armazenamento de gua na bacia hidrogrfica. O efeito do amortecimento ento considerado pela
passagem do diagrama tempo-rea pelo modelo do reservatrio linear.
Para obter o diagrama tempo-rea necessrio proceder ao traado das iscronas. As
iscronas so as linhas definidas pelo lugar geomtrico dos pontos que apresentam igual tempo de
percurso at seco de referncia da bacia hidrogrfica Figura 2.7. aconselhvel, a fim de
garantir uma adequada representao das caractersticas da bacia, que o traado das iscronas
considere um incremento constante e submltiplo do tempo de concentrao calculado para a bacia
hidrogrfica em estudo (ROSRIO, 1990).
16
Figura 2.7 Iscronas e diagrama tempo-rea (reproduzido de PORTELA, 2006).
No processo de obteno das iscronas torna-se necessrio a determinao de velocidades

(implcita ou explicitamente) do escoamento sobre a bacia hidrogrfica, tendo em vista o clculo dos
respectivos tempos de percurso. Esta necessidade leva considerao de um nmero indefinido de
sub-bacias e trechos de gua onde se possa assumir pouca variabilidade nas velocidades do
escoamento.
Para determinar a velocidade do escoamento, V, que se verifica num trecho de curso de gua
usual o recurso frmula de Manning-Stricker equao (2.21). Esta equao pode ser igualmente
aplicada para o clculo das velocidades sobre a superfcie do terreno.
V=
1 2 3 1/ 2
R i
n
(2.21)
em que:
n coeficiente de rugosidade;
R raio hidrulico;
i - inclinao do curso de gua ou do terreno.
Dos parmetros que compem a frmula de Manning-Stricker nota-se especial dificuldade na
determinao do coeficiente de rugosidade, n, e do raio hidrulico, R. O raio hidrulico , dos dois
parmetros referidos, aquele que conduz existncia de algumas divergncias no processo de
traado das iscronas, uma vez que o raio hidrulico depende simultaneamente da geometria das
seces transversais e do caudal que a se escoa.
Dos diferentes mtodos que podem existir no traado das iscronas, e em especial, no clculo
da frmula de Manning-Strickler, refira-se como exemplos as metodologias propostas por ROSRIO,
1990 e USUL e YILMAZ, 2002. ROSRIO, 1990 desenvolveu um procedimento orientado para
aplicao de microcomputadores. Em contra partida, USUL e YILMAZ, 2002 traaram as iscronas
com recurso a sistemas de informao geogrfica (SIG), desenvolvendo implicitamente metodologias
um pouco mais elaboradas.
No que diz respeito determinao do coeficiente de rugosidade, ROSRIO, 1990, considera
por exemplo que o valor do coeficiente de rugosidade de Strickler pode ser aproximadamente
estimado a partir da observao in loco das linhas de gua e da consulta de tabelas existentes na
bibliografia da especialidade. Os estudos que recorrem a SIG, alm das linhas de gua
17
consideraram o efeito da rugosidade da superfcie do terreno sobre o escoamento. Para tal recorrem
a cartas de uso do solo no sentido de determinar os coeficientes de rugosidade estipulados para cada
uso.
Quanto ao clculo do raio hidrulico, abordagens com as de USUL e YILMAZ, 2002,
consideram, para o efeito, duas componentes. Uma primeira componente do raio hidrulico
corresponde ao escoamento sobre a superfcie do terreno sendo funo nica da altura do
escoamento (paralelismo com canais rectangulares). A segunda componente relaciona-se com o raio
hidrulico do escoamento nas linhas de gua.
O clculo das duas anteriores componentes do raio hidrulico pode recorrer a modelos digitais
do terreno do tipo quadrcula (raster), USUL e YILMAZ, 2002, para obter, inicialmente, a rede de
drenagem da bacia hidrogrfica atravs da considerao do peso de cada malha para a direco do
escoamento. Obtidos os valores acumulados de escoamento (flowaccumulation) de cada malha, e
estabelecendo previamente para cada conjunto de valores que tipo de escoamento se processa em
cada malha (canalizado ou no canalizado), estes valores so comparados com valores tabelados de
raios hidrulicos. Pela consulta de tabelas, definidas em estudos anteriores (FLECKENSTEIN, 1998,
in USUL e YILMAZ, 2002), possvel aferir o raio hidrulico pr-estabelecido, para o valor de
flowaccumulation em cada malha.
Outros procedimentos admitem a determinao do raio hidrulico por recurso a mtodos
directos, ou seja, pelo conhecimento das seces transversais dos cursos de gua. ROSRIO, 1990,
propem que, caso no sejam conhecidas as seces transversais dos cursos de gua (situao que
ocorre na grande maioria dos casos), se admita um modelo de seco rectangular, triangular ou
trapezoidal, consoante for mais plausvel.
Para este ltimo procedimento (ROSRIO, 1990) torna-se ainda necessrio calcular o caudal
que se escoa em cada trecho de gua mediante o recurso a frmulas empricas consideradas mais
ou menos adequadas ou que utilizem parmetros facilmente mensurveis. Quer se recorra a frmulas
empricas cinemticas ou no cinemticas, os parmetros geralmente utilizados relacionam-se com a
rea das sub-bacias (Ai), a precipitao (P), a durao da precipitao ( D ) e do perodo de retorno
(T).
Uma vez calculadas as velocidades mdias do escoamento para os trechos de gua, o tempo
de percurso associado a cada um daqueles trechos (a partir do qual se identifica a posio das
iscronas) pode ser obtido pelo quociente entre o comprimento do trecho, Li, e a velocidade
associada ao mesmo, Vi, ou seja:
ti =
Li
Vi
(2.22)
Estudos desenvolvidos pelo Hydrologic Engineering Center atravs da anlise de um conjunto

de bacias hidrogrficas, conduziram definio do diagrama tempo-rea adimensional. O diagrama
tempo-rea de uma dada bacia hidrogrfica, ento determinado atravs daquele diagrama
18
adimensional, uma vez conhecida a rea da bacia hidrogrfica, At, e o respectivo tempo de
concentrao, tc, de acordo com a seguinte equao:
1.414
A
tc
=
At
t
1 1.414 1
t
c
1.5
1.5
tc
2
(2.23)
t
t> c
2
Refira-se que o anterior diagrama tempo-rea se encontra implementado programa de clculo

automtico HEC-HMS, desenvolvido pelo U.S.Army Corps of Engineers para anlise de cheias.
Uma vez conhecido o diagrama tempo-rea que corresponde, segundo o modelo de Clark,
componente da translao do escoamento, necessrio passar esse diagrama atravs de um
reservatrio linear.
A considerao de um reservatrio linear pressupe que o caudal efluente num dado instante
funo proporcional do volume que se encontra armazenado nesse mesmo instante:
V(t) = KQe (t)
(2.24)
em que:
V - volume armazenado no reservatrio no instante, t;
Qe caudal efluente do reservatrio, no instante t;
K - constante de reservatrio ou de armazenamento, expressa em unidades de tempo.
No entanto, pela equao da continuidade, a contabilizao do volume armazenado no sistema
est dependente, tanto do caudal que sai do sistema (Qe) como o que aflui ao mesmo (Qa):
dV
= Qa (t) Qe (t)
dt
(2.25)
Introduzindo a equao da continuidade na equao do reservatrio linear, equaes (2.25) e

(2.24), respectivamente, obtm-se:
K
dQe
= Qa (t) Qe (t)
dt
(2.26)
Escrevendo esta ltima equao (2.26) sob a forma de diferenas finitas, obtm-se as
seguintes equaes:
K
Qe
= Qa Q e
t
(2.27)
19
Qei+1 Qei Qai+1 + Qai Qei+1 + Qei

=
t
2
2
(2.28)
por fim, a equao que traduz a passagem atravs de um reservatrio linear dada por:
Qei+1 =
2t
2K t
Qa +
Qei
2K + t
2K + t
Qei+1 = C0 Qa + C1Qei
(2.29)
(2.30)
considerando para efeito a designao de:
onde, Qa
C0 =
2t
2K + t
(2.31)
C1 =
2K t
2K + t
(2.32)
representa o caudal mdio afluente ao reservatrio no intervalo t , Qei e Qei+1 ,
respectivamente, os caudais efluentes no instante inicial e final do intervalo t e, C0 e C1 so
coeficientes adimensionais, pelo que a constante de reservatrio, K , e o intervalo, t , devem

apresentar a mesma unidade temporal.
Atenda-se ao facto que a aplicao do anterior procedimento conduz ao hidrogramas unitrio
instantneo de Clark (HUI). O hidrograma unitrio sinttico de Clark com durao D (HUD) pode ser
obtido pelo recurso seguinte equao:
HUDt
1
(HUIt + HUIt D )
2
(2.33)
Embora a constante de armazenamento, K, possa ser aferido, por meio de hidrogramas de

cheia, caso existam dados disponveis para o efeito, pode tambm ser aferido por frmulas empricas
de caractersticas regionais (PONCE, 1989). A ttulo de exemplo menciona-se a frmula apresentada
por DOOGE, 1973, que prope a seguinte equao para a constante de reservatrio expressa em
horas:
K = 80.7A 0.23 S0.70
(2.34)
em que:
A rea da bacia hidrogrfica em km2;
S declive mdio da bacia em partes por 10000.
Alm do modelo de Clark existe outro mtodo que faz uso do diagrama tempo-rea para
simular os caudais que se podem registar numa dada seco de curso de gua (SHAW, 1984 e
20
Ponce, 1989). O mtodo do diagrama tempo-rea foi definido como uma extenso da frmula
racional. Este modelo sugere simplesmente que o caudal que se regista em instantes mltiplos da
discretizao temporal utilizada na definio do diagrama tempo-rea obtido da aplicao da
equao (2.35)
t
Q t = i(t K ) A (K )
(2.35)
k =1
onde i representa a intensidade de precipitao efectiva, e A as reas definidas no diagrama

tempo-rea. Repara-se que a aplicao deste mtodo apenas tem em conta a componente da
translao do escoamento, podendo definir-se como um modelo de translao pura do escoamento
(PONCE, 1989).
2.6.3.3 HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DO SCS

O hidrograma unitrio sinttico do Soil Conservation Service,SCS, um hidrograma unitrio
sinttico adimensional, inicialmente desenvolvido, com base em registos de pequenas bacias
hidrogrficas agrcolas. Posteriormente o modelo foi generalizado para outros tipos de ocupao.
O hidrograma unitrio sinttico do SCS um hidrograma curvilneo adimensional - Figura 2.8 que apresenta nas ordenadas o caudal como fraco do caudal de ponta (q/qp) e nas abcissas os
instantes como fraco do instante de ocorrncia do caudal de ponta (t/tp). Este hidrograma
adimensional teve origem na percepo, para as bacias em que foi desenvolvido, que 37.5% do
volume da cheia ocorria at se atingir o instante correspondente ao caudal de ponta (tp) e que os
tempos de base dos hidrogramas de cheia (tb) aproximavam-se do quntuplo dos instantes de
ocorrncia dos caudais de ponta de cheia, tp Figura 2.8
Com efeito, o instante de ocorrncia do caudal de ponta do hidrograma unitrio do SCS resulta
da seguinte igualdade:
tp =
D
+ tLag
2
(2.36)
em que D representa a discretizao temporal do hietograma de precipitao efectiva e tLag o tempo

de Lag ou tempo de atraso, definido como o intervalo de tempo que decorre entre o centro de
gravidade do hietograma de precipitao efectiva e o instante de ocorrncia do caudal de ponta
Figura 2.8. Estudos do SCS conduziram a que, na generalidade dos casos, o tempo de atraso seja
aproximado por 60% do tempo de concentrao da bacia hidrogrfica:
tLag 0.6t C
(2.37)
O caudal de ponta do hidrograma unitrio do SCS (m3/s), define-se por:
21
qp =
0.2083A
tp
(2.38)
onde A representa a rea da bacia hidrogrfica (km2) e tp, o tempo para a ponta (h).
Figura 2.8 - Hidrograma unitrio sinttico do SCS.
2.7
MODELOS ADOPTADOS
Os modelos adoptados no mbito do estudo que se apresenta foram consequncia de
escolhas e/ou de dificuldades encontradas durante o processo de anlise das cheias ocorridas nas
bacias hidrogrficas adoptadas como casos de estudo.
A primeira bacia hidrogrfica a ser estudada foi a do rio Vez em Pontilho de Celeiros e a
segunda a do rio Alenquer em Ponte Barnab.
No caso do modelo de separao do escoamento de base optou-se pela utilizao de um
segmento de recta unindo os pontos referentes ao incio da cheia e ao incio da curva de recesso do
escoamento de base. Esta escolha foi motivada, em primeiro lugar, pela simplicidade que possibilita
na separao dos escoamentos do hidrograma de cheia, mas tambm devido ao facto de, na primeira
das bacias hidrogrficas antes enumeradas, a curva de recesso do escoamento de base em
instantes anteriores ao incio do escoamento directo se apresentar de difcil modelao. Igual modelo
foi adoptado para a separao dos escoamentos de base e directo na segunda bacia hidrogrfica
anlise neste estudo.
Em resultado da anlise efectuada para as cheias observadas em Pontilho de Celeiros
constatou-se que as perdas de precipitao eram muito elevadas. Por esse facto considerou-se que
as perdas de precipitao corresponderiam a fraces constantes da precipitao segundo o
modelo na Figura 2.2. As perdas iniciais foram assimiladas aos blocos dos hietogramas que
antecederam o incio do escoamento directo. Para determinar os hietogramas de precipitao total
tendo por base os hietogramas registados nos postos udomtricos recorreu-se ao mtodo dos
polgonos de Thiessen.
22
Para, a partir de vrias cheias observadas, propor um hidrograma unitrio para a bacia
hidrogrfica a que se referem tais cheias, procedeu-se ao estabelecimento de dois hidrogramas
unitrios por mtodos directos. O primeiro dos quais, corresponde ao designado hidrograma unitrio
mdio, em conformidade com o exposto no item 2.6.2, e o segundo, o designado hidrograma unitrio
triangular (proposto por MACEDO, 1996), tambm objecto daquele item.
No que respeita aos hidrogramas unitrios sintticos foram propostos os modelos do
hidrogramas unitrio sinttico do SCS, de Clark, e ainda, o mtodo do diagrama tempo-rea.
Note-se que o mtodo do diagrama tempo-rea, exposto em PONCE, 1989 e SHAW, 1984, s
tem em conta a componente de translao do escoamento, ou seja, no considera a passagem
atravs do reservatrio linear. Assim, pode ser determinado um hidrograma unitrio, associado
aplicao do mtodo do diagrama tempo-rea, cujo clculo utiliza a mesma metodologia aplicada
para a determinao do hidrograma de Clark considerando no entanto para o efeito K=0h.
Foram assim calculados os hidrogramas unitrios obtidos pelos modelos do diagrama
tempo - rea e de Clark associados aos diagramas tempo-rea, quer proposto pelo HEC equao
(2.23) -, quer obtidos no mbito da investigao levada a cabo a partir do traado das iscronas em
cada uma das duas bacias hidrogrficas analisadas.
Para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab, tambm foi aplicado o hidrograma
unitrio com durao D=1h deduzido a partir do hidrograma definido por ROSRIO, 1990,
Quadro 2.1.
Quadro 2.1 - Ordenadas do hidrograma unitrio com D=1h deduzidos de ROSRIO, 1990.
Tempo
(h)
0
1
2
3
4
5
6
7
Caudal
3
(m /s/mm)
0.00
0.70
2.90
6.01
7.41
5.12
3.32
2.15
Tempo
Caudal
(h)
(m3/s/mm)
1.40
0.91
0.59
0.38
0.25
0.16
0.08
0.00
8
9
10
11
12
13
14
15
23
3. MODELAO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK NAS BACIAS EM

ESTUDO
3.1
INTRODUO
O estabelecimento e a consequente aplicao de hidrogramas unitrios, no qual se inclui os
hidrogramas unitrios sintticos objecto da presente tese, teve por base as bacias hidrogrficas do rio
Vez em Pontilho de Celeiros e do rio Alenquer em Ponte Barnab. Neste captulo procede-se
caracterizao de ambas as bacias hidrogrficas que constituem os casos de estudo.
Apresenta-se, ainda, o procedimento adoptado para o traado das iscronas, os respectivos
diagramas tempo-rea assim obtidos para aquelas duas bacias hidrogrficas, bem como a funo
objectivo utilizada para calibrar o valor da constante de reservatrio do hidrograma unitrio de Clark.
Para obter as caractersticas fisiogrficas das bacias hidrogrficas em estudo, assim como, os
dados necessrios aplicao do mtodo desenvolvido para o traado das iscronas foi utilizada
informao topogrfica escala 1:25000.
3.2
3.2.1
DESCRIO DAS BACIAS HIDROGRFICAS

RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS
A bacia hidrogrfica do rio Vez na seco da estao hidromtrica de Pontilho de Celeiros
localiza-se na zona Norte de Portugal, no distrito de Viana do Castelo, concelho de Arcos de

Valdevez. A bacia hidrogrfica est compreendida entre as latitudes 41 52 a 4200 N e entre uma
longitudes 8 31 e 8 15 W Figura 3.1.
Figura 3.1- Localizao da bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
24
A bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros tem a rea topogrfica de cerca de
170 km2 e o permetro de sensivelmente 80 km. As maiores diferenas de altitude registam-se entre
40 e 1410 m, referentes, respectivamente, seco de referncia da bacia hidrogrfica e o marco
geodsico de Pedrada.
O rio Vez um afluente da margem direita do rio Lima com nascente na Serra de
Peneda-Gers. O rio Vez apresenta, na bacia hidrogrfica definida em Pontilho de Celeiros, o
comprimento total de 32.73 km e a inclinao mdia da ordem de 3.55%.
Apesar de existirem vrios aglomerados populacionais disseminados pela bacia hidrogrfica, a
sua pequena dimenso faz com que se possa considerar a bacia como pouco urbanizada. Ao nvel
do coberto vegetal, predominam as culturas agrcolas nos vales em contraste com a vegetao
esparsa, matos e rocha nua existente em altitudes superiores a 700 metros (FIGUEIREDO, 2006).
Em termos geolgicos, a bacia hidrogrfica caracterizada pela presena de rochas do tipo
eruptivo, predominando os granitos em cerca de 95%. Em pontos altimtricos mais elevados
encontram-se ainda alguns xistos e quartzitos (FIGUEIREDO, 2006).
Apresenta-se no seguinte Quadro 3.1 algumas caractersticas determinadas para a bacia
hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
Quadro 3.1 Caractersticas da bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
(km2) 170.34
(km)
79.14
(km)
32.73
(km)
24.52
(m) 1166.00
(m)
868.50
(%)
3.56
Declive mdio
Declive mdio 10:85
(%)
3.54
ndice de Gravelius ( - )
1.70
rea
Permetro
L
L 10:85
H
H10:85
3.2.2
L - comprimento total do curso de gua

L 10:85 - comprimento do trecho entre seces s distncias da
seco de referncia iguais a 10 e 85% do comprimento total do
curso de gua principal
H - diferena de altitudes entre a seco de referncia e o
ponto mais elevado do curso de gua principal
H10:85 - diferena de altitudes das seces definidas por L 10:85
Declive mdio do curso de gua principal
Declive mdio 10:85 - declive mdio entre as seces definidas
para L 10:85
RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB

A bacia hidrogrfica do rio Alenquer na seco da estao hidromtrica de Ponte Barnab
localiza-se no Centro de Portugal, junto cidade e concelho de Alenquer, distrito de Lisboa. Esta
bacia hidrogrfica est compreendida entre as latitudes 3907 e 3900 N e entre as longitudes 9 10
e 900 W Figura 3.2.
A bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab tem a rea da ordem de 113 km2 e o
permetro de cerca de 55 km. As zonas de maior altitude aproximam-se dos 370 m, registando-se a
cota de 24 m no ponto mais baixo da bacia hidrogrfica, correspondente seco de referncia.
25
Figura 3.2-Localizao da bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
O rio Alenquer afluente directo do rio Tejo na sua margem direita. Na seco de referncia
adoptada tem o comprimento total de 18.5 km e a inclinao mdia na ordem de 1.76%.
O coberto vegetal na bacia hidrogrfica corresponde a cerca de 90% da rea total, respeitando
na sua maioria a vinhas e a plantaes arbreas diversas (70%) e culturas arvenses de sequeiro
(20%) (ROSRIO, 1990).
Em termos geolgicos, a bacia hidrogrfica constituda predominantemente por formaes do
jurssico, entre as quais grs, conglomerados e calcrios. Ao longo dos vales do rio Alenquer
encontram-se depsitos aluvionares e argilo-arenosos (ROSRIO, 1990).
O Quadro 3.2, contm algumas das caractersticas determinadas para a bacia hidrogrfica do
rio Alenquer em Ponte Barnab.
Quadro 3.2 - Caractersticas da bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
rea
Permetro
L
L 10:85
H
H10:85
Declive mdio
Declive mdio 10:85
ndice de Gravelius
(km2)
(km)
(km)
(km)
(m)
(m)
(%)
(%)
112.92
55.01
18.50
13.88
326.00
83.00
1.76
0.60
(-)
1.45
L - comprimento total do curso de gua

L 10:85 - comprimento do trecho entre seces s distncias da
seco de referncia iguais a 10 e 85% do comprimento total do
curso de gua principal
H - diferena de altitudes entre a seco de referncia e o
ponto mais elevado do curso de gua principal
H10:85 - diferena de altitudes das seces definidas por L 10:85
Declive mdio do curso de gua principal
Declive mdio 10:85 - declive mdio entre as seces definidas
para L 10:85
26
3.3
3.3.1
OBTENO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK

TRAADO DAS ISCRONAS. OBTENO DO DIAGRAMA TEMPO-REA
O traado das iscronas requer que sejam avaliados tempos de percurso da gua precipitada
na bacia hidrogrfica em sucessivas seces da correspondente rede de drenagem, at seco de

referncia da bacia. Os tempos de percurso do escoamento foram calculados, essencialmente, pela
estimativa dos tempos de concentrao, tc, para inmeras seces da rede de drenagem, tendo sido
necessrio proceder seleco prvia e criteriosa da frmula a aplicar para o efeito.
Para tanto, seleccionaram-se as frmulas de Kirpich, Nerc e Temez, respectivamente definidas
pelas seguintes equaes:
t c = 0.0663
L0.77
dm0.385
L
t c = 2.8
d
10:85
L
t c = 0.3 0.25
dm
(3.1)
0.47
(3.2)
0.76
(3.3)
em que:
tc- tempo de concentrao em h;
L- comprimento do curso de gua principal km;
dm- declive mdio do curso de gua principal (-);
d10:85 - declive mdio do trecho entre seces s distncias da seco de referncia iguais a 10
e 85% do comprimento total do curso de gua principal (m/km).
A pr-seleco das anteriores frmulas, de entre tantas outras frmulas possveis para o
clculo de tc, decorreu do facto de apenas fazerem intervir caractersticas das bacias hidrogrficas e
dos cursos de gua facilmente mensurveis a partir de bases cartogrficas disponveis (cartas
escala 1:25000), o que simplifica o processo de obteno das iscronas.
Os tempos de concentrao relativos s seces de referncia das duas bacias hidrogrficas
objecto de estudo so apresentadas no seguinte Quadro 3.3:
27
Quadro 3.3 - Tempos de concentrao das bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de Celeiros e do
rio Alenquer em Ponte Barnab.
Seces de
referncia
Pontilho
Celeiros
Ponte
Barnab
Kirpich
(h)
Frmulas
Nerc
(h)
Temez
(h)
3.5
6.2
8.0
3.4
7.8
6.5
A opo por uma das trs anteriores frmulas baseou-se, numa primeira fase, na comparao
dos resultados fornecidos pelas mesmas e na observao dos hidrogramas referentes a cheias
registadas nas seces de referncia das duas bacias hidrogrficas. Em resultado, abandonou-se a
frmula de Kirpich por conduzir a tempos de concentrao muito inferiores s diferenas observadas
entre os instantes correspondentes ao fim da precipitao efectiva e ao incio da recesso do
escoamento de base.
De entre as duas frmulas ainda remanescentes optou-se pela frmula de Temez para facilitar
o traado das iscronas. Com efeito, para o caso bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de
Celeiros a aplicao da frmula de Nerc a um nmero considervel de sub-bacias com reas
substancialmente inferiores rea total da bacia hidrogrfica, conduzia a tempos de concentrao
elevados e algo prximos do calculado para a bacia hidrogrfica, circunstncia que resultaria em
grandes descontinuidades no traado das iscronas. Assim, para o clculo dos tempos de percurso
necessrios determinao das iscronas e dos correspondentes diagramas tempo-rea optou-se
pela aplicao da frmula de Temez, tanto, para a bacia hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de
Celeiros, como tambm, para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
O traado das iscronas em cada uma das bacias hidrogrficas que constituem os casos de
estudo foi executado de acordo com os seguintes dois passos essenciais, esquematizados na
Figura 3.3 e que pressupuseram o realce prvio de todas as linhas de gua representadas na
cartografia:
- Um primeiro passo, em que se progrediu de montante para jusante e em que foram
identificadas todas as confluncias de cursos de gua. Em cada uma dessas confluncias
procedeu-se ao clculo, por aplicao da frmula de Temez, dos tempos de concentrao
das bacias hidrogrficas definidas pelas seces extremas de jusante dos cursos de gua
que a confluem. Seguidamente, atribui-se confluncia o maior dos tempos de
concentrao assim obtidos. Este procedimento foi exaustivamente aplicado, at se atingir a
seco de referncia da bacia hidrogrfica relativa estao hidromtrica que define o caso
de estudo.
- Um segundo passo, em que se progrediu de jusante para montante, com atribuio, a cada
trecho da rede de drenagem inserido entre duas confluncias consecutivas, do tempo de
percurso ao longo desse trecho e especificao da correspondente velocidade mdia de
propagao. O tempo de percurso foi considerado igual diferena entre os tempos de
28
concentrao que, de acordo com o primeiro passo, se obtiveram para aquelas confluncias.
Fixada a discretizao temporal pretendida para as iscronas (de 1.0h neste trabalho) e no
pressuposto de velocidade do escoamento constante ao longo dos trechos em causa da rede
de drenagem, procedeu-se, por fim, identificao das seces desses trechos a que
correspondem tempos de percurso conformes com aquela discretizao.
1 passo
2 passo
Figura 3.3 Representao esquemtica do procedimento adoptado para o traado das iscronas.
O procedimento brevemente descrito admite, como mencionado, velocidade constante do

escoamento entre cada duas confluncias consecutivas de linhas de gua o que constitui uma
simplificao da realidade.
Importa, contudo, realar que o traado das iscronas no se resume atribuio de tempos
de percurso a seces da rede de drenagem. Com efeito, necessrio, tambm, proceder ao traado
das iscronas sobre o terreno.
Quanto ao traado das iscronas sobre o terreno, tentou-se visualizar as linhas de maior
declive at linha de gua mais prxima, definindo-se, desta forma, o trajecto da gua superfcie
do terreno ao qual se associaram, mediante a ponderao de distncias e desnveis, tempos de
percurso. Neste procedimento houve que ter em conta a maior parte das linhas de festo, j que o
traado de uma dada iscrona a partir do ponto em que intersecta a cumeada tem de ser apreciado
tendo em conta o curso de gua para o qual a linha de maior declive conduz.
Com a inteno de garantir um traado das iscronas sem descontinuidade entre sub-bacias
geograficamente no contguas considerou-se que o correspondente traado seria efectuado pelo
29
interior das sub-bacias intermdias (to prximo quanto possvel das linhas de cumeada que as
delimitam) que apresentem tempos de percurso mximos inferiores ao da iscrona a traar. Na
Figura 3.4 est representado um caso prtico deste traado. Nesta figura repara-se, por exemplo, que
a iscrona correspondente s 5h tem incio nas linhas de gua representadas no canto inferior da
figura, percorrendo, de seguida, as linhas de festo que limitam as sub-bacias com tempos de
percurso inferior a 5h at ao ponto onde a linha de maior declive conduz seco do curso de gua
que apresenta um tempo de percurso igual a 5h.
Figura 3.4-Representao exemplificativa do traado das iscronas em zonas de descontinuidade.
No Anexo III apresentam-se as iscronas obtidas para as bacias hidrogrficas do rio Vez em
Pontilho de Celeiros desenhos 01 e 02 e do rio Alenquer em Ponte Barnab desenhos 03 e 04.
Nas seguintes Figura 3.5 e Figura 3.6 esto representados os diagramas tempo-rea que
resultaram daquelas iscronas (DTA propostos) e da considerao do diagrama tempo-rea do HEC
(DTA HEC) equao (2.23) respectivamente para as bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho
de Celeiros e do rio Alenquer em Ponte Barnab. Estes diagramas esto representados, para cada
bacia hidrogrfica, em escalas absolutas e em escalas adimensionais obtidas por diviso das reas
parciais pela rea da bacia hidrogrfica e dos tempos parciais pelo tempo de concentrao da bacia
hidrogrfica. Note-se que, embora a aplicao da frmula de Temez tenha conduzido a um tempo de
concentrao para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab de 6.5h, para o traado
das iscronas nesta bacia hidrogrfica foi considerada uma discretizao de 1h para garantir a
mesma base de anlise para as duas bacias hidrogrficas. Assim, apesar de se ter calculado os
tempos de percurso, que conduziram ao traado das iscronas, adoptando o valor de 6.5h para o
tempo de concentrao, ao nvel do diagrama tempo-rea o tempo de base admitido foi
arredondado para 7h.
30
Ai/At(-)
rea (km )
50
0.25
40
0.20
30
0.15
20
0.10
10
0.05
0.00
0
0
7
8
Tempo (h)
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
DTA proposto
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
ti/tc(-)
DTA HEC
Figura 3.5-Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Diagramas tempo-rea com escala absoluta ( esquerda) e escala adimensional ( direita).
rea (km2)
35
Ai/At (-)
0.30
30
0.25
25
0.20
20
0.15
15
0.10
10
0.05
0.00
0
0
DTA proposto
7
Tempo (h)
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
ti/tc (-)
DTA HEC
Figura 3.6-Rio Alenquer em Ponte Barnab. Diagramas tempo-rea com escala absoluta ( esquerda) e escala adimensional ( direita).
31
3.3.2
DETERMINAO DO HIDROGRAMA UNITRIO DE CLARK. PARAMETRIZAO

Para determinar os hidrogramas unitrios sintticos de Clark torna-se necessrio proceder
passagem dos diagramas tempo-rea definidos nas Figuras 3.5 e 3.6 atravs do reservatrio
linear - equao (2.29). Nessa passagem intervm a constante de reservatrio, K (parmetro
caracterstico para cada bacia hidrogrfica) com valor a aferir por meio de calibrao.
A Figura 3.7 exemplifica o efeito do armazenamento da gua precipitada sobre a bacia
hidrogrfica modelado pelo reservatrio linear. Tomando como referncia o hidrograma simulado pela
considerao de um dado valor de constante de reservatrio (K=T), obtm-se por um lado,
hidrogramas de cheia simulados com maiores caudais de ponta e menores instantes de ocorrncia
desses caudais, caso sejam adoptados valores para a constante de reservatrio inferiores ao de
referncia (K<T) e por outro lado, hidrogramas de cheia simulados com menores caudais de ponta e
maiores tempos associados a estes caudais, caso sejam adoptados valores para constante de
reservatrio superiores ao de referncia (K>T) - (Figura 3.7).
Caudal
60
K<T
50
40
K=T
30
K>T
20
10
0
0
10
12
14
Tempo
Figura 3.7- Representao das variaes nos hidrogramas de cheia simulados pela considerao de
valores da constante de reservatrio inferiores e superiores a um dado valor de referncia, K=T.
A constante de reservatrio aplicvel a uma dada bacia hidrogrfica, apresenta, contudo, um

valor mnimo que decorre da aplicao da equao (2.29) sendo igual a metade da discretizao
temporal utilizada para a representao do correspondente diagrama tempo-rea. Caso se adopte um
valor K inferior quele mnimo, verifica-se a ocorrncia de ordenadas negativas no hidrograma
unitrio que, assim se obtm, o que obviamente no tem significado.
Para a obteno dos diversos hidrogramas unitrios resultantes da considerao de diferentes
constantes de reservatrio, para cada uma das bacia hidrogrfica que constituem os casos de estudo,
utilizou-se uma sub-rotina ,HUDK elaborada especialmente no mbito da presente tese em Visual
Basic for Application (VBA) e cujo cdigo se apresenta em anexo. O programa requer como dados ou
32
inputs, o diagrama tempo-rea da bacia hidrogrfica, os valores mnimo e mximo admitidos para a
constante de reservatrio, K, bem como o incremento de K que o programa deve considerar para a
aferio de diferentes hidrogramas unitrios. Como resultados ou outputs o programa fornece as
ordenadas dos diversos hidrogramas unitrios resultantes da considerao dos diferentes valores de
K.
3.3.3
FUNO OBJECTIVO
Uma vez obtidos, pela sub-rotina HUDK, os diversos hidrogramas unitrios, torna-se
necessrio, aps convoluo discreta, proceder comparao dos hidrogramas de cheia simulados e
observados, de forma a escolher o valor de K que melhor satisfaz os termos da comparao entre
aqueles dois tipos de hidrogramas.
Existem vrias frmulas ou processos para apreciar o ajuste entre hidrogramas simulados e
observados, sendo que a seleco por um deles , na maioria dos casos, consequncia da finalidade
do estudo em causa. A ttulo de exemplo, menciona-se que o programa HEC-HMS produzido pelo
Hydrologic Engineering Center disponibiliza o conjunto de funes-objectivo para medir o ndice de
ajuste entre os hidrogramas de cheia simulados e os observados, a seguir apresentados.

-Soma dos erros absolutos (Sum of absolute errors)
NQ
Z = qo (t) qs (t)
(3.4)
i=1
em que:
Z - funo objectivo;
NQ - nmero de ordenadas dos hidrogramas;
q0(t) caudal observado no instante t;
qs(t) caudal simulado no instante t;
Esta funo mede o ajuste entre os caudais observados e simulados em cada instante t, sendo
que as diferenas entre esses caudais tm todas o mesmo peso. Esta funo penaliza da mesma
maneira as situaes de sobrestimao ou subestimao dos caudais simulados face aos
observados.
- Soma do quadrado das diferenas (sum of squared residuals)
NQ
Z = [ qo (t) qs (t)]
(3.5)
i=1
em que as variveis tem o mesmo significado apresentado a propsito da equao (3.4).
33
Esta funo mede o ajuste entre os caudais observados e simulados em cada instante, dando
maior peso s maiores diferenas e menor peso s menores diferenas. Segundo esta funo, so
igualmente penalizveis as situaes de sobrestimao ou subestimao dos caudais simulados face
aos observados.
-Erro percentual do caudal de ponta (Percent error in peak)
Z = 100
qs (ponta) qo (ponta)
qo (ponta)
(3.6)
em que:
Z- funo objectivo;
qs(ponta) caudal de ponta simulado;
q0(ponta) caudal de ponta observado.
Esta funo objectivo mede o ndice de ajuste entre cheias simuladas e observadas pela
comparao dos valores respectivos caudais de ponta. Esta medida de erro quantificada pelo valor
absoluto do erro, em termos percentuais, considerando igualmente indesejveis erros superiores ou
inferiores a 100.
-Raiz quadrada do erro mdio de ponta ponderado (Peak-weighted root mean square error)
1 NQ
2 qo (t) + qom
Z=
(qo (t) qs (t))
2qom
NQ i=1
1
2
(3.7)
em que a nica nova varivel respeita mdia dos caudais simulados, qom.
Esta funo compara as ordenadas dos hidrogramas simulado e observado atravs da
atribuio de pesos distintos aos erros verificados em cada instante. O peso atribudo aos diferentes
erros proporcional magnitude da ordenada observada, sendo tanto maior quanto maior for a
ordenada relativamente ordenada mdia e tanto menor quanto menor for aquela ordenada. Esta
frmula permite, assim, uma diferenciao entre erros ocorridos nas caudas dos hidrogramas e nas
zonas de ocorrncia dos caudais de ponta.
A calibrao do valor da constante de reservatrio para cada uma das bacias hidrogrficas,
que constituem os casos de estudo foi efectuada com recurso a uma sub-rotina em VBA designado
por Hcheia.
Determinados, pela sub-rotina HUDK, os hidrogramas unitrios que resultaram da
considerao de diversos valores para a constante de reservatrio, a sub-rotina Hcheia obtm os
correspondentes hidrogramas simulados (uma vez que lhe sejam fornecidos os hietogramas de
precipitao efectiva) e procede, seguidamente, comparao daqueles hidrogramas com os
hidrogramas de cheia observados.
34
O programa Hcheia devolve resultados semelhantes aos do programa HEC-HMS, caso se

pudesse aplicar este ltimo programa, acrescentando, ainda, outros que podem servir de indicadores
a um valor ptimo para a constante de reservatrio.
Para apreciar o ajuste entre hidrogramas simulados e observados definiram-se indicadores de
desempenho, por vezes tambm designados, por simplificao, somente por indicadores, a que se
atriburam as seguintes simbologias e designaes:
- SQD - soma do quadrado das diferenas (m3/s);
- CORREL - correlao entre a srie de valores correspondentes s ordenadas dos
hidrogramas simulados e observados (-);
- FSF - factor de sincronia de forma (m3/s);
- t SF - tempo de atraso em relao sincronia de forma (h);
- tp diferena entre instantes correspondentes ocorrncia dos caudais de ponta de
cheia (h);
- t Cg diferena entre os instantes correspondentes posio do centro de gravidade dos
hidrogramas simulados e observados (h);
- Qp - diferena percentual entre caudais de ponta de cheia (%);
- V diferena percentual entre volumes dos hidrogramas simulados e observados (%).
Segue-se a definio de cada um dos anteriores indicadores:
- Soma do quadrado das diferenas entre os hidrogramas observados e simulados, SQD
(m3/s):
(Qo Qs )2
SQD =
Q
em que
(3.8)
representa indiferentemente a soma dos caudais dos hidrogramas de cheia
observados, Qo, ou simulados, Qs. 1

-Factor de sincronia de forma, FSF (m3/s):
FSF =
Min( (Qo Qs )i2 )
(3.9)
De acordo com a equao da continuidade qualquer um dos somatrios igual entre si e igual ao volume da
precipitao efectiva a dividir pela discretizao temporal.
35
em que Qo e Qs tm o mesmo significado antes apresentado e, i representa a posio do hidrograma

simulado, aps translao pura do mesmo, onde se verifica o melhor ajuste, ao nvel da forma, entre
hidrogramas de cheia observados e simulados.
-Tempo de atraso em relao sincronia de forma, t SF (h):
t SF = t Cgs (posio inicial) t Cgs (em sincronia de forma)
(3.10)
Observa-se que o anterior indicador pode ser definido em relao a qualquer ponto do
hidrograma de cheia simulado, exemplificando-se o que resulta da equao apresentada.
-Diferena correspondente s ocorrncias dos caudais de ponta de cheia simulados, tps, e
observados, tpo, tp (h):
tp = (tps tpo )
(3.11)
-Diferena entre os instantes correspondente definio da posio do centro de gravidade

das cheias simuladas, tCgs, e observadas, tCgo, t Cg (h):
t Cg = (t Cgs t Cgo )
(3.12)
-Diferena percentual entre os caudais de ponta simulados Qs(ponta), e observados, Qo(ponta),

Qp (%):
QP =
(Qs (ponta) Qo (ponta))

100
Qo (ponta)
(3.13)
-Diferena percentual entre os volumes dos hidrogramas de cheia simulados, Vs, e observados,
Vo, V (%):
V =
(Vo VS )
100
Vo
(3.14)
Anote-se, que, por imposio do mtodo utilizado para a estimativa das perdas de precipitao,
a diferena entre os volumes de cheia observados e simulados tm de ser forosamente nula.
Tendo por base a seleco de alguns indicadores de desempenho, os critrios conducentes
identificao dos hidrogramas simulados considerados como assegurando o melhor ajuste aos
hidrogramas observados, foram os seguintes:
-mnimo da SQD, Min (SQD) (m3/s);
-mximo de CORREL, Max (CORREL) (-);
36
-mnimo de FSF, Min (FSF) (m3/s);

-mnimo de tp , Min( tp ) (h);
-mnimo de Qp , Min( Qp ) (%).
Os indicadores anteriores fornecem indicao que, de algum modo, tm subjacentes dois tipos
de ajustes entre hidrogramas observados e simulados. Se por um lado, os indicadores Min(SQD),
Max(CORREL), Min(FSF) fornecem medidas sobre o ajuste global entre hidrogramas de cheia
simulados e observados, por outro lado, os dois indicadores Min( tp ) e Min ( Qp ) so mais
especficos na avaliao que fazem do ajuste entre hidrogramas de cheia simulados e observados.
No processo de calibrao da constante de reservatrio verificou-se que os resultados obtidos
pelos indicadores SQD e CORREL conduzem, na maioria dos casos, escolha de valores para
quela constante em se registavam bons ajustes entre os instantes de ocorrncia dos caudais de
ponta observados e simulados, podendo no entanto verificar-se (para a escolha desses valores de
constante) grandes diferenas entre os caudais de ponta de cheia observados e simulados.
O factor de sincronia de forma, FSF, foi utilizado, pela necessidade de considerar outro
indicador de ajuste global entre hidrogramas simulados e observados que mitigasse as crticas
referentes aos indicadores SQD e CORREL. Com efeito a aplicao do FSF atende, por assim dizer,
forma dos hidrogramas de cheia, valorizando, para o efeito, os hidrogramas simulados, que melhor
se ajustam, simultaneamente, aos maiores caudais observados e aos correspondentes instantes de
ocorrncia.
No esquema de clculo implementado, o melhor ajuste entre a forma dos hidrogramas de cheia
simulados e observados dado pelo menor valor da soma do quadrado das diferenas entre aqueles
hidrogramas de cheia, em todas as posies testadas pelo programa Hcheia, aps sucessivas
translaes do hidrograma simulado. A partir da translao do hidrograma de cheia simulado, em
relao sua posio inicial, o programa calcula o tempo de atraso em relao sincronia de forma
t SF - Figura 3.8.
Figura 3.8 Representao ilustrativa do tempo de atraso em relao sincronia de forma.
37
A diviso, nos indicadores SQD e FSF, pelo somatrio das ordenadas dos hidrogramas de
cheia resultou da tentativa de adimensionalizar os valores daqueles indicadores entre cheias
distintas. Tal adimensionalizao encontra paralelismo com o procedimento de adimensionalizao
antes aplicado aos hidrogramas em S equao (2.12).
Uma vez que, para um mesmo caso de estudo, os somatrios das ordenadas dos hidrogramas
unitrios,
ui , so constantes e iguais entre si e assumindo como vlidos os pressupostos de base
da aplicao do modelo do hidrograma unitrio, de cheia para cheia, a obteno de diferentes

hidrogramas de cheia simulados justificada apenas pelos diferentes hietogramas de precipitao
efectiva que lhes esto associados. Assim, justifica-se que o valor utilizado para adimensionalizar os
indicadores acima referidos (SQD e FSF) possa ser dado pelo somatrio das ordenadas de cada
hidrograma de cheia, uma vez que se verifica a seguinte igualdade:
Q = u p
(3.15)
em que Q representa os caudais dos hidrogramas de cheia, u, os caudais do hidrograma unitrio e p,

os blocos do hietograma de precipitao efectiva que deram origem a cada cheia.
Na tentativa de tornar mais rigoroso o processo de escolha do valor da constante de
reservatrio optou-se por considerar como resultado da calibrao o valor daquela constante
conducente a hidrogramas de cheia simulados que, de uma forma geral, melhores resultados
apresentam para o conjunto dos seguintes indicadores de desempenho:
K = F(Min(SQD),Max(CORREL),Min(FSF),Min( tp ),Min( Qp ))
(3.16)
O anterior critrio combina trs indicadores de desempenho globais Min(SQD), Max

(CORREL) e Min(FSF) e dois indicadores de desempenho especficos Min( tp ) e Min( Qp ).
38
4. APLICAO DOS MODELOS ADOPTADOS S BACIAS HIDROGRAFICAS

CONSIDERADAS COMO CASOS DE ESTUDO
4.1
CONSIDERAES PRVIAS
Inicialmente, a fim de concretizar o objectivo estabelecido para o estudo, considerou-se
necessrio dispor de, pelo menos, oito cheias observadas em cada bacia hidrogrfica. Destas oito
cheias, quatro, seriam utilizadas para determinar os hidrogramas unitrios por mtodos directos e
para calibrar o valor da constante de reservatrio a considerar no modelo de Clark, reservando-se as
restantes cheias para validar os diferentes modelos aplicados.
Uma vez seleccionado um conjunto elevado de cheias em cada uma das bacias hidrogrficas
que constituem os casos de estudo, procedeu-se determinao dos respectivos hidrogramas
unitrios, segundo as solues dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear,
utilizando, para o efeito, os programas de clculo, HU e unitlp, desenvolvidos, respectivamente,
pelos professores do Instituto Superior Tcnico, Maria Manuela Portela e Joo Nuno Hiplito e
facultados na verso executvel no mbito da disciplina de modelao hidrolgica.
Na seleco das cheias utilizadas para determinar os hidrogramas unitrios mdio e triangular
e, ainda, para calibrar a constante de reservatrio, considerou-se que:
- o intervalo de tempo decorrido entre fim do ltimo bloco de precipitao efectiva e o final do
hidrograma de escoamento directo deveria coincidir com o tempo de concentrao
determinado para a bacia hidrogrfica;
- os hidrogramas unitrios determinados pelo mtodo dos mnimos quadrados e da
programao linear deveriam apresentar ordenadas semelhantes.
A primeira condio assegura a conformidade das cheias seleccionadas com os modelos
tericos e conduz a hidrogramas unitrios determinados por mtodos directos com igual tempo de
base, D+tc. Para algumas cheias foi necessrio seleccionar o conjunto de blocos de precipitao que
se julgaram mais relevantes, em termos de contribuio para o hidrograma de cheia observado.
Note-se que a primeira condio no impe o tempo de base dos hidrogramas unitrios
aferidos pelo modelo de Clark (devido considerao da componente do amortecimento) e pelo
modelo do SCS.
A segunda condio permitiu simplificar a escolha dos hidrogramas unitrios a considerar na
obteno dos hidrogramas unitrios mdio e triangular, expostos no item 2.6.2. Assim, estes ltimos
hidrogramas unitrios (mdio e triangular), em princpio, apresentariam semelhantes ordenadas caso
fossem determinados com base no mtodo dos mnimos quadrados ou no da programao linear.
Importa notar, que em termos dos hidrogramas unitrios estabelecidos por mtodos directos, se
optou pela utilizao dos hidrogramas unitrios fornecidos pela programao linear de modo a
assegurar igualdade entre volumes de escoamento directo e da precipitao efectiva.
39
Anote-se desde j que futuras referncias ao hidrograma unitrio mdio sero tambm feitas
segundo a simples designao de PL, sendo alis, esta a nomenclatura utilizada nos quadros e
figuras alusivas aplicao deste modelo.
A satisfao das condies acima definidas mas, especialmente, a dificuldade de dispor de
registos de precipitaes e caudais para um nmero suficiente de cheias, acabaram por se tornar um
dos factores de limitao do nmero dos casos de estudo. Aps a anlise da bacia hidrogrfica do rio
Vez em Pontilho de Celeiros, desenvolveu-se uma sub-rotina em VBA especialmente dedicada
identificao de outros hipotticos casos de estudo por disporem dos registos necessrios para o
efeito. A mencionada sub-rotina determina o nmero de postos udomtricos que existem a uma
distncia mxima de uma dada estao hidromtrica, devolvendo, para cada posto udomtrico (aps
escolha da leitura pretendida no posto udomtrico) o perodo de tempo (identificado pelas datas de
incio e fim) para o qual existem simultaneamente registos de caudais e, no caso especifico deste
estudo, precipitaes horrias.
4.2
CALIBRAO DA CONSTANTE DE RESERVATRIO. DETERMINAO DOS HIDROGRAMAS

UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS
4.2.1
BREVES CONSIDERAES
Neste ponto procede-se calibrao das constantes dos reservatrios para as bacias
hidrogrficas dos rios Vez em Pontilho de Celeiros, e Alenquer em Ponte Barnab, com
consequente determinao, por mtodos directos, dos hidrogramas unitrios aplicveis quelas
bacias.
Para a mencionada calibrao do valor da constante de reservatrio, admitiram-se valores de K
entre 30 e 180 min, com incremento de 1 min.
4.2.2

Para estabelecer os hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrar o valor da
constante de reservatrio para a bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho Celeiro foram utilizadas
cinco cheias datadas do ano de 2004. Na Figura 4.1 e no Quadro A 1 do Anexo I apresentam-se, por
um lado, os hidrogramas registados, do escoamento directo e do escoamento de base, e, por outro
lado, os hietogramas da precipitao total e efectiva que se admite estarem na gnese dos referidos
hidrogramas de cheia. Os modelos de separao do escoamento de base e da estimao das perdas
de precipitao para o efeito aplicados foram apresentados no item 2.7.
40
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
3
40
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 01-01-2004
Caudal (m /s)
60
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 31-01-2004
50
Precipitao (mm)
9
8
35
7
30
40
2
25
5
30
20
4
15
20
1
10
0
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
10
0
0
10
12
14
16
18
20
22
Caudal (m3/s)
Precipitao (mm)
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 21-04-2004
10
12
14
16
18
20
0
24
26
28
Tempo (nr de horas)
3
Caudal (m /s)
28
60
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 04-09-2004
26
60
22
Precipitao (mm)
70
24
50
22
50
20
40
18
40
16
14
30
12
30
10
20
20
6
1
10
10
2
0
0
0
10
12
14
16
18
20
22
0
0
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
Caudal (m3/s)
60
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 24-10-2004
50
Precipitao (mm)
3
40
30
20
10
0
0
10
12
14
16
18
20
22
0
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
Figura 4.1 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para a
obteno dos hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrao da constante de reservatrio.
41
No Quadro 4.1 apresentam-se os valores calculados para a constante de recesso do

escoamento de base tendo por suporte as cheias da anterior figura assim como correspondente valor
mdio.
Quadro 4.1 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Constante de recesso do escoamente de base. Valores
estimados com base nas cheias da Figura 4.1 e correspondente mdia.
Cheias
Constante de
recesso, k (h)
01-01-2004
20.92
31-01-2004
21.16
21-04-2004
24.73
04-09-2004
15.78
24-10-2004
20.02
Constante de
recesso
mdia,kmed (h)
20.50
Os hidrogramas unitrios com a durao D=1h e para a precipitao efectiva unitria de 1mm
que resultaram da aplicao dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear aos
hidrogramas do escoamento directo e aos hietogramas da precipitao efectiva a que se refere a
Figura 4.1esto representados na Figura 4.2 e sistematizados no Quadro 4.2.
Caudal
3
(m /s/mm)
25
Caudal
3
(m /s/mm)
25
20
20
15
15
10
10
0
0
Tempo(h)
01-01-2004
31-10-2004
21-04-2004
04-09-2004
8
9
Tempo(h)
24-10-2004
Figura 4.2 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm obtidos pelos
mtodos dos mnimos quadrados (MMQ, esquerda) e da programao linear (PL, direita) s cheias da
Figura 4.1.
42
Quadro 4.2 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas unitrios com D=1h e
P=1mm, obtidos pelos mtodos dos mnimos quadrados (MMQ) e da programao linear (PL) s cheias
da Figura 4.1.
HUD
01-01-2004
Tempo
31-01-2004
21-04-2004
04-09-2004
24-10-2004
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
(h)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.26
0.22
0.07
1.16
3.52
3.06
0.33
0.33
1.67
1.98
0.11
0.31
0.68
0.24
3.22
3.59
7.31
7.31
0.00
0.00
0.20
0.01
12.91
13.00
14.69
14.51
13.74
13.74
1.56
1.32
0.92
0.78
7.64
7.55
6.57
6.67
8.65
8.65
14.72
14.74
21.71
21.98
8.19
8.56
5.17
5.01
6.75
6.75
12.75
12.12
7.92
8.13
4.30
3.93
4.36
4.85
4.23
4.23
7.77
7.81
4.48
4.60
2.10
0.37
2.84
1.25
2.63
2.63
2.45
1.52
6.78
11.29
6.43
12.51
3.97
8.37
1.84
3.68
4.63
7.82
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Os hidrogramas unitrios esquematizados na anterior Figura 4.2 evidenciam um segundo pico

nos respectivos ramos descendentes. provvel que a este facto esteja associado existncia de
um importante tributrio inserido no trecho terminal do rio Vez e cuja contribuio para o hidrograma
de cheia ocorre tardiamente. Nota-se que este facto apresenta maior evidencia quando considerados
os hidrogramas unitrios determinados pelo mtodo da programao linear.
Na Figura 4.3, apresentam-se, para alm dos hidrogramas da Figura 4.2 (obtidos pelo mtodo
da programao linear), os hidrogramas em S adimensionais que permitiram determinar o hidrograma
unitrio mdio (PL) e unitrio triangular. Foram ainda representados, nesta figura, os hidrogramas
unitrios mdio e triangular cujas ordenadas constam do Quadro 4.3.
A considerao exclusiva dos hidrogramas unitrios fornecidos pelo mtodo da programao
linear foi justificada no item 4.1.
Caudal
(m3/s/mm)
(-)
25
1
0.9
20
0.8
0.7
15
0.6
0.5
0.4
10
0.3
0.2
0.1
0
0
0
01-01-2004
31-10-2004
8
9
Tempo(h)
21-04-2004
04-09-2004
24-10-2004
PL
9
10
Tempo(h)
Triangular
Figura 4.3- Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Determinao do hidrograma unitrio mdio (PL) atravs
das curvas em S adimensionais ( esquerda) e representao dos hidrogramas unitrios com D=1h
obtidos por mtodos directos ( direita).
43
Quadro 4.3 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas unitrios mdio (PL) e
triangular com D=1h.
Tempo
PL
HUD
Triangular
(m3/s/mm)
0.00
1.35
2.29
8.52
7.68
10.89
5.79
2.07
8.74
0.00
0.00
(h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(m3/s/mm)
0.00
1.31
3.94
6.57
9.20
9.46
7.36
5.26
3.15
1.05
0.0
No que respeita aos hidrogramas unitrios associados aplicao do mtodo do diagrama

tempo-rea foram utilizados dois diagramas tempo-rea nomeadamente, o desenvolvido pelo
Hydrologic Engineering Center (HEC) equao (2.23) e o proposto no mbito do trabalho
Figura 3.5 -, respectivamente identificados por DTA HEC e DTA proposto. Os resultados obtidos so
apresentados na Figura 4.4 e no Quadro 4.4.
Caudal
(m3/s/mm)
12
DTA proposto
DTA HEC
10
Quadro 4.4 Rio Vez em Pontilho de

Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas
unitrios com durao D=1h resultantes
do mtodo do diagrama tempo-rea.
Tempo
(h)
4
2
0
0
8
9
Tempo(h)
Figura 4.4 Rio Vez em Pontilho de Celeiros.

Hidrogramas unitrios com durao D=1h resultantes do
mtodo do diagrama tempo-rea.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
HUD
DTA proposto
3
(m /s/mm)
0.00
2.14
6.24
10.11
11.14
6.43
5.56
3.32
2.39
0.00
DTA HEC
3
(m /s/mm)
0.00
2.96
5.41
7.00
8.29
8.30
7.00
5.41
2.96
0.00
Na Figura 4.5 esto exemplificados os hidrogramas do escoamento directo observados e

simulados atravs do hidrograma unitrio de Clark tendo por base os diagramas tempo-rea proposto
e do HEC, para o que foram considerados, para efeitos de representao, apenas alguns dos valores
admitidos para a constante de reservatrio. O Quadro 4.5 (pgina 47) contm os valores da constante
de reservatrio, K, que, tendo por base os anteriores modelos, conduzem optimizao dos
indicadores de desempenho para cada uma das cinco cheias utilizadas na fase de calibrao.
44
Cheia de 01-01-2004
30
Caudal
3
(m /s)
Caudal
3
(m /s)
30
25
25
20
20
15
15
10
10
0
0
Observado
10
12
Simulado para K=30 min
14
16
18
Tempo (h)
10
12
14
16
18
Tempo (h)
Cheia de 31-01-2004
Caudal
3
(m /s)
45
Caudal
3
(m /s)
45
40
40
35
35
30
30
25
25
20
20
15
15
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
Tempo (h)
10
12
14
16
18
Tempo (h)
Figura 4.5 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC (
direita).
45
Cheia de 21-04-2004
Caudal
(m3/s)
60
Caudal
(m3/s)
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
Tempo (h)
10
12
14
16
18
Tempo (h)
Cheia de 04-09-2004
Caudal
(m3/s)
50
Caudal
(m3/s)
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
10
12
14
16
18
Tempo (h)
10
12
14
16
18
Tempo (h)
10
12
14
16
18
Tempo (h)
Cheia de 24-10-2004
Caudal
(m3/s)
40
Caudal
(m3/s)
40
35
35
30
30
25
25
20
20
15
15
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
Tempo (h)
Figura 4.5 (continuao) - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC ( direita).
46
Quadro 4.5 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores optimizados da constante do reservatrio de
acordo com os indicadores de desempenho resultantes da aplicao do modelo de Clark associado aos
diagramas tempo - rea propostos (em cima) e HEC (em baixo).
Mtodo de Clark associado ao diagrama tempo-rea proposto (DTA proposto)
Cheias
Indicadores de
desempenho 01-01-2004 31-01-2004 21-04-2004 04-09-2004 24-10-2004
Min(SQD)
108
31
30
30
84
Max(CORREL)
123
30
30
30
89
Min(FSF)
30
53
72
30
33
Min(tp)
[30-59 ]
[30-57]
[30-51]
[30-58]
[30-34 ]
Min(Qp)
30
33
30
30
30
Mtodo de Clark associado ao diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC)

Cheias
Indicadores de
desempenho 01-01-2004 31-01-2004 21-04-2004 04-09-2004 24-10-2004
Min(SQD)
80
30
30
30
58
Max(CORREL)
89
30
30
30
60
Min(FSF)
30
62
84
31
30
Min(tp)
[30-60]
[30-66]
[30-54]
[30-57]
[30-38]
Min(Qp)
30
30
30
30
30
Os resultados precedentes permitem concluir que se diferenciam dois intervalos de valores

possveis para K, um entre o mnimo (30 min) e 60 min e outro superior a 60 min. Foi no seguimento
dos valores ptimos de cada indicador de desempenho que se decidiu no considerar valores de K
superiores a 120 min, uma vez que estes conduzem a caudais de ponta muito diferentes dos
observados. Repare-se na Figura 4.5 que para o intervalo definido entre 60 e 120 min, todos os
hidrogramas simulados apresentam os mesmos instantes de ocorrncia dos caudais de ponta de
cheia, registando-se, contudo, a diminuio daqueles caudais e aumento do tempo de base dos
hidrogramas de cheia simulados medida que K toma maiores valores dentro deste intervalo. Para
valores de K entre 30 e 60 min, os hidrogramas simulados apresentam instantes para a ponta e
caudais de ponta muito mais prximos dos valores correspondentes nas cheias observadas. Os
indicadores de desempenho conduzem, mais frequentemente, identificao do intervalo 30-60 min
como o que conduz optimizao da constante de reservatrio. De acordo com o Quadro 4.5,
apenas 10 dos 50 resultados a representados sugerem valores optimizados de K fora daquele
intervalo.
Em consequncia da anlise precedente considerou-se o valor de 30 min para a constante de
reservatrio linear correspondente bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Tal
opo deve-se, antes de mais, ao facto de ser o valor que de uma forma geral melhores resultados
apresenta ao nvel da funo objectivo adoptada, sendo ainda o valor que conduz a resultados mais
conservativo ao nvel da modelao de cheias.
Na Figura 4.6 e Quadro 4.6 apresentam-se os hidrogramas unitrios com a durao de D=1h e
para a precipitao efectiva unitria de 1mm obtidos para a bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros.
47
Caudal (m /s/mm)
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
10
12
14
16
18
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
SCS
PL
Triangular
20
22
24
Tempo (h)
Clark(DTA HEC)
Figura 4.6 Hidrogramas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia hidrogrfica do rio Vez
em Pontelho Celeiros.
Quadro 4.6 Ordenadas dos hidrogamas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia
hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
HUD
Tempo
DTA proposto
(h)
(m /s/mm)
0.00
2.14
6.24
10.11
11.14
6.43
5.56
3.32
2.39
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
4.2.3
DTA HEC
3
(m /s/mm)
0.00
2.96
5.41
7.00
8.29
8.30
7.00
5.41
2.96
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Clark(DTA
proposto)
3
(m /s/mm)
0.00
1.07
4.19
8.17
10.62
8.78
5.99
4.44
2.86
1.20
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Clark(DTA HEC)
3
(m /s/mm)
0.00
1.48
4.18
6.20
7.65
8.29
7.65
6.20
4.18
1.48
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
SCS
3
(m /s/mm)
0.00
0.62
1.89
3.99
5.89
6.66
6.50
5.65
4.48
3.09
2.26
1.69
1.26
0.91
0.67
0.49
0.36
0.27
0.20
0.14
0.11
0.08
0.06
0.05
0.03
0.00
PL
Triangular
(m /s/mm)
0.00
1.35
2.29
8.52
7.68
10.89
5.79
2.07
8.74
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
(m /s/mm)
0.00
1.31
3.94
6.57
9.20
9.46
7.36
5.26
3.15
1.05
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

O estabelecimento dos hidrogramas unitrio por mtodos directos e calibrao da constante de
reservatrio para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab adoptou um procedimento
em tudo equivalente ao descrito para o rio Vez e que teve por base tambm cinco hidrogramas de
cheia observados. Na Figura 4.7 e no Quadro A 2 do Anexo I apresentam-se, por um lado, os
hidrogramas registados, do escoamento directo e do escoamento de base, e, por outro lado, os
hietogramas de precipitao total e efectiva associados gnese dos referidos hidrogramas de cheia.
48
Precipitao
(mm)
Caudal (m3 / s)
70
12
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 27-04-1985
11
10
Precipitao
(mm)
Caudal (m3 / s)
35
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 20-01-2003
60
30
25
50
8
7
40
20
6
30
15
4
20
10
1
10
1
0
0
10
10
12
0
16
18
20
Tempo (nr de horas)
14
Precipitao
(mm)
0
0
Caudal (m3 / s)
16
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 31-10-2003
9
8
14
5
4
10
12
14
16
0
18
20
22
Tempo (nr de horas)
Precipitao
(mm)
Caudal (m / s)
30
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 09-11-2003
25
8
12
10
10
20
15
4
10
3
4
2
2
0
16
18
20
Tempo (nr de horas)
0
0
10
10
12
14
1
0
0
0
Precipitao
(mm)
10
12
14
16
18
20
Tempo (nr de horas)
Caudal (m3 / s)
14
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 03-11-2005
9
8
12
10
7
6
5
6
4
3
2
2
1
0
0
10
12
14
16
18
20
22
0
24 26 28 30
Tempo (nr de horas)
Figura 4.7-Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para a
obteno dos hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrao da constante de
reservatrio.
49
No Quadro 4.7 apresentam-se os valores calculados para a constante de recesso do

escoamento de base para o conjunto das cheias a que se refere a Figura 4.7 bem como o
correspondente valor mdio.
Quadro 4.7 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Constante de recesso do escoamente de base. Valores
estimados com base nas cheias da Figura 4.7 e correspondente mdia.
Cheias
Constante de
recesso, k (h)
27-04-1985
14.29
20-01-2003
16.75
31-10-2003
7.14
09-11-2003
7.52
03-11-2005
16.67
Constante de
recesso
mdia,kmed (h)
12.47
Os hidrogramas unitrios com a durao D=1h e para a precipitao efectiva unitria de 1mm
que resultaram da aplicao dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear aos
hidrogramas do escoamento directo e aos hietogramas da precipitao efectiva a que se refere a
Figura 4.7 esto representados na Figura 4.8 e sistematizados no Quadro 4.8.
Caudal
(m3/s/mm)
15
Caudal
(m3/s/mm)
15
10
10
0
0
27-04-1985
20-01-2003
7
8
Tempo(h)
31-10-2003
09-11-2003
7
8
Tempo(h)
03-11-2005
Figura 4.8 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm obtidos pelos
mtodos dos mnimos quadrados (MMQ, esquerda) e da programao linear (PL, direita) s cheias da
Figura 4.7.
50
Quadro 4.8 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Ordenadas dos hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm,
obtidos pelos mtodos dos mnimos quadrados (MMQ) e da programao linear (PL) s cheias da
Figura 4.7.
HUD
27-04-1985
Tempo
20-01-2003
31-10-2003
09-11-2003
03-11-2005
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
MMQ
PL
(h)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
(m3/s/mm)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.19
1.19
0.90
1.09
1.68
1.67
2.54
2.54
1.15
0.50
12.48
12.49
5.34
5.29
5.16
5.15
8.39
8.39
7.67
8.62
7.86
7.88
8.47
8.49
9.59
9.57
10.22
10.22
5.91
5.64
2.93
2.88
8.26
8.18
9.32
9.45
6.38
6.38
6.98
6.41
2.73
2.77
3.77
3.99
2.65
2.62
2.46
2.46
5.07
5.99
1.58
1.69
1.85
1.32
0.73
0.60
1.01
1.01
1.72
1.41
1.49
2.46
1.75
3.00
1.43
2.31
0.37
0.37
2.94
2.78
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
semelhana do verificado na Figura 4.2, referente bacia do rio Vez, a maioria dos
hidrogramas unitrios da Figura 4.8 apresentam um segundo pico no ramo descendente, sugerindo a
possvel contribuio de um importante tributrio inserido no trecho terminal do rio Alenquer e cuja
contribuio ocorre tardiamente.
Na Figura 4.9, apresentam-se, para alm dos hidrogramas da Figura 4.8 (obtidos pelo mtodo
da programao linear), os hidrogramas em S adimensionais que permitiram determinar o hidrograma
unitrio mdio (PL) e unitrio triangular. Foram ainda representados, nesta figura, os hidrogramas
unitrios mdio e triangular cujas ordenadas constam do Quadro 4.9. A justificao da considerao
exclusiva dos hidrogramas unitrios fornecidos pelo mtodo da programao linear encontram-se no
item 4.1.
(-)
1.0
Caudal
(m3/s/mm)
14
0.9
12
0.8
10
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
27-04-1985
20-01-2003
7
8
Tempo(h)
31-10-2003
09-11-2003
03-11-2005
PL
7
8
Tempo(h)
Triangular
Figura 4.9 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Determinao do hidrograma unitrio mdio (PL) atravs das
curvas em S adimensionais ( esquerda) e representao dos hidrogramas unitrios com D=1h obtidos
por mtodos directos ( direita).
51
Quadro 4.9 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Ordenadas dos hidrogramas unitrios mdio (PL) e
triangular com D=1h.
HUD
Tempo
(h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
PL
Triangular
(m /s/mm)
0.00
1.40
7.99
8.36
6.66
3.57
1.21
2.18
0.00
(m3/s/mm)
0.00
2.24
6.72
8.07
6.27
4.48
2.69
0.90
0.00
No que respeita aos hidrogramas unitrios associados aplicao do mtodo do diagrama

tempo-rea, foram utilizados, semelhana da bacia hidrogrfica do rio Vez, dois diagramas
tempo - rea nomeadamente, o do HEC equao (2.23) e o proposto no mbito deste trabalho
Figura 3.6 -, respectivamente identificados por DTA HEC e DTA proposto. Os resultados obtidos so
apresentados na Figura 4.10 e no Quadro 4.10.
Caudal
(m3/s/mm)
10
DTA proposto
Quadro 4.10 Rio Alenquer em Ponte

Barnab. Ordenadas dos hidrogramas
unitrios com durao D=1h resultantes do
mtodo do diagrama tempo-rea.
DTA HEC
HUD
Tempo
4
(h)
0
0
7
8
Tempo(h)
Figura 4.10 Rio Alenquer em Ponte Barnab.

Hidrogramas unitrios com durao D=1h
resultantes do mtodo do diagrama tempo-rea.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
DTA proposto
3
(m /s/mm)
0.00
0.96
2.81
3.95
5.89
8.61
7.46
1.69
0.00
DTA HEC
3
(m /s/mm)
0.00
2.39
4.38
5.67
6.48
5.67
4.38
2.39
0.00
Na Figura 4.11 esto exemplificados os hidrogramas do escoamento directo observados e

simulados atravs do hidrograma unitrio de Clark tendo por base os diagramas tempo-rea proposto
e do HEC, para o que foram considerados alguns dos valores admitidos para a constante de
reservatrio. O Quadro 4.11 (pgina 56) contm os valores da constante de reservatrio, K, que,
tendo por base os anteriores modelos, conduzem optimizao dos indicadores de desempenho
para cada uma das cinco cheias utilizadas na fase de calibrao.
52
Cheia de 27-04-1985
Caudal
(m3/s)
60
Caudal
(m3/s)
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
0
Observado
10
12
14
16
Tempo(h)
10
12
14
16
Tempo(h)
Cheia de 20-01-2003
Caudal
(m3/s)
30
Caudal
(m3/s)
30
25
25
20
20
15
15
10
10
5
0
0
0
Observado
10
12
14
16
Tempo(h)
10
12
14
16
Tempo(h)
Figura 4.11 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC (
direita).
53
Cheia de 31-10-2003
Caudal
(m3/s)
14
Caudal
(m3/s)
14
12
12
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
Tempo(h)
10
12
14
16
Tempo(h)
Cheia de 09-11-2004
Caudal
3
(m /s)
25
Caudal
3
(m /s)
25
20
20
15
15
10
10
cheia de 27-04-1985
0
0
Observado
10
12
14
Tempo(h)
10
12
14
Tempo(h)
Cheia de 03-11-2005
Caudal
3
(m /s)
12
Caudal
3
(m /s)
12
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
Figura 4.11 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC ( direito).
54
Quadro 4.11 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores optimizados da constante do reservatrio de
acordo com os indicadores de desempenho resultantes da aplicao do modelo de Clark associado aos
diagramas tempo - rea propostos (em cima) e HEC (em baixo).
Mtodo de Clark associado ao diagrama tempo-rea proposto (DTA proposto)

Indicador de
desempenho
Cheias
27-04-1985 20-01-2003 31-10-2003 09-11-2003 03-11-2005
Min(SQR)
30
30
30
30
30
Max(CORREL)
30
30
30
30
30
Min(FSF)
50
52
30
30
64
Min(tp)
[30-81]
[30-120]
[30-83]
[30-120]
[30-120]
Min(Qp)
30
30
30
30
70
Mtodo de Clark associado ao diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC)

Indicador de
desempenho
Cheias
27-04-1985 20-01-2003 31-10-2003 09-11-2003 03-11-2005
Min(SQR)
30
30
30
30
30
Max(CORREL)
30
30
30
30
30
Min(FSF)
30
30
30
30
30
Min(tp)
[30-57]
[30-90]
[30-50]
[30-90]
[30-93]
Min(Qp)
30
30
30
30
30
Os resultados do quadro precedente evidenciam muito claramente que o valor de K= 30 min

o que conduz mais frequentemente optimizao dos indicadores de desempenho pelo que foi o
valor adoptado no prosseguimento do estudo relativo bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte
Barnab. Tal valor (K=30 min) era j um pouco expectvel na medida em que ambos os diagramas
tempo-rea, mas principalmente o diagrama tempo-rea proposto neste estudo, apresentam grandes
contribuies em termos de reas nos instantes mais tardios do diagrama tempo-rea Figura 3.6.
Este facto permite explicar a razo pela qual a aplicao do diagrama tempo-rea proposto associado
ao modelo de Clark conduz a instantes de ocorrncia dos caudais de ponta mais prximos dos
instantes terminais dos respectivos hidrogramas simulados. Assim, o valor de K=30 min (valor mnimo
que se pode considerar para a discretizao de 1h) o que permite o melhor ajuste possvel entre os
instantes de caudais de ponta simulados e observados.
Refira-se por fim, que o referido valor da constante de reservatrio (K=30 min) o que permite
minimizar as diferenas entre os caudais de ponta observados e simulados pela aplicao do modelo
de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto e desenvolvido pelo HEC.
Na Figura 4.12 e Quadro 4.12 apresentam-se os hidrogramas unitrios com a durao D=1 h e
para a precipitao efectiva unitria de 1mm obtidos para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em
Ponte Barnab que inclui, como referido no ponto 2.7 o hidrograma unitrio proposto por ROSRIO,
1990, adequado discretizao de 1h. Refira-se que se dispe de mais um hidrograma unitrio para
a bacia hidrogrfica em Ponte Barnab, estabelecido por MACEDO, 1996. No obstante, optou-se
pela no aplicao de mais este hidrograma unitrio uma vez que o mesmo foi estabelecido por
mtodos directos, nomeadamente pela considerao de um hidrograma unitrio triangular.
55
Caudal (m3/s/mm)
10
0
0
10
12
14
16
Tempo(h)
DTA proposto
Clark(DTA HEC)
PL
DTA HEC
ROSRIO,1990
Triangular
Clark(DTA proposto)
SCS
Figura 4.12 - Hidrogramas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia hidrogrfica do rio
Alenquer em Ponte Barnab.
Quadro 4.12 - Ordenadas dos hidrogamas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia
hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
HUD
Tempo
(h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
DTA
proposto
3
(m /s/mm)
0.00
0.96
2.81
3.95
5.89
8.61
7.46
1.69
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
DTA HEC
3
(m /s/mm)
0.00
2.39
4.38
5.67
6.48
5.67
4.38
2.39
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Clark(DTA
proposto)
3
(m /s/mm)
0.00
0.48
1.88
3.38
4.92
7.25
8.04
4.58
0.84
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Clark(DTA
HEC)
3
(m /s/mm)
0.00
1.20
3.39
5.02
6.07
6.07
5.02
3.39
1.20
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
ROSRIO,1990
3
(m /s/mm)
0.00
0.70
2.90
6.01
7.41
5.12
3.32
2.15
1.40
0.91
0.59
0.38
0.25
0.16
0.08
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
SCS
3
(m /s/mm)
0.00
0.56
1.76
3.61
4.81
4.97
4.39
3.46
2.29
1.61
1.17
0.83
0.58
0.41
0.29
0.20
0.14
0.10
0.07
0.05
0.04
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
PL
Triangular
(m /s/mm)
0.00
1.40
7.99
8.36
6.66
3.57
1.21
2.18
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
(m /s/mm)
0.00
2.24
6.72
8.07
6.27
4.48
2.69
0.90
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
56
4.3
4.3.1
VALIDAO DOS MODELOS PROPOSTOS

BREVES CONSIDERAES
O processo de validao dos hidrogramas unitrios antes estabelecidos para ambas as bacias
hidrogrficas que constituem os casos de estudo visa avaliar os resultados daqueles hidrogramas
quando aplicados a cheias distintas das utilizadas na fase de calibrao. Para avaliar o desempenho
dos modelos propostos considerou-se relevante utilizar hidrogramas de cheia observados com
caudais de ponta por assim dizer algo diferenciados, ou seja, representativos de uma ampla gama
de valores. Esta avaliao de desempenho dos modelos propostos tomou em considerao o
conjunto de resultados devolvidos pelo programa Hcheia entre os quais se destaca os resultados
obtidos para os indicadores de desempenho, igualmente adoptados, na fase de calibrao da
constante de reservatrio - equao (3.16).
Note-se que para facilitar a apresentao e discusso dos resultados, os hidrogramas de cheia
simulados que resultaram da aplicao dos hidrogramas unitrios associados ao mtodo do diagrama
tempo-rea, so, por vezes, referenciados por aplicao do diagrama tempo-rea ou ainda
aplicao do modelo do diagrama tempo-rea. De igual modo, considerou-se que caudais de ponta
simulados superiores aos observados e instantes de ocorrncia de caudais de ponta simulados
inferiores aos observados, representariam resultados mais conservativos, ou seja, do lado da
segurana.
4.3.2

Para validar os hidrogramas unitrios propostos para a bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros seleccionaram-se seis cheias com caudais de ponta compreendidos entre 15 e
90 m3/s.
Tais cheias, bem como os hietogramas que se admite estarem na sua origem so
apresentados na seguinte Figura 4.13 e no Quadro A 3 do Anexo II. Para o efeito, especificaram-se
os caudais observados, bem como os correspondentes ao escoamento directo e ao escoamento de
base. Nos hietogramas da precipitao incluram-se, para alm das precipitaes totais, as perdas de
precipitao e as correspondentes precipitaes efectivas. Os modelos utilizados na separao do
escoamento de base e no clculo das perdas de precipitao coincidem com os apresentados no
item 2.7.
57
Caudal (m3 / s)
Precipitao (mm)
10
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 27-11-2003
Caudal (m3 / s)
Precipitao (mm)
120
25
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 28-12-2003
7
100
20
6
7
80
5
60
15
10
3
40
3
2
5
2
20
1
0
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
Caudal (m3 / s)
Precipitao (mm)
0
0
28 30 32 34
Tempo (nr de horas)
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
Caudal (m3 / s)
Precipitao (mm)
35
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 31-12-2003
10
90
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 11-03-2004
80
30
8
25
70
7
60
20
1
6
50
5
40
15
4
30
10
3
20
2
5
10
0
0
10
12
14
16
18
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
10
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 09-11-2005
32 34 36 38 40
Tempo (nr de horas)
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
35
20
22
24
Tempo (nr de horas)
10
70
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 11-10-2006
9
30
60
8
25
50
6
20
40
5
15
4
30
4
10
20
2
5
10
1
0
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
0
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Tempo (nr de horas)
Figura 4.13 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas
para validar os hidrogramas unitrios propostos.
58
Na Figura 4.14 (includa nas pginas 60 e 61), representam-se os hidrogramas de cheia

observados e simulados contendo o Quadro 4.13 (pginas 62 e 63) algumas caractersticas daqueles
hidrogramas, os valores que da decorreram para os indicadores de desempenho, bem como a
especificao dos modelos que conduzem aos melhores valores dos indicadores, considerados mais
importantes e igualmente seleccionados para a fase de calibrao. Tal especificao foi efectuada
pela considerao separada de trs agrupamentos. O primeiro agrupamento engloba a totalidade dos
modelos aplicados (mtodos directos e indirectos), os restantes dois agrupamentos englobam
separadamente a aplicao dos mtodos directos (PL e triangular) e dos mtodos indirectos (modelo
do DTA proposto e DTA HEC associados ou no com o modelo de Clark e ainda o modelo do SCS).
No Quadro 4.14 (pginas 64 e 65) apresenta-se o resumo dos valores obtidos para os
indicadores de desempenho considerados de maior relevncia: SQD, CORREL, FSF, tp e Qp .
Neste Quadro 4.14 as cheias observadas encontram-se ordenadas do menor para o maior caudal de
ponta apresentando-se, ainda, a mdia dos valores absolutos daqueles indicadores no conjunto das
cheias consideradas.
59
Cheia de 27-11-2003
3
Caudal (m /s)
100
Caudal (m /s)
100
Caudal (m /s)
100
90
90
90
80
80
80
70
70
70
60
60
60
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
22
Simulado por DTA proposto
24 26
Tempo (h)
Simulado por DTA HEC
10
12
14
Simulado por Clark(DTA proposto)
16
18
20
22
24 26
Tempo (h)
Simulado por Clark(DTA HEC)
Simulado por SCS
10
12
14
16
Simulado por PL
18
20
22
24 26
Tempo (h)
Simulado por Triangular
Cheia de 28-12-2003
Caudal (m3/s)
16
Caudal (m /s)
16
Caudal (m /s)
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
10
12
14
16
Tempo (h)
Simulado por SCS
10
12
14
Simulado por PL
16
18
20
22
Tempo (h)
Cheia de 31-12-2003
Caudal (m3/s)
20
Caudal (m3/s)
20
Caudal (m3/s)
20
18
18
18
16
16
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
0
0
10
12
14
16
10
Tempo (h)
Simulado por SCS
Simulado por PL
12
14
16
18
20
Tempo (h)
Figura 4.14 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao D=1h.
Comparao entre cheias observadas e simuladas.
60
Cheia de 11-03-2006
3
Caudal (m /s)
Caudal (m /s)
Caudal (m /s)
70
70
70
60
60
60
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
22
Tempo (h)
10
12
14
16
18
20
22
Tempo (h)
Simulado por SCS
10
12
14
Simulado por PL
16
18
20
22
24
Tempo (h)
Cheia de 09-11-2005
Caudal (m3/s)
20
Caudal (m3/s)
20
Caudal (m3/s)
20
18
18
18
16
16
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
10
12
14
16
18
20
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
Simulado por SCS
Simulado por PL
22
24
Tempo (h)
Cheia de 11-10-2006
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
Caudal (m /s)
70
70
70
60
60
60
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
10
12
14
16
18
20
Tempo (h)
Simulado por SCS
10
12
14
Simulado por PL
16
18
20
22
24
Tempo (h)
Figura 4.13 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao D=1h. Comparao entre cheias observadas e simuladas.
61
Quadro 4.13 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao de D=1h.
Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e simuladas.
Hidrograma de cheia 27 - 11 - 2003
Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
93.32
5.00
1885860.00
8.68
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto) Clark(DTA HEC)
SCS
5.48
6.30
5.20
7.82
13.41
68.44
63.18
66.05
62.42
50.80
-26.66
-32.30
-29.22
-33.11
-45.57
6.00
6.00
6.00
7.00
7.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1885860.00
1885860.00
1885860.00
1885860.00
1885860.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.90
8.22
8.40
8.72
10.57
-0.78
-0.46
-0.28
0.04
1.89
3.99
5.30
4.25
5.49
7.92
-0.40
-0.20
-0.20
0.60
1.40
0.931
0.921
0.936
0.900
0.824
Modelos conducentes aos melhores valores para os diferentes indicadores de desempenho
DTA proposto
Clark(DTA proposto)
DTA proposto
DTA proposto,DTA Mtodos directos
HEC,Clark(DTA
proposto)
DTA proposto
PL
Triangular
7.05
65.84
-29.45
8.00
3.00
1885860.00
0.00
8.71
0.03
5.32
0.40
0.910
6.10
65.07
-30.28
7.00
2.00
1885860.00
0.00
8.56
-0.12
5.13
-0.10
0.923
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA proposto)
DTA proposto
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Triangular
Triangular
Triangular
Min(tp)
Triangular
Min(tp)
DTA proposto,DTA
HEC,Clark(DTA
proposto)
Min(Qp)
PL
Min(Qp)
DTA proposto
Mtodos indirectos

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
14.46
5.00
287676.00
7.81
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
SCS
2.46
1.66
1.32
1.13
1.25
14.37
12.19
13.76
12.04
9.75
-0.61
-15.72
-4.83
-16.76
-32.56
5.00
6.00
6.00
7.00
7.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
287676.00
287676.00
287676.00
287676.00
287676.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.20
6.52
6.70
7.03
8.87
-1.62
-1.29
-1.12
-0.79
1.06
0.34
0.63
0.35
0.63
0.90
-1.30
-1.00
-0.80
-0.50
0.30
0.843
0.890
0.915
0.926
0.933
Triangular
SCS
DTA proposto
DTA proposto
DTA proposto
Mtodos directos
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Triangular
Triangular
PL
PL, Triangular
Triangular
Mtodos indirectos
PL
Triangular
1.10
12.73
-11.95
6.00
1.00
287676.00
0.00
7.00
-0.81
0.47
-0.60
0.928
1.08
13.26
-8.29
6.00
1.00
287676.00
0.00
6.86
-0.95
0.48
-0.60
0.930
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Clark(DTA HEC)
SCS
DTA proposto
DTA proposto
DTA proposto

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
18.21
5.00
439884.00
5.61
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
SCS
0.63
1.28
1.55
2.37
4.72
19.01
18.33
18.82
18.10
14.52
4.37
0.68
3.37
-0.60
-20.30
5.00
6.00
6.00
7.00
7.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
439884.00
439884.00
439884.00
439884.00
439884.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.05
6.38
6.55
6.88
8.72
0.44
0.77
0.94
1.27
3.11
0.13
0.27
0.12
0.28
0.76
0.60
1.00
1.10
1.50
2.40
0.972
0.939
0.929
0.887
0.750
DTA proposto
DTA proposto
Clark(DTA proposto) Mtodos directos
DTA proposto
PL
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Triangular
Triangular
PL
PL, Triangular
PL
Mtodos indirectos
PL
Triangular
2.31
18.17
-0.21
6.00
1.00
439884.00
0.00
6.87
1.26
0.18
1.40
0.891
2.09
18.90
3.76
6.00
1.00
439884.00
0.00
6.72
1.11
0.20
1.30
0.903
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA proposto
Clark(DTA proposto)
DTA proposto
Clark(DTA HEC)
62
Quadro 4.13 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao de D=1h. Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e
simuladas.
Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
74.07
4.00
1667574.00
7.65
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
SCS
2.58
4.83
3.77
6.55
9.63
65.01
59.86
63.75
58.66
48.08
-12.23
-19.20
-13.94
-20.81
-35.09
5.00
6.00
6.00
6.00
7.00
1.00
2.00
2.00
2.00
3.00
1667574.00
1667574.00
1667574.00
1667574.00
1667574.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.12
7.44
7.62
7.95
9.79
-0.53
-0.20
-0.03
0.30
2.14
2.24
4.15
3.28
3.65
3.42
-0.20
-0.10
-0.30
0.90
1.70
0.960
0.922
0.940
0.893
0.834
DTA proposto
DTA proposto
Mtodos directos
DTA proposto
DTA proposto, PL
DTA proposto
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Triangular
Triangular
PL
PL
Triangular
Mtodos indirectos
PL
Triangular
5.65
61.91
-16.43
5.00
1.00
1667574.00
0.00
7.92
0.27
2.87
0.80
0.909
5.58
63.58
-14.16
6.00
2.00
1667574.00
0.00
7.78
0.13
2.93
0.80
0.911
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA proposto
DTA proposto
DTA proposto
DTA proposto

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
19.82
7.00
538902.00
7.81
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
SCS
0.59
0.30
0.22
0.26
1.55
18.49
18.85
17.81
18.48
15.07
-6.74
-4.90
-10.19
-6.78
-24.01
6.00
7.00
6.00
8.00
9.00
-1.00
0.00
-1.00
1.00
2.00
538902.00
538902.00
538902.00
538902.00
538902.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.04
7.37
7.55
7.88
9.73
-0.77
-0.44
-0.26
0.07
1.92
0.14
0.16
0.13
0.17
0.63
-0.70
-0.30
-0.20
0.20
1.30
0.971
0.985
0.989
0.987
0.928
Triangular
Triangular
Mtodos directos
Triangular
DTA HEC, Triangular
PL
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Triangular
Triangular
Triangular
Triangular
PL
Mtodos indirectos
PL
Triangular
0.76
20.39
2.84
8.00
1.00
538902.00
0.00
7.82
0.01
0.35
0.20
0.963
0.19
18.61
-6.11
7.00
0.00
538902.00
0.00
7.71
-0.10
0.13
-0.10
0.991
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA proposto)
DTA HEC
DTA HEC

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Mtodos directos e
indirectos
Observado
59.19
6.00
1485360.00
7.42
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA proposto
DTA HEC
SCS
3.33
2.37
3.03
2.99
5.72
68.28
62.26
67.84
60.87
49.49
15.35
5.19
14.61
2.83
-16.40
6.00
7.00
7.00
8.00
8.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1485360.00
1485360.00
1485360.00
1485360.00
1485360.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.89
7.22
7.39
7.72
9.56
-0.53
-0.20
-0.03
0.30
2.14
2.75
1.90
2.57
1.56
0.60
-0.20
-0.30
-0.20
0.70
1.70
0.962
0.969
0.964
0.958
0.891
DTA HEC
DTA HEC
SCS
DTA proposto
Clark(DTA HEC)
Mtodos directos
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
Triangular
Triangular
PL
Triangular
Triangular
Mtodos indirectos
PL
Triangular
3.87
66.94
13.08
8.00
2.00
1485360.00
0.00
7.70
0.28
2.32
0.50
0.949
3.32
65.46
10.59
7.00
1.00
1485360.00
0.00
7.56
0.13
2.22
0.50
0.958
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA HEC
DTA HEC
SCS
DTA proposto
Clark(DTA HEC)
63
Quadro 4.14 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores de cada indicador de desempenho no conjunto
das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta crescentes.
SQD (m3/s)
Cheias
3
Qp(m /s)
Cheia
14.46
18.21
19.82
59.19
74.07
93.32
28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003

Modelos directos
PL
Triangular
1.10
1.08
2.31
2.09
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
SCS
2.46
1.66
1.32
1.13
1.25
0.63
1.28
1.55
2.37
4.72
0.76
3.87
0.19
3.32
Modelos indirectos
0.59
0.30
0.22
0.26
1.55
3.33
2.37
3.03
2.99
5.72
Mdia dos
valores
absolutos
5.65
5.58
7.05
6.10
3.46
3.06
2.58
4.83
3.77
6.55
9.63
5.48
6.30
5.20
7.82
13.41
2.51
2.79
2.51
3.52
6.05
74.07
93.32
CORREL (-)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
14.46
18.21
19.82
59.19
28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003

Modelos directos
PL
Triangular
0.928
0.930
0.891
0.903
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
SCS
0.843
0.890
0.915
0.926
0.933
0.972
0.939
0.929
0.887
0.750
0.963
0.949
0.991
0.958
Modelos indirectos
0.971
0.985
0.989
0.987
0.928
0.962
0.969
0.964
0.958
0.891
Mdia dos
valores
absolutos
0.909
0.911
0.910
0.923
0.925
0.936
0.960
0.922
0.940
0.893
0.834
0.931
0.921
0.936
0.900
0.824
0.940
0.938
0.945
0.925
0.860
74.07
93.32
Mdia dos
valores
absolutos
FSF (m3/s)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
14.46
18.21
19.82
59.19
28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003

Modelos directos
PL
Triangular
0.47
0.48
0.18
0.20
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
SCS
0.34
0.63
0.35
0.63
0.90
0.13
0.27
0.12
0.28
0.76
0.35
2.32
0.13
2.22
Modelos indirectos
0.14
0.16
0.13
0.17
0.63
2.75
1.90
2.57
1.56
0.60
Para cada cheia, modelos conducentes ao melhor ajustamento, de entre

os modelos referentes:
2.87
2.93
5.32
5.13
1.92
1.85
2.24
4.15
3.28
3.65
3.42
3.99
5.30
4.25
5.49
7.92
1.60
2.07
1.78
1.96
2.37
aos mtodos directos

aos mtodos indirectos
64
Quadro 4.14 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores de cada indicador de
desempenho no conjunto das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por
caudais de ponta crescentes.
tp (h)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
14.46
18.21
19.82
59.19
74.07
93.32
28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003

Modelos directos
PL
Triangular
1.00
1.00
1.00
1.00
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
SCS
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
0.00
1.00
Modelos indirectos
-1.00
0.00
-1.00
1.00
2.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
Mdia dos
valores
absolutos
1.00
2.00
3.00
2.00
1.50
1.17
1.00
2.00
2.00
2.00
3.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
0.50
1.00
1.17
1.83
2.17
74.07
93.32
Qp (%)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
14.46
18.21
19.82
59.19
28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003

Modelos directos
PL
Triangular
-11.95
-8.29
-0.21
3.76
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
SCS
-0.61
-15.72
-4.83
-16.76
-32.56
4.37
0.68
3.37
-0.60
-20.30
2.84
13.08
-6.11
10.59
Modelos indirectos
-6.74
-4.90
-10.19
-6.78
-24.01
15.35
5.19
14.61
2.83
-16.40

Mdia dos
valores
absolutos
-16.43
-14.16
-29.45
-30.28
12.32
12.20
-12.23
-19.20
-13.94
-20.81
-35.09
-26.66
-32.30
-29.22
-33.11
-45.57
10.99
13.00
12.69
13.48
28.99
aos mtodos directos

Em termos gerais, os hidrogramas de cheia simulados para bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros demonstram bom ajuste aos hidrogramas observados. Exceptuam-se, desde
logo, os hidrogramas de cheia decorrentes da aplicao do modelo do SCS que conduzem a valores
muito dspares dos caudais de ponta observados e dos instantes de ocorrncia daqueles caudais.
Para as cheias com caudais de ponta mais elevados, verifica-se, contudo, que a generalidade
dos hidrogramas simulados tanto podem subestimar como sobrestimar os caudais de ponta (neste
ltimo caso, com a excepo antes referida do modelo do SCS). Por exemplo, esto nestas
circunstncias as cheias simuladas de 27-11-2003 e 11-10-2006.
Os modelos revelam-se capazes de simular os hidrogramas de cheia observados em que
ocorrem ligeiros acrscimos de caudal nos ramos descendentes. Os caudais simulados
correspondentes a esses acrscimos so, contudo, menores e ocorrem posteriormente, ou seja,
65
existe uma espcie de suavizao e atraso dos hidrogramas simulados relativamente aos
hidrogramas observados.
Como seria de esperar, a proximidade entre os hidrogramas unitrios triangular e de Clark
tendo por base o diagrama tempo-rea proposto (DTA proposto) - Figura 4.6 conduziu a que os
hidrogramas simulados por esses modelos fossem tambm prximos. So tambm prximos entre si
os hidrogramas simulados obtidos a partir da aplicao do diagrama tempo-rea proposto, associado
ou no ao modelo de Clark - Clark (DTA proposto) e DTA proposto , assim como os hidrogramas
simulados obtidos pela aplicao do diagrama tempo-rea do HEC, tambm associado ou no com o
modelo de Clark Clark (DTA HEC) e DTA HEC. Tal circunstncia est bem patente nos valores
obtidos para o parmetro FSF pela aplicao daqueles modelos. Refira-se que a proximidade entre
hidrogramas simulados, referentes a uma mesma cheia resultantes da aplicao do diagrama temporea e do modelo de Clark associado a esse mesmo diagrama tempo-rea deve-se ao facto de o
valor optimizado para a constante de reservatrio ser o mais baixo possvel (K=30 min).
Quando comparados os hidrogramas simulados a partir do modelo do diagrama tempo-rea e
do modelo de Clark, verifica-se que os primeiros conduzem sempre, em termos dos caudais de ponta
e de instante de ocorrncia desses caudais, a resultados mais conservativos (maiores caudais de
ponta de cheia e menores instantes de ocorrncia desses caudais). Tal facto perfeitamente
explicvel uma vez que a considerao exclusiva de diagramas tempo-rea equivale a admitir que a
constante de reservatrio nula, deixando, portanto, de se verificar o efeito do amortecimento atravs
da passagem pelo reservatrio linear.
O Quadro 4.13, evidencia que os mtodos indirectos conduzem mais frequentemente aos
melhores resultados dos indicadores de desempenho. Com efeito, dos trinta melhores valores obtidos
para os indicadores de desempenho (cinco valores por cheia), apenas oito casos decorrem da
aplicao de mtodos directos. Acresce que destes seis casos, em dois deles os melhores resultados
correspondem, tanto a mtodos directos, como indirectos (cheias de 11-03-2004 e 09-11-2005).
No que concerne aplicao exclusiva dos hidrogramas unitrios sintticos (mtodos
indirectos), verifica-se, como j referido, um mau ajuste entre os hidrogramas de cheia observados e
simulados pela aplicao do modelo do SCS. O modelo do SCS , de todos os modelos (incluindo os
hidrogramas decorrentes da aplicao de mtodos directos), o que conduziu a piores resultados
globais ao nvel dos diversos indicadores de desempenho. Os hidrogramas de cheia simulados pelo
modelo do SCS apresentaram, por um lado, diferenas entre caudais de ponta simulados e
observados que variam entre 16.40 e 45.57%, e, por outro lado, uma diferena mdia entre instantes
correspondentes queles caudais superiores a 2h (atraso na simulao dos instantes de ponta em
relao aos instantes de ponta observados) Quadro 4.14.
Quando analisados apenas aos hidrogramas de cheia simulados pela aplicao dos modelos
que utilizam o diagrama tempo-rea proposto - DTA proposto e Clark (DTA proposto) e o diagrama
tempo-rea do HEC - DTA HEC e Clark (DTA HEC) -, nota-se uma ligeira vantagem na aplicao dos
hidrogramas unitrios que recorrem ao diagrama tempo-rea proposto associado ou no ao modelo
de Clark. semelhana da anlise anteriormente efectuada para todos os modelos, verifica-se que,
66
de entre os trinta melhores valores obtidos para os indicadores de desempenho, dois recomendam a
aplicao do modelo do SCS, sete a do diagrama tempo-rea do HEC, associado ou no ao modelo
de Clark, e vinte a aplicao do diagrama tempo-rea proposto, tambm associado ou no ao modelo
de Clark. Apenas um dos indicadores indica indiferena na aplicao dos diagramas tempo-rea
proposto e do HEC (diferena entre instantes de ponta simulados e observados, para a cheia de 2711-2003)
Considerando os resultados do Quadro 4.14 verifica-se que, em termos mdios, os resultados
obtidos para todos os indicadores de desempenho sugerem os modelos associados ao diagrama
tempo-rea proposto DTA proposto e Clark (DTA proposto) - como os conducentes aos melhores
ajustes entre hidrogramas de cheia observados e simulados. Tal constatao ainda mais evidente
quando se consideram apenas os dois hidrogramas de cheia com maior caudal de ponta associado
(cheias de 11-03-2004 e 27-11-2003).
Assim, conclui-se que para o caso da bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros,
os hidrogramas simulados pelo modelo do diagrama tempo-rea proposto associado ou no ao
modelo de Clark DTA proposto e Clark (DTA proposto) - conduziram aos melhores resultados ao
nvel da simulao das cheias observadas. Concretamente, estes modelos levam considerao, por
um lado, de instantes de ponta que, em mdia, diferem dos observados entre 0.5 e 1.17h (30 a 70
min), e, por outro lado, a caudais de ponta simulados com diferenas mdias de 10.99 e 12.69 % dos
caudais de ponta observados. Note-se, no entanto, que para a cheia de 27-11-2003, que corresponde
cheia de validao com o maior caudal de ponta, os caudais de ponta simulados por aqueles
modelos se afastam bastante dos valores mdios.
Por fim refira-se que os resultados referentes aplicao dos modelos que tem por base o
diagrama tempo-rea proposto DTA proposto e Clark (DTA proposto) -, indicam a existncia de
uma certa vantagem na aplicao exclusiva do diagrama tempo-rea proposto DTA proposto. Para
alm de corresponder aos melhores valores mdios para a maioria dos indicadores de desempenho
(exceptua-se a correlao, CORREL), o modelo do diagrama tempo-rea proposto o que com maior
frequncia demonstra melhores resultados ao nvel de cada cheia.
4.3.3

No que diz respeito bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab, para validar os
hidrogramas unitrios com durao D=1h propostos, foram seleccionadas seis cheias com caudais de
ponta observados que variam entre 10 e 78 m3/s.
Os dados de base de tais cheias, bem como os hietogramas que se admite estarem na sua
origem so apresentados na seguinte Figura 4.15 e no Quadro A 4 do Anexo II. Para o efeito,
especificaram-se os hidrogramas do escoamento directo e do escoamento de base e ainda os
hietogramas de precipitao total e efectiva, uns e outros, obtidos por aplicao dos modelos
considerados para o efeito e referidos no item 2.7.
67
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
10
100
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 24-02-1987
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
5
90
80
70
60
50
40
30
20
10
14
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 13-12-2002
12
4
10
3
4
1
2
0
0
10
12
14
16
18
0
20
22
24
Tempo (nr de horas)
0
0
Caudal (m3 / s)
Precipitao (mm)
10
25
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 22-02-2003
10
12
14
16
18
3
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
10
20
25
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 22-11-2003
0
20
22
24
Tempo (nr de horas)
20
15
15
10
10
0
0
10
12
14
16
18
0
20
22
24
Tempo (nr de horas)
Caudal (m / s)
Precipitao (mm)
5
30
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 23-03-2006
25
20
3
15
2
10
0
0
10
12
14
16
18
0
20
22
24
Tempo (nr de horas)
0
0
Precipitao (mm)
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
2
4
10
12
14
16
18
20
22
24
26
0
28 30 32 34
Tempo (nr de horas)
Caudal (m / s)
50
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Cheia de 25-10-2006
45
40
35
30
25
20
15
10
5
10
12
14
16
18
0
20
22
24
Tempo (nr de horas)
Figura 4.15 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para
validar os hidrogramas unitrios propostos.
68
Na Figura 4.16 (pginas 70 e 71) representam-se os hidrogramas de cheia observados e

simulados contendo o Quadro 4.15 (pginas 72 e 73) algumas caractersticas das cheias observadas
e simuladas, os valores que da decorreram para os indicadores de desempenho, assim como a
especificao dos modelos que conduzem aos melhores valores obtidos para os indicadores de
desempenho: SQD, CORREL, FSF, tp e Qp . semelhana do procedimento adoptado para o rio
Vez em Pontilho de Celeiros tambm os resultados referentes ao rio Alenquer em Ponte Barnab
foram especificados em trs grupos distintos, tendo em vista a sua apreciao. Assim, diferenciaramse os melhores resultados decorrentes: i) da considerao de todos os modelos propostos (mtodos
directos e indirectos); ii) da aplicao apenas dos modelos definidos segundo mtodos directos (PL e
triangular); e, por fim, iii) da considerao apenas dos hidrogramas unitrios sintticos (DTA proposto
e DTA HEC associado ou no com o modelo de Clark, bem como o HUD adaptado de ROSRIO,
1990 e, ainda, o modelo do SCS). Note-se que o hidrograma unitrio deduzido de ROSRIO, 1990,
foi includo no agrupamento referente aplicao dos mtodos indirectos, j que foi determinado por
recurso ao mtodo do HUS de Clark.
O Quadro 4.16 (pginas 74 e 75) resume os resultados do Quadro 4.15, organizando-os por
indicadores de desempenho, considerados mais relevantes e acima mencionados. semelhana do
procedimento adoptado no rio Vez, ordenaram-se as cheias por valores crescentes do caudal de
ponta. O Quadro 4.16 contm ainda, para cada indicador de desempenho, as mdias dos valores
absolutos que resultaram da aplicao de cada um dos modelos proposto ao conjunto das cheias
seleccionadas.
69
Cheia de 24-02-1987
Caudal(m3/s)
90
Caudal(m3/s)
90
Caudal(m3/s)
90
80
80
80
70
70
70
60
60
60
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
Tempo(h)
0
0
10
12
14
Tempo(h)
Simulado por ROSRIO, 1990
Simulado por SCS
10
12
Simulado por PL
14
16
18
20
Tempo(h)
Cheia de 13-12-2002
Caudal(m3/s)
Caudal(m /s)
Caudal(m /s)
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
0
0
10
12
14
Tempo(h)
10
12
14
16
18
Tempo(h)
Simulado por SCS
Simulado por PL
Cheia de 22-02-2003
Caudal(m3/s)
20
Caudal(m3/s)
20
Caudal(m3/s)
20
18
18
18
16
16
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
0
0
10
12
14
Tempo(h)
Simulado por SCS
10
Simulado por PL
12
14
16
18
Tempo(h)
Figura 4.16 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao D=1h.
Comparao entre cheias observadas e simuladas.
70
Cheia de 22-11-2003
Caudal(m3/s)
20
Caudal(m3/s)
20
Caudal(m3/s)
20
18
18
18
16
16
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
0
0
22
24
Tempo(h)
10
12
14
16
18
20
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
22
Tempo(h)
Simulado por SCS
Simulado por PL
Cheia de 23-03-2006
Caudal(m3/s)
24
Caudal(m3/s)
24
24
22
22
22
20
20
20
18
18
18
16
16
16
14
14
14
12
12
12
10
10
10
Caudal(m3/s)
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
10
12
14
Tempo(h)
Simulado por SCS
10
12
Simulado por PL
14
16
18
Tempo(h)
Cheia de 25-10-2006
Caudal(m3/s)
Caudal(m3/s)
Caudal(m /s)
45
45
45
40
40
40
35
35
35
30
30
30
25
25
25
20
20
20
15
15
15
10
10
10
0
0
Observado
10
12
14
16
18
20
22
Tempo(h)
10
12
14
16
18
10
12
14
16
18
20
Tempo(h)
Tempo(h)
Simulado por SCS
Simulado por PL
Figura 4.16 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao D=1h. Comparao entre cheias observadas e simuladas.
71
Quadro 4.15 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao de D=1h.
Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e simuladas.
Hidrogramas de cheia 24 - 02 - 1987
Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
78.37
4.00
1636704.00
5.83
-
Mtodos directos e indirectos
DTA proposto
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
5.09
1.62
8.95
2.79
1.59
9.46
88.19
71.98
80.60
71.42
67.04
56.99
12.53
-8.16
2.85
-8.87
-14.46
-27.28
6.00
6.00
6.00
6.00
5.00
7.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
3.00
1636704.00
1636704.00
1636704.00
1636704.00
1636704.00
1636704.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.25
5.72
6.75
6.23
6.53
7.81
0.41
-0.11
0.92
0.40
0.70
1.97
1.34
1.25
1.20
1.29
0.98
3.68
0.80
-0.10
1.20
0.50
0.30
1.30
0.943
0.982
0.898
0.968
0.986
0.892
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
ROSRIO,1990
ROSRIO,1990
PL
PL,Triangular
PL
Mtodos directos
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
PL
PL
PL
PL,Triangular
PL
Mtodos indirectos
PL
Triangular
3.20
76.34
-2.59
4.00
0.00
1636704.00
0.00
5.21
-0.62
0.23
-0.70
0.964
2.63
73.21
-6.59
4.00
0.00
1636704.00
0.00
5.23
-0.60
0.46
-0.60
0.970
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
ROSRIO,1990
ROSRIO,1990
ROSRIO,1990
ROSRIO,1990
Clark(DTA proposto)
Hidrogramas de cheia 13 - 12 - 2002

Simulados
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
10.26
6.00
197244.00
6.16
-
DTA proposto
0.41
10.77
4.97
7.00
1.00
197244.00
0.00
6.43
0.27
0.10
0.60
0.967
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
0.11
1.01
0.22
0.13
1.14
9.61
10.68
9.32
9.24
7.61
-6.39
4.09
-9.13
-9.93
-25.81
6.00
7.00
6.00
6.00
7.00
0.00
1.00
0.00
0.00
1.00
197244.00
197244.00
197244.00
197244.00
197244.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
5.91
6.93
6.41
6.71
7.98
-0.25
0.77
0.25
0.55
1.82
0.08
0.09
0.10
0.10
0.49
-0.10
1.10
0.40
0.20
1.10
0.991
0.916
0.982
0.993
0.909
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
DTA HEC
DTA HEC,
ROSRIO,1990
PL
Min(tp)
DTA HEC,Clark(DTA
HEC),ROSRIO,
1990
Min(Qp)
Triangular
PL
Triangular
0.57
10.76
4.83
5.00
-1.00
197244.00
0.00
5.40
-0.76
0.01
-0.80
0.954
0.44
10.45
1.81
5.00
-1.00
197244.00
0.00
5.41
-0.75
0.02
-0.70
0.964
DTA HEC
DTA HEC,
ROSRIO,1990
DTA HEC
Min(SQD)
Triangular
Min(SQD)
Max(CORREL)
Triangular
Max(CORREL)
Min(FSF)
PL
Mtodos directos
Min(FSF)
Mtodos indirectos
Min(tp)
PL,Triangular
Min(tp)
DTA HEC,Clark(DTA
HEC),ROSRIO,
1990
Min(Qp)
Triangular
Min(Qp)
Clark(DTA proposto)

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
18.25
6.00
281106.00
7.00
-
DTA proposto
1.98
14.13
-22.55
8.00
2.00
281106.00
0.00
7.84
0.84
0.43
1.10
0.888
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
1.08
3.19
1.72
1.41
3.48
12.39
13.27
12.17
11.70
9.76
-32.13
-27.27
-33.31
-35.90
-46.54
7.00
8.00
8.00
7.00
8.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
281106.00
281106.00
281106.00
281106.00
281106.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.31
8.35
7.83
8.14
9.41
0.31
1.35
0.83
1.14
2.42
0.70
0.49
0.75
0.83
1.52
0.50
1.60
1.00
0.70
1.70
0.944
0.815
0.905
0.930
0.796
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Triangular
Triangular
PL
Min(tp)
Min(Qp)
PL
Triangular
0.72
13.36
-26.80
6.00
0.00
281106.00
0.00
6.80
-0.20
0.45
-0.30
0.962
0.69
12.90
-29.34
6.00
0.00
281106.00
0.00
6.83
-0.16
0.50
-0.20
0.964
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
DTA HEC
DTA HEC
DTA proposto
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Triangular
Triangular
PL
PL, Triangular
Min(tp)
PL, Triangular
Min(tp)
DTA
HEC,ROSRIO,1990
DTA proposto
Min(Qp)
PL
Min(Qp)
DTA proposto
Mtodos directos
Mtodos indirectos
72
Quadro 4.15 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao de D=1h. Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e
simuladas.
Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
17.50
11.00
463770.00
10.72
-
DTA proposto
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
0.87
1.04
0.53
0.64
0.77
1.01
16.84
14.31
16.72
14.18
14.42
12.33
-3.78
-18.21
-4.47
-18.99
-17.60
-29.55
10.00
10.00
11.00
11.00
9.00
11.00
-1.00
-1.00
0.00
0.00
-2.00
0.00
463770.00
463770.00
463770.00
463770.00
463770.00
463770.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.17
9.65
10.67
10.15
10.45
11.72
-0.55
-1.07
-0.05
-0.56
-0.27
1.00
0.42
0.35
0.40
0.37
0.59
0.84
-0.70
-1.10
-0.20
-0.60
-0.40
0.50
0.951
0.942
0.972
0.967
0.962
0.956
Clark(DTA
Min(SQD)
Triangular
Min(SQD)
proposto)
Clark(DTA
Max(CORREL)
Triangular
Max(CORREL)
proposto)
Min(FSF)
DTA HEC
Min(FSF)
Triangular
Mtodos directos
Mtodos indirectos
Clark(DTA
Min(tp)
proposto),Clark(D
Min(tp)
PL, Triangular
TA HEC),SCS
Min(Qp)
DTA proposto
Min(Qp)
PL
PL
Triangular
1.84
15.68
-10.42
8.00
-3.00
463770.00
0.00
9.14
-1.58
0.55
-1.40
0.893
1.68
14.92
-14.77
8.00
-3.00
463770.00
0.00
9.15
-1.56
0.40
-1.50
0.902
Min(Qp)
Clark(DTA
proposto)
Clark(DTA
proposto)
DTA HEC
Clark(DTA
proposto),Clark(D
TA HEC),SCS
DTA proposto
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
22.14
6.00
408600.00
6.31
-
DTA proposto
2.29
21.01
-5.11
7.00
1.00
408600.00
0.00
7.01
0.70
0.28
1.10
0.906
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
0.79
4.04
1.73
1.26
4.02
18.59
19.91
18.56
17.44
14.80
-16.06
-10.09
-16.18
-21.25
-33.16
6.00
8.00
7.00
7.00
8.00
0.00
2.00
1.00
1.00
2.00
408600.00
408600.00
408600.00
408600.00
408600.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.50
7.51
7.00
7.29
8.56
0.19
1.21
0.69
0.98
2.26
0.45
0.33
0.50
0.49
1.33
0.40
1.60
0.90
0.70
1.70
0.968
0.832
0.928
0.952
0.825
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
PL
PL
PL
DTA HEC,Triangular
DTA proposto
Mtodos directos
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
PL
PL
PL
Triangular
Triangular
Mtodos indirectos
PL
Triangular
0.30
19.88
-10.20
5.00
-1.00
408600.00
0.00
5.99
-0.32
0.17
-0.20
0.988
0.31
20.00
-9.66
6.00
0.00
408600.00
0.00
6.00
-0.31
0.23
-0.10
0.987
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
Min(tp)
Min(Qp)
DTA HEC
DTA HEC
DTA proposto
DTA HEC
DTA proposto

Simulado
Indicadores
3
SQD (m /s)
3
Qp (m /s)
Qp (%)
tp (h)
tp (h)
3
V (m )
V (%)
Cg (h)
Cg (h)
3
FSF (m /s)
tSF (h)
CORREL (-)
Observado
43.19
8.00
744768.00
8.28
-
DTA proposto
13.55
43.26
0.17
10.00
2.00
744768.00
0.00
9.85
1.58
0.78
2.00
0.713
DTA HEC
ROSRIO,1990
SCS
5.67
17.49
9.33
7.84
14.13
34.71
41.78
34.41
35.92
27.53
-19.64
-3.25
-20.32
-16.83
-36.27
9.00
11.00
10.00
9.00
10.00
1.00
3.00
2.00
1.00
2.00
744768.00
744768.00
744768.00
744768.00
744768.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.34
10.35
9.84
10.13
11.40
1.06
2.08
1.56
1.85
3.13
1.21
0.78
1.29
1.00
3.03
1.20
2.50
1.70
1.50
2.40
0.876
0.622
0.791
0.823
0.653
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
PL
PL
PL
Min(tp)
Min(Qp)
PL
Triangular
1.71
39.59
-8.34
8.00
0.00
744768.00
0.00
8.83
0.55
0.22
0.50
0.964
2.03
38.06
-11.87
8.00
0.00
744768.00
0.00
8.84
0.56
0.36
0.60
0.957
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
DTA HEC
DTA HEC
DTA proposto
DTA
HEC,ROSRIO,1990
DTA proposto
Min(SQD)
Max(CORREL)
Min(FSF)
PL
PL
PL
PL, Triangular
Min(tp)
PL, Triangular
Min(tp)
DTA proposto
Min(Qp)
PL
Min(Qp)
Mtodos directos
Mtodos indirectos
73
Quadro 4.16 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores de cada indicador de desempenho no conjunto
das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta crescentes.
3
SQD (m /s)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
10.26
17.50
18.25
22.14
43.19
78.37
13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987

Mtodos directos
PL
Triangular
0.57
0.44
1.84
1.68
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
ROSRIO,1990
SCS
0.41
0.11
1.01
0.22
0.13
1.14
0.87
1.04
0.53
0.64
0.77
1.01
0.72
0.30
0.69
0.31
Mtodos indirectos
1.98
1.08
3.19
1.72
1.41
3.48
2.29
0.79
4.04
1.73
1.26
4.02
Mdia dos
valores
absolutos
1.71
2.03
3.20
2.63
1.39
1.30
13.55
5.67
17.49
9.33
7.84
14.13
5.09
1.62
8.95
2.79
1.59
9.46
4.03
1.72
5.87
2.74
2.17
5.54
43.19
78.37
Mdia dos
valores
absolutos
CORREL (-)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
10.26
17.50
18.25
22.14
13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987

Mtodos directos
PL
Triangular
0.954
0.964
0.893
0.902
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
ROSRIO,1990
SCS
0.967
0.991
0.916
0.982
0.993
0.909
0.951
0.942
0.972
0.967
0.962
0.956
0.962
0.988
0.964
0.987
Mtodos indirectos
0.888
0.944
0.815
0.905
0.930
0.796
0.906
0.968
0.832
0.928
0.952
0.825
0.964
0.957
0.964
0.970
0.954
0.958
0.713
0.876
0.622
0.791
0.823
0.653
0.943
0.982
0.898
0.968
0.986
0.892
0.895
0.951
0.842
0.923
0.941
0.839
43.19
78.37
FSF (m /s)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
10.26
17.50
18.25
22.14
13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987

Mtodos directos
PL
Triangular
0.01
0.02
0.55
0.40
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
ROSRIO,1990
SCS
0.10
0.08
0.09
0.10
0.10
0.49
0.42
0.35
0.40
0.37
0.59
0.84
0.45
0.17
0.50
0.23
Mtodos indirectos
0.43
0.70
0.49
0.75
0.83
1.52
0.28
0.45
0.33
0.50
0.49
1.33

Mdia dos
valores
absolutos
0.22
0.36
0.23
0.46
0.27
0.33
0.78
1.21
0.78
1.29
1.00
3.03
1.34
1.25
1.20
1.29
0.98
3.68
0.56
0.67
0.55
0.72
0.66
1.82
aos mtodos directos

74
Quadro 4.16 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores de cada indicador de desempenho
no conjunto das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta
crescentes.
tp (h)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
10.26
17.50
18.25
22.14
43.19
78.37
13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987

Mtodos directos
PL
Triangular
-1.00
-1.00
-3.00
-3.00
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
ROSRIO,1990
SCS
1.00
0.00
1.00
0.00
0.00
1.00
-1.00
-1.00
0.00
0.00
-2.00
0.00
0.00
-1.00
0.00
0.00
Mtodos indirectos
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
0.00
2.00
1.00
1.00
2.00
Mdia dos
valores
absolutos
0.00
0.00
0.00
0.00
0.83
0.67
2.00
1.00
3.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
3.00
1.50
0.83
1.67
1.17
1.00
1.67
43.19
78.37
Qp (%)
Cheias
Qp(m /s)
Cheia
10.26
17.50
18.25
22.14
13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987

Mtodos directos
PL
Triangular
4.83
1.81
-10.42
-14.77
DTA proposto
DTA HEC
Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC)
ROSRIO,1990
SCS
4.97
-6.39
4.09
-9.13
-9.93
-25.81
-3.78
-18.21
-4.47
-18.99
-17.60
-29.55
-26.80
-10.20
-29.34
-9.66
Mtodos indirectos
-22.55
-32.13
-27.27
-33.31
-35.90
-46.54
-5.11
-16.06
-10.09
-16.18
-21.25
-33.16

Mdia dos
valores
absolutos
-8.34
-11.87
-2.59
-6.59
10.53
12.34
0.17
-19.64
-3.25
-20.32
-16.83
-36.27
12.53
-8.16
2.85
-8.87
-14.46
-27.28
8.19
16.76
8.67
17.80
19.33
33.10
aos mtodos directos

Em termos gerais, a observao da Figura 4.16 evidncia que os hidrogramas simulados pela
aplicao dos modelos PL e triangular (mtodos directos) apresentam melhores ajustes aos
hidrogramas de cheia observados. Tal circunstncia , no entanto, pouco relevante na medida em
que, na generalidade das aplicaes envolvendo o recurso ao modelo do hidrograma unitrio, no se
dispe dos dados necessrios determinao dos hidrogramas unitrios por mtodos directos.
Assim, interessa fundamentalmente proceder comparao entre hidrogramas de cheia observados
e simulados pela aplicao dos hidrogramas unitrios sintticos (mtodos indirectos).
Os valores obtidos para os indicadores de desempenho referentes aplicao de hidrogramas
unitrios sintticos Quadro 4.15 so por assim dizer dispersivos pois no permitem destacar
modelos inequivocamente mais vantajosos. Este facto tambm visvel na Figura 4.16 uma vez que,
se por um lado, os hidrogramas simulados pela aplicao de modelos que utilizam o diagrama
tempo-rea proposto DTA proposto e Clark (DTA proposto) apresentam melhores ajustes aos
75
caudais de ponta observados, por outro lado, os melhores ajustes aos instantes de ocorrncia
daqueles caudais correspondem aos hidrogramas simulados pela aplicao dos modelos DTA HEC,
Clark (DTA HEC) e ROSRIO, 1990. O modelo do SCS o nico que no apresenta bons ajustes
aos hidrogramas observados em termos, de caudais de ponta, como dos instantes de ocorrncia
desses caudais. O modelo do SCS apresenta, ainda, os piores resultados no que diz respeito forma
dos hidrogramas de cheia observados
Na inteno de simplificar a comparao entre modelos associados aos mtodos indirectos,
tecem-se as seguintes consideraes prvias:
- na generalidade dos casos os hidrogramas simulados pela aplicao do modelo do SCS
conduzem aos piores resultados ao nvel de todos os parmetros avaliados;
- os hidrogramas simulados pela aplicao dos diagramas tempo-rea proposto e do HEC DTA proposto e DTA HEC quando comparados com os hidrogramas simulados pela
aplicao dos mesmos diagramas tempo-rea associados ao modelo de Clark Clark (DTA
proposto) e Clark (DTA HEC) - apresentam, por um lado, caudais de ponta simulados mais
prximos ou mais elevados (e por tanto de lado da segurana) em relao aos caudais de
ponta observados, e por outro lado, menores diferenas entre os instantes de ocorrncia dos
caudais de ponta simulados e observados. Verifica-se, ainda, melhores ou igualmente bons
resultados mdios pela aplicao dos modelos DTA proposto e DTA HEC para todos os
indicadores de desempenho quando comparados com os resultados mdios dos mesmos
diagramas tempo-rea associados ao modelo de Clark;
- por consulta da Figura 4.16 perceptvel a relativa proximidade entre hidrogramas simulados
pela aplicao dos modelos do diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC) e de
ROSRIO,1990, conduzindo portanto a resultados algo semelhantes ao nvel de cada
indicador de desempenho para o conjunto das cheias utilizadas na fase de validao dos
modelos Quadro 4.15 e Quadro 4.16. No obstante nota-se - Quadro 4.16 - ,que para todos
os indicadores de desempenho, os hidrogramas de cheia simulados pela aplicao do
diagrama tempo-rea do HEC conduzem aos melhores ou a igualmente bons resultados
mdios quando comparados com os obtidos pela aplicao do hidrograma unitrio deduzido
de ROSRIO,1990.
Em resultado dos pontos anteriores, julga-se ser vlido fundamentar a identificao do modelo
mais adequado anlise de cheias na bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab pela
comparao entre valores dos indicadores de desempenho referentes aos modelos do diagramas
tempo-rea proposto e do HEC - DTA proposto e DTA HEC, respectivamente.
Quer se considere a representao dos hidrogramas simulados pelos modelos DTA proposto e
DTA HEC - Figura 4.16 -, quer se atenda aos correspondentes resultados dos indicadores de
desempenho - no Quadro 4.15 -, subsiste a mencionada disperso que dificulta a identificao de
um modelo mais adequado para a anlise de cheias na bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte
Barnab.
76
semelhana do que j referido, se por um lado, os hidrogramas simulados pela aplicao do

modelo do diagrama tempo-rea proposto DTA proposto - conduzem sempre a caudais de ponta de
cheia mais prximos dos caudais observados, por outro lado, o modelo do diagrama tempo-rea do
HEC DTA HEC conduz, mais frequentemente, a hidrogramas simulados com instantes de
ocorrncia dos caudais de ponta mais prximos dos observados. No obstante, note-se que todos os
hidrogramas simulados, quer pela aplicao do diagrama tempo-rea proposto, quer pela aplicao
do diagrama tempo-rea do HEC conduzem, de um modo geral, a atrasos na simulao dos instantes
de ocorrncia dos caudais de ponta de cheia observados Figura 4.16.
De um modo geral, todos os hidrogramas simulados (referentes a mtodos indirectos)
apresentaram o referido atraso na simulao dos instantes de ocorrncia dos caudais de ponta
observados. Este facto sugere alguma preferncia pelo modelo do diagrama tempo-rea proposto
DTA proposto. Embora o modelo do diagrama tempo-rea do HEC conduza a menores valores do
parmetro tp (diferena entre instantes de ocorrncia dos caudais de ponta simulados e
observados), as diferenas que se registam nos valores do indicador em causa em resultado da
aplicao de ambos os modelos DTA HEC e DTA proposto - nunca so superiores a 1h Quadro
4.16. Em contra partida, evidenciam-se considerveis diferenas entre os valores do indicador
Qp (diferena entre os caudais de ponta simulados e observados) decorrentes da aplicao de
ambos os modelos DTA HEC e DTA proposto. Tais diferenas so, em termos mdios, de cerca de
8.60% e apresentam um valor mximo da ordem de 19.50% (cheia de 25-10-2006), favorvel
aplicao do modelo do diagrama tempo-rea proposto Quadro 4.16.
Para os restantes indicadores de desempenho (indicadores de ajuste global), parece existir, no
entanto, uma ligeira vantagem na aplicao do diagrama tempo-rea do HEC. Embora os
hidrogramas simulados que decorreram da aplicao do diagrama tempo-rea proposto apresentem
em mdia melhores ajustes forma das cheias observadas (consoante indica o parmetro FSF), os
melhores valores obtidos para os outros dois indicadores de ajuste global - SQD e CORREL
apontam no sentido da utilizao do diagrama tempo-rea do HEC Quadro 4.16.
77
5. CONCLUSES. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS
Admite-se que a dificuldade encontrada em destacar hidrogramas unitrios conducentes aos

melhores ajustes entre hidrogramas de cheia simulados e observados se deva a diversos factores
que envolvem, sem dvida, a qualidade dos registos de base e as simplificaes inerentes
determinao dos hietogramas de precipitao efectiva e dos hidrogramas de escoamento directo,
mas tambm necessariamente s simplificaes inerentes ao prprio modelo do hidrograma unitrio.
Em rigor preciso ter em considerao que os sucessivos resultados obtidos no mbito do
estudo que se apresentou tm inerentes dados modelos de separao dos escoamentos de base e
directo e de perdas de precipitao, admitindo-se que o recurso a modelos distintos dos aplicados
para o efeito conduzissem a resultados distintos dos alcanados no estudo.
O facto de os hidrogramas de cheia simulados e observados apresentarem igualdade entre
volumes de escoamento directo (em consequncia do modelo de perdas de precipitao aplicado) e
de, no entanto, se verificarem hidrogramas de cheia simulados (pela aplicao de um mesmo
hidrograma unitrio) que, tanto podem subestimar, como sobrestimar os caudais de ponta de cheia
observados, pode ser consequncia do modelo adoptado para as perdas de precipitao.
No que concerne especificamente aos resultados obtidos na fase de validao dos modelos
(captulo 4) para as bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de Celeiros e do rio Alenquer em
Ponte Barnab, sistematizam-se as seguintes concluses gerais:
-Os hidrogramas simulados pela aplicao de hidrogramas unitrios definidos por mtodos
directos apresentam, com regularidade, bons ajustes globais aos hidrogramas de cheia
observados. No entanto e como j referido, a aplicao destes modelos limitada pela
incapacidade de, na generalidade dos casos, dispor da informao de base que pressupe.
-Mais frequentemente, o objectivo da anlise de cheias envolve a determinao de caudais de
ponta de cheia. Nessa perspectiva, o modelo que mais frequentemente conduziu a melhores
ajustes entre caudais de ponta observados e simulados o que considera a aplicao
exclusiva do diagrama tempo-rea proposto DTA proposto. Os resultados mdios obtidos
por este modelo nas duas bacias hidrogrficas que constituem os casos de estudo
conduziram a diferenas mdias entre caudais de ponta observados e simulados na ordem
de 8 e 11%, para a bacia hidrogrfica, respectivamente, do rio Alenquer em Ponte Barnab e
do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
-No que diz respeito simulao dos instantes correspondentes ocorrncia dos caudais de
ponta de cheia, os modelos conducentes aos melhores resultados so os que consideram, no
caso do rio Vez, a aplicao exclusiva do diagrama tempo-rea proposto (DTA proposto) e,
no caso do rio Alenquer, a do diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC).
78
-No conjunto das duas bacias hidrogrficas analisadas, os hidrogramas unitrios obtidos pelo
recurso aos diagramas tempo-rea propostos DTA proposto e Clark (DTA proposto) so
os que melhor simulam as formas dos hidrogramas de cheia observados.
-O modelo do SCS foi o que conduziu aos piores ajustes entre hidrogramas de cheia
observados e simulados, com diferenas mdias absolutas entre caudais de ponta
observados e simulados na ordem de 29 e 33%, para a bacia hidrogrfica, respectivamente,
do rio Alenquer em Ponte Barnab e do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
Globalmente, julga-se vlido concluir que os resultados alcanados no permitem identificar um
modelo que, sem qualquer margem para dvida, deva ser aplicado anlise de cheias nas bacias
consideradas para o estudo. Com efeito, no caso especfico das duas bacias hidrogrficas estudadas
e das cheias seleccionadas para apreciar o ajuste entre hidrogramas de cheia simulados e
observados, os modelos que conduziram a melhores resultados foram os baseados em diagramas
tempo-rea, havendo, contudo, vantagens distintas associadas aos dois diagramas tempo-rea
analisados: o desenvolvido pelo HEC e o proposto no mbito da investigao de mestrado. A favor,
por assim dizer, da aplicao do diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC) est a facilidade em
determinar o prprio diagrama (para o que basta aplicar a equao 2.23 tendo por base apenas o
tempo de concentrao e a rea da bacia hidrogrfica) e os razoveis ajustes que permitiu entre
hidrogramas simulados e observados. O diagrama tempo-rea definido a partir do traado das
iscronas (DTA proposto) conduziu globalmente aos melhores ajustes entre hidrogramas de cheia
observados e simulados, principalmente no que respeita proximidade entre caudais de ponta de
cheia.
A concluso acima referida no compromete, no entanto, os bons resultados obtidos pelo
modelo de Clark. Pelo facto de se ter adoptado, como resultado da fase de calibrao em ambas os
casos de estudo, o menor valor possvel para a constante do reservatrio (correspondente a metade
da discretizao temporal adoptada no traado das iscronas), tais resultados foram prximos dos
decorrentes da aplicao do modelo do diagrama tempo - rea.
Importa contudo, mencionar que o modelo do diagrama tempo-rea, quando comparado com a
aplicao do modelo de Clark, conduz a maiores caudais de ponta de cheia (pois no faz intervir a
passagem do diagrama tempo-rea atravs do reservatrio linear), circunstncia que, havendo infraestruturas hidrulicas em causa, pode resultar em sobre custos. O modelo de Clark tem, no entanto,
a limitao de requerer a atribuio de um valor constante de reservatrio, o que pode revestir-se
de alguma complexidade, designadamente, quando no se dispe de registos que possibilitem a sua
calibrao. Para obviar esta limitao podem ser utilizadas frmulas empricas regionais, como por
exemplo a proposta por DOOGE, 1973, em ROSRIO, 1990, ou admitidos valores daquela constante
referentes a outras bacias hidrogrficas que se julgue apresentarem caractersticas e respostas em
condies de cheia semelhantes.
Quanto a desenvolvimentos futuros, julga-se que, acima de tudo, haveria que prosseguir com a
aplicao dos hidrogramas unitrios sintticos, objecto da presente dissertao, a um maior nmero
de bacias hidrogrficas portuguesas. Nessa ptica, seria muito vantajoso desenvolver os estudos em
79
ambiente SIG (ou seja, com recurso a Sistema de Informao Geogrfica), que permite integrar,
simultaneamente, a modelao hidrolgica e a obteno dos diagramas tempo-rea de uma forma
mais rigorosa e expedita. Para o efeito, haveria que desenvolver ferramentas de clculo especficas e
incorporar tais ferramentas no prprio SIG.
Seria, tambm, importante comparar resultados de simulaes dos hidrogramas de cheia
observados utilizando para o efeito distintos modelos de separao do escoamento de base e de
perdas da precipitao. Admite-se que poderia ser tambm interessante custar ao nvel de projecto
as diferenas associadas aplicao dos mtodos do diagrama tempo-rea e de Clark para um
mesmo diagrama tempo-rea.
80
6. BIBLIOGRAFIA
BEVEN, K. J., 2000,. Rainfall-runoff modelling.The primer. John Wiley e Sons, England.
CHOW, V. T., D. R. e MAYS, L. W., 1988, Applied Hydrology. McGraw-Hill International Student
Edition, Singapura.
FIGUEIREDO, M., 2006, Estudo hidrolgico e hidrulico do rio Vez em Arcos de Valdevez.
Parte I,II e III.
HEC, 2000. Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Technical Reference Manual. Hydrologic
Engineering Center US Army Corps of Engineers, Davis, EUA. Approved for Public Realese
Distribution Unlimited CPD-74B.
HEC, 2006. Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Users Manual Version 3.1.0. Hydrologic
Engineering Center US Army Corps of Engineers, Davis, EUA. Approved for Public Realese
Distribution Unlimited CPD-74A.
HIPLITO, J.N., 1996, A gua no solo in QUINTELA, A. C.,1996, pp.8.1 a 8.24.
LENCASTRE, A. e FRANCO, F. M., 2006, Lies de hidrologia. Universidade Nova de Lisboa.
Faculdade de Cincias e Tecnologia, Lisboa.
LINSLEY,R. K., KOHLER, M. A. e PAULHUS, J. L. H., 1985, Hydrology for engineers. McGrawHill Book Company, International Student Edition.
MACEDO, M. E. R., 1996, Aplicao do radar meteorolgico na previso de cheias.
Dissertao de Mestrado, Instituto Superior Tcnico.
NWS, 2005, National Weather Service, Unit hydrograph (UHG) technical Manual. Online
http://www.nohrsc.noaa.gov/techonology/gis/uhg_manual.html.
NOORBAKHSH, M. E., RAHNAMA, M.B. e MONTAZERI, 2005, S. Estimation of instantaneous
unit hydrograph with Clarks method using GIS technique. Journal of Applied Sciences 5 (3),
pp:455-458.
PILGRIN, D. H. e CORDERY, I., 1992, Flood runoff, in Handbook of Hydrology. Ed. David R.
Maidment, McGraw-Hill, Inc.,USA, pp.9.1-9.42.
PONCE, V. M., 1989, Engineering Hydrology. Principles and practices. Prentice-Hall, Inc., New
Jersey.
PORTELA, M., M, 2006, Modelao hidrolgica. Folhas de apoio disciplina de Modelao
Hidrolgica. Departamento DECivil do Instituto Superior Tcnico, Lisboa.
QUINTELA, A. C., 1996, Hidrologia e recursos hdricos. Folhas de apoio disciplina de
Hidrologia e Recursos Hdricos. Associao de estudantes do Instituto Superior Tcnico,
Lisboa.
81
ROSRIO, E.M.R.,1990, Determinao cartogrfica do hidrograma unitrio. Dissertao de

Mestrado, Instituto Superior Tcnico.
SHAW, E. M., 1984, Hydrology in practice. Van Nostrand Reinhold (UK). Co. Ltd., England.
STRAUB,T.D., MELCHING, C. S. e KOCHER, K. E.,2000, Equations for estimating Clark unithydrograph parameters for small rural watersheds in Illinois. Water-Resources investigations
Report 00-4184. U.S Department of the interior. U.S. Geological Survey.
USUL, N. e YILMAZ, M.,2002, Estimation of instantaneous unit hydrograph with Clarks
technique in GIS, online paper - http://gis.esri.com/library/userconf/proc02/pap1229/p1229.ht
m.
82
Anexos
Anexo I Dados de Base: hidrogramas e hietogramas utilizados no estabelecimento de

hidrogramas unitrios por mtodos directos e na calibrao da constante de reservatrio
interveniente no hidrograma unitrio de Clark.
Quadro A 1 Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao
Data
Hora
01-01-2004
AVELEIRAS
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
02-01-2004
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
Peso por posto
(h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Escoamento
Postos
Instante
P(mm)
-
BOU DOS
HOMENS
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.1
0.3
0.3
0.5
1.4
3.9
3.3
2.8
1.6
0.3
0.3
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.73%
CABANA
MAIOR 2
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.2
0.2
0.2
0.4
0.7
2.1
1.5
1.0
0.6
0.1
0.2
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.98%
CABREIRO
P(mm)
-
CASAL
SOEIRO
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.2
0.2
0.5
1.7
0.9
0.6
0.3
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
20.91%
CERDEIRA
P(mm)
-
EXTREMO
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.2
0.3
0.9
1.9
1.0
0.7
0.7
0.2
0.0
0.2
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
25.95%
FONTE BOA
P(mm)
0.0
0.0
0.2
0.2
0.4
0.1
0.3
1.5
3.5
2.5
1.5
1.0
0.1
0.2
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.06%
PONTE DA
BARCA
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
1.4
0.6
0.4
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00%
SISTELO
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.1
0.3
0.8
3.5
2.3
1.3
0.6
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
35.11%
TIBO DA
GAVIEIRA
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.3
1.8
1.1
0.7
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.26%
Total
P(mm)
0.000
0.000
0.014
0.044
0.193
0.158
0.290
0.836
2.666
1.704
1.091
0.652
0.241
0.036
0.105
0.026
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
Perdas
P(mm)
0.000
0.000
0.014
0.044
0.193
0.158
0.290
0.836
1.44
0.92
0.59
0.35
0.13
0.02
0.06
0.01
Efectiva
P(mm)
1.227
0.784
0.502
0.300
0.111
0.017
0.048
0.012
Total
3
Q(m /s)
8.96
8.96
8.96
8.49
8.49
8.49
8.03
8.03
8.03
8.49
8.96
8.96
9.98
36.76
36.76
32.61
28.03
23.78
19.88
17.30
15.73
13.59
12.92
11.68
11.09
10.90
10.52
9.98
9.46
9.46
8.96
Precipitao
Data
Hora
30-01-2004
31-01-2004
01-02-2004
Directo
Q(m /s)
Q(m3/s)
8.03
8.22
8.41
8.60
8.80
8.99
9.18
9.37
9.56
9.75
9.94
10.13
10.33
10.52
10.71
10.90
11.09
0.00
0.27
0.55
0.36
1.19
27.77
27.58
23.24
18.47
14.03
9.94
7.17
5.41
3.07
2.21
0.78
0.00
Escoamento
Postos
Instante
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Q(m3/s)
10.52
10.52
0.00
0.852
11.09
10.74
0.35
5.703
2.472
12.29
10.96
1.33
3.080
2.149
0.931
15.73
11.18
4.55
0.597
0.416
0.180
26.6
11.40
15.20
0.2
0.054
0.038
0.016
53.4
11.62
41.78
0.2
0.027
0.019
0.008
51.23
11.84
39.39
0.0
0.2
0.007
0.005
0.002
46.07
12.06
34.01
0.0
0.0
0.2
0.007
0.005
0.002
35.91
12.28
23.63
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
29.51
12.51
17.00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
28.76
12.73
16.03
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
24.84
12.95
11.89
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
21.76
13.17
8.59
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
18.13
13.39
4.74
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
18.13
13.61
4.52
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
14.99
13.83
1.16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
16.51
14.05
2.46
27
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
14.27
14.27
0.00
28
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.021
14.27
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
10.52
20:00
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
0.026
10.52
21:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
10.52
22:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
9.98
23:00
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.045
0.045
9.98
0:00
0.0
0.2
0.3
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.091
0.091
9.98
1:00
0.6
0.7
1.2
0.6
1.2
0.5
0.1
0.4
0.587
0.587
9.98
2:00
1.2
1.8
1.6
0.7
1.8
1.0
0.7
0.8
1.014
1.014
10.52
3:00
0.8
3.4
3.9
1.6
2.6
1.5
0.8
1.3
1.825
1.825
11.09
4:00
1.8
2.5
3.5
2.3
2.5
2.2
2.2
3.1
2.524
2.524
5:00
10
0.5
1.6
2.2
1.2
0.3
0.6
0.5
1.8
1.076
0.751
0.325
6:00
11
1.7
0.9
3.1
5.0
2.2
1.5
1.5
2.0
2.816
1.965
7:00
12
5.6
10.1
8.7
8.6
6.9
8.5
8.0
10.8
8.175
8:00
13
2.2
3.4
3.7
3.3
1.3
2.6
3.0
3.8
9:00
14
0.1
0.9
0.9
0.4
0.2
0.6
0.7
0.9
10:00
15
0.0
0.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
11:00
16
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
12:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
13:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
15:00
20
0.0
0.0
0.0
16:00
21
0.0
0.0
0.0
17:00
22
0.0
0.0
18:00
23
0.0
0.0
19:00
24
0.0
20:00
25
21:00
26
22:00
23:00
Q(m /s)
Directo
Q(m /s)
P(mm)
19:00
10.52
0:00
29
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
13.69
1:00
30
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
14.27
6.73%
0.98%
20.91%
25.95%
7.06%
0.00%
35.11%
3.26%
Peso por posto
Base
Quadro A 1 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao
Data
Hora
21-04-2004
22-04-2004
Escoamento
Postos
Instante
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
1:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
0.026
6.77
2:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
0.026
6.77
3:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.029
0.029
6.39
4:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
0.026
6.39
5:00
0.2
0.0
0.1
0.0
0.5
0.1
0.0
0.1
0.0
0.152
0.152
6.02
6:00
1.3
1.0
0.1
0.3
2.6
1.1
1.3
1.8
3.5
1.252
1.252
6.02
7:00
3.4
3.9
0.1
0.5
4.0
2.7
2.8
3.5
6.6
2.329
2.329
6.39
8:00
3.1
2.1
0.1
0.3
3.1
1.9
1.4
1.9
4.6
1.571
1.571
6.77
9:00
2.8
4.1
0.1
4.0
3.2
1.7
4.3
1.4
2.4
1.830
1.830
10:00
2.9
2.3
0.1
0.9
3.1
2.8
2.2
2.3
3.7
1.784
0.721
1.064
6.77
6.77
0.00
11:00
10
3.2
6.5
0.1
8.8
8.7
4.5
7.4
6.0
3.3
4.861
1.963
2.898
12.92
6.984
5.94
12:00
11
3.0
5.9
0.1
1.2
0.4
6.0
0.3
3.2
4.6
1.924
0.777
1.147
19.88
7.198
12.68
13:00
12
0.9
0.3
0.1
0.1
0.3
1.1
0.1
0.0
2.4
0.302
0.122
0.180
36.76
7.412
29.35
14:00
13
0.6
0.2
0.1
0.6
0.0
0.8
0.4
0.0
0.2
0.209
0.084
0.125
61.44
7.626
53.81
15:00
14
0.1
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.036
0.015
0.022
50.17
7.84
42.33
16:00
15
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.056
0.022
0.033
38.52
8.054
30.47
17:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
32.61
8.268
24.34
18:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
28.76
8.482
20.28
19:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
22.75
8.696
14.05
20:00
19
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.2
0.3
0.1
0.0
0.082
19.88
8.91
10.97
21:00
20
0.2
0.1
0.1
0.4
0.1
0.2
0.7
0.0
0.0
0.122
16.5
9.124
7.38
22:00
21
0.4
0.2
0.1
0.4
0.3
0.1
2.9
0.3
0.3
0.253
13.59
9.338
4.25
2.13
6.77
23:00
22
0.0
0.2
0.1
0.4
0.3
0.0
0.9
0.0
0.1
0.129
11.68
9.552
0:00
23
0.8
1.2
0.1
0.2
1.3
1.0
0.7
0.6
0.7
0.569
10.52
9.766
0.75
1:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.6
0.0
0.0
0.007
9.98
9.98
0.00
2:00
25
1.3
0.1
0.1
0.1
1.0
0.5
0.2
1.6
0.6
0.786
9.46
3:00
26
2.2
0.3
0.1
0.3
0.0
1.4
0.0
1.6
0.7
0.786
8.96
4:00
27
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.003
8.49
5:00
28
0.4
0.0
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.2
0.082
8.49
6:00
29
0.1
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.033
8.03
7:00
30
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.007
8.49
6.73%
0.04%
26.15%
13.22%
15.41%
7.06%
0.00%
28.13%
3.26%
Peso por posto
Precipitao
Data
Hora
04-09-2004
05-09-2004
Escoamento
Postos
Instante
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
Efectiva
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Total
6:00
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.58
7:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.40
8:00
0.0
0.1
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.013
0.013
2.23
9:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.003
0.003
2.07
10:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.23
11:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.07
12:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.07
13:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.91
14:00
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.91
15:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.4
0.7
0.0
0.0
0.028
0.028
1.78
16:00
10
0.0
0.1
3.1
0.6
4.7
0.0
17.4
1.6
0.8
2.091
2.091
1.91
17:00
11
4.9
0.1
26.6
8.4
37.9
22.4
4.1
26.5
15.9
23.791
20.568
3.224
18:00
12
4.6
0.1
2.3
0.6
1.6
2.6
0.5
3.6
6.0
2.629
2.273
0.356
19:00
13
0.1
0.1
0.4
0.3
0.4
0.2
0.2
0.5
0.1
0.371
0.320
0.050
0.005
0.001
Base
Directo
Q(m /s)
Q(m3/s)
2.23
2.23
0.00
3.64
2.58
1.06
26.60
2.92
23.68
Q(m /s)
20:00
14
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.007
50.17
3.27
46.90
21:00
15
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
36.76
3.62
33.14
22:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.000
29.51
3.96
25.55
23:00
17
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
20.81
4.31
16.50
0:00
18
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
14.99
4.66
10.33
1:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.015
11.68
5.00
6.68
2:00
20
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
9.46
5.35
4.11
3:00
21
0.0
0.0
0.0
0.3
2.4
0.0
0.1
0.0
0.0
0.410
8.03
5.70
2.33
4:00
22
0.0
0.1
0.2
0.2
0.1
0.0
0.1
0.0
0.3
0.104
7.59
6.04
1.55
5:00
23
0.3
0.0
0.1
0.3
0.0
0.3
1.9
0.0
0.1
0.110
6.39
6.39
0.00
6:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.02
7:00
25
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
5.34
8:00
26
0.1
0.0
0.0
8.9
0.0
0.0
2.0
0.1
0.1
1.215
5.02
9:00
27
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.71
10:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.43
11:00
29
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.15
12:00
30
0.0
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.015
3.89
6.73%
0.04%
26.15%
13.22%
15.41%
7.06%
0.00%
28.13%
3.26%
Peso por posto
ii
Precipitao
Data
Hora
23-10-2004
18:00
Escoamento
Postos
Instante
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.00
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
8.49
19:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
8.49
20:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
0.026
8.03
21:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
8.03
22:00
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.020
0.020
8.03
23:00
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.7
0.0
0.217
0.217
8.03
0:00
2.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
2.6
0.0
0.886
0.886
8.03
1:00
3.5
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
4.0
4.4
0.0
1.499
0.681
0.819
8.49
8.49
2:00
5.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
12.6
8.0
0.0
2.616
1.187
1.429
9.46
8.97
0.49
3:00
8.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.3
6.4
0.0
2.373
1.077
1.296
12.29
9.46
2.83
4:00
10
1.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.9
0.1
0.0
0.102
0.046
0.056
13.59
9.94
3.65
5:00
11
3.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.9
0.0
0.516
0.234
0.282
17.30
10.42
6.88
6:00
12
0.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.047
0.021
0.026
49.12
10.90
38.22
7:00
13
0.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.068
0.031
0.037
8:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
24-10-2004
42.18
11.39
30.79
41.25
11.87
29.38
9:00
15
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
35.91
12.35
23.56
10:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
30.26
12.83
17.43
11:00
17
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.007
26.60
13.32
13.28
12:00
18
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
22.75
13.80
8.95
13:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.6
0.0
0.0
0.000
20.81
14.28
6.53
14:00
20
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.013
18.13
14.76
3.37
15:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.015
16.50
15.25
1.25
16:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
15.73
15.73
0.00
17:00
23
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
14.27
18:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.1
0.2
0.0
0.056
13.59
19:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.92
20:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.29
21:00
27
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.29
22:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.68
23:00
29
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.09
0:00
30
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.026
11.09
6.73%
0.04%
26.15%
13.22%
15.41%
7.06%
0.00%
28.13%
3.26%
25-10-2004
Peso por posto
Quadro A 2 Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
27-04-1985
28-04-1985
Escoamento
Postos
Instante
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
TORRES
VEDRAS
Total
Perdas
Efectiva
Total
1.32
1.32
0.00
6.01
1.68
4.33
0.908
49.93
2.04
47.89
0.068
0.098
58.11
2.41
55.70
0.016
0.024
41.09
2.77
38.32
0.010
0.014
27.61
3.13
24.48
0.000
19.13
3.49
15.64
0.000
14.10
3.86
10.24
0.000
10.65
4.22
6.43
0.000
8.96
4.58
4.38
0.0
0.000
7.90
4.94
2.96
0.0
0.000
7.01
5.31
1.70
0.0
0.000
6.49
5.67
0.82
0.0
0.000
6.03
6.03
0.00
0.0
0.0
0.000
5.60
0.0
0.0
0.0
0.000
5.24
29.62%
47.48%
22.90%
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.72
4:00
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.70
5:00
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.63
6:00
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.59
7:00
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.56
8:00
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
1.53
9:00
0.0
0.0
0.0
0.005
0.005
1.51
10:00
0.0
0.0
0.0
0.005
0.005
1.47
11:00
0.0
0.0
0.0
0.007
0.007
1.45
12:00
0.0
0.0
0.0
0.009
0.009
1.44
13:00
10
0.0
0.0
0.0
0.009
0.009
1.43
14:00
11
0.0
0.0
0.0
0.009
0.009
1.41
15:00
12
0.0
0.0
0.0
0.009
0.009
1.39
16:00
13
0.0
0.0
0.0
0.009
0.009
1.37
17:00
14
2.2
16.2
9.7
10.576
10.576
1.34
18:00
15
7.8
5.1
6.2
6.141
2.505
3.636
19:00
16
3.1
3.6
4.0
3.515
1.434
2.081
20:00
17
2.3
0.9
1.8
1.533
0.625
21:00
18
0.4
0.1
0.1
0.166
22:00
19
0.0
0.1
0.1
0.040
23:00
20
0.0
0.1
0.0
0.024
0:00
21
0.0
0.0
0.0
1:00
22
0.0
0.0
0.0
2:00
23
0.0
0.0
0.0
3:00
24
0.0
0.0
0.0
4:00
25
0.0
0.0
5:00
26
0.0
0.0
6:00
27
0.0
0.0
7:00
28
0.0
0.0
8:00
29
0.0
9:00
30
Q(m /s)
Directo
Q(m3/s)
(h)
3:00
Peso por posto
Base
Q(m /s)
P(mm)
iii
Quadro A 2 (continuao) - Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
20-01-2003
10:00
21-01-2003
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.183
0.183
2.28
0.8
0.386
0.386
2.41
0.5
0.216
0.216
2.70
0.9
0.548
0.548
2.85
2.0
1.169
1.169
1.1
1.8
1.692
0.885
0.807
3.00
3.00
0.00
7.1
3.4
7.0
4.517
2.363
2.154
4.19
3.31
0.88
1.2
1.0
1.0
2.3
1.258
0.658
0.600
9.80
3.62
6.19
0.5
0.3
0.1
0.4
0.365
0.191
0.174
22.82
3.92
18.90
0.075
0.039
0.036
32.48
4.23
28.25
0.000
31.43
4.54
26.89
0.000
21.09
4.85
16.25
0.0
0.062
14.55
5.15
9.40
0.0
0.000
10.67
5.46
5.21
0.0
0.468
8.97
5.77
3.20
0.0
1.6
0.146
8.17
6.08
2.10
0.0
0.0
0.0
0.439
7.41
6.38
1.03
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.69
6.69
0.00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.46
0.9
0.1
0.2
0.5
0.3
0.370
6.23
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.005
5.79
0.0
0.1
0.2
0.0
0.0
0.062
5.79
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
5.79
9:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
5.79
10:00
24
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.032
5.57
11:00
25
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.062
5.16
32.48%
62.28%
0.00%
0.00%
5.23%
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.1
0.2
0.7
0.0
0.5
11:00
0.1
0.5
0.9
0.1
12:00
0.2
0.2
0.4
0.1
13:00
0.2
0.7
1.0
0.2
14:00
0.4
1.5
2.2
0.4
15:00
0.7
2.2
3.6
16:00
3.0
5.1
17:00
1.2
18:00
0.1
19:00
0.2
0.0
0.0
0.0
0.2
20:00
10
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
21:00
11
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
22:00
12
0.0
0.1
0.6
0.0
23:00
13
0.0
0.0
0.0
0.0
0:00
14
0.1
0.7
0.0
0.1
1:00
15
0.0
0.1
0.4
2:00
16
0.2
0.6
3:00
17
0.0
4:00
18
5:00
19
6:00
20
7:00
21
8:00
Peso por posto
TORRES
VEDRAS
2.85
Precipitao
Data
Hora
30-10-2003
20:00
31-10-2003
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.861
0.861
0.13
0.0
0.057
0.057
0.13
0.0
0.000
0.000
0.13
0.3
0.0
0.016
0.016
0.17
1.3
0.7
1.106
1.106
0.17
0.1
0.0
0.1
0.127
0.127
0.13
1.4
8.5
1.4
2.166
2.166
9.3
8.2
3.8
11.4
8.937
8.018
0.920
0.25
0.25
0.00
2.6
3.0
2.7
3.9
3.513
3.151
0.361
1.89
0.35
1.54
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.7
1.0
0.7
1.4
0.2
1.0
21:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
22:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
23:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0:00
0.8
1.3
0.7
0.7
1:00
0.2
0.1
0.0
2:00
1.2
2.2
0.8
3:00
6.8
10.4
4:00
2.9
3.9
TORRES
VEDRAS
0.17
5:00
2.0
2.1
1.6
1.7
1.7
3.8
2.135
1.916
0.220
5.79
0.45
5.34
6:00
10
1.2
1.9
1.5
1.1
0.3
1.8
1.584
1.421
0.163
11.58
0.55
11.03
7:00
11
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
0.1
0.038
0.034
0.004
14.20
0.65
13.55
8:00
12
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.52
0.75
8.77
9:00
13
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.01
0.85
5.16
10:00
14
0.1
0.1
2.2
1.7
1.7
1.6
0.263
4.19
0.95
3.24
11:00
15
0.1
0.1
0.1
0.2
0.0
0.4
0.110
3.00
1.05
1.95
12:00
16
0.0
0.0
0.2
0.1
0.2
0.2
0.021
2.15
1.15
1.00
13:00
17
0.2
0.7
0.0
0.3
0.7
0.2
0.512
1.66
1.25
0.41
14:00
18
0.3
0.5
1.1
0.0
0.1
1.1
0.445
1.66
1.35
0.31
15:00
19
0.2
0.1
0.2
0.1
0.0
0.1
0.127
1.45
1.45
0.00
16:00
20
3.2
0.0
0.5
2.0
2.2
0.4
1.175
1.33
17:00
21
0.3
0.4
2.0
0.1
0.5
1.7
0.441
1.23
18:00
22
1.1
0.5
0.3
0.6
2.0
0.4
0.768
1.33
19:00
23
0.1
0.3
3.7
2.2
0.1
2.6
0.345
1.44
20:00
24
0.0
0.6
0.5
0.4
0.3
0.1
0.363
1.66
21:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.9
0.5
0.074
1.89
32.43%
57.07%
5.27%
5.23%
Peso por posto
iv
Quadro A 2 (continuao) - Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
09-11-2003
0:00
10-11-2003
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.000
0.000
0.13
0.0
0.000
0.000
0.13
0.0
0.000
0.000
0.13
0.0
0.0
0.000
0.000
0.13
0.8
0.1
0.108
0.108
0.13
0.1
0.0
0.7
0.269
0.269
0.13
0.0
0.5
0.3
0.1
0.240
0.240
0.13
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
0.13
0.4
0.2
0.1
0.3
0.1
0.2
0.256
0.256
0.13
0.3
2.3
1.5
2.9
2.3
1.4
1.7
1.740
1.740
0.17
1.4
0.9
1.0
1.7
1.1
2.0
0.7
1.013
1.013
0.17
3.6
4.4
3.3
8.7
3.8
10.1
3.9
4.052
4.052
0.21
15.4
4.9
7.7
7.6
5.7
14.1
2.5
7.013
7.013
0.39
13
7.1
5.6
1.2
3.1
6.4
1.1
1.5
2.757
0.468
0.72
0.72
0.00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.69
0.88
5.81
15:00
15
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
20.26
1.05
19.22
16:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
24.61
1.21
23.40
17:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
15.97
1.37
14.60
18:00
18
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
0.3
0.057
7.17
1.53
5.64
19:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.00
1.70
2.31
20:00
20
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.002
2.70
1.86
0.84
21:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.02
2.02
0.00
22:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.66
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
1:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4:00
0.3
0.0
0.1
0.2
0.0
5:00
0.1
0.2
0.3
0.4
6:00
0.1
0.5
0.1
7:00
0.0
0.0
8:00
0.0
9:00
10:00
10
11:00
11
12:00
12
13:00
14:00
TORRES
VEDRAS
2.289
23:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.005
1.44
0:00
24
0.0
0.0
0.1
0.2
0.0
0.0
0.1
0.060
1.23
1:00
25
0.4
0.1
0.5
1.0
0.0
0.1
0.7
0.358
1.14
2.03%
32.43%
55.05%
0.00%
0.00%
5.26%
5.23%
Peso por posto
Precipitao
Data
Hora
03-11-2005
04-11-2005
Escoamento
Postos
Instante
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
TORRES
VEDRAS
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Q(m3/s)
0.21
0.21
0.00
0.445
0.70
0.24
0.46
6.321
0.652
1.44
0.26
1.18
4.685
4.247
0.438
5.08
0.29
4.79
2.101
1.905
0.197
9.38
0.31
9.07
0.240
0.217
0.022
11.27
0.34
10.93
0.9
0.674
0.611
0.063
11.55
0.36
11.19
0.2
0.188
0.171
0.018
9.38
0.39
8.99
0.4
0.6
0.473
0.428
0.044
6.97
0.42
6.55
0.3
1.0
0.922
0.836
0.086
4.70
0.44
4.26
0.3
0.1
0.0
0.093
0.084
0.009
3.47
0.47
3.00
0.0
0.0
0.4
0.0
0.336
0.305
0.031
2.56
0.49
2.07
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.90
0.52
1.38
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.005
1.55
0.55
1.00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.23
0.57
0.66
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.13
0.60
0.53
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.95
0.62
0.33
22:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.86
0.65
0.21
23:00
22
0.2
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.1
0.2
0.021
0.78
0.67
0.11
0:00
23
0.0
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.2
0.066
0.70
0.70
0.00
1:00
24
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.006
0.70
2:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.62
3:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.55
4:00
27
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.002
0.48
5:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.42
6:00
29
0.0
0.0
0.2
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.122
0.42
7:00
30
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.033
0.36
3.27%
2.03%
31.23%
53.95%
0.00%
0.00%
4.28%
5.23%
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
1:00
0.6
0.0
1.3
0.7
0.4
1.2
0.1
0.8
0.849
0.849
0.13
2:00
0.2
0.0
0.5
0.1
0.0
0.4
0.2
0.3
0.241
0.241
0.17
3:00
0.1
0.2
0.1
1.1
1.1
0.1
0.3
0.1
0.650
0.650
0.17
4:00
2.4
0.8
1.4
1.1
0.4
1.7
0.4
3.5
1.326
1.326
5:00
0.5
0.2
2.0
0.8
0.6
2.1
0.3
1.8
1.184
1.073
0.111
6:00
3.0
8.4
2.9
5.6
9.9
2.8
7.6
4.6
4.762
4.317
7:00
5.2
8.9
5.8
7.4
6.5
6.6
10.2
7.3
6.974
8:00
2.8
5.3
4.1
5.1
3.2
4.0
4.0
5.4
9:00
2.0
2.8
2.7
1.8
1.5
3.6
1.4
2.0
10:00
0.3
0.5
0.3
0.2
0.5
0.5
0.3
0.1
11:00
10
0.3
0.8
0.3
0.9
0.8
0.1
0.5
12:00
11
0.1
0.2
0.2
0.2
0.6
0.2
0.0
13:00
12
0.4
0.8
0.4
0.5
0.3
0.4
14:00
13
1.1
3.5
0.5
1.1
3.5
0.7
15:00
14
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
16:00
15
0.3
0.4
0.1
0.5
17:00
16
0.0
0.0
0.0
18:00
17
0.0
0.0
19:00
18
0.0
20:00
19
21:00
Peso por posto
Q(m /s)
Directo
Q(m /s)
P(mm)
0.17
Anexo II Dados de base: hidrogramas e hietogramas utilizados na validao dos

modelos propostos.
Quadro A 3 Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao
Data
Hora
26-11-2003
27-11-2003
Escoamento
Postos
Instante
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
Efectiva
Total
6.39
6.39
0.00
7.17
6.71
0.46
1.446
8.49
7.02
1.47
1.828
2.260
14.27
7.34
6.93
1.777
0.795
0.982
56.76
7.65
49.11
0.055
0.025
0.030
101.29
7.97
93.32
0.0
0.000
0.000
0.000
98.01
8.28
89.73
0.0
0.0
0.344
0.154
0.190
63.87
8.60
55.27
0.0
0.0
0.170
0.076
0.094
47.07
8.91
38.16
0.2
0.0
0.0
1.159
0.518
0.640
35.91
9.23
26.68
0.7
0.0
0.0
0.0
0.249
0.112
0.138
29.51
9.54
19.97
0.7
0.7
0.4
0.0
0.0
0.435
0.194
0.240
26.60
9.86
16.74
1.2
1.2
0.7
0.0
0.0
0.674
0.301
0.373
24.84
10.17
14.67
1.1
0.5
0.9
1.2
0.0
0.0
0.520
0.232
0.287
26.60
10.49
16.11
0.4
0.5
1.0
0.3
0.0
0.0
0.386
0.173
0.213
28.03
10.80
17.23
0.050
0.062
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.090
0.090
6.02
6:00
0.4
0.4
0.8
1.6
0.3
0.2
0.0
0.0
0.635
0.635
6.02
7:00
0.8
1.7
2.6
1.8
0.8
0.2
0.0
0.0
1.138
1.138
6.02
8:00
0.7
3.0
2.9
2.3
0.9
0.1
0.0
0.0
1.343
1.343
9:00
3.6
6.8
8.2
8.7
5.3
3.6
0.0
0.0
4.656
2.082
2.574
10:00
2.3
6.2
5.1
4.9
3.3
4.1
0.0
0.0
2.787
1.246
1.541
11:00
2.9
3.0
4.0
5.5
1.8
1.7
0.0
0.0
2.616
1.170
12:00
4.5
5.7
7.2
6.8
6.5
3.8
0.0
0.0
4.088
13:00
5.0
4.5
4.2
0.5
5.5
3.6
0.0
0.0
14:00
0.8
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
15:00
10
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
16:00
11
1.9
0.4
0.1
0.6
0.5
0.0
17:00
12
0.5
0.0
0.0
0.5
0.1
0.0
18:00
13
5.1
1.3
0.5
1.9
2.9
19:00
14
1.8
0.1
0.0
0.3
20:00
15
1.1
0.4
0.6
21:00
16
2.5
0.5
0.5
22:00
17
1.4
0.2
23:00
18
1.5
0.1
Q(m /s)
6.39
0:00
19
0.6
0.2
0.3
0.0
0.1
0.2
0.0
0.0
0.112
27.31
11.12
16.19
1:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
24.84
11.43
13.41
2:00
21
1.4
0.4
0.1
0.1
1.4
0.0
0.0
0.0
0.244
22.75
11.75
11.00
3:00
22
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.020
21.76
12.06
9.70
4:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
20.81
12.38
8.43
5:00
24
0.8
0.3
0.4
0.4
0.3
0.0
0.0
0.0
0.265
18.99
12.69
6.30
6:00
25
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.3
0.0
0.0
0.022
18.13
13.01
5.12
7:00
26
0.4
0.2
0.0
0.2
0.1
0.1
0.0
0.0
0.088
17.30
13.32
3.98
8:00
27
0.1
0.1
0.2
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.057
15.73
13.64
2.09
9:00
28
0.1
0.3
0.2
0.4
0.0
0.1
0.0
0.0
0.155
15.73
13.95
1.78
10:00
29
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.052
14.27
14.27
0.00
11:00
30
0.3
0.2
0.4
0.2
0.1
0.3
0.0
0.0
0.165
13.59
12:00
31
0.1
0.0
0.0
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.111
12.92
13:00
32
0.2
0.1
1.0
0.2
0.1
0.6
0.0
0.0
0.283
12.92
14:00
33
0.5
0.0
0.0
0.0
0.4
0.0
0.0
0.0
0.062
12.29
15:00
34
0.3
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.027
11.68
16:00
35
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.68
6.73%
0.98%
20.91%
25.95%
7.06%
0.00%
35.11%
3.26%
Precipitao
Hora
28-12-2003
Escoamento
Postos
Instante
(h)
27-12-2003
Directo
Q(m3/s)
(h)
5:00
Peso por posto
Data
Base
Q(m /s)
P(mm)
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
15:00
0.3
0.0
0.0
0.7
0.6
0.1
0.5
0.2
0.426
0.426
4.15
16:00
0.3
0.0
0.0
0.0
0.1
0.2
0.1
0.4
0.075
0.075
4.15
17:00
0.5
3.2
4.6
0.7
0.3
0.3
0.2
1.6
1.352
1.352
4.15
18:00
0.1
0.4
0.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.5
0.076
0.076
4.15
19:00
0.9
1.4
2.5
0.4
1.3
0.0
0.3
4.0
1.028
1.028
4.43
20:00
1.1
3.3
2.9
1.7
1.5
0.2
0.6
3.5
1.585
1.585
21:00
1.2
3.9
5.8
0.3
0.4
0.3
0.2
4.3
1.648
1.490
0.158
4.43
4.43
0.00
22:00
3.4
5.1
8.8
7.2
4.4
1.8
2.5
12.3
5.577
5.041
0.536
4.71
4.63
0.08
23:00
8.3
6.6
6.3
5.0
5.7
11.0
8.2
11.5
6.894
6.232
0.662
5.02
4.83
0.20
0:00
2.0
0.2
0.2
0.1
0.8
0.1
1.3
2.0
0.782
0.707
0.075
5.67
5.02
0.65
1:00
10
0.7
0.4
0.8
0.7
0.4
0.6
1.9
1.0
1.128
1.020
0.108
6.02
5.22
0.80
2:00
11
0.8
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.3
0.120
0.108
0.011
19.88
5.42
14.46
3:00
12
0.4
1.0
1.1
1.3
0.3
0.2
1.6
0.7
1.210
1.094
0.116
18.13
5.62
12.52
4:00
13
0.6
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.2
0.223
0.202
0.021
18.13
5.81
12.32
5:00
14
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.007
17.30
6.01
11.29
6:00
15
0.0
0.0
0.6
0.3
0.0
0.1
0.0
0.1
0.207
14.27
6.21
8.06
7:00
16
0.1
0.7
1.5
0.4
0.0
1.0
0.1
0.0
0.466
12.29
6.41
5.89
8:00
17
0.0
0.1
0.7
0.3
0.0
1.2
0.0
0.0
0.225
11.68
6.60
5.08
9:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
10.52
6.80
3.72
10:00
19
0.2
0.3
0.4
0.2
0.8
0.7
0.8
0.9
0.519
9.46
7.00
2.46
11:00
20
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.118
8.49
7.20
1.30
12:00
21
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.067
8.49
7.39
1.10
13:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
7.59
7.59
0.00
14:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
7.59
15:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
7.17
16:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.77
17:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.035
6.77
18:00
27
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.0
0.178
6.39
19:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.39
20:00
29
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.39
21:00
30
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.39
6.73%
0.98%
20.91%
25.95%
7.06%
0.00%
35.11%
3.26%
Peso por posto
4.43
vi
Precipitao
Data
30-12-2003
31-12-2003
AVELEIRAS
22:00
Escoamento
Postos
Instante
Hora
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.1
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.021
0.021
Efectiva
P(mm)
Total
3
Q(m /s)
Q(m /s)
Q(m /s)
11.09
0.4
0.1
0.0
0.3
0.3
0.0
0.2
0.0
0.197
0.197
10.52
0.3
0.2
0.1
0.6
0.3
0.0
0.4
0.1
0.364
0.364
10.52
1:00
0.6
0.7
0.2
0.5
0.8
0.1
0.8
0.1
0.559
0.559
9.98
2:00
0.8
0.1
0.2
0.4
0.6
0.0
0.4
0.5
0.400
0.400
9.46
3:00
0.8
0.5
0.1
0.3
0.9
0.1
0.6
0.3
0.441
0.441
8.96
4:00
1.1
1.0
0.0
0.3
0.8
0.0
0.8
0.3
0.509
0.509
5:00
1.3
0.5
0.2
0.6
1.4
0.1
0.9
0.2
0.711
0.150
0.561
9.46
9.46
0.00
6:00
2.0
1.4
0.3
0.7
1.5
0.3
1.1
0.9
0.914
0.193
0.722
11.68
9.68
2.00
7:00
1.2
1.0
0.2
0.4
0.9
0.0
0.8
0.3
0.590
0.124
0.466
18.13
9.90
8.23
8:00
10
1.0
0.4
0.0
0.4
0.5
0.0
0.4
0.1
0.354
0.075
0.279
27.31
10.11
17.20
9.98
9:00
11
0.9
0.4
0.3
0.4
0.8
0.3
0.7
0.2
0.540
0.114
0.426
28.03
10.33
17.70
10:00
12
0.2
0.1
0.2
0.1
0.1
0.2
0.1
0.0
0.124
0.026
0.098
28.76
10.55
18.21
11:00
13
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.036
0.008
0.028
27.31
10.77
16.54
12:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
24.84
10.98
13.86
13:00
15
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
21.76
11.20
10.56
14:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
18.99
11.42
7.57
15:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
17.30
11.64
5.66
16:00
18
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.029
14.99
11.85
3.14
17:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
13.59
12.07
1.52
18:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.29
12.29
0.00
19:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.68
20:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.09
21:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
10.52
22:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.98
23:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.46
6.73%
0.98%
20.91%
25.95%
7.06%
0.00%
35.11%
3.26%
Precipitao
12-03-2004
Directo
0:00
Hora
11-03-2004
23:00
Peso por posto
Data
Base
Escoamento
Postos
Instante
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Q(m3/s)
3.89
3.89
0.00
1.832
4.43
4.34
0.09
5.894
2.098
10.52
4.79
5.73
3.436
1.223
44.10
5.24
38.86
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
5:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
3.18
6:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.97
7:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.97
8:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.97
9:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
2.97
10:00
0.0
0.1
0.0
0.0
0.3
0.0
0.1
0.1
0.080
0.080
2.97
11:00
0.1
0.0
0.0
0.1
0.3
0.0
0.0
0.5
0.087
0.087
2.97
12:00
0.2
1.6
0.4
1.7
1.0
0.5
0.5
0.8
0.686
0.686
2.97
13:00
0.4
2.2
0.9
1.2
2.0
0.6
1.3
2.0
1.211
1.211
2.97
14:00
0.5
2.0
0.5
2.3
1.5
0.8
0.4
1.3
0.888
0.888
3.18
15:00
10
0.7
1.8
0.5
2.9
1.5
0.8
0.3
2.1
0.986
0.986
3.18
16:00
11
1.6
2.9
0.6
4.9
2.1
2.7
0.9
3.9
1.713
1.713
3.18
17:00
12
3.2
4.8
1.1
5.0
3.8
1.7
2.0
6.2
2.713
2.713
3.40
18:00
13
1.4
2.0
0.5
3.1
3.4
2.1
0.6
5.2
1.577
1.577
19:00
14
9.9
9.2
8.5
11.1
9.4
9.0
10.2
13.9
9.837
7.255
2.582
20:00
15
7.5
7.8
5.8
8.1
7.9
8.0
6.7
8.3
6.978
5.146
21:00
16
9.7
7.1
7.7
8.9
6.4
8.3
7.7
11.0
7.992
22:00
17
4.2
5.4
4.4
4.5
3.4
4.7
5.6
6.1
4.659
Q(m /s)
Directo
Q(m /s)
P(mm)
3.40
23:00
18
1.5
1.5
1.0
0.9
0.5
1.1
0.7
3.1
0.943
0.696
0.248
79.77
5.70
74.07
0:00
19
0.8
0.9
0.5
0.6
0.7
0.7
0.5
2.8
0.653
0.482
0.171
70.22
6.15
64.07
1:00
20
0.7
0.9
0.3
0.5
0.8
0.5
0.3
2.9
0.534
0.394
0.140
57.91
6.60
51.31
2:00
21
1.2
1.5
1.3
2.5
1.2
0.6
1.4
4.0
1.551
1.143
0.407
44.10
7.05
37.05
3:00
22
1.7
0.8
2.0
0.3
0.2
0.1
1.1
3.3
1.231
0.908
0.323
36.76
7.50
29.26
4:00
23
0.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.068
0.050
0.018
32.61
7.95
24.66
5:00
24
0.2
0.0
0.0
0.0
1.4
2.4
0.1
0.2
0.276
0.203
0.072
29.51
8.41
21.11
6:00
25
1.5
1.2
1.5
0.3
1.1
0.7
1.1
1.6
1.161
0.856
0.305
35.91
8.86
27.05
7:00
26
2.3
1.0
0.3
0.7
1.5
0.7
2.4
0.3
1.407
1.038
0.369
31.81
9.31
22.50
8:00
27
0.1
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.0
0.2
0.073
27.31
9.76
17.55
9:00
28
1.2
0.3
0.0
0.1
0.1
0.2
0.4
0.9
0.316
24.84
10.21
14.63
10:00
29
1.2
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.179
22.75
10.66
12.09
11:00
30
0.1
0.5
0.3
0.2
0.1
0.3
0.2
0.2
0.200
19.88
11.11
8.77
12:00
31
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.011
18.99
11.57
7.42
13:00
32
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.057
16.50
12.02
4.48
14:00
33
0.5
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.057
14.99
12.47
2.52
15:00
34
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.034
12.92
12.92
0.00
16:00
35
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.015
12.29
17:00
36
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.68
18:00
37
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
10.52
19:00
38
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.46
20:00
39
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
8.96
21:00
40
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
8.49
11.34%
0.04%
26.15%
13.22%
15.41%
0.00%
30.58%
3.26%
Peso por posto
vii
Precipitao
Data
Hora
08-11-2005
09-11-2005
Escoamento
Postos
Instante
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
PONTE DA
FONTE BOA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
Total
Perdas
Efectiva
P(mm)
Total
3
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
10:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
5.67
11:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
0.000
5.67
12:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.015
0.015
5.67
13:00
9.5
8.0
8.6
7.9
11.2
19.1
7.2
8.8
0.9
9.515
9.515
5.67
14:00
7.6
3.5
1.0
1.5
2.3
3.3
2.0
2.2
1.5
2.228
2.228
15:00
3.0
1.8
1.7
2.2
3.0
2.8
2.3
2.1
1.7
2.244
2.244
16:00
1.6
3.2
2.1
3.5
2.2
1.5
2.3
2.1
1.7
2.212
1.568
0.644
17:00
1.7
1.2
0.8
0.9
0.7
1.7
1.6
1.2
1.6
1.061
0.752
0.309
18:00
3.9
1.9
2.2
1.7
1.8
4.0
1.5
4.2
1.4
2.850
2.020
19:00
1.5
0.1
0.3
0.7
0.3
0.4
0.0
0.5
1.6
0.539
20:00
10
0.5
0.4
0.3
0.3
0.1
0.2
1.1
0.2
1.4
21:00
11
1.1
3.3
2.9
2.8
2.9
1.9
2.8
2.5
1.4
22:00
12
1.0
0.7
0.5
0.5
0.5
0.8
0.4
0.3
23:00
13
1.3
1.3
1.2
0.9
0.6
0.1
0.7
0:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1:00
15
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
2:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
4:00
18
0.0
0.1
0.0
0.0
5:00
19
0.0
0.0
0.0
6:00
20
0.0
0.0
7:00
21
0.0
8:00
22
9:00
23
10:00
11:00
7.17
0.00
8.03
7.53
0.50
0.830
8.03
7.89
0.14
0.382
0.157
14.27
8.25
6.02
0.283
0.201
0.083
23.78
8.61
15.17
2.534
1.796
0.738
23.78
8.97
14.81
1.3
0.525
0.372
0.153
25.94
9.33
16.61
0.7
1.3
0.860
0.609
0.250
29.51
9.69
19.82
0.3
0.0
1.1
0.033
27.31
10.05
17.27
0.0
0.0
0.0
1.0
0.046
25.94
10.40
15.54
0.0
0.0
0.0
1.1
0.036
24.84
10.76
14.08
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.033
21.76
11.12
10.64
0.0
0.0
0.0
0.0
0.9
0.029
19.88
11.48
8.40
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.9
0.045
17.30
11.84
5.46
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
0.023
15.73
12.20
3.53
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.7
0.062
14.27
12.56
1.71
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
0.023
12.92
12.92
0.00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.5
0.032
12.29
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.6
0.020
11.68
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.4
0.013
11.09
12:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.007
10.52
13:00
27
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.007
9.98
14:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.003
9.46
15:00
29
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.46
16:00
30
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
8.96
6.73%
0.04%
26.15%
13.22%
15.41%
7.06%
0.00%
28.13%
3.26%
6.02
6.39
Escoamento
Postos
Instante
(h)
11-10-2006
7.17
Hora
10-10-2006
Directo
Q(m /s)
Precipitao
Data
Q(m /s)
Peso por posto
Q(m /s)
Base
AVELEIRAS
BOU DOS
HOMENS
CABANA
MAIOR 2
CABREIRO
CASAL
SOEIRO
CERDEIRA
EXTREMO
FONTE BOA
PONTE DA
BARCA
SISTELO
TIBO DA
GAVIEIRA
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.00
16:00
0.0
0.0
0.1
0.0
0.037
0.037
2.07
17:00
2.1
0.7
0.4
0.4
0.640
0.640
2.07
18:00
6.3
4.5
5.1
1.1
4.677
4.677
2.07
19:00
1.5
2.6
9.2
0.6
4.898
4.898
2.07
20:00
1.0
1.5
2.0
3.3
1.725
1.725
2.23
21:00
0.5
0.7
0.1
0.1
0.451
0.451
2.40
22:00
1.3
0.9
0.2
0.9
0.661
0.661
2.40
23:00
1.6
5.7
7.9
0.9
6.160
6.160
0:00
4.4
1.0
4.3
0.1
2.322
1.492
0.830
2.77
2.77
1:00
2.3
1.1
6.8
0.0
3.199
2.056
1.144
5.34
3.09
2.25
2:00
10
15.5
3.7
3.9
0.9
4.180
2.686
1.494
13.59
3.41
10.18
3:00
11
6.3
3.5
20.2
10.9
9.995
6.422
3.573
36.76
3.72
33.04
4:00
12
2.9
0.5
1.4
0.8
0.943
0.606
0.337
35.91
4.04
31.87
5:00
13
1.2
0.9
3.6
1.5
1.922
1.235
0.687
42.18
4.36
37.82
6:00
14
2.2
1.3
2.1
0.0
1.586
1.019
0.567
63.87
4.68
59.19
7:00
15
0.0
0.1
0.0
0.1
0.059
0.038
0.021
52.31
4.99
47.32
8:00
16
0.6
0.2
0.0
0.0
0.137
0.088
0.049
51.23
5.31
45.92
9:00
17
0.0
0.0
0.1
0.4
0.051
0.033
0.018
48.09
5.63
42.46
10:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
40.32
5.95
34.37
11:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
30.26
6.27
23.99
12:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
23.78
6.58
17.20
13:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
18.13
6.90
11.23
14:00
22
0.0
0.0
0.1
0.0
0.037
14.27
7.22
7.05
15:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.29
7.54
4.75
16:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
10.52
7.85
2.67
17:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.46
8.17
1.29
18:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
8.49
8.49
0.00
19:00
27
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
7.59
20:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
7.17
21:00
29
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.77
22:00
30
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
6.39
4.28%
55.58%
36.61%
3.53%
Peso por posto
2.58
viii
Quadro A 4 Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
24-02-1987
11:00
25-02-1987
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.531
0.531
3.12
0.240
0.240
3.17
0.116
0.116
3.30
0.006
0.006
3.47
0.0
0.000
0.000
3.69
0.0
3.770
3.770
3.78
0.0
4.253
4.253
7.1
0.0
4.274
0.007
4.268
4.33
4.33
0.00
6.7
4.0
0.2
3.939
0.006
3.932
8.96
5.13
3.83
4.2
0.5
0.3
1.547
0.002
1.545
19.78
5.93
13.85
0.6
3.7
0.1
1.938
0.003
1.935
56.81
6.72
50.09
1.0
2.7
0.2
1.649
0.003
1.647
85.89
7.52
78.37
12
3.2
0.0
1.0
1.170
0.002
1.168
84.56
8.32
76.24
0:00
13
0.0
0.0
0.0
0.000
74.34
9.12
65.22
1:00
14
0.0
0.0
0.0
0.000
64.48
9.91
54.57
2:00
15
0.0
0.0
0.0
0.000
57.34
10.71
46.63
3:00
16
0.0
0.0
0.0
0.000
45.60
11.51
34.09
4:00
17
0.0
0.0
0.0
0.000
30.84
12.31
18.53
5:00
18
0.0
0.0
0.0
0.000
22.36
13.10
9.26
6:00
19
0.0
0.0
0.0
0.000
17.86
13.90
3.96
7:00
20
0.0
0.0
0.0
0.000
14.70
14.70
0.00
8:00
21
0.0
0.0
0.0
0.005
13.29
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.8
0.7
0.0
12:00
0.7
0.1
0.0
13:00
0.4
0.0
0.0
14:00
0.0
0.0
0.0
15:00
0.0
0.0
16:00
0.0
7.9
17:00
7.1
4.5
18:00
3.1
19:00
20:00
21:00
10
22:00
11
23:00
TORRES
VEDRAS
3.80
9:00
22
0.0
0.0
0.0
0.005
11.53
10:00
23
0.0
0.0
0.0
0.007
10.65
11:00
24
0.0
0.0
0.0
0.009
9.55
12:00
25
0.0
0.0
0.0
0.009
8.93
29.62%
47.48%
22.90%
Peso por posto
Precipitao
Data
Hora
13-12-2002
10:00
14-12-2002
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.005
0.005
0.87
1.3
0.574
0.574
0.87
0.2
0.295
0.295
0.96
0.4
0.118
0.118
0.96
2.0
0.860
0.860
0.96
0.4
1.6
0.842
0.842
0.96
1.3
1.3
2.7
1.500
1.500
1.6
1.3
2.1
2.1
1.789
1.546
0.243
1.23
1.23
0.00
2.8
4.0
2.3
1.1
3.6
3.589
3.102
0.488
1.66
1.40
0.26
3.2
3.3
3.6
1.3
4.7
3.341
2.887
0.454
2.41
1.58
0.83
1.3
2.8
1.6
0.8
3.2
2.334
2.017
0.317
5.16
1.75
3.41
11
1.8
1.6
0.4
1.4
1.8
1.675
1.448
0.228
9.24
1.92
7.32
12
0.2
0.1
0.1
0.2
0.1
0.132
0.114
0.018
12.21
2.10
10.11
23:00
13
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
12.53
2.27
10.26
0:00
14
0.1
0.3
0.4
0.0
0.3
0.235
11.27
2.44
8.83
1:00
15
0.0
0.0
0.0
0.1
1.1
0.058
8.70
2.61
6.09
2:00
16
0.0
0.4
0.2
0.0
0.5
0.275
6.69
2.79
3.90
3:00
17
0.0
0.0
0.2
0.1
0.1
0.005
5.16
2.96
2.20
4:00
18
0.1
0.2
0.4
0.1
0.1
0.162
4.19
3.13
1.06
5:00
19
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.000
3.83
3.31
0.52
6:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.48
3.48
0.00
7:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.32
8:00
22
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.000
3.16
9:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.85
10:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.70
11:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.56
32.48%
62.28%
0.00%
0.00%
5.23%
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
11:00
0.6
0.5
2.0
0.9
12:00
0.3
0.3
0.1
0.2
13:00
0.3
0.0
0.1
0.4
14:00
0.6
0.9
0.8
0.6
15:00
0.8
0.8
0.5
16:00
1.5
1.4
17:00
2.1
18:00
19:00
20:00
10
21:00
22:00
Peso por posto
MERCEANA ORJARIA
OTA
TORRES
VEDRAS
1.14
ix
Quadro A 4 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
21-02-2003
15:00
22-02-2003
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.000
0.000
1.23
0.0
0.000
0.000
1.23
0.8
0.231
0.231
1.33
1.9
1.172
1.172
1.23
1.6
1.313
1.313
1.33
0.0
0.6
0.410
0.410
0.3
0.3
0.4
0.400
0.311
0.089
1.55
1.55
0.00
1.0
1.1
0.8
1.4
1.053
0.819
0.235
1.89
1.77
0.13
2.6
1.7
2.0
1.2
2.7
2.045
1.589
0.456
2.41
1.98
0.43
3.8
2.9
1.4
3.2
3.6
3.229
2.509
0.720
4.00
2.20
1.81
1.8
1.9
0.4
2.4
0.7
1.805
1.402
0.402
7.17
2.41
4.76
0.4
0.5
0.2
0.3
0.5
0.468
0.363
0.104
11.89
2.63
9.27
12
4.8
0.9
1.0
6.5
0.9
2.167
1.684
0.483
21.09
2.84
18.25
4:00
13
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.000
18.64
3.06
15.59
5:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
13.86
3.27
10.59
6:00
15
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
10.97
3.49
7.49
7:00
16
0.1
0.1
0.0
0.1
0.0
0.095
8.43
3.70
4.73
8:00
17
0.0
0.0
0.3
0.0
0.0
0.000
6.93
3.92
3.02
9:00
18
0.0
0.6
0.0
0.0
0.1
0.379
5.57
4.13
1.44
10:00
19
0.6
0.2
0.0
0.3
0.0
0.319
4.95
4.35
0.61
4.56
0.00
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
16:00
0.0
0.0
0.0
0.0
17:00
0.2
0.2
0.4
0.2
18:00
1.0
1.2
0.8
0.9
19:00
1.1
1.4
1.5
0.9
20:00
0.4
0.4
0.5
21:00
0.4
0.4
22:00
1.1
23:00
0:00
1:00
10
2:00
11
3:00
TORRES
VEDRAS
1.44
11:00
20
0.0
0.1
0.0
0.0
0.3
0.078
4.56
12:00
21
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.37
13:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.00
14:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.83
15:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.48
16:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.32
32.48%
62.28%
0.00%
0.00%
5.23%
Peso por posto
Precipitao
Data
Hora
21-11-2003
10:00
22-11-2003
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.005
0.005
0.34
0.0
0.000
0.000
0.34
0.0
0.000
0.000
0.34
0.2
0.0
0.011
0.011
0.34
6.6
2.4
2.573
2.573
0.9
1.6
1.4
1.437
1.243
0.194
0.45
0.45
0.00
0.0
6.2
1.5
1.8
3.279
2.836
0.442
0.64
0.59
0.05
0.0
0.0
3.3
0.1
0.0
1.108
0.958
0.149
2.28
0.72
1.56
0.4
0.0
0.0
0.4
0.0
0.1
0.135
0.117
0.018
2.85
0.86
1.99
0.5
4.2
0.8
1.7
3.2
0.8
1.7
1.944
1.681
0.262
2.41
0.99
1.42
2.0
2.5
13.5
4.8
2.3
6.7
10.3
9.174
7.937
1.237
2.85
1.13
1.72
11
5.0
0.9
2.0
4.8
1.2
2.2
1.8
1.704
1.475
0.230
5.16
1.26
3.90
12
2.5
1.2
3.6
4.9
1.5
4.4
4.3
2.878
2.490
0.388
7.17
1.40
5.77
23:00
13
5.5
1.1
3.0
5.4
0.9
4.6
1.6
2.446
2.116
0.330
15.97
1.53
14.44
0:00
14
3.1
3.1
3.0
3.4
2.9
2.7
2.9
3.013
2.607
0.406
14.20
1.67
12.53
1:00
15
1.3
1.4
1.7
1.8
2.7
1.6
2.5
1.631
1.411
0.220
16.71
1.81
14.91
2:00
16
0.9
1.1
1.2
0.5
2.2
1.6
0.9
1.167
1.009
0.157
19.44
1.94
17.50
3:00
17
0.4
0.3
0.7
0.3
0.8
0.5
0.5
0.543
0.470
0.073
18.25
2.08
16.17
4:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.000
15.25
2.21
13.04
5:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.011
11.89
2.35
9.54
6:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
8.97
2.48
6.49
7:00
21
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.000
6.46
2.62
3.84
8:00
22
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
4.95
2.75
2.20
9:00
23
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.032
4.19
2.89
1.30
10:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.48
3.02
0.46
11:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.16
3.16
0.00
12:00
26
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.85
13:00
27
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.56
14:00
28
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
2.41
15:00
29
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.055
2.28
16:00
30
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.006
2.15
17:00
31
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.1
0.005
2.02
18:00
32
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.002
1.89
19:00
33
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.77
20:00
34
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.77
21:00
35
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.66
2.03%
32.43%
55.05%
0.00%
0.00%
5.26%
5.23%
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
11:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
12:00
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
13:00
0.0
0.0
0.0
0.3
0.0
14:00
2.4
3.1
1.9
2.4
1.7
15:00
0.3
2.4
0.9
0.0
16:00
0.0
7.2
1.4
17:00
0.0
3.4
18:00
0.0
19:00
20:00
10
21:00
22:00
Peso por posto
TORRES
VEDRAS
0.39
Quadro A 4 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao
Data
Hora
23-03-2006
6:00
24-03-2006
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
0.0
0.041
0.041
1.66
0.3
0.0
0.328
0.328
1.78
0.6
0.8
0.634
0.634
1.78
0.2
0.2
0.5
0.264
0.264
1.78
0.0
0.1
0.2
1.6
0.040
0.040
1.78
0.7
2.0
3.7
0.8
0.5
1.378
1.378
0.7
2.0
7.2
0.9
1.5
1.307
1.002
0.305
1.90
1.90
0.00
4.2
1.8
3.7
5.7
2.7
1.1
3.267
2.504
0.762
2.42
2.14
0.28
4.1
4.5
1.4
3.6
4.5
3.8
1.2
3.478
2.666
0.812
3.98
2.38
1.60
3.4
3.5
1.7
2.2
2.9
3.7
3.5
2.2
3.331
2.554
0.777
8.87
2.62
6.25
1.7
2.7
2.1
2.5
1.5
1.7
1.3
2.7
3.6
2.212
1.696
0.516
16.86
2.87
13.99
0.9
1.4
1.4
2.3
1.8
1.3
1.4
1.0
1.7
2.7
1.784
1.368
0.416
25.08
3.11
21.97
0.3
0.4
0.0
0.0
0.1
0.1
0.5
0.3
0.1
2.4
0.125
0.096
0.029
25.49
3.35
22.14
13
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
21.16
3.59
17.57
20:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
15.53
3.83
11.70
21:00
15
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
11.84
4.07
7.77
22:00
16
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
9.12
4.31
4.81
23:00
17
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.000
7.42
4.56
2.86
0:00
18
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.3
0.000
6.52
4.80
1.72
1:00
19
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.000
5.88
5.04
0.84
2:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.000
5.28
5.28
0.00
3:00
21
0.0
0.1
0.2
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.083
4.89
4:00
22
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.1
0.0
0.099
4.70
5:00
23
0.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.1
0.4
0.6
0.052
4.33
6:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.3
0.0
5.0
0.000
4.15
7:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.000
4.15
0.00%
1.44%
29.62%
40.95%
0.00%
0.00%
22.76%
0.00%
5.23%
0.00%
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7:00
0.2
0.2
0.4
0.3
0.4
0.2
0.3
0.2
8:00
0.5
1.1
0.4
0.7
0.7
0.4
0.8
1.5
9:00
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.1
0.3
10:00
0.1
0.0
0.1
0.0
0.0
0.1
11:00
1.4
1.3
0.7
1.6
1.7
12:00
1.0
2.0
1.1
1.1
2.0
13:00
1.9
3.5
2.7
3.5
14:00
1.9
2.8
2.5
15:00
2.3
3.3
16:00
10
1.0
17:00
11
18:00
12
19:00
Peso por posto
TORRES
VEDRAS
1.78
Precipitao
Data
Hora
24-10-2006
15:00
25-10-2006
Escoamento
Postos
Instante
PENEDOS
SOBRAL DE
DE
PRAGANA
MONTE
ALENQUER
AGRAO
Total
Perdas
Efectiva
Total
Base
Directo
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
Q(m3/s)
3.159
3.159
0.30
7.0
4.315
4.315
0.25
0.6
2.876
2.876
0.30
1.9
3.3
2.877
2.877
2.1
0.8
2.2
1.738
1.462
0.276
0.54
0.54
0.00
0.1
0.7
0.9
0.4
0.398
0.335
0.063
1.73
0.68
1.05
0.1
0.5
0.1
0.1
0.2
0.133
0.112
0.021
3.35
0.82
2.53
0.1
0.5
0.0
0.1
0.0
0.3
0.087
0.073
0.014
3.51
0.96
2.55
5.2
1.7
2.2
8.7
3.5
2.5
3.3
3.265
2.747
0.518
3.51
1.10
2.41
8.4
20.4
16.5
4.1
11.8
38.8
24.2
10.7
22.310
18.770
3.540
5.07
1.23
3.84
7.4
1.5
10.9
1.1
1.9
6.2
1.9
2.3
1.5
4.211
3.543
0.668
24.92
1.37
23.55
2.0
2.6
3.2
3.9
2.9
3.4
7.4
3.7
4.2
4.486
3.774
0.712
39.36
1.51
37.85
12
3.4
4.0
4.8
3.3
3.5
3.5
7.9
4.8
2.9
4.780
4.022
0.758
44.84
1.65
43.19
4:00
13
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
0.1
0.4
0.1
0.0
0.162
0.136
0.026
39.36
1.79
37.57
5:00
14
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.4
0.0
0.4
0.0
0.000
23.76
1.93
21.83
6:00
15
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.030
17.00
2.07
14.93
7:00
16
0.2
0.0
0.3
0.2
0.0
0.4
2.0
0.9
1.1
0.683
11.03
2.21
8.82
8:00
17
0.8
0.1
1.2
0.0
0.1
0.3
0.2
0.1
0.1
0.408
6.05
2.34
3.71
9:00
18
0.2
3.0
0.3
1.3
1.0
0.1
1.9
0.8
0.4
1.118
4.35
2.48
1.87
10:00
19
0.7
0.1
1.6
0.1
0.0
0.6
0.1
0.7
0.0
0.539
3.51
2.62
0.89
11:00
20
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
3.05
2.76
0.29
12:00
21
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.3
0.1
0.3
0.155
2.90
2.90
0.00
13:00
22
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.052
2.35
14:00
23
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.000
1.97
15:00
24
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.73
16:00
25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.000
1.51
0.00%
1.44%
29.62%
40.95%
0.00%
0.00%
22.76%
0.00%
5.23%
ABRIGADA
MAXIAL
MECA
MERCEANA
ORJARIA
OTA
(h)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
P(mm)
2.0
2.7
5.1
1.5
1.2
4.2
3.8
2.7
2.5
16:00
1.9
6.2
2.2
6.5
6.3
1.5
2.4
0.6
17:00
1.7
0.6
0.8
0.9
0.3
0.6
9.8
9.9
18:00
1.3
0.6
3.2
2.1
1.2
1.8
3.9
19:00
0.8
0.6
1.9
1.4
1.0
1.8
20:00
0.2
0.4
0.3
0.3
0.4
21:00
0.0
0.0
0.2
0.1
22:00
0.0
0.5
0.0
23:00
3.1
4.1
0:00
15.3
1:00
10
2:00
11
3:00
Peso por posto
TORRES
VEDRAS
0.48
xi
Anexo III Peas desenhadas
xii
xiii
xiv
xv
xvi
Anexo IV Linhas de cdigo

SUB-ROTINA HUDK
Sub HUDK()
Dim v As Integer
Dim b As Integer
Dim f As Integer
Dim mi As Integer
Dim ni As Integer
Dim r As Integer
Dim linhainicial As Integer
Dim colunainicial As Integer
Dim h As Double
Dim ki As Integer
v = InputBox("Qual o MAIOR valor para K?")
b = InputBox("Qual o menor valor para K?")
f = InputBox("Qual o incremento de K?")
mi = InputBox("Qual a linha onde quer o primeiro resultado?")
ni = InputBox("Qual a coluna onde quer o primeiro vector correspondente ao primeiro K?")
r=0
colunainicial = 10
ki = b
While ki <= v
linhainicial = 27
Cells(18, 6).Select
ActiveCell.Formula = ki
For i = 0 To 30
h = Cells(linhainicial, colunainicial).Value
Cells(mi + i, ni + r).Select
ActiveCell.Formula = h
Selection.NumberFormat = "0.00"
linhainicial = linhainicial + 2
Next i
Cells(mi - 1, ni + r).Select
ActiveCell.Formula = ki
Selection.NumberFormat = "0"
r=r+1
ki = ki + f
Wend
End Sub
xvii
SUB-ROTINA HIPOTESES
Sub hipoteses()
Dim xinic As Double
Dim yinic As Double
Dim xi As Double
Dim yi As Double
Dim lih As Integer
Dim cxinic As Integer
Dim lp As Integer
Dim c As Integer
Dim lfp As Integer
Dim maxdist As Double
Dim n As Integer
Dim d As Double
Dim cxi As Integer
Dim nrt As Integer
Dim intervalo_apagar As String
Dim inc, fim As Integer
inc = Cells(3, 5).Value + 1
fim = Cells(5, 5).Value - 30
interv = "A" & (inc) & ":" & "IV" & fim 'colunai:colunaj
Range(interv).Select 'ou .value=empty
With Selection
.ClearContents
.Font.ColorIndex = 0
End With
nrt = Cells(9, 5).Value
For j = 1 To nrt
Cells(10, 5).Select
ActiveCell.Formula = j
Cells(18, 5).Select
ActiveCell.Formula = j
c = Cells(10, 5).Value
lih = Cells(3, 4 + c).Value
cxinic = Cells(4, 4 + c).Value
lp = Cells(5, 4 + c).Value
lfp = Cells(6, 4 + c).Value
cxi = Cells(7, 4 + c).Value
maxdist = Cells(8, 4 + c).Value
'Cells(1, 1).Select
'ActiveCell.Formula = c
xinic = Cells(lih, cxinic).Value
'coordenada x do posto hidrometrico
yinic = Cells(lih, cxinic + 1).Value 'coordenada y do posto hidrometrico
xviii
n=0
For i = lp To lfp
xi = Cells(i, cxi).Value
'coordenada x do posto udometrico
yi = Cells(i, cxi + 1).Value
'coordenada y do posto udometrico
d = distancia(xinic, yinic, xi, yi)

If d <= maxdist Then
n=n+1
Cells(lih + n, cxinic - 3).Select
ActiveCell.Formula = i
ActiveCell.Formula = Cells(i, cxi - 3).Value
Selection.ShrinkToFit = True
ActiveCell.Formula = Cells(i, cxi + 3).Value
Selection.ShrinkToFit = True
Cells(lih + n, cxinic).Select
ActiveCell.Formula = xi
Cells(lih + n, cxinic + 1).Select
ActiveCell.Formula = yi
Cells(lih + n, cxinic + 2).Select
ActiveCell.Formula = d
Selection.NumberFormat = "0.00"
End If
Next i
Cells(13, 4 + c).Select
ActiveCell.Formula = Cells(12, 4 + c).Value + n

Cells(14, 4 + c).Select
ActiveCell.Formula = cxinic - 2
procuradatas
Next j
End Sub
SUB-ROTINA HCHEIA
Sub Hcheia()
Dim m As Integer
Dim n As Integer
Dim g As Integer
Dim h As Integer
Dim r As Integer
Dim l As Integer
Dim k As Integer
Dim q As Integer
xix
Dim j As Integer
Dim vi As Double
Dim w As Double
Dim v As Integer
Dim b As Integer
Dim f As Integer
Dim ri As Double
Dim simul As Double
Dim e As Integer
Dim dt As Integer
Dim simulli As Double
Dim rii As Double
Dim dtc As Integer
Dim x As Double
Dim colf As Integer
Dim ei As Double
Dim ci As Integer
Dim csmax As Double
Dim cg_cheia_registada As Double
Dim primeira_cheia As Integer
Dim lag As Double
Dim mov As Integer
Dim mov_com_folga As Integer
Dim hpik As Integer
Dim min_hpico_abs As Integer
Dim min_hpico_total As Integer
Dim decrescimo_intervalo_ks As Integer
Dim k_min_hpico As Integer
Dim fim_intervalo_kmin_hpico As Integer
Dim folha_calculo As String
Dim folha_auxiliar As String
Dim primeira_linha_valores As Integer
Dim indice_coluna As Integer
Dim volume_cheia As Double
Dim somatorioq As Double
Dim somatorioq2 As Double
folha_calculo = Cells(16, 15).Value
folha_auxiliar = Cells(17, 15).Value
ci = Cells(3, 13).Value
v = Cells(4, 14 + ci).Value
b = Cells(5, 14 + ci).Value
f = Cells(6, 14 + ci).Value
dt = Cells(7, 14 + ci).Value
m = Cells(8, 14 + ci).Value
n = Cells(9, 14 + ci).Value
xx
g = Cells(10, 14 + ci).Value
h = Cells(11, 14 + ci).Value
dtc = Cells(12, 14 + ci).Value
j = Cells(13, 14 + ci).Value
r = Cells(14, 14 + ci).Value
l = Cells(15, 14 + ci).Value
Sheets(folha_calculo).Select
primeira_cheia = Cells(14, 14 + ci).Value
k=b
q = (30 / dt) + l
ei = maximoabs(g, g + q, j)
e = hpico(g, g + q, j, dtc, ei)
Cells(1, 1).Value = ei
Cells(2, 1).Value = e
Range(Cells(g + q + 1, dtc).Address, Cells(g + q + 22, j + 2).Address).Value = Empty
Cells(g + q + 1, dtc).Value = "SQD(m3/s)"
Cells(g + q + 2, dtc).Value = "Qp(m3/s)"
Cells(g + q + 3, dtc).Value = "D Qp(%)"
Cells(g + q + 4, dtc).Value = "tp(h)"
Cells(g + q + 5, dtc).Value = "D tp(h)"
Cells(g + q + 6, dtc).Value = "V(m3)"
Cells(g + q + 7, dtc).Value = "D V(%)"
Cells(g + q + 8, dtc).Value = "Cg (h)"
Cells(g + q + 9, dtc).Value = "D Cg (h)"
Cells(g + q + 10, dtc).Value = "FSF(m3/s)"
Cells(g + q + 11, dtc).Value = "D tSF(h)"
Cells(g + q + 12, dtc).Value = "D Qp em SF(m3/s)"
Cells(g + q + 13, dtc).Value = "CORREL(-)"
Cells(g + q + 15, dtc).Value = "Min(SQD)"
Cells(g + q + 16, dtc).Value = "Min(D Qp)(%)"
Cells(g + q + 17, dtc).Value = "Min(D tp)(h)"
Cells(g + q + 18, dtc).Value = "Min(D Cg)(h)"
Cells(g + q + 19, dtc).Value = "Min(FSF)"
Cells(g + q + 20, dtc).Value = "Min(D Qp em SF)(m3/s)"
Cells(g + q + 21, dtc).Value = "Min(D tSF)(h)"
Cells(g + q + 22, dtc).Value = "Max(CORREL)"
Range(Cells(g, dtc).Address, Cells(g + q, 256).Address).Select
Selection.Borders(xlDiagonalDown).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlDiagonalUp).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlEdgeLeft).LineStyle = xlNone
With Selection.Borders(xlEdgeTop)
.LineStyle = xlDouble
.Weight = xlThin
.ColorIndex = xlAutomatic
End With
xxi
With Selection.Borders(xlEdgeBottom)
.LineStyle = xlDouble
.Weight = xlThick
.ColorIndex = xlAutomatic
End With
Selection.Borders(xlEdgeRight).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlInsideVertical).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlInsideHorizontal).LineStyle = xlNone
Range(Cells(g - 1, j + 3).Address, Cells(g + q + 19, 256).Address).Select
With Selection
.Interior.ColorIndex = xlNone
.Value = Empty
End With
somatorioq = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(g, j).Address, Cells(g + q, j).Address))
While k <= v
csmax = maximoabs(g, g + q, j + 1)
Cells(g + q + 10, r).Value = 0
Cells(g + q + 11, r).Value = 0
For i = 0 To q
Cells(g + i, h).Value = Cells(m + i, n).Value
Cells(g + i, h + l + 1).Formula = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(g + i, h + 1).Address, Cells(g + i, h + l).Address))
Cells(g + i, r).Value = Cells(g + i, h + l + 1).Value
Cells(g - 1, r).Value = k
Next i
Cells(g + q + 1, r).Formula = (erro(g, g + q, j, r)) / somatorioq
Cells(g + q + 2, j).Formula = maximoabs(g, g + q, j)
Cells(g + q + 2, r).Formula = maximoabs(g, g + q, r)
Cells(g + q + 3, r).Formula = (Cells(g + q + 2, r).Value - (Cells(g + q + 2, j).Value)) * 100 / (Cells(g + q + 2, j).Value)
Cells(g + q + 4, j).Value = e
Cells(g + q + 4, r).Formula = hpico(g, g + q, r, dtc, Cells(g + q + 2, r).Value)
Cells(g + q + 5, r).Formula = Cells(g + q + 4, r).Value - Cells(g + q + 4, j).Value
Cells(g + q + 6, j).Formula = somav(g, g + q, j, dt)
volume_cheia = Cells(g + q + 6, j).Value
Cells(g + q + 6, r).Formula = somav(g, g + q, r, dt)
Cells(g + q + 7, r).Formula = Abs((Cells(g + q + 6, j).Value - Cells(g + q + 6, r).Value) * 100 / (Cells(g + q + 6, j).Value))
Cells(g + q + 13, r).Value = WorksheetFunction.Correl(Range(Cells(g, j).Address, Cells(g + q, j).Address), Range(Cells(g,
r).Address, Cells(g + q, r).Address))
n=n+f
r=r+1
k=k+f
Wend
colf = (j + 3) + ((v - b) / f)
Range(Cells(g, j + 3).Address, Cells(g + q + 12, 256).Address).Select
With Selection
.NumberFormat = "0.00"
xxii
End With
Cells(g + q + 15, j).Formula = WorksheetFunction.Min(Range(Cells(g + q + 1, j + 3).Address, Cells(g + q + 1, colf).Address))
Cells(g + q + 15, j + 1).Select
ActiveCell.Formula = buscakmin(g - 1, g + q + 1, j + 3, colf, Cells(g + q + 15, j).Value)
ActiveCell.Formula = buscakminabs(g - 1, g + q + 3, j + 3, colf, buscaminabs(g + q + 3, j + 3, colf))
Cells(g + q + 16, j).Value = busca_valor_correspondente_k(g - 1, g + q + 3, j + 3, colf, Cells(g + q + 16, j + 1).Value)
min_hpico_abs = buscaminabs(g + q + 5, primeira_cheia, colf)
min_hpico_total = WorksheetFunction.Min(Range(Cells(g + q + 5, primeira_cheia).Address, Cells(g + q + 5, colf).Address))
If min_hpico_abs = 0 Then
Cells(g + q + 17, j).Value = min_hpico_abs
decrescimo_intervalo_ks = WorksheetFunction.CountIf(Range(Cells(g + q + 5, primeira_cheia).Address, Cells(g + q + 5,

colf).Address), 0)
fim_intervalo_kmin_hpico = buscakmin(g - 1, g + q + 5, primeira_cheia, colf, 0)
k_min_hpico = fim_intervalo_kmin_hpico - decrescimo_intervalo_ks + 1
Cells(g + q + 17, j + 1).Value = " [" & k_min_hpico & "-" & fim_intervalo_kmin_hpico & " ]"
Else
If min_hpico_total > 0 Then
Cells(g + q + 17, j).Value = min_hpico_total
Else
Cells(g + q + 17, j).Value = -(buscaminabs(g + q + 5, primeira_cheia, colf))
End If
decrescimo_intervalo_ks = WorksheetFunction.CountIf(Range(Cells(g + q + 5, primeira_cheia).Address, Cells(g + q
+ 5, colf).Address), Cells(g + q + 17, j).Value)
fim_intervalo_kmin_hpico = buscakmin(g - 1, g + q + 5, primeira_cheia, colf, Cells(g + q + 17, j).Value)
k_min_hpico = fim_intervalo_kmin_hpico - decrescimo_intervalo_ks + 1
Cells(g + q + 17, j + 1).Value = " [" & k_min_hpico & "-" & fim_intervalo_kmin_hpico & "]"
End If
'******************************************************************************************************************************************************
********************************
Sheets(folha_auxiliar).Select
Range(Cells(1, 8).Address, Cells(10000, 256).Address).Value = Empty
Range(Cells(1, dtc).Address, Cells(q - 1, colf).Address).Value = Worksheets(folha_calculo).Range(Cells(g + 1,
dtc).Address, Cells(g + q, colf).Address).Value
For i = dtc To colf
hpik = e * 10
cg_cheia_registada = 0
Range(Cells(1, 2).Address, Cells(50, 2).Address).Value = Range(Cells(1, i).Address, Cells(50, i).Address).Value
Range(Cells(1000, i).Address, Cells(1500, 256).Address).Value = Empty
Range(Cells(1000, i).Address, Cells(1501, i).Address).Value = 0
If i = j Then
somatorioq2 = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(1, 5).Address, Cells(500, 5).Address))
Else: GoTo segue
xxiii
End If
segue:
Range(Cells(1001, i).Address, Cells(1500, i).Address).Value = Range(Cells(1, 5).Address, Cells(500, 5).Address).Value
Range(Cells(1511,
4).Address).Value
dtc).Address,
Cells(2012,
dtc).Address).Value
Range(Cells(1,
4).Address,
Cells(500,
Cells(q + 1, dtc - 1).Value = "C.G"

Cells(q + 2, dtc - 1).Value = "LAG"
If i = j Then
Cells(q + 1, i).Value = cg2(1000, 1500, i, 1000 + hpik, dtc, 0.1)
End If
cg_cheia_registada = Cells(q + 1, j).Value
If i >= primeira_cheia Then
Cells(q + 1, i).Value = cg2(1000, 1500, i, 1000 + hpik, dtc, 0.1)
lag = Cells(q + 1, i).Value - cg_cheia_registada
Cells(q + 2, i).Value = lag
Cells(q + 3, i).Formula = Abs(lag * 10)
mov = WorksheetFunction.Round(Cells(q + 3, i).Value, 0)
mov_com_folga = Cells(q + 3, i).Value + 10

If lag > 0 Then
Range(Cells(1510, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address).Value = Empty
For outra_posicao = 0 To mov_com_folga
For linhad = 0 To 500
Cells(1510, j - 2).Value = 0
Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value = Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value + ((Cells(1000 +
linhad, i).Value - Cells(1000 - mov_com_folga + linhad + outra_posicao, j)) ^ 2)
If Cells(1001 + linhad, i).Value = 0 Then
Exit For
End If
Next linhad
Next outra_posicao
Cells(q + 4, i).Value = (WorksheetFunction.Min(Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address)))
Cells(q + 5, i).Formula = (mov_com_folga) / 10 - (WorksheetFunction.VLookup((Cells(q + 4, i).Value),
Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, dtc).Address), 2, 0))
Cells(q + 4, i).Value = (Cells(q + 4, i).Value / somatorioq2)
Cells(q + 6, i).Formula = Cells(1000 + hpik + Abs(Cells(q + 5, i).Value) * 10, i).Value - Cells(1000 + hpik, j).Value
End If
'******************************************************************************************************************************************************
****************************************************
If lag < 0 Then
Range(Cells(1510, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address).Value = Empty
For outra_posicao = 0 To mov_com_folga
For linhad = 0 To 500
Cells(1510, j - 2).Value = 0
xxiv
Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value = Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value + ((Cells(1000 +

linhad, j).Value - Cells(1000 - mov_com_folga + linhad + outra_posicao, i)) ^ 2)
Next linhad
Next outra_posicao
Cells(q + 4, i).Value = (WorksheetFunction.Min(Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address)))
Cells(q + 5, i).Formula = -(mov_com_folga) / 10 + (WorksheetFunction.VLookup((Cells(q + 4, i).Value),
Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, dtc).Address), 2, 0))
Cells(q + 4, i).Value = ((Cells(q + 4, i).Value / somatorioq2))
Cells(q + 6, i).Formula = Cells(1000 + hpik - Abs(Cells(q + 5, i).Value * 10), i).Value - Cells(1000 + hpik, j).Value
End If
End If
Next i
'********************************************************************************
Sheets(folha_calculo).Select
Range(Cells(g + q + 8, j).Address, Cells(g + q + 9, colf).Address).Formula = Worksheets(folha_auxiliar).Range(Cells(q + 1,

j).Address, Cells(q + 2, colf).Address).Value
Range(Cells(g
+
q
+
10,
primeira_cheia).Address,
Cells(g
+
q
+
12,
Worksheets(folha_auxiliar).Range(Cells(q + 4, primeira_cheia).Address, Cells(q + 6, colf).Address).Value
colf).Address).Value

ActiveCell.Formula = buscakminabs(g - 1, g + q + 9, j + 3, colf, buscaminabs(g + q + 9, j + 3, colf))
Cells(g + q + 18, j).Value = busca_valor_correspondente_k(g - 1, g + q + 9, j + 3, colf, Cells(g + q + 18, j + 1).Value)

Cells(g + q + 19, j).Value = buscamin(g + q + 10, j + 3, colf)
ActiveCell.Formula = buscakmin(g - 1, g + q + 10, j + 3, colf, Cells(g + q + 19, j).Value)
Cells(g + q + 20, j).Value = WorksheetFunction.HLookup(Cells(g + q + 19, j).Value, Range(Cells(g + q + 10,
primeira_cheia).Address, Cells(g + q + 12, colf).Address), 3, 0)
Cells(g + q + 21, j).Value = WorksheetFunction.HLookup(Cells(g + q + 19, j).Value, Range(Cells(g + q + 10, j + 3).Address,

Cells(g + q + 11, colf).Address), 2, 0)
Cells(g + q + 22, j).Value = WorksheetFunction.Max(Range(Cells(g + q + 13, j + 3).Address, Cells(g + q + 13, colf).Address))
Cells(g + q + 22, j + 1).Value = buscak(g - 1, g + q + 13, j + 3, colf, Cells(g + q + 22, j).Value)
For minimo = 0 To 7
For i14 = j + 3 To colf
If Cells(g - 1, i14).Value = Cells(g + q + 15 + minimo, j + 1).Value Then
Cells(g + q + 15 + minimo, j + 2).Value = Cells(g - 2, i14).Value
GoTo proximo
Else
Cells(g + q + 15 + minimo, j + 2).Value = Empty
End If
Next i14
xxv
proximo:
Next minimo
End Sub
Function erro(linic As Integer, lf As Integer, colreg As Integer, colselec As Integer)
Dim acumulador As Double
Dim difq As Double
acumulador = 0
For i1 = linic To lf
difq = (Cells(i1, colreg).Value - Cells(i1, colselec).Value) ^ 2
acumulador = acumulador + difq
Next i1
erro = acumulador
End Function
Function maximoabs(linhainicio As Integer, linhafim As Integer, colunaselecionar As Integer)
Dim maximo As Double
Dim i2 As Integer
maximo = 0
For i2 = linhainicio To linhafim
If maximo < Cells(i2, colunaselecionar).Value Then
maximo = Cells(i2, colunaselecionar).Value
End If
Next i2
maximoabs = maximo
End Function
Function hpico(linicial As Integer, linhafin As Integer, colunaprocura As Integer, cdtc As Integer, xxi As Double)
Dim pico As Integer
Dim i3 As Integer
For i3 = linicial To linhafin
If Cells(i3, colunaprocura).Value = xxi Then
pico = Cells(i3, cdtc).Value
End If
Next i3
hpico = pico
End Function
Function somav(lin As Integer, lif As Integer, colsoma As Integer, dtcii)
Dim somat As Double
Dim soma As Double
somat = 0
For i4 = lin To lif
soma = Cells(i4, colsoma).Value
somat = somat + soma
Next i4
somav = somat * dtcii * 3600
End Function
Function cg2(linha_de_inicio_vector As Variant, linha_fim_vector As Variant, coluna_para_calculo_cg As Variant,
linha_de_pico As Variant, dtci As Variant, dtj As Variant)
xxvi
Dim n As Double
Dim aqi As Double
Dim aqi2 As Double
Dim soma As Double
Dim soma2 As Double
Dim centro As Double
soma = 0
soma2 = 0
For i5 = linha_de_inicio_vector To linha_fim_vector
If i5 < linha_de_pico Then
aqi = (((Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value - Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value) * dtj)) / 2
aqi2 = Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value * dtj
n = aqi * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 3)) + aqi2 * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 2))
Else
aqi = (((Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value - Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value) * dtj)) / 2
aqi2 = Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value * dtj
n = aqi * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - ((2 / 3) * dtj)) + aqi2 * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 2))
End If
soma = soma + n
soma2 = soma2 + aqi + aqi2
Next i5
centro = soma / soma2
cg2 = centro
End Function
Function buscamin(linhaprocuras As Integer, colinic As Integer, colfin As Integer)
Dim minimo As Double
Dim i6 As Integer
minimo = 100000000
For i6 = colinic To colfin
If minimo > (Cells(linhaprocuras, i6).Value) Then
minimo = (Cells(linhaprocuras, i6).Value)
End If
Next i6
buscamin = minimo
End Function
Function buscakmin(linhadks As Integer, linhaprocura As Integer, colinici As Integer, colfi As Integer, xyi As Double)
Dim km As Integer
Dim i7 As Integer
For i7 = colinici To colfi
If (Cells(linhaprocura, i7).Value) = xyi Then
km = Cells(linhadks, i7).Value
End If
Next i7
buscakmin = km
xxvii
End Function
Function somah(linhai As Integer, colunainc As Integer, colunafin As Integer)
Dim somai As Double
Dim acumulado As Double
acumulado = 0
For i8 = colunainc To colunafin
somai = Cells(linhai, i8).Value
acumulado = acumulado + somai
Next i8
somah = acumulado
End Function
Function buscaminabs(linha_a_procurar As Integer, coluna_inicial As Integer, coluna_final As Integer)
Dim minimo As Double
minimo = 100000000
For i9 = coluna_inicial To coluna_final
If minimo > Abs((Cells(linha_a_procurar, i9).Value)) Then
minimo = Abs((Cells(linha_a_procurar, i9).Value))
End If
Next i9
buscaminabs = minimo
End Function
Function buscakminabs(linha_dos_ks As Integer, linha_de_procura As Integer, coluna_i As Integer, coluna_f As Integer,
valor_a_procurar As Double)
Dim kmabs As Integer
For i10 = coluna_i To coluna_f
If Abs((Cells(linha_de_procura, i10).Value)) = valor_a_procurar Then
kmabs = Cells(linha_dos_ks, i10).Value
End If
Next i10
buscakminabs = kmabs
End Function
Function busca_valor_correspondente_k(linha_ks As Integer, linha_a_procurar_valor As Integer, coluna_inic As Integer,
coluna_fin As Integer, valor_de_k As Double)
Dim valor_corresp As Double
For i11 = coluna_inic To coluna_fin
If Cells(linha_ks, i11).Value = valor_de_k Then
valor_corresp = Cells(linha_a_procurar_valor, i11).Value
Exit For
End If
Next i11
busca_valor_correspondente_k = valor_corresp
End Function
xxviii
Function buscak(linha_d_ks As Integer, linha_d_procura As Integer, coluna_com As Integer, coluna_ult As Integer,

valor_search As Double)
Dim clk As Integer
For i12 = coluna_com To coluna_ult
If (Cells(linha_d_procura, i12).Value) = valor_search Then
clk = Cells(linha_d_ks, i12).Value
End If
Next i12
buscak = clk
End Function
Function buscanome(linha_valor_k As Integer, linha_nomes As Integer, c_inic As Integer, c_final As Integer, val_procura As
Double)
End Function
Dim kmn As String
Dim i14 As Integer
For i14 = c_inic To c_final
If (Cells(linha_valor_k, i14).Value) = val_procura Then
kmn = Cells(linha_nomes, i14).Value
End If
Next i14
buscanome = kmn
End Function
xxix

Hidrograma Unitário 2 (BOM)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hidrograma Unitário 2 (BOM)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESTABELECIMENTO DE HIDROGRAMAS UNITRIOS

Nuno Miguel Silva Pao

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Doutor Antnio Alberto do Nascimento Pinheiro

Doutora Maria Manuela Portela Correia dos Santos Ramos da Silva

Doutor Emdio Gil Santos

Bacia hidrogrfica, diagrama tempo-rea, hidrograma unitrio, hidrograma unitrio sinttico de

CONSIDERAES PRVIAS ..........................................................................................1

REVISO DE CONCEITOS. MODELOS HIDROLGICOS APLICADOS ..................... 3

COMPONENTES DO HIDROGRAMA DE CHEIA .................................................................3

MODELOS DE PERDAS DE PRECIPITAO .....................................................................5

MODELOS DE SEPARAO DOS ESCOAMENTOS DE BASE E DIRECTO .............................6

TEORIA DO HIDROGRAMA UNITRIO .............................................................................8

ESTABELECIMENTO DE HIDROGRAMAS UNITRIOS ......................................................11

Consideraes prvias .................................................................................................... 11

Mtodos directos ............................................................................................................. 12

2.6.3.1 Consideraes prvias................................................................................................. 15

MODELOS ADOPTADOS .............................................................................................22

MODELAO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK NAS BACIAS

DESCRIO DAS BACIAS HIDROGRFICAS .................................................................24

Rio Vez em Pontilho de Celeiros ................................................................................... 24

Rio Alenquer em Ponte Barnab ..................................................................................... 25

OBTENO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK .....................................27

Traado das iscronas. Obteno do diagrama tempo-rea .......................................... 27

Determinao do hidrograma unitrio de Clark. Parametrizao ................................... 32

APLICAO DOS MODELOS ADOPTADOS S BACIAS HIDROGRAFICAS

CONSIDERADAS COMO CASOS DE ESTUDO ..................................................................39

CONSIDERAES PRVIAS ........................................................................................39

CALIBRAO DA CONSTANTE DE RESERVATRIO. DETERMINAO DOS HIDROGRAMAS

UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS.....................................................................................40

Breves consideraes ..................................................................................................... 40

Rio Vez em Pontilho de Celeiros ................................................................................... 40

Rio Alenquer em Ponte barnab ..................................................................................... 48

VALIDAO DOS MODELOS PROPOSTOS ....................................................................57

Breves consideraes ..................................................................................................... 57

Rio Vez em Pontilho de Celeiros ................................................................................... 57

Rio Alenquer em Ponte Barnab ..................................................................................... 67

CONCLUSES. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ................................................... 78

DE CONCENTRAO DAS BACIAS HIDROGRFICAS DO RIO

CELEIROS E DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ....................................................................... 28

OBTIDOS PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS

(PL) S CHEIAS DA FIGURA 4.1. ....................................................................................................... 43

QUADRO 4.4 RIO VEZ

DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM

DURAO D=1H RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA............................................ 44

QUADRO 4.5 - RIO VEZ

RESERVATRIO DE ACORDO COM OS INDICADORES DE DESEMPENHO RESULTANTES DA APLICAO DO

ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO

PROPOSTOS (EM CIMA) E

QUADRO 4.6 ORDENADAS

DOS HIDROGAMAS UNITRIOS COM DURAO

BACIA HIDROGRFICA DO RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. ....................................................... 48

QUADRO 4.7 - RIO ALENQUER

PONTE BARNAB. CONSTANTE

DE RECESSO DO ESCOAMENTE DE BASE.

QUADRO 4.10 RIO ALENQUER

PONTE BARNAB. ORDENADAS

DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM

DURAO D=1H RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA............................................ 52

QUADRO 4.11 RIO ALENQUER

PONTE BARNAB. VALORES

RESERVATRIO DE ACORDO COM OS INDICADORES DE DESEMPENHO RESULTANTES DA APLICAO DO

ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO