Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ahora bien, lo que en este trabajo interesa subrayar es que junto a esta sustancial
mudanza del armazn jurdico e institucional de la monarqua, durante el reinado de
Felipe V comenz tambin a variar de forma muy significativa su fundamentacin
doctrinal. As, en efecto, el escolasticismo, hasta entonces dominante, comenz a
sustituirse por un absolutismo de corte racionalista o por otro de signo teocrtico, y
contra ambos se fueron afirmando las doctrinas liberales, sobre todo a partir del ltimo
tercio del siglo XVIII. Conviene detenerse en estos relevantes cambios.
A lo largo del setecientos se produjo en Espaa un progresivo abandono de la
concepcin escolstica de la monarqua como forma de gobierno, basada en el pacto
entre el prncipe y el reino. Una concepcin que hunda sus races en la filosofa poltica
tomista y, en definitiva, en las premisas aristotlicas, en particular en la sociabilidad
natural del hombre y en el carcter natural de la sociedad y del poder poltico. Con el
objeto de legitimar la monarqua austracista, la escuela espaola del Derecho Natural
haba reelaborado de forma muy brillante esta concepcin de la monarqua durante los
siglos XVI y XVII, insistiendo en la sujecin del monarca a una serie de lmites
impuestos por Dios y la naturaleza (por el derecho divino y natural), pero tambin por
el propio reino, a travs de las leyes fundamentales de la monarqua, adems de
subrayarse otros lmites ticos y ideolgicos, como la subordinacin al bien comn.
Lmites todos ellos cuya violacin poda convertir a la monarqua, la forma de gobierno
legtima ms aconsejable, en una tirana, que en algn caso facultaba a la comunidad o
reino a ejercer un legtimo derecho de resistencia contra el tirano e incluso a darle
muerte. Las consecuencias de estos lmites no eran, sin embargo, las mismas para todos,
ni tampoco las facultades que se reservaba el reino tras la translatio imperium, en la que
se formalizaba el traspaso de la soberana de la comunidad, en quien resida de forma
originaria, al prncipe. Ni siquiera en la naturaleza misma del pacto de sujecin estaban
plenamente de acuerdo los ms destacados tratadistas de la Escuela: si para unos era
una autntica enajenatio, para otros era una simple concesio. Surez y Vitoria, por
ejemplo, eran ms proclives a reforzar el poder regio que Mariana y, en general, que los
tratadistas de la Baja neoescolstica, como Roa Dvila y Antnez de Portugal. Pero en
cualquier caso todos los pensadores escolsticos estaban de acuerdo en el origen
popular de la monarqua y, por tanto, del poder regio, as como en la presencia, mayor o
menor, de la comunidad o reino, representado por sus instituciones representativas,
sobremanera las Cortes, en la direccin poltica del Estado.
Para sustituir al escolasticismo -cuyo declive se hizo patente sobre todo durante el
reinado de Carlos III, tras la expulsin de los jesuitas, principales valedores de esta
corriente de pensamiento- se desarrollaron dos orientaciones distintas, dentro de lo que
podra llamarse concepcin absolutista de la monarqua. La primera de ellas defenda
un absolutismo racionalista o, si se prefiere, un despotismo ilustrado, inspirado
sobre todo en el iusnaturalismo germnico (Puffendorff, Wolf, Heinnecio, Grozio,
Almicus, Batel, Burlamaqui), uno de los cimientos ideolgicos de la Aufklrung, pero
tambin en los fisicratas (Mercier de la Riviere, Qesnay, Turgot, Mirabeau).
Desde esta atalaya doctrinal se trat de dotar al poder regio de una nueva
legitimacin contractual, en virtud de la cual el pueblo, concebido de una forma
orgnica y estamental, mediante el pacto de sujecin enajenaba todos sus derechos al
monarca, quien debera ejercer el poder sin limitacin alguna. A estas tesis contractuales
Amrica, a saber: la explicacin del origen de la sociedad y del Estado a partir de las
nociones del estado de naturaleza y del pacto social; un pacto que se plasmaba en una
Constitucin concebida como el fruto supremo de la voluntad popular o nacional, que
deba proclamar tanto la soberana de la nacin o del pueblo, a quien se atribua el
poder constituyente, como la divisin de poderes. Dos axiomas a partir de los cuales se
otorgaba al Rey el poder ejecutivo, subordinado siempre al legislativo, el supremo
poder del Estado, a quien corresponda aprobar las leyes, expresin de la voluntad
general. Este ideario poltico-constitucional culminaba con la defensa de un poder
judicial independiente, celoso guardin de la libertad, la propiedad y la seguridad de los
ciudadanos (esto es, de sus derechos naturales) frente a la accin de los particulares y
de los poderes pblicos.
Los cauces ms importantes para la penetracin de estas ideas fueron, como es bien
sabido, las Sociedades de Amigos del Pas, la Prensa (como El Censor de Cauelo o
los Diarios de Cladera), los cada vez ms frecuentes viajes al extranjero por parte de
la minora culta de entonces y desde luego las Universidades, como por ejemplo la de
Salamanca. Foco cultural muy inquieto, animado por Menndez Valds, Ramn de
Salas, Toribio Nez y por dos destacados liberales que jugaran un papel muy
destacado en las Cortes de Cdiz: Diego Muoz Torrero y Juan Nicasio Gallego.
Cortes, al ser stas las encargadas de crear las normas jurdicas en sus escalones ms
altos.
Ahora bien, todo cuanto se acaba de decir no significa que la funcin de gobierno
la ejerciesen las Cortes de forma exclusiva. La Constitucin de Cdiz reservaba al Rey
una parte nada desdeable en el ejercicio de esta funcin, ciertamente algo superior a lo
que haban establecido los constituyentes franceses de 1789. Mediante la iniciativa
legislativa y la potestad reglamentaria, el monarca poda participar, si bien de forma
muy atenuada, en la creacin del derecho e influir, por tanto, aunque no decidir, sobre la
juridificacin de algunas decisiones polticas de importancia.
El Rey, adems, dispona de muy amplias facultades en lo tocante a la direccin de
la Administracin Pblica, particularmente en lo relativo a las Fuerzas Armadas y a las
de Orden Pblico -que ya nacieron militarizadas- as como en el campo de las
relaciones internacionales. Dispona tambin de un cierto margen de maniobra en punto
a la designacin de algunos altos rganos del Estado, como los Magistrados y los
Consejeros de Estado, e incluso de la Iglesia. Un margen que estaba a salvo del control
de las Cortes en el caso de la designacin de los altos mandos de los Ejrcitos y de los
Ministros o Secretarios del Despacho, lo que permita al Rey ejercer con cierta
autonoma la funcin de gobierno o de direccin de la poltica.
Pero, adems, el Rey poda entorpecer e incluso colapsar temporalmente la
direccin poltica de las Cortes sin salirse del orden constitucional, en el supuesto de
que decidiese utilizar sistemticamente el veto suspensivo a las leyes aprobadas por el
Parlamento. De este modo, las decisiones polticas de las Cortes que revistiesen forma
de ley podan paralizarse durante dos aos, que era justamente el tiempo que duraba el
mandato parlamentario, segn dispona el artculo 108 de la Constitucin, con lo que el
proyecto de ley en suspenso tendra que ser de nuevo aceptado por unas Cortes
distintas.
El Rey, en definitiva, participaba en la direccin de la poltica del Estado junto a las
Cortes, aunque, eso s, de forma subordinada, pues aun gozando de una cierta
discrecionalidad en este campo y aun pudiendo oponerse temporalmente a la direccin
poltica de las Cortes, a la postre estaba obligado jurdicamente a ejecutar la poltica que
las Cortes adoptasen, aunque fuese distinta e incluso contraria a la suya.
Con esta normativa constitucional no cabe duda de que si el Rey y las Cortes no
lograban entenderse polticamente la actividad del Estado sufrira una parlisis casi
segura, que slo podra superarse recurriendo a medidas ajenas o contrarias a la
Constitucin. Ahora bien, el problema resida en que los liberales doceaistas no haban
previsto -o, con ms exactitud, haban previsto mal- las consecuencias de esta falta de
entendimiento desde el momento en que se negaron a establecer unos mecanismos de
relacin entre el ejecutivo monrquico y el legislativo. Los Diputados liberales, en
efecto, haban defendido una separacin entre el Rey y las Cortes tan radical como la
que haban establecido los constituyentes franceses de 1789 y en buena medida por las
mismas causas, aunque no con las mismas consecuencias.
En realidad, como se pondra de manifiesto durante el Trienio de forma dramtica,
los liberales doceaistas haban minusvalorado un hecho muy importante, a saber: que
si bien las Cortes estaban facultadas constitucionalmente para llevar el peso de la
funcin de gobierno, el monarca dispona de un margen de maniobra nada despreciable,
que previsiblemente utilizara -como as ocurri entre 1820 y 1823- para desestabilizar
el Estado constitucional. Pero adems de su poder jurdico, el Rey segua conservando
una gran influencia sobre lo que hoy llamaramos los poderes fcticos, como los altos
cuerpos de la Administracin, el Ejrcito, la Iglesia y buena parte de la nobleza. Un
poder jurdico y una influencia que a la postre pudieron contrarrestar con relativa
facilidad el poder y la influencia de un liberalismo socialmente endeble, que basaba su
estrategia institucional en el control de las Cortes y a partir de ah en el control del
Estado y de la sociedad.
Bibliografa
De Felipe V a Carlos IV: la monarqua absoluta