DIFERENA ENTRE DOLO EVENTUAL E CULPA

CONSCIENTE
Elda Maria Cndido Pereira
(eldamcp1@hotmail.com)
Faculdade Internacional Signorelli

Resumo
O presente trabalho tem por objetivo sanar a dvida existente em relao ao entre dolo eventual e
culpa consciente no Direito Penal, pois fato que existe uma real diferena entre esses institutos,
porm ainda ocorre muita confuso quando se trata da aplicao dos mesmos ao caso concreto.
de suma importncia observar se o agente agiu dolosamente ou culposamente para ser aplicada a
pena pertinente a esses crimes, tendo em vista que a pena para o crime doloso mais severa que
a pena do crime culposo. Para tanto, procuramos analisar alguns aspectos inerentes a cada um,
diferenciando dolo eventual e culpa consciente, trabalhando desde a teoria do crime, e as
modalidades de dolo e culpa. Foram observados entendimentos doutrinrios, bem como
colecionadas jurisprudncias, indicando, ainda, a aplicao nos casos de crimes de trnsito.
Palavras-chave: Crime. Dolo eventual. Culpa consciente.

Abstract
This study aims to remedy the existing questions regarding the of eventual intention and
conscious guilt in criminal law, because it is fact that there is a real difference between these
institutes, but still is a lot of confusion when it comes to applying them to concrete cases. It is
extremely important to note if the agent acted with or without intent to apply the relevant penalty
to these crimes, considering that the penalty for the felony is more severe than the punishment of
negligent crime. For that, we try to analyze some aspects inherent in each, differentiating
eventual intention and conscious guilt, working from the theory of the crime, and the manner of
deceit and guilt. Were observed doctrinal understandings and collected jurisprudence, indicating
also the application in cases of traffic offenses.
Keywords: Crime. Eventual intention. Conscious guilt.

Introduo
O dolo eventual e a culpa consciente so dois institutos praticamente idnticos existentes
no Direito Penal, difceis de serem enxergados no caso concreto, e muitas vezes passveis de
causar injustia. Por essa razo, se no forem analisados reiteradamente e com cautela pode
ocorrer confuso entre ambos.
Para tanto, neste estudo procurar-se- esmiuar a teoria do crime, a fim de utiliz-la como
base para, posteriormente, analisar os aspectos inerentes ao dolo e a culpa, visto que sem ela no
possvel se chegar aos conceitos de dolo eventual e culpa consciente.
Em seguida ser trabalhado o dolo e a culpa, bem como suas modalidades. Essas sero
abordadas juntamente com seus conceitos e aplicaes, tanto na esfera legal quanto na
doutrinria. Importante salientar que ser dada maior nfase aos institutos do dolo eventual e da
culpa consciente, visto que se fazem o cerne deste trabalho.
No decorrer do trabalho ainda ser abordado como feita a distino entre dolo eventual e
culpa consciente nos acidentes de trnsito, e qual a teoria os juzes e tribunais vm adotando com
mais frequncia. Impossvel no mencionar que incontveis acidentes de trnsito ocorridos nos
ltimos tempos esto sendo enquadrados como dolo eventual. Neste sentido abordaremos o
aspecto paralelo entre o Cdigo de Trnsito Brasileiro e Cdigo Penal. Utilizar-se-, normas
constitucionais e infraconstitucionais, bem como jurisprudncias aplicadas aos casos concretos
relacionados ao estudo.
Ao tratar de acidentes de trnsito, iremos nos limitar o estudo incidncia do dolo
eventual apenas aos tipos previstos nos artigos 302 (homicdio culposo) e 303 (leso corporal
culposa), haja vista que, por se tratarem de crimes contra a vida, geram um sentimento maior de
repulsa e desaprovao pela sociedade. Alm disso, nos casos de crimes de trnsito, ser
abordada a hiptese de embriaguez ao volante do agente, fato que influencia na caracterizao do
crime como sendo doloso ou culposo.
Por fim, aps conceituar minuciosamente o dolo e da culpa, bem como trabalhar suas
aplicaes e implicaes, chegar-se- ao escopo principal do estudo que a facilitao da
aplicao da lei no caso concreto diante da necessidade de diferenciar o dolo eventual da culpa
consciente. Tem-se em vista realizar tal discriminao sem que, para isso, seja necessrio adentrar
na mente do autor dos fatos.

1 Modalidades de dolo e culpa

Para dar incio ao estudo, primordialmente deve-se ter em mente que adotar-se- a
concepo bipartida da teoria do crime. Isso porque se entende que o crime fato tpico e
antijurdico, sendo que a culpabilidade no se faz um elemento do crime, mas um elemento
externo de valorao exercido sobre o autor deste. Nesse sentido Capez (2011) elucidou que no
existe crime culpado, mas autor de crime culpado.
O fato tpico aquele que se amolda perfeitamente ao que se encontra previsto no tipo
penal, e composto por quatro elementos: conduta dolosa ou culposa, resultado, nexo causal e
tipicidade. A conduta o elemento que mais nos interessa, visto que este ser o elemento
analisado no cerne do presente trabalho, pois dependendo de sua natureza haver uma punio
diferente para o agente.
O doutrinador Capez a conceitua como toda ao ou omisso humana, consciente e
voluntria, dolosa ou culposa, voltada a uma finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta
produzir um resultado previsto na lei penal como crime 1. Assim, sabemos que a conduta pode
ser dolosa ou culposa, dependendo da subjetividade do agente.
O dolo elemento subjetivo do tipo penal, consiste na vontade de concretizar os
elementos objetivos e normativos do tipo penal. Ele se desdobra em duas espcies, sendo: dolo
direto e dolo indireto. De acordo com Bitencourt, a doutrina subdivide o conceito de dolo em
duas espcies: dolo direto (ou imediato) e dolo indireto, sendo que este se subdivide em dolo
alternativo e dolo eventual.
Podemos notar que esta diferenciao do dolo em diversos tipos apenas doutrinria e
no acarreta em nenhum efeito prtico direto, eis que o Cdigo Penal brasileiro no positivou as
diversas hipteses de dolo, equiparando todas em seu artigo 18, inciso I.
Desta forma, pouca diferena faz se o crime foi cometido com dolo direto ou indireto
(seja ele eventual ou alternativo), pois, qualquer que seja a hiptese, elas se encontram
equiparadas no artigo 18, I, do Cdigo Penal brasileiro. Tal fato no impede, contudo, que o
aplicador da lei considere suas diferenas ao fazer a dosimetria da pena.
O dolo abrange o objetivo pretendido pelo sujeito, bem como o meio, o nexo de
causalidade e o resultado. O dolo direto ocorre quando o agente deseja, efetivamente, cometer a
conduta descrita no tipo penal. Por sua vez, o dolo indireto descrito por Damsio de Jesus2
1

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: parte geral. v. I. 15 ed. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 134.
JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte geral. 32 ed. So Paulo: Saraiva, 2011.

como o que ocorre quando a vontade do sujeito no direcionada produo de um resultado

determinado, sendo este subdividido em alternativo e eventual.
O dolo alternativo se faz presente quando o agente pratica uma ao com vrios
resultados possveis, e com isso, deseja e aceita produzir, indistintamente, qualquer um deles. J
no caso do dolo eventual, que o que nos interessa, Bitencourt colaciona que o agente prev o
resultado como provvel ou, ao menos, como possvel, mas, apesar de prev-lo, age aceitando o
risco de produzi-lo3. Ou seja h o dolo eventual quando o agente diz a si mesmo seja assim ou
de outra maneira, suceda isto ou aquilo, em qualquer caso, agirei revelando a sua indiferena
quanto ao resultado.
Assim, pode-se resumir a diferena entre o dolo direto e o dolo eventual da seguinte
forma: no primeiro, o resultado desejado diretamente, enquanto que, no segundo o resultado
aceito como uma possibilidade.
Alm disso, como j conceituada anteriormente, a conduta tambm pode se dar em razo
da culpa do agente, sem que este tenha agido com vontade ou aceitao do resultado. Bitencourt 4
dispe que o crime culposo ocorre por inobservncia do dever objetivo de cuidado manifestado
numa conduta que no era destinada produo de um fim ilcito.
Damsio de Jesus5 explica que todos, no convvio social, determinada a obrigao de
realizar condutas de forma a no produzir danos a terceiros, isto cuidado objetivo. A conduta
torna-se tpica a partir do instante em que no se tenha manifestado o cuidado necessrio nas
relaes com outrem, ou seja, a partir do instante em que no corresponda ao comportamento que
teria adotado uma pessoa dotada de discernimento e prudncia, colocada nas mesmas
circunstncias que o agente. Por essa razo, quando ocorre um crime culposo, este apenado de
forma mais branda do que se fosse doloso.
Divide-se a culpa em consciente e inconsciente, no entanto, assim como no dolo, esta
distino tem importncia apenas na dosimetria da pena.
A culpa inconsciente aquela sem previso do resultado. Quando o agente prev a
causalidade a partir do fim proposto, prevendo que esta poder culminar em um resultando
lesivo, mas confia que ela no ocorrer, trata-se de culpa consciente.

BITENCOURT, 2011, op cit., p.775.

BITENCOURT, 2012, op.cit., p. 147.
5
JESUS, 2012, op.cit., p. 297.
4

Destarte, denota-se que a lei determina que h dolo eventual quando o agente assume
o risco de produzir o resultado. Dessa forma, tal conceito fica muito prximo do da culpa
consciente, o que gera grandes dificuldades na tipificao dos delitos em relao sua natureza.
Em ambos os institutos, o agente prev o resultado e mesmo assim prossegue praticando a
conduta.
2 Diferena entre dolo eventual e culpa consciente
No que diz respeito distino entre dolo eventual e culpa consciente, podemos concluir
que ficou esclarecido que no dolo eventual, embora este no o deseja, o agente aceita ou tolera o
resultado como decorrncia provvel de sua ao ilcita, enquanto que na culpa consciente o
agente prev o resultado, porm, acredita que o mesmo no ocorrer por confiar nos seus
conhecimentos ou mesmo nas circunstncias que o envolvem.
Percebe-se, assim, que o dolo eventual e a culpa consciente so institutos que podem ser
confundidos, no entanto h uma linha tnue que os separa, a qual est relacionada com a
aceitao ou no do resultado. Acerca disso destacamos as observaes de Bittencourt6:
O consentimento do autor na produo do resultado seria, ademais, o fator
decisivo para diferenciar o dolo eventual da culpa consciente, pois, nesta, apesar
do conhecimento da perigosidade da conduta e da probabilidade de produo do
resultado tpico, o autor da conduta atua porque considera seriamente que o
resultado no chegar a produzir-se.

J para Guilherme de Souza Nucci7, a diferena existente entre culpa consciente e dolo
eventual:
Trata-se de distino teoricamente plausvel, embora, na prtica, seja muito
complexa e difcil. Em ambas as situaes o agente tem a previso do resultado
que por sua conduta pode causar, embora na culpa consciente no o admita
como plausvel e, no dolo eventual, admita a possibilidade de se
concretizar, sendo-lhe indiferente.

No caso da conduta dolosa, a vontade e a finalidade j so as de produzir um resultado

tpico, enquanto na conduta culposa, a vontade e a finalidade no buscam um resultado tpico,

6
7

BITENCOURT, 2012, op.cit., p. 147

NUCCI, Guilherme de Souza, Manual de Direito Penal, p. 190, 10 Ed, Rio de Janeiro, 2014.

mas este ocorre devido violao de um dever de cuidado que qualquer pessoa mediana estaria
obrigada a observar. Na esteira do entendimento do Supremo Tribunal Federal:
Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm do dolo direto - em que
o agente quer o resultado como fim de sua ao e o considera unido a esta ltima
- h o dolo eventual, em que o sujeito no deseja diretamente a realizao do
tipo penal, mas a aceita como possvel ou provvel (CP, art. 18, I, in fine).
Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que buscam
justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assuno,
consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o resultado, alm
de reput-lo como possvel. Assim, esclareceu-se que, na espcie, a questo
principal diz respeito distino entre dolo eventual e culpa consciente, ambas
apresentando em comum a previso do resultado ilcito. Observou-se que para a
configurao do dolo eventual no necessrio o consentimento explcito do
agente, nem sua conscincia reflexiva em relao s circunstncias do evento,
sendo imprescindvel, isso sim, que delas (circunstncias) se extraia o dolo
eventual e no da mente do autor. 8

Havendo, ento, conduta voluntria e finalstica, que produza um resultado doloso ou

culposo, tipificado como crime, surgir um fato relevante sob a tica do Direito Penal, o qual
deve ser cuidadosamente tratado para no haver engano na aplicao da lei.
De acordo com Bitencourt9, na culpa consciente o agente prev a possibilidade da
produo do resultado ilcito, todavia, acredita sinceramente que este no venha a ocorrer. Notese que no bastar apenas a previsibilidade do resultado para que se configure a culpa consciente,
ser tambm foroso que o agente no o deseje e se esforce para que este no ocorra.
Sintetizando, Jesus10 relata que, para que se configure a culpa consciente devem estar presentes:
1) vontade dirigida a um comportamento que nada tem com a produo do
resultado ocorrido (...); 2) crena sincera de que o evento no ocorra em face de
sua habilidade ou interferncia de circunstncia impeditiva, ou excesso de
confiana (...); 3) erro de execuo.

Ocorre que, ainda que a diferena entre as espcies de dolo e culpa no exista na norma
incriminadora, esta adota a teoria da vontade, logo tal diversificao se baseia apenas na vontade
do sujeito ativo. Esse fato tem confundido demasiadamente os aplicadores da lei no momento de
aplic-la ao caso concreto, pois a diferenciao fica, muitas vezes, a merc da mente do autor da
conduta delituosa.
8

HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159)

BITENCOURT, 2013, op.cit., p. 232.
10
JESUS, 2012, op.cit., p. 304.
9

Concernente aos crimes dolosos e culposos, fica claro que estes consistem na prtica do
crime sem inteno, isso, pois falta do agente um dever de cuidado que inobservado leva o
mesmo a um resultado indesejado, por imprudncia, negligncia ou impercia. Os crimes dolosos
so aqueles relacionados com a vontade do agente em praticar fatos contrrios lei. Quanto ao
dolo eventual e a culpa consciente, nesta entende-se que o agente prev o resultado, mas acredita
que o mesmo no ir suceder por confiar erroneamente em seus conhecimentos ou circunstncias,
ao passo que naquele, o agente prev o resultado, mas no o deseja diretamente, entretanto,
assume o risco de produzi-lo sabendo que sua conduta poder levar aquele fato no desejado.
Pode-se, ento, resumir que a diferena entre dolo eventual e culpa consciente se d da
seguinte forma: em ambos os institutos, o agente efetivamente prev a possibilidade do resultado
e, ainda assim, continua a praticar a conduta. No entanto, no dolo eventual, o agente aceita a
possibilidade de causar o resultado, ou seja, para ele, a ocorrncia do resultado indiferente.
Enquanto isso, no caso da culpa consciente, o agente no aceita a ocorrncia do resultado em
hiptese alguma, visto que atua com confiana em suas prprias habilidades, na certeza de que
nada acontecer. Tal diferena entre os dois institutos bastante sutil nos casos concretos, fato
que torna muito difcil o enquadramento do comportamento como dolo eventual ou culpa
consciente.
3 Dolo eventual e culpa consciente em crimes de trnsito
Assim, como no presente artigo busca-se discutir acerca da aplicao do dolo eventual e
da culpa consciente nos casos concretos, a fim de diferenciar esses dois institutos, importante
salientar a questo da aplicao destes em casos de homicdio de trnsito, quando o condutor, na
ocasio, se encontrava sob efeito de lcool ou substncias entorpecentes.
Na jurisprudncia, h tanto julgados desclassificando o delito para o homicdio de trnsito
(culposo), previsto no art. 302 do Cdigo de Trnsito, como julgados mantendo a classificao do
delito como homicdio doloso, previsto no artigo 121 do Cdigo Penal, fato que tem como
consequncia o julgamento pelo Tribunal do Jri.
No primeiro caso, temos como exemplo a seguinte deciso do Supremo Tribunal Federal:
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu, na tarde de
hoje (6), Habeas Corpus (HC 107801) a L. M. A., motorista que, ao
dirigir em estado de embriaguez, teria causado a morte de vtima em
acidente de trnsito. A deciso da Turma desclassificou a conduta imputada

ao acusado de homicdio doloso (com inteno de matar) para homicdio

culposo (sem inteno de matar) na direo de veculo, por entender que a
responsabilizao a ttulo doloso pressupe que a pessoa tenha se
embriagado com o intuito de praticar o crime. Ao expor seu voto-vista, o
ministro Fux afirmou que o homicdio na forma culposa na direo de
veculo automotor prevalece se a capitulao atribuda ao fato como
homicdio doloso decorre de mera presuno perante a embriaguez alcolica
eventual.

Neste prisma:
O s fato de estar embriagado, conforme parte da prova, no autoriza o
reconhecimento de dolo eventual. Ademais, depois do fato e por um certo
tempo o fato de estar o condutor embriagado constitui-se em caso de
aumento de pena para o crime culposo. (RSE 70049486624 RS, 3 C.C.,
rel. Ivan Leomar Bruxel, 26.07.2012,
v.u.)

No segundo caso, a tipificao do delito como homicdio com dolo eventual, temos:
Ru alcoolizado em velocidade incompatvel, age com conscincia do
perigo concreto Assuno do risco de produzi-lo Dolo eventual
Pronncia mantida. (TJSP - RSE 189.655-3, Santo Andr, 2 C. rel. Silva Pinto,
16.10.1995

Entendemos desta forma, que para que exista crime, basta que haja um fato tpico e
antijurdico. Entretanto, para a aplicao da pena necessrio que o fato seja tambm culpvel,
reprovvel. Via de regra todos os crimes so dolosos, com exceo aqueles que a lei diz ser
culposos.
Assim, embora haja uma notria diferena entre os institutos de dolo eventual e culpa
consciente, ainda no est sedimentado o entendimento dos legisladores em relao a esse tema.
A tipificao de uma conduta como dolo eventual ou culpa consciente, extremamente polmica,
principalmente quando se trata de casos de acidentes de trnsito. Assim, h tanto julgados
desclassificando o delito para o homicdio de trnsito, previsto no art. 302 do Cdigo de Trnsito,
como julgados mantendo a classificao do delito como homicdio doloso, previsto no artigo 121
do Cdigo Penal, com o consequente julgamento pelo Tribunal do Jri.
Seno vejamos:

APELAO. DEFESA. HOMICDIO. DISPARO DE ARMA DE FOGO.

DIVERGNCIA QUANTO AO ASPECTO SUBJETIVO DO DELITO. DOLO
EVENTUAL. CULPA CONSCIENTE. Em caso de disparo involuntrio de arma
de fogo, em que, apesar da previso da possibilidade do evento morte, no houve
a aceitao do risco ou a anuncia ao resultado, configurada a culpa consciente,
e no o dolo eventual. Recurso conhecido e provido. Deciso por maioria. (STM
- AP: 00002196420127010101 RJ, Relator: Artur Vidigal de Oliveira, Data de
Julgamento: 22/09/2015, Data de Publicao: Data da Publicao: 08/10/2015
Vol: Veculo: DJE)
EMBARGOS INFRINGENTES. PRONNCIA. HOMICDIO. TRNSITO.
DOLO
EVENTUAL.
INOCORRNCIA.
CULPA
CONSCIENTE.
DESCLASSIFICAO. 1. Para que se conclua se o crime foi praticado com
dolo eventual ou culpa consciente necessrio examinar as circunstncias de
cada caso, no sendo possvel aplicar frmulas pr-determinadas. 2. Inexistindo
nos autos elementos suficientes para comprovar que o agente, com sua conduta,
assumiu o risco de produzir o resultado morte, a desclassificao medida que
se impe, reconhecendo-se a existncia de culpa consciente e no de dolo
eventual. (TJ-MG - Emb Infring e de Nulidade: 10481120070059002 MG,
Relator: Maria Luza de Marilac, Data de Julgamento: 24/06/2014, Cmaras
Criminais / 3 CMARA CRIMINAL, Data de Publicao: 03/07/2014)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ACIDENTE AUTOMOBILSTICO DESCLASSIFICAO PARA O ART. 302, DO CTB - IMPOSSIBILIDADE DOLO EVENTUAL OU CULPA CONSCIENTE - MATERIALIDADE E
AUTORIA INCONTESTES - COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI
POPULAR - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - RECURSO PROVIDO
- RE PRONUNCIADO - ART. 121, CAPUT, (04 VEZES), NA FORMA DO
ART. 70, AMBOS DO CDIGO PENAL. Para a caracterizao do dolo
eventual, necessrio que o agente assuma o risco de produzir o resultado e o
aceite. Lado outro, na culpa consciente, o resultado previsto, mas ele no
acredita na possibilidade de que o mesmo venha a ocorrer. Havendo indcios da
ocorrncia de crime doloso contra a vida, uma vez que o ru estava
possivelmente sob o estado de embriaguez e dirigindo em alta velocidade, deve
o ru ser levado a julgamento pelo Tribunal do Jri Popular, a quem caber o
exame das teses para afirmar, ao final, se a conduta foi praticada mediante dolo
eventual ou culpa consciente. Recurso provido Ru pronunciado como incurso
no art. 121, caput (por 04 vezes), na forma do art. 70, todos do Cdigo Penal.
(TJ-RR - RSE: 0000140000332, Relator: Des. LUPERCINO NOGUEIRA, Data
de Publicao: DJe 17/06/2014)

Para o enquadramento dos casos concretos na hiptese de embriaguez ao volante, o

Ministrio Pblico se baseia, normalmente, na embriaguez do motorista, no nmero de vtimas e
na natureza das leses decorrentes do acidente como critrios para estabelecer a
responsabilidade do agente.

10

Como bem elucidou Greco11:

A questo no to simples como se pensa. Essa formula criada, ou seja,
embriaguez + velocidade excessiva = dolo eventual, no pode prosperar. No se
pode partir do princpio de que todos aqueles que dirigem embriagados e com
velocidade excessiva no se importam em causar a morte ou at mesmo leses
em outras pessoas. O dolo eventual, como visto, reside no fato de no se
importar o agente com a ocorrncia do resultado por ele antecipado
mentalmente, ao contrrio da culpa consciente, em que este mesmo agente,
tendo a previso do que poderia acontecer, acredita, sinceramente, que o
resultado lesivo no venha ocorrer. No dolo eventual, o agente no se preocupa
com a ocorrncia do resultado por ele previsto porque o aceita. Para ele, tanto
faz. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer e nem assume o risco
de produzir o resultado, porque se importa com a ocorrncia dele. O agente
confia que, mesmo atuando, o resultado previsto ser evitado [...]Merece ser
frisado, ainda, que o Cdigo Penal, como vimos, no adotou a teoria da
representao, mas, sim, a da vontade do assentimento. Exige-se, portanto, para
a caracterizao do dolo eventual, que o agente ante veja como possvel o
resultado e o aceite, no se importando realmente com a sua ocorrncia.

A soluo para o impasse sugerida por Guilherme de Souza Nucci12 a seguinte:

Se anos atrs, um racha, com vtimas fatais, terminava sendo punido como
delito culposo (culpa consciente), hoje no se deixa de considerar o desprezo
pela vida por parte do condutor do veculo, punindo-se como crime doloso
(dolo eventual). Ensina Juarez Tavares que, enquanto no dolo eventual o
agente refletiu e est consciente acerca da possibilidade de causar o
resultado tpico, embora no o deseje diretamente, na culpa consciente, o
agente est, igualmente, ciente da possibilidade de provocar o resultado tpico,
embora no se coloque de acordo com sua realizao, esperando poder evit-lo,
bem como confiando na sua atuao para isso.
Ressaltemos que essa diferena encontra-se muito mais na anlise das
circunstncias do caso concreto, dando a impresso a quem aplica a lei penal de
estar diante de uma ou outra forma do elemento subjetivo do crime, do que na
mente do agente. Essa a realidade dos processos criminais que cuidam do
tema, pois esperar que se consiga prova daquilo que ocorreu na cabea do
autor da infrao penal (assumiu o risco ou esperava sinceramente que no
acontecesse?), exatamente no memento em que esta se deu, praticamente
impossvel.
Em razo dessa complexa e praticamente invivel apurao do real contexto
mental do agente do crime (se dolo eventual ou culpa consciente), passamos a
propor a eliminao da figura da culpa consciente, transferindo-se para o campo
do dolo eventual todas as condutas de risco, quando o autor assume a
potencialidade lesiva do seu comportamento, com ou sem sinceridade, no
tocante ao resultado final. Caberia ao juiz, no caso concreto, aplicar a justa
pena. Ao agente que se aproximar do sincero repdio ao resultado danoso, no
11

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral (arts. 1o 120 do Cdigo Penal). 15. ed. rev., ampl. e atual.
Rio de Janeiro. Impetus. 2013. V. 1. p. 208.
12
Manual de Direito Penal, p. 192

11

desejado, mas assumido pelo risco, uma pena menor; ao autor que se distanciar
do repdio ao resultado danoso, no desejado, mas atingido em face do risco
assumido, uma pena menor.
Essa mudana deve advir de lei, pois, do contrrio, a simples eliminao da
figura da culpa consciente (a bem da verdade, criao doutrinria) seria
prejudicial ao ru. Enquanto no se der, continua-se de descobrir, nas condutas
de risco, o que figura culpa consciente e o que representa dolo eventual.

Assim, somente no caso concreto, pelas provas produzidas nos autos, que se poder
extrair uma ou outra forma de conduta do autor, vale dizer, atravs da perquirio do elemento
subjetivo.
Concluso
No que diz respeito distino entre dolo eventual e culpa consciente, conclui-se que
ficou esclarecido que no dolo eventual, embora este no o deseja, o agente aceita ou tolera o
resultado como decorrncia provvel de sua ao ilcita, enquanto que na culpa consciente o
agente prev o resultado, porm, acredita que o mesmo no ocorrer por confiar nos seus
conhecimentos ou mesmo nas circunstncias que o envolvem.
Quanto aplicao de um ou outro instituto, ser imprescindvel descobrir a existncia de
uma vontade de realizao da conduta. De tal forma, para classificar uma conduta como dolo
eventual necessrio que haja certeza em relao ao desejo do agente em praticar o ato. Para
tanto, alm de evidenciar circunstncias ou condies de natureza objetiva, tais como a
embriaguez do condutor no momento do fato, direo de pesado veculo de carga num dia
chuvoso, manobras arriscadas e perigosas, nmero de vtimas atropeladas, a comprovao do
elemento volitivo fundamental identificar tambm um dos elementos objetivos tpicos, qual
seja, o querer.
Logo, no momento da deciso do juiz necessria a anlise do elemento subjetivo do
tipo, para pronunciar, to-somente, os crimes contra a vida cometidos com dolo (direto ou
eventual). Dessa forma, evita-se lanar sorte, em nome do princpio do in dubio pro societate,
os crimes cometidos a ttulo de culpa (consciente ou inconsciente). Caso contrrio, seriam
totalmente infundadas as hipteses de desclassificao, impronncia ou absolvio sumria.
Assim, a doutrina tem proposto alternativas aplicao indiscriminada do dolo eventual,
como a eliminao da figura da culpa consciente. Dessa forma, se o agente assume a
potencialidade lesiva de sua conduta em relao ao resultado final, com ou sem sinceridade,

12

transfere-se para o campo do dolo eventual todas as condutas de risco. Caber, portanto, ao Poder
Judicirio, nos casos concretos, fixar uma pena mais leve ao autor que realmente repudiava o
resultado danoso de sua conduta, o qual apesar de no desejado, foi assumido pelo risco, e, por
sua vez, uma pena maior ao agente que demonstrar aceitao ao resultado danoso, no desejado,
mas atingido em face do risco assumido. Outra possibilidade colocada o aumento das penas de
homicdio culposo em casos de embriaguez do condutor, por exemplo, para se evitar o
sentimento de impunidade nesses casos.
Referncias
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. parte geral. 1 vol. 17 ed. So Paulo:
Saraiva, 2011. Disponvel em: http://www.academia.edu/4822206/Tratado_de_Direito_Penal__Parte_geral_-_-_Cezar_Roberto_Bitencourt.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: parte geral. v. I. 15 ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
Disponvel em: https://direito20112.files.wordpress.com/2012/08/curso-de-direito-penal-1-partegeral-15c2aa-edic3a7c3a3o-capez.pdf.
FERRACINI, Luiz Alberto. Dolo, vontade e crime: estudos jurdicos. Campinas: Julex, 2000.
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. parte geral. 14 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011.
HUNGRIA, Nelson, CAMARGO, CAMARGO, Marcelo Ferreira de. Embriaguez e
responsabilidade penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 344, 16 jun. 2004
JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte geral. 32 ed. So Paulo: Saraiva, 2011. Disponvel
em:

https://www.passeidireto.com/arquivo/1184039/damasio-de-jesus-direito-penal-1---parte-

geral---32-edicao.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. Parte geral. 1 vol. 27 ed. So Paulo: Atlas,
2011.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 10 Ed, Rio de Janeiro, 2014.