Vous êtes sur la page 1sur 2

JOURNEES PAYS-BAS / BELGIQUE

Amsterdam et Lige
3 7 juin 2013
LA PREUVE
Questionnaire relatif au thme I : Preuve et droits fondamentaux

Rapporteur gnral : Jean-Pierre MARGUNAUD, Professeur la Facult de Droit et des Sciences


conomiques de lUniversit de Limoges OMIJ (France)
Courriel : jpmarguenaud@yahoo.fr

Linfluence supranationale et, tout le moins, supra-lgislative, des droits fondamentaux semble
sexercer dans deux directions radicalement opposes : en prohibant des moyens de preuve qui
taient gnralement admis ; en largissant le champ de ce qui peut tre prouv et /ou de la
panoplie des moyens de preuve admissibles. Le questionnaire suivant devrait aider confirmer,
relativiser ou infirmer cette apprciation formule, principalement, partir de quelques grands
arrts de la Cour europenne des droits de lHomme.
1-La preuve bannie par les droits fondamentaux
1-1 Les droits fondamentaux sont ils pertinents et efficaces pour prohiber absolument la preuve
par la torture comme moyen de lutter contre des flaux tels que le terrorisme ?
1-2 Etait-il judicieux de soumettre les fouilles corporelles intgrales une autorisation judiciaire ?
1-3 Le droit de se taire devrait-il tre plus ou moins relatif ?
1-4 Les traquenards probatoires que les moyens technologiques permettent de tendre aux
individus jusque dans lintimit de leur vie prive (coutes tlphoniques, sonorisation, GPS) sont
ils suffisamment encadrs ?

1-5 Les infiltrations policires sont-elles lgitimes ?


1-6 linterdiction de conserver des donnes personnelles biologiques (empreintes digitales,
chantillons cellulaires et profils ADN) ou professionnelles (lustration) est-elle adapte aux ralits
de notre temps ?
1-7 Le critre de la preuve au-del de tout doute raisonnable est-il transposable en droit
franais ?
1-8 Linstitution, en France, de la QPC, a-t-elle eu une incidence sur la limitation des moyens de
preuve admissibles ?
2- La preuve libre par les droits fondamentaux
2-1 Le droit de faire interroger les tmoins est-il suffisamment reconnu ?
2-2 Pour un droit une expertise quitable ?
2-3 Lobligation positive de mener une enqute effective sur les causes de la mort ou des blessures
dune personne prive de libert est-elle disproportionne ?
2-4 Les droits fondamentaux admettent-ils ils trop libralement (prlvement dADN postmortem) ou trop restrictivement (tablissement de la filiation incestueuse) les moyens de faire
clater la vrit biologique ?
2-5 Requiem pour l exceptio veritatis ?
2-6 Est-il concevable que, au nom des droits fondamentaux, on en vienne consacrer la preuve
mdiatique par des moyens qui seraient contraires aux droits fondamentaux sur le plan judiciaire ?
2-7 Les droits fondamentaux sont-ils condamns avoir toujours un temps de retard sur les
nouveaux moyens de preuve lectronique ?
2-8 Comment rsoudre les conflits de droits fondamentaux relatifs la preuve ?