HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

ENRIQUE SAMAYOA GIRN, treinta y ocho aos de edad, casado, Piloto

Automovilista, guatemalteco y de este domicilio y vecindad; sealando como lugar
para recibir notificaciones la once avenida once guin once de la zona uno, de esta
ciudad y actuando bajo la direccin y procuracin del Abogado Rolando Palacios
Gatica, respetuosamente por este medio comparezco a interponer RECURSO
EXTRAORDINARIO

DE

CASACIN

DE

FONDO

POR

INTERPRETACIN

ERRNEA DE LAS LEYES Y DOCTRINAS LEGALES APLICABLES, en contra de la

sentencia proferida por la Sala de la Corte de Apelaciones, con fecha diecisis de
agosto de dos mil quince, dentro del juicio ordinario de mayor cuanta que en adelante
identifico y que promov en contra del seor BARTOLO GARCA PINEDA quien acta
bajo la direccin y procuracin del Abogado FIDEL ECHEVERRA PRADO, quien
seal como lugar para recibir notificaciones la once calle dos guin cero tres de la
zona uno, de esta ciudad.
ANTECEDENTES:
1. El compareciente, Enrique Samayoa Girn, desmand ante el Juzgado de
Primera Instancia Civil en la va ordinaria, en juicio identificado con el nmero
doscientos cincuenta y ocho guion dos mil quince, al seor Bartolo Garca
Pineda, la resolucin de contrato, contenido en escritura nmero ciento
diecinueve, de fecha veinte de agosto de dos mil catorce, autorizada por el
Notario Oliverio Rodas Reyes, al ser entregados los vehculos que son
identificados con el mismo, siendo los siguientes: Un cabezal marca

Internacional, modelo dos mil catorce, color rojo y blanco, de tres ejes, de
quince toneladas de capacidad, motor nmero DET Diesel, doscientos ochenta
y tres mil cuatrocientos cuarenta y dos que corresponde a la serie del mismo,
transmisin Fpicer seis mil ochocientos cincuenta y tres, serie de trasmisin
doscientos sesenta y un mil cuatrocientos cuarenta y siete, sin placas de
circulacin; y un furgn marca Freauhauf, modelo dos mil catorce, color
plateado, de dos ejes, de veinticinco toneladas de capacidad, chasis AV guin
trescientos veintin mil doscientos noventa y nueve, de conformidad en estricto
cumplimiento de lo pactado en el contrato respectivo, y sin embargo y a pesar
de que el seor Bartolo Garca Pineda no me haba entregado los verdaderos
vehculos, le abon diez amortizaciones por la suma, de cada una, de
setecientos cuarenta y cuatro quetzales, que hacen un total de SIETE MIL
CUATROCIENTOS CUARENTA QUETZALES EXACTOS, y que resuelto el
referido contrato, estaba obligado el seor Bartolo Garca Pineda a devolverme
lo pagado ms cinco mil quetzales por concepto de daos y perjuicios que me
caus por su falta de cumplimiento en la obligacin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2. Corridos los trmite del juicio, el tribunal de Primera Instancia, con fecha dos de
mayo de dos mil quince, dicto sentencia, DECLARANDO: I. Sin lugar la
excepcin perentoria de ausencia de documentos en la cual fundamenta el
actor su pretensin de daos y perjuicios, interpuesta por el demandado Bartolo
Garca Pineda; II. Sin lugar la reconvencin, planteada por Bartolo Pineda
Garca; III. Sin lugar los daos y perjuicios reclamados por el reconvincente
mencionado; IV. Con lugar la demanda ordinaria de resolucin de contrato

planteada por Enrique Samayoa Girn contra Bartolo Garca Pineda; V. En

compraventa celebrado entre las partes, autorizado en escritura pblica nmero
ciento diecinueve, de fecha veinte de agosto de dos mil catorce, autorizada por
el Notario Oliverio Rodas Reyes; VI. Se ordena al demandado Bartolo Garca
Pineda que dentro del plazo de tres das restituya al actor la suma de dos mil
novecientos cuarenta y cuatro quetzales, valor de cuatro amortizaciones
pagadas por el comprador; VII. Se condena al mencionado demandado al pago
de los daos y perjuicios que, juntamente con la mencionada suma, por
restituir, deber pagar al actor, consistente en los intereses legales, contados a
partir de las fechas en que recibi dichas amortizaciones, ms gastos que la
compraventa ocasion al comprador, como son los honorarios del Notario, ms
impuestos de toda clase satisfechos; VIII. Se condena al demandado vencido al
pago de las costas de este proceso. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Contra dicho fallo el demandado, seor Bartolo Garca Pineda, y a la vez
reconviniente, interpuso recurso de apelacin, elevndose las actuaciones a la
Honorable Sala de la Corte de Apelaciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3. La Honorable Sala de la Corte de Apelaciones, en resolucin de fecha diecisis
de agosto de dos mil quince, revoc el fallo llegado en grado, no obstante que
dentro de la dilacin probatoria fue comprobado que el seor Bartolo Garca
Pineda no me entreg los vehculos que se identifican en la escritura ya
mencionada y que con base en el Reconocimiento Judicial practicado por el
tribunal de primera instancia, con fecha tres de diciembre de dos mil quince, se
estableci por percepcin directa del juzgador, acompaado por un perito, que

el cabezal objeto de venta, tiene distinta marca de motor, como es el motor

Cummis (NH200) con nmeros de fabrica, para hacer que se identificara con
los nmeros de Motor que constan en la escritura de compraventa; es decir,
que la identificacin que aparece de conformidad con el reconocimiento judicial
no corresponde a los vehculos objeto de venta y que para sorprender al
juzgador se le ensamblaron para hacerlos coincidir y sin embargo tal maniobra
no se ha podido, consumar, de acuerdo con el referido reconocimiento judicial.
Por otro lado existen otros elementos de prueba como lo son las tarjetas de
circulacin incorporadas a los autos, que tampoco concuerdan con la
identificacin de los vehculos con que aparecen en la escritura de venta y es
ms, el Notario da fe de haber tenido a la vista las tarjetas de circulacin y de
solvencia de los vehculos, habiendo manifestado, entonces, el vendedor, que
carecan de las mismas y si vemos los autos encontramos que, con
posterioridad a la demanda, el demandado, Bartolo Pineda Garca, le sac
documentos de circulacin y de solvencia a los vehculos, con el objeto de
hacerlos idnticos a los que se identifican en la escritura de compraventa,
extremo que l mismo lo manifest al contestar la demanda y, sin embargo,
hubo testigos que declararon cosas alejadas de veracidad. Pero, a pesar de
toda esta prueba, la Honorable Sala revoc la sentencia llegada en grado,
dndole demasiada importancia a una prueba semiplena, como es la
declaracin de testigos, y haciendo caso omiso de un reconocimiento judicial, el
cual constituye la prueba plena, por ser la percepcin directa del juzgador. - - - -

RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin en contra de la cual interpongo el presente recurso extraordinario de
casacin de fondo por interpretacin errnea de leyes o doctrinas legales aplicables,
es la sentencia proferida por la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones, de fecha
diecisis de agosto de dos mil quince, notificada a ambas partes, siendo stas las
ltimas practicadas en el juicio de mrito.
CASO DE PROCEDENCIA:
El caso de procedencia del presente recurso se encuentra contenido en los numerales
1. y 2. del artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, por la
razn de que la Sala tom como evidencia fundamental para desvanecer las
aseveraciones contenidas en la demanda, las declaraciones de los testigos Catalino
Grijalva, Romeo Polanco Arana y Ramiro Santay Benavente, el tribunal cometi el
error al no darle valor probatorio pleno al reconocimiento judicial, practicado con fecha
tres de diciembre del ao dos mil quince, que constituye la percepcin del juez sobre
la verdad de los hechos. Los testigos como empleados de la parte demandada fueron
obligados a declarar y an as no se tom en consideracin lo establecido por el
reconocimiento judicial. La violacin fue cometida al no darle el valor probatorio a la
declaracin de testigos de conformidad a las pruebas de la sana crtica con el artculo
127 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil. El artculo 175 del mismo
cuerpo legal as como el 627 del mismo Decreto Ley 107 fueron violados. Asimismo
fue violado lo ya establecido como DOCTRINA LEGAL, puesto que segn los fallos
siguientes: A. Del 18 de agosto de mil novecientos setenta; B. Del doce de marzo de

mil novecientos setenta y uno; C. Del 15 de octubre de mil novecientos setenta y uno;
D. Del once de noviembre de mil novecientos sesenta y tres; E. Del tres de marzo de
mil novecientos setenta y cuatro; proferidos por la Honorable Cmara Civil de la Corte
Suprema de Justicia, que establecen: los medios probatorios que constituyan
percepcin directa del juzgador sobre los hechos que examina sobre la verdad
de los hechos constituyen plena prueba. No se tom en consideracin en el fallo
proferido por la Sala de la Corte de Apelaciones a que ya me he referido, por lo que se
est violando la doctrina legal ya establecida.
LEYES INFRINGIDAS:
La violacin de la doctrina legal, en la apreciacin de la prueba, cometida en el
primer considerando de la sentencia de fecha diecisis de agosto de dos mil diecisis,
dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones identifico as: El tribunal de alzada tom
como base fundamental para desvanecer los hechos que expuse en la demanda, la
declaracin de los testigos Catalino Grijalva, Romeo Polanco Arana y Ramiro Santay
Benavente, declaraciones que pueden desvanecer la veracidad de los hechos
expuestos de la demanda.
Sin embargo, y a pesar que la Sala analiz medios de prueba, no apreci como es
debido la prueba de reconocimiento judicial practicada por el Juez de Primera
Instancia Civil, con fecha tres de diciembre del ao dos mil quince, deviniendo
entonces la violacin de la doctrina legal y, como consecuencia, infringi el artculo
627 del Decreto Ley 107, as como los cinco fallos emitidos pro el tribunal supremo,
as como los cinco fallos emitidos por el tribunal de fechas dieciocho de agosto de dos

mil novecientos setenta; del doce de marzo de mil novecientos sesenta y uno; del
quince de octubre de mil novecientos setenta y uno; del once de noviembre de mil
novecientos setenta y tres y del tres de marzo de mil novecientos setenta y cuatro,
porque de haber apreciado la prueba de reconocimiento judicial de conformidad a la
doctrina legal ya aplicable, la sentencia por la misma hubiere sido conformada en vista
que los vehculos aparecen con nmeros de motor y chasis ensamblados, sin la
transmisin que dice el contrato de venta, con una capacidad distinta y que era
hacerlos concordar con la identificacin con que aparecen en el contrato, el seor
Pineda Garca, tuvo que emplear una serie de maniobras y habindose comprobado
la falsedad, el juez de primer grado, en forma acertada declar con lugar la demanda
planteada.
El reconocimiento judicial practicado por le Juez de Primera Instancia Civil, constituye
una prueba directa, porque son actos comprobados por el juzgado en forma material y
constituye percepcin directa sobre los hechos que se examinan. Al no haber
apreciado dicho medio probatorio como plena prueba, deviene casable la sentencia
dictada por infraccin al artculo 627 del Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
PETICIN:
A. DE TRMITE:
a. Que se admita para su trmite el presente recurso extraordinario de fondo por
violacin de la doctrina legal.
b. Pedir los autos originales a la Sala de la Corte de Apelaciones del Juzgado de
Primera Instancia del Ramo Civil.
c. Estando el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista.

B. DE SENTENCIA:
1. Que se declare con lugar el presente recurso extraordinario de casacin de
fondo, pro violacin de doctrina lega.
2. Se case la sentencia dictada por la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones
y en consecuencia se declare con lugar la demanda.
3. Se condene al pago de costas al seor Beltrn Pineda Garca.
CITA DE LEYES.- Me fundo en las leyes citadas y en los artculos 27, 29, 51, 61,
65, 66, 79,619, 620, 621, numerales primero y segundo, 626, 627, 628 y 630 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Guatemala, 6 de octubre de 2016.
Acompao 3 copias del presente memorial.

EN SU AUXILIO.