Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
cane mill and for two methods of harvesting (manual-bun and mechanical crude). The
economic tool for the analysis used was the Equivalent Annual Value EAV. The data on
unitary cost of the sugar cane production, technical coefficients and agriculture yield
throughout all stayes of the productive life were gotten the Ribeiro Preto/So Paulo
Association of sugar cane suppliers. From price data were update according to the
Brazilian CPI, of April 2008, specially agriculture inputs. Additionally, it was also used the
sugar cane price series from So Paulo Economic Institute/SAA-SP data base. The study
concluded that the best stage to reform a sugar cane field, considering different levels of
between the field, tree sugar mill distances and two methods of harvesting, was observed in
the sixth year of cutting, with 68t/ha and a variation in the EVA from R$750,23/ha
through R$181,33/ha.
Key Words: sugar cane field reform, sugar cane suppliers, sugar cane economic life
1. INTRODUO
A reforma peridica dos canaviais uma prtica comum, do setor agrcola, do
agronegcio sucroalcooleiro. A lavoura de cana-de-acar uma atividade agrcola
classificada como semi-permanente, que se exauri ao longo de vrios anos de produo,
exigindo renovao para a manuteno do fluxo contnuo de matria-prima indstria
sucroalcooleira e a continuidade do ciclo de produo do acar e lcool. A longevidade
do canavial decorre basicamente das caractersticas biolgicas das variedades plantadas. A
capacidade de rebrota da planta possibilita vrios cortes, porm a cada corte a
produtividade da cana decresce. A pesquisa varietal tem contribudo para ganhos de
produtividade ao longo do ciclo produtivo da cana, como tambm para ampliar o ciclo, que
no passado recente era composto por uma mdia de trs cortes e saltou para cinco cortes.
Com isso h postergao da renovao dos canaviais e do investimento dela decorrente.
O estado de So Paulo que o principal produtor nacional, com cerca de 60% da
produo nacional de cana-de-acar (IEA/SAA-SP, 2009; IBGE/BR, 2009), tem uma rea
em reforma de cana, avaliada pelo INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), na
safra 2008/09, de 428 mil hectares, o que corresponde a 9% da rea cultivada com cana-deacar do estado. Segundo essa mesma fonte, na safra 2003/04, a rea reformada foi de
14%. Nesse perodo de seis safras, a rea cultivada com cana no estado cresceu 63,07% e
a de reforma 2,66% (INPE/CANASAT, 2009). A atividade passou por grande expanso
em todo o Estado, no s do setor agrcola como tambm do industrial. S aps abril de
2006 foram 47 unidades industriais, entre usinas e destilarias, a mais em todo o estado;
crescimento de 27% do nmero de unidades processadoras de cana. Da safra 2007/08 para
a safra 2008/09 houve um crescimento de 12,2% da rea de colheita no estado de So
Paulo. A produtividade mdia no estado tambm cresceu de 81,88t/ha da safra 2003/04
para 85,26t/ha na, safra 2007/2008, reflexo da utilizao de variedades mais produtivas
com ciclo produtivo mais longo e canaviais em estgio inicial de produo, cuja
produtividade maior do que em estgios mais avanados do ciclo produtivo.
A reforma do canavial uma atividade complexa que envolve fatores de ordem
tcnica, operacionais, como tambm financeiros das empresas. Ela afeta o planejamento
da lavoura, no tocante as variedades, reas de viveiros para mudas, rea de colheita e do
volume de matria-prima para atender a demanda industrial. No cotidiano das empresas
agroindustriais e de fornecedoras de cana, da regio de Ribeiro Preto/SP, a deciso da
2
2. REVISO DE BIBLIOGRFICA
A produo cientfica com foco na gesto empresarial da atividade cana-de-acar
no estado de So Paulo escassa, apesar da relevncia da atividade. Do acervo
bibliogrfico consultado, verificou-se reduzido material sobre manejo de canaviais
associadas sua longevidade. As poucas referncias bibliogrficas encontradas so dos
Anais dos Seminrios de Tecnologia Agronmica realizados pelo Centro de Tecnologia da
Cooperativa de Produtores de Cana, Acar e lcool do Estado de So Paulo
(CTC/COPERSUCAR) e de algumas publicaes avulsas como segue.
Boyce (1968) que realizou estudo sobre o nmero de cortes de cana-de-acar
necessrios para se obter a rentabilidade mxima, trabalhou com situao de reforma aps
o primeiro corte at o sexto corte da cana. O ponto timo econmico foi determinado como
aquele que ofereceu maior rentabilidade ao produtor de acordo com a formulao:
n
E =1
E =1
E =1
E =1
tempo dos valores monetrios. Com essa medida seria estimado o nmero ideal de cortes
da cana e a indicao tcnica-econmica para a renovao do canavial e o planejamento
da lavoura Canavieira.
Sugawara et al. (2006) ao discutir os resultados da anlise de regresso linear
mltipla, aplicada no estudo da estimativa de produtividade de cana-de-acar, no
municpio de Ariranha estado de So Paulo, inferiu que a produtividade da cana atingiu um
nvel de 68 t/ha cinco anos aps o plantio, valor este que no mais interessante
economicamente para o produtor.
Yoshinaga (2006) analisando as polticas de explorao da cana-de-acar no
Brasil observou que no estado de So Paulo, a mdia de produtividade esta ao redor de 80
a 85 toneladas por hectares, totalizando um ciclo produtivo que soma de cinco a seis
cortes.
Felcio (2007) ao realizar estudo, na regio de Pitangueiras/SP, que comparou a
produo de cana de ano e meio, com e sem a ao de plantio direto da cultura da soja no
momento da reforma, comentou sobre a queda de produtividade da cana planta ao sexto
corte. No plantio convencional, a produtividade da cana-de-acar passou de 118 t/ha no
primeiro corte para 73 t/ha no sexto corte. Apontou o sexto estgio como o de reforma do
canavial.
Sacarelli (2007) realizou um estudo utilizando margem de contribuio para
determinao do nmero timo de cortes do canavial, na regio de Ribeiro Preto-SP.
Calculou a margem de contribuio agrcola com base nos parmetros tcnicos propostos
por Fernandes (2003) e dados da CANAPLAN de 2007 de produtividade por corte 134,5
t/ha cana planta, 107,7 t/ha no 2 corte, 92,8 t/ha no 3, 84,4 t/ha 4, 80,5 t/ha 5 e de
estimativa de 66,5 t/ha 6 e de 60,7 t/ha 7, que esta relacionada ao ambiente de produo
classificado como A (produtividade mdia de 89,6 t/ha); o mais produtivo. Realizou
simulaes com as margens de contribuio num perodo de vinte anos, porm sem
considerar a dimenso tempo dos valores monetrios. Cabe ressaltar ainda que a definio
utilizada de margem de contribuio foi diferena entre Receita bruta e Custo varivel
e no tem em sua determinao o valor do investimento na formao da cultura. A autora
concluiu que o maior valor da margem de contribuio ocorreu no 4 corte, ambiente A,
onde a reforma deveria ocorrer.
Neves (2008), ao discutir os desafios da produo de cana-de-acar na regio de
Centro-Sul, citou que baixa produtividade do 6 corte (55 t/ha) para os padres
exigidos de retorno de investimentos e que a prtica do sexto corte exige extenses maiores
de rea de cana-de-acar, h subtilizao da terra e a atividade torna-se menos eficiente
devido ao aumento de custo de transporte de cana-de-acar da rea de produo at a
unidade industrial.
3. METODOLOGIA: DADOS, CONCEITOS E PROCEDIMENTOS
Dados e fontes
Os dados bsicos do processo produtivo da cana-de-acar utilizados na pesquisa
so os de uma associao de plantadores de cana da regio administrativa de Ribeiro
Preto/SP, localizada ao nordeste do estado. Eles refletem o padro tecnolgico mdio de
aproximadamente 1.600 fornecedores de cana-de-acar da instituio, que tem como
perfil 72% de fornecedores com at 4.000 toneladas de cana entregue na safra. So dados
5
de produtividade mdia da cana por corte e de custos produo, por unidade de rea (ha),
por operao de produo e por estgio do ciclo de produo. Os dados foram corrigidos
no que diz respeito aos preos, para adequ-los a safra 2007/2008. Os preos foram
levantados no mercado regional e referem-se: aos preos de maquinrios, implementos,
insumos, fretes de calcrio e fertilizante. Os preos de corte, carregamento e transporte
foram calculados de duas formas. Um que se refere aos preos do CCT da colheita manual
de cana queimada e outro ao CCT da cana crua atravs de mquinas colhedoras,
considerando que a tendncia a substituio da queima de cana e colheita manual, pela
colheita mecanizada. De acordo com a Lei Estadual 11.241, de 19 de setembro de 2002,
ficou estabelecido que at no ano de 2021 todas as reas passveis de uso de mquina para
colheita de cana no devem ser queimadas. Porm o Protocolo Agro-ambiental assinado
pelos produtores, usineiros e o Governo do Estado de So Paulo estabelece que seja
antecipado o prazo final para eliminao da queimada de cana-de-acar para 2014,
adiantando o percentual de cana no queimada, em 2010, de 50% para 70%, nos terrenos
com declividade de at 12% (SO PAULO, 2007).
Os dados da colheita de cana mecanizada foram fornecidos por uma agroindstria
do setor sucroalcooleiro da regio do estudo. O clculo da colheita mecnica foi baseado
no preo (R$/t) do servio da colheitadeira e tambm do transbordo, sendo que ambos os
valores incluem os gastos com manuteno das mquinas e mo-de-obra dos funcionrios.
No clculo do custo do CCT foram estabelecidas trs distncias diferentes, tanto
para a cana queimada com colheita manual, como para a cana crua colhida mecanicamente.
As distncias estabelecidas foram de 10, 30 e 50 km, visto que essas so as distncias mais
freqentes que ocorrem na regio analisada.
No que diz respeito aos preos de cana-de-acar foi utilizado o banco de dados do
Instituto de Economia Agrcola/SAA-SP. Foram levantados preos mensais nominais
recebidos pelos produtores do Estado de So Paulo, em R$/t de cana-de-acar, por ano
agrcola canavieiro (maio a abril), no perodo de 2000 at 2008. Foi calculado o preo real
da cana-de-acar a partir da utilizao do ndice IGP-DI na base abril de 2008. O preo
real mdio determinado no perodo 2000 a 2008 foi de R$ 38,87/t. Este preo foi utilizado
para calcular da receita bruta dos fornecedores de cana da regio.
4. RESULTADOS E DISCUSSO
Preo, produo e receita da cana-de-acar
O preo real mdio histrico, do perodo 2000/2001 a 2007/2008, recebido pelos
produtores de cana-de-acar, do estado de So Paulo, em oito anos de safra foi de
R$38,87/t de cana, ocorrendo cinco anos de preos mdios anuais inferiores a essa mdia e
trs anos superior. Os preos reais da cana-de-acar oscilaram numa amplitude de 72%,
no perodo de 2000/2001 a 2007/2008 (Tabela 1). A partir de agosto de 2006 foi acentuada
a queda do preo real da tonelada de cana, que se deu de forma continuada, at o final da
safra 2007/2008, quando chegou a R$29,32/t. As quedas dos preos do acar e do lcool
foram parmetros importantes para tal comportamento de preo da cana.
7
No que diz respeito produtividade da cana esta decresceu do nvel mdio de 110
t/ha, na primeira colheita para 48 t/ha no dcimo corte da cana (Tabela 2).
Os resultados de receita bruta, calculados com base nos preos reais, esto na tabela
2 e refletem as diferenas de preos e de produtividade da cana por corte. O maior valor da
receita de cana, calculada com base no preo real mdio histrico de 2000/01 a 2007/08,
foi de R$4.275,70/ha, no primeiro corte e o menor foi de R$1.865,76/ha, no dcimo corte.
Na situao mais pessimista considerada (preo R$29,32/t), a maior receita foi de
R$3.225,20/ha e a menor R$1.407,39/ha. A melhor receita da situao pessimista
equivaleu receita do 5 corte (R$3.259,20/ha), na situao otimista, ao preo real mdio
da cana de R$46,56/t. A oscilao receita da cana considerada como provvel de ocorrer
devido ao preo, foi de 58%. Essa variao vai ser considerada na determinao do retorno
econmico anual da atividade que ser avaliada na seo de simulaes de preos.
Tabela 1. Preos em valores reais recebidos pelos produtores de cana-de-acar, estado de
So Paulo
Ano
safra
2000/01
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
Mdia
M
31,70
46,33
41,48
42,07
31,58
33,94
40,81
43,68
38,27
J
33,18
45,74
39,55
42,38
31,87
33,36
43,99
38,86
38,58
J
35,79
45,53
38,87
41,05
32,62
32,83
46,11
35,74
38,97
A
39,78
45,51
37,37
39,73
30,61
33,30
50,63
34,26
39,56
S
41,73
45,50
36,66
39,91
31,60
33,83
49,23
33,10
39,78
O
44,09
45,27
37,74
38,97
32,92
34,13
48,66
32,26
40,25
N
43,78
46,26
36,66
38,82
34,00
34,73
47,85
31,29
40,30
D
46,11
44,49
36,07
38,99
33,62
34,41
47,34
30,75
40,15
J
45,48
44,51
36,28
37,23
33,52
35,45
47,02
29,71
39,93
F
45,48
45,92
36,87
36,44
33,71
37,72
46,07
29,58
40,32
M
45,08
46,62
36,92
33,58
33,67
38,49
45,73
29,39
40,01
A
46,82
43,33
38,73
32,84
34,23
39,22
45,27
29,32
40,06
Mdia
41,59
45,42
37,77
38,50
32,83
35,12
46,56
33,16
38,87
Equipamento
rea Unidade
Total
Coef
Custo
Tecn
(unid/ha) (R$/unid.) (R$/ha)
Mecanizao
628,77
VALTRA BH-140
(4)
VALTRA BH-140
(4)
MF-290
Motoniveladora
VALTRA BH-140
(4)
MF-290
MF-290
04.20.20
05.25.25
Inseticida de Solo
Mudas
Fretes
Fretes Corretivos
Fretes Adubo
Aplicao de
Corretivos
Mo-de-Obra
Calagem
Adubao
Distribuio
Corte de Toletes
Repasse
Acerto de Cabeceira
TOTAL
1,97 x 1
100%
hora
3,20
65,43
209,38
100%
100%
100%
hora
hora
hora
2,20
0,73
0,76
65,82
58,66
75,00
144,81
42,82
57,00
100%
100%
100%
hora
hora
hora
1,32
0,56
1,10
62,87
53,53
56,18
100%
tonelada
1,50
65,00
50%
50%
60%
100%
litro
tonelada
0,50
0,50
0,25
10,33
1.600,00
1.850,00
600,00
77,41
100%
100%
km
km
50,00
0,50
0,24
1,80
82,98
29,98
61,80
1.887,31
97,50
862,50
400,00
462,50
90,00
799,66
37,65
12,00
0,90
100%
tonelada
1,50
16,50
100%
100%
100%
100%
100%
100%
diaria
diaria
diaria
diaria
diaria
diaria
0,20
0,10
1,65
0,83
1,65
0,67
27,08
27,08
27,08
27,08
27,08
27,08
24,75
138,09
5,42
2,71
44,68
22,47
44,68
18,14
2.654,18
cana. Os dados da UNICA (2008) mostram que os preos dos fertilizantes subiram em
mdia 73% em 12 meses (at abril de 2008) e mais de 40% s em 2008. Os gastos com
mudas representaram 31% do total de custo de formao da cana o que correspondeu a R$
800,00 por hectare. Este elevado gasto resultado do valor da muda cortada, carregada e
transportada at a propriedade rural.
Tabela 3. Custo de implantao de cana-de-acar, em rea de fornecedor paulista, na
safra2007/08, R$/ha
9
Mecanizao
24%
Mudas
30%
Insumos
40%
10
Grupo/Operao
Equipamento
rea
Total
%
Unidade
Coef
Tecn
(unid/ha)
Custo
(R$/unid.)
Mecanizao
(R$/ha)
38,99
Aplicao Herbicida
MF-290
100%
hora
0,70
55,70
Mo de Obra
38,99
51,44
Aplicao Herbicidas
Catao de Daninhas
Combate a Formiga
100%
100%
60%
diaria
diaria
diaria
0,10
1,50
0,50
27,08
27,08
27,08
Insumos
2,71
40,61
8,12
93,22
Herbicida - Mistura 1
Velpar K
1,50 l Combine + 1,50 Kg Velpar K
2,00 l Combine + 3,00 l Gesapax
Formicida
Fornicida Dinagro
TOTAL
10%
50%
40%
60%
kg
2,20
kg
2,00
28,50
89,25
88,70
5,70
6,27
44,63
35,48
6,84
183,65
Mecanizao
21%
Insumos
51%
Mo de Obra
28%
A mo-de-obra aumentou sua participao nos tratos culturais para 28% do custo,
porm em valor monetrio foi baixo de R$51,44 por hectare.
Os itens que compem o custo dos tratos culturais em cana soca so apresentados
na Tabela 5. Os tratos culturais da soqueira iniciam aps a colheita da cana-de-acar, de
forma a proporcionar condies para brotao da planta e nova colheita. Essa etapa se
repete de forma semelhante aps cada retirada da produo de cana e, portanto, os
referidos custos das canas socas so semelhantes. O custo para tratar um hectare de
soqueira de cana foi de R$964,96 e os insumos assumiram outra vez liderana, com um
porcentual ainda maior, de 76% dos gastos, o que equivaleu ao valor de R$729,25 por
hectare. Alm da alta nos preos dos insumos, o crescimento dos custos relativos aos tratos
de soqueira foi decorrente de nova adubao necessria para rebrota da cana-de-acar.
Na representao grfica que segue pode-se observar a composio do custo com
os tratos culturais da soqueira de cana.
11
Mecanizao
17%
Fretes
0%
Mo de Obra
7%
Insumos
76%
Equipamento
Mecanizao
Enleiramento
MF-290
VALTRA BH-140 (4)
Triplice Operao
Aplicao Herbicida
MF-290
Mo de Obra
Queima de Palha
Adubao
Aplicao Herbicidas
Carpa Manual
Combate a Formiga
Insumos
Herbicida - Mistura 1
Velpar K
2,20 Kg Velpar + 1,50 l Vulcane + 1,50 l 2,4 D
5,00 l Gesapax + 1,50 l Vulcane + 1,50 l 2,4 D
Adubo
20.05.20
14.07.28
18.00.36
20.00.20
Formicida
Fretes
Frete
Formic. Diagro
Custo
Coef
Tecn
(unid/ha) (R$/unid.) (R$/ha)
167,26
0,83
54,87
22,77
1,60
65,94
105,50
0,70
55,70
38,99
67,55
0,83
27,08
11,24
0,10
27,08
2,71
0,10
27,08
2,71
2,10
27,08
45,49
0,50
27,08
5,42
729,25
rea
Total
%
Unidade
50%
100%
100%
hora
hora
hora
50%
100%
100%
80%
40%
diaria
diaria
diaria
diaria
diaria
50%
30%
20%
kg
2,20
28,50
96,45
78,25
35%
10%
5%
50%
40%
t.
t.
t.
t.
kg
0,50
0,50
0,50
0,50
2,00
1.400,00
1.400,00
1.350,00
1.200,00
5,70
100%
t.
0,50
1,80
TOTAL
31,35
28,94
15,65
245,00
70,00
33,75
300,00
4,56
0,90
0,90
964,96
12
13
FUNDAO
N DE CORTES
5
6
10
1.050,00 93,22
799,66
37,65
0,00
138,09 51,44
10,83 1.191,30
137,50
-2.654,18 2.763,25
-2654,18 2450,74
0,90
67,55
866,40
123,62
1.154,62
872,61
0,90
67,55
812,25
119,96
1.018,07
710,25
0,90
67,55
758,10
116,31
881,53
567,70
0,90
67,55
736,44
114,84
826,91
491,58
0,90
67,55
671,46
110,46
663,06
363,86
0,90
67,55
649,80
109,00
608,44
308,21
-203,43 1010,16
464,14
304,01
146,10
1882,76
642,11
482,39
324,88
2593,01
714,37
556,78
401,37
3160,71
739,56
584,81
432,20
3652,29
750,23
597,92
447,71
4016,15
741,40
592,07
444,80
4324,37
730,03
583,30
438,59
0,90
67,55
595,65
105,34
471,90
220,66
167,26
729,25
0,90
67,55
519,84
100,22
280,73
121,18
4545,03 4666,21
711,14 683,91
567,17 543,03
425,19 404,10
15
16
ITENS
Poduo de cana (t/ha)
Preo da cana (R$/t)
RECEITA BRUTA
DESPESAS OPERACIONAIS
Mecanizao
Insumos
Adubos/Fertiliz/Herbicidas/Inseticidas
Mudas
Fretes
Mo-de-Obra
CCT (10 Km)
Remunerao do capital circulante
MARGEM DE CONTRIBUIO
MC Atualizada (8,33%aa)
VPL ( 8,33%aa)
VAE (8,33%a.a.) distncia 10km
VAE (8,33% aa) distncia 30km
VAE (8,33% aa) distncia 50km
FUNDAO
N DE CORTES
5
6
10
110,00 92,00 80,00 75,00 70,00 68,00 62,00 60,00 55,00 48,00
38,87 38,87 38,87 38,87 38,87 38,87 38,87 38,87 38,87 38,87
4.275,70 3.576,04 3.109,60 2.915,25 2.720,90 2.643,16 2.409,94 2.332,20 2.137,85 1.865,76
2.654,18 2.149,84 2.475,44 2.265,10 2.177,46 2.089,82 2.054,76 1.949,59 1.914,54 1.826,89 1.704,20
628,77
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
729,25
729,25
729,25
0,90
67,55
985,20
131,64
417,66
211,57
0,90
67,55
903,10
126,09
310,96
145,41
0,90
67,55
788,16
118,34
161,56
69,74
-803,33
0,00
-39,20
-28,87
43,07
0,00
472,62
217,17
123,32
0,00
0,00
0,00
TMAC=8,33% aa
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$29,32/t
VAE
Resultado
Colheita manual de
cana queimada
10 km
30 km
50 km
28,14
-----
8corte
-----
60
-----
TMAC=6,4% aa
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$29,32/t
VAE
48,65
-----
7corte
---
62
-----
Tabela 11. Resultado consolidado dos melhores retornos econmicos anuais das
simulaes realizadas, ao preo real da cana R$32,83/t
Modalidades de
colheita/Distncia
TMAC=8,33% aa
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$32,83/t
TMAC=6,4% aa
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$32,83/t
290,99
140,28
---
313,53
161,4
---
VAE
Resultado
Colheita manual de
cana queimada
10 km
30 km
50 km
6corte
7corte
---
68
62
---
VAE
6corte
7corte
---
68
62
---
Tabela 12. Resultado consolidado dos melhores retornos econmicos anuais das
simulaes realizadas, preo da cana R$46,56/t
18
Modalidades de
colheita/Distncia
Resultado
Colheita manual de
cana queimada
10 km
30 km
50 km
Colheita mecanizada
de cana crua
10 km
30 km
50 km
TMAC=8,33% aa
VAE
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$46,56/t
TMAC=6,4% aa
VAE
Estgio Produtivi
dade na
de
reforma
(R$/ha)
reforma
(t/ha)
Preo= R$46,56/t
1.336,90
1.184,22
1.033,96
1.360,36
1.207,71
1.057,61
6corte
6corte
6corte
68
68
68
Preo= R$46,56/t
999,65
756,7
660,76
6corte
6corte
6corte
6corte
6corte
6corte
68
68
68
Preo= R$46,56/t
68
68
68
1.034,38
834,07
724,11
6corte
6corte
6corte
68
68
68
CONCLUSES
Nas condies analisadas na pesquisa conclui-se:
A vida econmica do canavial, na maioria das condies avaliadas, somou
seis corte da planta e uma produo neste ciclo econmico de 495 t, em
rea de um hectare e produtividade mdia de 82,5t/ha, por corte.
O sexto corte, com uma produtividade de 68 t/ha, foi o estgio produtivo
mais adequado para a reforma do canavial por proporcionar maior
viabilidade econmica do empreendimento, na maior parte das situaes
avaliadas, ao preo real histrico 2000/01-2007/08, da cana, de R$38,87/t.
O aumento da distncia do campo de produo da cana-de-acar
agroindstria processadora afetou negativamente o retorno econmico
anual da atividade cana, mas no geral manteve o sexto corte, com 68t/ha,
como o melhor estgio para a reforma do canavial.
A tcnica da colheita manual da cana queimada foi mais rentvel para o
fornecedor. A colheita mecanizada da cana crua que teve o custo do servio
de corte mecanizado alto, relativamente ao do corte manual, o que colocou
limite ao uso da colheita mecanizada em rea de fornecedor de cana.
Queda de preo real da cana de R$38,87/t para R$32,83/t e R$29,32
inviabilizaram a colheita mecanizada em rea de fornecedor e a atividade
produtiva da cana localizada acima de 50km da agroindstria, mesmo com
queda na taxa de juro. O aumento da distncia de 10km para 30km, ao
preo de R$32,83/t fez postergar, por mais um ano a reforma que passou do
sexto corte para stimo corte. No caso do preo de R$29,32 inviabilizou a
atividade, por no proporcionar renda positiva, apesar da queda de dois
pontos porcentuais na taxa de desconto (8,33% aa para 6,4% aa).
REFERNCIA BIBLIOGFICA
19
Banco
de
dados.
Disponvel
em:<
20
21