AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO LABORAL CONTRA LA EMPRESA LENOVO PER

S.A

JUEZ:
Buenos das, damos inicio a la Audiencia de Juzgamiento para la fecha y hora sealada
ante el Juzgado Laboral de Piura En el expediente 27835 - 2016 que sigue MIGUEL
PADILLA con la LENOVO PERU S.A sobre beneficios sociales
En este acto puede acreditarse las partes empezamos por la parte demandante
proporcione Ud. Al juzgado su nombre, DNI y domicilio
DEMANDANTE:
Mi nombre es .
JUEZ:
La defensa tcnica de la parte demandante
ABOGADO:
Muchas gracias doctora mi nombre es ..
DEMANDADO:
Mi nombre es .. estoy representando a LENOVO PERU S.A .
JUEZ:
Bien entonces habindose acreditado las partes concurrentes a la presente audiencia de
Juzgamiento es deber de esta adjudicatura previa a su continuacin recordarles las reglas
de conducta que impone la nueva ley procesal de trabajo a travs de su artculo nmero
11 las mismas que han sido plasmadas textualmente en el Autoadmisorio de la demanda
considerando sptimo, octavo las sanciones a imponerse en caso de su inobservancia
dicho ello entonces vamos a conceder el uso de la palabra a la parte demandante en
tanto que la demandada no ha propuesto excepciones verdad.
DEMANDADO:
As es Dr.

JUEZ:
Entonces concedemos el uso de la palabra a la parte demandante para que en este acto
haga un breve esbozo sobre su demanda y los fundamentos en que se sustenta la misma
esto es exponga Ud. su teora del caso. Muy brevemente doctor recuerde que tiene la
etapa de los alegatos finales para poder explayarse.
ABOGADO:
Muchas gracias Dr. mi patrocinado propone la demanda laboral contra la demandada a
fin de que sta le cumpla con pagar sus beneficios sociales ascendentes a 325,843.83
nuevos soles en l sentido que Sr. magistrado mi patrocinado ha venido laborando de
manera subordinada dependiente para la demandada desde el ao 2002 especficamente
del 02 de octubre del mismo ao. Trabajo CAS desempeado de manera coordinada en el
sentido que se desempeaba como supervisor de ventas en dicha empresa dicho sea de
paso en el ao 2013 - 14 de julio ha sido despedido de manera arbitraria sin que para ello
le hayan cumplido con pagar sus beneficios es all donde hemos solicitado.
JUEZ:
Ud. en la demanda esta solamente solicitando vacaciones y no despido.
ABOGADO:
Correcto solo que en el momento del despido mi patrocinado envi una carta notarial a fin
de que cumpla con pagarle sus vacaciones no gozadas del ao 2000 al ao 2013
JUEZ:
Desde el 2000 al 2013 no ha gozado vacaciones
ABOGADO:
No ha gozado vacaciones fsicos mi patrocinado es por ello que estamos solicitando al
amparo del artculo 10 en vista que cumple con los requisitos que tena que pagarse a los
30 das
JUEZ:
Es la nica pretensin
ABOGADO:
Es la nica pretensin Dr. indemnizacin y triple pago es por ello que oportunamente le
demostraremos en la etapa de actuaciones probatorias donde mi patrocinado no ha
gozado los beneficios que le corresponde en este caso vacaciones no gozadas

JUEZ:
La parte demandada puede hacer el uso de la palabra en este acto para efectos de que
haga un breve esbozo sobre la contestacin y los fundamentos en que se sustenta la
misma.
DEMANDADO:
S Sra. Juez, bueno en este caso LENOVO PERU S.A seala que si ha cumplido con el
pago tanto de la remuneracin vacacional como el otorgamiento del descanso vacacional
del trabajador para el cual tambin tiene medios probatorios y cabe sealar que el
trabajador ha sido supervisor de ventas personal no sujeto a fiscalizacin inmediata por lo
cual no tenemos registro de ingreso y salida y slo tenemos como medios probatorios los
correos.
JUEZ:
Bien entonces habiendo expuesto las partes sus posturas o sus alegatos iniciales vamos
a pasar a la siguiente etapa que es la de admitir y actuar los medios probatorios pero
previamente vamos a sealar aquello que no requiere de actuacin probatoria en el
presente proceso que viene hacer que las partes estuvieron vinculadas contractualmente
por un contrato de trabajo por el periodo que va desde el 02 de octubre del 2000 al 14 de
junio del 2003, no hay controversia que ese ha sido su trabajador y que la relacin laboral
pues finaliza el 14 de junio de 2013 correcto.
ABOGADO:
Correcto
DEMANDADO:
Correcto
JUEZ:
Entonces ahora s pasamos a la emisin de los medios probatorios de las partes
empezamos con los medios probatorios de la parte demandante para efectos de acreditar
la pretensin que est postulando en este presente proceso y nos remitimos a la
demanda en el rubro numeral 7 medios probatorios ofrece los siguientes medios
probatorios a fin de acreditar su pretensin, tenemos en el punto 1 el mrito probatorio de
la hoja de liquidacin de beneficios sociales con lo que acredita la relacin laboral, bueno
ya se ha dicho que la relacin laboral no est en discusin la finalidad del medio
probatorio tambin es acreditar el pago de los beneficios sociales que est demandando
que son las vacaciones no gozadas en ese contexto es que se admite el numeral 1
documento consistente en la hoja de liquidacin y beneficios sociales, numeral 2 que
viene a ser la carta notarial de fecha 5 de setiembre 2014 con el que ha solicitado a la

parte demandada el pago del beneficio que est demandando en los presentes autos, se
admite el numeral 3, la carta notarial el 25 de setiembre 2015 con lo que acredita que el
empleador le ha contestado la solicitud de requerimiento de pago de beneficios sociales,
se admite el numeral 4 beneficios sociales esclarzcase que es respecto a las
vacaciones no gozadas, el numeral cuatro elementos probatorios de la declaracin
testimonial, la finalidad de este medio probatorio es acreditar el vnculo laboral, este
medio probatorio no se acepta por tanto que resulta innecesario ya que no est en
discusin la relacin laboral entre las partes se encuentra acreditado entonces no es
necesario admitir este medio probatorio, el numeral 5 tambin es una declaracin
testimonial con la finalidad de acreditar el vnculo laboral como se ha dicho no est en
controversia el vnculo laboral no se admite, numeral 6 relativo a la exhibicin de libro de
planillas que ver efectuar la demandada donde conste firmadas sobre el descanso
vacacional desde octubre del ao 2000 hasta junio de 2013 se admite, el numeral 7 el
mrito probatorio de la declaracin de parte, cual es la finalidad del numeral 7, la parte
demandante no ha sealada la finalidad del medio probatorio.
ABOGADO:
La finalidad es para acreditar si gozo o no gozo desde el ao 2000 al ao 2013
vacaciones fsicos mi patrocinado eso es mayormente para que pueda yo preguntarles y
especficamente para que me pueda responder sobre ste tema.
JUEZ:
Bien bsicamente esta por un tema de documento, se admite entonces ya se ha dicho
que son los medios probatorios que se emiten respecto a la parte demandante ahora bien
en relacin a los medios probatorios que ofrece la parte demandada nos remitimos al
escrito de contestacin y podemos advertir que el de terceros otro s digo en el numeral 1
relativo a un reporte respecto al demandante Miguel Padilla Quin es?.
ABOGADO:
Es el testigo
JUEZ:
Impertinente porque no se ha admitido ese medio probatorio no se admite, el numeral 2
copia de la liquidacin de beneficios sociales para efectos de acreditar que ha cumplido
con la obligacin que est recibiendo de la parte demandada, se admite, el numeral tres
boletas de pago de los perodos enero, febrero, marzo, septiembre, noviembre del 2003,
2004 junio y diciembre, 2005 febrero-diciembre, 2006 febrero, agosto y diciembre, 2007
enero-marzo abril agosto y diciembre y de mayo de 2008. Junio del 2011 y agosto del
2011 y del ao 2012 enero y agosto y finalmente la boleta de mayo del 2012 con ello
pretende acreditar la demandada que ha dispuesto que se pag la remuneracin
vacacional y asimismo que gozo de sus vacaciones el recurrente, se admiten. El numeral
4 correo electrnico del 23 de julio del 2002 por el que seala o pretende acreditar que el
recurrente tomara vacaciones del periodo ah sealado agosto, pero no refiere el ao con
el cual pretende acreditar el goce del descanso vacacional. El numeral 5 lo mismo con la
misma finalidad, este est referido a un correo electrnico del 23 de enero del ao 2004,

el rol de vacaciones de la demandada en el que figura el nombre del demandante a fin de

acreditar el descanso fsico las vacaciones de los periodos ah sealados 2001 2002 y
otras del 2002 2003. El numeral seis el cuadro denominado saldo de vacaciones 31 de
diciembre del 2004 que es un documento interno de registro de vacaciones que contiene
la informacin de boletas y planillas a fin de registrar las solicitudes y los descansos de
los trabajadores, se admite, el numeral 7 tambin es un cuadro en este caso elaborado
por el departamento de recursos humanos sobre los das de descanso efectivamente
gozado por el demandante desde que ingres hasta la fecha de su cese el que afirma
concuerda con las boletas de pago, planillas y correos internos, se admite. Numeral 8 est
referido al cumplimiento de la exhibicin solicitada es toda la etapa de la actuacin de los
medios probatorios, y el numeral 9 se refiere a la declaracin de parte del demandante fin
de corroborar los hechos relativos a la materia y discusin del presente auto. Ahora tienen
las partes medios probatorios nuevos?
ABOGADO:
Si Dr., declaracin de parte, es decir una testimonial del Sr. Figueroa Vargas machuca
David, quien ha sido el encargado de elaborar los cuadros que se han admitido como
medios probatorios.
JUEZ:
Alcnceme el documento, entonces se admite la testimonial, bien entonces ya se han
admitido los medios probatorios, no hay medios probatorios nuevos?, articulaciones,
tachas, oposiciones en este acto.
ABOGADO:
Tachas

DEMANDADO:
Tachas
JUEZ:
Empezamos con las tachas que frmula la parte demandada respecto a los medios
probatorios de la parte demandante.
DEMANDADO:
Si Dr., nosotros formulamos tacha contra la declaracin testimonial del Sr Figueroa en la
que recientemente se ha admitido por que de acuerdo al artculo 229 numeral 4 del cdigo

procesal civil la trabajadora tiene en curso un proceso de indemnizacin por vacaciones

no gozadas por el mismo tema que est demandando el demandante

JUEZ:
Traslad a la parte contraria
ABOGADO:
Absolviendo la tacha formulada por la parte demandada debo alegar se rechazase y
declare infundada en el sentido que no existe ningn inters directo o indirecto porque
cada proceso es autnomo y por lo tanto lo que es ms viable porque ella es la que
elabor los cuadros que se han admitido como medios probatorios y tambin a enviado
los correos electrnicos y por lo tanto tiene relevancia fundamental en este caso para que
se determine s es verdad o no es verdad que mi patrocinado ha hecho uso de sus
vacaciones fsicos, por estas consideraciones sr magistrado solicit que se rechace y se
declare infundada la tacha formulada por la parte demandada.
JUEZ:
Bien resolviendo tacha propuesta por la parte demandada en relacin al mrito probatorio
de la tacha, solamente de esta testimonial o hay otra tacha?
ABOGADO:
No
DEMANDADO:
No
JUEZ:
Bien este juzgado declara no ha lugar a la tacha en tanto que lo que hace bsicamente la
parte demandada est cuestionando el valor probatorio del documento en este caso de la
testimonial labor que corresponde al juez al momento de resolver la controversia y declaro
infundada la tacha. Va a apelar Dr.
DEMANDADO:
Si
JUEZ:
Bien se confina la apelacin y tiene plazos de ley para que lo fundamente por escrito o lo
desea oralizar en este acto la fundamentacin.

DEMANDADO:
Lo oralizo en este acto
JUEZ:
Prosiga
DEMANDADO:
Bueno en este caso nosotros consideramos que la testimonial tiene un inters en este
caso porque no solamente va resolver el tema en mencin por vacaciones sino tambin
de la ex trabajadora que est solicitando la indemnizacin por vacaciones no gozadas.
JUEZ:
Se ha consignado su apelacin entonces. Ahora en relacin a los medios probatorios de
la parte demandada.
ABOGADO:
Planteo tacha contra el numeral 3 por nulidad de los medios probatorios ofrecidos por las
parte demandada todas las boletas hasta 2013, el numeral 4 por falsedad de los correos
electrnicos de fecha 23 de julio del 2002 el numeral 5 por falsedad del correo electrnico
de fecha 23 de enero 2004 asimismo tacho en cuanto al extremo que ha exhibido las
boletas.
JUEZ:
Oralice sus cuestiones probatorias
ABOGADO:
Sr magistrado formul en la presente tacha contra medio probatorio indicado por la parte
demandada en el numeral 3 de la boletas para poder explicarlo detalladamente debo
remitirme al decreto supremo 001-2000-98-tr que especficamente en el artculo 18
establece: el pago se acredita con la boleta firmada por el trabajador y con una constancia
respectiva asimismo establecen en el cuarto prrafo la boleta de pago contendr los
mismos datos que figuran en la planilla y deber ser sellada y firmada por el empleador en
este caso podemos ver que en las boletas emitidas no existe ninguna firma ni sello de la
parte empleadora por lo tanto no cumple con los requisitos de formalidad que establece la
misma norma que debe cumplir por lo tanto es por ello que solicit que se declare
fundada la tacha por no cumplir la formalidad preestablecida en dicho decreto

puntualizando que no est cuestionando el fondo del documento s no lo que es la

formalidad que debe llevarse a cabo un documento mxime que este es una boleta que
tiene que ser remitido al ministerio de trabajo estando ello as sr magistrado tacho este
documento como el medio probatorio con la exhibicin ofrecida de mi parte en mi
demanda en el numeral 6.
JUEZ:
Tambin diga sus tachas del numeral 4 y 5
ABOGADO:
En cuanto a la tacha del numeral 4 tacho este correo electrnico porque est inmerso en
la causal de falsedad en el sentido que este correo electrnico como usted podr ver no
existe que mi patrocinado haya reenviado dicho correo tampoco existe sus datos existe un
dato del seor David que va a declarar y existe de la empresa mifarma que enva dicho
correo, por estas consideraciones sr magistrado tambin solicit que declare infundada
en vista que no tiene relacin y relevancia jurdica y menos una eficacia probatoria para
que sea admitida como medio probatorio. En cuanto al correo electrnico numeral 5 del
medio probatorio ofrecido por la parte demandada asimismo tiene lo mismos fundamentos
que el numeral 4 que no existe sus datos sus fechas nada por estilo de mi patrocinado
que el haya enviados por lo tanto no tiene relevancia y su eficacia de ese medio
probatorio no debe ser admitida en ste acto procesal por estas consideraciones sr
magistrado las tachas frmulas solicit que se declare fundada en todos sus extremos en
vista que se encuentra dentro de la causa de falsedad
JUEZ:
Le cedo la palabra a la parte contraria
DEMANDADO:
Bueno de acuerdo a lo que ha sealado la parte demandante el primero en cuanto a las
copias de las boletas estas cumplen con el tema de para este medio probatorio de
contener tanto la remuneracin como los das efectivamente laborados y estn firmados
por la parte demandante por la empresa en este caso en relacin a la falsedad estos
correos son internos de la empresa contienen la informacin que mandan los propios
trabajadores y lo cual va a ser corroborada entiendo yo por la testimonial que de la
trabajadora Figueroa
JUEZ:
Bien, este juzgado va a resolver las tachas formuladas por la parte demandante sobre los
medio probatorios de los numerales 3, 4 y 5 sobre la articulacin eficaz por la parte
demandante se puede advertir pues lo que hace es estar evaluando el contenido del
documento labor que corresponde al juez al momento de resolver la controversia por lo
que declara infundada la tacha. Va a apelar dr?

DEMANDADO:
Apel la tacha
JUEZ:
Oralice su apelacin
DEMANDADO:
Plante el recurso de apelacin contra la tacha declarada infundada en cuanto que el
artculo 18 del decreto supremo 001-98-tr establece claramente los requisitos de la
formalidad que debe cumplir un documento en s para demostrar en este caso lo que
consideramos aqu es que ese documento al no cumplir con los requisitos que establece
la norma una la formalidad para su eficacia no puede ser valorada ni admitida ya que no
cumple con lo que establece la normativa por ello sr magistrado solicit que se declare
fundada mi recurso de apelacin en todos sus extremos.
JUEZ:
Bien atendiendo que todas las partes han formulado sus gestiones probatorias vamos a
pasar ahora si a la actuacin de los medios probatorios respecto a los ofrecidos por la
parte demandante. Se emitir la testimonial del Sr. Vargas machuca. Nos ponemos de pie
vamos a tomarles el juramento de ley vamos a actuar los medios probatorios Jura decir la
verdad en la presente diligencia.
TESTIGO:
Si
JUEZ:
Asiento por favor empezamos con la declaracin de parte de la parte demandada, Dr. las
preguntas a travs del despacho.
ABOGADO:
Sr. Magistrado quisiera que la demandada indique si es verdad que en el ao 2000 a 2001
mi patrocinado ha gozado de vacacional fsicos 14 das
JUEZ:
Responda la parte demandada

DEMANDADO:
S es verdad

ABOGADO:
Que responda la parte demandada si mi patrocinado le ha cursado una solicitud de
fraccionamiento de vacaciones en el ao 2002 y 2013.
JUEZ:
Traslado la pregunta a la parte demandada
DEMANDADO:
No tenemos conocimiento de esto
ABOGADO:
Para que exponga la parte demandada si mi patrocinado ha convenido por escrito con la
empresa demandada la acumulacin de sus vacaciones de 30 das en el ao 2006 2007
JUEZ:
Han convenido con la parte
DEMANDADO:
No tenemos registr de esto
ABOGADO:
Para que explique la parte demandada si mi patrocinado ha hecho uso de sus vacaciones
de cinco das en el ao 2012 al 2013 y si fuera as en que se bas para otorgarle dichas
vacaciones en cinco das.
JUEZ:
Traslado le pregunta
DEMANDADO:
Si gozo de cinco das del perodo 2011 y 2012 de acuerdo al rol de vacaciones
ABOGADO:

Esas son todas mis preguntas Dr.

JUEZ:
Ahora si pasamos a la testimonial. Puede identificarse:
TESTIGO :
David Vargas Machuca ..
JUEZ:
Esta bajo juramento y vamos a formular unas preguntas a travs del abogado de la parte
demandante y conteste un con la verdad
ABOGADO:
Seor David para que diga el tribunal s es verdad o no es verdad el da 23 de julio de
2002 usted ha enviado un correo electrnico a la empresa indicando que l seor Miguel
Padilla va a gozar sus vacaciones fsicos
TESTIGO :
si
ABOGADO:
Diga seor David s es verdad que al seor Miguel Padilla le haya enviado un correo
electrnico indicndole que del 2 al 8 de agosto va a ser uso de su goce de vacaciones
fsicos.
TESTIGO :
si
ABOGADO:
Sr. David le consta a usted que el seor Miguel Padilla Haya gozado sus vacaciones del
ao 2000 al ao 2013
TESTIGO :
No me consta

ABOGADO:
Le consta a usted seor David si el seor Miguel Padilla en el ao 2002 haya gozado sus
vacaciones fsicos
TESTIGO:
No me consta
ABOGADO:
Explique usted si es que este cuadro ha sido elaborado por usted
TESTIGO:
Por indicacin de mi jefe
ABOGADO:
Le consta a usted que dentro de este cuadro existen das y meses que ha gozado el sr
Miguel Padilla de vacaciones fsicas tanto del ao 2000 hasta el ao 2013 como explica
usted las fechas si le indicaba le consta que ha gozado de esos aos
TESTIGO:
No me consta
ABOGADO:
Seor David usted lo conoce al seor Miguel Padilla,
TESTIGO:
Si hemos trabajado
ABOGADO:
Diga usted s es verdad en el ao 2013 el sr Miguel Padilla ha hecho uso de sus
vacaciones el mes de febrero a julio
TESTIGO:
No me consta
ABOGADO:

Muchas gracias Dr. Esas son todas mis preguntas

JUEZ:
Preguntas por la parte contraria
DEMANDADO:
Si, sr Figueroa dentro de sus actividades tena como actividad llevar el registro de
vacaciones
TESTIGO:
Por indicacin de mi jefe tena que elaborar dichos cuadros
DEMANDADO:
y usted realizaba alguna verificacin de la asistencia o no de estos trabajadores cuando
toman vacaciones
TESTIGO:
No se llevaba el control de asistencia
DEMANDADO:
El trabajador por cierto le enviaba usted el detalle de las vacaciones que iba a gozar o lo
haca a travs de su jefe inmediato
TESTIGO:
Todo a travs de mi jefe
DEMANDADO:
Gracias
JUEZ:
Haber estos cuadros me dice que Ud. Los ha elaborado

TESTIGO:
Como dije por indicacin de mi jefe

JUEZ:
Obviamente que Ud. obedece a las indicaciones del jefe s pero de qu manera usted
plasmaba estos datos que est ac, de donde sacaba los datos
TESTIGO:
Mi jefe me al alcanzaba un borrador donde yo llenaba los datos y los transcriba al
cuadro
JUEZ:
Cules eran sus funciones dentro de la empresa
TESTIGO:
Asistir al gerente de ventas, en todo lo que l me encomendara y las indicaciones que l
me diera
JUEZ:
Usted no se remita al libr de planillas
TESTIGO:
Nunca he tenido el libro de planillas, yo trabajaba en el rea de ventas de la gerencia de
ventas
JUEZ:
Usted figura en estos cuadros
TESTIGO:
Si
JUEZ:

Estos cuadros su finalidad era informar el tema de las Vacaciones verdad

TESTIGO:
Si
JUEZ:
En relacin a la informacin suya era correcta la informacin que estaba proporcionado en
el cuadro.
TESTIGO:
No
JUEZ:
Y el correo electrnico que Ud. Cursa en el que dice que el seor va hacer uso de sus
vacaciones.
TESTIGO:
Lo hice por indicaciones de mi jefe, pero no me consta si el seor hizo uso de las mismas
JUEZ:
Bien eso sera todo Sr Figueroa
TESTIGO:
Gracias
JUEZ:
Continuando con la actuacin de los medios probatorios de la parte demandante tenemos
que la parte demandante ha requerido por parte de la demandada la exhibicin de las
boletas de pago y libro de planillas. A cumplido la demandada?
ABOGADO:
No ha cumplido
DEMANDADO:

Dr. solamente se han presentado las boletas que tenamos, las dems han desaparecido
o se han entregado a la onp y hasta el momento no nos dan una copia de eso.

JUEZ:
Periodos laborados del 2000 al 2013 no ha cumplido tngase presente entonces la
conducta procesal de la demandada y en lo que refiere al perodo de los aos 2008 en
adelante el juzgado se va a remitir a la informacin que proporciona el ministerio de
trabajo. Bien empecemos con los alegatos finales de la parte demandante.
ABOGADO:
Muchas gracias Dr. mi patrocinado solicita que se le paguen sus beneficios sociales
concerniente a vacaciones no gozadas del ao 2000 al ao 2013, la parte demandada al
contestar su demanda elabora un cuadro en la que supuestamente mi patrocinado haya
echo goce de vacaciones fsicos tanto del ao 2000 hasta el ao 2013 sin embargo seor
magistrado debemos remitirnos al decreto legislativo N 713 en la que expresamente
establece cuando las vacaciones tienen que ser fraccionadas es el trabajador que solicit
mediante escrito para que se le fraccione sus vacaciones, no es que la empresa
demandada porque se le da la gana puede fraccionar las vacaciones pero aqu vemos
que ha sido arbitrariamente fraccionada. Adems no existe ningn medio probatorio
fehaciente indubitable que mi patrocinado haya hecho gozo de esas vacaciones del ao
2000 al ao 2013 por lo tanto debe declararse fundada la demanda en ese sentido que la
parte demandada no ha presentado los libros de planillas y en los cuales deben consistir
en la firma de entrada y salida del demandado esa es la prueba fehaciente e indubitable
para determinar si mi patrocinado gozo o no de las vacaciones pero en este caso al ver
que no se ha demostrado dicho medio probatorio que nosotros hemos ofrecido y no ha
sido exhibido por la parte demandada por lo tanto ha quedado acreditado de manera
fehaciente que mi patrocinado no ha gozado vacaciones fsicos desde el ao 2000 hasta
el ao 2013
JUEZ:
Ud. cuando ha formulado la pregunta a la testigo ha hecho referencia de un goce de
vacaciones de cinco das del ao 2012 y 2013 como Ud. dice que no ha gozado, pero si
ha gozado, no est incurriendo Ud. En un contrasentido.
ABOGADO:
Dr. Justamente en eso quiero acotar lo que dice el testigo, el testigo dice que ha gozado
en ese tiempo, aqu tambin dice el testigo que no le consta porque ella solamente reciba
ordenes de su supervisor por lo tanto ella no puede indicar que s efectivamente gozo las
vacaciones.

JUEZ:
Haber la parte demandante Sr por favor del ao 2000 al 2013 nunca gozo de vacaciones

DEMANDANTE:
No nunca hemos he gozado vacaciones Dr. y con referencia a lo que Ud. est
manifestando, lo que sucede es que yo tuve que hacer un viaje urgente a los EEUU y
solicite un permiso, pero esos permisos no eran dados, sino simplemente por orden de
gerencia se sac ese permiso como vacaciones, pero yo nunca he solicitado vacaciones
por que inclusive hasta das domingo he trabajado.
JUEZ:
sea nunca solicito el permiso a cuenta de vacaciones?
DEMANDANTE:
Jams
JUEZ:
Y ese permiso como lo solicit por escrito o verbalmente?
DEMANDANTE:
Verbalmente lo solicite a la la gerencia de venta
JUEZ:
Hay un documento por el que le hayan contestado y le hayan dicho que efectivamente le
estn concediendo permiso.
DEMANDANTE:
En ese documento al que Ud. Se refiere Dr.
vacaciones

al que me estn considerando como

JUEZ:
Hay unas boletas que ha presentado la parte demandada usted cuando reciba las boletas
las firmaba

DEMANDANTE:
Quiero ser bien honesto Dr. Algunas veces no toda la vida he firmado boletas algunas
veces si las he firmado.

JUEZ:
Cuando le han contestado la demanda le han hecho llegar al escrito de contestacin de la
Parte demandada y ah han aportado algunas boletas y algunas boletas estn firmadas,
corresponde a su firma.
DEMANDANTE:
Si
JUEZ:
Ha cumplido con sus alegatos Dr.?
DEMANDANTE:
Para finalizar mis alegatos finales Dr. Se ha visto que en algunas boletas no ha firmado mi
patrocinado ni la parte demandada, y estando ello as, sumando a eso el libro de planillas
que tampoco se ha exhibido solicito que se declare la demanda en todos sus extremos y
subsecuentemente se ordene que la parte demandada cumpla con pagar sus beneficios
concerniente a vacaciones no gozadas del ao 2000 hasta el ao 2013, muchas gracias
Dr.
JUEZ:
Alegatos finales de la parte demandada
DEMANDADO:
Sr Juez Lenovo Per considera que el trabajador si ha gozado de su descanso
vacacional lamentablemente el registro que tenemos son de las boletas y el registro
interno que tiene los cuadros que hemos presentado porque el trabajador era una persona
no sujeta a fiscalizacin inmediata por lo tanto no tiene registro de ingreso y salida que
sera el documento idneo para demostrar efectivamente que sali de vacaciones
conjuntamente con las boletas y el registro interno en ese sentido estamos ofreciendo al
juzgado todas las pruebas que tenemos en los cuales el trabajador efectivamente
descanso e hizo cobro de su remuneracin vacacional.
JUEZ:

nicamente con la boletas de pago

DEMANDADO:
Con las boletas y los correos electrnicos y los cuadros internos
JUEZ:
En el periodo 2000 2013 el demandante laboro en esos perodos, sea hay una boleta
de ese perodo, bueno Ud. No est exhibiendo las boletas, solo algunas.
DEMANDADO:
Estamos exhibiendo las boletas en donde se demuestra que el trabajador descanso.
Solamente aquellas las otras adicionales en donde no estn los descansos vacacionales
no se han exhibido.
JUEZ:
Algo ms de acotar de las partes?
ABOGADO:
No
DEMANDADO:
No
JUEZ:
Bien este Juzgado tal cual lo permite el artculo 47 de La Nueva Ley Procesal del Trabajo
difiere su fallo por el prximo 06 de Noviembre 4 y 30 de la tarde y aqu concluiramos con
la presente audiencia esto es todo seores.