Vous êtes sur la page 1sur 25

MINISTRE DE L'INDUSTRIE ET DE LA RECHERCHE

BUREAU DE RECHERCHES GOLOGIQUES ET MINIRES


SERVICE GOLOGIQUE NATIONAL
B.P.

6009 - 45018 Orlans Cedex - Tl.: (38) 63.00.12

AIDE-MMOIRE
SUR L'VALUATION DES RESSOURCES EN EAU
DES AQUIFRES SUBORDONNS AUX COURS D'EAU
par
M. BONNET et J. MARGAT

Dpartement gologie de l'amnagement


B.P.

Hydrogeologie
6009 - 45018 Orlans Cedex - Tl.: (38) 63.00.12

76 SGN 060 AME

Janvier 1976

S O M M A I R E

RESUME

INTRODUCTION

1. AQUIFERES SUBORDONNES A DES COURS D'EAU

1.1. Dfinition du concept

1.2. Caractres communs

1.3. Varits

1.4. Exclusions

2. DEBIT DES NAPPES ALLUVIALES SUBORDONNEES A DES COURS D'EAU


2.1. Dbit global

2.2. Dbit de nappe

2.3. Dbits de production

3. RESSOURCES EN EAU DE CES AQUIFERES

3.1. Ressources naturelles

3.2. Ressources exploitables

4. CONTRAINTES POUVANT INTERVENIR DANS L'EVALUATION DES RESSOURCES


EXPLOITABLES

a) Contrainte lie au dbit de la rivire

b) Contraintes techniques

c) Contrainte de qualit

d) Contrainte conomique

5. CONCLUSION

ANNEXE

RESUME

Rappel.du mode d'valuation des ressources en eau exploitables


des aquifres subordonns des cours d'eau, en fonction des conditions
particulires de ces aquifres et des diverses contraintes physiques, pratiques et conomiques qui peuvent intervenir.

Cet aide-mmoire, ralis dans le cadre des travaux mthodologiques d'hydrogologie du dpartement "Gologie de l'amnagement", drive
de la note technique prsente la runion des hydrogologues du B.R.G.M.
Nantes, le 11.1G.1975. Il se propose surtout de faciliter une formulation
correcte des objectifs d'tude frquemment demande aux hydrogologues
pour l'exploitation de ces aquifres d'une importance conomique majeure.

Il rappelle en annexe la liste des questions poser [et si nnessaire rsoudre) pour conduire ces tudes rationnellement et donne une
bibliographie des principales mthodes employer.

AIDE-NEMQIRE
SUR L'EVALUATION DES RESSOURCES EN EAU
DES AQUIFERES SUBORDONNES AUX COURS D'EAU

IHTROVUCTIOU
Une part notable des quantits d'eau souterraine exploites en
France tant pour les "A.E.P." que pour 1'industrie ou l'irrigation - est
prleve dans des aquifres subordonnes des cours d'eau, aquifres alluviaux pour l'essentiel. Aussi l'valuation correcte des ressources en
eau de ces aquifres revt-elle une importance particulire.
Ce bref rappel de notions gnrales ce sujet est destin surtout aider les hydrogologues liminer quelques confusions encore entretenues par certains de leurs interlocuteurs, propos des dbits et des
ressources en eau exploitables dans les aquifres alluviaux lis aux rivires, donc faciliter une formulation correcte des questions poses et des objectifs d'tude demande - visant valuer ces ressources.

7. AQUIFERES SUBORVOHHES A VES COURS P'EAU


Ccf "Water-course aquifers" des auteurs amricains)
1.7. Ce concept est plus prcis que celui d'aquifre alluvial : il exclut
des aquifres alluviaux perchs ou non, ou peu lis des cours
d'eau (terrasses tages par exemple), mais il peut inclure des
aquifres non alluviaux (notamment le substratum aquifre des alluvions d'une valle].
Autrement dit, tous les aquifres alluviaux ne sont pas lis des
cours d'eau et tous les aquifres subordonns des cours d'eau ne
sont pas alluviaux.

* L'ensemble de ces prlvements doit tre actuellement de l'ordre de 4


5 km3/an (quivalant un dbit moyen de 120 150 m3/s) et il n'est pas
excessif d'estimer prs de la moiti les prlvements d'eau souterraine
dans les aquifres subordonns aux cours d'eau.

- 2 -

En outre, il s'agit d'aquifres lis des cours d'eau exognes ,


ce qui exclut les aquifres lis des cours d'eau indignes, qui
ne sont que des mergences de la nappe.
1.2 - Caractres communs :
a - Liaison hydraulique continue et permanente, dveloppe avec un
cours d'eau exogne dont le niveau cre la limite une condition de potentiel et dont les variations influencent la majeure
partie de l'aquifre de manire prdominante sur d'autres facteurs du rgime de la nappe, notamment sur l'alimentation propre de l'aquifre.
La configuration en gnral trs allonge de ces aquifres [largeur faible au regard de leur extension longitudinale] rend leur
rgime partout trs sensible aux conditions cette limite.
En corollaire, les autres limites du systme se caractrisent
par une condition de flux, c'est--dire un dbit impos, en pratique indpendant des conditions internes du systme ; ce dbit
peut tre nul dans le cas d'une limite tanche.
N.B. Cette dfinition exclut les aquifres alluviaux encaisss dans des
aquifres plus tendus dont les caractristiques sont du mme ordre de
grandeur (par exemple un aquifre alluvial en pays calcaire...], et qui
ne constituent pas des systmes aquifres indpendants.

b - II s'agit d'aquifres dont la fonction conductrice est beaucoup


plus utilisable que la fonction capacitive : leur rserve est
faible, mais surtout les fluctuations de niveau de la nappe donc les variations de rserve - sont trs dpendantes des variations des niveaux du cours d'eau ; la proximit de cette limite condition de potentiel ne permet donc d'amplifier volontairement cette variation de rserve que dans une trs faible
mesure, par l'action des captages et un rgime de prlvements
variables.

c - Les ressources exploitables Crenouvelables] peuvent tre trs


suprieures aux ressources naturelles [alimentation en rgime
non perturb].
Ces ressources exploitables "excdentaires" procdent essentiellement de la possibilit d'agir sur les flux d'change la limite nappe/rivire, par l'influence des captages sur cette
limite : l'effet de cette action, appel ralimentation induite,
au bnfice de la nappe est la somme algbrique d'une diminution
du flux qui s'coulait initialement de la nappe la rivire
et/ou d'un accroissement du flux passant [initialement ou non]

** C'est--dire n hors du systme et dont en pratique le dbit est relativement grand par rapport celui qu'il reoit du systme, en rgime
naturel.

3-

I . rivire c o m p l t e , n o n colmote'e

2 . rivire c o m p l t e , c o l m a t e ' e

3.

rivire pntration partielle n o n colmate'e


l : ligne de se'parotion des e'cou l e m e n t s

Qd

V///////
4-

rivire pntration

partielle , c o l m o t e ' e

LEGENDE
potentiel impos (niveau de la rivire)

I:'-...']

niveau pie'zomtrique

aquifre offluent
substratum"i mperme'oble '

colmatoge

fig. I _ T y p e s d ' a q u i f r e s

s u b o r d o n n s u n e rivire s e l o n la c o n d i t i o n

la limite "rivi r e "


(schmas

la limite

(coupes)

demonocouches

n a p p e libre

a v e c aquifre affluent

"coteau")

les symboles

sont identiques ceux de la fig. 2 _

- 4 de la rivire la nappe (= AQd + AQr, fig.3) . Cette mme somme


constitue le prjudice (manque gagner + perte) subi par le
dbit de la rivire.
N.B. S'il est licite d'additionner pour dfinir ce "prjudice", les
quantits "d'eau qui va en moins la rivire" et "d'eau qui vient en
plus de la rivire", il va de soi que la distinction de ces deux catgories d'origines diffrentes d'eau capte par un puits est d'un grand
intrt pratique sur le plan de la qualit. Il peut tre ncessaire, de
ce point de vue, de limiter les proportions d'eau de rivire capte par
un puits riverain (cf infra 4, c) .

1.3 - Varits :
Distinguer plusieurs types selon :
le degr de pntration du cours d'eau - limite dans l'aquifre
(rivire plus ou moins complte!) .
le degr de colmatage du lit et des berges de la rivire.
D'o quatre schmas fondamentaux, l'un desquels tout systme
rel doit pouvoir tre ramen :
-

rivire
rivire
rivire
rivire

"complte", non colmate


"complte", colmate
pntration partielle ("incomplte"), non colmate
pntration partielle, colmate.

(cf fig. 1)
N.B. A chacun de ces schmas pourrait tre ajoute une variante substituant un substratum semi-permable, imposant une condition de flux Centrant en gnral!), au substratum "impermable" ( flux nul) s mais cette
subdivision est de second ordre par rapport celle base sur la condition la limite-rivire.
En principe il n'est pas ncessaire que la pntration de la rivire dans l'aquifre soit totale pour que celle-ci constitue une
limite du systme : une ligne de sparation des coulements existe
gnralement au voisinage de l'axe de la rivire et elle demeure
stable moins d'une trs forte dissymtrie des prlvements sur
les deux rives.
En pratique, c'est seulement dans le cas o la pntration d'une
rivire est trs partielle (par exemple de l'ordre du dixime de
l'paisseur de l'aquifre ou moins), ou dans le cas o l'aquifre
est trs stratifi (htrogne verticalement!) qu'une rivire incomplte ne constitue pas une limite rigoureuse d'un systme aquifre : il faut alors -comme dans le cas d'une rivire trs colmate
considrer que les deux rives appartiennent au mme systme, limit
par les deux coteaux.

- 5 -

1.4 - Sont exclure de cette catgorie (en sus des parties alluviales
d'aquifres tendus, nappe libre] :
- des aquifres alluviaux libres trs tendus peu ou non lis
des cours d'eau (exemple : nappe de la Crau)
- des aquifres alluviaux captifs ou semi-captifs, sous une couverture semi-permable non recoupe compltement par les cours
d'eau.
On ne considrera pas non plus, ici, le cas particulier des aquifres alluviaux de zone aride aliments par des cours d'eau
coulement trs plsodique, donc sans liaison permanente ni continue, avec ceux-ci.

2. "VEBJT" VES NAPPES ALLUVIALES SUBORDONNEES A VES COURS VEAU


Ne pas confondre :
2.1 - Le dbit global naturel d'un systme aquifre, terme de bilan du
systme : somme des flux sortant gale la somme des apports [alimentation] pour l'ensemble d'un aquifre dlimit, qui sont considrs soit un instant donn, si le rgime peut tre suppos
permanent (bilan de flux), soit pendant une dure assez longue
pour rendre la diffrence de rserve ngligeable (cf fig. 3) .
2.2 - Un dbit de nappe suivant une section de valle donne : le flux
local traversant une surface quipotentielle "transversale".
L'coulement dans les aquifres de ce type tant, en gnral, sensiblement convergent -ou parfois divergent- et non parallle au
cours d'eau (et, en outre, souvent tri-dimensionnel localement)
les surfaces quipotentielles pouvant servir calculer des dbits
de nappe, peuvent diffrer notablement des sections planes "transversales" dans 1'aquifre.
De ce fait, les valuations de flux bases sur la transmi3sivit T,
le gradient hydraulique i et la largeur de la valle (Q = T.i.),
qui supposent un tat permanent de la surface pizomtrique et un
coulement bl-dimensionnel sont trs approximatives.
De toute manire, compte tenu de la configuration de ces aquifres
et de la forme des coulements, les flux qui traversent une section amont ou aval d'un systme donn sont, en gnral, trs infrieurs au dbit global du systme. Ces flux n'ont par ailleurs,
aucun rapport avec les dbits exploitables (cf 2.3).
Z.3 - Les dbits de production unitaires des puits (en rgime permanent
moyen) dans un aquifre donn, et leur somme (= dbit d'exploitation global), qui peut tre suprieure, gale ou infrieure au
dbit global.

6 -

b_ Etat influenc par le captage


(regime permanent)

a . Etat n ature I

LEGENDE
Iigne qulpotentielle
,.

ligne de courant
>

ligne d e partage d e s eaux


ligne quipotentielle

'/////
O P

limite tanche
puits de coptage

s o u t e r r a i n e s (limite de la z o n e d'appel

p a s s a n t por d e s points

ducoptoge)

singuliers

(coteau)
(exploite' en b )

zone parcourue par l'coulement de la rivie're au puits

fig. 2 -

Effets d'un captage dans une n a p p e s u b o r d o n n e une rivire


L e dbit capte' en P est la s o m m e du flux traversant la section A ( fraction du "dbit
de la n a p p e " d a n s la section transversale a m o n t ) et du flux d'alimentation induite
par la riviere. L a forme d e l'coulement est influence d la fois par la limite
condition d e potentiel (rivire) et la limite tanche ( c o t e a u ) .

- 7 -

Ces dbits ne dpendent (outre de la qualit des ouvrages! que


des caractristiques locales de l'aqulfre et de la raction sur
une limite d1"alimentation" qui rend possible l'tablissement
d'un rgime d'quilibre (permanent).
Ces dbits sont sans rapport avec le flux traversant en rgime
non perturb, la section aquifre o l'ouvrage est implant
puisque le captage modifie la distribution des potentiels, donc
la forme des coulements dans son voisinage jusqu' la limite
d'alimentation et dans toute son aire d'influence (cf fig. 2 ) .
N.B. Comme on l'a soulign plus haut, propos de la notion de "prjudice" port au dbit de la rivire, l'tablissement du rgime permanent au puits d'exploitation ne signifie pas que toute l'eau pompe
-ni mme une fraction- provient ncessairement de la rivire. La proportion d'eau de rivire effectivement capte peut varier de 0 100 %
en fonction des caractristiques de la nappe, du dbit pomp et de la
distance du puits la rivire. En outre, cette proportion ne devient
stable qu'aprs une dure nettement plus longue que la dure de mise
en quilibre hydrodynamique.
Il ne peut donc y avoir cohrence entre les observations hydrodynamiques dmontrant que le rgime est permanent, et des observations directes sur le transfert des masses d'eau (par exemple par traage),
qu'aprs une dure trs longue
depuis le dbut d'un pompage.

3. RESSOURCES EN EAU VE CES AUIFERES


N.B.
Leur dfinition ne diffre pas foncirement de celle de tout
systme aquifre nappe libre en gnral.

3.I - Les ressources naturelles ou potentielles quivalent au maximum


l'alimentation du systme aquifre : somme des apports par l'infiltration efficace des prcipitations sur le domaine, des apports souterrains la limite "coteau" (accru ventuellement de
pertes de cours d'eau affluant par cette limite), ou plus largement d'apports souterrains par le substratum (drainance), et
d'apports naturels (non induits par des captages) de la rivire.
Ce dbit global dpend surtout de l'tendue de 1'aquifre : il
sera souvent assez faible en raison de l'extension limite des
aquifres envisags.
Il quivaut en moyenne (c'est--dire aux diffrences de rserve
prs, plus ou moins ngligeables selon la dure de la priode de
rfrence) au dbit total des mergences du systme : pour l'essentiel au flux drain par le cours d'eau limite et ses ventuels
affluents "indignes" (= coulement souterraine fournir par le
systme).
Ces ressources naturelles n'ont qu'une signification pratique
trs limite.

Entrees :

Sorties

+ Q a apport souterrain par le


coteau (= O si limite
tanche)
+ Qi

- Q d dbit drain par la rivire (exogne)


-Qe

apport par infiltration


efficace

e'coulement souterrain d'un cours d'eau


indigne (apprci d son confluent )

- Qp dbit soustrait net (= prlvement


brut- restitution la nappe ou la
rivire dans le bief consider)
= consommation + exportation

+ Qr apport (non induit)


de la rivire
+ Q o ' pertes de cours
d'eau affluant
dans le
domaine

restitution la rivire

+ Qrn restitution
la nappe

cours d eau :
limite condition
de potentiel

coteau :
limite condition
de flux ( ^ 0 )

QR 2
quilibre naturel :

Qi + Q o + Q a ' + Q r 0 - Q d 0 - Q e 0 = 0

quilibre en rgime
d'exploitation

Qi + Q a + Qa'+ Qr, - Q d , - Qe , - ( Q p - Qrn) = 0

(Qp=O)
brut

avec Qr,> Qr 0 , Q d , < Q d 0 et Q e , < Q e 0


A Q d + A Q e + A Qr-Qrr = Qp(net) = prjudice subi par le cours d'eau
ressources exploitables = Q p m a x . en respectant les contraintes

fig. 3 . Systme aquifre alluvial subordonn un cours d'eau ( s c h e m a m o n o c o u c h e )

- 9 -

3.2 - Les ressources exploitables dpendent des contraintes [physiques, conomiques]) qui commandent la proportion du dbit global pouvant tre capte en pratique, mais cette proportion s'applique non aux ressources naturelles dfinies ci-dessus, mais
au dbit global accru par les effets de l'exploitation sur la
limite nappe/rivire (ralimentation induite].
De ce fait, les ressources exploitables sont celles du systme
nappe-rivire, et non du seul systme aquifre.

4. CONTRAINTES POUVANT INTERVENIR PANS V EVALUATION VES RESSOURCES


EXPLOITABLES.
Evaluer les ressources exploitables revient en pratique identifier
la contrainte prdominante, c'est--dire, celle qui restreint le plus
la possibilit d'exploitation d'eau dans l'aquifre -ce qui rend donc,
en principe, inutile sauf localement de tenir compte des autres- puis
apprcier la latitude d'exploitation permise en respectant cette contrainte.
Schmatiquement, en sus des contraintes inhrentes toute exploitation
d'eau souterraine dans un aquifre quelconque (rabattements maximaux
admissibles dans les puits et en tous points de l'aquifre], les contraintes spcifiques suivantes peuvent se prsenter :

a - Contrainte lie au dbit de la rivire :


D'abord une contrainte absolue : le prjudice total subi par la
rivire doit tre tout moment < son dbit la section aval
(QR2, cf fig. 3 ] .
Plus gnralement, cette contrainte sera plus svre si on impose la conservation d'un dbit minimal de la rivire, notamment
en priode d'tiage, et la continuit de l'coulement sur toute
la longueur de la rivire (cette contrainte ne peut naturellement
pas tre seulement globale]. Les ressources exploitables sont
alors au maximum gales au dbit d'coulement l'aval diminu
du dbit conserver, en se plaant surtout en situation d'tiage,
dans la mesure o la possibilit de tirer parti de la capacit du
rservoir est rduite (c'est gnralement le cas, on l'a dit
(1.2.b], sauf si la liaison nappe/rivire est mauvaise et si le
rservoir est assez puissant]. De plus, le prjudice admis sur le
dbit de la rivire doit tre suffisamment tal dans l'espace.
Cl' - Contrainte similaire complmentaire dans le cas particulier o existe
un (ou plusieurs] cours d'eau "indignes", forms dans le domaine
aquifre et le drainant : conservation du dbit (ou d'un H minimal
du dbit] de ces cours d'eau.

- 10 -

N.B. Les contraintes (a) et (a1) sont essentiellement fonction de


l'utilisation, locale ou loigne en aval, des eaux de surface : demande de quantit et de qualit (le maintien d'un dbit minimal peut
tre command d'abord pour assurer une dilution suffisante des effluents divers rejets au cours d'eau et prvenir sa pollution]. Elles
doivent donc tre fixes par les autorits responsables de la gestion
des eaux o charges d'arbitrage entre diffrents utilisateurs.

b - Contraintes techniques :
La possibilit pratique maximale de provoquer la ralimentation
induite par rabattement des niveaux de la nappe au voisinage de
la rivire sans rompre la liaison hydraulique nappe/rivire.
Cette possibilit dpend globalement de la longueur de la limite
nappe/rivire (donc de la configuration et des dimensions du
systme aquifre), mais aussi de la qualit de la liaison qui
peut varier selon les secteurs.
Cette contrainte peut limiter les dbits exploitables, secteur
par secteur, (plus ou moins), et partant, elle peut restreindre
dans certains cas, davantage que la prcdente (a), les ressources exploitables, notamment lorsque la rivire est assez colmate
ou pntration trs partielle.
Il faut aussi tenir compte du fait que la ralimentation induite
peut dterminer un accroissement du colmatage.
N.B. Les ressources exploitables peuvent dans ce cas tre accrues par
alimentation artificielle, mais inversement, elles peuvent tre diminues
par un amnagement fluvial provoquant ou accusant le colmatage.

c - Contrainte de qualit :
On s'impose de ne pas appeler d'eau de la rivire, ou de limiter
la proportion d'eau de rivire capte par les puits, cause de
sa qualit plus mauvaise que celle des eaux de la nappe provenant de son alimentation propre, (notamment lorsque la rivire
est pollue ou se trouve trs expose des risques de pollution).
Dans ce cas, les ressources exploitables sont au plus gales, et
en pratique infrieures aux ressources naturelles (alimentation
de l'aquifre).
N.B. Il en est de mme, fortiori, si l'aquifre est en partie limit
par la mer, avec existence d'une interface eau douce/eau sale.

- 11 -

ci - Enfin, une contrainte conomique peut intervenir, si l'on impose


un cot de production maximal, limitant en pratique les rabattements tolerables ou fixant des productivits unitaires minimales admissibles, ce qui peut empcher de provoquer toute la
ralimentation induite physiquement et techniquement Cou administrativement) possible.
N.B. Cette contrainte est fixe par la demande et non par l'offre, mais
elle est bien lie su* caractristiques de l'aquifre qui dterminent les
productivits unitaires des ouvrages.
Ces diffrentes contraintes pourraient se formuler par une srie
d'inquations qu'il faut toutes satisfaire pour dfinir les
ressources exploitables globales Qp :

Qp
<
Qp
<
Qp (brut) <
Qp
.

QR2
QR2 - QR2 min - (Qd1 + Qe1 )
Qc
Qi + Qa si on impose G)r1 = Qro
et Qd
irrversible

En appelant :
QR1
QR2
C)d
Qe
GJc
Qi
Qa
Qro

le dbit de la rivire sa section amont


dbit de la rivire sa section aval
le dbit apport par la nappe la rivire
le dbit d'coulement souterrain de cours d'eau indignes.
somme des prlvements risquant de rompre la liaison hydraulique nappe/rivire
alimentation de l'aquifre par infiltration efficace
alimentation de l'aquifre par apports du coteau
alimentation de l'aquifre par apports non induits de
la rivire.

le

N.B. En fait, pour la plupart, ces contraintes ne sont pas globales et


elles interviendraient diffremment selon les positions des captages
dans le domaine aquifre et le rgime de variation des prlvements.
Dans la mesure o le choix des sites d'implantation des captages est
limit, (notamment par l'occupation de3 sols dans le domaine] voire
impos par la demande, l'valuation des "ressources exploitables" se
ramne la dtermination du dbit d'exploitation maximal (ou optimal]
des captages fixs.

- 12 -

5. CONCLUSION
L'tude visant valuer les ressources en eau exploitables d'un
aqulfre subordonn un cours d'eau consistera :
1 - bien dfinir le systme aqulfre et ses conditions aux
limites, notamment la nature de la liaison nappe/rivire ;
2 - identifier et dfinir les contraintes, et apprcier
leur hirarchie ;
3 - valuer les effets (ventuellement par simulation] de
divers plans d'exploitation [dispositifs d'ouvrages et
rgime de prlvement) et comparer ces effets aux contraintes en cherchant :
. soit maximiser le dbit produit en respectant les contraintes,
. soit optimiser le cot de production.
En pratique, il n'y a donc pas de rponse unique la question
souvent (mal) pose d'valuer a priori les ressources en eau
exploitables par un dbit global (moyen) : ces ressources ne
peuvent tre values qu'en fonction d'une demande (exprime
ou suppute!) plus ou moins flexible mai fixant un minimum
d'exigences ralistes.

ANNEXE

LISTE DES POINTS A TRAITER


DANS UNE ETUDE DES RELATIONS NAPPE - RIVIERE
BIBLIOGRAPHIE

1. CARACTERISATION DU SYSTEME
1.1. "Nature" des
A-t-on affaire un aquifre subordonn un cours d'eau exogne
(voir ce rapport page 1) (aquifre dit alluvial) ou, au contraire, un
systme dont les mergences se rassemblent en un (ou plusieurs) cours d'eau
endogne entirement subordonn la nappe * ? Seul le premier type de systme mrite une approche un peu particulire pour les raisons exposes au
paragraphe 1.1. de ce rapport. C'est pour ce type qu'a t tablie la liste
des questions ci-aprs.

Essentiellement deux limites latrales :


- le coteau : est-il : . tanche ?
i dbit impos ?
. niveau impos ? (exceptionnel : canal
d'irrigation haut par exemple).
- le cours d'eau :

apprcier : . degr de pntration


. degr de colmatage.

(voir fig. A1)


Les limites amont et aval sont plus difficules prciser. En gnral on traite le problme par sections en prenant des limites "artificielles" (quipotentielles ou ligne de courant) dont il faut garantir la stabilit visa vis des impulsions traites dans les simulations. Mais, si on le
peut, il vaut mieux considrer des affluents (exognes galement) du cours
d'eau principal ou des points de rapprochement entre coteau et cours d'eau
la faveur d'un mandre (voir ci-contre).

* Nota

: Tous les cas intermdiaires peuvent exister.

Affluent exogne et pe'renne

Captoges, zones irrigues


Kl
'

FigureAI - S C H E M A

Affluents secondaires
(non perennes)

D ' A Q U I F E R E S U B O R D O N N E (ou nappe dite olluviole )

- 3 -

1.3. Prlvements_et_apgor^s_dans_le_dgmaine
Recherche et valuation sommaire des parts respectives de :
- prlvements par puits et forages
- infiltration pluie
- infiltration des irrigations et pertes de canaux
- infiltration de cours d'eau non perennes provenant des coteaux (voir fig.)
- vapotranspiration dans zones marcageuses
- changes avec un aquifre sous-jacent.

2. ANALYSE DU COMPORTEMENT DU SYSTEME


Pizomtrie - On peut se contenter d'une description assez sommaire de la
pizomtrie gnrale [cartes) instantane surtout au milieu de la plaine.
Mais resserrer les points d'observation au voisinage des limites :
- prs du coteau (vrification de l'existence, importance et
prennit des apports)
- au contact rivire-nappe (analyse du colmatage).
Pour ce qui concerne la date d'tablissement de cartes synchrones
en considrer, si possible, 3 : hautes eaux, basses eaux et moyennes eaux
(voir ce sujet P. PEAUDECERF, 1970).
Insister, en quelques points judicieusement choisis, sur les
variations dans le temps en enregistrant simultanment les phnomnes qui
peuvent en tre la cause :
Pizomtre_prs_du ours_d^eau : enregistrer simultanment les niveaux
du cours d'eau - au droit du pizomtre (ou mieux du profil)
. Pizomtre_prs_du_coteau : enregistrer un niveau dans le coteau
i?[P?_Dr?^ : enregistrer la pluie, les variations de production
des captages, le rgime des canaux et des irrigations.

Hydrometrie
Ne recueillir systmatiquement des donnes hydromtriques que si
les dbits sont assez faibles, c'est--dire pour les cours d'eau endognes
ns dans le systme et pour les affluents secondaires descendant du coteau.
Critiquer plus soigneusement les donnes pour le cours d'eau principal.
Se rappeler que la technique des jaugeages diffrentiels ne donne
des rsultats significatifs que pour les faibles valeurs sinon l'erreur
de mesure peut tre suprieure la diffrence que l'on souhaite apprcier
(voir ce sujet note technique n 76/2 de M. CANCEILL) : faire, ou faire
faire par AME, un calcul d'erreur pour valider toute mise en place de dispositif de jaugeage diffrentiel.

- 4 -

Toutefois, il faut connatre au moins l'ordre de grandeur du dbit


du cours d'eau car il peut tre une contrainte d'exploitation (voir ce rapport page 6).
Dans le mme ordre d'ide, enregistrer la qualit de l'eau.

3. MESURE ES PARAMETRES - IDENTIFICATION DIRECTE DES CONDITIONS AUX


LIMITES
3.1. Iansmissivits
C'est le paramtre essentiel dans la mesure o les "aquifres
alluviaux" sont surtout utilisables comme drains vis a vis des coulements
superficiels - ou, pour une part souvent beaucoup plus faible, vis vis
des coteaux.
Pour la rpartition des points de mesure et des types d'essais,
distinguer trois zones :
. zone riveraine : utiliser autant que possible les variations induites
par les fluctuations de niveau du cours d'eau sur des pizomtres implants selon des profils perpendiculaires la berge.
Identifier galement le colmatage (voir ce sujet P. PEAUDECERF,
1970 ou BERAUD, CLOUET, D'GRVAL, 1975).
Les interprtation de fluctuations ne donnent que la diffusivit
(T/S). Il faut donc complter par des essais. Ne pas les placer trop prs
des berges (stabilisation trop rapide). Penser au colmatage (BERAUD, CLOUET,
D'ORVAL, 1975 - HANTUSH, 1975). Enregistrer les variations ventuelles de
qualit dues l'apport d'eau de la rivire.
. zone centrale : Essais classiques - Se proccuper le cas chant de la
drainance. C'est l qu'elle doit tre le plus ais dterminer (J. FORKASIEWICZ, 1972). Dans cette zone, qui peut tre en cas d'exploitation intensive soumise de forts rabattements, il faut bien connatre le substratum et ventuellement adopter des techniques d'essais particulires spcifiques des nappes libres (J. FORKASIEWICZ, P. PEAUDECERF, 1970).
. zone proche du coteau : Chercher galement prciser la nature du coteau (limite tanche ou limite flux) donc positionner quelques essais
assez prs du coteau. Le cas chant, contrler mme la transmissivit
dans le coteau.

3.2. Emmagasinement
Assez peu utile en pratique. La diffusivit identifie partir
des fluctuations doit suffire dans la plupart des cas.

- 5 -

3.3. Prlvements
L'inventaire des prlvements existants au moment de l'tude est
fondamental. Dans le cas d'irrigations, la meilleure mthode est de connatre la surface irrigue et les besoins en eau des plantes.
Ne pas oublier de noter pour chaque point le prlvement la
fois moyen annuel (essentiel] et sa modulation saisonnire.

Souvent ngligeables dans le bilan de telles nappes et surtout


devant les dbits exploitables par prlvement induit la rivire.
Donc, sauf exception, justifier soigneusement, ne pas consacrer
trop d'efforts valuer ce terme. Quelques calculs par mthode de TURC
ou THORNTHWAITE (rf. : M. BONNET, 0. DELAROZIERE-BOUILLIN, CL JUSSERAND,
P. ROUX, 1970 - O.DELARDZIERE-BOUILLIN, 1971 - B. LEMOINE, 1972 - G. RAMPON, 1973] doivent suffire.

3.5. ]nfiltrations_des irrigations


Peuvent tre, dans certains cas, importantes. Si l'eau provient
de forages la nappe, tenir compte du retour pour calculer le prlvement rel du forage (en gnral, il suffit d'appliquer un coefficient
d'abattement au dbit brut]. Si l'eau est amene de l'extrieur, faire
la cartographie des zones irrigues et s'efforcer d'valuer le retour
partir des consommations d'eau et des modalits de culture.

4. SYNTHESES - CALCULS - MODELES


4.1. Synthse_de_"V|tat_actuel "
Elle se fait souvent par un modle en rgime permanent. Il faut
alors ramener une moyenne l'ensemble des donnes qui vont servir de
condition impose et de rfrence. Le mieux est de prendre une priode
de un an et de raisonner sur des moyennes annuelles (figure ci-dessous)
surtout pour ce qui concerne les conditions imposes (infiltration, niveaux aux limites, prlvements, etc...].

Piezometrie
relle
Infiltration moy
mens

- 6 -

En ce qui concerne la pizomtrie de rfrence, on peut prendre


une carte synchrone enregistre un moment (tri ou tr2) o les niveaux
taient voisins de la moyenne (ces instants sont dtermins sur les quelques pizomtres o ont t faits des enregistrements continus].
L'cart entre les niveaux moyens et les niveaux extrmes donne
une valuation de la "prcision" qu'il est raisonnable d'exiger du modle,
donc du critre de calage adopter et du maillage.

4.2. Prvisions
S'il s'agit de prvisions d'influence locale, on peut avoir recours
des formules analytiques :
- influence des variations de niveau des cours d'eau
(rf. : J.F. BERAUD et M. CLOUET D'ORVAL, 1975)
- calcul du prjudice subi par la rivire par suite de pompage
dans la nappe (voir rf. : J.F. LELIEVRE, 1969 - L. LE BARBE,
1975 - et surtout J. FORKASIEWICZ et P. PEAUDECERF, 1976 qui
fait le point de la question)
- calcul des ouvrages de captage (rf. : J. FORKASIEWICZ et P.
PEAUDECERF, 1976 - paratre).
Pour dfinir un plan d'exploitation de la nappe, il faut avoir
recours un modle de simulation, mais aussi ventuellement aux techniques de recherche oprationnelle. Bien dterminer en complment de l'tude du systme la liste des contraintes l'exploitation.
Ce sont en gnral ces contraintes (de natures trs diverses)
qui fixent la ressource exploitable (voir ce rapport, page 6 53.2. et
pour plus de dtail J.. AURIQL, M. BONNET et M. VANDENBEUSCH, 1975) M. VANDENBEUSCH, 1973 (nos 73 SGN 161 AME et 73 SGN 433 AME).
Une contrainte courante est la ncessit de maintenir le dbit
du cours d'eau une certaine valeur impose par les "droits d'eau" des
riverains l'aval ou par une rgle de prvention de la pollution (qui
rsulterait d'une dilution insuffisante des rejets d'effluents dans le
cours d'eau).
De nombreuses tudes ont t consacres ce problme aux U.S.A.
(voir bibliographie dtaille ce sujet).

- 7-

BIBLIOGRAPHIE

Identification des paramtres


1. J. FORKASIEWICZ (1972) .- Interprtation des donnes de pompages
d'essai. Aide mmoire .- Rapport BRGM n 72 SGN 273 AME.
2. J. FORKASIEWICZ et P. PEAUDECERF (1970) .- Mthode d'interprtation
des pompages d'essai en nappe libre .- Rapport BRGM n 70 SGN
359 HYD.
3. P. PEAUDECERF (1970) .- Calcul automatique de la diffusivit des
nappes en relation avec un plan d'eau libre .- Rapport BRGM
n 70 SGN 083 HYD.
4. J.F. BERAUD et M. CLOUET D'ORVAL (1975) .- Etude du colmatage du
lit d'une rivire en relation avec une nappe souterraine.- Rapport BURGEAP, janv. 1975.
5. S.M. HANTUSH (1965) .- Pompage d'essai dans un puits proximit
d'une rivire colmate .- Traduction BRGM en cours.
6. P. PEAUDECERF et H. TALBO (1970) .- Etude des mthodes de mesure
ponctuelle de la diffusivit des couches aquifres .- Rapport
BRGM n 70 SGN 269 HYD.
Infiltration - pluie efficace
7. M. BONNET, 0. DELAROZIERE-BOUILLIN, C L . JUSSERAND, P. ROUX (1970)
.- Calcul automatique des "bilans d'eau" mensuels et annuels par
les mthodes de THORNTHWAITE et de TURC .- Rapport BRGM n 70 SGN
107 HYD.
8. 0. DELAROZIERE-BOUILLIN (1971) .- Evaluation des ressources hydrauliques. Utilisation compare des formules de THORNTHWAITE,
TURC mensuelle, TURC annuelle et PENMAN pour le calcul de l'vapotranspiration potentielle et 1'vapotranspiration relle moyenne. Application au territoire franais .- Rapport BRGM n 71 SGN
173 HYD.
9. B. LEMOINE (1972) .- Utilisation compare des formules de THORNTHWAITE, TURC mensuelle et TURC annuelle pour le calcul de l'vapotranspiration potentielle et de 1'vapotranspiration relle
moyenne. Application une slection de points rpartis dans le
monde .- Rapport BRGM n 72 SGN 372 AME.
10. G. RAMPON (1973) .- "Bilans d'eau et pluie efficace". Calcul automatique des "bilans d'eau" dcadaires et annuels par la mthode
de TURC. Dfinition et reprsentation graphique des variations
du "solde de la pluie efficace".- Rapport BRGM n 73 SGN 373 AME/BDP

- 8 -

Calculs
11. J.F. LELIEVRE (1969) .- Etude de l'influence de pompages en nappes alluviales sur le rgime d'tiage du rseau superficiel . Rapport BRGM n 69 SGL 073 HYD
12. L. LE BARBE (1975) .- Part du dbit d'un puits provenant d'un
cours d'eau voisin. Calcul en rgime permanent .- Rapport BRGM
n 75 SGN 159 AME.
13. J. FQRKASIEWICZ et P. PEAUDECERF (1976) .- Evaluation des dbits
soustraits une rivire par un pompage dans un puits riverain .Rapport BRGN n 76 SGN 032 ANE
14. J. FORKASIEWICZ et P. PEAUDECERF .- Calcul des ouvrages de captage (puits ou forages, puits drains rayonnants, ouvrages de
drainage) .- Rapport BRGM - AME paratre en 1976.
15. M. CANCEILL (1976) .- Conditions d'emploi de la mthode des pompages diffrentiels .- Note technique n 76/2.

Optimisation du projet d'exploitation


16. J. AURIOL, M. BONNET et M. VANDENBEUSCH (1975) .- Optimisation
des dispositifs de captage pour l'irrigation par simulation sur
modles mathmatiques et programmation linaire .- Communication
au congrs CI.I.D., Moscou, 1975.
et pour plus de dtails :
17. M. VANDENBEUSCH (1973) .- Implantation optimale des captages.
Programme OPPER .- Rapport BRGM 73 SGN 161 AME.
18. M. VANDENBEUSCH (1973) .- Gestion des ressources . Programme
PROLI .- Rapport BRGM n 73 SGN 433 AME.
Rfrences amricaines diverses : (contacter Dpartement AME-Documentation)
BITTINGER M.W., Simulation and analysis of stream-aquifer systems
Ph.D. dissertation, 107 pp., Dep. of Civ. Eng., Utah State Univ.,
Logan, Utah, 1967.
BOUWER H., Theory of seepage from open channels, in Advances in
Hydrosoienoe, edited by V.T. Chow, vol. 5, pp. 121-172, Academic, New York, 1969.
BREDEHOEFT J.D. and R.A. YOUNG. The temporal allocation of groundwater - A simulation approach, Water resour. Res,3 6 (1), 3-21,
1970.
CARSLAW H.S. and J.C. JAEGER, Conduction of Heat in solids, 510 pp
Oxford at the Clarendon Press, London, 1959.

- 9 -

DQOGE J.C.I., Linear theory of hydrologie systems, U.S. Dep. Agr.


Teah. Bull., 1468, 327 pp., 1973.
DOUGLAS J. and H.H. RACHFORD, On the numerical solution of heat
conduction problems in two and three space variables, Trans.
Amer. Math. Soa., 82, 421-439, 1956.
ESHETT A. and M.W. BITTINGER, Stream-aquifer system analysis,
J. Hydraul. Div. Amer. Soa. Civil Eng., 91 (HY6),153-164, 1965.
FORSYTHE G.E. and C.B. MOLLER, Computer solution of linear algebraic systems, 14B pp., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.,
1967.
GARABEDIAN P.R., Partial Differential Equations, 672 pp., John
Wiley, New York, 1964.
GLOVER R.E., Groundwater-surface water relationships, paper
presented at Western Ressources Conference, Colo. State Univ.,
Boulder, Colo., August 1960.
JENKINS C.T., Techniques of computing rate and volume of stream
depletion by wells. Ground Water J., 6 (2), 37-46, 1968a.
JENKINS C T . , Electric-analog and digital-computer model analysis of stream depletion by wells, Ground Water J., 6[B),
27-34, 1968b.
MADDOCK T., Ill, Algebraic technological functions from a simulation model. Water Resour. Res., 5(1), 129-134, 1972.
MADDOCK T., Ill, The operation of a stream-aquifer system under
stochastic demands, Water Resour. Res., 10(1], 1-10, 1974.
MOREL-SEYTOUX H.J., Domain variations in channel seepage flow,
J. Hydraul. Div. Amer. SOG. Civil Eng., 30(HY2), 55-79, 1964.
MOREL-SEYTOUX H.J., A simple case of conjunctive surface groundwater management, Ground Water J., in press, 1975.
MOREL-SEYTOUX H.J., R.A. YOUNG and G.E. RADOSEVICH, Systematic
design of legal regulations for optimal surface-groundwater
usage, OWRR Competition, Rep. Ser. 53, 81 pp.. Environ.Resour.
Center, Colo. State Univ., Fort Collins, August, 1973.
MOULDER E.A. and C.T. JENKINS, Analog-digital models of streamaquifer systems. Ground Water J., 7(5), 19-24, 1969.
PINDER G.F. and J.D. BREDEHOEFT, Application of the digital computer for aquifer evaluation, Water Resour. Res., 4(5), 10691093, 1968.

- 10 -

PRICKETT T.A. and G.G. LONNQUIST, Selected digital computer


techniques for groundwater resource evaluation. III. State
Water Surv. Bull., 55, 1971.
YGUNG R.A., Safe yield of aquifers : An economic reformulation.
J. Irrig. Drain. Div. Amer. Soo. Civil Eng. 05CIR4], 377-385,
1970.
YGUNG R.A. and J.D. BREDEHOEFT, Digital computer simulation for
solving management problems of conjunctive groundwater and
surface water systems, Water Resour. 8(3), 533-556, 1972.