Vous êtes sur la page 1sur 8

RESULTADO

a modificao do mundo exterior provocada pela conduta do agente.


a consequncia da conduta humana.
Assim os fenmenos da natureza / hipteses de caso fortuito ou fora
maior / comportamento de animais so considerados
EVENTOS e no RESULTADO, pois neles no h voluntariedade da
conduta.

TIPOS DE RESULTADO:

NATURAL a modificao que o crime provoca no mundo exterior:


morte / reduo do patrimnio / dano... conceito vlido
para os crimes MATERIAIS (exigem resultado natural para que se
consumem: 121 homicdio).
sob este enfoque possvel concluir pela existncia de
crimes sem resultado naturalstico. So os casos dos crimes
FORMAIS (prevem o resultado, mas no exigem que o mesmo
acontea para que esteja consumado: 159 extorso mediante
sequestro) e os de MERA CONDUTA (nem mesmo prev a realizao
de um resultado: 150 violao de domiclio).

JURDICO o efeito que se produz na rbita jurdica, ou seja, leso ou


perigo de leso a um interesse protegido pelo Direito Penal.
sob este aspecto impossvel existir crime sem resultado
jurdico.

CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO


so aqueles em que o legislador, aps descrever uma conduta tpica,
com todos os seus elementos, acrescenta-lhes um resultado, cuja
ocorrncia acarreta um agravamento da sano penal.
existe apenas UM CRIME CRIME COMPLEXO um nico delito, que
por razes de poltica criminal, resulta da fuso de duas ou mais condutas
autnomas.
1

ETAPAS DOS CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO:


1 FATO ANTECEDENTE prtica de um CRIME COMPLETO, com todos os
seus elementos praticado a ttulo de dolo ou culpa.
2 FATO CONSEQUENTE produo de um RESULTADO AGRAVADOR, alm
daquele que seria necessrio para a caracterizao do fato antecedente
como crime produzido dolosa ou culposamente e que acaba por
agravar a pena do delito geralmente vem em forma de pargrafos (),
incisos (I, II...) ou normas de extenso (c/c).
ESPCIES DE CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO:
DOLO + DOLO o agente quer produzir tanto a CONDUTA quanto o
RESULTADO AGRAVADOR.
Ex.: marido que espanca a mulher at alcanar seu
intento de produzir-lhe deformidades permanentes (129,
2, IV).
CULPA + CULPA o agente pratica uma CONDUTA culposa e tambm
produz RESULTADOS AGRAVADORES culposos.
Ex.: epidemia culposa com resultado morte (267 2)
CULPA + DOLO o agente, aps produzir um resultado por CULPA, realiza
uma conduta DOLOSA AGRAVADORA.
Ex.: motorista que aps atropelar algum por imprudncia,
foge e omiti-se em prestar socorro (303, pargrafo nico
c/c 302, pargrafo nico, ambos do CBT).
DOLO + CULPA somente nestes casos que ocorrem os chamados
CRIMES PRETERDOLOSOS ou PRETERINTENCIONAIS o
agente quer realizar a CONDUTA (dolo), mas se excede
(culpa) e acaba produzindo um resultado mais gravoso
que o desejado.
Ex.: leso corporal seguida de morte (129, 3) ou aborto
consentido seguido de leso grave (126 c/c 127).
ART. 19 PELO RESULTADO QUE AGRAVA ESPECIALMENTE A PENA, S
RESPONDE O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE
visa evitar a responsabilidade penal objetiva (sem culpa) o agente no
pode responder por aquilo que sequer ingressou em sua rbita de
previsibilidade.
Ex.: leso em mulher, sem saber (nem poder prever) que a mesma est
grvida (uma semana de gestao) e ela vem a abortar. no
possvel atribuir o aborto ao agente, salvo se o mesmo era de seu
conhecimento.
2

NEXO CAUSAL (RELAO DE CAUSALIDADE)


o elo existente entre a CONDUTA e o RESULTADO.
a relao natural de CAUSA e EFEITO existente entre a conduta do
agente e o resultado dela decorrente.
no havendo NEXO entre a CONDUTA e o RESULTADO, no se pode
atribuir o RESULTADO ao agente que realizou a CONDUTA. Assim, o agente
no ser responsabilizado como causador do RESULTADO.
OBS. s exigido NEXO CAUSAL para os crimes MATERIAIS, no sendo
exigido para os FORMAIS ou DE MERA CONDUTA, vez que
dispensam a ocorrncia do RESULTADO NATURALSTICO.
No haver nexo de casualidade se o dano ocorrer por culpa exclusiva
da vtima, por culpa de terceiro ou por fora maior ou caso fortuito.
Desde que o fato de terceiro no tenha sido provocado pelo ofensor.

TEORIA DA EQUIVALENCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS


(TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON)
art. 13, caput a teoria adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro para
explicar a relao de causalidade, o nexo entre a
conduta e o resultado.
CAUSA toda conduta ANTECEDENTE sem a qual o resultado no teria
ocorrido ou que interfere na forma com que o mesmo ocorre (p.ex.,
antecipando-o, p.ex., vtima est prestes a morrer de incurvel doena e agente lhe d
tiro na cabea).

tudo o que contribui para o resultado, no havendo diferena prtica


entre causa e concausa (causa que ocorrer paralelamente outra,
contribuindo para a produo do resultado).
sob este conceito chega-se a concluso que qualquer contribuio para
o resultado ser considerado causa, p.ex., a fabricao de uma arma.
para saber se ALGO causa do resultado, basta (mentalmente) retir-lo
da srie causal, se com a retirada o delito no ocorresse, aquele algo
causa; e se mesmo com a retirada o delito acontece, ento no causa
PROCESSO HIPOTTICO DE ELIMINAO DE THYRN.
Ex.: nasce o agente / extrai minrio / fabrica arma / compra arma /
refeies do criminoso antes do delito / iter criminis.

CONTUDO no necessrio fazer uma regresso infinita em buscas das


causas do resultado, pois, caso contrrio teramos que punir o fabricante
da arma e at mesmo os pais do criminoso.
a soluo interromper a REGRESSO (cadeia causal) no instante em que
no mais houver DOLO ou CULPA nas condutas antecedentes que deram
causa ao resultado.
somente sero punidos pelo crime aqueles que tenham agido com DOLO
ou CULPA em relao provocao de um resultado especfico.

SUPERVENINCIA CAUSAL
a existente da conduta do agente paralelamente a uma outra causa
qualquer, as chamadas CONCAUSAS, que podem ser:
DEPENDENTES
ABSOLUTAMENTE
CAUSAS

PREEXISTENTE
CONCOMITANTE
SUPERVENIENTE

INDEPENDENTES
RELATIVAMENTE

PREEXISTENTE
CONCOMITANTE
SUPERVENIENTE

QUE POR SI S
QUE NO POR SI S

A) DEPENDENTES aquelas que se encontram dentro da linha de


desdobramento normal da conduta, jamais rompendo o
nexo causal.
Ex.: hemorragia causada por tiro.
B) INDEPENDENTES so as que interferem na produo do resultado.
as
CAUSAS
INDEPENDENTES
podem
ser:
absolutamente e relativamente independentes,
bem como podem ocorrem em trs momentos
distintos:
anteriormente
(preexistentes),
concomitantemente
e
posteriormente
(supervenientes) CONDUTA.

Com relao s CAUSAS INDEPENDENTES, temos as:

ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE
a CAUSA que aconteceria, produzindo o RESULTADO, independente
da CONDUTA, ou seja:
sem a CONDUTA do agente o RESULTADO o mesmo.
RELATIVAMENTE INDEPENDENTE (*)
a CAUSA que somente capaz de produzir o RESULTADO se
conjugada com a CONDUTA do agente, ou seja:
sem a CONDUTA o RESULTADO seria diferente ou no aconteceria.
(*) ESPECIES DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES SUPERVENIENTES:
QUE POR SI S NO EVOLUTIVAS produzem o resultado esto fora da
linha de desdobramento/evoluo normal dos acontecimentos. Ex.:
acidente de trnsito com ambulncia.
QUE NO POR SI S EVOLUTIVAS produzem o resultado encontram-se
na
mesma
linha
de
desdobramento/evoluo
normal
dos
acontecimentos. Ex.: infeco hospitalar.

art. 13, 1 a supervenincia de causa relativamente independente


exclui a imputao quando, por si s, produz o resultado
o Cdigo Penal no trata expressamente das causas
preexistentes e concomitantes.
a leitura do artigo 13 e 1 deve ser assim interpretada:
1 as causas dependentes JAMAIS rompem o NEXO CAUSAL.
2 as causas absolutamente independentes SEMPRE rompem com o
NEXO CAUSAL so tratadas no art. 13, caput.
3 as causas relativamente independentes, SOMENTE as supervenientes
que por si s produzirem o resultado (art. 13, 1) que ROMPEM O
NEXO CAUSAL.

CONCLUSO rompido o NEXO, o RESULTADO no poder ser imputado ao


agente que realizou a CONDUTA.
ASSIM: ROMPEM O NEXO todas as causas absolutamente independentes e
as relativamente independentes supervenientes
que por si s produziram o resultado.
5

ANLISE DAS ESPCIES DE CAUSAS INDEPENDENTES:


1) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE aquela que ocorreu
anteriormente conduta do agente e em virtude dela ocorre o resultado.
2) ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTE
CONCOMITANTE

ocorre
simultaneamente conduta do agente, mas sozinha produz o resultado.
3) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE ocorre aps a conduta
e, sem ter nenhuma relao de dependncia com a conduta, sendo a
razo da ocorrncia do resultado.
EXCLUEM O NEXO, pois mesmo sem a conduta do agente o resultado
aconteceria, ou seja, sua conduta no foi a causa, nem contribuiu para o
resultado.
Preexistentes

ABSOLUTAMENTE Concomitantes
INDEPENDENTES
Supervenientes

(A) atira em (B) que falece por ter


ingerido veneno (A) responde
apenas por tentativa.
(A) atira em (B) no mesmo instante em
que B morre exclusivamente de enfarto
(A) responde apenas por tentativa.
(A) pe veneno na comida de (B) que
morre em desabamento, no momento
que almoava (A) responde apenas
por tentativa.

4) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE aquela que ocorreu


anteriormente conduta do agente e conjugada com esta produzem o
resultado NO EXCLUI O NEXO.
de acordo com a TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA, a causa prexistente deve ingressar na esfera de conhecimento do agente, seno
haver responsabilidade penal objetiva, repudiada pelo Cdigo Penal.
5) RELATIVAMENTE
INDEPENDENTE
CONCOMITANTE

ocorre
simultaneamente conduta do agente e conjugada com esta produzem
o resultado NO EXCLUI O NEXO.
6) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE ocorre aps a conduta
e conjugada com esta produzem o resultado EXCLUI O NEXO QUANDO
POR SI S PRODUZEM O RESULTADO.
OBSERVAO a expresso POR SI S se refere quelas CAUSAS que
sozinhas e sem relao com o desdobramento
normal da conduta produzem o RESULTADO (se tiver
relacionada com o desdobramento normal CAUSA
DEPENDENTE ou INDEPENDENTE que NO POR SI S). E so

relativamente independentes, pois, s ocorreram em


razo da conduta do agente.
6

(A) atira em (B), que sabe ser hemoflico


(se no souber responde apenas pelos seus
atos), que morre em razo dos ferimentos
Preexistentes
que no cicatrizam em razo da
enfermidade (A) responde pelo crime
consumado.
(A) atira em (B) no exato instante em
que
(B)
tem
ataque
cardaco,
Concomitantes provando-se que o tiro auxiliou o ataque
levar morte (A) responde pelo crime
consumado.
1) nibus derruba poste, passageiro que
j est do lado de fora e ileso
RELATIVAMENTE
atingido e morre Agente que
INDEPENDENTES
causou o acidente no responde
pela morte.
2) (A) atira em (B), B morre por causa de
um incndio no hospital para o qual
levado ou de acidente de trnsito
Supervenientes
envolvendo a ambulncia que o
removia (A) no responde pelo
crime
consumado,
apenas
por
tentativa, pois o incndio ou acidente
de
trnsito
no
est
no
desdobramento normal de sua
conduta ( seria se tivesse morrido de
infeco hospitalar ou choque anafiltico).
Exemplos de causas SUPERVENIENTE, RELATIVAMENTE INDEPENDENTES que
POR SI S ocasionaram o resultado (situaes em que o sujeito NO
responde pelo resultado, apenas pelos atos praticados):
1.
2.
3.
4.
5.
6.

A enfermeira ministra substncia txica no paciente ao invs do


medicamento prescrito ( erro grosseiro);
Capotamento da ambulncia e morte por traumatismo craniano;
Incndio, desabamento, vingana, outras catstrofes no hospital;
Cirurgia esttica depois da recuperao do sujeito;
Abertura da porta do nibus e a pessoa desce, por conta prpria,
antes de o nibus parar;
Passageiro que pisa no fio de eletricidade depois do acidente.

OBSERVAO: Se pela interveno do agente o resultado (que iria


ocorrer) no acontecesse da forma como aconteceu ele
responde pelo resultado. Ex: Matar o inimigo prestes a ser
executado pelo carrasco. Matar pessoa com doena
terminal.

Exemplos de causas SUPERVENIENTE, RELATIVAMENTE INDEPENDENTES que


NO POR SI S ocasionaram o resultado (situaes em que o agente
responde pelo resultado):
1.
2.
3.
4.
5.

Infeco hospitalar;
Choque anafiltico;
Atraso ou demora no atendimento da vitima;
Pneumonia hemosttica;
Impercia do mdico ( erro mdico grosseiro);

Todos esses exemplos acima esto dentro de uma linha de


desdobramento causal normal e previsvel, embora de independncia
relativa (s ocorreram em razo da conduta do agente). NO
ROMPEM O NEXO.

RELEVNCIA CAUSAL DA OMISSO


art. 13, 2

trata do NEXO CAUSAL nos crimes OMISSIVOS IMPRPRIOS (comissivos


por omisso).

a omisso penalmente relevante quando o omitente DEVIA (imposio


prevista no Cdigo Penal) e PODIA (sem risco pessoal) agir para evitar o
resultado.
a imposio de DEVER faz nascer a figura do GARANTIDOR.
no se exige que o GARANTIDOR evite o RESULTADO, mas sim que ele
tente, com todo seu esforo evitar que ele ocorra.
refere-se aos casos em que a simples omisso seria atpica (ou seria outro
crime), mas como o agente tinha um dever de evitar o resultado e no o
fez, responde pelo resultado delituoso que deveria ter evitado.
O DEVER DE AGIR incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia:
Pais com os filhos (art. 229, CF e art. 1634, CC).
Salva-vidas militares, bombeiros... (art. 144, V, CF)
b) De outra forma assumiu a responsabilidade de evitar o resultado (que
pode resultar de relao contratual, profissional ou de garantidor de que
o resultado no ocorreria):
Salva-vidas de um clube.
Guia de alpinismo.
Pessoa que fica cuidando de criana na praia enquanto pai mergulha.
c) Com seu comportamento anterior criou o risco do resultado:
Pessoa que empurra outra na piscina e, percebendo que ela no sabe
nadar, nada faz para ajud-la.
8