EL RECURSO DE NULIDAD

REGLAMENTACIN.
El recurso de nulidad se reglamenta especficamente
en el Libro III, ttulo IV del CP.P. (arts. 372 a
387).
Debemos tener presente adems que respecto del
recurso
de
nulidad
se
contempla
la
aplicacin
supletoria de las normas contenidas en el Ttulo III
del Libro 2 (Juicio Oral).
CONCEPTO.
Es
el
acto
jurdico
procesal
de
la
parte
agraviada, destinado a obtener la invalidacin del
procedimiento o slo de la sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el
juez de garanta en un procedimiento simplificado,
monitorio o de accin penal privada, de parte del
tribunal superior jerrquico establecido en la ley.
CARACTERISTICAS.
a.- Extraordinario;
b.- Se interpone directamente ante el tribunal que
dict la resolucin impugnada, para que sea conocido y
resuelto
por
el
tribunal
superior
jerrquico
establecido en la ley segn la causal que hubiere
motivado la interposicin del recurso;
c.- La regla general es que el recurso de nulidad sea
conocido por la Corte de Apelaciones respectiva.
Excepcionalmente, el recurso de nulidad es conocido
en un caso de competencia per saltum por la Corte
Suprema cuando se hubiere deducido basndose en una de
las dos causales siguientes:
a) Cuando en la tramitacin del juicio o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantas asegurados por la
Constitucin
o
por
los
tratados
internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes (Art.
373 letra a y 376 inc. 1) o
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia,
se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, siempre que respecto de la materia de derecho
1

objeto del mismo existieren distintas interpretaciones

sostenidas
en
diversos
fallos
emanados
de
los
tribunales superiores (Art. 373 letra b y 376 inc. 3)
del CP.P. Adems, debemos tener presente que esta
competencia per saltum tiene una fuerza atractiva, dado
que la Corte Suprema no slo es competente para conocer
esas dos causales del recurso, sino que tambin puede
conocer conjuntamente con ellas de las otras causales
en que se hubiere fundamentado el recurso y cuyo
conocimiento sera de competencia de la Corte de
Apelaciones de no haberse hecho valer alguna de las dos
causales del recurso de nulidad que le otorgan
competencia a la Corte Suprema.
d.- En el recurso de nulidad se contempla una
competencia per saltum para el conocimiento del recurso
de nulidad en contra de una sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal oral o por un juez de
garanta en un procedimiento simplificado, en el que si
se interpone por algunas de las causales y concurriendo
las circunstancias especficas previstas en la ley, es
conocido por la Corte Suprema y no por la Corte de
Apelaciones respectiva.
e.- Ser de derecho estricto, porque deben cumplirse una
serie
de
formalidades
en
su
interposicin
y
tramitacin. puesto que en caso contrario es declarado
inadmisible;
f.- Ser conocido por los tribunales de acuerdo con sus
facultades jurisdiccionales;
g.- Por regla general, el recurso de nulidad slo tiene
por objeto invalidar una sentencia en los casos
determinados por la ley.h.- De acuerdo con ello, acogido el recurso deber la
Corte respectiva en su sentencia de nulidad determinar
el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y
ordenar la remisin de los autos al tribunal no
inhabilitado que correspondiere, para que ste disponga
la realizacin de un nuevo juicio oral. No ser
obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio
oral la circunstancia de haberse dado lugar al recurso
por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
No obstante, excepcionalmente puede lograrse a
travs del recurso de nulidad no slo la invalidacin
de la resolucin impugnada, sino tambin la dictacin
2

de una sentencia de reemplazo para la aplicacin

correcta de la ley en el slo evento de que el fallo
impugnado hubiere calificado de delito un hecho que la
ley no considerare tal, aplicado una pena cuando no
procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior
a la que legalmente correspondiere."
f.- No recorre en cuanto a su procedencia toda la
jerarqua de los tribunales chilenos que actan en el
nuevo sistema procesal penal como ocurre con el recurso
de casacin en la forma, dado que slo es procedente en
contra de la sentencia definitiva dictada por un
tribunal de juicio oral o por un juez de garanta en el
procedimiento simplificado;
g.- No procede su interposicin en forma conjunta, sea
en un mismo acto o en forma separada, con ningn otro
recurso.
No procede su interposicin en forma conjunta con
una apelacin dado que ella no se contempla respecto de
las resoluciones que hacen procedente el recurso de
nulidad; con el recurso de casacin en la forma o en el
fondo, porque no se contemplan dichos recursos en el
nuevo sistema procesal penal; y finalmente, tampoco
puede deducirse un recurso de queja si es procedente el
recurso de nulidad porque en tal caso el primero es
improcedente.
h.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada,
configurndose el agravio no slo con el perjuicio que
provoca el fallo al recurrente, sino que adems por el
generado por la causal que lo hace procedente, a menos
que nos encontremos ante una casual de motivo absoluto
de nulidad contemplado en el art. 374 del CP.P., casos
en los cuales debemos entender que el perjuicio ha sido
presumido por la ley;
i.- No constituye instancia, puesto que el tribunal que
conoce del recurso de nulidad no revisa todas las
cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el
juicio, sino que su competencia se limita a la causal
que se hubiere invocado en la interposicin.
j.- No se admite por regla general la renuncia
anticipada del recurso de nulidad, puesto que ello nos
llevara
a
los
procedimientos
convencionales,
contrariando las normas de orden pblico que rigen el
nuevo sistema procesal penal. -> Art. 354 CP.P. "Los
recursos podrn renunciarse expresamente, una vez
notificada la resolucin contra la cual procedieren ".
3

De acuerdo con dicha regla, la renuncia expresa es

la que se materializa desde la notificacin de la
resolucin hasta antes del transcurso del plazo para
deducirlo, sin que se haya interpuesto.
En relacin con el desistimiento, este se contempla
en el inc. 2 del art. 354 del NCPP al disponerse que
quienes
hubieren
interpuesto
un
recurso
podrn
desistirse de l antes de su resolucin. En todo caso,
los efectos del desistimiento no se extendern a los
dems recurrentes o a los adherentes al recurso.
El inc. final del art. 354 limita la exigencia de
facultades especiales para renunciar y desistirse de
los recursos slo al defensor. Al efecto, dispone ese
precepto, que el defensor no podr renunciar a la
interposicin de un recurso, ni desistirse de los
recursos
interpuestos,
sin
mandato
expreso
del
imputado.
k.- Tiene como fundamento velar por el respeto por las
formas
del
procedimiento
establecidas
por
el
legislador, para asegurar la existencia de un debido
proceso y velar por la correcta y uniforme aplicacin
de la ley penal para la solucin de los conflictos
criminales.
FINALIDADES DEL RECURSO DE NULIDAD
El legislador, al regular el recurso de nulidad,
procedi a establecer diversos tipos de causales de
procedencia, para alcanzar dentro del nuevo sistema
procesal penal el logro de las siguientes tres
finalidades u objetivos:
1.- Asegurar el respeto de las garantas y derechos
fundamentales (consagrados en el Constitucin como por
los tratados internacionales vigentes), tanto dentro
del proceso, como en la dictacin de la sentencia del
juicio oral.
Para tal efecto, se contempla expresamente como
obligacin del juez de garanta, ya sea actuando de
oficio o a peticin de parte, la de adoptar las medidas
para permitir el ejercicio de esos derechos por parte
del imputado conforme al art. 10 del CP.P.
Consecuente con ello, debemos tener presente que el
legislador ha contemplado una causal de procedencia
genrica del recurso de nulidad en la letra a) del art.
373 del CP.P. en contra de la sentencia que se hubiere
pronunciado o que hubiere emanado de un juicio oral en
4

el cual no se hubieren respetado dichos derechos y

garantas.
Dicha causal es de carcter genrico, puesto que
sabemos que nuestro Constituyente no ha enumerado los
diversos derechos que se poseen por las partes para
encontrarnos frente a un debido proceso de ley en el
art. 19 N 3 inc. 5 de nuestra Carta Fundamental.
En consecuencia, deber el recurrente establecer el
derecho que ha sido desconocido y las razones por las
cuales se encuentra ste dentro de aquellos que deben
ser respetados para encontrarnos frente a un debido
proceso, sin perjuicio adems que su infraccin deben
haber sido sustancial para los efectos de conducirnos a
respetar el principio relativo a que la nulidad sin
perjuicio no opera.
2.- Velar por la correcta y uniforme aplicacin de la
ley en la sentencia a pronunciarse en la resolucin del
conflicto dentro del juicio oral;
En segundo lugar, para velar por la correcta
aplicacin de la ley en la solucin del conflicto en el
juicio oral, se contempla como causal de procedencia
del recurso de nulidad en la letra b) del art. 373 del
CP.P., la errnea aplicacin del derecho siempre que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
La uniformidad se pretende lograr entregando el
conocimiento de los recursos fundados en esta causal a
la Corte Suprema, slo en caso que existieren diversas
interpretaciones,
sostenidas
en
diversos
fallos
respecto de la aplicacin del derecho que se sostiene
que es errnea, para obtener con ello que se establezca
una jurisprudencia sobre la materia, la que debera
tener el carcter de vinculante al emanar ella de
nuestro mximo tribunal. (art. 376 inciso 3 CP.P.)
3.- Sancionar expresamente con la nulidad los procesos
y las sentencias que se hubieren pronunciado en el
juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los
vicios expresamente contemplados al efecto por parte
del legislador.
Finalmente,
el
legislador
contempla
causales
especficas de nulidad en el art. 374 del CP.P., las
que conducen a la declaracin de nulidad por su sola
concurrencia, sin que se requiera acreditar en este
caso perjuicio alguno, por haberse efectuado tal
calificacin por parte del legislador.
5

TRIBUNALES QUE INTERVIENEN.

El recurso de casacin de nulidad debe interponerse
directamente ante el tribunal que dict la resolucin
que se trata de invalidar (tribunal a quo). Dicho
rgano jurisdiccional ser el tribunal de juicio oral
que dict la sentencia definitiva o el juez de garanta
que dict la sentencia definitiva en un procedimiento
simplificado.
Por otra parte, el recurso de nulidad se interpone
ante el tribunal a quo para ser conocido por el
tribunal superior jerrquico establecido en la ley.
(tribunal ad quem).
La regla general es que conozca la Corte de
Apelaciones, excepcionalmente, la Corte Suprema ser el
tribunal ad quem para conocer del recurso de nulidad,
en un caso de competencia per saltum, cuando se hubiere
deducido basndose en una de las 2 causles ya
mencionadas.
TITULAR DEL RECURSO.
Los requisitos que deben concurrir para que una
persona pueda deducir el recurso de nulidad en contra
de una sentencia definitiva son los siguientes:
a.- Debe ser un interviniente en el proceso en que se
dict la resolucin -> ministerio pblico y dems
intervinientes agraviados por una resolucin judicial.
(art. 352)-> Art. 12 Imputado; Defensor; Vctima y
Querellante.
Debemos tener presente que la vctima se encuentra
facultada para deducir el recurso de nulidad en contra
la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere
deducido querella o intervenido en el juicio oral o en
el procedimiento simplificado en su caso, conforme a lo
previsto en la letra f) del art. 109 del CP.P.
Por otra parte, solo podr deducir el recurso de
nulidad en contra de la sentencia el querellante en los
casos excepcionales en que sin ser vctima hubiere
deducido la querella, siempre que no se hubiere
declarado el abandono de ella con anterioridad a la
dictacin de la sentencia, puesto que en tal caso
carece del derecho de deducir el recurso.

b.- Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de

la resolucin pronunciada en el proceso;
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla la
posibilidad de recurrir slo respecto del ministerio
pblico
y
dems
intervinientes
que
hubieren
experimentado un agravio con la sentencia definitiva en
contra de la cual se pretende deducir el recurso de
nulidad. (art. 352)
c.- Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio
con el vicio en que se funda el recurso, consistente en
la privacin de algn beneficio o facultad procesal
dentro del proceso o con la infraccin de ley que se
incurre en la sentencia.
La regla general respecto de la nulidad procesal,
respecto de la cual el recurso de nulidad no es mas que
uno de los medios para hacerla valer, es que "la
nulidad sin perjuicio no opera".
A propsito de las nulidades procesales, se
contempla como principio general en el art. 159 del
CP.P., (Posibilidad a la defrensa jurdica). Sin
perjuicio de ello, conforme a lo establecido en el art.
160 se establece una presuncin de derecho del
perjuicio -> art 374 CP.P.
El art. 375, titulado como defectos no esenciales,
que no causan nulidad los errores de la sentencia
recurrida que no influyeren en su parte dispositiva,
sin perjuicio de lo cual la Corte podr corregir los
que advirtiere durante el conocimiento del recurso.
d.- El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo
afecta ejerciendo oportunamente y en todos sus grados
los recursos que establece la ley.
Este ltimo requisito se conoce con el nombre de
"preparacin del recurso", procediendo como regla
general, a menos que la ley lo exima, atendida la
naturaleza del vicio o la oportunidad en que lleg al
conocimiento del recurrente.
RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE.
El recurso de nulidad, dado su carcter de
extraordinario, slo procede conforme a lo previsto en
los arts 372, 399 y 405 del CP.P., en contra de las
resoluciones respecto de las cuales concurran los
siguientes requisitos copulativos:
7

a.- En cuanto a su naturaleza jurdica debe tratarse de

una sentencia definitiva.
En consecuencia, el recurso de nulidad no sera
procedente en contra de sentencia interlocutorias,
autos o decretos.
b.- En cuanto al procedimiento dentro del cual debe
haberse dictado la sentencia definitiva, ella debe
haberse
pronunciado
dentro
del
juicio
oral,
un
procedimiento simplificado o un procedimiento de accin
penal privada.
No procede en contra de una sentencia emanada de un
procedimiento abreviado, solo suceptible de interponer
recurso de apelacin ya que segn el art. 414 del
CP.P.
Tratndose
de
un
recurso
extraordinario
la
interpretacin debe ser de derecho estricto, no siendo
posible hacerlo extensivo el recurso de nulidad a otras
resoluciones respecto de las cuales el legislador lo
haya contemplado.
LAS CAUSALES DEL RECURSO DE NULIDAD.
El recurso de nulidad al tener el carcter de
extraordinario y de derecho estricto, debe fundarse
slo en las causales que expresamente la ley establece.
Art. 372 del CP.P. -> Se concede para invalidar un
juicio oral y la sentencia definitiva o solo esta.
De acuerdo a lo previsto en los arts. 373 y 374 del
CP.P. podemos distinguir causales genricas y causales
especficas del recurso de nulidad.
Causales genricas del recurso de nulidad.-> Art.
del CP.P. "proceder la declaracin de nulidad
juicio oral y de la sentencia:

373
del

a) Cuando, en la tramitacin del juicio o en el

pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantas asegurados por la
Constitucin
o
por
los
tratados
internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
8

En relacin a la primera causal, lo que se trata es

de proteger los principios que deben regir en el
derecho penal y en el proceso penal. Sin distinguir
entre las normas de fondo y las normas de forma, porque
ella se basa en la idea de que lo procesal es una
cuestin bsicamente formal y la verdad es que, en los
recursos
de
casacin
modernos,
las
principales
discusiones sobre las cuestiones procesales se refieren
a principios.
En relacin a la segunda casual genrica, no se
persigue
inmovilizar
la
jurisprudencia
existente
respecto en un determinado sentido sin permitir cambios
posteriores, sino que mas bien uniformar los criterios
a travs del tribunal superior.
Adicionalmente, debemos tener presente que la Corte
Suprema ha resuelto que los fallos contradictorios que
deben invocarse para que ella conozca del recurso deben
referirse a procedimientos regulados por el nuevo
sistema
procesal
penal
y
no
por
el
antiguo
procedimiento penal.
Tratndose de la errnea aplicacin del derecho se
contempla expresamente que sta debe haber influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, es decir,
que para subsanar la infraccin debe modificarse la
parte resolutiva de la sentencia definitiva.
Finalmente, debemos tener presente que la nulidad
de oficio no puede ser ejercida por el tribunal ad quem
por una causal genrica que no se hubiere hecho valer
por parte del recurrente, lo que no acontece tratndose
de las causales especficas conforme a lo previsto en
el inc. 2 del art. 379 del CP.P.
Causales especficas absolutos del recurso de nulidad.
En relacin a las causales especificas absolutos de
nulidad, debemos tener presente que el agravio lo
establece
el
legislador,
por
lo
que
basta
la
concurrencia de la causal para los efectos de acoger el
recurso de nulidad. En otros trminos, los motivos
absolutos de nulidad son casos en que el propio
legislador determina que, por la gravedad de los hechos
en que se sustentan, ha existido infraccin sustancial
de las garantas

Las causales especificas del recurso de nulidad se

encuentran contempladas en el art. 374 del CP.P.
Dispone ese precepto, que el juicio y la sentencia
sern siempre anulados:
Primera causal: Vicios que pueden afectar al tribunal
que pronuncia la sentencia definitiva. Letra a) Art
374.
Se pude distinguir diversos vicios que pueden
afectar al tribunal que pronuncia la resolucin, siendo
ellos a saber:
1) La sentencia hubiere
tribunal incompetente.

sido

pronunciada

por

un

La incompetencia puede ser absoluta o relativa,

puesto que la ley no distingue, debiendo recordar que
en los asuntos criminales no es procedente la prrroga
de la competencia.
Debemos hacer presente que esta causal ser de
rarsima ocurrencia, si tenemos presente que el
tribunal de juicio oral se determina en relacin con el
juez de garanta que hubiere intervenido en la etapa de
investigacin formalizada y preparacin de juicio oral.
2) La sentencia hubiere sido pronunciada por un
tribunal no integrado por los jueces designados por la
ley.
La integracin se aplica slo a los Tribunales
colegiados y sus normas estn contempladas en el art.
17 del CO.T., determinndose los jueces del tribunal
oral que integraran el tribunal en la resolucin que
debe
pronunciar
el
juez
presidente
de
la
sala
respectiva conforme a lo previsto en el art. 281 del
CP.P.
3) La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de
garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal
de juicio oral en lo penal legalmente implicado.
Las
implicancias,
son
de
orden
pblico
e
irrenunciables, por lo que es suficiente que se
presenten legalmente" respecto de un juez unipersonal
o de un juez que integra un tribunal colegiado para la
causal de nulidad se produzca, no siendo necesaria
declaracin previa alguna.

10

4) La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de

garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal
de juicio oral en lo penal cuya recusacin estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente;
Las recusaciones son de orden privado y por ello
renunciables, siendo necesario para que se configure la
causal de nulidad no slo la mera concurrencia de una
causal de recusacin, sino que adems es menester que
ella se hagan valer,
Tratndose de un tribunal colegiado basta para que
se configure la casual que la recusacin pendiente o
declarada por tribunal competente afecte a un solo
miembro de tribunal oral.
En cuanto a la oportunidad para hacer valer las
causales de implicancia y recusacin respecto de los
miembros del juicio oral debe darse aplicacin dentro
de lo 3 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que fijare fecha para el juicio oral. art.
76 del CP.P.
5) La sentencia hubiere sido acordada por un
nmero de votos que el requerido por la ley,

menor

Esta causal solo se aplica a los tribunales de

juicio oral, los que deben funcionar en una o mas salas
integradas por tres de sus miembros conforme a lo
previsto en el art. 17 del CP.P.
6)

La sentencia hubiere sido pronunciada por

nmero de jueces que el requerido por la ley; y

menor

7) La sentencia hubiere sido pronunciada con

concurrencia de jueces que no hubieren asistido
juicio. -> Art. 19 CP.P.

la
al

Segunda causal: Falta de presencia continuada de los

jueces, ministerio pblico o del defensor del acusado.
Tercera causal: Haberse impedido ejercer adecuadamente
el derecho de defensa. Letra c) del art. 374.
El juicio y la sentencia sern siempre anulados
cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las
facultades que la ley le otorga. Por ejemplo, que no se
le permitiere interrogar a los testigos (art. 329
11

NCPP); no se le permitiere efectuar el alegato final

art. 338 NCPP); etc.
LLama la atencin que en este caso no se contemple
esta causal respecto del Fiscal o del acusador
particular, en circunstancia que las reglas del debido
proceso en el sistema acusatorio deben necesariamente
regir para ambas partes.
Cuarta Causal: No haberse respetado los principios de
publicidad y continuidad.
Letra d) del art. 374.
Debemos
recordar
que
los
principios
de
la
continuidad del juicio oral se contemplan en los arts.
282 y 283 del CP.P. y que el principio de la
publicidad se regula en el art. 298 de ese cuerpo
legal.
Quinta
Causal:
Haberse
omitido
en
la
sentencia
definitiva las consideraciones de hecho, de derecho o
el pronunciamiento acerca de la pretensin penal y las
civiles indemnizatorias que se hubieren hecho valer
dentro del procedimiento Letra e) del art. 374.
Se puede distinguir de acuerdo con ello dos
causales que hacen procedente el recurso de nulidad,
como son, la falta de fundamentacin por haberse
omitido las consideraciones de hecho y de derecho; y
por otra parte, la omisin de pronunciamiento acerca de
las pretensiones penales y civiles que se hubieren
hecho valer en el juicio oral.
La regulacin de los requisitos que debe contener
la sentencia definitiva se encuentran contemplados en
el art. 342 del CP.P.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los
miembros del tribunal colegiado, designado por ste, en
tanto la disidencia o prevencin ser redactada por su
autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y
el del que lo sea de la disidencia o prevencin.
En la letra e) del art. 374 del CP.P. se prev que
el juicio y la sentencia sern siempre anulados slo
cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de
los requisitos previstos en el art. 342, letras c), d)
o e) del CP.P.

12

Sexta Causal: Haberse incurrido en el vicio de

ultrapetita o falta de congruencia entre la acusacin y
la sentencia Letra f) del art. 374.
El juicio y la sentencia sern siempre anulados
cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin
de lo prescrito en el art. 341 del CP.P., el cual
establece la competencia especfica que posee el
tribunal para los efectos de pronunciar la sentencia en
el nuevo proceso penal, la que deben guardar la
congruencia contemplada por parte del legislador con la
acusacin que se hubiere formulado en el.
La sentencia condenatoria
contenido de la acusacin.

no

podr

exceder

el

Sptima Causal: Haberse pronunciado en contra de otra

pasada en autoridad de cosa juzgada. Letra g) del art.
374.
El juicio y la sentencia sern siempre anulados
cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a
otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada.
Debemos recordar que conforme al principio non bis
in eadem no es posible que una persona sea juzgada dos
veces por un mismo hecho.
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE NULIDAD.
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla un
plazo nico y sin ampliacin alguna para deducir el
recurso de nulidad, no efectundose diferencia alguna
en caso que el recurrente deber acudir como tribunal
ad quem ante la Corte de Apelaciones respectiva o ante
la Corte Suprema segn la causal invocada.
El inc. 2 del art. 372 del CP.P. que el recurso
de nulidad "Deber interponerse, por escrito, dentro de
los diez das siguientes a la notificacin de la
sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere
conocido del juicio oral" o ante el juez de garanta
que hubiere conocido del procedimiento simplificado o
de accin penal privada conforme a lo previsto en los
arts 399 y 405 de ese cuerpo legal.
El plazo para deducir el recurso de nulidad se
caracteriza
por
ser
un
plazo
legal,
de
das,
individual, continuo por no interrumpirse durante la
13

interposicin de das feriados, sin perjuicio de

entenderse que si el ltimo da del plazo venciere en
da feriado se considerar ampliado hasta las 24 horas
del da siguiente que no fuere feriado, fatal e
improrrogable, sin perjuicio de poder excepcionalmente
otorgarse un nuevo plazo en caso de fuerza mayor o caso
fortuito.
PREPARACION DEL RECURSO DE NULIDAD.
CONCEPTO -> Consiste en la reclamacin que debe haber
efectuado el interviniente que lo entabla, respecto del
vicio del procedimiento que invoca al interponerlo,
ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la
ley. (Art. 377 Inc. 1 del CP.P.)
FORMA DE PREPARAR EL RECURSO DE NULIDAD.
a.- Que se haya reclamado previamente
procedimiento que constituye la causal.

del

vicio

de

Tratndose de vicios que no sean del procedimiento,

como los relativos a una errnea aplicacin del derecho
en la sentencia que haya influido sustancialmente en lo
dispositivo de ella, nunca ser necesario exigir la
preparacin del recurso de nulidad.
b.- Que el reclamo del vicio se haya verificado
ejerciendo oportunamente los medios establecidos en la
ley.
A diferencia de lo que ocurre con el recurso de
casacin en la forma en materia civil, no se emplea la
voz recursos en el art. 377 el CP.P. En consecuencia,
se entender preparado el recurso cuando el recurrente
haya reclamado con anterioridad del vicio dentro del
procedimiento
mediante
el
ejercicio
de
cualquier
"expediente, arbitrio, medio o facultad" para reclamar
del vicio.
c.- La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la
parte que interpone el recurso de nulidad.
Se requiere que el que hubiere ejercido la
reclamacin
sea
el
interviniente
agraviado,
que
interpone el recurso de nulidad y no otro de los
intervinientes en el proceso. Inc. 1 del art. 377 del
CP.P.

14

CASOS EN QUE NO ES NECESARIO PREPARAR EL RECURSO DE

NULIDAD.
Como regla general no es necesario preparar el
recurso de nulidad cuando la infraccin invocada como
motivo del recurso no se refiriere a una ley que
regulare el procedimiento.
Sin
embargo,
a
pesar
de
la
regla
general,
excepcionalmente, tampoco es necesario preparar el
recurso de nulidad cuando la infraccin invocada se
refiere a una ley que regulare el procedimiento en los
siguientes casos:
1.- Cuando se tratare de alguna de las causales
especificas del recurso de nulidad contempladas en el
art. 374 del CP.P.
2.- Cuando la ley no admite recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto que se
invoca como causal en el recurso de nulidad ;
3.- Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
anular. -> ultrapetita
4.- Cuando
conocimiento
sentencia.

el
de

vicio o
la parte

defecto haya llegado

despus de pronunciada

al
la

Ejemplo el caso en que se hubiere dictado una

sentencia sin que se hubiere citado a las partes para
or la lectura de ella.
SANCIN A LA FALTA DE PREPARACIN DEL RECURSO.
El inc. 1 del art. 377 del CP.P., establece que
la preparacin del recurso de nulidad constituye un
requisito de admisibilidad para que pueda drsele
tramitacin al recurso.
No obstante, la preparacin del recurso de nulidad
no constituye uno de los requisitos que el tribunal a
quo debe examinar para pronunciarse acerca de la
inadmisibilidad en el control de admisibilidad que
deben efectuar conforme a lo previsto en el art. 380
del CP.P., debiendo el control de admisibilidad por
parte de ese tribunal limitarse a la procedencia del
recurso atendida la naturaleza de la resolucin y al
plazo dentro del cual se interpone.
15

En cambio, la preparacin del recurso de nulidad si

constituye uno de los requisitos que el tribunal ad
quem quo debe examinar para pronunciarse acerca de la
inadmisibilidad en el control que deben efectuar
conforme a lo previsto en el inc. 2 del art 383 del
CP.P. Por lo que si no se ha preparado el recurso de
nulidad el tribunal ad quem podr declarar en cuenta la
indamisibilidad del recurso.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO DE NULIDAD

El recurso de nulidad debe interponerse por escrito
Inc. 2 del art. 372 del CP.P. El cual debe cumplir
con los siguientes requisitos:
a.- Los requisitos comunes a todo escrito;
b.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en
que se funda, el agravio causado si se invocan las
causales genricas y la ley que concede el recurso de
nulidad por dicha causal.
Respecto de las causales que hacen procedente el
recurso de nulidad y que deben mencionarse en el
escrito debemos tener presente las siguientes reglas:
a.- Interpuesto el recurso de nulidad no pueden
invocarse nuevas causales que no se hubieren hecho
valer en el escrito en el cual se hubiere deducido.
Art.379 inc. 2 del CP.P. -> principio de la
preclusin.
Sin perjuicio de lo anterior, conforme a lo
previsto en el inc. 2 del art. 379 del CP.P., debemos
tener presente que la Corte, de oficio, podr acoger el
recurso que se hubiere deducido en favor del imputado
por un motivo distinto del invocado por el recurrente,
siempre que aqul fuere alguno de los sealados en el
artculo 374.
b.- El recurso de nulidad puede fundarse en
causales, caso en el cual debe indicarse si se
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de
debe ser fundado separadamente. (Art.378 inc.
CP.P.)
16

varias
invocan
nulidad
2 del

c.- Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y

de derecho estricto, el recurrente no solo debe sealar
el vicio en que fundamenta su recurso de nulidad, sino
que adems la ley que concede el recurso por la causal
que se invoca.
Es as, como se ha declarado que no se cumple con
este requisito si se interpone el recurso de nulidad
por la causal contemplada en la letra a) del art. 373
del CP.P. con slo sealar que se han violado derechos
fundamentales protegidos por la Carta Fundamental,
haciendo alusin en trminos genricos al debido
proceso,
sin
invocar
en
consecuencia
con
la
correspondiente
precisin
que
otras
normas
constitucionales
o
contenidas
en
un
tratado
internacional se ha vulnerado con la dictacin de la
sentencia impugnada.
d.- En
recurso
no sea
772 inc

el CP.P. no se contempla como requisito que el

sea patrocinado por un abogado habilitado, que
procurador del nmero como acontece en el art.
final del CP.C.

e.- Al igual que lo que ocurre en la actualidad

respecto del recurso de casacin en la forma y en el
fondo en materia civil, no se contempla respecto del
recurso de nulidad el requisito de acompaarse al
escrito en el cual se deduce el recurso de casacin una
boleta de consignacin en la cuenta corriente del
tribunal ante el cual se interpone.
c.- Debe consignar los fundamentos de las diversas
causales que se hubieren hecho valer en el recurso de
nulidad y contener las peticiones concretas que se
sometieren al fallo del tribunal. Lo anterior conforme
a lo previsto en el inc. l del art. 378 del CP.P.
Debemos tener presente, que conforme a lo previsto
en el inc. 3 del art. 378 del CP.P., cuando el
recurso se fundare en la causal prevista en el art.
373, letra b), y el recurrente sostuviere que, por
aplicacin del inc. 3 del art. 376, su conocimiento
correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems,:
a) indicar en forma precisa los fallos en que se
hubiere sostenido las distintas interpretaciones
que invocare y

17

b) acompaar copia de las sentencias o de las

publicaciones que se hubieren efectuado del texto
ntegro de las mismas.
El no acompaar copia de las setencias o de las
publicaciones no genera la inadmisiblidad del recurso
de nulidad, sino que tan solo priva al recurrente de la
posibilidad que este sea conocido por la Corte Suprema
conforme a lo previsto en le letra b) del inc. 3 del
art. 383 del CP.P..
d.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el
recurso de nulidad o las razones por las cuales su
preparacin no es necesaria. (Art. 377 del CP.P.).e.- Debe ofrecerse la prueba respecto de los hechos
referentes a la causal invocada.
En el recurso de nulidad, excepcionalmente es
posible rendir prueba respecto los hechos referentes a
la causal invocada, la que debe ser ofrecida siempre y
como nica oportunidad en el escrito de interposicin
del recurso que se realiza ante el tribunal ad quem,
por lo que precluir ese derecho si no se ejercita al
momento de interponer el recurso.
EFECTOS DE LA CONCESION DEL RECURSO DE NULIDAD EN EL
CUMPLIMIENTO DEL FALLO.
A. REGLA GENERAL.
Esta materia se encuentra regulada en los artculos
355 y 379 inc. l del CP.P.
La regla general est dada en el art. 355 Efectos
de la interposicin de recursos -> La interposicin de
un recurso no suspender la ejecucin de la decisin,
salvo que se impugnar una sentencia definitiva
condenatoria o que la Ley dispusiere expresamente lo
contrario.
B. EXCEPCION.
El art. 379 del CP.P. se contempla una excepcin
a la regla general en las cual la interposicin del
recurso de nulidad suspende siempre la ejecucin de la
sentencia impugnada.
En efecto, de acuerdo a lo establecido en ese
precepto legal, la interposicin del recurso de nulidad
18

suspende los
recurrida.

efectos

de

la

sentencia

condenatoria

Dicha norma especial es coincidente por lo dems

con el principio que rige respecto de la ejecucin de
una pena, la cual solo puede ser aplicada slo una vez
que se encuentre ejecutoriada la sentencia que la
imponga.
Al efecto, dispone el art. 468 del CP.P. que "las
sentencias
condenatorias
penales
no
podrn
ser
cumplidas sino cuando se encontraren ejecutoriadas.
Cuando la sentencia se hallare firme, el tribunal
decretar
una
a
una
todas
las
diligencias
y
comunicaciones que se requirieren para dar total
cumplimiento al fallo.

TRAMITACION DEL RECURSO DE NULIDAD

Hay que distinguir la tramitacin del recurso de
nulidad ante el tribunal que dict la resolucin que se
impugna (tribunal a quo) y una tramitacin ante el
tribunal superior jerrquico que va a conocer y
pronunciarse acerca del recurso de nulidad deducido.
(Tribunal ad quem).
A. TRAMITACION DEL RECURSO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL
A QUO.
Los trmites que comprende la tramitacin del recurso
de nulidad ante el tribunal a quo son los siguientes:
1.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso de nulidad;
2.- Remisin de antecedentes al tribunal ad quem.
1.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso de nulidad. -> Art. 380 CP.P.
Interpuesto el recurso de nulidad, el tribunal a
quo debe proceder a efectuar el examen de admisibilidad
para los efectos de acogerlo a tramitacin, ordenando
elevar los antecedentes para su conocimiento por el
tribunal ad quem.

19

De conformidad a lo previsto en el inc. 2 del art.

380 del CP.P. el tribunal a quo se debe limitar slo a
examinar los siguientes aspectos:
a.- Si se ha interpuesto en tiempo; y
b.- Si ha sido deducido en contra de una resolucin que
fuere impugnable por medio de ese recurso.
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisin
acerca de cualquiera de los otros requisitos que deben
cumplirse para interponer el recurso de nulidad,
logrndose as una mayor agilidad en la providencia que
deber pronunciarse acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso.
Si no cumple con
requisitos, se declara
nulidad (Inc 2 CP.P.)

uno de estos dos simples

inadmisible el recurso de

En contra de la resolucin que se pronuncie por el

tribunal a quo declarando la inadmisibilidad slo podr
interponerse el recurso de reposicin, el que deber
deducirse dentro de tercero da.
Por el contrario, si el recurso de nulidad cumple
con esos dos requisitos, deber el tribunal a quo
declarar admisible el recurso de nulidad, y concederlo
para ante el tribunal ad quem que corresponda conforme
a lo solicitado por el recurrente segn la o las
causales invocadas, ordenando que se remitan los
antecedentes al tribunal ad quem.
2.- Remisin de antecedentes al tribunal ad quem.
El tribunal a quo al declarar la admisibilidad del
recurso de nulidad, debe ordenar que se proceda a
remitir los antecedentes al tribunal ad quem de acuerdo
a lo establecido en el art. 381 del CP.P.
En
consecuencia,
los
antecedentes
que
deben
remitirse al tribunal ad quem para su conocimiento son
los siguientes:
a.- Copia de la sentencia definitiva,
b.- Registro de la audiencia del juicio oral o de las
actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y

20

c.- Escrito en que se hubiere interpuesto el recurso y

de la resolucin que lo hubiere concedido
La obligacin de remisin de esos antecedentes le
corresponde al tribunal a quo y no al recurrente
B.- TRAMITACION DEL RECURSO DE NULIDAD EL TRIBUNAL AD
QUEM.
Los trmites que comprende la tramitacin del recurso
de nulidad ante el tribunal ad quem son los siguientes:
1.- Certificado de ingreso de los antecedentes;
2.- Transcurso de plazo para que las otras partes
diversas al recurrente procesan a adherirse, solicitar
la inadmisibilidad o formular observaciones al recurso
de nulidad que se ha ingresado ante el tribunal ad
quem.
3.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad;
4.- Derecho a solicitar designacin defensor penal.
5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de
nulidad.
6.- Vista de la causa.
1.- Certificado de ingreso del expediente.
En el recurso de nulidad, el Secretario del
tribunal ad quem debe estampar en el expediente
remitido un certificado que acredita la fecha de
ingreso del expediente ante dicho tribunal y adems
deber incluir la causa dentro del libro de ingreso que
el
tribunal
ad
quem
lleva
para
estos
efectos,
asignndole al proceso un nmero de rol que es distinto
al que se le asign en el tribunal a quo.
A partir de esta certificacin comienza a correr el
plazo para que las otras partes diversas al recurrente
se adhieran, soliciten inadmisibilidad o formulen
observaciones al recurso de nulidad.
Sin embargo, debemos hacer presente en el nuevo
sistema procesal penal es necesaria la comparencia del
recurrente a la audiencia de vista de la causa, a
diferencia de lo que ocurre en la apelacin y casacin
en el antiguo sistema procesal penal en que ellas
21

pueden verse sin esperar la comparecencia de las

partes, no teniendo por ello aplicacin la desercin de
los recursos conforme a lo previsto en el inc. 1 del
art. 63 del CP.P.
Pero la sancin a la incomparecencia del recurrente
a la audiencia en que deben verse los recursos ante el
tribunal ad quem, es la declaracin de abandono del
recurso respecto de los recurrentes ausentes conforme a
lo previsto en el art. 358 del CP.P.
2.- Transcurso de plazo para que las otras partes
diversas al recurrente procesan a adherirse, solicitar
la inadmisibilidad o formular observaciones al recurso
de nulidad que se ha ingresado ante el tribunal ad
quem.
Ingresado el recurso de nulidad ante el tribunal ad
quem, comienza a correr un plazo de cinco das para que
las dems partes distintas al recurrente puedan dentro
del mismo ejercer uno de los tres siguientes derechos:
a) Solicitar que se le declare inadmisible el recurso de
nulidad, por incumplirse con uno o mas de los
requisitos
que
se
contemplan
que
deben
ser
controlados por parte del tribunal ad quem para
efectuar la declaracin de admisibilidad al recurso-,
b) Adherirse al recurso de nulidad.;
c) Formular observaciones
nulidad interpuesto.

por

escrito

al

recurso

de

3.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad.

Transcurrido el plazo de cinco das contados desde
el ingreso del recurso de nulidad ante el tribunal ad
quem, ste debe revisar en cuenta los requisitos de
admisibilidad del recurso.
Debemos tener presente respecto del control de
admisibilidad se ha declarado que la rigurosidad del
examen de admisibilidad constituye la esencia y
garanta de su excepcionalidad conforme a los arts. 380
y 383, especialmente en lo que se refiere al contenido
del recurso como lo seala el art. 378, todos del
CP.P., por lo que el recurrente debe ser especialmente
riguroso en su cumplimiento para los efectos de impedir
que se declare su inadmisibilidad.
22

Los elementos sobre los cuales debe recaer el

examen que debe practicar el tribunal ad quem para
verificar su cumplimiento y declarar la admisibilidad
del recurso de nulidad interpuesto son los siguientes:
a.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas
contra las cuales lo concede la ley;
b.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo;
c.- Si el escrito de interposicin contiene los
fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones
concretas;
d.- Si el recurso ha sido preparado oportunamente en
los casos en que ello fuera procedente.
De acuerdo al examen que efecta el tribunal ad
quem puede resultar:
- Que el recurso cumpla con todos los requisitos.
En este caso, el recurso ser admisible y deber
dictarse por el tribunal ad quem la resolucin que
dispone la vista del recurso.
- Que el recurso no cumpla
requisitos de admisibilidad.

con

uno

mas

de

los

En este caso, el tribunal lo declarar inadmisible

conforme a lo previsto en el inc. 2 del art. 383 del
CP.P., lo que deber efectuar a travs de una
resolucin fundada conforme a las reglas generales
previstas en el art. 36 de dicho Cdigo.
Debemos hacer presente que si se hubieren hecho
valer causales que sean de competencia de la Corte
Suprema conforme a lo previsto en el artculo 373 y
otras
causales
de
motivo
de
nulidad
absoluta
contempladas en el artculo 374 de competencia de la
Corte de Apelaciones, nuestro mximo tribunal debe
limitarse a declarar inadmisible las causales cuyo
conocimiento sean de su competencia, ordenando la
remisin de los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que conozca de los motivos de nulidad
que sean de su competencia.
En contra de esta resolucin en la que el tribunal
ad quem declara la inadmisibilidad del recurso no se ha
contemplado expresamente la procedencia del recurso de
23

reposicin como acontece con aquella decisin de

inadmisibilidad que emite el tribunal a quo conforme a
lo previsto en el inc. final del art. 380 del CP.P.
Atendido el carcter extraordinario de este recurso
y a la posibilidad que las partes hayan emitido su
opinin dentro del plazo de los 5 das desde el ingreso
del expediente sera dable sostener que no proceda el
recurso de reposicin en este caso.
Sin embargo es posible sostener que cabra el
recurso de reposicin en contra de la resolucin que
declara inadmisible el recurso de nulidad conforme a la
regla general prevista en el art. 362 del CP.P.
c.- Que el recurso no cumpla con uno o mas de los
requisitos de admisibilidad, pero estime posible anular
de oficio por alguna de las causales de motivo absoluto
contemplado en el art. 374 del CP.P.
En
este
caso,
el
tribunal
declarar
la
inadmisibilidad del recurso, pero podr de oficio,
acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del
imputado por un motivo distinto del invocado por el
recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los
sealados en el art. 374.
d.- La Corte Suprema puede no pronunciarse sobre la
admisibilidad del recurso de nulidad y proceder a
remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que efectu dicho control y de declarar
su admisibilidad, proceda a conocerlo y fallarlo:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el
artculo 373, letra a), y la Corte Suprema estimare
que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, seran constitutivos de alguna de las
causales sealadas en el artculo 374.
Es decir, si los hechos en los cuales se basa el
recurso pueden ser subsumidos tanto en la causal
genrica del art. 373 letra a) y adems en uno de los
motivos especficos absolutos de nulidad del art. 374,
la Corte Suprema debe estimar que no tiene competencia
per saltum y remitir los antecedentes del recurso para
su conocimiento a la Corte de Apelaciones respectiva.
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del
art. 373, letra b), la Corte Suprema estimare que no
existen distintas interpretaciones sobre la materia de
24

derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren

determinantes para la decisin de la causa, y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso
final del art. 376, esto es, si un recurso se fundare
en distintas causales y correspondiere el conocimiento
de al menos una de ellas a la Corte Suprema, o si se
dedujeren distintos recursos de nulidad contra la
sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere
una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a
la Corte Suprema, ella estimare que concurre respecto
de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones
previstas
en
las
letras
a)
y
b)
precedentes.
4.- Designacin de abogado patrocinante.
En el recurso de nulidad no se contempla la
obligacin de designar abogado patrocinante ante el
tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso.
En el recurso de nulidad esta designacin tiene
carcter facultativo y la renuncia del patrocinante no
produce efecto alguno en su tramitacin del recurso.
Sin embargo, conforme al inciso final del art. 382
del CP.P., hasta antes de la audiencia en que se
conociere el recurso, el acusado podr solicitar la
designacin de un defensor penal pblico con domicilio
en la ciudad asiento de la Corte.
5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de
nulidad.
Por regla general, no es procedente la rendicin de
prueba en el recurso de nulidad.
Este principio tiene el carcter de regla absoluta
sin que se reconozca excepcin cuando el recurso de
nulidad se funde en un error de derecho que influye
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Excepcionalmente, tratndose de las otras causales
de procedencia del recurso de nulidad se contempla la
posibilidad de rendir prueba pero solo sobre los hechos
que sea necesario acreditar para establecer la casual
invocada en el recurso. Al efecto, dispone la primera
parte del inc. l del art. 359 que "en el recurso de
nulidad
podr
producirse
prueba
sobre
las
circunstancias que constituyeren la causal invocada".
25

La oportunidad es siempre en el escrito de

interposicin del recurso que se realiza ante el
tribunal ad quem, por lo que precluir ese derecho si
no se ejercita al momento de interponer el recurso.
En cuanto a la oportunidad en que se debe rendir la
prueba ofrecida se contempla expresamente que ella se
recibir en la audiencia en que se debe proceder a la
vista del recurso.
6.- La vista de la causa.
En esta materia, se aplican las reglas generales
contempladas en los art. 356 a 358 contempladas en el
Ttulo I del Libro III del CP.P.
MODOS DE TERIMINAR EL RECURSO DE NULIDAD.
El recurso de nulidad termina normalmente por el
pronunciamiento de la "sentencia o resolucin que
versa sobre el fondo del recurso.
Tambin
puede
terminar
anormalmente,
por
abandono y el desistimiento del recurso de nulidad .

el

No reciben aplicacin como formas anormales de

terminacin
del
recurso
de
nulidad
las
que
se
contemplan respecto de los recursos de casacin en
materia civil, consistentes en la desercin del recurso
por no comparecer ante el tribunal superior dentro del
plazo legal; la desercin del recurso por no sacar las
compulsas, y la prescripcin del recurso de nulidad.
El recurso de nulidad puede tambin extinguirse por
el desistimiento y abandono de la accin penal privada
y el sobreseimiento definitivo.
EL FALLO DEL RECURSO
La Corte deber fallar el recurso dentro de los
veinte das siguientes a la fecha en que hubiere
terminado de conocer de l.
El Tribunal ad quem, para determinar si acoge o rechaza
deba analizar la causal o causales invocadas:
a. Si la causal invocada es de aquellas que establece
la ley;
26

b. Si los hechos invocados constituyen verdadera y

realmente la causal que se invoca, o se ha producido un
error de derecho;
c. Si esos hechos que configuran la causal invocada en
la nulidad estn suficientemente acreditados;
d. Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio
reparable slo por medio de la invalidacin del fallo,
a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad
contemplado en el art. 374.
e. Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
Si se rechaza el recurso de nulidad deber el
tribunal exponer los fundamentos que sirvieren de base
a su decisin; pronunciarse sobre las cuestiones
controvertidas, y declarar que no es nulo el juicio
oral y la sentencia definitiva reclamados.
En cambio, en el fallo que acoge el recurso de
nulidad deber el tribunal exponer los fundamentos que
sirvieren de base a su decisin; pronunciarse slo
sobre la causal o causales que le hubieren sido
suficientes para acoger el recurso de nulidad, y
declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia
definitiva reclamados, o si solamente es nula dicha
sentencia, segn corresponda conforme a los casos
previstos en el art. 385 del CP.P.
C) EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE NULIDAD:
a.- Efectos del fallo que acoge el recurso de nulidad.
a.1. Regla general ->El tribunal ad quem debe proceder
a declarar la nulidad de la sentencia y del juicio
oral, debiendo segn la causal de nulidad acogida
determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin del expediente al
tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que
este disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
Debemos tener presente que el tribunal ad quem.
como regla general slo debe limitarse a anular la
sentencia y el juicio oral sin dictar sentencia de
reemplazo sobre el fondo del asunto. De lo contrario
violara el principio de la existencia del juicio oral,
el que importa necesariamente que la prueba se rinda y
pondere slo por el tribunal ante el cual ella se
hubiere rendido.
27

En relacin a la sentencia que se dicte en el nuevo

juicio oral que se realizare ante el tribunal no
inhabilitado, debemos hacer presente que ella no ser
susceptible de recurso alguno. -> Inciso l del art.
387 del CP.P., que "tampoco ser susceptible de
recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la
resolucin que hubiere acogido el recurso de nulidad.".
Excepcionalmente, si la sentencia que se hubiere
anulado
por
el
tribunal
ad
quem
hubiere
sido
absolutoria y la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio oral debe realizarse ante el tribunal no
inhabilitado fuere condenatoria, proceder el recurso
de nulidad conforme a las reglas generales, pero slo a
favor del acusado. Inc. 2 (segunda parte) del artculo
387.
a.3. Regla Excepcional.
Excepcionalmente es posible, en caso de acogerse el
recurso de nulidad, que el tribunal ad quem anule solo
la sentencia y no el juicio oral, y en tal caso, ser
la Corte quien dicte sin nueva audiencia pero en forma
separada un nuevo fallo resolviendo el asunto aplicando
correctamente el derecho, sin que exista una remisin
de los antecedentes al tribunal a quo para que se lleve
a cabo un nuevo juicio oral por el juez o jueces no
inhabilitado que corresponda.
Esta situacin slo ser posible cuando el tribunal ad
quem hubiere acogido el recurso de nulidad por un error
de derecho que hubiere influido sustancialmente en el
fallo por los siguientes motivos: Art. 385 CP.P.
a) La sentencia anulada hubiere calificado de delito un
hecho que la ley no considerare tal,
b) La sentencia anulada hubiere aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o
c) La sentencia anulada hubiere impuesto una superior a
la que legalmente correspondiere.
RECURSOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA
ACERCA DEL RECURSO DE NULIDAD.
Conforme a lo previsto en el inc. 1 del art. 387
del CP.P., la resolucin que fallare un recurso de
nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin
28

perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria

firme de que se trata en este Cdigo.

29