AMPARO DIRECTO: 915/2015.

MATERIA: CIVIL.
QUEJOSA: **, POR PROPIO DERECHO Y COMO
REPRESENTANTE DE SUS MENORES HIJOS ** Y **,
AMBOS DE APELLIDOS **.
MAGISTRADO PONENTE:
LIC. CLEMENTE GERARDO OCHOA CANT.
SECRETARIO:
LIC. SERGIO HERNNDEZ LOYO.

Xalapa-Enrquez, Veracruz. Acuerdo del Primer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito,
correspondiente a la sesin del da nueve de mayo del
ao dos mil diecisis.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de
amparo directo nmero 915/2015 civil; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el da veintids
de septiembre del ao dos mil quince, ante la autoridad
responsable titular del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz, **, por
propio derecho y como representante de sus menores
hijos * y **, ambos de apellidos *, promovi juicio de
amparo directo contra los actos que reclama de esa

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

2

autoridad,

como

ordenadora,

del

Secretario

de

Acuerdos adscrito a dicho juzgado, como ejecutora, que

considera violatorios de los artculos 1, 4, 14 y 16
constitucionales y que hace consistir en:
"La sentencia de fecha 29 de junio del ao dos
mil quince, dictada en los autos del expediente
1602/2014 del ndice del Juzgado Cuarto de
Primera Instancia del Distrito Judicial de la
ciudad de Orizaba, Ver., en donde se ordena en
el resolutivo segundo de dicha sentencia, en lo
conducente:

"debiendo

descontarse con

anterioridad a la totalidad de los gravmenes

que pesa sobre el salario del reo, esto con
relacin

al

considerando

III

de

dicha

sentencia"."; y su ejecucin.
La quejosa seal como terceros interesados a **
y a **, quienes fueron debidamente emplazados, segn
consta a fojas 28 a la 30, y 22 vuelta, respectivamente,
de este expediente.
SEGUNDO. En atencin al principio de economa
procesal y dada la forma en que se resolver el presente
asunto, se estima innecesario exponer los antecedentes
que se derivan del juicio natural del que emana la
sentencia reclamada, de los que se har mencin ms
adelante en la medida que se estime conveniente.

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

3

C O N S I D E R A N D O:
NICO. Este Tribunal Colegiado de Circuito
estima

innecesario

transcribir

tanto

la

resolucin

reclamada como los conceptos de violacin hechos valer

en

su

contra,

toda

vez

que

resulta

legalmente

incompetente para resolver el presente juicio de amparo,

de acuerdo con lo que enseguida se expone.
Para sustentar la anterior aseveracin, es preciso
transcribir los artculos 34, primer prrafo, y 170, ambos
de la Ley de Amparo, mismos que, en lo conducente,
establecen lo que a la letra dice:
"Artculo 34. Los tribunales colegiados de circuito
son competentes para conocer del juicio de
amparo directo ()".
"Artculo 170. El juicio de amparo directo procede:
I.

Contra

sentencias

definitivas,

laudos

resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por

tribunales judiciales, ya sea que la violacin se
cometa en ellos, o que cometida durante el
procedimiento, afecte las defensas del quejoso
trascendiendo

al

resultado

del

fallo.-

Se

entender por sentencias definitivas o laudos, los

que

decidan

el

juicio

en

lo

principal;

por

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

4

resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin

decidirlo en lo principal lo den por concluido.
Para la procedencia del juicio debern agotarse
previamente

los

recursos

ordinarios

que

se

establezcan en la ley de la materia, por virtud de

los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos
y

resoluciones

puedan

ser

modificados

revocados, salvo el caso en que la ley permita la

renuncia de los recursos. Para efectos de esta
Ley, el juicio se inicia con la presentacin de la
demanda ."
De tales dispositivos legales, se colige, en lo que
interesa, que el juicio de amparo directo es competencia
de los Tribunales Colegiados de Circuito, y procede
contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan
fin

al

juicio,

dictadas

por

tribunales

judiciales,

entendindose por sentencias definitivas las que decidan

el juicio en lo principal; y, por resoluciones que pongan fin
al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por
concluido.
En ese sentido, para determinar si la resolucin
ahora reclamada se encuentra dentro de los supuestos de
procedencia del juicio de amparo directo antes previstos,
es conveniente resear algunos de los antecedentes de la
misma, obtenidos del juicio de origen del que emana esa
resolucin.

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

5

a) Escrito recibido el trece de octubre dos mil

catorce, por el Juez Cuarto de Primera Instancia del
Distrito Judicial con sede en Orizaba, Veracruz, mediante
el cual **demand en el juicio ordinario civil nmero
1602/2014 a *, el pago una pensin alimenticia (foja 1 del
juicio natural).
b) Auto de fecha diecisiete de octubre de dos mil
catorce, mediante el cual se dio curso a dicha demanda y
se orden emplazar al nombrado **, lo que se llev a
cabo el ocho de diciembre del mismo ao (fojas 31 y 34
vuelta del juicio natural).
c) Ocurso recibido el siete de enero de dos mil
quince, a travs del cual el demandado en mencin dio
respuesta a la demanda de mrito (fojas 36 a 39 del juicio
natural).
d) Seguido el juicio por sus trmites legales, con
fecha veintinueve de junio de dos mil quince, el juez del
conocimiento dict sentencia en la que conden al
demandado * al pago de una pensin alimenticia en favor
de la actora** (fojas 82 a 85 del juicio natural). Resolucin
esta ltima que constituye el acto reclamado en la
presente instancia constitucional.

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

6

Como se puede apreciar de lo antes reseado, la

resolucin que se pretende combatir mediante esta
instancia constitucional no encuadra en ninguno de los
supuestos de procedencia del juicio de amparo directo,
segn las acepciones que de tales conceptos se han
establecido con antelacin.
Lo anterior resulta as, si se pondera que de la
lectura de la demanda de amparo se infiere, en lo que
interesa, que la quejosa* promueve esa demanda, por su
propio derecho y como representante de sus menores
hijos * y*, ambos de apellidos **, manifestando que la
sentencia que reclama de fecha veintinueve de junio de
dos mil quince, dictada en el juicio ordinario civil nmero
1602/2014 del ndice del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz,
vulnera la esfera jurdica de ella y de dichos menores al
afectarles ese fallo, por no haber sido llamados a ese
juicio en virtud de que no fueron parte en l, controvertido
en el cual se conden al pago de una pensin alimenticia
a *, esposo de la propia quejosa y padre de los citados
menores, mismo con quien en el diverso juicio 1141/2003
radicado en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de
la misma ciudad, celebr un convenio en el que se oblig
al pago de una pensin alimenticia consistente en el
setenta y cinco por ciento de todas las prestaciones que
obtiene

en

su

fuente

de

trabajo

para

cubrir

las

necesidades de esos menores, convenio que fue elevado

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

7

a la categora de cosa juzgada, pensin que se ve

afectada con el dictado de la sentencia reclamada de
mrito.
De donde se deduce, que dicha quejosa por s y
en representacin de sus menores hijos se ostentan como
terceros extraos al referido juicio, por no haber sido
partes en el mismo.
Lo que se puede corroborar mediante la lectura
del expresado juicio 1602/2014, en el que aparece que
efectivamente la quejosa y sus menores hijos son
personas

extraas

al

mismo,

al

no

figurar

en

el

procedimiento de ese controvertido como partes en

sentido material, ya que tal carcter les revisti a *, como
actora, as como al nombrado **, como demandado.
En esa tesitura, es inconcuso que no es factible
combatir en amparo directo la sentencia reclamada de
mrito, pues al respecto se actualiza la hiptesis
contemplada en el artculo 107, fraccin VI, de la Ley de
Amparo, en donde, en lo conducente, se establece que el
amparo indirecto procede contra actos dentro del juicio
que afecten a personas extraas.
Lo que implica que a la luz de esta disposicin,
los citados quejosos deben combatir dicha sentencia
mediante el juicio de amparo indirecto, y por ende, este

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

8

Tribunal Colegiado de Circuito carece de competencia

legal para resolver el presente juicio constitucional, sin
que est facultado para decidir su procedencia o
improcedencia, ni siquiera por economa procesal.
Luego entonces, en atencin a lo que establecen
los numerales 37 y 45 de la ley de la materia, y
advirtindose que la autoridad responsable ordenadora lo
es el Juez Cuarto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Orizaba, Veracruz, sobre quien ejercen
jurisdiccin competencial los juzgados federales con
residencia en Crdoba, Veracruz, de conformidad con lo
establecido en el Acuerdo General 3/2013 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, punto VII, prrafo
tercero [relativo a la determinacin del nmero y lmites
territoriales de los Circuitos Judiciales en que se divide la
Repblica Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin
territorial y especializacin por materia de los Tribunales
de Circuito y de los Juzgados de Distrito], se ordena
enviar la demanda constitucional y sus anexos al juez
de Distrito en el Estado, en turno, con sede en esa
ciudad, previa copia fotosttica que se obtenga de tal
demanda y anexos, as como del acto reclamado, a fin de
que se aboque a su conocimiento.
Es aplicable, en apoyo de lo antes expuesto, en lo
conducente y por similitud jurdica al presente caso, al
interpretarse en ella el artculo 114, fraccin V, de la Ley

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

9

de Amparo abrogada, de contenido similar al artculo 107,

fraccin VI, de la Ley de Amparo vigente, al que se alude
lneas anteriores, la jurisprudencia del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la
pgina 56, Tomo VII del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, correspondiente al mes de enero
de 1998, de la Novena poca, que literalmente expresa:
"PERSONA EXTRAA A JUICIO, CONCEPTO
DE. Para los efectos del juicio de amparo, en
los trminos del artculo 114, fraccin V, de la
ley de la materia, persona extraa es, en
principio, aquella que no ha figurado en el juicio
o en el procedimiento como parte en sentido
material, pero que sufre un perjuicio dentro del
mismo o en la ejecucin de las resoluciones, sin
haber tenido la oportunidad de ser oda en su
defensa

por

desconocer

las

actuaciones

relativas, quedando incluida en este concepto,

asimismo, la parte que no fue emplazada o que
fue emplazada incorrectamente".
Sin

que

obste

la

anterior

conclusin,

la

circunstancia de que mediante auto de presidencia de

fecha cuatro de noviembre de dos mil quince, visible a
fojas 33 y 34 del presente expediente, se haya admitido la
demanda de garantas, ya que dicho acuerdo slo
corresponde a un examen preliminar del asunto y por ello
no causa estado.

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

10

Se cita en apoyo, la tesis aislada sostenida por la

entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, localizable en la pgina 87, Volumen CIII,
Cuarta Parte, del Semanario Judicial de la Federacin,
Sexta poca, del tenor siguiente:
"DEMANDA DE AMPARO, AUTO DE ADMISIN
DE LA. Aunque por acuerdo del Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se
admita la demanda de amparo y el provedo
correspondiente

no

sea

objeto

de

ninguna

reclamacin, el auto que admite la demanda no

causa estado porque siempre existe la posibilidad
de volver a examinar el caso y decidir si dicha
demanda fue o no admitida conforme a la ley."
Finalmente, se precisa que los criterios invocados
en la presente ejecutoria, aun cuando fueron integrados
conforme a la Ley de Amparo anterior, siguen siendo
aplicables al caso particular, de acuerdo a lo previsto en
el artculo Sexto Transitorio del Decreto por el que fuera
expedida la nueva Ley de Amparo, vigente a partir del
tres de abril del dos mil trece, y en esas condiciones, lo
que en ellos se interpreta no se opone a las disposiciones
de la ley de la materia aplicable.

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

11

Por lo expuesto, fundado y con apoyo, adems, en

los artculos 34, 45 y 170 de la Ley de Amparo; 33 a 35,
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin,
se resuelve:
PRIMERO. Este Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito, con residencia en
Xalapa, Veracruz, es legalmente incompetente para
resolver el presente juicio de amparo promovido por **,
POR PROPIO DERECHO Y COMO REPRESENTANTE
DE SUS MENORES HIJOS ***, AMBOS DE APELLIDOS
****, contra los actos que reclama del titular del Juzgado
Cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Orizaba, Veracruz, y del Secretario de Acuerdos adscrito
a dicho juzgado, que se precisan en el resultando primero
de este fallo.
SEGUNDO. Se declina la competencia legal al
Juzgado de Distrito en el Estado, en turno, con residencia
en la ciudad de Crdoba, Veracruz, para conocer de la
citada demanda; por lo que remtasele sta y sus anexos,
as como testimonio de la presente resolucin, para los
efectos conducentes; dejndose copia certificada de tal
demanda y anexos como antecedente.
TERCERO. Notifquese personalmente a la parte
quejosa, por lista a los terceros interesados, y por oficio a
las autoridades responsables; y en su oportunidad,

AMPARO DIRECTO 915/2015. CIVIL.

12

previas las anotaciones de rigor en el libro de gobierno,

archvese el expediente relativo.
Notifquese.
As lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito, por unanimidad de
votos de los seores magistrados Alfredo Snchez
Casteln (presidente), Clemente Gerardo Ochoa Cant
(ponente) y Salvador Hernndez Hernndez; quienes
firman en unin del secretario de acuerdos, que autoriza y
da fe.
"En trminos de lo previsto en los artculos 1, 8
y 14, fraccin IV de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
relacin con los numerales 1, 3 y 5 del Reglamento
Conjunto de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
del Consejo de la Judicatura Federal, para la aplicacin
de la referida ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el dos de abril del ao dos mil cuatro; en esta
versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra
en

esos

supuestos

normativos".

El licenciado(a) Sergio Hernandez Loyo, hago constar y certifico que en trminos

de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.