La Caducidad de Instancias y las Excepciones previas

Para cierta parte de la doctrina, son parte del proceso principal, no un incidente, por lo
cual no modifica el curso del plazo de caducidad en relacin al principal, ya que es
comn para ambos.
Desde una doctrina moderna, se parte de la base que las excepciones previas tienen
naturaleza jurdica procesal de incidentes desde que constituyen cuestiones que se
suscitan durante la tramitacin de un pleito y que tienen alguna conexin con l.
Es decir, una vez interpuesta la excepcin de previo y especial pronunciamiento, el
deber de impulsar el proceso cesa para el actor, pero sobrevive su deber de remover el
obstculo que lo suspende, planteando la caducidad de la excepcion en cuanto se
encuentre en condiciones legales de hacerlo.
Jurisprudencia:
CACCIA ALBERTO OSCAR Y OTROS C/ ESTADO NACIOAL - MINISTERIO DE
TRABAJO, EMPLEO FORMACIN DE RECURSOS HUMANOS Y OTROS S/
PROCESO DE CONOCIMIENTO. 16/11/04
La oposicin de excepciones previas abre una instancia incidental independiente del
juicio principal, cuyo impulso compete al excepcionante (confr. Sala 1, causas
30.560/95 del 23.12.99 y 6240/00 del 20.5.03). En el mismo sentido se ha sealado que
"la interposicin de una excepcin de previo y especial pronunciamiento genera un <>,
que como tal constituye una instancia independiente de la principal en cuanto a su
tramitacin" (confr. Eisner Isidoro y otros, "Caducidad de instancia", p. 133). No es
posible considerar que en todos aquellos casos en que el demandado opone una
excepcin o defensa se genera esa instancia incidental, y en tal sentido conviene
destacar que en los textos citados se hace especfica referencia a las llamadas
excepciones previas o de previo y especial pronunciamiento. Falcn agrega precisiones
en este terreno, al afirmar que corresponde determinar en cada caso si al planteo
formulado se le imprime un trmite independiente o no, aadiendo que si se opone una
defensa o una excepcin propiamente dicha -articulaciones que la doctrina denomina
generalmente excepciones perentorias- el incidente de excepciones no abre una
instancia nueva, porque su resolucin va a ir sobre el fondo del pleito, es decir que va a
continuar la instancia principal (confr. Falcn, Enrique, "Caducidad o perencin de
instancia", 2 ed., p. 82/83).
Dra. Marina Mariani de Vidal - Dr. Mario Hugo Lezana - Dra. Maria Susana Najurieta.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

BARRERA HORACIO EDUARDO c/ ELMA SA Y OTROS s/ DAOS Y

PERJUICIOS VARIOS
SENTENCIA
12 de Agosto de 1997
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL.
CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTNOMA DE BUENOS AIRES
Sala 03
Magistrados: BONIFATI - BULYGIN
Id SAIJ: FA97030821
SUMARIO
La articulacin de las excepciones previas genera un incidente y, en consecuencia, la
apertura de una instancia independiente de la principal en cuanto a su tramitacin,
quedando en cabeza de quien lo promovi la carga de impulsarlo, esto es de hacer
progresar el trmite incidental (cfr. en este sentido,Fernndez R.L. "Cdigo de
Procedimiento Civil, Comentado", T1 I, pg. 366; Di Filippo H.V. "Caducidad de la
Instancia y Oposicin de Excepciones", L.L. 1988-B, pg. 90). Ello as, cuando el
litigante que ha deducido una cuestin incidental, no urge su sustanciacin y resolucin
puede presumirse que carece de inters, que abandona la instancia abierta por el mismo,
y que tcitamente la desiste (cfr. Podetti R.J., "Tratado de los Actos Procesales", pg.
343).