Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LECCION 1. LA MONARQUA.
1. La monarqua parlamentaria.
1.1. La legitimacin de la Monarqua.
El principio de legitimacin en que se han apoyado las Monarquas en el mundo
antiguo no siempre fue el mismo: En los llamados pueblos brbaros del norte el Rey era
sobre todo un caudillo militar, durante la Monarqua visigtica espaola la Corona era
electiva entre la nobleza.
Sin embargo, muy pronto la institucin monrquica se vincul a la herencia
dinstica y adopt el llamado carcter sagrado de la monarqua, que ya consagr
Carlomagno al proclamarse Rey por la gracia de Dios y que tanto la Iglesia Catlica
(que defenda el origen divino de todo poder concibindolo como origen remoto del
poder), como las Iglesias protestantes (en la llamada doctrina del origen divino de la
investidura), defendieron, dando lugar a un buen alimento doctrinal para el
absolutismo.
Pero esta frmula poltica de Carlomagno no es conservable en los sistemas
polticos pluralistas de nuestro tiempo. En el siglo XX todo poder poltico ha de
dimanar de la fuente de legitimacin democrtica (el consentimiento popular), o al
menos ha de ser compatible con ella.
Cuando en el franquismo se plante el problema del rgimen poltico que le
sucedera a la muerte del titular del poder, surgi la cuestin de lo que en Derecho
pblico se denomina Forma de Gobierno (Monarqua o Repblica, en lenguaje
cotidiano). Para el franquismo no caba el retorno a la Repblica y se haba por tanto de
arribar a la Monarqua. Llegado el momento, el curso de los acontecimientos y sobre
todo el enorme peso del ejemplo de las Monarquas europeas, que en su totalidad
llevaban mucho tiempo siendo Monarquas parlamentarias, hicieron que Espaa, en su
Constitucin de 1978, adoptase como forma poltica la Monarqua parlamentaria.
As, en las Constituyentes de 1978, en circunstancias muy diversas, la Repblica
no era posible porque no servira de frmula de convivencia de todos los espaoles,
mientras que la Corona lo era. Era la legitimacin de la Monarqua por el consenso
constituyente, que vena a sumarse a otras fuentes de legitimacin de las Monarquas de
nuestro tiempo. Las grandes monarquas europeas tienen tras de s la legitimacin de
haber sido instrumentos decisivos para fraguar las naciones modernas a lo largo de la
Historia. Son un factor de unidad de los ciudadanos, de los pueblos que configuran una
Nacin-Estado. As, La Monarqua por estar identificada con la Historia de su pueblo es
el smbolo ms natural de su unidad.
Por otra parte, se ha de constatar el gran factor de legitimacin que supone para
la Monarqua espaola el haber sido la Institucin en cuyo marco ha sido posible salir
de un rgimen autoritario para desembocar prontamente, y sin los costes sociales que
hubiera acarreado un hipottico proceso revolucionario, en un rgimen democrtico
pleno en el que el Rey no ha intentado mantener en el seno de la prerrogativa regia
facultades incompatibles con una plena democracia parlamentaria.
No obstante, hay que recordar que las Monarquas se han reducido en Europa
ampliamente a lo largo del siglo XX, de manera que en la actualidad las Repblicas han
pasado a ser la regla general en el Viejo continente a excepcin de la Corona britnica,
la nrdica, y las de los pequeos estados del Benelux, todas ellas Monarquas
parlamentarias.
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 2
Pgina 3
Pgina 4
Pgina 5
LECCION 2. EL REY.
1. EL REY COMO ENCARNACIN DE LA CORONA.
La Corona es un rgano constitucional del Estado, la Jefatura del Estado, cuyo
titular es seleccionado en base al principio hereditario y al orden de sucesin. La palabra
Rey es empleada en el texto constitucional en su acepcin impersonal, as el art. 56
afirma que el Rey es smbolo de Unidad y de la permanencia del Estado. Pero de
ordinario la expresin que mejor describe la transpersonalidad de la figura del Rey es
La Corona que se personifica en el Rey, el varn o la mujer la Reina que ostente la
Corona. El Status del Rey es imprescindible para comprender la realidad actual de la
Monarqua y para aproximar el anlisis de las funciones del Rey.
1.1. Los ttulos del Rey.
Segn el art. 56.2 CE Su ttulo es el de Rey de Espaa y podr utilizar los
dems que correspondan a la Corona. Es una declaracin inusual en el derecho
comparado y que no encontramos en nuestras constituciones histricas, segn Herrero
de Min, se debe a la voluntad del Constituyente, consciente de la configuracin del
Monarca como Rey de Espaa como una vieja aspiracin, observada en los memoriales
del Conde Duque de Olivares a Felipe IV, que se plasma en la Constitucin de 1978,
que tras proclamar la unidad de la Nacin espaola, confiere el Titulo de Rey de
Espaa, como primer ttulo del Rey.
La alusin los dems ttulos que corresponden a la Corona permite introducir,
junto al factor de la unidad, una referencia a la tradicin de la Corona espaola de aunar
varios reinos. Estamos ante una referencia constitucional a los Ttulos del Rey, por lo
que carece de fundamento la conclusin de Ramn Entrena de que el precepto viene a
suponer la constitucionalizacin del Derecho nobiliario, aunque subsiste como en las
monarquas Europeas, en la medida que no se oponga a las disposiciones
constitucionales.
El ttulo II de la Constitucin, como corresponde a una Monarqua parlamentaria
de nuestra poca, no hace mencin de la nobleza, carece de roll en el sistema poltico
espaol. El actual rey de Espaa, con motivo de sus visitas a la Sede Pontificia, as
como las visitas papales a Espaa, ha utilizado el tratamiento de Majestad Catlica, que
ya no se emplea, dado que nuestro Estado no es confesional.
1.2. La inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey.
El apart. 3 del art. 56 CE proclama la persona del Rey es inviolable y no est
sujeta a responsabilidad. Inviolabilidad e irresponsabilidad, son conceptos que la
doctrina emplea como sinnimos, aunque algunos se han esforzado por diferenciarlos.
La inviolabilidad del Rey, art 56.3, en trminos anlogos al art. 66.3 dispone que
Las Cortes Generales tambin son inviolables, es un principio que, busca proteger con
particular nfasis la vida y el honor del Monarca. Tiene su desarrollo en el derecho
penal, que sanciona con penas particularmente graves los delitos cometidos contra el
Jefe del Estado. Nuestro Cd. Penal 1995 tipifica en los arts. 485 a 491 los Delitos
contra la Corona que incluyen conductas contra el rey, o cualquiera de sus ascendientes
o descendientes, la Reina consorte o el consorte de la Reina, el regente o algn miembro
de la Regencia y el prncipe heredero.
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 6
Pgina 7
Pgina 8
Pgina 9
Pgina 10
Pgina 11
Pgina 12
Pgina 13
Pgina 14
Pgina 15
Pgina 16
Pgina 17
Pgina 18
Pgina 19
Pgina 20
Pgina 21
Pgina 22
Pgina 23
Pgina 24
Pgina 25
Pgina 26
Pgina 27
Pgina 28
Pgina 29
Pgina 30
Pgina 31
Pgina 32
1
168.000
104.000
72.000
64.000
40.000
32.000
5
33.600
20.800
14.400
12.800
8.000
6.400
2
84.000
52.000
36.000
32.000
20.000
16.000
6
28.000
17.333
12.000
10.666
6.666
5.333
3
56.000
34.666
24.000
21.333
13.333
10.666
7
24.000
14.857
10.285
9.142
5.714
4.571
4
42.000
26.000
18.000
16.000
10.000
8.000
8
21.000
13.000
9.000
8.000
5.000
4.000
Pgina 33
Pgina 34
Pgina 35
Pgina 36
Pgina 37
Pgina 38
Pgina 39
Pgina 40
Pgina 41
Pgina 42
El art. 67.2 CE dispone que los miembros de las Cortes Generales no estn
ligados por mandato imperativo. El referido precepto constitucional al excluir el
mandato imperativo opta tcitamente por entender que el vnculo, que el proceso
electoral establece entre el cuerpo electoral y los parlamentarios electos, es el de un
simple mandato representativo. En desarrollo de este precepto, los arts. 27.1 del
Reglamento del Congreso de los Diputados y 30.3 del Reglamento del Senado permiten
a Diputados y Senadores cambiar de Grupo Parlamentario.
2.1. Mandato imperativo y mandato representativo.
La modalidad representativa propia del Derecho privado, que rige en las
Asambleas medievales, se apoya en el concepto del mandato imperativo, o vnculo en
funcin del cual los electores otorgan a sus elegidos instrucciones concretas a las que
han de sujetarse necesariamente.
En Espaa este tipo de mandato dispona que los Procuradores del Reino habran
de obrar con sujecin a los poderes que se les hayan expedido al tiempo de su
nombramiento, en los trminos que prefije la Real Convocatoria.
El mandato representativo al partir de la idea de que el parlamentario representa
a toda la Nacin, excluye la existencia de cualquier ligazn imperativa entre el cuerpo
electoral y los parlamentarios elegidos, quienes una vez en la respectiva Cmara,
pueden defender las tesis y emitir los votos que tengan a bien, sin que pueda ser
revocado su mandato antes de las siguientes elecciones. Este es el mandato que recogen
de ordinario las Constituciones contemporneas, en evitacin de que el parlamentario se
convierta en un mero instrumento inerme e inerte de grupos de intereses e incluso de los
partidos polticos.
2.2. El sentido histrico del mandato representativo.
Los ingleses descubrieron pronto las disfuncionalidades que para la vida
parlamentaria acarreaban los cuadernos de instrucciones de los parlamentarios que
paulatinamente se procuraban redactar en trminos ms amplios.
En la Francia revolucionaria la idea de la soberana nacional conllevaba una
nueva nocin de la representacin poltica, toda vez que la Nacin ha de expresarse a
travs de sus representantes. La sublimacin de la Nacin prcticamente a la categora
de mito hizo que se entendiese al representante solamente vinculado a ella y no a
ninguno de sus grupos, como anteriormente ocurra a travs del mandato imperativo. El
mandato imperativo qued abolido expresamente en nuestro pas vecino por la
Ordenanza Real de 24 de enero de 1789.
En la Historia surge la idea fuerza de que existe un inters general de la nacin y
unos valores de la sociedad, que deben ser expresados con libertad y en conciencia por
los representantes parlamentarios.
La prohibicin del mandato imperativo y su sustitucin por el mandato representativo ha sido una solucin adoptada por el Derecho pblico liberal para desvincular al
parlamentario de la presin de un estamento e incluso de los grupos defensores de
intereses econmicos, que en ocasiones haban inspirado o potenciado el comit electoral que -en los albores del siglo XIX- de ordinario haba respaldado su candidatura.
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 43
Pgina 44
Pgina 45
LA
INMUNIDAD
DE
LOS
Pgina 46
Su origen histrico
Pgina 47
c. La Ley 13-17 de junio de 1791 perfila con mayor rigor tcnico las garantas
aprobadas en los dos aludidos decretos.
d. La Constitucin de 1791 en su art. 7 proclamaba solemnemente que Los representantes de la nacin son inviolables; no podrn ser buscados, acusados, ni
juzgados por lo que hayan dicho, escrito o hecho en el ejercicio de sus funciones de
representantes. Y su artculo siguiente exiga el requisito de la previa autorizacin del
Cuerpo legislativo para proceder en ciertos casos contra tales representantes.
e. La Constitucin de 1793 asume el principio de la inviolabilidad de los representantes de la Asamblea Nacional, en trminos anlogos a como los haba consagrado
la Constitucin de 1791.
Importa recordar que bajo la vigencia de la Constitucin de 1793 se vivi el
llamado perodo del terror, del que no salieron indemnes algunos diputados. A nadie
puede extraar que en la fase ms dramtica de la revolucin francesa la inmunidad
fuese cuestionada, para permitir someter a juicio penal a ciertos desdichados diputados.
Aqul fue un debate tan plagado de doctrinarismo, como calado de realidad
poltica, puesto que la guillotina permaneca instalada no muy lejos de donde se reuna
la Asamblea.
C) La cuestin de la discutida continuidad por la revolucin continental de los
precedentes ingleses.
En la doctrina cientfica, hay entablado un debate, entre dos posiciones diversas:
a. De un lado, la sostenida por quienes siguiendo a Tocqueville defienden una
continuidad histrica sustancial entre los precedentes medievales ingleses y las
frmulas acuadas al calor de la revolucin francesa.
b. De otro, la tesis mantenida por aquellos autores que frente a la pretendida
continuidad creen que debe subrayarse que la revolucin francesa gesta un concepto de
inmunidad anclado en el principio de la soberana parlamentaria, que ella misma haba
construido.
Bstenos con constatar dos datos, a juicio de los autores, significativos:
-Los precedentes britnicos eran perfectamente conocidos y apreciados por los
revolucionarios burgueses de la Francia del XVIII.
- Los revolucionarios franceses desplegaron un esfuerzo nada desdeable por
no adoptar las experiencias inglesas en trminos de privilegio.
Consiguientemente, dotaron tanto a la inviolabilidad como a la inmunidad de
una fundamentacin doctrinal distinta y acorde con las ideas que sustentaban la
revolucin.
Pgina 48
Los vigentes reglamentos del Congreso (art. 10) y del Senado (art. 21)
establecen, en desarrollo de lo ordenado en el art. 71.1 CE, que los parlamentarios
gozarn de inviolabilidad, aun despus de haber cesado en su mandato, por las
opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
La institucin de la inviolabilidad a lo largo del tiempo, en Europa, ha sido
menos cuestionada que la inmunidad. En nuestra cultura cvica juzgamos razonable
que se garantice a los parlamentarios una irresponsabilidad por las opiniones que hayan
de verter en el ejercicio de sus cargos, puesto que la crtica desde la oposicin al poder
ejecutivo as parece demandarlo y el fragor de la lucha poltica.
Sin embargo, la inviolabilidad es una garanta del parlamentario, que ha sido
progresivamente objeto de crticas por los constitucionalistas, no por su razn de ser
o sentido, sino por los excesos que puede cobijar.
Sera inmundo que el privilegio reconocido para seguridad de la noble misin
legislativa o fiscalizadora no sirviera para independencia de su titular, sino para agredir
impune y alevosamente a quienes no pueden defenderse.
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 49
Pgina 50
Pgina 51
Pgina 52
Pgina 53
Pgina 54
Pgina 55
Pgina 56
Pgina 57
Pgina 58
Pgina 59
Pgina 60
Pgina 61
Pgina 62
Pgina 63
Pgina 64
Pgina 65
Pgina 66
Pgina 67
Pgina 68
Pgina 69
Pgina 70
LECCION 9. EL GOBIERNO.
1.3. Modelos de poderes ejecutivos en el Derecho comparado.
A) Referencia a los modelos bsicos.
a. El Gobierno unipersonal: el poder ejecutivo se residencia en una sola
persona.
b. El Gobierno colegiado: en su significado ms puro nos conduce a los
Gobiernos en que todos sus miembros ocupan una posicin paritaria.
c. Gobierno colegiado con preeminencia de su Presidente: la colegialidad
queda matizada por el liderazgo del Primer Ministro.
d. El ejecutivo de doble cabecera: es una solucin mixta, propia de aquellas
repblicas parlamentarias con factores de correccin de los poderes de la Asamblea que
llevan a potenciar las funciones del Presidente de la Repblica.
B) El Gobierno en el sistema presidencialista y en el parlamentario.
Hay dos grandes sistemas de Gobierno: el propio de los regmenes
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 71
Pgina 72
Pgina 73
Pgina 74
Pgina 75
Pgina 76
Pgina 77
Pgina 78
Pgina 79
Pgina 80
Pgina 81
Pgina 82
Pgina 83
Pgina 84
Pgina 85
Pgina 86
Pgina 87
Pgina 88
Pgina 89
Pgina 90
Pgina 91
Pgina 92
Pgina 93
Pgina 94
Pgina 95
Pgina 96
Pgina 97
Pgina 98
Pgina 99
Pgina 100
Pgina 101
Pgina 102
Pgina 103
Pgina 104
niveles
territoriales;
la
Pgina 105
Pgina 106
Pgina 107
JURDICOS
INSPIRADORES
DEL
ESTADO
Pgina 108
Pgina 109
Pgina 110
Pgina 111
LECCIN 15.
AUTNOMAS.
COMPETENCIAS
DE
LAS
COMUNIDADES
Pgina 112
Pgina 113
Pgina 114
Pgina 115
Pgina 116
Pgina 117
Pgina 118
Pgina 119
Pgina 120
Pgina 121
Pgina 122
Pgina 123
LECCION
17.
COMPETENCIAS
CONSTITUCIONAL (I).
EL RECURSO
MODALIDADES.
1.
DE
DEL
TRIBUNAL
INCONSTITUCIONALIDAD
SUS
(Solo lectura)
El propio Tribunal tuvo empeo en fijar su visin sobre la potestad legislativa de
las Cortes Generales a la hora de interpretar o desarrollar los mandatos constitucionales.
En su clebre sentencia 76/1983, de 5 de agosto sobre la Ley de Armonizacin del
Proceso Autonmico (LOAPA) formul que el legislador ordinario no puede dictar
normas meramente interpretativas cuyo exclusivo objeto sea precisar el nico sentido
entre los varios posibles que debe atribuirse a un determinado concepto o precepto de la
Constitucin apoyndose en la lnea argumental de que al reducir las distintas
posibilidades o alternativas del texto constitucional a una sola, completa, de hecho, la
obra del poder constituyente a lo que aadi que se sita funcionalmente en el mismo
plano, cruzando al hacerlo la lnea divisoria entre el poder constituyente y los poderes
constituidos. Lo que remacha con estas palabras: El legislador se coloca
indebidamente en el lugar que corresponde al poder constituyente y al Tribunal
Constitucional
1.2. Objeto del control.
Art 161.1a CE se refiere al recurso de inconstitucionalidad contra leyes y
disposiciones normativas con fuerza de ley (sintetizada en art 163 CE con la
terminologa norma con rango de ley)
Desarrollo normativo mediante el art 27.2 LOTC por el cual son susceptibles de
declaracin de inconstitucionalidad:
a. Los Estatutos de Autonoma y dems Leyes Orgnicas.
b. Las dems leyes, disposiciones normativas y actos del Estado con fuerza de
ley. En el caso de los decretos-legislativos, la competencia del TC se entiende sin
perjuicio de lo previsto en el art. 82 6 CE.
c. Los Tratados Internacionales.
Pgina 124
Pgina 125
Parte de la doctrina entiende que el Defensor del Pueblo solo se encontrara legitimado para
interponer recurso de inconstitucionalidad sobre leyes que afectaran a los derechos y
libertades fundamentales ya que es definido segn el art. 54 CE como alto comisionado de
las Cortes Generales para la defensa de los derechos comprendidos en este ttulo (Ttulo I).
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 126
B) El iter procesal.
Los arts. 33 y 34 LOTC regulan el procedimiento que debe seguir un recurso de
inconstitucionalidad.
a. Plazo de interposicin del recurso: Tres meses desde la publicacin oficial de
la ley, disposicin o acto normativo con fuerza de ley que se pretenda impugnar. El TC
entiende prorrogado el mandato de los parlamentarios a los meros efectos del ejercicio
por los mismos de la accin de inconstitucionalidad. No obstante el Presidente del
Gobierno y los rganos colegiados ejecutivos de las CC.AA. podrn interponer el
recurso de inconstitucionalidad en el plazo de nueve meses si cumplen los siguientes
requisitos al efecto establecidos:
1. Que se rena la Comisin Bilateral de Cooperacin entre la
Administracin General del Estado y la respectiva Comunidad Autnoma, pudiendo
solicitar su convocatoria cualquiera de las dos Administraciones.
2. Que en el seno de la Comisin se haya adoptado un acuerdo sobre la
iniciacin de negociaciones para resolver las discrepancias, pudiendo instar en su
caso, la modificacin del texto normativo. En este caso puede hacer referencia a la
invocacin o no de la suspensin de la norma en el caso de presentarse el recurso en el
plazo previsto.
3..Que el acuerdo sea puesto en conocimiento del TC por los rganos
anteriormente mencionados, dentro de los tres meses siguientes a la publicacin de sta
en el Boletn Oficial del Estado o en el Diario Oficial de la Comunidad Autnoma
correspondiente.
Tras la reforma de la LOTC del 2000 ha sido profusamente utilizado. Ha
servido para abrir nuevos espacios de colaboracin y avenencia entre el Estado y las
Comunidades Autnomas, al menos entre sus respectivos rganos ejecutivos y
reduciendo, como efecto secundario, la saturacin de asuntos pendientes de sentencia
del TC, contribuyendo de ese modo a un mejor ejercicio de sus funciones
constitucionales entre las que ocupan un destacado lugar la resolucin de controversias
territoriales
b. El contenido de la demanda: La accin se ejerce mediante la oportuna
demanda ante el TC. sta debe de cumplir los siguientes tres elementos:
1. Las circunstancias de identidad de las personas u rganos que
ejercitan la accin y en su caso, de los comisionados.
2. La concrecin de la ley, disposicin normativa o acto en todo o parte
impugnado. Es un elemento esencial, puesto que supone la definicin del objeto o
pretensin del recurso de inconstitucionalidad. No caben demandas genricas y debe
haber congruencia entre la pretensin y el contenido de la ley impugnada.
Apuntes elaborados por el Grupo de Trabajo de ForoUned.
Pgina 127
Pgina 128
Pgina 129
Pgina 130
Pgina 131
Pgina 132
Pgina 133
.- Entre las personas se incluyen las personas jurdicas y aunque ello se refiere
principalmente a las privadas no deja de predicarse respecto a las pblicas en lo
referente a algn derecho como al de la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), lo que ha
motivado un abuso en la interposicin de recursos de amparo por parte de determinados
titulares de poder pblico nacional o extranjero.
.- La legitimacin del Ministerio Fiscal es corolario de su concepcin
constitucional de la institucin (art. 124.1 CE) al servicio de su misin de promover la
accin de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del
inters pblico tutelado por la ley. La LOTC, segn la Ctedra, no parece que se
propusiese ni que pudiese restringir, ni haya restringido, la legitimacin que al respecto
le reconoce la CE (art. 162.1 b).
B) Requisitos previos.
El recurso de amparo se iniciar mediante demanda en la que se expondr con
claridad y concisin los hechos que la fundamenten, se citarn los preceptos
constitucionales que se estimen infligidos y se fijar con precisin el amparo que se
solicita para preservar o restablecer el derecho o libertad que se considere vulnerado.
En su caso, a la demanda se ha de acompaar la copia, traslado o certificacin de
la resolucin recada en el procedimiento judicial o administrativo. Habindose de haber
agotado como es natural, previamente la va administrativa o judicial (art. 44.1 LOTC)
Contra las resoluciones que pongan fin a los procedimientos judiciales ordinarios cabe
el recurso de amparo si el Juzgado o Tribunal ha infligido el derecho a la tutela judicial
efectiva consagrado en el art. 24 CE
Si se recurre en amparo contra un acto o decisin, sin valor de Ley, de los
rganos legislativos, es preciso agotar los trmites internos, normalmente el llamado
recurso de reconsideracin a presentar ante la Mesa, o en su caso, el que prevea el
Reglamento de la Cmara respectiva.
En materia de plazos se debe recurrir a los art. 42, 43.2 y 44.2 LOTC
Artculo 42.
Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus rganos, o de
las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autnomas, o de sus rganos, que violen los derechos
y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrn ser recurridos dentro del plazo de tres meses
desde que, con arreglo a las normas internas de las Cmaras y Asambleas, sean firmes.
Artculo 43.
Uno. Las violaciones de los derechos y libertades antes referidos originadas por disposiciones, actos
jurdicos, omisiones o simple va de hecho del Gobierno o de sus autoridades o funcionarios, o de los
rganos ejecutivos colegiados de las comunidades autnomas o de sus autoridades o funcionarios o
agentes, podrn dar lugar al recurso de amparo una vez que se haya agotado la va judicial
procedente.
Dos. El plazo para interponer el recurso de amparo constitucional ser el de los veinte das siguientes
a la notificacin de la resolucin recada en el previo proceso judicial.
Artculo 44.
Pgina 134
C) El trmite de admisin.
Recordar la especial trascendencia constitucional del recurso. El 90% de los
recursos que se presentan ante el TC acaban en el llamado de ordinario por los abogados
como trmite de inadmisin. Conforme al art. 50 LOTC, la Seccin por unanimidad
de sus miembros acordar mediante providencia su inadmisin, en todo o en parte, del
recurso (por no cumplir los requisitos antes descritos). La falta de la unanimidad en la
Seccin provocar el traslado de la decisin sobre esta cuestin a la Sala respectiva.
D) El resto del iter procesal.
Admitida a trmite una demanda de amparo o, al menos, alguno de sus motivos,
se ha de resolver sobre si se accede o no a la solicitud de suspensin de la resolucin
recurrida, si sta se ha formulado junto a la demanda. Cabe que se acuerde tal
suspensin de oficio (art. 56.2 LOTC) o a solicitud cursada por el recurrente en un
momento ulterior a la demanda y naturalmente previo a la sentencia. La suspensin se
puede condicionar a la Constitucin de una caucin suficiente para garantizar los daos
y perjuicios originados por tal suspensin. En los casos de urgencia excepcional, la
suspensin y las medidas cautelares y provisionales pueden adoptarse en la resolucin
de la admisin a trmite.
Segn dispone el art. 51 LOTC:
1. Admitida la demanda de amparo, la Sala requerir con carcter urgente al
rgano o a la autoridad de que dimane la decisin, el acto o el hecho, o al Juez o
Tribunal que conoci del procedimiento precedente para que en un plazo que no podr
exceder de diez das, remita las actuaciones o testimonio de ellas.
2. El rgano, autoridad, Juez o Tribunal acusar inmediato recibo del
requerimiento, cumplimentar el envo en el plazo sealado y emplazar a quienes
fueron parte en el procedimiento antecedente para que puedan comparecer en el proceso
constitucional en el plazo de diez das. Cuando se reciban las actuaciones, la Sala dar
vista de las mismas a quien promovi el recurso de amparo, a los personados en el
proceso, al Abogado del Estado (si estuviera interesada la Administracin pblica) y al
Ministerio Fiscal, que interviene en todos los procesos de amparo en defensa de la
legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del inters pblico tutelado por la Ley
(art 47.2 LOTC)
El trmite siguiente es el de la formulacin de las alegaciones escritas, que
puede sustituirse por la celebracin de vista oral, lo que sucede en contadas ocasiones.
El TC no permite que en las alegaciones se susciten cuestiones nuevas ya que el objeto
del recurso ha debido de quedar definitivamente fijado en la demanda.
Pgina 135
Pgina 136
Pgina 137
LECCION
18.
COMPETENCIAS
CONSTITUCIONAL (II).
DEL
TRIBUNAL
Pgina 138
Pgina 139
Pgina 140
Pgina 141
Pgina 142
Pgina 143
Pgina 144
Pgina 145