Vous êtes sur la page 1sur 3

Le : 03/11/2016

Cour de cassation
chambre sociale
Audience publique du 12 octobre 2016
N de pourvoi: 15-14071
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01800
Non publi au bulletin
Cassation
M. Huglo (conseiller le plus ancien faisant fonction de prsident), prsident
SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s)

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu larrt suivant :
Sur le moyen unique ;
Vu la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du 16 fructidor an III, ensemble larticle L 1411-1
du code du travail ;
Attendu, selon larrt attaqu, que Mme X... a t engage par lassociation Centre
martiniquais daction culturelle (CMAC) en qualit de directrice selon contrat dure
dtermine de 18 mois compter du 31 janvier 2011 ; que, postrieurement larrive du
terme de son contrat, qui na pas t renouvel, elle a saisi la juridiction prudhomale
dune demande de requalification de son contrat de travail et de demandes en paiement ;
Attendu que pour dire la juridiction judiciaire incomptente pour connatre du litige, larrt
retient que deux dcisions administratives manant du ministre de la culture et du
prsident du conseil gnral ont autoris la signature du contrat, que ces dcisions sont
indissociables du contrat de travail et que la juridiction administrative est seule comptente
pour en apprcier la lgalit, que le CMAC est une association loi de 1901 sous lautorit
de tutelle du ministre de la culture et que Mme X... a t engage pour organiser la
fusion du CMAC et de lAtrium, participant de ce fait lexcution dune mission de service
public administratif relevant de la comptence exclusive du tribunal administratif ;

Attendu cependant quune association constitue sous la forme prvue par la loi de 1901
est, quelles que soient les modalits de son fonctionnement et lorigine de ses ressources,
une personne morale de droit priv et que le contrat pass par cette association avec une
autre personne de droit priv, fut-ce pour lexcution dun service public, est un contrat de
droit priv ;
Quen statuant comme elle a fait, la cour dappel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, larrt rendu le 15 dcembre 2014,
entre les parties, par la cour dappel de Fort-de-France ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel de Basse-Terre ;
Condamne les tablissements Epcc Atrium Martinique aux dpens ;
Vu larticle 700 du code de procdure civile, rejette la demande des tablissements Epcc
Atrium Martinique et les condamne payer Mme X... la somme de 3 000 euros ;
Dit que sur les diligences du procureur gnral prs la Cour de cassation, le prsent arrt
sera transmis pour tre transcrit en marge ou la suite de larrt cass ;
Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononc par le prsident
en son audience publique du douze octobre deux mille seize.
MOYEN ANNEXE au prsent arrt
Moyen produit par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils,
pour Mme X...
Le moyen fait grief larrt attaqu dAVOIR dclar la cour dappel de Fort-de-France
incomptente pour statuer sur le litige au profit du tribunal administratif.
AUX MOTIFS QUE deux dcisions administratives lune manant du Ministre de la
culture, lautre du Prsident du Conseil Gnral ont autoris la signature du contrat de
Mme X..., dcisions administratives indissociables du contrat de travail et qui relvent de
la seule comptence de la juridiction administrative, seule comptente pour en contrler la
lgalit ; quen outre, le Cmac est une association loi 1901 sous lautorit de tutelle du
Ministre de la culture, et Mme X... a t embauche pour organiser la fusion du Cmac et
de lAtrium, participant de ce fait lexcution dune mission de service public administratif
et relevant de la comptence exclusive du tribunal administratif ; que cest donc bon droit

que lexception dincomptence est souleve et le jugement doit tre infirm.


ALORS QUE le conseil de prudhommes rgle par voie de conciliation les diffrends qui
peuvent slever loccasion de tout contrat de travail soumis aux dispositions du prsent
code entre les employeurs, ou leurs reprsentants, et les salaris quils emploient et les
diffrends et litiges des personnels des services publics lorsquils sont employs dans les
conditions du droit priv ; quune association constitue sous la forme prvue par la loi de
1901 est, quelles que soient les modalits de son fonctionnement et lorigine de ses
ressources, une personne morale de droit priv et le contrat pass par cette association
avec une autre personne de droit priv, fut-ce pour lexcution dun service public, est un
contrat de droit priv, emportant comptence de la juridiction judiciaire, ds lors que nest
pas en cause lexercice des prrogatives de puissance publique ; quen dcidant le
contraire, la cour dappel a viol la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du 16 fructidor an
III, ensemble larticle L. 1411-1 du code du travail.

Dcision attaque : Cour dappel de Fort-de-France , du 15 dcembre 2014