Vous êtes sur la page 1sur 63

Dynamique, sismes, traitement des sols en zone

sismique, reconnaissance des sols, diminution du


risque de liqufaction.

CFMS/AFPS
Paris 05 mai 2004

Identifications
des sites
pour des projets
douvrages en terre

JF Serratrice
CETE Mditerrane

Identification de sites pour


des projets douvrages en terre
Sommaire
z

z
z
z

Exemples de mcanismes de ruine


pour des ouvrages en terre
La liqufaction
Reconnaissance des sites
Application aux ouvrages en terre
renforcements des sols
lments de conception

Conclusions

Exemples de mcanismes de ruine


Massifs Ouvrages en terre Ouvrages
z
z
z
z
z
z
z

Btiments
Massifs
Pentes
Ouvrages en terre
Ouvrages enterrs
Soutnements
Ouvrages dart

Ruptures de fondations
pandage latral
Glissements de terrain
Remblais, digues, barrages
Canalisations, buses, pipes
Quais, murs, parois
Cules, fondations,
fondations profondes

Exemples de
rupture
de fondations

Izmit, 1999

Rupture de fondation
Quand un sol se liqufie, sa
rsistance au cisaillement
diminue et peut sannuler,
ce qui se traduit par une
chute drastique de sa
capacit portante et la mise
mal des structures quil
supporte (tassements,basculements).

couche liqufie

pandage latral
La liqufaction se produit dans des sols sableux
saturs (valles alluviales, deltas, rives de fleuves
et de lacs, bords de mer).
pandage latral : la liqufaction en profondeur provoque
lentranement et la rupture des couches superficielles.

couche liqufie

Faibles pentes, sinon oscillations.

pandage
latral

Alaska, 1964
Guatemala, 1976

Ces ruptures ont t


inities par la liqufaction
de lentilles de sables au
sein des massifs.

pandage
latral
Ruptures de berges.

Olympia, 2001

Glissement de terrain
Gnration de
pressions interstitielles
Perte de rsistance
et effet gravitaire.

Yualin, 1999

couche liqufie

Ouvrages en terre Remblais


Ltalement latral de la
couche liqufie sous le
remblai entrane la
dislocation du corps de
remblai et des
dplacements latraux
opposs.

Alaska, 1964

couche liqufie

Ouvrages en terre
Remblais

Taichung, 1999

Costa Rica, 1991

Tokachi-Oki, 2003
Volcan de sable

Ouvrages en terre
Remblais

Ouvrages en terre
Remblais

Bhuj, 2001

Spitak, 1988

Effondrement du parement amont


dun barrage

San Fernando, 1971

Ouvrages en terre
Digues

Bhuj, 2001

Ouvrages en terre Remblais

Remblai

talement
latral

Southern Peru, 2001

Ouvrages enterrs
La liqufaction produit le
soulvement des ouvrages
enterrs ou leur rupture.

Northridge, 1994
couche liqufie

Dplacement latral de quais


La liqufaction se produit dans des sols remblays
saturs (remblais hydrauliques) et provoque de
fortes pousses sur les ouvrages de soutnement.

Kobe, 1995

couche liqufie

Dplacement latral de quais

Kobe, 1995

Actions sur les ouvrages dart


efforts
dplacements

couche liqufie

????

Destruction douvrages

Izmit,
1999

Costa Rica, 1991

Destruction dun
ouvrage

La liqufaction
provoque de grands
dplacements dans le
massif de sol et
produit des
interactions fortes sur
les fondations.
Niigata, 1964

Expression
de la liqufaction

Taichung,
1999

La liqufaction affecte le
massif de sol et se traduit
par de profonds dsordres
en surface.

La liqufaction des sols


Un sol sableux satur peut se trouver dans diffrentes tats de compacit :
tat
dense

tat
lche

Un cisaillement produit des effets diffrents :


Volume
dilatance

Pression interstitielle

Volume
contractance
effondrement
Pression interstitielle

Si la pression interstitielle augmente jusqu compenser les chargements


extrieurs, les contraintes inter granulaires sannulent et le milieu devient liquide.

Do la perte de rsistance au cisaillement


et lapparition de la liqufaction.

La liqufaction des sols


tat
initial

Liqufaction statique

dviateur (kPa)

coulement par liqufaction

Mobilit cyclique

Rsistance
rsiduelle

dformation ( )

Si les charges statiques sont plus grandes que la rsistance rsiduelle, il y a


coulement (initiation cyclique ou statique). Sinon, il y a mobilit cyclique.

La liqufaction
des sols
Le terme de liqufaction est
utilis en pratique pour dcrire
diffrents phnomnes, dont
les effets sont similaires, ce qui
les rend difficiles distinguer.
Les
mcanismes
quils
produisent sont classs en
deux catgories principales :
z
z

coulement par
liqufaction,
mobilit cyclique.

volcan de sable

couche liqufie

Expression
de la liqufaction

Expression
de la liqufaction

Taichung,
1991

Dplacement relatif
du sol et de louvrage.

Comment valuer la susceptibilit dun site


la liqufaction ?
z

Critres historiques :
Observations tires des sismes rcents.
Un sol liqufi par le pass peut se liqufier nouveau.

Critres gologiques :
Nature du sol.
Formation du sol (dpt marin, alluvial, olien, etc.).

Critres gotechniques :
Type de sol (sables, silt, argile, etc.), granulomtrie,
tat initial, densit, saturation, rsistance, etc.

Reconnaissances gotechniques
suivant limportance de louvrage et lavancement du projet

Reconnaissance des sites


Deux familles de mthodologies complmentaires :

Prlvements et essais de laboratoire.


Essais en place :
SPT CPT Pizocne Pressiomtre
Deux niveaux dinvestigation :

Identifications

Sols exempts du risque de liqufaction


Sols suspects

Essais mcaniques
Sol liqufiable
Sol non liqufiable

Des classifications ont t tablies


daprs lanalyse des sismes passs,
quand il a t possible dvaluer la
fois la sollicitation sismique et les
caractristiques des sols liqufis.
Ces caractristiques comptent :
z des proprits physique des sols
(granulomtrie, densit, etc.),
z des rsistances mcaniques.

CSR (CRR)

valuation du potentiel de liqufaction

Le potentiel de liqufaction est valu


en comparant la sollicitation sismique et
la rsistance la liqufaction du sol.
Les proprits physiques des sols
permettent de reprer les sols suspects
du risque de liqufaction ou ceux qui en
sont exempts.

N ou qc
liqufaction observe
liqufaction non observe

Fuseau granulomtrique
des sols liqufiables
silt

sable

Limites infrieures et
suprieures
pour la liqufaction

graviers

100

passant (% )

80
60
40
20
0
0,001

0,01

0,1

10

dimension des grains (mm)

Loma Prieta, 1989

100

Identification des sols liqufiables


Essais
de
labo :

sols sableux
sols argileux

teneur en eau, densit, saturation


analyses granulomtriques
densits min et max
teneur en eau, densit, saturation
limites de consistance

sol satur
granulomtrie uniforme telle que Cu = d60/d10 < 15
diamtre 50 % tel que 50 < d50 < 1500 m
tat de contrainte ltat final du projet v < 200 kPa (zone Ia Ib)

b) les sols argileux prsentant les caractristiques suivantes :


sol satur
diamtre 15 % tel que d15 > 5 m
limite de liquidit wL < 35
teneur en eau w > 0,9 wL

Sols considrs comme exempts du risque de liqufaction :


sols sableux diamtre 10 % tel que d10 > 2 mm
sols argileux diamtre 70 % tel que d70 < 74 m
et indice de plasticit Ip < 10

Norme NF P 06-013

Sols considrs a priori comme suspects de liqufaction :


a) les sables et les silts prsentant les caractristiques suivantes :

Donnes sismiques utiliser pour la conduite des essais


Norme NF P 06-013
classe
de sol

zone de
sismicit

type de sol

Ia

1,0

1,5

2,0

Ib

1,5

2,0

2,5

II

2,5

3,0

3,5

III

3,5

4,0

4,5

rocher

roche saine

bonne
rsistance

sols granulaires compacts


argiles raides

rsistance
moyenne

sols moyennement
compacts

rsistance
faible

sols granulaires lches


argiles molles vases

Site

classe douvrage

aN
type de sol
profondeur

classification du site
So, S1, S2, S3

site

amax (m/s2)

S1

aN

S2

0,9 aN

S3

0,8 aN

acclration maximale de surface


nombre de cycles quivalents
contrainte de cisaillement cyclique engendre par le sisme

zone de
sismicit

Ia Ib

II

10

III

20

amax et n

a(z)

DYNTTS
Unit triaxiale
cyclique asservie

Labo Sols Roches Rhologie


Dynamic Triaxial Testing System

CETE Mditerrane

Sols tests dans


leur tat naturel

Essais triaxiaux cycliques


Avant essai
En fin dessai

Rupture en
extension

Sinon, prparation
par pluviation
prouvettes de 76 mm de diamtre

essai triaxial
au laboratoire

dviateur (kPa)

Essai de
liqufaction

50

25

-25

-50

ho r

u
do
p = (a + 2 r ) / 3
q = a - r
a = h / ho
u pression interstitielle

p interstitielle (kPa)

dformation axiale ( )

50

100

150

200

100

150

200

100

150

0,04

0,00

-0,04

-0,08
0

50

100

U = r

75

50

25

0
0

50

temps (s)

200

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Chemin des contraintes effectives
50

rupture

dviateur (kPa)

liqufaction

25

point de
dpart
stable

-25

rupture
-50
-10

15

40

65

pression effective moyenne (kPa)

90

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Courbe contrainte dformation
50

fort module
dYoung initial

dviateur (kPa)

25

liqufaction
dgradation
de la rigidit
du sol

module dYoung
final quasi nul

-25

-50
-0,08

-0,04

0,00

dformation axiale ( )

0,04

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Rsistance la liqufaction en fonction du nombre de cycles

rapport Sy = q/2pc ( )

0,4

silt

0,3

0,2

0,1

sable

Frjus

0
1

10

100

nombre de cycles pour atteindre la liqufaction ( )

contrainte de cisaillement de liqufaction (rsistance cyclique)

l(n)

l a

(kPa)

Dtermination du risque de liqufaction

a
l

sol liqufiable

sol non liqufiable


ne

nombre de cycles ( )

a < 0,5 l

2 < Fs
1,33 1,5 < Fs < 2
1 < Fs < 1,33 1,5
Fs < 1

0,5 l

< a < 0,67 0,75 l

0,67 0,75 l

< a < l

l < a

coefficient de scurit
la liqufaction

Fs = l / a
pas de liqufaction
liqufaction peu probable
liqufaction probable
liqufaction quasi certaine

Essais de cisaillement CU+u


500

= 32,8

dviateur (kPa )

sable lche
sable moyennement dense

250

0
0

250

500

750

contrainte moyenne effective p (kPa )

Sable dUzs

Liqufaction statique

Paramtres affectant
la rsistance
au cisaillement cyclique

densit
degr de
saturation Sr
structure

indice de densit (densit relative)


ID = (emax e) / (emax emin)
0,60

rsistance / ( )

95 %
90

0,50

%
82 %
75 %

0,40
0,30
0,20
0,10
1

10

nombre de cycles ( )

100

Autres moyens dessais


table vibrante
a
t
sable dense

sable lche
5m

centrifugeuse

remblai
acclromtres
capteurs de
pression
interstitielle
sable lche

Autres classifications des sites


Exemple de classification par combinaison :
du type de sol,
et de lacclration.
acclration

sol

faible
0 0,2 m/s2

moyenne
0,2 0,4 m/s2

forte
suprieure 0,4 m/s2

lche

moyennement dense

dense

trs dense

classe

risque

pas de liqufaction

liqufaction peu probable

liqufaction probable

liqufaction quasi certaine

Comment rduire le risque de liqufaction ?


les btiments
les ouvrages en terre
z les ouvrages dart
z

z
z
z

Construire ailleurs
Renforcer les massifs de sol
Structures rsistantes

Renforcement des sols Mthodes


z

Compactage dynamique

z
z
z

densifier le sol,
augmenter sa rsistance,
le confiner,
le drainer.

Injections
Jet grouting
Colonnes ballastes

Pieux
Drainages
Vibro-flottation

Renforcement des sols


Les performances des mthodes adoptes pour lutter
contre les effets de la liqufaction dpendent :
z du type de renforcement et de son adquation avec le
site et le projet,
z des dimensions des zones renforces,
z de leur position.
Plusieurs types de renforcements peuvent tre envisags
sur un mme site.
Il faut considrer louvrage et les zones renforces du
massif comme un seul ensemble.

Renforcement des remblais


Quelques solutions
gotextiles inclusions

gotextiles inclusions

Remblai lger

Renforcement des sols Quelques solutions


adoucir les pentes

confiner le terrain

1/2

inclusions

traitement du sol

compactage
dynamique
traitement
inclusions, jet

Ouvrages en terre
Quais

sols traits

sols traits
plate-forme portes

Ouvrage en terre Ouvrage dart


mur droit
ailes latrales

cule perche
pente adoucie

vue en plan

Remblai lger

profil en long

Fondations profondes
traitement du sol

parois traites

pieux renforcs

massif de pieux

Identification des mcanismes


En termes de risques sismiques, la liqufaction du sol est
un ala local qui entre dans la catgorie des phnomnes
induits (avec les mouvements de terrain).
La liqufaction du sol produit des mcanismes de rupture :
z
z
z

talement latral, coulement,


oscillations horizontales et verticales,
perte de capacit portante et tassements.

Il sagit de mouvements forts.


Les sollicitations sexpriment en dplacement, et parfois,
en acclrations.

Niveaux de performance de louvrage


vis vis du risque de liqufaction
Classes de protection de louvrage :
dgts

rutilisation de louvrage

mineurs

immdiate

rparables

aprs rparation

non rparables

aprs reconstruction

Les performances de louvrage dpendent des


dplacements et des forces qui lui sont appliqus pendant
et aprs le sisme et donc des mouvements imposs
ses fondations. Ces sollicitations sexpriment :
z
z

par des critres en dplacement,


par des critres de stabilit.

Effets et sollicitations
Les principaux effets et sollicitations sur louvrage et les
sols renforcs se classent en :
z migration de la pression interstitielle,
z amplification du mouvement,
z forces dinertie et dphasages,
z pousses latrales :
oscillations,
pandage latral.

Mais il convient de tenir


compte aussi : z des avoisinants (prsence de constructions
voisines, milieux urbains),
z du confinement du sol et ses frontires drainantes,
z du comportement post liqufaction.

Effets et sollicitations
migration de la pression interstitielle
couche liqufie

a
A

amplification du
mouvement

a
B

dphasage A B

forces dinertie
et dphasages

a
t

surface de rupture potentielle

Effets et sollicitations
oscillations

pressions statiques
pressions dynamiques

pandage latral

Outils danalyse et mthodes de calcul


Analyses pseudo statique (quilibre limite)
Bloc rigide, surface de rupture prdfinie,
coefficient dacclration horizontale :
coefficient de scurit > 1

Stabilit des pentes (mthode de Sarma), remblais,


murs (mthode de Mononobe Okabe modifie).

Analyses en pseudo dplacement (Newmark)


Bloc rigide, surface de rupture prdfinie,
Acclrogramme a(t), acclration critique acritique,
sommation des dplacements pour a(t) > acritique :
dplacement calcul < dplacement admissible

Digues, barrages.

Outils danalyse et mthodes de calcul


Analyses non couples
Calcul de la dformation du massif de sol
(rponse sismique, calculs 1D, 2D).
Application du profil dform la structure
(avec dgradation des proprits mcaniques).

Mthodes numriques.

Analyses couples
Le massif de sol, ses renforcements et la structure forment
un seul modle.
Comportement du sol en contraintes effectives sous sollicitations
dynamiques, gnration et migration de la pression interstitielle,
dgradation de la raideur et de la rsistance du sol, etc.

Mthodes numriques.

Analyses post sisme


Dissipation de la pression interstitielle.

Autres questions

Projets proximit douvrages existants


ou en sites urbains
Ouvrages anciens

Contrle de lefficience des renforcements

en cours de construction et aprs ralisation (essais in situ)


z

Compatibilit des solutions techniques


sous chargements statiques
sous chargements dynamiques
sous leffet de la liqufaction

Rhabilitation des ouvrages et des sites aprs sisme

Conclusions
Cet expos sadresse aux ouvrages en terre soumis des
effets de la liqufaction des sols :
Remblais, digues, murs, fondations douvrages dart

Toutes les techniques pour prvoir les effets de la liqufaction


ne sont pas simples et ne donnent pas des solutions exactes.
Elles font appel de nombreux facteurs dajustement et des
compromis techniques.
Leur russite dpend du bon jugement des concepteurs
et de la qualit de la construction.

Vous aimerez peut-être aussi