FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
N 00023-2010-00801-JR-CI-01, DEL PRIMER JUZGADO
CIVIL-SEDE CENTRAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CAETE- CAETE 2016.

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTORA
SANDY ZUMIKO VILCA SAAVEDRA
ASESORA
Abogada TERESA ZAMUDIO OJEDA
CAETE PER
2016

CONTENIDO
Pg.
PLANEAMIENTO DE LA TESIS..1
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA5..1
1.1. Caracterizacin del problema ............................................................................. 6
1.2. Enunciado del problema ..................................................................................... 6
1.3. Objetivos de la investigacin .............................................................................. 6
1.4. Justificacin de la investigacin ......................................................................... 7
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL............................................................ 8
2.1. Antecedentes ...................................................................................................... 8
2.2.2. MARCO TERICO ...................................................................................... 12
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados
Con las sentencias en estudio .................................................................................. 12
2.2.2.1.1. La jurisdiccin ........................................................................................... 12
2.2.2.1.2. La competencia .......................................................................................... 13
2.2.2.1.3. El proceso .................................................................................................. 13
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional ................................................... 14
2.2.2.1.5. El debido proceso formal ........................................................................... 15
2.2.2.1.6. El proceso civil .......................................................................................... 15
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento ...................................................................... 17
2.2.2.1.8. Incompetencia ............................................................................................ 19
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil ........................................... 20
2.2.2.1.10. La prueba ................................................................................................. 21
2.2.2.1.10.1. En sentido comn.................................................................................. 21
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal .................................................................. 21
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez........................................................... 21
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba ........................................................................... 21
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba..................................................... 22
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba .................................................. 22
2.2.2.1.10.7. Legitimidad para obrar.......................................................................... 24
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio .................. 25
ii

2.2.2.1.11. La sentencia.............................................................................................. 28
2.2.2.1.11.1. Conceptos .............................................................................................. 28
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil ...................... 29
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia ...................................................................... 30
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia ........................ 30
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal ................................................. 30
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales ............. 30
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto ......................................................................................... 30
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin............................................................. 31
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos ................................................... 33
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho ...................................................... 32
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales .................................................................................................................... 32
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa ....................... 34
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil ..................................... 36
2.2.2.1.12.1. Concepto ............................................................................................... 36
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios .......................................... 36
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil ............................ 37
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio ....... 38
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio ................................................................................................ 39
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia ............................... 39
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar las Obligaciones
................................................................................................................................... 39
2.2.2.2.2.1. Laaccinejecutiva ................................................................................ 39
2.2.2.2.2.2. El principio de responsabilidad patrimonial ........................................... 40
2.2.2.2.2.3. El ttulo ejecutivo .................................................................................... 40
2.2.2.2.2.4. Los ttulos ejecutivos en nuestro ordenamiento procesal ....................... 40
2.2.2.2.2.5. Clasificacin de los ttulos ejecutivos en el Cdigo Procesal Civil
Vigente ....................................................................................................................... 41
2.2.2.2.2.6. Los ttulos ejecutivos de naturaleza judicial ........................................... 41
2.2.2.2.2.7. Los ttulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial ................................... 43
iii

2.2.2.2.2.8. Obligaciones ........................................................................................... 45

2.2.2.2.2.8.1. Generalidades....................................................................................... 46
2.2.2.2.2.8.2 Clasificacin de las obligaciones segn la naturaleza de Prestaciones. 46
2.2.2.2.2.8.3. Obligaciones de Dar............................................................................. 46
2.2.2.2.2.8.4. Obligaciones de Dar Suma de Dinero.................................................. 46
2.2.2.2.2.8.5. El Pago ................................................................................................. 47
2.2.2.2.2.8.6. Clases de Pago ..................................................................................... 48
2.2.2.2.2.8.7. Otras formas de extinguir las obligaciones .......................................... 48
2.2.2.2.2.9. Fuentes de las obligaciones..................................................................... 48
2.2.2.2.2.9.1. Teora General de los Contratos ........................................................... 49
2.2.2.2.2.9.2 El iter contractual .................................................................................. 49
2.2.2.2.2.9.3. Modalidades contractuales ................................................................... 50
2.2.2.2.2.9.4. Sesin de posesin contractual ............................................................ 51
2.2.2.2.2.9.5. Formas de desequilibrio contractual .................................................... 51
2.2.2.2.2.9.6. Consecuencias en materia contractual ................................................. 52
2.2.2.2.2.9.7. Prescripcin y caducidad ..................................................................... 54
2.3. Marco conceptual .............................................................................................. 54
3. METODOLOGA ................................................................................................ 56
3.1. Tipo y nivel de investigacin .............................................................................. 56
3.1.1. Tipo de investigacin ....................................................................................... 56
3.1.2. Nivel de investigacin ..................................................................................... 56
3.2. Diseo de investigacin ...................................................................................... 57
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio .............................................................. 57
3.4. Fuente de recoleccin de datos ........................................................................... 57
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos ................... 58
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria .......................................................... 58
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos ... 58
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico .................................. 58
3.6. Consideraciones ticas ........................................................................................ 58
3.7. Rigor cientfico ................................................................................................... 58
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS60
ANEXOS....62
iv

Anexo 1:
Operacionalizacin de la variable..63
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.68
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.79
Anexo 4: Sentencias en WORD de primera y de segunda instancia.80

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
La administracin de justicia a nivel nacional e internacional, es una funcin esencial
que los estados cumplen a travs del Poder Judicial como rgano estatal, con
aspiraciones a consolidar una convivencia democrtica con justicia, paz, y bienestar
comn en la sociedad.
En el Per, los gobiernos de turno en diversas oportunidades han intentado reformar
el Poder Judicial, como una respuesta a los pblicos cuestionamientos de la actividad
jurisdiccional basados en temas de corrupcin o sistema de seleccin de los
jueces, y especialmente por las decisiones judiciales, generando descontentos
generalizados en la sociedad civil, evidenciados en encuestas de opinin y los
informes de instituciones representativas como el CERIAJUS, la Comisin Andina
de Juristas, y el Consejo Nacional de la Magistratura(Revista N4 Dic.2008).
Teniendo en cuenta el creciente descontento de la sociedad peruana, la
insatisfaccin de los justificables por las decisiones judiciales, y las crticas pblicas
que frecuentemente se hacen a los jueces que se evidencia en la baja credibilidad que
se le reconoce al Poder Judicial, ha motivado nuestro inters en elaborar la presente
Lnea de Investigacin para la carrera de Derecho, con la finalidad de orientar a los
estudiantes en el manejo de las herramientas de investigacin y en la elaboracin de
tesis para titulacin, en temas vinculados a la administracin de justicia en el Per,
teniendo como base el anlisis de las sentencias de los procesos judiciales
concluidos, en funcin de la mejora continua de la calidad de las decisiones
judiciales, para contribuir a la solucin de la problemtica de la administracin
de justicia en bien de la sociedad peruana.

En este sentido, el problema de

investigacin se formula en forma de pregunta, como se evidencia a continuacin.

En el contexto internacional:
Cabe recordar aqu que, cuando tratamos el problema del reenvo, los opositores al
mismo, segn los cuales cuando la regla de conflicto designaba una ley extranjera
competente, no se refera a la ley extranjera conflictual o formal, sino a la ley
material extranjera, presentaban su idea -Bartin y sus seguidores- bajo la forma de la
nocin de la soberana. Sin embargo, estos autores que bien aferrados a la nocin de
la soberana, admiten la aplicacin de la ley material extranjera en virtud de una
delegacin, es decir, el legislador extranjero encarga al juez del foro en viI1ud de una
delegacin que las reglas de conflicto del foro le consienten.
Batiffol, advierte que la ley extranjera no se incorpora al sistema del foro, sino que se
aplica en tanto que ley extranjera; no se est reconociendo autoridad al legislador
extranjero con la aplicacin de su ley: "esa ley -dice Batiffol- es aplicada bajo la
orden del legislador francs, y como un hecho observado, es decir despojado del
elemento imperativo extranjero.
En base al respeto a los derechos adquiridos se determina la nocin anglo-americana.
En efecto, los autores ingleses y americanos han profesado a menudo que el juez
ingls o americano est llamado a aplicar leyes extranjeras porque l no podra
apreciar el valor de los derechos adquiridos/ vested rights en el extranjero sin tomar
en cuenta las leyes, bajo cuyo imperio esos derechos han sido adquirido.
Si, por ejemplo, l ha de conocer un contrato celebrado bajo el imperio de la ley
francesa, l no podra, so pena de evidente injusticia, considerar ese contrato como
obligatorio ms que en las condiciones bajo las que la ley francesa misma lo admite
como tal.
En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos
que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los
procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque
no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en
la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes
no hablan espaol ni portugus.
La obsolescencia de los procedimientos legales, la lentitud de los trmites, la
ausencia de sistemas modernos para la administracin de los despachos y la falta de
control sobre los funcionarios y empleados judiciales, propician corrupcin e
2

ineficiencia... La reforma y modernizacin de la administracin de justicia deben

dirigirse a impedir que sta genere la caracterizacin es un texto que cada
participante, debe elaborar con sus propias fuentes, por eso est en rojo. Recuerde,
las fuentes no solo estn en las citas, sino tambin en la lista de referencias.
Y encubra un sistema de impunidad y corrupcin... Una prioridad a este respecto es
la reforma de la administracin de justicia, de manera que se revierta la ineficacia, se
erradique la corrupcin, se garantice el libre acceso a la justicia, la imparcialidad en
su aplicacin, la independencia judicial, la autoridad tica, la probidad del sistema en
su conjunto y su modernizacin". (Helen Beatriz Mack Chang - presidenta de la
Fundacin Myrna Mack, antroploga social)

La Administracin de Justicia, Sistema Penal, Amrica Latina

En la dcada de los 80, la gran mayora de los pases latinoamericanos, despus de
haber estado sometidos durante perodos variables a regmenes autoritarios generalmente militares-, han conocido un importante proceso de democratizacin.
Asimismo se est dando en Amrica Latina un proceso de modernizacin destinado a
enfrentar los desafos de los aos 2000, en especial mediante la promocin de
economas ms dinmicas y competitivas.
En estos procesos de democratizacin y de reformas econmicas, el Derecho y la
administracin de justicia son factores de suma importancia, por ser su funcin
esencial la de garantizar la proteccin de los derechos fundamentales de los
ciudadanos y arbitrar los conflictos que puedan surgir, tanto entre estos como entre
ellos y el Estado.
En el Per:
El Derecho de Obligaciones constituye, sin duda, la parte ms abstracta del Derecho
Civil y es la que conserva mayor influencia del Derecho Romano, al ser su
modificacin lenta y sus instituciones duraderas, se haca imprescindible recurrir en
consulta a los cdigos civiles histricamente ms relevantes de diversos pases que
ayudaron al cdigo peruano. Es por esto que, en la redaccin del Libro VI del Cdigo
Civil, se busc y mantuvo contacto inmediato y constante con todos los Cdigos y
Proyectos -algunos de antigedad considerable arriba mencionados.
Aunque el Cdigo de 1936 an no haba cumplido treinta aos de vigencia, un grupo
3

de ilustres juristas y maestros universitarios, presidido por el entonces Ministro de

justicia doctor Carlos Fernndez Sessarego, opt no por preparar una ley de
enmiendas, sino por la ardua y difcil tarea de redactar el proyecto de un nuevo
Cdigo Civil. Varias razones determinaron tal decisin. En primer trmino, que la ley
civil pusiera el mayor nfasis en los derechos de la persona humana y no en el
patrimonio. Es cierto que un Cdigo Civil contiene, frecuentemente, normas que se
cien tan solo a los aspectos patrimoniales. Ello
ocurre, sin duda, en el Derecho de Obligaciones. Pero tambin es verdad que esas
normas pueden poner nfasis, cuando su naturaleza as lo determina, en los derechos
de la persona humana. En sntesis, se quera lograr un Cdigo inspirado en el ms
profundo humanismo. Era preciso, por otra parte, adaptar la ley civil a las nuevas
realidades sociales, polticas, econmicas y tecnolgicas de nuestra patria, muy
distinta a las que prevalecan en 1936. El Cdigo vigente en aquella poca, redactado
por una plyade de juristas y maestros insignes, era, a juicio de la Comisin,
lacnico, excesivamente lacnico. Numerosas normas de ese Cdigo solo estaban al
alcance de jueces y abogados y, ocasionalmente, de juristas especializados en la
materia. El Cdigo de 1936 fue tcnico y virtuoso, pero a menudo inalcanzable -por
la parquedad de sus preceptos- por las personas cuyos derechos y obligaciones l
rega. Se haba producido un contraste entre las reglas explcitas y pedaggicas del
Cdigo Civil de 1852 y las normas tcnicas y sobrias del Cdigo Civil de 1936

En el mbito local, Caete:

La presencia del Poder Judicial, a lo largo y ancho de nuestro territorio patrio, se ha
dado a travs de un proceso largo e inagotable, por lo que al cabo de 186 aos de
vida republicana, an no ha finalizado su crecimiento, siendo significativo sobre todo
en las ltimas dos dcadas, pero hasta la fecha no ha conseguido completar el
nmero de rganos jurisdiccionales suficientes que la poblacin requiere, pese al
gran esfuerzo que sobre el particular han puesto sus rganos de Gobierno, por lo que
no podemos olvidar que uno de los factores que contribuyen a que se de esta
situacin es la dotacin presupuestal que siempre resulta insuficiente, En este
contexto, hasta el ao 1993 los justiciables, litigantes, agraviados y abogados, de las
Provincias de Caete y Yauyos, se vean obligados a desplazarse y viajar a la
4

Provincia Constitucional del Callao, para continuar sus procesos judiciales ante la
Corte Superior de Justicia del Callao, que era la instancia competente para resolver
los Recursos de Apelacin y/o consultas, en los casos tan cotidianos como divorcios,
alimentos, tenencia de menor, reposicin a sus centros de trabajo, beneficios sociales,
entre otros, y en materia penal los juzgamientos o juicios orales y las apelaciones se
procesaban ante la Corte Superior del Callao, en la Sala Superior correspondiente,
puesto que las Provincias de Caete y Yauyos, slo contaban con Juzgados de Paz
Letrados y Juzgados de Primera Instancia distribuidos de la siguiente forma: 02
Juzgados Penales con sede en el Distrito de San Vicente de Caete, donde tambin
funcionaba 01 Juzgado Especializado en lo Civil que vea tambin asuntos de
Menores, y 01 Juzgado Agrario (antes denominado Juzgado de Tierras), y un
Juzgado de Paz Letrado. Para toda la Provincia de Yauyos slo funcionaba 01
Juzgado Mixto, con sede en la Capital de Yauyos, con competencia en asuntos civiles
y penales, de familia, laboral, etc.
Es recin el 04 de Diciembre de 1993, cuando por Resolucin Administrativa N
061-93-EC-PJ se pone en funcionamiento la Corte Superior de Justicia de Caete,
por cuanto en el ao 1992, por Decreto Ley N 25680, de fecha 18 de Agosto de ese
ao, se haba creado el DISTRITO JUDICIAL DE CAETE, que extiende su
competencia geogrfica a las
Provincias de:
- Caete (con sus 16 Distritos: Chilca, Mala, San Antonio, Santa Cruz de Flores,
Calango, Asia, Coayllo, Cerro Azul, San Luis, San Vicente de Caete, Quilmana,
Imperial, Nuevo Imperial, Lunahuan, Pacarn, y Zuiga.)
- Yauyos (con 33 Distritos: Alis, Allauca, Ayavir, Asngaro, Cacra, Carania,
Catahuasi, Chocos, Cochas, Colonia, Hongos, Huampar, Huancaya, Huaec,
Huangscar, Huantn, Laraos, Nincha, Madean, Miraflores, Omas, Putinza,
Quinches, Quinocay, San Joaqun, San Pedro de Pilas, Tanta, Tauripampa, Tomas,
Tupe, Viac, Vitis y Yauyos).
Esta nueva Corte Superior de Justicia, propici a su vez en los aos sucesivos la
creacin de nuevos rganos Jurisdiccionales, para fortalecer los ya existentes y con
el capital humano que la conforma sin distincin de rangos, jerarquas, regmenes
laborales y contractuales que la integran, viene avanzando con paso decidido y
5

librando muchas batallas, mudas e imperceptibles, para mejorar el sistema de

administracin de justicia local, desde la tarea personal y subjetiva de prepararse
tericamente en los nuevos conceptos e instituciones jurdicas, como en la prctica
constante de un actuar con tica tanto en el ejercicio de la funcin como en el mbito
privado, buscando de ganarle la partida a la corrupcin, que desanima tanto a la
poblacin peruana, cuando se refiere al Poder Judicial, donde no se distingue al
magistrado probo del que no lo es, daando a todos los que de una u otra manera
pertenecemos a este Poder del Estado.
1.2. Enunciado del problema
Las sentencias de procesos judiciales culminados en los distritos judiciales del
Per, responden a una motivacin terico, normativo, y jurisprudencial pertinente en
funcin de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales?
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
obligacin de dar suma de dinero, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00023-2010-0-0801-JR-CI-01, del
distrito judicial caete, 2016.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
1.3.2. Especficos
Los objetivos especficos se han alineado. Para ello debe examinar la MATRIZ de
Consistencia que le corresponde al trabajo de investigacin. Ver matrices entre los
materiales de estudio
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
6

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
1.4. Justificacin de la investigacin
El desarrollo de la lnea de investigacin de la carrera de derecho aborda como tema
de investigacin la problemtica de la calidad de las decisiones judiciales contenidas
en las sentencias de procesos judiciales culminados en los distritos judiciales del
Per, con el propsito de aportar criterios jurdicos para la mejora continua de la
calidad en la administracin de justicia, mediante la participacin de los estudiantes y
docentes dentro de las actividades de acreditacin de la carrera profesional de
derecho. El tema de investigacin que promueve la lnea de la carrera de derecho es
de inters de los responsables de la funcin jurisdiccional y del pblico usuario del
servicio de la administracin de justicia en el Per, puesto que los resultados de las
investigaciones servirn para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes
de la carrera de derecho la mejora continua de la calidad de la administracin de
justicia en el Per, en bien de la sociedad que anhela contar con decisiones judiciales
de calidad.
La investigacin tiene como finalidad construir nuevos conocimientos para promover
el desarrollo de las ciencias jurdicas partiendo del anlisis de un caso concreto de la
realidad contrastndola con la teora y la prctica; y contribuir a la mejora continua
de la calidad de la administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de las
decisiones judiciales contenidas en las sentencias de los procesos que sirvieron como
fuente documental de los trabajos de investigacin.
La lnea de investigacin orienta la metodologa para analizar las sentencias
de

los

procesos judiciales, el desarrollo de los proyectos individuales de

investigacin dentro de las asignaturas de tesis, y elaboracin de los informes finales

de investigacin hasta la sustentacin del mismo ante el jurado.
7

La propuesta y desarrollo de la lnea de investigacin para la carrera de derecho,

tiene su base legal en el inciso 20 del artculo 139 de La Constitucin Poltica del
Per que establece: Toda persona puede formular anlisis y crticas a las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley; concordante con el
Reglamento de Promocin y Difusin de la Investigacin Cientfica y Estatuto
Institucional de la Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote.

2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo:
La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica, y sus conclusiones fueron: a)
La sana crtica en el ordenamiento jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema
residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en muchas e
importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla general cuando se
apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos esenciales son los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos
cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que
la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que
desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su
deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias
de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no
prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la
parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues
estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no
conocer los razonamientos del sentenciador.
Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la
motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
8

tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las

declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los Derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
9

y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales

tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir

simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se

encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es

nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de
todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos.
Fue Max Arias-Schreber Pezet, jurista y maestro de singulares calidades
intelectuales, miembro de la Comisin desde el l0 de marzo de 1965, quien por un
merecido designio tuvo la honrosa misin, al promulgarse el nuevo Cdigo, de
refrendar la firma del Presidente Constitucional de la Repblica arquitecto Fernando
Belaunde Terry, un 24 de julio de 1984, cuando ostentaba el cargo de Ministro de
Justicia. La Comisin encargada del Estudio y Revisin del Cdigo Civil trabaj
intensamente, pocos meses despus de la presentacin del Proyecto de Cdigo Civil
y hasta su promulgacin, con una Comisin Revisora que instituy por ley el
Congreso de la Repblica, la que estuvo integrada pm distinguidos juristas que
representaron al Senado de la Repblica, a la Cmara de Diputados y al Ministerio de
Justicia.
Hemos deseado hacer una breve gnesis del nuevo Cdigo, porque tanto en los
trabajos preparatorios como en la elaboracin del Proyecto, y luego en la redaccin
10

del texto final, participaron selectos juristas, tratadistas, maestros universitarios y

abogados, para lograr una ley civil moderna y de avanzada que ha dado origen a lo
que hoy se conoce como Nueva Escuela del Derecho Civil. El Cdigo Civil de 1984,
cuyo Proyecto, en la parte relativa al Derecho de Obligaciones, fue redactado por el
autor, tiene estructura similar, en cuanto a su organizacin, a la del Cdigo anterior
de 1936. Se consider, sin embargo, que el Derecho de Obligaciones, a diferencia de
lo que ocurra con el Cdigo de 1936, deba identificarse en un libro separado de las
normas sobre el Acto Jurdico, la Responsabilidad Extracontractual, la Prescripcin y
la Caducidad, y los Contratos. En efecto, el Cdigo anterior agrupaba en el Libro
Quinto, sobre Derecho de Obligaciones, materias vinculadas pero distintas. En la
Seccin Primera rega los Actos Jurdicos y, adems, los Actos Ilcitos y la
Prescripcin Extintiva. Luego, en la Seccin Segunda se refera a las Obligaciones y
sus Modalidades y en la Seccin Tercera a los Efectos de las Obligaciones. Y
finalmente, en las Secciones Cuarta y Quinta trataba de la Parte General de los
Contratos y de los Contratos Nominados, respectivamente. Hoy el Acto Jurdico tiene
su propio libro, el Libro IL La generalidad de sus preceptos determin que la
Comisin de Reforma del Cdigo de 1936 ubicara la materia inmediatamente
despus del Libro 1, sobre el Derecho de las Personas. Las normas sobre
Obligaciones se encuentran en el Libro VI, tambin debido a su generalidad, como
sucede con el Acto Jurdico, generalidad que no corresponde necesariamente a otras
ramas del Derecho Civil que se agotan en su propio mbito. Luego, en el Libro VII,
bajo la denominacin de Fuentes de las Obligaciones, se incorporan las reglas sobre
los Contratos en General, los Contratos Nominados y la Responsabilidad
Extracontractual, materia esta ltima tratada con el nombre de Acto Ilcito por el
Cdigo Civil de 1936.
"Bajo las condiciones del capitalismo monopolstico, las funciones reguladoras del
derecho privado se encuentran en larga medida suplantadas. La actitud que adoptan
los cartells, uno frente al otro, no puede representarse mediante las categoras
caractersticas del derecho privado. Las controversias se confan, en gran parte, a
procedimientos arbitrales, sustrados al conocimiento y al control pblico. En las
relaciones entre el gran capital y las pequeas empresas el poder de hecho tiene
prevalencia sobre las posiciones jurdicas. Incluso cuando formalmente el Derecho
11

est de su parte, los suministradores o adquirentes econmicamente dependientes no

pueden iniciar un proceso jurdico formal porque se arriesgan a perder las relaciones
mercantiles de las que depende su supervivencia, as, se pliegan y se someten a una
especie de justicia privada"
(Pitro Barcellona, Dieter Hart Y Ulrich Muckenberger).
Entonces, la historia nos ensea que el derecho, como la verdad, nos puede hacer
libres. Para ello solo tenemos que convertirlo en una expresin autntica de nuestros
valores, intereses y objetivos. Por otro lado, debemos exigir al productor jurdico -a
quien a veces se nos concede el derecho de elegir- que realice su actividad teniendo
como referencia inmediata las necesidades, urgencias y preocupaciones del
consumidor jurdico. Solo desplazando el centro de gravedad e importancia de la
actividad jurdica hacia el usuario -nos referimos al sujeto a quien se dirige el
mandato- se puede empezar a generar un tipo de derecho nuestro.
"En las sociedades primitivas -histricas o actuales- los hombres apelan a la fuerza
para defender sus derechos. Cada cual califica su pretensin, elige los medios para
poner trmino a la amenaza y para vengar el agravio; es, de este modo, juez y parte
en los conflictos que le ataen" 1
2.2.2. MARCO TERICO
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
dentro de la Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el
proceso es el elemento fundamental, objeto bsico de estudio. Potestad Jurdica del
Estado para satisfacer pretensiones. Slo hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada
y ejecutoriedad.
Quines tienen jurisdiccin?
Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces
Especializados) que ejercen funcin jurisdiccional, que es el desarrollo funcional de
la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de los rganos
jurisdiccionales.

12

2.2.2.1.2. La competencia
La competencia, precisamente, tiene que ver con esos mbitos en los que resulta
vlido el ejercicio de la funcin jurisdiccional y tiene por finalidad establecer a qu
juez, entre los muchos que existen, le debe ser propuesta una Litis.
Criterios:
a) Territorio.- Est basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla
general es que la competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.
b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurdico (sustentos
jurdicos) de la pretensin.
c) Cuanta.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin.
d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de
conocer como instancia inicial un proceso especfico.
e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de
un caso especfico.

2.2.2.1.3. El proceso
Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano
jurisdiccional). Es el medio para satisfacer pretensiones premunido de garantas.
Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de
garantas porque stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una
mera enunciacin. Entonces, proceso es el medio o mecanismo a travs del cual se
resuelve un conflicto.

(MARIO ALZAMORA VALDEZ, Derecho procesal civil- Teora general del proceso, Lima,
Tipografa Peruana S. A., 1967, pg. 1).

13

2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional

Un proceso con garantas brinda seguridad jurdica, mas no evita los pesares del
rezago procesal la ineficiencia del sistema y los casos de injusticia, se requiere de la
contribucin activa de los sujetos del proceso, de todos los operadores del sistema de
derecho en general. Un proceso con garantas brinda seguridad jurdica, mas no evita
los pesares del rezago procesal la ineficiencia del sistema y los casos de injusticia, se
requiere de la contribucin activa de los sujetos del proceso, de todos los operadores
del sistema de derecho en general.
El garantsmo procesal plantea la necesidad de contar con jueces que respeten y
hagan respetar en todo proceso las garantas constitucionales. Luigi Ferrajoli en su
libro Derecho y Razn, destaca que por encima de la ley con minscula existe una
ley con mayscula que viene a ser la Constitucin, conforme a un Estado
Constitucional de Derecho ella prima sobre cualquier norma de menor jerarqua y es
vinculante para todos los poderes del Estado, conforme a su supremaca objetiva y
subjetiva. El garantismo procesal requiere de jueces comprometidos con la
constitucin, con la observancia del debido proceso, del derecho a la defensa, a la
igualdad, e imparcialidad funcional haciendo efectiva la tutela jurisdiccional.
Eduardo Couture sustenta en su obra Estudios de Derecho Procesal Civil, en el que
desarrolla sobre las Garantas Constitucionales del Proceso Civil, que la ley procesal
tambin se encuentra vinculada a la Constitucin, mas aunque No slo la ley
procesal debe ser fiel intrprete de los principios de la Constitucin, sino que su
rgimen del proceso, y en especial el de la accin, la defensa y la sentencia, slo
pueden ser instituidos por la ley. 2

COUTURE, Eduardo, Estudios de derecho Procesal Civil, Tomo I La Constitucin y el

Proceso Civil, tercera edicin, Ediciones De palma, Buenos Aires, 1979, Pagina 21.

14

Lo afirmado por Couture adquiere certeza en la actualidad con el acogimiento de

normas y derechos procesales en los tratados internacionales sobre derechos
humanos y en las constituciones, producindose el fenmeno conocido en una poca
no muy antigua como el constitucionalizacin de los derechos procesales;
existiendo un consenso de la necesidad de garantizar y proteger derechos procesales,
como el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, a la motivacin de
resoluciones judiciales, pluralidad de instancias, etc., orientados a obtener procesos
con garantas y decisiones justas, no solo en el mbito del proceso penal, sino
tambin en cualquier proceso donde se controvierten derechos y obligaciones de las
personas, conforme lo prev el artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. 3
2.2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.2.1.6. El proceso civil
El proceso civil es aquel instrumento puesto por el legislador a fin de que los rganos
jurisdiccionales tutelen de los derechos sustanciales de los justiciables. De all que se
hable de tutela jurisdiccional de los derechos 4

El debido proceso, goza de proteccin constitucional en el artculo 139 de nuestra Carta

Magna, as como en los artculos 8 de la Convencin Americana de los Derechos del

Hombre y artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, alcanzando
interpretacin de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos el debido proceso es un
derecho fundamental que sirve de instrumento para alcanzar justicia, que es un derecho
humano el obtener todas las garantas que permitan alcanzar decisiones justas.
4

ARIANO DEHO, Eugenia. El proceso de ejecucin. Reimpresin. Lima: Rodhas, 1998,

p.161.

15

"Cuando he dicho que el proceso se encuentra en la encrucijada de los caminos del

derecho pblico y del derecho privado, lo he hecho consiente de todo lo que la
jurisdiccin supone para el derecho pblico y para la sociedad; pero tambin
profundamente consiente de lo que significa para el individuo este inmenso tesoro de
su paz y de su tranquilidad". 5
En nuestra opinin, el proceso judicial es el conjunto dialctico de actos, ejecutados
con sujecin a determinadas reglas ms o menos rgidas, realizados durante el
ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se
relacionan entre s con intereses idnticos, diferentes o contradictorios, pero
vinculados intrnsecamente por fines privados y pblicos. Por ello una explicacin de
lo expresado.
A)El proceso judicial es esencialmente el cauce de un conflicto de intereses que sera
el ro. Su inicio es la propuesta de la solucin de un conflicto, dejando de lado si la
otra parte tiene voluntad de discutir. Por esa razn, los intereses contradictorios son
los ms trascendentes, tanto que la labor del sujeto ms importante del proceso el
juez es condensarlos, luego de que las posiciones han sido contendidas, en una
decisin final que, valorando los actos de las partes, manifiesta un acto de autoridad
que pudiendo acoger algunas de las formulaciones propuestas por estas, constituye
una declaracin de voluntad autnoma. Si a la demanda ya los actos del demanda una
tesis y a la contestacin y a los actos del demandado los denominamos anttesis, sin
duda la decisin judicial debe ser la sntesis. Esta es la razn por la que consideramos
que el proceso es un " conjunto dialctico de actos".
B) Los actos referidos en el prrafo anterior estn sujetos a determinadas
disposiciones que reglamentan su ejercicio.
Estas normas son una especie de las normas procesales, que bien podramos
llamarlas normas de procedimiento, su cumplimiento formal es regularmente
planteado como una exigencia para su validez, sin e tienen tal esencia, es decir, hay
algunas normas que solo postulan ciertos requisitos, sin que su incumplimiento sea
necesariamente causal de invalidez del acto.

(EDUARDO J. COUTURE, Introduccin al estudio del proceso civil pg. 102).

16

Estas normas son una especie de las normas procesales, que bien podramos
llamarlas normas de procedimiento, su cumplimiento formal es regularmente
planteado como una exigencia para su validez, sin e tienen tal esencia, es decir, hay
algunas normas que solo postulan ciertos requisitos, sin que su incumplimiento sea
necesariamente causal de invalidez del acto.
C) La actividad judicial, aun cuando est realizada por algunos sujetos que funcin
pblica, las partes, por ejemplo, importa un ejercicio pblico trascendente, tal vez el
ms importante que realice el Estado: impartir justicia. A tal aspecto se refiere la
frase: " durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado".
Al hablar de la clasificacin de los procesos, diremos que existen diversos criterios
para su clasificacin, as tenemos que algunos procesos se clasifican por la funcin
que persiguen y otros por el derecho material para el cual sirven. Dentro de esta
variada clasificacin, encontramos pues procesos en contenciosos y no contenciosos
(enfocaremos en los contenciosos), es por ello que dentro de los contenciosos
tenemos a los siguientes:
1. Proceso de Conocimiento.
2. Proceso Abreviado.
3. Proceso Sumarsimo.
4. Proceso nico de ejecucin.
5. Proceso Cautelar.

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso
de conocimiento, general, comn, de mayor cuanta y que sirve tanto para cualquier
asunto importante de tramitacin especial en el Cdigo de Procedimientos Civiles,
como para los de mayor cuanta, conteniendo normas de aplicacin subsidiaria a los
dems procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma comn de tramitar la
litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trmite distinto y esto es segn la
naturaleza de la cuestin en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso
patrn, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor
17

importancia, y tienen un propio trmite buscando dar solucin a la controversia

mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada.
Finalmente el proceso de conocimiento, es un proceso contencioso, eminentemente
declarativo, amplio de accin y contradiccin ilimitada, donde las partes ponen en
conocimiento del Juez sus pretensiones debidamente fundamentadas para ser
analizadas desde su origen, y que teniendo en cuenta su naturaleza son complejos por
la concurrencia de varios demandados y/o pretensiones o sea de puro derecho o de
mayor cuanta, representando una herramienta que respalde el debido proceso.

Es preciso mencionar que la competencia en nuestro sistema procesal, solo y

nicamente puede ser fijada por Ley, siendo su naturaleza tpica y la rencontramos en
el Cdigo Procesal Civil, La Ley Orgnica del Poder Judicial entre otras normas
especficas. As tenemos que la distribucin de la competencia es por razn de:
territorio, de la materia, de la cuanta, de grado o funcin.
Competencia por razn de Territorio Este tipo de competencia tiene su justificacin
por motivos geogrficos o de territorio en el que se encuentran distribuidos lo
juzgados, aqu no se consideran a los tribunales superiores, ya que ellos intervienen
solo en razn de su funcin. Al respecto LINO PALACIO nos manifiesta que, las
reglas que se refieren al criterio territorial, estn orientados principalmente a allanar a
las partes y peticionarios los inconvenientes que se derivan de la distancia y as
obtener un mayor rendimiento de la justicia que surge de la aproximacin entre la
sede del rgano judicial y al lugar donde se produce la prueba.
A su turno MARIO ALZAMORA VALDEZ nos indica que la competencia territorial
est referida a los rganos de primera instancia, en virtud del principio perpetuatio
jurisdictions ya que es la situacin de hecho que existe en el momento de admitirse la
demanda la que determina la competencia para todo el juicio sin que las
modificaciones puedan afectarlas. En buena cuenta, la competencia por razn de
territorio se determina por el lugar donde se encuentre el domicilio del demandado, o
el lugar de los hechos de donde se deriva la pretensin.
Competencia por razn de la Materia Este tipo de competencia implica un criterio
objetivo de la misma, ya que aqu entran a tallar dos aspectos uno cualitativo y otro
cuantitativo. La competencia por razn de la materia conforme lo seala el Art 9 del
18

Cdigo Procesal Civil se fija por la naturaleza de la pretensin y al mismo tiempo

por las disposiciones legales que la regulan. Es decir esta competencia est
determinada por la naturaleza del litigio o de la relacin jurdica objeto de la
demanda. Es preciso aclarar que en la determinacin de la competencia por razn de
materia es la ley quien se encarga de definir de forma ordenada a que Juez le
corresponde hacerse cargo de cierta pretensin.
Competencia por razn de la Cuanta Este tipo de competencia est fijado por el
monto de la cuanta, y se tramita en proceso de conocimiento, cuando el monto de
dinero que se solicita es mayor a 300 URPs, es decir S/. 118500 nuevos soles para el
presente ao 2016, al respecto es preciso mencionar que el aumento de la Unidad de
Referencia Procesal se da como consecuencia de del incremento de la Unidad
Impositiva Tributaria como cada ao y ello hace que se eleven las cuantas en los
procesos para fijar la competencia. Cabe mencionar que si el pago que se solicita en
el petitorio es en moneda extranjera, se proceder a exigir el pago en dicho signo
monetario, pero aqu viene la salvedad que para efectos de determinar la
competencia, deber indicarse el monto equivalente a moneda nacional en la misma
fecha de interposicin de la demanda. Hay que ser claros al sealar que esta
especificacin debe ser clara en el petitorio, en la fijacin del monto del petitorio y
en la indicacin de la va procedimental.
Competencia por razn de Grado o Funcin Esta clasificacin de la competencia se
desprende de las funciones que cumple el Juez en un determinado proceso segn, la
instancia o grado en donde se ubique, al hablar de la instancia hacemos referencia a
las etapas o grados del proceso, y ste puede ir desde la interposicin de la demanda

2.2.2.1.8. Incompetencia
La incompetencia por razn de materia, cuanta, grado, turno y territorio, esta ltima
cuando es improrrogable, se declarar de oficio al calificar la demanda o
excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que
pueda ser invocada como excepcin.
Declaracin de incompetencia.Artculo 36.- Si en los casos indicados en el artculo 35 el Juez a quien se remite el
19

proceso se declara incompetente, se observarn las siguientes reglas:

1. Tratndose de un conflicto por la materia, se remitir el proceso al rgano
jurisdiccional superior de la especialidad.
Si los rganos jurisdiccionales en conflicto pertenecen a distintos Distritos Judiciales,
se remitir a la Sala correspondiente de la Corte Suprema;
2. Tratndose de la cuanta, se remitir el proceso a la Sala Civil de la Corte Superior
correspondiente; y
3. Tratndose del territorio, se remitir el proceso a la Sala Civil correspondiente de
la Corte Superior o de la Corte Suprema, segn corresponda.

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Los puntos controvertidos en el proceso civil en el proceso judicial en
estudio.
Los puntos controvertidos determinados fueron:
1) Acreditar la relacin obligacional entre el demandante y
demandado.
2) Acreditar si el contrato de gestin no contiene condicin alguna.
3) El demandante deber acreditar la venta de los lotes de
habilitacin urbana.
4) Establecer si el demandado se encuentra obligado al pago del
monto propuesto a favor del demandante.
5) Acreditar el cumplimiento de la obligacin por parte de los
demandados.
Expediente: N 00023-2010-00801-JR-CI-01

2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
2.2.2.1.10.1. En sentido comn
Es la accin y el efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un
20

hecho o la verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una
operacin, un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una
proposicin (Couture, 2002).

2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal

La prueba civil se parece a la prueba matemtica: una operacin destinada a
demostrar la verdad de otra operacin. Los problemas de la prueba consiste en saber
qu es la prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la
prueba producida. En otros trminos el primero de los temas citados plantea el
problema del concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la
carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de
la prueba.

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez

Al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a

que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para
l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del
objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba

El objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y
21

que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su
derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba

La carga de la prueba incumbe:
1) A quien formule una pretensin, respecto a las afirmaciones de los hechos
constitutivos de su derecho.
2) A quien se oponga a una pretensin, en cuanto a las afirmaciones de hechos
impeditivos, modificativos o extintivos del derecho del actor.
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba

A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la

prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto. Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo,
22

por el contrario en el sistema legal lo da la ley.

La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de
valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.

a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
23

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.7. Legitimidad para obrar

CARNELUITI se refiere a este principio de la siguiente manera: " la iniciativa de las
partes es indispensable no solo para pedir al juez la providencia, sino tambin para
poner ante su vista los hechos de la causa. "Sin este perro de caza" el juez no llegara
nunca a descubrirlos por s mismo. Que an en las rarsimas hiptesis en que podra
10grarIo no lo deja la ley obrar por s, depende no de la consideracin de que en los
procesos civiles la justicia sea un asunto de las partes, sino de que, si no se pone a su
cargo el riesgo de la iniciativa en este terreno, no pueden las partes ser
suficientemente estimuladas en su cometido de mediadoras entre los hechos y el juez.
A pesar de que hoy sea un asunto del pasado, debe recordarse que el principio de la
iniciativa de parte marc la diferencia sustancial entre los sistemas procesales
occidentales (civillaw y common law) y el sistema de los pases orientales. En este
ltimo se regula, para algunos casos especficos, el inicio del proceso por acto del
mismo tribunal, como lo describe CAPPELLEITI120.
El Cdigo Procesal Civil peruano121 acoge el principio estudiado, con algunos
agregados que vale la pena destacar. Dentro de una concepcin cientfica pero a la
vez clsica del proceso, la norma citada exige que quien ejerza su derecho de accin
debe afirmar -no acreditar ni probar, solo afirmar- que tiene inters y legitimidad
para obrar. Es decir, debe invocar que su conflicto no tiene otra solucin que no sea
24

la intervencin del rgano jurisdiccional y, asimismo, que el proceso se va a

desarrollar entre las mismas personas que forman parte del conflicto material o real
que dio lugar al proceso o entre quienes de ellas deriven sus derechos.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

Documentos
A. Concepto
Llamados antes prueba instrumental, son todo escrito y objeto que sirve para
acreditar un hecho.
B. Clases de documentos
Pblicos
Privados
Planos
Cuadros
Dibujos
Radiografas, etc.
C. Documentos actuados en el proceso
Registro de Persona Jurdica, constitucin: Inscripcin de empresas
individuales de responsabilidad limitada, CERRO ALTO EIRL. Titular siendo
Mara Cecilia Chauca Herrera.
CIR- Comprobante de informacin registrada: CERRO ALTO EIRL
Contrato de Gestin: Partida N 12094206, del registro de personas jurdicas
representada por Emerson Antonio Vicente Lpez, con la intervencin de
Don Alfredo Vicente Cubillas, siendo gerente general y parte contratante.
Siendo la parte interviniente CERRO ALTO EIRL, celebrando un contrato de
promesa de venta de los lotes de terreno siguientes para la ejecucin de
habilitacin urbana.
Carta Notarial: De CERRO ALTO EIRL hacia HE BUILDERS S.A.C. por
incumplimiento de transferencia para gastos de servicios pactados.
Carta Notarial: De CERRO ALTO EIRL hacia los seores Alfredo Vicente
Cubillas y Seora Rina Lpez Nieto, en calidad de fiadores solidarias de
25

mencionada empresa.
Carta Notarial: De CERRO ALTO EIRL hacia el seor Harry Abraham
Vicente Lpez, gerente general por constitucin de mora. (23 de Noviembre
de 2009)
Acta de Conciliacin: N 147 Realizada por ambas partes el da 21 de
diciembre de 2009, ante la Dr. Carmen Luisa Albino Guerra, Abogada.
Con la finalidad de resolver la controversia sobre PAGO DE SUMA DE
DINERO que tienen con los invitados HE BUILDERS S.A.C. sin poder
concretarse por falta de asistencia de estos en las diferentes fechas
programadas.
Expediente: N 00023-2010-00801-JR-CI-01, Del Distrito Judicial Caete, 2016
2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte
A. Concepto
Al contestar la demanda, el demandado tiene la opcin, de poner en prctica su
derecho de contradiccin y mediante ste derecho el demandado tiene la oportunidad
de plantear una pretensin procesal bastante novedosa la cual es oponerse a la
pretensin del demandante. El derecho de contradiccin persigue un propsito, el
cual es declarar infundada la demanda interpuesta por el demandado. Es conveniente
sealar que el emplazado al contestar la demanda, debe pronunciarse respecto a cada
uno de los hechos dados a conocer en la demanda, por su parte el demandante debe
exponer en forma ordenada, precisa y clara en su demanda todos los hechos en los
cuales sustenta sus pretensiones procesales, de igual forma el demandado tiene que
pronunciarse sobre cada uno de los hechos dados a conocer por el actor en forma
ordenada, precisa y clara.

B. Regulacin
Plazos para contestar la demanda Referente a este punto el plazo para
contestar la demanda, est fijado para cada tipo de proceso tal es as que en el
proceso de conocimiento, el plazo para contestar es de 30 das hbiles,
contados desde el da del emplazamiento vlido mientras que en el proceso
abreviado es de 10 das y en el sumarsimo es de 5 das. En el caso de que se
26

trate de notificar a personas indeterminadas o inciertas es decir de difcil

ubicacin, los plazos para contestar la demanda en in proceso de
conocimiento es de 60 das siempre y cuando el demandado se encuentre
dentro del pas, caso contrario si se encuentra fuera, en el proceso abreviado
el plazo es de 30 y 45 das, y en el sumarsimo el plazo se extiende a 15 y 25
das.
-

Anexos de la contestacin de la demanda De igual forma que en la demanda,

en la contestacin de la demanda deben adjuntarse los documentos exigidos
para la demanda, adecundose obviamente a la posicin que adopte el
demandado frente a la demanda.

Inadmisibilidad o improcedencia de la contestacin de la demanda La

contestacin de la demanda de igual forma est supeditada a la evaluacin de
calificacin por el Juez, pudiendo ser declarada inadmisible o improcedente,
con los mismos efectos que se tienen para la demanda.

C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio

Contestan lo siguiente: Solicita se declare infundada la demanda interpuesta, y a
consecuencia se declare extinguido el contrato de gestin del 02 de junio de 2008,
por haber vencido el 30 de Enero del 2009. Responden a los ocho fundamentos de
hecho interpuestos en la demanda.
Exponiendo que en el contrato de gestin en su cuarta clausula seala la fecha final.
El ordenamiento civil en su art. 1361 respalda que si los contratos son obligatorios en
cuanto se este expresado en ello.
Asi mismo, no ha habido antes el vencimiento sealado (30/01/09) cursado un aviso
anticipado de tres das para renovar y/o prorrogar la vigencia del contrato de gestin
(02/06/08) previo acuerdo sealada en la clausula ocho, por ello su extincin legal.
Para finalizar carece de fundamentos facticos y jurdicos la demanda interpuesta de
Cumplimiento de Obligaciones de Dar Suma de Dinero.
Expediente: N 00023-2010-00801-JR-CI-01, Del Distrito Judicial Caete.

27

2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
La sentencia deba estar prolijamente fundamentada y se notificaba leyndola a las
partes. Para su fundamentacin, el juez poda consultar a sus adsessores, cuyos
cargos y funciones estaban detallados en el Digesto y el Cdigo de justiniano. Se
encuentra asimismo desarrollada buena parte de la materia recursiva que ahora
conocemos. Haba recursos ordinarios como la appellatio y la consultatio, y tambin
extraordinarios como la supplicatio y la in integrum restitutio o restitutio in integrum.
Para concluir, interesa tener presente que el procedimiento extraordinario es, de
alguna manera, el procedimiento que durante la mayor parte del siglo XX ha estado
vigente en los pases latinoamericanos. Son escasas las variantes que encontramos en
nuestros procedimientos tradicionales.

Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008).
Salvo lo que se diga expresamente para casos especiales, las resoluciones se dictarn
dentro de los siguientes plazos: las providencias dentro de tres das; los autos dentro
de cinco das, que podrn extenderse a ocho y nunca a ms, en casos de excepcional
complicacin; las sentencias en procesos abreviados y en procesos sumarios dentro
de quince das, y las sentencias de ordinarios dentro de un mes. Las sentencias en
segunda instancia y en casacin se dictarn dentro de un mes y medio. Todos estos
plazos se contarn desde que se hubiere agotado la tramitacin correspondiente.

Las sentencias en segunda instancia y en casacin se dictarn dentro de un mes y

medio. Todos estos plazos se contarn desde que se hubiere agotado la tramitacin
correspondiente.
Finalmente el Juez concluye el proceso mediante la emisin de la sentencia, a travs
de la cual declara en forma definitiva fundada o infundada la demanda

"Es necesario, adems, guardarse de la creencia de que la ley procesal sea sinnimo
28

de ley formal. La norma que concede la accin no es ciertamente formal, porque

garantiza un bien de la vida, que frecuentemente, como se ha visto en los captulos
precedentes, no podra del no podra conseguirse fuera del proceso, pero es procesal,
porque se funda fuera sobre la existencia del proceso y de este se deriva A todo
conjunto de normas que regulan una figura procesal (sentencia de condena, sentencia
de declaracin, proceso documental y monitorio, embargo, ejecucin sobre ttulos
contractuales, etc.), les sirve de base, expresa o sobrentendida, una norma (procesal)
que concede las correspondientes acciones, que dispone, por ejemplo: quien tiene un
crdito en estado de incumplimiento, tiene el poder de pedir una sentencia de
condena; quien es acreedor mediante una letra de cambio vencida, tiene el poder de
pedir la ejecucin forzosa inmediata, etc. Existe, por lo tanto, derecho procesal
material y formal", (GIUSEPPE CHIOVENDA, Instituciones... ,01J, cit., pg. 75).

2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil

La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
29

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales

De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006),
comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
30

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los

justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la

motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
Para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no se de
una definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre cnones de
correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de
no cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas
de una metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos.
31

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn

dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos

alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales
La funcin jurisdiccional como actividad exclusiva del Estado especficamente de
sus rganos judiciales es un instrumento de paz y de seguridad social. Sin embargo,
una buena parte de sus instituciones judiciales estn diseadas para impedir que la
autoridad del Estado se convierta en dictadura, es decir, para que los derechos del
ciudadano no sean burlados por el ejercicio arbitrario del imperio del Estado en sede
judicial. No hace ms de dos siglos, los jueces no estaban obligados a fundamentar
sus decisiones, es decir, ejercan su funcin y resolvan a partir de su intuicin de lo
justo. Todo el sistema de resolucin de conflictos se sustentaba en cun afinada
tuviera un juez su sindresis. Sin embargo, una de las conquistas ms importantes, no
solo procesales sino del constitucionalismo moderno, ha consistido en la exigencia
dirigida al juez en el sentido de que debe fundamentar todas y cada una de sus
decisiones, salvo 82 aquellas que, por su propia naturaleza, son simplemente
impulsivas del trnsito procesal. Una exigencia de este tipo impone a los otros
protagonistas del proceso una serie de deberes. As, las partes debern sustentar todas
las peticiones que formulen, o todas las absoluciones que realicen a los
planteamientos de la otra parte. Asimismo, las partes debern fundamentar los
medios impugnatorios que usen, garantizando as un sistema procesal coherente,
32

lgico y racional. DEVIS ECHANDA refirindose a este principio afirma: "De esta
manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el
derecho de impugnacin contra la sentencia para los efectos de la segunda instancia,
plantendole al superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que
condujeron al juez a su decisin. Porque la resolucin de toda sentencia es el
resultado de las razones o motivaciones que en ellas se explican". 6 En el caso
peruano, la Constitucin Poltica de 1993, 116 regula este principio.

Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.

HERNANDO DEVIS ECHANDA, Nociones..., op. cit., pg. 66

33

C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn

Igarta, (2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
34

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a

las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior
(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
35

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso
de conocimiento, general, comn, de mayor cuanta y que sirve tanto para cualquier
asunto importante de tramitacin especial en el Cdigo de Procedimientos Civiles,
como para los de mayor cuanta, conteniendo normas de aplicacin subsidiaria a los
dems procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma comn de tramitar la
litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trmite distinto y esto es segn la
naturaleza de la cuestin en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso
patrn, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor
importancia, y tienen un propio trmite buscando dar solucin a la controversia
mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada.
FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la actividad
judicial en donde el Juez adquiere a travs de la informacin que le puedan
proporcionar las partes, el conocimiento de un asunto para luego emitir una sentencia
que decida y ponga fin a un enfrentamiento o controversia.

2.2.2.1.12.1. Concepto
Monroy Glvez, seala que son los instrumentos de que la ley le concede a las partes
o los terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro juez de
jerarqua superior realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que anule o revoque este, total o parcialmente.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
36

principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de

la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC. Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una
resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el
vicio o error alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
37

error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la

unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).

D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial en va de conocimiento existente en el expediente
referido, el rgano jurisdiccional de primera instancia declar infundada la demanda
de Obligacin de Dar Suma de Dinero. Expediente: N 00023-2010-00801-JR-CI-01

Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso sobre pago de dinero,
infundada, y en tambin en cuanto al pago de de intereses legales devengados hasta
que se cumpla la obligacin, sin costas ni costos.
Desarrollndose posteriormente el medio de impugnacin de modo, recurso, como es
la apelacin.

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: el de Obligacin De Dar Suma De Dinero
Expediente N 00023-2010-00801-JR-CI-01
38

2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar las

obligaciones
2.2.2.2.2.1. La accin ejecutiva
Bajo un principio dispositivo, el cual inspira nuestro el rgimen procesal en materia
civil - slo a iniciativa del acreedor se podr ejercer la accin ejecutiva.
Y es que para LIEBMAN, el derecho de asumir tal iniciativa y de provocar el
ejercicio de la jurisdiccin, en la forma de la ejecucin forzada, para la tutela del
propio derecho, se llama accin ejecutiva En este caso coincidimos con ROCCO,
cuando deja constancia que normalmente al desarrollo de la accin ejecutiva se
procede cuando ya se ha ejercitado la accin de declaracin y la de condena, y
cuando, a pesar de que el derecho sea ya cierto y se haya dictado la orden al obligado
para que cumpla la prestacin que le corresponde, ste no se someta al imperio del
derecho de modo espontneo, por lo que el mismo derecho siga violado todava .
Sigue comentando el autor referido que bajo el impulso de la accin ejecutiva el
rgano jurisdiccional pone las manos en el patrimonio del deudor y provee, con los
bienes que se encuentren, a satisfacer el derecho del acreedor 7

7 ROCCO, Ugo. Teora general del proceso civil. Mxico: Editorial Porra, 1999, p. 220.

39

2.2.2.2.2.2. El principio de responsabilidad patrimonial

Este principio se expresa en la mxima: el deudor responde por el cumplimiento de
todas sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros. Cuando este
precepto dice que el deudor responde con todos sus bienes, en forma implcita refiere
que el deudor slo responde por sus obligaciones con sus bienes, es decir, hoy el
deudor no est sujeto a ninguna forma de agresin a cargo del acreedor que afecte a
su persona, como lo era antes

2.2.2.2.2.3. El ttulo ejecutivo

Es aquel documento al cual la ley le atribuye la suficiencia necesaria para exigir el
cumplimiento forzado de una obligacin.
La existencia del ttulo ejecutivo es requisito necesario e imprescindible en la
ejecucin que se promueve Esta dependencia del ttulo de una declaracin de su
representatividad ejecutiva, nos encontramos con los requisitos del mismo para poder
interponer la accin; a) la obligacin de dar suma de dinero; b) que dicha suma deber
ser cierta, liquida o liquidable; que la obligacin est vencida o que sea exigible El
proceso de los ttulos ejecutivos se encuentra establecido en el artculo 688 del
Cdigo Procesal Civil.
Si el acreedor no presentare ttulo ejecutivo, deber garantizar los daos y perjuicios
que se originen del embargo, y determinar con claridad qu clase de prestacin va a
exigir del demandado, y la causa o ttulo de ella.

2.2.2.2.2.4. Los ttulos ejecutivos en nuestro ordenamiento procesal

Slo se puede promover ejecucin en virtud de ttulo ejecutivos de naturaleza
judicial o extrajudicial segn sea el caso. Son ttulos ejecutivos los siguientes:
1. Las resoluciones judiciales firmes;
2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliacin de acuerdo a Ley;
4. Los Ttulos Valores que confieran la accin cambiaria, debidamente protestados o
con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso,
con prescindencia de dicho protesto o constancia conforme a lo previsto en la ley de
la materia;
40

5. La constancia de inscripcin y titularidad expedida por la institucin de

Compensacin y Liquidacin de Valores, en el caso de valores representados por
anotacin en cuenta, por los derechos que den lugar al ejercicio de la accin
cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la materia;
6. La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolucin de
posiciones expresa o ficta;
8. El documento privado que contenga transaccin extrajudicial;
9. El documento impago de renta de arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relacin contractual;
10. El testimonio de escritura pblica; 11. Otros ttulos a los que la ley des da mrito
ejecutivo.

2.2.2.2.2.5. Clasificacin de los ttulos ejecutivos en el Cdigo Procesal Civil

vigente
2.2.2.2.2.6. Los ttulos ejecutivos de naturaleza judicial
Para DE LA OLIVA SANTOS, resulta razonable que la ejecucin forzosa se plantee,
en primer lugar, respecto de las sentencias o resoluciones judiciales parejas,
susceptibles de ser ejecutadas67 - Las sentencias de condenas firmes: el ttulo
ejecutivo por excelencia. Y se precisa que deben ser sentencias de condena por
cuanto las sentencias absolutorias, o meramente declarativas o constitutivas.
Independientemente de ello, hay que detallar que no slo se trata de resoluciones
judiciales firmes aquellas que se constituirn como ttulos ejecutivos de naturaleza
judicial, sino aquellos actos que han sido equiparados a ellas. Entre las que el Cdigo
Procesal Civil ha enumerado tenemos:
a) Las resoluciones judiciales firmes (inc. 1 del art. 688 CPC).
Podemos entender que en ste rubro se ubican:
-

Las sentencias de condenas firmes: el ttulo ejecutivo por excelencia. Y se

precisa que deben ser sentencias de condena por cuanto las sentencias
absolutorias, o meramente declarativas o constitutivas no son susceptibles de
ejecucin.

Los autos que fijan el cumplimiento de una prestacin u obligacin: en este

41

rubro tenemos aquellas resoluciones en donde se impongan multas, costas,

condenas en perjuicio a los litigantes como por ejemplo: i)el auto que declara
concluido el proceso por conciliacin; ii) el auto que aprueba la transaccin
judicial; iii) el auto que pone fin al proceso en cuanto a las costas.
Un punto especial que no queremos dejar de comentar brevemente es el
referente a la ejecucin de sentencia en temas de obligacin de dar suma de
dinero, cuando el Estado es sujeto pasivo de la ejecucin. Este caso tendr un
tratamiento diferente, es decir, se dejar a un lado el derecho fundamental a la
tutela jurisdiccional efectiva por el principio de legalidad presupuestaria y el
privilegio de autotutela ejecutiva cuando el ejecutado sea el Estado. En
efecto, y es bueno recordar que mediante el Decreto Legislativo No. 768, de
fecha 04 de marzo de 1992, se promulg el Cdigo Procesal Civil, el cual
entrara en vigencia el 28 de julio de 1993 y en cuya sptima disposicin final
dejo en claro que desde la vigencia de dicho cuerpo legal, se suprimiran
todos los privilegios que hasta aquel entonces- tena el Estado en materia
procesal. En dicho cuerpo normativo adicionalmente - se incorporaran dos
normas que guardan estrecha relacin con nuestro tema: el artculo 616 (casos
especiales de improcedencia de las medidas cautelares) y el artculo 648
(bienes inembargables)
b) Los laudos arbitrales firmes (inc. 2 del art. 688 CPC). El arbitraje viene a
constituir un modelo heterocompositivo para la solucin de uno o varios
conflictos de intereses, respecto de controversias sobre materias de libre
disposicin.
Como bien refiere TRAZEGNIES, el arbitraje ha existido siempre. Los
hombres han tenido siempre conflictos y muchas veces han buscado a
terceros para dirimirlos de manera imparcial. Dentro de este orden de ideas se
puede decir que el arbitraje es anterior a la justicia formal.
c) Las actas de conciliacin de acuerdo a ley (inc. 3 del art. 688 CPC). El texto
original del Cdigo Procesal Civil no contemplaba a las actas de conciliacin
en general (ni como ttulos ejecucin, y mucho menos como ttulos
ejecutivos, simplemente contena el, entonces, inciso tercero que especificaba
que sern ttulos de ejecucin los que la ley seale). Fue as que con fecha 13
42

de noviembre de 1997 se expidi la Ley 26872 Ley de Conciliacin la

cual entr en vigencia a los sesenta das de su publicacin, en la cual le
otorg la calidad de ttulo de ejecucin al acuerdo conciliatorio contenido en
el acta.

2.2.2.2.2.7. Los ttulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial

Entre los ttulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial que han sido considerados por
nuestro Cdigo Procesal Civil tenemos:
i) Los ttulos valores que confieran la accin cambiaria, debidamente
protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto
respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o
constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia (inc. 4 del art.
688 CPC).
Como hemos podido apreciar anteriormente, respetuosos de nuestra
tradicin, seguimos considerando a los ttulos valores como ttulos
ejecutivos93, a diferencia de otras legislaciones como la espaola la cual
les ha restado mrito ejecutivo y los ha derivado a un proceso cambiario.
ii) La constancia de inscripcin y titularidad expedida por la institucin de
Compensacin y Liquidacin de Valores, en el caso de valores
representados por anotacin en cuenta, por los derechos que den lugar al
ejercicio de la accin cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la
materia (inc. 5 del art. 688 CPC).
iii) La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido y la o
copia certificada de la prueba anticipada que contiene una absolucin de
posiciones, expresa o ficta (incs. 6 y 7 art. 688 CPC).
En principio debemos de recordar que primer supuesto no siempre tuvo la
redaccin que hoy le conocemos. En efecto, cuando sali publicado el
proyecto e inclusive cuando entr en vigencia el Cdigo Procesal Civil, el
supuesto tena la siguiente redaccin Art. 693 () 3.- copia certificada
de la prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido.
No fue sino hasta el 27 de diciembre de 1998, mediante el artculo 2 de la
Ley 27027, que dicho artculo fue modificado con el tenor que hoy
43

conocemos. El Cdigo Procesal Civil le atribuye la calidad de ttulos

ejecutivos tanto al reconocimiento y absolucin de posiciones que
provengan de una prueba anticipada. En stos casos el ttulo ejecutivo
debera estar conformado por el expediente tanto del reconocimiento
como el de la absolucin de posiciones sin embargo y conforme se
aprecia del inciso 7 del artculo 688, el ttulo ejecutivo errneamente
se refiere a la copia certificada que contiene una absolucin de
posiciones.
Segn PALACIO las diligencias preparatorias tienen por objeto asegurar
a las partes la idoneidad y precisin de sus alegaciones, permitindoles el
acceso a elementos de juicio susceptibles de delimitar con la mayor
exactitud posible los elementos de su futura pretensin u oposicin, o la
obtencin de medidas que faciliten los procedimientos ulteriores. En
cambio, la diligencia conservatoria de prueba o prueba anticipada, tiene
por objeto la produccin anticipada de ciertas medidas probatorias frente
al riesgo que resulte imposible o sumamente dificultoso hacerlo durante el
periodo procesal correspondiente.
iv) El documento privado que contenga transaccin extrajudicial (inc. 8 del art.
688 CPC). Cuando se public el proyecto del Cdigo Procesal Civil, este
supuesto vena recogido as: Documento privado con firma legalizada
que contenga transaccin extrajudicial. Sin embargo cuando se public
el texto del Cdigo dicho supuesto fue modificado quedando con el
mismo tenor que hoy conocemos.
Y es que a decir del artculo 1302 del Cdigo Civil, por la transaccin las
partes, hacindose concesiones recprocas, deciden sobre algn asunto
dudoso o litigioso, evitando el pleito que podra promoverse o finalizando
el que est iniciado. Por ello el propio Cdigo Civil, en su artculo 1312 le
confiere mrito ejecutivo a la transaccin extrajudicial, y en virtud a ello
el Cdigo Procesal Civil recoge que el documento privado que contenga
dicha transaccin, entindase extrajudicial, se le confiere mrito
ejecutivo. No se trata que dicha transaccin requiera intervencin notarial,
ya que la norma requiere que dicho acto se encuentre contenido slo en
44

un documento privado, con lo cual queda claro que tendr mrito

ejecutivo aquel documento privado que contenga una transaccin
extrajudicial.
v) El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relacin contractual (inc. 9 del art. 688 CPC). le
confiere mrito ejecutivo a la transaccin extrajudicial, y en virtud a ello
el Cdigo Procesal Civil recoge que el documento privado que contenga
dicha transaccin, entindase extrajudicial, se le confiere mrito
ejecutivo. No se trata que dicha transaccin requiera intervencin notarial,
ya que la norma requiere que dicho acto se encuentre contenido slo en
un documento privado, con lo cual queda claro que tendr mrito
ejecutivo aquel documento privado que contenga una transaccin
extrajudicial. Este original documento fue incorporado en nuestra
Legislacin como ttulo ejecutivo en virtud al artculo 11 del Decreto Ley
20236.
vi)

El testimonio de escritura pblica (inc. 9 del art. 688 CPC). La escritura

pblica es un ttulo ejecutivo en tanto que el acto contenido en l
contenga una obligacin cierta, expresa y exigible. La Ley le confiere
mrito ejecutivo atendiendo aquella presuncin de certeza que los
documentos escriturados contienen en mrito a la intervencin notarial.
Ratificando lo antes expuesto, veamos que el artculo 83 del Decreto
Legislativo No. 1049 establece que: El testimonio contiene la
trascripcin ntegra del instrumento pblico notarial con la fe que da el
notario de su identidad con la matriz, la indicacin de su fecha y foja
donde corre, la constancia de encontrarse suscrito por los otorgantes y
autorizado por l, rubricado en cada una de sus fojas y expedido con su
sello y firma, con la mencin de la fecha en que lo expide.

2.2.2.2.2.8. Obligaciones
Es el vnculo o relacin jurdica en virtud de la cual una persona (acreedor) tiene la
facultad de exigir de otra (deudor) un determinado comportamiento positivo o
negativo (prestacin), de cuyo cumplimiento responder en ltima instancia el
patrimonio del deudor.
45

El Derecho de Obligaciones, por otra parte, se aplica a todas las ramas del Derecho
Civil, llmese Derecho de Personas, Derecho de Familia, Derecho de Sucesiones o
Derechos Reales, aunque sus preceptos estn estrechamente vinculados a las
denominadas Fuentes de las Obligaciones.
Pero el Derecho de Obligaciones no se agota dentro del propio Derecho Civil. l es
mucho ms amplio y se aplica, en rigor, a las dems ramas del Derecho, llmense
Derecho Tributario, Derecho de Trabajo o Derecho Mercantil.
2.2.2.2.2.8.1. Generalidades
2.2.2.2.2.8.2 Clasificacin de las obligaciones segn la naturaleza de prestaciones
2.2.2.2.2.8.3. Obligaciones de Dar
Explicaba el doctor Manuel Augusto Olaechea-autor del Proyecto del Libro Quinto
del Cdigo Civil de 1936- que la razn jurdica que sustenta la tesis nominalista
radica en el hecho de que el Estado es el seor efectivo del trfico monetario, que la
moneda es una expresin estatal y que el derecho del Estado para regularla ha sido
siempre indiscutible. Agregaba Olaechea que ningn gobierno declara por placer la
desvalorizacin de la moneda, sino que ello ocurre por causa de calamidades de
orden financiero. Razones de solidaridad -aada- estn por encima de todas las
voluntades y determinan que tales devaluaciones deban soportarse y que nadie pueda
sustraerse a ellas. Las obligaciones de dar, son aquellas que tienen por objeto la
entrega de una cosa determinada en su individualidad. El art.463 del C. Civil
concepta y determina los efectos de las obligaciones de dar, en los trminos
siguientes: "Si la prestacin tiene por objeto cosas individualmente determinadas,
comprende todos los accesorios de ellas al tiempo de constituirse la deuda, aunque
no hubiesen sido mencionadas en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega
pertenecen

al

deudor

los

pendientes

al

acreedor.

2.2.2.2.2.8.4. Obligaciones de Dar Suma de Dinero

Son las que tienen por objeto desde el nacimiento de la obligacin la entregar para
algunos autores: -una cantidad de dinero- para otros autores determinada suma de
dinero.
Segn Llambas las obligaciones de dinero tienen enorme importancia. Por lo pronto
son de aplicacin cotidiana en la vida de las personas y frecuentes en el mbito
46

mercantil. Por otra parte, el objeto de estas obligaciones es el dinero, que si bien no
satisface por s mismo necesidad humana alguna, tiene indirectamente la virtud de
satisfacer cualquier necesidad posible.

2.2.2.2.2.8.5. El Pago
El pago es la forma normal de extinguir las obligaciones, sin embargo no es la nica.
Existen otras formas de extinguir las obligaciones como la novacin (sustituyendo
una obligacin por una nueva), la compensacin (cuando a una obligacin le es
opuesta otra que existe entre el mismo acreedor y el mismo deudor), la condonacin
(que es el perdn de la deuda), la consolidacin o confusin (cuando en una misma
persona se confunden las cualidades de deudor y acreedor), Etc.
El pago se debe entender como bien lo explican Colin y Capitant, el cumplimiento de
la obligacin. El pago es el hecho de cumplir la obligacin, es decir, de realizar la
prestacin que dicha obligacin impone el deudor: entrega de la cantidad de dinero o
del objeto debido, realizacin del hecho prometido. La palabra tiene por lo tanto, en
el lenguaje jurdico, un sentido ms comprensivo que en el lenguaje corriente. Se
puede decir que es sinnimo de cumplimiento.
Cuando nuestro Cdigo trata del pago se est refiriendo a la ejecucin de la
prestacin debida y no nicamente a la movilizacin de dinero.
El cdigo Alemn utiliza la palabra pago en el significado de entrega de dinero y
para los dems casos usa la palabra ejecucin. En el Derecho Italiano el pago es
indicado como cumplimiento. La expresin pago es sinnimo de cumplimiento
exacto de la prestacin debida. El pago o cumplimiento es una exacta y puntual
ejecucin de la prestacin convenida, que opera como un medio de satisfaccin del
inters del acreedor y como un medio de realizacin del deudor con la lgica
consecuencia de su liberacin. En el pago, satisfaccin del inters del acreedor,
cumplimiento del deudor y liberacin de ste son estrechamente entrelazados.
Rosendo Badani, se entiende que: El pago de una obligacin puede en algunos
casos efectuarse con documentos, como pagars a la orden, letras de cambio,
cheques, documentos conforme a los cuales otra persona debe entregar por cuenta de
deudor las sumas o valores que representan. No constituyen un verdadero pago en
47

sentido estricto, no pudiendo considerarse extinguida la obligacin mientras el

acreedor no los haya hecho efectivos. Puede decirse que se trata de un pago hecho
con condicin suspensiva, cual es la de que el acreedor que asume el rol de
mandatario del deudor para cobrar estos documentos, los haga efectivos
2.2.2.2.2.8.6. Clases de Pago
Pago por Consignacin: Consiste en el depsito que realiza el deudor de la
prestacin debida ante un tercero para que sea entregada al acreedor.

Pago por Subrogacin: Es aquel que exige la presencia de un tercero ajeno al

vnculo obligacional; quien efecta el pago no es el deudor sino el tercero, aunque no
tenga inters directo en extincin.

Pago Indebido: Se produce cuando alguien paga por error al considerarse obligado y
cree que con dicho pago exige la deuda.

Dacin en Pago: Se presenta cuando el deudor no puede cumplir con el pago con el
bien debido, por haber perecido, por lo que puede efectuar la propuesta de pago con
un bien distinto. Para que tenga efectos cancelatorios, el acreedor debe aceptar la
propuesta.

2.2.2.2.2.8.7. Otras formas de extinguir las obligaciones

2.2.2.2.2.9. Fuentes de las obligaciones
El contrato: Es un acuerdo legal manifestado en comn entre dos o ms personas
con capacidad (partes del contrato), que se obligan en virtud del mismo, regulando
sus relaciones relativas a una determinada finalidad o cosa, y a cuyo cumplimiento
pueden compelerse de manera recproca, si el contrato es bilateral, o compelerse una
parte a la otra, si el contrato es unilateral.1 Es el contrato, en suma, un acuerdo de
voluntades que genera derechos y obligaciones relativos, es decir, slo para las
partes contratantes y sus causahabientes. Pero, adems del acuerdo de voluntades,
algunos contratos exigen, para su perfeccin, otros hechos o actos de alcance
jurdico, tales como efectuar una determinada entrega (contratos reales), o exigen ser
formalizados en documento especial (contratos formales), de modo que, en esos
48

casos especiales, no basta con la sola voluntad. De todos modos, el contrato, en

general, tiene una connotacin patrimonial, incluso parcialmente en aquellos
celebrados en el marco del derecho de familia, y es parte de la categora ms amplia
de los negocios jurdicos.
La promesa unilateral: Por la promesa unilateral el promitente queda obligado, por
su sola declaracin de voluntad, a cumplir una determinada prestacin en favor de
otra persona.
Para que el destinatario sea acreedor de la prestacin es necesario su asentimiento
expreso o tcito, el cual opera retroactivamente al momento de la promesa.
El enriquecimiento indebido o sin causa
La responsabilidad extracontractual

2.2.2.2.2.9.1. Teora General de los Contratos

El artculo 1351 del cdigo civil define al contrato como el acuerdo entre dos o ms
partes, destinada a crear, regular, modificar y extinguir relaciones jurdicas
patrimoniales.
Autonoma de la voluntad.
Contenido del contrato.

2.2.2.2.2.9.2 El iter contractual

Es la etapa de las tratativas. Aqu se produce el intercambio de informacin, clculos,
posibilidades, supuestos y problemas.
Esta etapa se da en todo tipo de contratos, excepto en los contratos por adhesin.
Los tratantes deben actuar de buena fe, tienen el deber de tenerse recprocamente
informados de todas las circunstancias del negocio como los vicios en la mercadera,
etc.
La celebracin
La ejecucin
Efectos del contrato
Rescisin y resolucin.

49

2.2.2.2.2.9.3. Modalidades contractuales

De la Puente y Lavalle, seala que el contrato preparatorio, al que le denomina pre
contrato, es un contrato por el que las partes se comprometen a celebrar en el futuro
otro contrato (llamado contrato definitivo) que actualmente no quieren o no pueden
celebrar.
Compromiso de contratar
Contrato de opcin
Contrato con prestacin reciproca
El riesgo.

2.2.2.2.2.9.4. Sesin de posesin contractual

Consiste en que uno de los titulares originales de una determinada relacin
contractual cede a un tercero dicha titularidad a fin de que se mantenga intacta la
relacin contractual.
Caractersticas:
El contrato debe contener prestaciones no ejecutadas total o parcialmente.

El cedido debe manifestar su consentimiento, ya sea antes, simultneamente o

despus del acuerdo de cesin.

Cuando la conformidad del cedido se hubiera dado previamente al acuerdo de

cesin, el contrato slo tendr efectos desde que el acuerdo le es comunicado
a la contraparte por escrito de fecha cierta
Sujetos:
Cedente.- Es la persona que cede su posicin en el contrato, de tal manera
que deja de formar parte de la relacin contractual.

Cesionario.- Es la persona que adquiere la posicin dentro del contrato

recibiendo la del cedente. Asume todos los derechos y obligaciones del
cedente.
50

Cedido.- Es la contraparte del cedente en el contrato. Debe prestar su

consentimiento para que se realice la cesin.
Efectos
El efecto principal de la cesin de posicin contractual, como ya hemos
referido, es la salida del cedente de la relacin contractual y el ingreso del
cesionario, quien asume todos los derechos y obligaciones que le
correspondan al cedente en el contrato.

El cedente se libera de responsabilidad de las obligaciones derivadas del

contrato.

Sin embargo, por acuerdo entre las partes, el cedente puede seguir obligado
frente al cedido, es decir, a la contraparte, a cumplir con el contrato si el
cesionario incumple.

Asimismo, el cedente es responsable frente al cesionario por la existencia y

validez del contrato, salvo que hubieran acordado lo contrario.

El cedente puede tambin asumir responsabilidad por el cumplimiento de las

obligaciones del deudor, en cuyo caso asume la calidad de fiador.

El cesionario puede utilizar contra el cedido los medios de defensa que se

derivan del contrato, pero no aquellos que se derivan de otras relaciones
existentes entre el cedido y el cedente.

Si existen garantas que respaldan el cumplimiento del contrato, stas no

pasan a favor del cesionario sin la aceptacin expresa de los garantes.

2.2.2.2.2.9.5. Formas de desequilibrio contractual

Excesiva onerosidad de la prestacin: La libertad es el fundamento de la
autonoma privada y sta el fundamento de los negocios jurdicos, pero en lo
51

que atae a su operatividad, es la obligatoriedad de la conducta de sus

protagonistas la piedra angular para que esa autorregulacin sea
efectivamente satisfactoria de los intereses que stos pretenden, de modo que,
terminan jurdicamente vinculados como efecto de la comunin libre de sus
voluntades, ahora han asumido ser los polos de una relacin jurdica, sea de la
naciente situacin jurdica de ventaja o del lado opuesto, la de desventaja.
Exactamente, como considera Scognamiglio, la esencia de la regla negocial
consiste, por lo tanto, en su carcter vinculante, que es inseparable de su
funcin de brindar una nueva composicin a las situaciones y relaciones
preexistentes de los sujetos interesados. Ciertamente, si la parte estipulante
pudiera liberarse, a su antojo de la eficacia de la regla que ha dispuesto, o que
ha contribuido a disponer, la autonoma privada se diluira en un puro y
simple arbitrio
La lesin: La caracterizacin de la lesin propiamente dicha, basta haber ese
exceso en las ventajas y desventajas (defecto exclusivamente objetivo); b)
para la caracterizacin de la segunda, se exige tambin una situacin de
necesidad, inexperiencia o ligereza de una de las partes, con dolo de la otra;
c) en lo que concierne a la lesin especial, ella se limita a la misma exigencia
de exceso en las ventajas y desventajas, causada por la situacin de necesidad
o inexperiencia de una de las partes, al contratar, sin, no obstante, la
indagacin de mala fe o de la ilicitud del comportamiento de la otra (no se
habla de dolo).
Surgida en el derecho romano posclsico y consagrada en las todas las
Ordenaciones del Reino de Portugal, la lesin propiamente dicha fue abolida
por el liberalismo individualista del Cdigo Civil brasileo. Su funcin
consiste en pura y simplemente restablecer el sinalagma gentico roto.

2.2.2.2.2.9.6. Consecuencias en materia contractual

Las arras: El pacto de arras es accesorio de una obligacin principal (de dar,
hacer o no hacer), cuyo cumplimiento garantiza. En virtud de este pacto, una
de las partes (tradens) entrega a la otra (accipiens) una cantidad de dinero u
52

otra cosa, que sustituir o se acumular a la indemnizacin de daos y

perjuicios debida en caso de que el tradens incumpla la obligacin
garantizada.

Arras penitenciales y arras confirmatorias

Existen otros tipos de arras, a los que tambin hay que aludir para una mejor
comprensin de las penales aunque cumplen una finalidad diversa a la de
stas. Son las arras penitenciales y las arras confirmatorias, caracterizadas
ambas, como las penales, por consistir en la entrega de una suma de dinero (u
otra cosa) por uno de los contratantes al otro en el momento de perfeccionarse
un contrato o una promesa de contrato. ste suele ser una compraventa
(aunque nada impide que sea cualquier otro), de ah que la escasa regulacin
sobre las arras, referida slo precisamente a las penitenciales y a las
confirmatorias, se localice como veremos en las normas dedicadas al contrato
de compraventa (tanto civil como mercantil).

- Diferencia entre arras penales y clusula penal

La diferencia entre las arras penales y la clusula penal radica en que, en las
arras, lo que va a servir de indemnizacin o pena se entrega antes del
incumplimiento del deudor (no existen arras sin la entrega de una cosa o datio
rei), mientras que de la clusula penal nace la obligacin de exigir esa
indemnizacin o pena despus del incumplimiento del deudor. Es obvio, por
ello, que las arras aseguran de forma ms eficaz que la clusula penal el
inters del acreedor, pues mientras que la obligacin en que consiste la pena
convencional puede que no se cumpla por el deudor que antes incumpli la
obligacin principal, las arras se encuentran ya en poder del acreedor
dispuestas a imputarse a la indemnizacin de daos y perjuicios, tanto si opta
por exigir el cumplimiento como si prefiere resolver el contrato.
Obligacin de saneamiento.
Obligacin que asume el vendedor frente al comprador de responder de
cualquier defecto que haga impropio el uso de la cosa vendida o disminuya su
53

uso (ej.: maquinaria defectuosa). El comprador puede optar entre desistir del
contrato solicitando al vendedor la devolucin del precio que pag, o
disminuir proporcionalmente la cantidad abonada.

Es la obligacin de sanear que incumbe al vendedor respecto a la cosa

entregada al comprador garantizndole a ste la posesin pacfica y til de
aqulla; caso de producirse hechos que desvirtan dicha posesin
garantizada, el vendedor deber indemnizar al comprador los daos y
perjuicios sufridos. Este deber de saneamiento alcanza tres niveles de posible
alteracin: la privacin de la cosa, la aparicin de gravmenes y la de vicios.

2.2.2.2.2.9.7. Prescripcin y caducidad

Prescripcin.- El artculo 1989 del cdigo civil establece que la prescripcin
extingue la accin pero no el derecho mismo.
El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo en todo pacto destinado a impedir
los efectos de la prescripcin, lo cual no quiera decir que no se pueda renunciar
expresa o tcitamente a la prescripcin ya ganada.
Caducidad.- El artculo 2003 del cdigo civil establece que la caducidad extingue el
derecho y la accin correspondiente. Los plazos los establece la ley, sin admitir pacto
en contrario.

2.3. Marco conceptual

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la

demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

54

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado

(Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente Un expediente es el conjunto de los documentos que corresponden a
una determinada cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de procedimientos de
carcter

judicial

administrativo que

lleva

un

cierto

orden.

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no

solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. La jurisprudencia, denominada tambin precedente judicial, stare
decises, doctrina jurisprudencial, sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es la
decisin del ms alto tribunal de un pas que, al resolver un caso concreto, establece
un principio o doctrina jurdica vinculante para el propio tribunal supremo y para
todos los rganos jurisprudenciales inferiores, mientras no sea derogada o
modificada por resolucin debidamente motivada del propio tribunal supremo. As se
entiende a la jurisprudencia tanto en el sistema romano germnico como en el
anglosajn. (ANIBAL TORRES VASQUEZ, 2009)

55

Normatividad.
Las formas institucionales a travs de las cuales el comportamiento es configurado
socialmente. Estas son normas jurdicas que regulan la conducta y confieren o
imponen facultades, adems de otorgar derechos para que los individuos en sociedad
puedan comportarse de manera adecuada. De la Puente y Lavalle, M. (1983)

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
56

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, Calidad De Sentencias De Primera Y Segunda Instancia Obligacin De Dar
Suma De Dinero N 00023-2010-00801-Jr-Ci-01, Del Distrito Judicial Caete, 2016

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el Obligacin De

Dar Suma De Dinero N 00023-2010-00801-Jr-Ci-01, Del Distrito Judicial Caete,
2016seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por
cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
57

una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta

fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
58

primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
59

DIAZ, T. (2007). Texto Base: Derecho Cambiario. Ediciones ULADECH

BEAUMONT, R. (1998).
MONROY GALVEZ, Juan. El Medioevo del derecho y la nueva Ley de Ttulos
Valores. En La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos.
Segunda edicin aumentada. Lima: Palestra Editores, 2004, p. 841.
MARIO ALZAMORA VALDEZ, Derecho procesal civil- Teora general del
proceso, Lima, Tipografa Peruana S. A., 1967, pg. 1).
COUTURE, Eduardo, Estudios de derecho Procesal Civil, Tomo I La Constitucin
y el Proceso Civil, tercera edicin, Ediciones De palma, Buenos Aires,
1979, Pagina 21.
HUNDSKOPF, O. Ed. Gaceta Jurdica. (2001). Comentarios a la Nueva Ley de
Ttulos Valores.
OSORIO, Z. (2001). Comentarios a la Nueva Ley de Ttulos Valores. Ed. Gaceta
Jurdica.
Ed. IDEMSA. PEREZ, S. (1998). Acciones Civiles en la Ley de Ttulos Valores.
Ttulos Valores-Obligaciones Cartulares. Ed. Cuzco. 1998.
ACKERMAN, Mario E y Tosca, Diego, 2000 Tratado de derecho de trabajo. Tomo I.
Teora General del Derecho de Trabajo.
AREVALO VELA, Javier 2007 Derecho Procesal del Trabajo. Segunda Edicin.
Lima. Editorial Grijley.
guila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de la
Escuela de Altos Estudios Jurdicos EGACAL (1ra. Edicin). Lima:
Editorial San Marcos.
ALSINA, Hugo. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial.
Tomo V, segunda edicin. Buenos Aires: Ediar, 1962, pp. 379-380.
COLABORADOR Vallespinos, Carlos Gustavo, FECHA Enero 2006, Cuaderno de
obligaciones N 1, por EDITORIAL Alveroni Ediciones.
COLABORADOR Vallespinos, Carlos Gustavo, PUBLICACIN Enero
2007.Cuaderno de obligaciones N 2: obligaciones de dar sumas de
dinero, EDITORIAL Alveroni Ediciones.
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, 2009 Jurisdiccin y arbitraje. Lima: Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per.
TARUFFO, Michele 2008 Verificacin de los hechos y contradictorio en la tutela
60

sumaria En Advocatus. Nueva poca, N 18, pp. 59-70.

TARZIA, Giuseppe 2004 El proceso justo de Ejecucin. En Revista peruana de
derecho procesal, Vol. VII, pp. 475-494.

61

A
N
E
X
O
S

62

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

63

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes.
Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).
No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

PARTE
CONSIDERATIVA

PARTE
RESOLUTIVA

Motivacin del derecho

Aplicacin del Principio de

Congruencia

Descripcin de la decisin

64

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad
procesal. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

65

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin del derecho

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

66

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Descripcin de la decisin

67

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena.

Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde
el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso.
Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

68

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacin de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10.

El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y

organizacin de los datos.

11.

Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS

PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

69

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

70

Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,
del presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de
parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

Nombre de la sub
dimensin

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Sub dimensiones
Muy baja

Dimensin

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

De las sub
dimensiones

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

7
X

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

71

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.

72

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:
Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber
identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
73

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los

parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte
considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

Alta

2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Baja

Muy
alta

Media
na

De las sub dimensiones

Muy
baja

Sub
dimensiones

Rangos de Calificacin de
De
calificacin la calidad de la
la
de la
dimensin
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
74

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9

- 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12

= Mediana

[5

- 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

= Baja

[1

- 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

75

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:
La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el
mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

76

Cuadro 6

Parte expositiva

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

Parte considerativa

[9 - 10]

10

[17 -20]

Motivacin de
los hechos

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

resolutiva

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

[33 - 40]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

[1 - 8]

[7 - 8]

Muy
alta
Alta

[5 - 6]

Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados

Parte

Calidad de la sentencia

Introduccin

Muy alta

Alta

Muy alta

Mediana

Alta

Baja

Mediana

Determinacin de la variable: calidad de la

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Dimensin

Variable

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
77

30

1) Recoger los datos de los parmetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
[9

- 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:
La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub
dimensiones que la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1
78

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:

Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre obligacin de dar suma de
dinero, contenido en el expediente N 00023-2010-00801-JR-CI-01, en el cual han
intervenido en primera instancia el Primer Juzgado Civil-Cede Central y en segunda
La Sala Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial de Caete.

Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los

hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Caete 01, de Octubre de 2016

------------------------------------------------Sandy Zumiko Vilca Saavedra

DNI N 48010664

79

ANEXO 4
Sentencia de sprimera instancia

Sentencia de segunda instancia

80