Qu es una presuncin?

Es un juicio lgico que hace el juez, o un intrprete,

que partiendo de un hecho conocido da por demostrado o probado un hecho
desconocido. Hay el hecho presumido y el hecho presunto. El hecho presumido
es el hecho que se conoce y el hecho presunto es el hecho desconocido que
por un juicio, un silogismo lgico, lo tiene el juez como cierto, como probado. 1)
Presunciones iuris et de iure. 2) Presunciones iuris tantum. Las presunciones
iuris et de iure no pueden desvirtuarse porque la ley quiere cerrar, no que no
puedan ser objeto de prueba, que ese acontecimiento, que ese hecho que la
ley presume pueda ser discutido por razones de seguridad jurdica, como por
ejemplo, la cosa juzgada. Las presunciones iuris tantum s admiten prueba en
contrario. La presuncin hominis, son las presunciones que saca el hombre,
que saca el juez, para decidir un caso, a travs del examen de circunstancias o
hechos conocidos, llamados indicios. El problema est en saber cmo el juez va
a
evaluar y se va a valorar esa prueba, cmo se puede controlar esa prueba, ya
no es un problema de prueba, es un problema de la valoracin de la prueba, si
est sujeta a una regla expresa o si est sujeta al principio de la sana crtica.
El CC regula las pruebas de presuncin como una prueba tarifada, no as los
indicios, a lo cual hace referencia el CPC que establece cmo es que se tienen
que valorar los indicios (art. 508 CPC), a sabiendas que la prueba indiciaria es
la prueba fundamental que hay en el mundo contemporneo y sobre todo en
materia penal. Qu pasa con la presuncin iuris tantum? El CC dice que aqul
a cuyo favor tenga una presuncin que lo beneficie, est dispensado de toda
prueba, por mandato de la propia ley. No es que no tiene, no es que no sea
objeto de prueba, sino que la ley lo dispensa. Por ejemplo, la presuncin de
paternidad, o la relacin de trabajo; se presume la relacin de trabajo entre el
que presta un servicio personal y aquel que lo recibe. La presuncin iuris
tantum s es objeto de prueba en cuanto al hecho presunto, lo que sucede es
que el hecho presumido queda dispensado de prueba, porque el juez es el que
ha quitado esa carga de probar, porque la presuncin supone que el juez ha
sacado una conclusin del hecho que se prob para dar por demostrado el
hecho de la consecuencia lgica. El hecho presunto debe ser probado por aquel
que es objeto de la presuncin, aquel que segn el CC quiere hacer valer para
s la presuncin. No es que la presuncin no necesita prueba, en el problema
de la presuncin lo que est en juego es una dispensa de prueba, sin embargo
el que tiene la presuncin a su favor, valga decir, el que tiene el hecho
presunto a su favor, NO est exento de prueba, tiene que probar el hecho
presunto.

Las Presunciones en el Proceso

Deja un comentario

Origen Etimolgico
El tratadista Rivera Morales (2009) en su obra Las Pruebas en el Derecho Venezolano, indica
que el trmino presuncin, en principio se deriva de la voz latina praesumere, que significa
resolver de antemano, anticipar, tomar una cosa cierta sin que est probada. Su evolucin
llev a considerarla en el Digesto como forma de prueba y se deca: praesumptio iuris et de
iure non admittit probationem in contrarium, o sea, la presuncin fuerte no admite prueba en
contrario. No obstante, se verific otro tipo presunciones y se aminor su valoracin,
dicindose: praesumtioni standum nisi contrarium probetur, que significa que la presuncin
ha de mantenerse hasta prueba en contrario; ms tarde se establecieron unos principios que
decan probatio vincit praesumptionem (la prueba vence a la presuncin) y praesumptio
cedit veritati, (la presuncin cede a la verdad). Con la re-aparicin del derecho romano (con
los glosadores) y su integracin con el derecho cannico se incorporaron diversos tipos de
presunciones: praesumptiones iuris et de iure, praesumptiones iuris tantum y praesumptiones
facti.
Definicin
El jurista Devis Echanda (citado en Rivera Morales, ob. cit.) arguye lo siguiente:
La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez, en virtud del cual se considera como
cierto o probable un hecho (lo segundo es presuncin judicial o de hombre), con fundamento
en las mximas generales de la experiencia, que le indican cul es el modo normal como se
suceden las cosas y los hechos. Desde otro punto de vista y cuando son simples
presunciones de hombre, son principios lgicos basados en las reglas de la experiencia, que
permiten una correcta valoracin de las pruebas; por consiguiente, no son en realidad
presunciones, sino reglas para el criterio del Juez.
Se aprecia de la definicin citada una clara distincin entre las presunciones establecidas por
el legislador y las que establece el hombre en su prctica judicial. Pero, en ambas, lo
fundamental es que hay una aplicacin de las mximas de experiencia, que en ltima
instancia se opera a travs de la operacin lgica induccin-deduccin.
Naturaleza Jurdica
El problema de la naturaleza jurdica de la presuncin es muy discutido en la doctrina. El
principal tema que se discute es si son o no medios de prueba. En todo caso, el hecho de no
ser uniformes las presunciones, distinguindose las llamadas: a) judiciales, de hombre o
simples; b) las legales; c) las de derecho, implicara una naturaleza jurdica distinta para cada
una de ellas.
Acerca de las primeras se dice que no son propiamente un medio de prueba, pues, del
conjunto de indicios probados que cursan en autos, el juez mediante una operacin lgica

obtiene una inferencia que le permite presumir el hecho indicado; en este sentido se dice que
estas presunciones simples son el resultado de los razonamientos probatorios del juez.
Con relacin a las segundas se dice que son reglas jurdicas sustanciales para la aplicacin
del derecho objetivo a ciertos casos concretos, cuyos efectos sustanciales se producen fuera
del proceso y son reconocidos en ste, donde adems influyen en la carga de la prueba, por
ejemplo, el hijo de mujer casada es hijo del marido si nace en el lapso de 180 das despus de
casados a 300 das despus de disolucin del matrimonio. Es un derecho sustancial del hijo
reputarse hijo de su padre desde el momento de su nacimiento, pero una vez que se discuta la
legitimidad, opera la presuncin y produce un efecto procesal y fija los hechos, de manera que
no requiere probar su condicin de hijo. Ese doble efecto (sustancial y procesal), pone de
manifiesto que no es un medio de prueba.
En cuanto a las terceras algunos consideran que no son verdaderas presunciones, sino
preceptos o mandatos jurdicos imperativos, actos dispositivos del legislador que no admiten
prueba en contrario. El jurista Muoz Sabat (citado en Rivera Morales, ob. cit.), sostiene que:
Las mal llamadas presunciones iuris et de iure, en realidad; como afirma GUASP, tales
presunciones son ajenas por completo al derecho de la prueba. Ms aun: nada tienen que ver
con el concepto de presuncin, pues se trata de autnticas normas jurdicas que por un
errneo enfoque, debido casi siempre a razones histricas, reciben esta incorrecta
formulacin.
Mtodo
En cuanto al razonamiento en las presunciones siguiendo a De Gortari, los mtodos que se
aplican se apoyan en los siguientes principios:

De la deducibilidad: los fenmenos o procesos se pueden deducir a travs de sus

manifestaciones fenomenolgicas;

La posibilidad de que una inferencia se cumpla queda expresada por la diferencia

entre certeza (o sea, la unidad) y la probabilidad que los resultados observados se
produzcan si esa inferencia es falsa. Ejemplo de Laplace: si entre los tipos
desordenados de imprenta se encuentra formada la palabra Constantinopla, se infiere
que fue un hombre quien dispuso intencionalmente tal ordenacin; pero esto no
excluye enteramente la posibilidad que se hubiese formado al azar, slo que esta
ltima probabilidad es muy remota;

La experiencia puede ser generalizada, es decir, si se cumplen las mismas

condiciones o hechos puede existir una conclusin determinada. Por ejemplo, si
encontramos que repetidamente las personas compran objetos y toman posesin de
ellos, podemos afirmar: las personas al comprar objetos toman posesin de ellos.

Clasificacin de las Presunciones

Se han realizado diversas clasificaciones de las presunciones. Rivera Morales (2009),
siguiendo a Bello Lozano establece las siguientes clasificaciones:
A) Por Razn del Sujeto
1- Las creadas por el legislador, que son las presunciones iuris o legales.
2- Las formadas por el juez, presunciones de hecho u hominis.
B) Atendiendo s su Contenido
1- Presunciones iuris et de iure, que se establece como verdad incontestable la existencia
legal del hecho deducido, y se rechaza toda discusin probatoria acerca de l. Este criterio es
rechazado por algunos tratadistas.
2- Las presunciones iuris tamtum, que la ley impone al juez que tenga por verdaderos los
hechos que se deducen de ciertas pruebas circunstanciales, pero permite a los interesados
demostrar la inexactitud de la induccin fundada en dichos hechos.
C) En Razn de su Funcin
1- Las presunciones judiciales que se constituyen en medio de prueba con la finalidad de
averiguar la verdad. No influyen en la carga de la prueba, pero s en la valoracin, puesto que
al aplicar los principios de experiencia pueden determinar si un hecho se encuentra o no
probado. En este caso para que las presunciones judiciales operen con base en hechos
conocidos, es indispensable que se hayan probado plenamente. Aqu el enlace entre el hecho
base y el presumido lo establece el juez en forma probable o posible.
2- Las presunciones legales iuris tantum que conllevan la finalidad de servir de
desplazamiento de la carga de la prueba. En realidad, as lo sostiene el maestro Devis
Echanda (citado en Rivera Morales, ob. cit.), no hay propiamente un desplazamiento, sino que
se libera, dispensa o alivia la carga de probar a la parte favorecida con ellas. En este tipo de
presuncin el enlace entre el hecho base y el presumido lo establece la ley en forma
provisional o relativa.
3- Las presunciones iuris et de iure que excluyen la prueba. Que no es otra cosa que eliminar
el hecho presumido del presupuesto fctico para la produccin de los efectos jurdicos
perseguidos por quien las invoca. En esta presuncin la relacin de enlace entre el hecho
base y el presumido, tambin, lo establece la ley, pero en forma definitiva y absoluta.
De lo expuesto en los numerales 2 y 3 anteriores se puede deducir que: quien alega una
presuncin legal iuris tantum o iuris et de iure, debe probar plenamente y por los medios

conducentes los hechos que sirven de base a la presuncin, es decir, aquellos que son el
presupuesto para su aplicacin, por ejemplo, el matrimonio y el nacimiento, para la presuncin
de paternidad del hijo de mujer casada; los actos de utilizacin econmica para la prueba de la
posesin agrcola.
D) En Razn del Campo del Derecho
1- Presunciones que regulan situaciones jurdicas sustanciales, por ejemplo, artculo 164 del
Cdigo Civil.
2- Presunciones que regulan situaciones jurdicas procesales, por ejemplo, se presume
convalidado un acto nulo cuando en la primera oportunidad no se opone dicha nulidad.
Estas clasificaciones, tienen, al igual que las otras, algo de arbitrariedad en el sentido que el
elemento definidor para agruparlos es definido por quien agrupa.
Presunciones Legales admitidas en el derecho positivo venezolano
El ordenamiento jurdico venezolano cuando trata la materia de las presunciones legales la
define en el artculo 1.395 del Cdigo Civil expresando que la presuncin legal es la que una
disposicin especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Ms adelante
agrega cules son, y los seala as:
1) Los actos que la ley declara nulos sin atender ms que a su cualidad, como hechos en
fraude de sus disposiciones.
2) Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de algunas
circunstancias determinadas.
3) La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.
La autoridad de cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la
sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est
fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes y que stas vengan al juicio
con el mismo carcter que en el anterior.
Conforme a esta definicin general, se puede ver que en el derecho venezolano tenemos
algunas disposiciones legales que expresan la admisin de la presuncin; para efectos de
exposicin las indicaremos segn el texto legal, as: Constitucin, Cdigo Civil, Cdigo de
Comercio, Cdigo de Procedimiento Civil, Ley Orgnica del Trabajo.
En la Constitucin

1- Presuncin de inocencia: en el artculo 49 numeral 2 se establece esta presuncin. El

efecto es que tiene que probarse la culpabilidad en caso de establecer responsabilidad penal;
es amplificable en materia civil en cuanto a que la buena fe se presume, luego la mala fe debe
probarse. Vale indicar que segn Rivera Morales, sta no es, en el sentido tcnico, una
autntica presuncin, pues no goza de los elementos caractersticos de aqulla. La doctrina
moderna asume que la presuncin de inocencia es un derecho y garanta fundamental.
2- Presuncin de responsabilidad del Estado por hecho del funcionario: en el artculo 49
numeral 8, en correspondencia con los artculos 140 y ltimo aparte del artculo 255, se
establece la presuncin de responsabilidad del Estado por hechos del funcionario en lesin de
derechos de los particulares. Se reconoce esta responsabilidad partiendo del principio que la
administracin pblica (Estado) se halla obligada a elegir a sus funcionarios y a vigilarlos de
manera cuidadosa, ya que son sus dependientes y subordinados, de suerte que si incurren en
culpa, ejerciendo sus cargos, sta se proyecta sobre el Estado. Tendra que demostrar el
Estado que actu diligentemente en la escogencia, que realiz una vigilancia adecuada, que
cumpli con todas las normas, que se dieron todas las garantas al reclamante.
En el Cdigo Civil
1- Presuncin de domicilio: el artculo 27 establece la presuncin que el domicilio de la
persona se halla en el lugar donde tiene el asiento principal de sus negocios e intereses. Es
un mandato de ley, all se entiende que la persona en donde sita con carcter principal sus
negocios e intereses tiene su domicilio, es decir, lo ancla al inters econmico, lo cual supone
que la persona se mueve o localiza en ese inters.
2- Presuncin de comunidad: el artculo 164 contiene la presuncin de comunidad de todos
los bienes habidos durante el matrimonio. El artculo 767 determina la presuncin de
comunidad de bienes entre concubinos de relacin estable. En este sentido hay una garanta
al esfuerzo comn.
3- Presuncin de filiacin: en el artculo 201 se establece que se tiene al marido como padre
del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos das siguientes a su
disolucin o anulacin. En el artculo 211 se determina la presuncin de paternidad del
hombre que viva con la mujer en concubinato notorio para la fecha en que tuvo lugar el
nacimiento del hijo (la presuncin legal es que cohabit con ella durante el periodo de la
concepcin). Existen muchas teoras justificatorias de esta presuncin, Rivera Morales acoge
el principio de la fidelidad e inocencia de la mujer en relacin marital; por otra parte, por
mxima de experiencia la mujer casada o en concubinato estable tiene relaciones
exclusivamente con su pareja. En el artculo 210 tambin se establece una presuncin contra
el demandado por paternidad que se niega a los exmenes hematolgicos y heredobiolgicos (ADN, etc.).

4- Presuncin de accesin: el artculo 555 establece la presuncin a favor del propietario del
suelo las mejoras construidas sobre l. Queda al tercero probar su realizacin por
consentimiento del propietario del suelo. El artculo 556 contiene implcitamente la presuncin
de autorizacin que el propietario de bienes muebles hizo para que el propietario del suelo
haga construcciones o plantaciones con esos bienes de aqul. Ntese que slo el propietario
debe pagar el valor; pero si hay mala fe debe pagar daos y perjuicios.
5- Presuncin de igualdad de derechos: en el artculo 685 se determina la presuncin de
medianera mientras no haya ttulo o signo exterior que demuestre lo contrario, en los casos
que all se especifican (paredes divisorias de edificios y jardines y cercas o predios rsticos).
Tambin en el artculo 760 se establece esta presuncin expresndose que la parte de los
comuneros en la cosa comn se presume igual mientras no se prueba contrario.
6- Presuncin de servidumbres: el artculo 721 puntualiza (ltimo aparte) que si el propietario
de dos predios continuos ha gravado con servidumbre, uno de ellos en beneficio del otro, si
los enajena se presume establecida activa y pasivamente sobre uno de dichos predios. El
artculo 725 tambin precisa servidumbre sobre el receptculo para recoger y conducir aguas.
7- Presunciones en la posesin: fija el artculo 773 que se presume que una persona posee
por s misma y a ttulo de propiedad; el artculo 774 precisa que cuando alguien ha principiado
a poseer en nombre de otro, se presume que la posesin contina como principi; el artculo
779 determina que si el poseedor actual prueba haber posedo en tiempo anterior, se presume
que ha posedo durante el tiempo intermedio; y el artculo 780 establece que si el poseedor
tiene ttulo se presume que ha posedo desde la fecha de su ttulo. Tambin debemos
concordar los artculos 789 y 790 que se refieren al poseedor de buena fe, en cuyo caso se
presume siempre la buena fe, la mala fe hay que probar.
8- Presunciones en las designaciones testamentarias: tenemos las nulidades del artculo 848
en las cuales se presume simulado en las personas interpuestas del padre, la madre, los
descendientes y el cnyuge de la persona incapaz. En el artculo 897 se establece una
presuncin iuris et de iure respecto a la persona designada. En el artculo 963 se presume la
sustitucin fideicomisaria. Relacionada o como disposicin comn a las sucesiones intestadas
y testamentarias, el artculo 994 establece la presuncin de conmoriencia, es decir se
presumen todos muertos al mismo tiempo; obviamente, mediante prueba cientfica se podr
probar lo contrario. Aqu, tambin, puede tratarse la presuncin de ausencia conforme a los
artculos 418 al 425.
9- Presuncin de colacin: esta presuncin est determinada en el artculo 1.088 al pautar que
las donaciones a favor del cnyuge de un descendiente, se presumen hechas con la dispensa
de colacin.
10- Presunciones en las obligaciones y contratos: en esta materia hay una serie de principios
basados en la presuncin, tales como: toda persona es legalmente capaz y la incapacidad

debe probarse; la buena fe se presume, el dolo debe probarse. Las especficas son: en el
artculo 1.158 se presume la causa; el artculo 1.163 establece la presuncin que una persona
ha contratado para s y para sus causahabientes; se fija en el artculo 1.193 la presuncin de
responsabilidad extracontractual; el artculo 1.214 determina que en los contratos que se
pauta un trmino o plazo se presume hecho a favor del deudor; en el artculo 1.234 se precisa
la presuncin de renuncia a la solidaridad respecto a uno de los deudores; en el artculo 1.271
se establece la presuncin de responsabilidad de daos y perjuicios por causa de inejecucin
o retardo en la ejecucin de la obligacin, en el artculo 1.277 se estipula algo parecido en el
caso de mora presumindose el resarcimiento mediante el pago de inters legal; cuando se
trata de pago de pensiones, u otra clase de cantidades que deban hacerse en perodos,
conforme al artculo 1.296, si acredita el pago de las cantidades correspondientes a un
perodo, se presumen pagadas las anteriores; con relacin a abono a capital e intereses, el
artculo 1.303 establece la presuncin que se imputa primero a intereses; en el artculo 1.326
se fija que la entrega voluntaria del ttulo original bajo documento privado, hecha por el
acreedor al deudor se presume como liberacin; en los artculos 1.435 y 1.436 relativas a las
donaciones vemos la presuncin de capacidad; en el artculo 1.595 se establece la presuncin
si no se ha hecho la descripcin que el arrendatario ha recibido la cosa en buen estado; en
contrato de obras en caso de no fijarse precio, estatuye. el artculo 1.632, que se presume que
las partes han convenido en el que ordinariamente se paga por la misma especie de obras; y a
falta de ste, por el que se estime equitativo a juicio de peritos y en el 1.642 hay una
presuncin de responsabilidad por el hecho de sus dependientes; en la transaccin en el
artculo 1.118 se establece que tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada; en
el contrato de mutuo o prstamo a inters en el artculo 1.748 se establece que el recibo del
capital, sin reserva de intereses, hace presumir el pago de stos.
En el Cdigo de Comercio
1- En los artculos 3 y 10, respectivamente se extiende la calificacin de actos de comercio a
cualesquiera contrato y obligaciones de comerciantes (se hace la salvedad cules no) y se
define quines son comerciantes, en el cual se parte de una presuncin para definir a la
persona natural como comerciante, expresndolo a travs de la profesin habitual de
comerciar le reputa la calificacin de comerciante. En principio parece una definicin
tautolgica, pero a nuestro entender lo que hace el legislador es partir de una presuncin
sobre la base de la profesin o actividad permanente.
2- En el artculo 12 ejusdem se reputan mayores a los menores autorizados para comerciar en
el uso de esa autorizacin.
3- En los artculos 100 y 101 respeto a los actos que los dependientes que obligan al principal
y la reputacin de autorizacin para cobrar.
4- En el artculo 107 que se refiere a la presuncin de solidaridad de los codeudores en las
obligaciones mercantiles y en las fianzas.

5- En el artculo 125 trata sobre la exencin de culpa al remitente que lo ha hecho cotejar en
caso de errores o alteraciones e telegramas.
6- En los artculos 560 y 881 con relacin a los seguros; en el primero se dispone que el
siniestro se presume ocurrido por caso fortuito; en el segundo se presume la prdida de la
nave cuando no se reciben noticias en los plazos all establecidos.
7- En el 1.092 se establece una presuncin de jurisdiccin mercantil sobre las acciones
derivadas del acto comercial.
En el Cdigo de Procedimiento Civil
1- En el artculo 263 se trata el desistimiento o convenimiento como formas de concluir el
litigio, asignndole el valor sentencia con autoridad de cosa juzgada.
2- En el ordinal 9 del artculo 346 la cosa juzgada.
3- En el artculo 363 relativo al convenimiento de la demanda se concluye el litigio, se
homologa y se procede como cosa juzgada.
4- En el artculo 480 hay una presuncin de parcialidad de testigos con relacin a los parientes
en los grados all indicados, los cuales no podrn testimoniar a favor de las partes que los
presenten; es lo que se llama el testigo sospechoso.
5- La contenida en el artculo 505 in fine que autoriza al juez para extraer las presunciones
que su prudente arbitrio le aconseje con relacin a la negativa de pruebas que deban
realizarse en la persona humana.
6- La estipulada en el artculo 585 para efectos de medidas cautelares.
Presunciones de Materia Laboral
La materia laboral, en general, se orienta sobre el postulado de favor o de beneficio del
trabajador. En este sentido las presunciones laborales no pueden desligarse de tal principio.
Por definicin general, sabemos conforme al artculo 1.397 del Cdigo Civil, que las
presunciones legales dispensan de la carga de la prueba a quien la tiene a su favor, esto juega
papel fundamental, como especie de nivelador entre la desigualdad de trabajador y patrono,
en el derecho laboral.
Como indica Alfonso Guzmn (citado en Rivera Morales, ob. cit.):
Todas las presunciones laborales adquieren carcter irrefragable, a menos que el propio texto
de la norma permita la prueba para desvirtuarla, explcita o implcitamente. Todas las
presunciones de naturaleza laboral entraan, por tanto, el propsito de sustituir una situacin

jurdica, individual o colectiva, creada con ocasin del trabajo dependiente, por otra, que el
legislador estima ajustada a su criterio moral social.
Visto as, las presunciones revelan un doble inters del legislador: a) con relacin a intereses
colectivos en actos jurdicos complejos y b) en intereses individuales. Entre las normas de la
ley laboral que contienen presunciones se tiene: Ley Orgnica del Trabajo artculo 3 (primer
aparte) presuncin de patrono; artculo 21, presuncin de existencia de grupo de empresas;
artculo 43, presuncin de extensin de patrono; artculo 51 presuncin de representacin;
artculos 55 y 57 presuncin de inherencia o conexidad; artculo 65 presuncin de existencia
de contrato de trabajo; artculos 74 y 75 presuncin de contrato por tiempo indeterminado;
artculos 291 y 293 presuncin de patrono en actos jurdicos complejos. En la Ley Orgnica
procesal del Trabajo en el artculo 72 respecto a la carga probatoria, se establece una
presuncin a favor del trabajador y el empleador tendr que probar siempre las causas del
despido y el pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo.
Es conveniente advertir acerca de unas conclusiones que formula el r Alfonso Guzmn que es
necesario tener en cuenta para un anlisis en momento probatorio. stas son:
a) Existen en el texto de la legislacin venezolana presunciones verdaderas, pero disimuladas
o encubiertas (p. Ej. Art. 51); y, tambin, presunciones presentadas como verdaderas, pero
jurdicamente falsas (p. Ej. arts. 55, 57 y 116).
b) Que si la mayora de las presunciones se encuentran influidas por un principio de abolengo
tico, como es el de favor, su objeto no puede ser desvirtuado sin perder su propsito
evidente.
c) Las presunciones laborales revelan una intencin protectora del legislador.
d) Las presunciones laborales son desvirtuables, pero si no hay prueba grave en contra la
pretensin laboral est irremisiblemente condenada a ser declarada con lugar. Lo que sucede
es que el trabajador no est obligado a probar en esos casos.
Presunciones Hominis o Judicial
Las presunciones hominis las define Chiovenda (citado en Rivera Morales, ob. cit.) como
aquellas de las cuales el Juez como hombre se sirve durante el pleito para formar su
conviccin, como la hara cualquiera que razonase fuera del proceso.
Por su parte Parra Quijano, seala que la presuncin judicial o de hombre, le sirve al juez para
la valoracin de las pruebas, pero no es un medio de prueba ni se puede confundir con el
indicio, ya que ste es un hecho y la presuncin un razonamiento.

La doctrina norteamericana distingue entre inferencia y presuncin. Ellos llaman inferencia a lo

que en el ordenamiento venezolano se llama presuncin judicial u hominis, al respecto dicen:
El efecto compulsivo de una inferencia, si tiene alguno, est basado en la lgica y
experiencia, no en la ley.
En el artculo 1.399 del Cdigo Civil venezolano se estatuye:
Las presunciones que no estn establecidas por la ley quedarn a la prudencia del Juez,
quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y solamente en los
casos en que la Ley admite la prueba testimonial.
En el anlisis que el ex-magistrado Nez Aristimuo hace del citado artculo confunde los
conceptos de indicio y presuncin, luce pues, que acoge la tesis de Carnelutti y de Alsina. Los
hechos indiciarios no pueden ser establecidos por la ley, sino que surgen en el proceso porque
son parte de lo ocurrido (ejemplo, manchas de sangre en la camisa es un hecho, no es una
invencin y no podra ser fijado por la ley). Ntese que el artculo in comento establece una
restriccin a la presuncin judicial, pues, la limita slo en los casos que es admisible la prueba
de testigos. Presupuesto legal que choca con el principio de la verdad, de la libertad de
medios y de la sana crtica, ya que stas se elaboran con base en lo que existe en el acervo
probatorio, pues, es un proceso de razonamiento en el momento de la valoracin de las
pruebas.
Funcin que cumplen en el Proceso. Efectos
Como todo medio de prueba tienen que estudiarse con cuidado, con relacin a lo que llamara
el magistrado Cabrera Romero el entorno procesal y su relacin con todo el acervo
probatorio, con la finalidad de establecer su rol e influencia en el proceso. La doctrina
norteamericana expresa: As como las cargas de la prueba estn algunas veces situadas por
razones de equidad, algunas presunciones estn creadas para corregir un desequilibrio
resultante del mayor acceso que tiene a la prueba una de las partes. De manera que, en
principio, como lo expresa el maestro Parra Quijano las presunciones se establecen por
razones de equidad, debido a la dificultad de traer al proceso hechos de imposibilidad
probatoria (no nos referimos a hechos imposibles, sino a hechos que son normales pero no
hay medios probatorios para traerlos al proceso); tambin, tienen las presunciones funciones
estabilizadoras en las relaciones sociales, familiares y patrimoniales, de suerte que se
establece, por ejemplo, una presuncin legal (hijo nacido de matrimonio se reputa del marido),
para no tener que estar haciendo cada vez que nazca un nio en esa situacin prueba de
sangre de ADN. Slo si se impugna ser en proceso que se podr desvirtuar.
Las presunciones no tienen un trmite procesal, de manera que no estn sujetas a las
actividades formales de la prueba, como: promocin, evacuacin y apreciacin, sino que ella
es en s misma un razonamiento que hace el juzgador tomando como base un hecho probado
que existe juicio. Si bien es cierto que no hay actividad probatoria con relacin a las

presunciones como s lo tienen los otros medios, quien se favorece debe alegar el hecho
presunto y el hecho base debe estar fijado por medio probatorio. No debe olvidarse que se
trata de la aplicacin de mtodos lgicos, reglas de experiencia y anlisis de concordancia. Al
sujeto que favorezca la presuncin no requiere probarla, basta que muestre el hecho base, por
ejemplo, el acta de matrimonio es suficiente a la presuncin que se reputa hijo del marido el
nacido en el matrimonio.
Otro problema es en cuanto a la oportunidad de la alegacin. La ley no establece ni forma ni
tiempo para su proposicin, pero indudablemente que la acreditacin del hecho base debe
surgir, o bien de la prctica de los medios probatorios, o aportada en los lapsos
correspondientes. El problema est que si se alega en conclusiones la parte contra quien obra
no tendr oportunidad para desvirtuarla. Me parece evidente que si la persona promueve el
hecho base, en el razonamiento del objeto de prueba, deber alegar que se trata de una
prueba indirecta, de manera que la parte pueda desvirtuarla. Ms complicado resulta cuando
es simplemente una valoracin que hace el juez con relacin al contenido del acervo
probatorio, en cuyo caso solo le quedar a la parte contra quien haya obrado hacer las
impugnaciones correspondientes en apelacin.
En cuanto a los efectos, pues, se tiene la general de todo medio probatorio, es decir, la de
producir la conviccin al juez sobre los hechos alegados en el proceso. Como se ha visto el
grado de conviccin va a depender, por un lado del tipo de presuncin (de derecho o judicial);
por otra parte, en nuestro caso y conforme al artculo 1.398 del Cdigo Civil, tiene un valor
absoluto la presuncin legal cuando fundada en ella la ley anula ciertos actos o niega accin
en justicia; las otras admiten prueba en contrario, es decir son desvirtuables los hechos en que
se basan.
En la funcin de las presunciones para la valoracin de las pruebas se debe ser muy
meticuloso. Una prueba no puede llegar a ser rechazada sobre la base de un convencimiento
que el juez se haya formado anticipadamente sobre presunciones de inverosimilitud. La razn
debe buscarse en la regla fundamental de derecho probatorio que una prueba no puede ser
rechazada con base en simples presunciones sino nicamente cuando se tenga la certeza, no
la simple duda, de la inutilidad del medio, por ejemplo, probar por testimonio un hecho ocurrido
siglos atrs. O, por ejemplo, tratar de rechazar la prueba escrita, la cual tiene una presuncin
de veracidad, slo a base de presunciones; tendra que impugnarse y tacharse de falso y
demostrarse la falsedad, lo que significara tener la certeza.
Impugnacin
En el Estado de derecho entre las garantas del proceso concurre la motivacin en las
sentencias. El juez debe indicar cules son los hechos que considera probados, de dnde
devienen y en qu consisten; a su vez tiene que explicitar razonadamente las reglas aplicadas
de experiencia o lgicas que le condujeron a establecer esa relacin. Ms cuando se trata de
indicios y presunciones, pues, ninguno de ellos obedece al criterio formal de promocin y

evacuacin, sino aparecen en el proceso a travs de otros medios probatorios. En el caso de

las presunciones son razonamientos que hace el juez, de manera que no ha habido posibilidad de controlar y contradecir este proceso racional, crtico y lgico, por lo que la nica
manera es que est expresado detalladamente en la sentencia para poder ejercer su control
con los recursos que otorga la ley. La forma de valoracin slo se podr conocer en el
momento de la sentencia, por ello, como garanta del debido proceso debe ser motivada
exhaustivamente.
El juez ha llegado a ciertas conclusiones sirvindose de una prueba inmediata o de una
presuncin. Para alcanzar ese resultado experimenta lo que Reinchenbach denomina una
confianza inductiva, que es ese sentimiento intuitivo que experimentamos al aceptar
creencias basadas en inducciones. Entonces, hablar de prueba de presunciones, como
expresa Muoz Sabat es lo mismo que si dijramos prueba de raciocinio, lo cual no tiene
sentido ni lgica. El juez mientras presume, valora, y apenas puede existir actividad valorativa
sin que a la vez, con mayor o menor complejidad, no se ejercite tambin una presuncin. De
qu serviran unos instrumentos falsos, unos instrumentos equvocos? All est, precisamente,
la valoracin integral que tiene que realizar el juez.
La Sala de Casacin Civil ha determinado que el error de juzgamiento puede adoptar las
siguientes formas:
El error de derecho propiamente dicho, que se verifica en la interpretacin o aplicacin de las
normas sustantivas o adjetivas para resolver el asunto debatido, las cuales conforman la
premisa mayor del silogismo judicial y constituyen los motivos de derecho que soportan el
dispositivo del fallo.
El error cometido al juzgar los hechos, el cual es susceptible de descomposicin en las
siguientes alternativas:
Error de derecho al juzgar los hechos, que se produce en la interpretacin o aplicacin de las
normas que regulan el establecimiento o apreciacin de los hechos o las pruebas, previsto en
el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Error de hecho al juzgar los hechos, que consiste en el establecimiento de un hecho positivo y
concreto que no tiene respaldo probatorio en autos, denominado suposicin falsa en el artculo
320 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En la primera hiptesis -error de derecho propiamente dicho- la Sala se limita a examinar si el
derecho fue correctamente aplicado. No puede extenderse al establecimiento o apreciacin de
los hechos que hayan efectuado los jueces de instancia. Tampoco puede pronunciarse sobre
el fondo de la controversia, salvo que se trate de una casacin sin reenvo. En las otras
hiptesis, la Sala puede descender a las actas del expediente y extenderse al establecimiento

y apreciacin de los hechos, pues as lo autoriza el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento
Civil:
Por esta razn, en la jurisprudencia se le denomina motivos del recurso de casacin sobre los
hechos, para cuya denuncia deben cumplirse las exigencias previstas en los ordinales 3 y 4
del artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque -como lo ha decidido la Sala de
Casacin Civil- constituyen modalidades del vicio de juzgamiento.
As, pues, que en lo especfico de la impugnacin de las presunciones se considera, con base
a la doctrina asentada por la Corte Suprema de Justicia, se pueden presentar dos situaciones:
a) infraccin de la norma jurdica expresa que regula el establecimiento o apreciacin de la
presuncin, como es el caso del artculo 1.399 del Cdigo Civil, en la que se determina
inidnea cuando la Ley no admite la prueba testimonial; b) cuando el juez ha partido de
hechos falsos, o sea, la hiptesis del falso supuesto, lo cual comprende el artculo 510 en
correspondencia n el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil.
LA INSPECCIN JUDICIAL
Consiste en las comprobaciones relativas a asientos o constancias para que surtan efecto
probatorio, hechas directamente por el propio Tribunal, mediante una inspeccin ocular o
por expertos, que son auxiliares de justicia, en informe rendido conforme a las disposiciones
legales pertinentes.
LA PRUEBA PERICIAL
Constituye un procedimiento de la verificacin de un hecho ofrecido como prueba o
destinado a la aportacin de elementos de inicio necesarios para su apreciacin.
La experticia no se efecta sino sobre puntos de hecho, y debe versar sobre aquellos en
que el Juez no est en condiciones de comprobarlos personalmente mediante la inspeccin
ocular, debido a que para su apreciacin se requieren conocimientos especiales.
"La experiencia del proceso, sobre todo ensea, an al gran pblico, que las pruebas no son
a menudo suficientes para que el Juez pueda reconstruir con certeza los hechos de la
causa." CARNELUTTI

La Experticia
Su principio general esta consagro en el articulo 451 del C.P.C.V el cual
establece que la experticia no se efectuara sobre puntos de hecho cuando lo
determine el tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley o a peticin
de parte, en este ultimo caso se promover por escrito, o por diligencias,
indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe
efectuarse.

La experticia consiste en la aportacin al Juez de la opinin de personas

expertas sobre la materia controvertida, los expertos determinan las causas y
efectos de los hechos y las razones de orden tcnico que pueden pasar
desapercibidas a primera vista, el experto es un tcnico que auxilia al Juez en
la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos
cuando media una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos especiales
en la materia.

La oportunidad para nombrar a los expertos est contemplada en el art

452 del C.P.C.V el cual establece que admitida la prueba, el Juez fijara una
hora del segundo da siguiente para preceder al nombramiento de los
expertos

Pueden ser expertos segn el art 453 del C.P.C.V solamente personas que
por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia
a que se refiere la experticia.

Para el nombramiento de expertos se puede llevar a cabo de dos maneras

distintas:

Experticia a instancia de parte (art454CPCV). Cuando la experticia

sea acordada a pedimento de parte, las partes concurrirn a la hora sealada
para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de
que el experto designado por ella aceptara el cargo, segn el art 458 del
mismo cdigo los expertos que hayan sido designados por las partes debern
prestar juramento al tercer da siguiente luego de hecho el nombramiento a la
hora que fije el Juez y debern concurrir al tribunal sin necesidad de una
notificacin.

Experticia de oficio. (art455.CPCV). cuando la experticia se haya

acordado de oficio el Juez nombrara uno o tres expertos tomando en cuenta
para ello la importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los
cuales deben dictaminar los expertos, en este caso segn el art 459 de el
mismo cdigo los expertos que nombre el Juez prestaran su aceptacin y
juramento dentro de los tres das siguientes a su notificacin.

Inspeccin judicial a los Testigos

Testigos:
Es toda persona que debe declarar sobre hechos ocurridos o estado de las
cosas percibidos por ella.

Clases de testigos:
A) Idneos: los que en atencin a sus condiciones y buen conocimiento de los
hechos litigiosos merecen verdadera fe en sus dichos
B) Abonados: son los que no pudiendo ratificar su declaracin por haber
muerto o hallarse ausentes son tenidos por idneos o fidedignos mediante la
justa apreciacin que se hace de su veracidad.
C) De odas: no les consta personalmente los hechos sucedidos sino que
tienen conocimiento de ellos por haberlo odo a otras personas
D) Oculares o de vista: es al que le consta en forma directa y personal los
hechos sobre los cuales depone y tiene conocimiento de ellos por estar
presente al acaecer el suceso.
E) Falso: es el que falta maliciosamente a la verdad en sus dichos sea
negndola o diciendo algo contrario a ella.
F) Instrumentales: dan fe de la realizacin de un acto jurdico y son
necesarios para la validez del mismo.
G) Contestes: cuyos dichos concuerdan sin discrepar con los hechos y
circunstancias por los que han sido llamados a declarar dos testigos contestes
hacen plena prueba sobre los hechos por los cuales declaran.
H) nico o singular: el testigo nico es idneo para merecer fe, habida la
confianza que su declaracin inspire.