Tiphaine Samoyault
Armand Colin | Littrature
2012/2 - n166
pages 3 6
ISSN 0047-4800
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-litterature-2012-2-page-3.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des
conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre
tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que
ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en
France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
! TIPHAINE SAMOYAULT,
UNIVERSIT PARIS
Avant-propos.
Du got de larchive
3
LITTRATURE
166
JUIN
2012
au souci du document
4
LITTRATURE
166
JUIN
2012
5
LITTRATURE
166
JUIN
2012
des lecteurs. Consquence la fois de limpouvoir de la littrature prvenir ou conjurer les catastrophes et dun nouveau consentement de
celle-ci la prose du monde, le recours au document indique que les
uvres littraires ont voir avec la rfrence, avec tout ce qui flotte et
passe et quoi elle peut donner un statut.
La dernire hypothse, consquence des prcdentes, repose sur une
transformation sensible des coordonnes de lauteur, principalement hrites du Romantisme. Le document est sans auteur et son absence dautorit apparat pour lcrivain comme une dlgation de modestie. Il sagit
moins de faire disparatre lauteur au profit des notions duvre, de structure ou dcriture que de sinterroger, comme la fait Michel Foucault
dans Quest-ce quun auteur ? , sur le statut du discours attribu tel
ou tel auteur. Lauteur comme principe dune parole non quotidienne, non
indiffrente, marque par sa singularit voire son originalit se dilue partiellement dans lexposition des voix anonymes et collectives. Il devient
un porte-parole ou un tmoin. Ce faisant, il renoue avec une thorie de la
mimsis qui engage une pratique de limitation. La ralit est un modle
que lon copie le plus fidlement possible et le document est tout autant
son truchement quune forme de garantie. Son flou dfinitionnel et son
absence dorigine deviennent les critres de son autorit propre dans ce
mouvement o la littrature cherche sortir de lindividuel pour rester en
prise, sans doute, avec une pense de la communaut.
6
LITTRATURE
166
JUIN
2012