Vous êtes sur la page 1sur 78

Partie 1

Les structures de
march
Rvisions et approfondissements
1

-1Monopoles,
monopsones et biens
publics
2

Concurrence imparfaite et
monopole
EnCPP,
l

e
nt
r
e
pr
i
s
ee
s
tprice-taker
Enc
onc
ur
r
e
nc
ei
mpar
f
ai
t
e
,
l

e
nt
r
e
pr
i
s
e
est price-maker
Le pouvoir de march de la firme dpend
del

l
as
t
i
c
i
t
des
ade
mande
Celle-ci dpend de caractristiques
propres la demande et de la pression
concurrentielle des autres firmes.
3

Dfinition du monopole
Concentration de la production chez un
seul producteur sur un march pertinent
La seule contrainte qui pse dans les
dcisions de l'entreprise est la fonction de
demande qui est suppose donne
Le prix des producteurs sur les autres
marchs est suppos donn
4

Maximisation du profit de
monopole
Q = Q(p) alors p = Q-1(q) = P(q)
(fonction inverse de demande)
Fonction de cot : C(Q)
q.P(q ) C(q )

Expression du profit :

d
q.P' (q ) P(q ) C' (q ) 0
dq

lasticit de la demande la
firme
dq
q
P(q)

1
dP(q)
q P'(q)
P(q)

Taux de marge du monopole


e
nf
on
c
t
i
ondel

l
a
s
t
i
c
i
t

C'(q)1
P(q)
C'(q)P(q)P(q)
P(q)

Le pouvoir de march du monopole est donc


inversement proportionnel l'lasticit-prix de la
demande la firme
7

Monopole et taux de marge


L
i
ndi
c
edeLerner

P(q) C'
P (q )

La relation prix de monopolecot marginal

P(q) C'(q)

1
Le prix de monopole est proportionnel au cot
marginal
9

La notion de surplus
quilibre partiel

10

Monopole et bien-tre
Pour maximiser ses profits, l'entreprise monopolistique est amene
restreindre sa production, c'est--dire renoncer une production
rentable (cot marginal < prix de vente)

11

La notion de surplus
quilibre gnral

12

Conditions d

opt
i
ma
l
i
t
en CPP
quilibre gnral

PX/Py =TMT=TMS
En concurrence pure et parfaite
PX=CmX et PY = CmY

PX/PY =CmX/CmY = TMT=TMS


13

Monopole en quilibre gnral


(monopole en Y)
Y
P(Y)
C'(q)C'(q)
Y
1

PX/Py < CmX/CmY

14

Monopole et Rent-Seeking

15

Rappel : la relation prix-cots en


concurrence
Pr
of
i
t
snul
sl

qui
l
i
br
e

*q*.P(q*)C (q*)0P (q*)C (q*)C '(q*)


q*
Cot moyen=cot marginal

C'(q)C(q)
q
16

Rappel : la relation prix-cots en


concurrence
Cot moyen minimal
C(q)
d

1
2
q

C'(q).q
C(q).q 0
dq
Pour :

C( q )
C ' (q )
q
17

La relation cot-monopole
graphique

18

Le double monopole et la double


marge
Un monopole vend un autre monopole

Firme 2

Firme 1

March
final

19

Monopole amont et monopole aval.


La double marge
Firme amont
Cot marginal m
Demande = Recette marginale de la firme avale
P2 = m + marge de monopole
Firme aval
Cot marginal = P2
demande et recette marginale
Prix final = P2 + marge de monopole

20

10

La double marge
graphique

21

Double marge et intgration


verticale
Plus favorable aux firmes :
P2CDm > P1Aem
Plus favorable aux consommateurs :
P2 < P1 et Q2 > Q1

22

11

Le monopole naturel
Dfinition
Monopole naturel : situation o une
structure de march monopolistique produit
un certain bien un cot moyen infrieur
celui qui serait support dans une structure
de march comprenant plusieurs entreprises.
Le cot marginal est toujours infrieur au
cot moyen en tout point d'quilibre entre
l'offre et la demande
23

Le Monopole naturel
Graphique

24

12

Les tarifications possibles du


monopole naturel
Tarification concurrentielle
Tarification monopolistique
Discrimination des prix
Tarification rglemente
25

Prix Ramsey-Boiteux
q

W
P(q)dq
C(q)
0
P(q).q
C(q)
Il s'agit de maximiser le Lagrangien

LW

dLP(q)
C'(q)P(q)qP'(q)
C'(q)0
dq

1
P(q)C'(q)
qP'(q)
26

13

Prix Ramsey-Boiteux (suite)


P(q)
C'(q)
1
1 pour0

P(q)
1
1

1 1
1
Le taux de marge correspondant un optimum de
second rang est donc infrieur celui du monopole.
La rgle dite de Ramsey-Boiteux gnralise cette
tarification aux n produits de la firme monopolistique. 27

La notion de biens publics


Samuelson (1954)

Principe de non rivalit


Proprit de non-exclusion lie
l
indivisibilit du bien
Problme du resquillage (free riding) qui
aboutit la sous-production de biens
publics

28

14

Les biens publics impurs


Rivaux

Exclusifs
Nonexclusifs

Non rivaux

Rseaux ;
Biens privs
biens de
clubs
Biens
Biens
soumis publics purs,
congestion
communs
29

Le monopsone
sur le march du travail
Maximisation du profit
En concurrence : salaire = productivit marginale

Fonction de dpense du monopsone : D(L) = W(L).L


Fonction de dpense marginale : D'(L) = W'(L).L + W(L)
Fonction de production : q = f(L)
Maximisation du profit :

L pf
L D(L)
CF
dpf'(L)D'(L)
0 pf'(L)D'(L)
dL
En monopsone : productivit marginale = dpense marginale
30

15

Le monopsone
graphique

31

Monopsone et lasticits
Soit l'lasticit de l'offre de L :

dL
L
dw
w

1dw
L
dL w

dD = w.dL + L.dW

D'(L)wL.dw w11

dL
pf'(L)w 11 pf'(L)w 1

32

16

-2-

La concurrence
monopolistique

33

quilibre de concurrence monopolistique


Conditions

Monopole

recette marginale
=
cot marginal

Concurrence
A long terme (avec
libre entre)

Profit = 0
prix = cot moyen
34

17

Exemples de situation de
concurrence monopolistique
Diffrenciation des produits :
horizontale ou verticale
Localisation

35

quilibre de concurrence monopolistique


Graphique

Prix-cots

qui
l
i
br
edel
ong
terme apparat
inefficace :
Cot moyen effectif
>
Cot moyen minimum

Libre entre

P*
Cot moyen

Q*

quantits

36

18

Concurrence monopolistique :
inefficace socialement ?
Inefficacit du ct de la production :
trop forte varit de produits
Incertitudes du ct de la consommation :
utilit supplmentaire donne par la plus
grande varit des produits.
37

L
ut
i
l
i
t
a
ugme
nt
ea
ve
cl
adi
ve
r
s
i
t

Contrainte budgtaire

38

19

Diffrenciation horizontale vs
diffrenciation verticale
Diffrenciation horizontale

porte sur les


caractristiques
A l'quilibre, toutes
les varits ont le mme
prix .
Et donc le mme
cot moyen

Diffrenciation verticale
Porte sur la qualit
A un prix donn si une
varit fait l'objet d'une
demande nulle, cette varit
doit tre considre comme
de qualit infrieure.
A l'quilibre, les cots
moyens des produits de
meilleure qualit sont plus
levs.
39

Les conomies d'chelle


dans les modles gnriques de concurrence monopolistique

C'
qi 0 avec C''(qi)0
n

C(q)C
qi avec q=qi

c
onomi
e
sd

c
he
l
l
e
)

(dsconomies de gamme)

une firme = une varit (non duplication)


nombre de firmes limit par les conomies
d'chelle; le nombre de varits aussi .
40

20

Les deux grandes branches de la


thorie de la concurrence monopolistique
Prfrence pour la
diversit
Les consommateurs
aiment consommer un
grand nombre de varits
Les varits sont
quivalentes
Chamberlin, DixitStiglitz, Krugman

Prfrence pour une


varit
Les consommateurs
prfrent une varit

Les varits ne sont


donc pas quivalentes
Hotelling, Lancaster

41

La ville linaire de Hotelling


le principe de diffrenciation minimale
prix

1
0

1/2

42

21

Le modle de Lancaster
b

C2
b

Fonction de
Compensation :
0b
/
0b

C1

43

La fonction de Dixit-Stiglitz
prfrence pour la diversit

U i C C A

CM est la quantit de bien composite reprsentant les


biens diffrenciables.
Cette fonction de type Cobb-Douglas est homogne de
degr 1 : la part de chaque varit dans la consommation
est indpendante du revenu.
44

22

La fonction de Dixit-Stiglitz
Fonction d
utilit

Ui CMC1A
Fonction de sous-utilit

1 1

CM
c

i 1

(Fonction CES :lasticit de substitution constante c


est
dire indpendante des quantits consommes)
45

Remarques sur la fonction D-S


Si le nombre de biens est suffisamment lev,
l'lasticit de la demande la firme pour chaque
bien est

indpendant du nombre de firme


(constant par rapport au nombre n de firmes).
Permet de raisonner en "quilibre partiel"

46

23

La fonction de demande

ci kpi

k constante positive

ci pi

cj
p j

47

Fonctions de cot
Expression gnrique de la fonction de cot

CT= mqi+F
quilibre en concurrence monopolistique
=0

pqi= mqi+F

(p-m)qi=F

48

24

l
a
s
t
i
c
i
t

se
t
c
onomi
e
sd

c
he
l
l
e
pm

qi 1
qi F
p

p
F
1

pq i
A l

quilibre, la part des charges fixes dans le chiffre d'affaires est


gale l'inverse de l'lasticit de la demande. Plus cette part est
forte, plus les conomies d'chelle sont importantes.

l'lasticit est un indicateur des conomies


d'chelle.
49

lasticit et prfrence pour la


diversit

: proches substituts

0 ( 1) : prfrence maximale
pour la diversit
50

25

Le modle de Krugman
Fonction de cot

C(qi)=wli=w+ wqi
quantit de travail, charges fixes,
quantit de travail, charges variables
w : taux de salaire horaire

Lli
qi

1
1
n

L : quantit de travail (plein emploi)


51

Le modle de Krugman
Taux de marge

: lasticit de la demande la firme


(dans un premier temps, elle peut tre
considre comme diffrente de )

pm 1

p
avec mw
m 1
52

26

Le modle de Krugman
Hypothses

Les firmes sont identiques


Part de march de chaque firme : 1/n
(=ci)
Si le nombre de consommateurs se
confond au nombre L de travailleurs,
on a qi=L/n
53

Le modle de Krugman
rsolution du modle
1) Annulation des profits

w
qi
(quation F)

pqi - w - wqi = 0
avec qi L
n

p
n
w
L

2) Tarification monopolistique
(quation P)

p

w
1
54

27

Le modle de Krugman
Cas chamberlinien
Hy
pot
h
s
ed
ug
r
a
ndnombr
ed
e
nt
r
e
pr
i
s
e
s

p

w
1
1

Let
auxdemar
gee
s
ti
nd

pe
ndantduno
mbr
ed
e
nt
r
e
pr
i
s
e
s

p
n
w
1
L

1
n
L

1
55

Le modle de Krugman
Lapr
i
s
ee
nc
ompt
edel

ouv
e
r
t
ur
e(
c
aschamberlinien)

L
ouve
r
t
ur
ee
s
t
qui
va
l
e
nt
el

a
ugme
nt
a
t
i
on
de la taille du march
LA , LB

L =LA + LB

Par exemple : si LA = LB, le nombre de varits


disponibles double dans chacun des pays

56

28

Le modle de Krugman
Cas chamberlinien. Graphique

p/w

F
A

A
P

(p/w)*

n
n*

n
*

57

Le modle de Krugman
Cas chamberlinien.
Con
c
l
us
i
onss
url
e
se
f
f
e
t
sdel

ouv
e
r
t
ur
e

c
ha
ng
el
a
i
s
s
el
e
sc
ot
smo
ye
n
se
t
les prix inchangs
Le
sga
i
nsdel

c
ha
nges
el
i
mi
t
e
n
ta
ux
gains de diversit .
Le
sc
ons
omma
t
e
ur
sd
unpay
sb
n
f
i
c
i
e
ntde
sv
ar
i

s
pr
odui
t
e
sdansl

aut
r
epay
s
58

29

Le modle de Krugman
lasticit fonction du nombre de firmes

d0
dn
D
a
pr

sl

qua
t
i
onP
p

w

n 0
2

1
59

Le modle de Krugman
lasticit fonction du nombre de firmes. Graphique

p/w

(P/w)*
(
P
/
w)
*

F
A
P

n
n*

n
*

60

30

Le modle de Krugman
lasticit fonction du nombre de firmes.
Conclusions
Le nombre de firmes augmente moins que
la taille du march.
La production de chaque firme augmente
Le cot moyen et donc le prix d

quilibre
diminuent
Les gains de l

change se partagent entre un


effet de diversit et la baisse des prix.
61

Une variante du modle de Krugman


(avec lasticits non constantes)

Fonction de demande :

qi q 1 b pi p
n

avec qi, q productionde la firmei et productiontotaledu secteurdans n entreprises.


pi et p sont le prix de la variti et le prix moyen.
b>0 paramtrequi indiquela sensibilit de la demande la firme ses prix.

62

31

Une variante du modle de Krugman


conomie ferme

q
qi bq pi bq p
n

pi
1
qi
bq

qi
pi 1 p
bn
bq
Recette totale :

pi qi

Recette marginale = cot marginal

pi
pi qi m
qi
63

Une variante du modle de Krugman


conomie ferme
Toutes les firmes ont la mme part de march :

pi 1
1
qi bq bnqi

q nq

pi m1
nb

CT1 n(mqi F) CM CT1 m n F


q
q

64

32

Une variante du modle de Krugman


qw q1 q2
On suppose :

qw2q

65

Une variante du modle de Krugman


Graphique

66

33

La fonction d

Ar
mi
ngt
on
Le pays d
origine diffrencie les produits
1


CM
M
1

M reprsente les biens imports et D la partie de la demande


produite localement
est un paramtre qui indique la prfrence pour les
varits nationales, le biais national

0 1 et -1
67

Les effets du protectionnisme


dans le modle de Lancaster

split case
Le
spr
odui
t
sdupa
y
si
mpor
t
a
t
e
urs
ontr
e
g
r
oup
sd
unc
t

dus
pe
c
t
r
ec
equis
i
g
ni
f
i
equ
i
l
ss
ont
,e
nmoy
e
nne
,
loigns des biens imports dans leur spcification.

68

34

Les effets du protectionnisme


split case
Tarif dans les deux pays

1. Lepr
i
xd
e
sf
i
r
me
sna
t
i
o
na
l
e
sn
e
s
tp
a
sa
f
f
e
c
t

pu
i
s
q
u
e
l
l
e
sn
es
o
ntp
a
se
nc
o
nc
ur
r
e
nc
ed
i
r
e
c
t
e
avec les firmes trangres
2. Ma
i
sba
i
s
s
ed
e
spr
of
i
t
sl

e
xp
or
t
a
t
i
o
n
3. Sortie de firmes pour rtablir des profits nuls,
augmentation du pouvoir de march des firmes
et hausse des prix
Pertes : hausse des prix, diminution des choix
69

Les effets du protectionnisme


dans le modle de Lancaster

Interleaved Case
sur le spectre, les varits sont alternes

70

35

Les effets du protectionnisme


Interleaved Case
Sur le march national, le tarif donne un
avantage aux firmes nationales
Hausse des profits sur le march intrieur
ma
i
ss
ym
t
r
i
que
me
nt
,
ba
i
s
s
el

e
xpor
t
.
Globalement, hausse des profits
Entre de nouvelles firmes
Effets ambigus : hausse des prix mais augmentation du
nombre de varits
71

Diffrenciation verticale.
Le modle de Falvey (1981)

1/3

a : indice de qualit
La production d'un bien ncessite une unit
de travail.
Une unit de qualit implique a units de
capital supplmentaire
Les taux de rmunration : w et r (travail et
capital) l'intrieur et w* et r* l'tranger.
72

36

Diffrenciation verticale.
Le modle de Falvey (1981)

2/3

Le pays de rfrence est relativement mieux


dot en capital, donc :
w > w* et r < r*
Les fonctions de cot sont :
p = w + ar
p*= w* +ar*
73

Diffrenciation verticale.
Le modle de Falvey (1981)

3/3

p
w
w*
a
74

37

Diffrenciation verticale. Le
modle de Shaked & Sutton
Modle spatial : les individus dfinissent
une qualit idale
L
a
c
c
r
oi
s
s
e
me
ntdel
aqua
l
i
t
i
mpl
i
quel
a
hausse des cots fixes
Le revenu des firmes augmente avec la
qualit et la taille du march

75

Le modle de Shaked & Sutton


en conomie ferme (1985)
On suppose une firme installe
On se demande o se positionne une firme
entrante
Est-on un quilibre de Nash lorsque la
firme est entre ?

76

38

Le modle de Shaked & Sutton


en conomie ferme (1985)- Graphique
F(v)

cots
revenus

qualit
v
v1

v2

77

Ef
f
e
t
sdel

o
u
ve
r
t
ur
e
dans le modle de Shaked & Sutton
Accroissement de la taille des marchs
Dplacement de la courbe des revenus vers le haut
Pentes des tangentes plus fortes
Augmentation des charges fixes
Augmentation de la qualit des varits
78

39

Le modle de Shaked & Sutton


en conomie ouverte - Graphique
F(v)

cots
revenus

qualit
v
v1 v
1

v2 v
2

79

Les deux grandes branches de la


thorie de la concurrence monopolistique
Prfrence pour la
diversit
Les consommateurs
aiment consommer un
grand nombre de varits
Les varits sont
quivalentes
Chamberlin, DixitStiglitz, Krugman

Prfrence pour une


varit
Les consommateurs
prfrent une varit

Les varits ne sont


donc pas quivalentes
Hotelling, Lancaster

80

40

La ville linaire de Hotelling


le principe de diffrenciation minimale
prix

1
0

1/2

81

Le modle de Lancaster
b

C2
b

Fonction de
Compensation :
0b
/
0b

C1

82

41

-3-

La concurrence
oligopolistique
83

Modle gnral de l'oligopole


variable conjecturale

84

42

L
ol
i
go
p
ol
e
Dfinition de la variable conjecturale

Qproduit de la branche
n

qiproduction de la firme i ; Qqi


1

Qiproduction des (n-1) autres firmes


Qi
Qqi
Ce
t
t
epr
oduc
t
i
onn
e
s
tpasc
onnuequandl
af
i
r
mei
maximise ses profits
85

L
ol
i
go
p
ol
e
Dfinition de la variable conjecturale 2/4
Laf
i
r
memaxi
mi
s
es
e
spr
of
i
t
spar
t
i
rd
unec
e
r
t
ai
ne
Conjecture sur les ractions des autres firmes

i p(Q).qi Ci(qi)
dip.dqip'(Q).dQ.qi
C'i(qi).dqi0

di
pp'(Q).dQ.qi
C'(qi)0
dqi
dqi
86

43

L
ol
i
go
p
ol
e
Dfinition de la variable conjecturale 3/4

dQdqidQi
dQ
dQ
1 i
1
i
dqi
dqi
dQi

;
i dq
i

dQ
1
i
dqi
87

L
ol
i
go
p
ol
e
Dfinition de la variable conjecturale 4/4

di
pp'(Q).(1
).qi
C'(qi)0
i
dqi

88

44

Variables conjecturales et types


d
ol
i
go
pol
e
s
i =-1 ; Comportement comptitif et/ou Bertrand
i = 0; variation conjecturale nulle (ZCV ; Nash)

= 1. Chaque entreprise conserve sa part de march


i

89

For
mul
eg
n
r
a
l
edel

ol
i
g
opol
e
lasticit prix

part de march de la firme i :

dQ P

dP Q
q
si i
Q

P(Q)C'(qi)
1
(1
)
si
i
P(Q)

90

45

Oligopole et concentration
i Fi (Pmi)qi
qi siQ
P(Q)mi i Fi
1

(1
)
si
i
P(Q) P(Q).qi

i Fi
1
(1
)
s 2
Q
i
i
P(Q)

91

Oligopole et concentration :
agrgation des firmes
La marge du secteur : n firmes

(F)
n

n
n

1
2

si

si2

i
P(Q)
Q i

92

46

L'indice d'Herfindal-Hirschmann (IHH)

s H
n

2
i

Plus cet indice est lev, plus le degr de concentration du


secteur est lev.
2 firmes ayant respectivement :
80% et 20% : IHH = 6800
2 firmes ayant respectivement :
50% et 50% : IHH = 5000
3 Firmes ayant respectivement :
50%, 30% et 20%: IHH = 3800
5 firmes ayant chacune 20% : IHH = 2000
Cet indice tend vers 0 en cas d'atomicit du march. Il est gal
93
10000 en cas de monopole.

Agrgation avec l
indice d'Herfindal
indice de comportement agrg des firmes
n

isi2
i

2
i

2
i i

(F)

1
1

H
P(Q)
Q

94

47

Jeu squentiel
Jeu squentiel

Pays A
Stratgie A1

Stratgie A2

Pays B

Pays B

Stratgie B1

Stratgie B2

Stratgie B3

Stratgie B1

Stratgie B2

Stratgie B3

4500
3375

3600
3600

1800
2700

4050
2025

2700
1800

0
0

95

Les fonctions de raction


Raction de la firme j quand la firme i
modifie sa stratgie
I
lnes

a
gi
tpl
usdec
onj
e
c
t
ur
ema
i
s
de comportement effectif

qi =i(qj)

qj=j(qi)
96

48

Les conjectures consistantes


i
q

dq

dq

i
q j

; j

dq
dq

i
j

j q

L e s c o n jo n c tu re s s o n t c o n s is ta n te s s i :

i
j

R e m a rq u e : d a n s le d u o p o le d e C o u rn o t,
c o n je c tu r e s n e s o n t p a s c o n s is ta n te s p u is q u e

1 0

dq
dq

le s

97

Les duopoles spcifiques

98

49

Les diffrents quilibres


duopolistiques

99

Le duopole de Cournot

0
i, j

Max1 p 1 (q 1 , q 2 )q 1 C(q 1 )

Max2 p 2 (q 1 , q 2 )q 2 C(q 2 )
1

p1 (q 1 , q 2 ) 1 q 1 C' (q 1 ) 0

q1
q1

p 2 (q 1 , q 2 ) 2 q 2 C' (q 2 ) 0

q2

q2

100

50

Le
sc
our
be
sd
i
s
o-profit
Ensemble des combinaisons (q1, q2) ralisant le niveau de profit :

1A

1A
dq2

q
1A 0
dq1

q2
Les courbes d'isoprofit prsentent un maximum au point d'intersection (ou
de tangence) avec les fonctions de raction
101

Duopole de Cournot - Exemple


Soit la fonction de demande inverse linaire suivante :
P = 1 - Q avec Q = q1 + q2 ; On en dduit :
1
q22q1
(1m)
q
2
q21 1m

2 2

q1c q2c 1m
3

avec

pc
12(1m)
3
102

51

Nature des quilibres


Cournot Nash

103

quilibre du duopole

104

52

Le duopole de Stackelberg
c
ommeas
y
m
t
r
i
ed
i
nf
or
mat
i
on

La firme leader intgre la fonction de raction


de la firme rivale dans sa fonction objectif

Max
p
2
q1 , q1
C1
q1

Max p q1, q2 C2
q2

105

Le duopole de Stackelberg
comme ordre du jeu
Rsolution par la rcurrence rebours
Firme leader

Niveaux de production de la firme leader


Firme domine

Niveaux de production de la firme domine

Niveaux de profits des firmes


106

53

Le duopole collusif
Maximisation du profit joint

Max

p
q 1, q 2

q 1 q 2
C 1( q 1) C 2 ( q 2 )
Laque
s
t
i
ondupar
t
aged
e
spr
of
i
t
sn
e
s
tpasr

s
ol
ue

107

Collusion et variable conjecturale


1 1
For
mul
eg
n
r
a
l
edel

ol
i
gopol
e: (1

)
s
i i

(1
)
s
1
i i
Donc

Si

dq
si 1 i
1
dQ
i
si 1
2

1
i

108

54

Le duopole de Bertrand
Produits homognes
Maximisation des profits avec les prix comme
variable d
action
La firme qui baisse ses prix emporte la totalit du
march
Chaque firme est tente de fixer son prix en
dessous du prix de la firme rivale.
A partir d'une situation initiale la firme 1 fixe un
prix lgrement infrieur, ce qui entrane la
raction de la firme 2 et ainsi de suite jusqu'au
cot marginal o aucune entreprise n'a intrt
augmenter ou diminuer son prix.
109

Le duopole de Bertrand
(produits diffrencis)
q q
p ,p

1 1 1 2

q2q2
p1 , p2

q1
q
1

p1
p2

Max1 p1 q1
p1, p2

C
q1
p1, p2

Max2p2q2
p1, p2

C
q2
p1, p2

110

55

Exemple de duopole de Bertrand


Avec un cot marginal (=cot variable) de 20.

q
1000,5p10,25p2

q2
100
0,5p20,25p1

Calculer le prix d'quilibre et tracer les fonctions de raction


111

Exemple de duopole de Bertrand

1(1000,5p10,25p2)(p120)

p1
fonction de raction de la premire firme

p2p
4 1440

fonction de raction de la seconde firme

p20,25p1
110

On en dduit p* = 146,66
112

56

Duopole de Bertrand
Graphique
400

350

300

250

200

150

100

50
P1

0
0

50

100

150

200

250

300

113

Stratgies d
engagement des
firmes oligopolistiques
et barrires l
entre

114

57

La stratgie de prix-limite
Stratgie qui consiste "annoncer" un
niveau de production de telle manire que la
demande rsiduelle soit insuffisante pour
qu'une autre entreprise pntre sur le
march
Elle annonce une quantit suprieure QA

115

Le prix-limite
PA

P
Cot moyen

QA

116

58

Problme du prix limite


Cen
e
s
tpa
sl
as
t
r
a
t

gi
equima
xi
mi
s
e
les profits de la firme
La stratgie du prix-l
i
mi
t
en
e
s
tp
a
s
crdible
Une solution : un engagement sur les
quantits
117

Jeu avec engagement


La firme installe peut choisir entre une technique rigide qui l'oblige
produire QA et une stratgie flexible qui lui permet de choisir le niveau de
production
Entreprise installe

Technologie rigide (QA)

Technologie flexible

Firme entrante

Firme entrante

Entrer

ne pas entrer

entrer

ne pas entrer

100
-10

150
0

60
60

200
0

118

59

La thorie des marchs


contestables
Baumol, Panzar, Willig (1980)

Un march est dit parfaitement


contestable s'il est possible d
y
entrer et d
en sortir sans supporter
aucun cot
119

La notion de cots irrcuprables


(sunk costs)
Investissement qui ne subit aucune autre
perte de sa valeur de march que celle
relative son usage.
Les charges fixes ne sont pas ncessairement
irrcuprables
L'absence de cots irrcuprables introduit la
possibilit de raids qui incite les entreprises
adopter une tarification concurrentielle
120

60

Marchs contestables vs
approche traditionnelle
Traditionnel
Contestable

c
on
omi
e
sd

c
he
l
l
e Existence de sunk
costs
Critre de
concentration des
Libre entre et
marchs : nombre
contestabilit des
d
e
nt
r
e
pr
i
s
e
se
tp
a
r
td
e marchs
march (IHH)

121

La sous-additivit des cots


n

C(q)
C(qi ) nC(q i )
i
1

122

61

Sous-additivit et conomies
d

c
he
l
l
e
Si la demande se situe entre 1000 et qmax
monopole naturel o la tarification au cot
marginal permet un profit positif (certains
parlent de monopoles naturels faibles ).
la prsence d'conomies d'chelle est une
condition suffisante mais non ncessaire
entre A et B les cots sont sous-additifs mais
avec des dsconomies d

chelle (hausse du
cot moyen entre 1000 et qmax)
123

Configurations ralisables
Condition 1 : galisation de l'offre et de la
demande
Condition 2 : la production des firmes est rentable
n

Q( p) q i
1

i 0 pq i C(q i ) 0
124

62

Configurations soutenables
L'entrant conjecture (Bertrand-Nash) que le prix p
prvalant ne sera pas modifi aprs son entre.
Pas de possibilit d'entre profitable
Pour n entreprises :

n10
125

qui
l
i
br
ed

u
nma
r
c
h
contestable
Al

qui
l
i
br
el
ac
onf
i
gur
a
t
i
onduma
r
c
h
est :
Ralisable
et
Soutenable
126

63

Annulation des profits


Si pqi<C(qi) la configuration n'est pas
ralisable
Si pqi > C(qi) la configuration n'est pas
soutenable

pqi = C(qi)
Pr
of
i
t
snul
sl

qui
l
i
br
e(
pourn>1)
127

Pr
o
pr
i

sd

u
nma
r
c
hc
o
nt
e
s
t
a
bl
e
Minimisation des cots
cots plus faibles peuvent tre pratiqus => des
profits supplmentaires => configuration non
soutenable

Tarification au cot marginal


S'il existe au moins deux firmes aucun produit ne
peut tre vendu un prix diffrent du cot
marginal (idem Bertrand). La tarification
concurrentielle est possible en duopole, mme
avec des rendements d

chelle croissants.
128

64

Tarification au cot marginal

1/2

Le bien ne peut tre vendu un prix infrieur car


une firme pourrait faire des profits en entrant et en
vendant une quantit infrieure. La configuration
ne serait donc pas soutenable.

129

Tarification au cot marginal

2/2

Il ne peut tre vendu un prix suprieur car une


firme entrante pourrait faire des profits en vendant
un prix infrieur

130

65

Les limites de la tarification au


cot marginal
Un quilibre concurrentiel de long
terme est une configuration soutenable
Une configuration soutenable n'est pas
ncessairement un quilibre
concurrentiel de long terme (cas du
monopole naturel).
131

Monopole naturel soutenable

En pratiquant un prix infrieur p, une entreprise


entrante raliserait des pertes (la courbe de demande la
(n+1)ime firme se dplacerait vers la gauche)

132

66

conomies de gamme (d
e
n
v
e
r
g
ur
e
)
C (q 1 , q 2 ) < C (q 1 , 0) + C (0, q 2 ).
L es con om ies d 'ch elle n e son t u n e con d ition
n i n cessaire, n i su ffisan te l'existen ce
d 'con om ies d e gam m e.

C ( q 1 , q 2 ) q 1 q 2
q 1 q 2 3
1

C
q 1 , q 2
C ( q 1 , q 2 )
Il y a d on c d es conom ies d'ch elle.
M ais:

C ( q 1 , 0 ) C ( 0 , q 2 ) q 1 q 2 C ( q 1 , q 2 )
il n'y a donc pas conom ie d e gam m e
133

-4-

La diffrenciation
des prix
134

67

La discrimination des prix


Dfinitions

Dfinition traditionnelle : discrimination =


un mme bien est vendu des prix
diffrents diffrents consommateurs
il y a discrimination quand :

p
m

ou

p-m
diffrents
p
135

Discrimination et transfert de surplus


La discrimination des prix est un systme de tarification mis en
place par les entreprises pour transfrer au producteur la totalit
ou une partie du surplus des consommateurs.

136

68

Discrimination et surplus

137

Discrimination parfaite du
premier degr
Chaque consommateur
paye son prix de
rservation
Transferts impossibles
d
unc
o
ns
omma
t
e
ur
un autre

138

69

Discrimination 2 degr
Sur un mme
march,
segmentation
des
consommateurs.

139

Discrimination du 3 degr

prix et cor marginal

graphique

P1

P2
Cot marginal

Rm1

Rm2

140
quantits

70

Discrimination du 3 degr
p1
q1
q1 p2
q2

q2 C
Q q1 q2

p1p1
C
q1
0

q1

q1
Q
q1

p2p2

C
q
0
2

q2

q2

Q
q2

Q
Q

1

q1
q2

(produits homognes)
141

Discrimination du 3 degr
1

p
p1 1
q1p11
p1 p1
1
Q

C '

q1

1
1

1 1
p1
1
1
Q

p2

C '

1
2

p1C'
Q 1
;
p1

p2C'
Q 1

p2

2
142

71

Discrimination du 3 degr
Lec
asdel

i
ns
ul
i
ne

143

La discrimination inverse
les consommateurs exploitent leur
pouvoir monopsonique et une
connaissance des cots de l'entreprise
pour transfrer leur profit une partie
du surplus des producteurs
les prix suivent la courbe de cot
marginal
144

72

La discrimination inverse parfaite

145

Les conditions de ralisation de


la discrimination
Pouvoir monopolistique des firmes
Transferts impossibles ou coteux
entre les consommateurs et les
marchs
Identification par l'entreprise des
prfrences des consommateurs
146

73

Les procdures d
a
ut
os

l
e
c
t
i
on
Enchres concurrentielles
Les q quantits sont attribues aux n* plus offrants au prix propos par le (n*+1)

Quantit
importateur 1
importateur 2
importateur 3
importateur 4
importateur 5
Recettes totales

1500
2000
1000
500
1000

prix
quantits
Prix
Recette
propos cumules appliqu
2
1500
1,6
2400
1,9
3500
1,6
3200
1,8
4500
1,6
1600
1,7
5000
1,6
800
1,6
8000
147

Les procdures d
a
ut
os

l
e
c
t
i
on
Enchres discriminatoires

Quantit
importateur 1 1500
importateur 2 2000
importateur 3 1000
importateur 4 500
Recettes totales

prix quantits Prix


Recette
propos cumules appliqu
1,8
1500
1,8
2700
1,7
3500
1,7
3400
1,6
4500
1,6
1600
1,5
5000
1,5
750
8450
148

74

Rvlation des prfrences


Le cas des photocopieuses

Soit I : prix de la photocopieuse ( fixer),


m : cot marginal (cot variable) connu,
p* : prix de la photocopie ralise l'extrieur connu,
q : la quantit dclare de photocopies envisages.

I
m p* I (p * m)
q
q
149

La transfrabilit des biens


Las
t
r
at

gi
ed

c
r

mage

Discrimination temporelle
Les consommateurs ont des prix de rservation qui
diminuent avec le temps
Prix de lancement levs
Rgle le problme de la transfrabilit
Auto-rvlation des consommateurs
150

75

La concurrence spatiale
p = prix "dpart-usine" (mill price ou prix FAB)
pf = prix final (delivered price, prix "rendu", CAF)
t = cot unitaire de distance
r = distance entre le consommateur et le producteur
Les prix sont discriminatoires si

p
mrt

varie avec la distance

151

La ville linaire

P
R

Ni

Ni+1
152

76

Discrimination spatiale
FAB unique

discrimination

franco

prix dpartusine

p = constante

p(r)

p(r) = pf - tr

prix final en
fonction de r

pf = p + tr

pf = p(r) + tr

pf = constante

fonction de
demande

a-b(p + tr)

a - b[p(r) + tr]

a - bpf

153

Tarifs binmes
Le prix est dcompos : une partie fixe et une partie variable

154

77

Tarifs non linaires

155

78