Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de la Economa Real
N 11
Enero de 1999
La serie Estudios de la Economa Real es una publicacin del Centro de Estudios para la
Produccin que depende de la Secretara de Industria, Comercio y Minera, que tiene
como objetivo aportar al conocimiento de distintos aspectos del sector real de la
economa, mediante los cuales se pretende establecer un dilogo fecundo con los
mbitos del quehacer profesional, acadmico, productivo y, en general, con la opinin
pblica.
Alberto Porto
Walter Sosa Escudero
Carlos Lamarche
INDICE
1. Introduccin
2. Evidencia Emprica sobre el Desempleo Regional
2.1. Tendencias globales y regionales del desempleo 1980-1997
2.1.1
La dinmica de los cambios en la estructura de
desempleo.
2.1.2 Cambios en la variabilidad del desempleo.
2. 2 El cambiante mapa del desempleo regional.
3. Anlisis de los determinantes de las desigualdades regionales en el
desempleo
3.1 Argentina y la experiencia internacional
3.2 Determinantes de las desigualdades regionales
3.3 Estimaciones para el caso argentino
4. Conclusiones
Referencias.
Apndice, tablas y grficos.
1 INTRODUCCIN
Las cuestiones regionales han sido poco estudiadas en la Argentina
reciente. Los esfuerzos de los investigadores y de los hacedores de la
poltica econmica estuvieron centrados por mucho tiempo en
cuestiones macroeconmicas, en especial en la inflacin - sus causas,
efectos y el diseo de polticas para restablecer la estabilidad-. Logrado
este objetivo, otros problemas - algunos preexistentes y algunos nuevos estn en el centro del debate. Las cuestiones regionales se encuentran
entre los problemas preexistentes, objeto ahora de renovada
preocupacin1. Las dimensiones del problema regional son mltiples: las
diferencias socioeconmicas, las diferencias demogrficas, los distintos
niveles de empleo y desempleo, la localizacin y relocalizacin de
inversiones, el impacto de la apertura econmica y las desregulaciones,
la distribucin del ingreso tanto entre regiones como hacia el interior de
cada una de ellas, etc.
Es importante indagar si las economas regionales han presentado una
evolucin homognea en sus tasas de desempleo, esto es, si el
fenmeno de creciente desempleo observado en la economa
argentina se dio en igual o distinta magnitud en las diferentes regiones
del pas. Una rpida e informal inspeccin de los datos disponibles
muestra casos como el de Gran La Plata y Gran Crdoba, que
presentaban tasas histricas inferiores a las del resto de los aglomerados
al comienzo de la dcada del ochenta mientras que en la actualidad
presentan tasas superiores. A su vez, aglomerados como Formosa o
Posadas presentan el comportamiento opuesto. Por otro lado, Mendoza
se ubica persistentemente por debajo de las tasas de los distintos
aglomerados mientras que Rosario persistentemente por arriba.
Por ejemplo, vinculado con las variables fiscales, al sancionarse los primeros regmenes
de coparticipacin de impuestos (desde el 1/1/1935), uno de los objetivos explcitos fue
lograr una distribucin equitativa beneficiando en los distritos pobres con el excedente
de las regiones con recursos fciles y abundantes. (Memoria de la Secretara de
Hacienda. 1935). Bunge (1940) demuestra su preocupacin por los desequilibrios
regionales en su captulo Desequilibrio Econmico. La Argentina Pas Abanico al sostener
que se forma as un abanico que revela como la densidad de poblacin, la
capacidad econmica, el nivel cultural y el nivel de vida van disminuyendo a medida que
aumenta la distancia a la capital.
1
2La
serie corresponde a las tasas de desempleo que surgen de la dos ondas anuales de la
Encuesta Permanente de Hogares elaborada por el INDEC.
En este estudio se consideran 22 aglomerados, ya que se excluyen los siguientes casos por
no disponer informacin completa para el periodo estudiado: Baha Blanca, Tierra del
Fuego y La Pampa.
3 Al igual la mayora de las series macroeconomicas, la serie de desempleo presenta
fluctuaciones que son el resultado de la interaccin de fenmenos que ocurren con
distinta frecuencia. Por "tendencia" se refiere a una serie suave que determina las
fluctuaciones de largo y mediano plazo de la serie de desempleo. La determinacin de los
factores que forman parte de la tendencia es arbitraria y depende de los objetivos del
anlisis. Este trabajo concentra el anlisis en un periodo de 17 aos y, consecuentemente,
la nocin de tendencia captura fluctuaciones que ocurren en un periodo relativamente
corto (uno o dos aos), con lo que la idea de "fluctuacin fuera de la tendencia" queda
reducida a shocks de corto plazo.
15
10
Tasas de Desempleo
20
80
90
97
Periodos
15
10
1980
1990
1997
Estos resultados son consistentes con los obtenidos por Daz y Cafferata
(1996) ya que estn basados en una medida absoluta de dispersin. El
anlisis en trminos de los rangos intercuartilicos presenta similares
caractersticas y confirma lo concluido a partir del anlisis de rangos de
variabilidad.
Por otro lado, las ultimas dos columnas la Tabla 4 muestran que la
variabilidad
de las tasas de desempleo cay a lo largo del
periodo analizado, lo cual est de acuerdo con la medida de dispersin
obtenida por Montoya y Willington basada en el coeficiente de
variacin, aunque de una manera ms leve que la que surge de
analizar estos coeficientes. Se observa que la disminucin de la
variabilidad se produjo mayormente a lo largo de la dcada del
ochenta.
A modo de resumen, los resultados de esta subseccin sugieren que:
1) el rango de variacin del desempleo aument en el periodo
estudiado, por lo que las diferencias entre las cifras de desempleo de las
distintas provincias es significativa, y por lo tanto las variaciones en las
posiciones en el ranking de desempleo son indicadores vlidos de la
magnitud en la que el fenmeno de creciente desempleo afect a las
distintas regiones.
TABLA 6:
Desempleo
Relativo
Alto
persistente
Aglomerados
Largo Plazo
(1980/98) [1]
Santa Fe
Rosario
Tucumn
Aglomerados
Dcada del 90:
1990/98 [2]
Santa Fe
Rosario
Observaciones
La posicin relativa de
estos aglomerados en el
ranking de desempleo
es sistemticamente
elevada a lo largo de
todo el periodo
analizado.
TABLA 6:
Desempleo
Aglomerados
Relativo
Largo Plazo
(1980/98) [1]
Medio
Resistencia
persistente
Paran
Aglomerados
Dcada del 90:
1990/98 [2]
Paran
Bajo
persistente
Ro Gallegos
Mendoza
San Luis
Ro Gallegos
Creciente
La Plata
Crdoba
GBA
La Plata
Crdoba
GBA
Corrientes
Resistencia
Jujuy
San Luis
Salta
Santiago del Estero
Decreciente
Oscilante
Comodoro
Rivadavia
Neuqun
La Rioja
Formosa,
Sgo del Estero
La Rioja
Formosa,
Catamarca
Comodoro Rivadavia
Posadas
Neuqun
San Juan
Tucumn
Mendoza
Observaciones
Crece su posicin en el
ranking a mediados de
la dcada del 80
La situacin relativa de
estas provincias frente
al desempleo de
mejoro a lo largo del
periodo analizado.
Catamarca
San Juan
Salta
Jujuy
Si bien no se manifiesta
persistentemente, el
desempleo relativo es
alto.
Posadas
Corrientes
Presentan oscilaciones
bruscas
Fuente: Grfico 5.
Tabla 8:
Variable
Shockp
Uprom
Pbgpc
Ilind
Ilcom
Ilserv
Ilconst
Amen
Tnt
Empmil
Empsup
Apopat
Xtot
Xpp
Xmoi
Xmoa
Descripcin
Componente cclico de la variable
producto bruto geogrfico(EPH)
Tasa desempleo promedio. (EPH)
Producto bruto geogrfico per
cpita (Base de datos de SAREP y
elaboracin propia)
Porcentaje de ocupados en el sector
industria (EPH) (1)
Porcentaje de ocupados en
comercio (EPH) (1)
Porcentaje de ocupados en servicios
(EPH) (2)
Porcentaje de ocupados en
construccin (EPH) (1)
Ranking armado con: nmero de
delitos, museos y bibliotecas, clima y
gastos en salud, educacin y cultura
per capita para el ao 1993
(Estadstica Criminal, SMN-FAA y EPH)
Producto transable / producto no
transable (Base de datos de SAREP)
Cantidad de ocupados (EPH)
Cantidad de ocupados/superficie
Aportes Patronales: suma pagada
por el empleador por un peso de
salario.
Exportaciones totales (INDEC)
Exportaciones productos primarios
(INDEC)
Exportaciones manufacturas de
origen industrial (INDEC)
Exportaciones manufacturas de
origen agropecuario (INDEC)
Interpretacin
Shocks fuera del ciclo
Empleo nacional
Ingreso personal
Mix productivo
Otros factores
Estructura productiva
Tamao del mercado
Densidad
Costo laboral
Estructura productiva
Estructura productiva
Estructura productiva
Estructura productiva
Modelo 5
Coef.
Err. Est
Valor p
Coef.
Err. Est
shockp
1.0368
4.7377
0.2190
0.8270
-0.1465
4.1905
-0.0350
0.9720
uprom
0.7835
0.1029
7.6100
0.0000
0.8813
0.0891
9.8890
0.0000
ilind
Valor p
-0.0665
0.0849
-0.7840
0.4330
0.0303
0.0708
0.4270
0.6690
ilcom
0.2388
0.0811
2.9440
0.0030
0.2694
0.0671
4.0150
0.0000
ilserv
-0.1279
0.0482
-2.6510
0.0080
-0.0651
0.0397
-1.6390
0.1010
ilconst
-0.3634
0.1327
-2.7390
0.0060
-0.2976
0.1030
-2.8880
0.0040
amen
-0.1305
0.0389
-3.3580
0.0010
-0.0762
0.0330
-2.3060
0.0210
empmil
-0.0064
0.0015
-4.2670
0.0000
-0.0052
0.0014
-3.8100
0.0000
empsup
0.2920
0.1408
2.0730
0.0380
0.1738
0.1257
1.3830
0.1670
apopat
3.8086
3.6227
1.0510
0.2930
4.2146
3.4601
1.2180
0.2230
0.0006
0.0001
4.6130
0.0000
0.1836
0.0613
2.9960
0.0030
0.62399 -1.6970
0.0900
-1.2075
0.5198
-2.3230
0.0200
6.5378
0.4780
-2.1613
5.7438
-0.3760
0.7070
xmoa
xpp
xmoi
xtot
pbgpc
tnt
-1.0584
const
4.6397
R2
0.7100
0.4209
0.5072
Hausman
7.22
10.73
No. Obs
173
241
011 La estimacin por este mtodo es consistente y eficiente (en el sentido de Gauss
Markov) si las variables explicativas no estn correlacionadas con el efecto temporal no
observable. La versin del test de Hausman utilizada en este trabajo evala la hiptesis
nula de no correlacin entre estas variables. La estimacin por
, comnmente
utilizada en modelos de datos en paneles, se descarto ya que la misma no puede
identificar el efecto de la tasa de desempleo nacional, la cual, trivialmente, no varia por
provincias. Para una revisin de mtodos para datos en panel ver Greene (1997) y para un
tratamiento mas extenso ver Baltagi (1995).
4 CONCLUSIONES
En el trabajo se presenta un anlisis detallado de las principales
caractersticas de la evolucin del desempleo regional y sus
determinantes en el periodo 1980-1998. Los principales resultados
obtenidos pueden ser resumidos de la siguiente forma:
1. El desempleo global ha experimentado un proceso montono
creciente en el perodo 1980-98 con una aceleracin marcada a
partir de 1994.
2. La tasa de desempleo global constituye un resumen inadecuado
del grado en el cual el fenmeno de creciente desempleo afect a
las distintas regiones del pas ya que la evolucin de las tasas
regionales difiere notoriamente.
3. La evidencia emprica indica que el mapa regional del
desempleo se modific significativamente, al punto tal que la
situacin relativa de empleo en 1997 no guarda relacin alguna con
la observada a principios de la dcada del 80.
4. El cambio en la estructura relativa del desempleo se dio forma
gradual y nunca en forma abrupta.
5. El fenmeno de aceleracin del desempleo experimentado
como consecuencia de las reformas estructurales y de la diferente
coyuntura econmica a partir de la implementacin del plan de
Convertibilidad, se vio acompaado por un cambio sustancial en la
estructura relativa del desempleo regional.
6. Sin embargo, el efecto Tequila no se vio acompaado de un
cambio brusco en la estructura relativa sino que gener un salto
discreto en los niveles de todas las tasas de desempleo regionales.
7. La variabilidad absoluta del desempleo aumenta mientras que la
variabilidad relativa disminuye levemente. Se muestra que este
ultimo cambi se produjo esencialmente en la dcada del ochenta.
REFERENCIAS
, New York: Wiley.
Baltagi, B. (1995),
Baussola, M. and Fioritto R. (1994), Regional Unemployment in Italy:
Sources and Cures,
, Vol. 16, N5.
Bean, C. R. (1994), European Unemployment: A Survey,
, 32, 573-619.
Bickel, P. and Doksum, K. (1977),
, Holden-Day,
Oakland.
Blanchard, Olivier and Katz, Lawrence (1992), Regional Evolutions,
, 1, pag 1-75.
Bour, J. L. (1996),
,
, Bs.As.: Kraft.
Bunge, A. (1940),
Clark, A. and Layard R. (1993),
, Heinemann
Educational, 2nd Edition, Oxford.
Clark, T. (1998), Employment Fluctuations in U. S. Regions and Industries:
The Roles of National, Region-specific, and Industry-Specific
Shocks
, Vol. 16 N1.
Decressin, J. y Fatas, A. (1994), Regional Labor Markets in Europe and
implications for EMU, CEPR.
Diaz Cafferata, A. M. y Figueras, A. J. (1996), Dimensin espacial de la
Desocupacin en Argentina. Alternativas de Regionalizacin.,
, Salta.
Elias, V. (1997), Dinmica y Determinantes del Desempleo en la
Argentina: Un anlisis Regional. 1991-1996, Ponencia presentada
en la XXXII Reunin Anual de la Asociacin Argentina de
Economa Poltica, Baha Blanca.
Evans, P. and McCormick, B. (1994), The new pattern of regional
, May.
unemployment,
FIEL (1997),
, 7Fundacin de Investigaciones Latinoamericanas.
FIEL (1991),
, Ediciones Manantial.
Forrest, D. and Naisbitt, B (1987), The sensitivity of Regional
Unemployment Rates to the National Trade Cycle, Regional
Studies, Vol 22.2.
Galiani, S. and Nickel, S. (1998), Unemployment in Argentina in the
1990s, Seminario de Economa Laboral y Desempleo, ITDT.
Tabla 1
Tasa de desempleo. 1980-1998.
1980
1981
1982
1983
1984
1985
Abril Octubre Abril Octubre Abril Octubre Abril Octubre Abril Octubre Mayo Nov
Buenos Aires
Baha Blanca
Gran La Plata
Catamarca
Gran Catamarca
Crdoba
Gran Crdoba
Corrientes
Corrientes
Chaco
Resistencia
Chubut
Com. Rivadavia
Entre Ros
Paran
Formosa
Formosa
Jujuy
S.S. Jujuy y Palpala
La Pampa
S. Rosa y Toay
La Rioja
La Rioja
Mendoza
Gran Mendoza
Misiones
Posadas
Neuqun
Neuqun
Salta
Salta
San Juan
Gran San Juan
San Luis
San Luis y El Chorrillo
Santa Cruz
Ro Gallegos
Santa Fe
Gran Rosario
Santa Fe y Santo Tom
Sgo. del Estero Santiago Estero y La Banda
Tierra del Fuego Usuahia y Ro Grande
Tucumn
Gran S. M. Tucumn
Total aglomerados del interior
Capital Federal
Partidos del Conurbano
Gran Buenos Aires
Total aglomerados urbanos
0.9
5.9
2.1
2.1
2.1
3.0
2.5
5.3
3.9
1.1
5.4
2.7
1.8
2.5
2.5
2.1
3.6
3.1
5.4
1.4
2.1
2.2
3.2
4.9
3.3
2.4
4.3
3.4
4.8
6.3
3.1
2.3
3.1
2.3
4.8
2.0
2.0
2.4
4.1
4.7
7.1
4.2
2.7
3.5
5.7
5.6
2.5
2.8
4.9
4.8
6.3
8.3
8.8
2.3
2.6
2.2
2.5
4.0
4.2
8.5
2.9
6.5
4.3
2.6
2.1
6.8
3.1
3.7
7.7
4.7
3.6
5.6
4.8
4.1
7.4
3.8
3.7
6.4
4.8
5.4
5.2
3.9
6.5
9.2
8.3
3.8
7.2
3.9
5.1
5.9
3.0
5.8
8.5
8.2
7.7 8.0
5.3 4.8
5.0 6.9
5.0 4.0
4.1 7.5
6.3 5.8
2.1 5.6
2.7
6.5 8.4
8.3 10.7
4.7 6.7
8.3
3.3
3.6
3.6
6.6
9.3
5.4
1.4
8.0
9.0
7.7
10.6 11.0
8.7
3.8
4.6
5.0
5.3
5.7
6.0
5.2
5.3
5.3
5.2
4.4
6.0
5.4
4.4
5.7
4.2
9.8
2.3
5.7
3.3
4.5
3.4
9.1
8.5
4.9
3.0
6.8
10.6
3.9
8.1
6.1
7.5
5.8
8.5
5.9
5.2
5.5
3.1
3.9
4.1
4.7
4.4
7.2
6.3
4.3
7.0
8.3
7.4
3.5
9.1
4.5
7.4
3.9
7.8
5.2
3.5
1.0
6.3
9.1
8.2
6.1
5.6
7.0
6.1
3.3
4.5
6.7
6.3
1.7
7.3
4.5
6.5
3.8
7.3
7.7
3.6
3.3
6.4
6.8
6.0
4.7
7.9
1986
Mayo Nov
8.3
6.2
9.2
6.4
8.7
1987
1988
Abril Octubre Mayo Octubre
7.9
6.2 7.0
5.7 5.8
5.1 5.3
6.3 9.9
4.5 5.4
2.9 3.8
4.2 5.5
5.3 6.0
6.3 7.8
4.1 4.1
5.6 5.6
3.7 3.6
5.4 7.9
3.3 4.1
9.2 8.6
7.1 7.0
4.3 4.0
2.9 3.1
6.2 10.9
8.6 7.6
3.3 3.6
5.2 5.9
8.4 7.6
10.7 12.3
12.7 5.4
3.5 3.7
4.7 5.7
3.7 4.9
7.6 7.6
4.9 5.0
8.3 8.9
9.2 9.4
3.2 5.2
2.6 2.7
10.2 6.8
10.5 11.8
3.9 4.2
6.6 8.9
4.8 4.8
6.9 5.7
5.1 4.9
4.2 6.5
8.6 10.5
7.1 6.3
5.4 6.7
10.5 8.1
5.1 4.3
3.5 4.3
4.2 4.3
3.3 3.6
6.6 7.5
4.0 5.4
7.9 6.2
7.9 10.0
4.5 3.5
1.9 2.6
7.2 7.3
9.6 11.0
3.0 3.6
10.6 12.1
6.0 7.4
1.2 3.7
3.8 6.5
3.6 5.5
4.4 6.3
11.4 14.0
7.5 7.6
2.8
5.9
4.9 4.8
5.9 5.9
12.5 14.5
6.5 7.1
2.5 4.1
5.2 5.9
4.5 5.4
5.2 6.0
6.9 7.8
6.1 5.0
7.1 6.0
5.5 5.0
4.3 5.9
10.0 9.7
4.8 6.3
5.3 6.7
9.2 9.5
2.5 5.6
4.4 3.7
5.5 6.0
3.1 4.7
7.1 8.6
4.2 6.2
4.6 6.1
9.8 7.6
3.8 3.9
2.5 3.3
8.3 7.8
8.6 10.7
4.2 5.9
8.9
9.7 11.3
6.6 7.0
3.2 3.6
6.1 7.4
5.2 6.3
5.7 6.5
6.5
7.5
6.8
6.0
4.0
7.9
6.4
7.5
7.5
5.2
3.2
3.4
4.0
5.1
6.3
4.7
9.1
3.6
3.3
7.4
10.6
9.1
10.1
6.8
4.0
6.5
5.7
6.1
Tabla 1 (cont.)
Tasa de desempleo. 1980-1998.
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Mayo Octubre Mayo Octubre Junio Octubre Mayo Octubre Mayo Octubre Mayo Octubre Abril Octubre Mayo Octubre Mayo Octubre Mayo
Buenos Aires
Baha Blanca
Gran La Plata
Catamarca
Gran Catamarca
Crdoba
Gran Crdoba
Corrientes
Corrientes
Chaco
Resistencia
Chubut
Com. Rivadavia
Entre Ros
Paran
Formosa
Formosa
Jujuy
S.S. Jujuy y Palpala
La Pampa
S. Rosa y Toay
La Rioja
La Rioja
Mendoza
Gran Mendoza
Misiones
Posadas
Neuqun
Neuqun
Salta
Salta
San Juan
Gran San Juan
San Luis
San Luis y El Chorrillo
Santa Cruz
Ro Gallegos
Santa Fe
Gran Rosario
Santa Fe y Santo Tom
Sgo. del Estero Santiago Estero y La Banda
Tierra del Fuego Usuahia y Ro Grande
Tucumn
Gran S. M. Tucumn
Total aglomerados del interior
Capital Federal
Partidos del Conurbano
Gran Buenos Aires
Total aglomerados urbanos
10.6
7.0
10.4
8.8
8.1
8.4
11.4
10.5
9.2
7.1
6.2
6.5
4.4
6.2
8.6
8.1
11.6
7.1
5.0
14.2
15.2
8.6
9.2
12.6
9.8
5.2
8.7
7.6
8.1
9.1
7.2
6.5
7.3
5.1
5.5
10.2
11.0
9.0
6.5
3.6
4.2
4.2
6.5
5.1
6.6
4.8
3.5
7.4
9.6
4.1
11.9
13.8
7.2
4.1
8.3
7.0
7.1
11.4
6.2
10.5
7.4
6.7
5.1
11.3
9.1
7.3
7.7
3.2
5.5
6.0
8.0
6.6
8.8
9.3
4.6
3.3
10.4
10.6
4.2
12.4
11.5
8.3
5.2
10.2
8.6
8.6
8.7
3.7
9.2
4.2
6.3
5.0
8.7
5.4
5.7
2.2
6.1
5.8
6.1
8.8
7.7
9.7
4.7
3.0
6.5
11.1
2.8
9.3
9.4
6.7
4.3
6.7
6.0
6.3
10.1
6.7
7.8
4.1
4.0
5.7
13.7
7.7
8.5
5.1
2.4
6.6
4.2
7.8
7.8
6.2
11.0
5.5
3.8
10.9
14.5
4.1
12.1
11.8
7.9
5.4
6.7
6.3
6.9
7.2
7.0
9.0
5.4
4.3
4.7
10.3
5.6
8.3
3.3
2.7
5.7
4.4
7.6
6.5
4.7
7.0
5.3
3.7
9.4
11.2
3.2
10.9
11.4
7.0
4.4
5.7
5.3
6.0
10.0
6.3
10.1
4.8
3.4
4.5
12.9
5.3
7.7
8.8
4.0
7.4
4.1
6.8
6.4
8.7
7.4
4.3
3.9
10.1
9.5
2.8
10.4
12.1
7.3
5.0
7.3
6.6
6.9
10.7
6.5
5.9
5.3
3.6
5.4
13.9
7.1
8.9
6.6
2.4
8.7
4.4
5.8
8.9
9.8
9.3
6.7
3.7
8.5
12.3
2.3
9.1
12.5
7.6
4.8
7.5
6.7
7.0
13.9
7.2
9.5
6.8
4.7
6.4
14.8
8.8
8.6
6.7
4.0
8.4
4.4
6.6
11.9
10.6
5.9
7.2
4.5
10.8
13.5
4.0
11.3
14.2
8.8
9.2
11.2
10.6
9.9
14.8
6.4
9.7
6.8
7.7
7.9
11.6
7.5
8.3
6.5
5.3
5.7
4.6
6.5
11.5
10.1
6.0
8.9
3.0
11.8
14.9
3.9
5.3
11.8
8.7
7.5
10.5
9.6
9.3
15.8
8.9
8.1
7.8
9.6
7.2
10.9
8.8
7.7
8.5
5.7
6.0
6.0
11.2
10.7
10.7
9.4
7.6
6.1
13.1
16.9
2.7
5.7
14.8
10.1
9.0
11.9
11.1
10.7
21.4
12.1
7.5
9.6
9.6
11.0
12.5
8.8
6.8
9.7
5.3
10.9
5.1
8.3
13.5
13.3
8.1
6.7
6.1
12.4
15.4
4.6
6.7
14.2
10.8
8.7
14.9
13.1
12.2
20.2
15.4
12.4
15.2
15.3
12.5
14.0
13.3
5.4
12.7
8.5
11.7
6.8
9.7
16.7
18.7
16.8
10.3
7.4
20.9
20.9
8.6
9.0
19.9
15.4
14.3
22.6
20.2
18.4
16.4
19.8
12.1
15.9
14.9
12.8
14.5
13.2
6.7
12.4
10.6
11.3
6.7
7.8
16.5
15.7
13.9
10.4
7.0
18.1
20.6
8.6
10.3
19.1
15.5
13.3
19.0
17.4
16.6
20.5
19.1
16.5
17.2
12.9
11.9
13.5
11.8
8.3
12.5
11.8
10.5
7.4
7.6
13.0
19.6
13.6
12.7
7.2
19.7
21.2
11.8
11.2
18.6
15.9
11.9
20.4
18.0
17.1
22.0
18.3
12.7
15.4
14.9
11.9
10.7
8.1
12.5
8.6
10.5
6.6
7.5
12.3
16.3
9.6
8.5
6.3
18.2
16.7
12.4
10.1
21.8
15.0
12.8
21.2
18.8
17.4
19.5
17.2
14.8
18.6
14.9
13.2
12.1
13.8
8.1
18.0
11.9
10.3
7.9
6.6
12.7
15.9
11.6
11.8
4.6
16.1
18.4
11.1
11.3
16.1
14.6
13.1
18.6
17.0
16.1
13.4
14.7
13.2
16.1
13.4
10.1
11.8
12.2
6.3
15.5
9.3
9.7
6.1
4.9
11.3
14.3
8.6
11.5
4.6
13.2
16.2
9.4
10.3
15.5
12.5
11.1
15.6
14.3
13.7
14
12.2
11.4
12.5
13.2
10.4
10.6
11.6
6.7
16.1
10
9.7
5.9
4.3
13.3
14.7
8.5
8.7
4.7
13.8
15.5
9.8
9.9
14.8
11.7
9.5
15.8
14
13.2
Tabla 2.
Tasas de desempleo y Rankings. Aos 1980, 1990 y 1997.
1980
1990
1997
Tasa de
Rankings
Tasa de
Rankings
Tasa de
Rankings
desempleo
desempleo
desempleo
Gran La Plata
Gran Catamarca
Gran Crdoba
Corrientes
Resistencia
Comodoro Rivadavia
Paran
Formosa
San Salvador de Jujuy y Palpal
La Rioja
Gran Mendoza
Posadas
Neuqun
Salta
Gran San Juan
San Luis y El Chorrillo
Ro Gallegos
Gran Rosario
Santa Fe y Santo Tom
Santiago Estero y La Banda
Gran S. M. Tucumn
Gran Buenos Aires
0.9
5.9
2.1
2.1
2.1
3
2.5
5.3
3.9
5.4
1.4
2.1
2.2
3.2
4.9
3.3
2.4
4.3
3.4
4.8
6.3
2.3
1
21
3
3
3
11
10
19
15
20
2
3
7
12
18
13
9
16
14
17
22
8
6.2
10.5
7.4
6.7
5.1
11.3
9.1
7.3
7.7
5.5
6
8
6.6
8.8
9.3
4.6
3.3
10.4
10.6
4.2
11.5
8.6
Fuente: Elaboraciones propias en base a la Tabla 1. Se considera la primera onda del ao.
7
19
11
9
4
21
16
10
12
5
6
13
8
15
17
3
1
18
20
2
22
14
17.2
14.8
18.6
14.9
13.2
12.1
13.8
8.1
18
10.3
7.9
6.6
12.7
15.9
11.6
11.8
4.6
16.1
18.4
11.1
16.1
17
19
13
22
14
11
9
12
4
20
5
3
2
10
15
7
8
1
16
21
6
16
18
Gran Cordoba
20
15
1997
Gran La Plata
Corrientes
Salta
Gran Rosario
Gran S. M. Tucumn
Gran Catamarca
Parana
Resistencia
10
Com. Rivadavia
Gran San Juan
Neuquen
Gran Mendoza
Posadas
La Rioja
Formosa
Ro Gallegos
0
0
10
15
20
1980
Gran S. M. Tucumn
Sta Fe y Sto Tome
Gran Rosario
Com. Rivadavia
20
Gran Catamarca
Gran San Juan
Paran
Gran Buenos Aires
15
Salta
Posadas
1990
10
Formosa
San Luis y el Chorrillo
La Rioja
0
0
10
15
20
1980
Gran Cordoba
20
Gran La Plata
Corrientes
15
1997
Gran S. M. Tucumn
Parana
Resistencia
Neuquen
San Luis y el Chorrillo
La Rioja
5 Santiago Estero
Gran Mendoza
y La Banda
Formosa
Ro Gallegos
Gran Catamarca
10
Com. Rivadavia
Gran San Juan
Posadas
0
0
10
1980
15
20
Tabla 3.
Coeficientes de Correlacin de Spearman. Perodo 1980-1998.
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1980
1
0.62
0.69
0.5
0.36
0.26
0.36
0.21
0.33
0.5
0.37
0.43
0.56
0.33
0.03
0.05
0.14
-0.05
0.09
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1
0.56
0.58
0.34
0.46
0.51
0.38
0.37
0.32
0.25
0.21
0.35
0.13
0.06
0.15
0.2
0.02
0.20
1
0.84
0.6
0.65
0.55
0.48
0.58
0.41
0.45
0.42
0.54
0.32
0.31
0.2
0.2
0.18
0.33
1
0.52
0.56
0.52
0.42
0.49
0.22
0.23
0.24
0.31
0.11
0.12
0.04
0.05
0.11
0.26
1
0.78
0.64
0.52
0.4
0.42
0.53
0.35
0.5
0.29
0.45
0.57
0.53
0.54
0.58
1
0.71
0.62
0.5
0.31
0.56
0.4
0.53
0.31
0.65
0.55
0.51
0.46
0.50
1
0.84
0.67
0.6
0.64
0.59
0.53
0.35
0.46
0.32
0.38
0.25
0.21
1
0.93
0.68
0.67
0.7
0.51
0.42
0.63
0.47
0.37
0.22
0.23
1
0.65
0.61
0.76
0.56
0.51
0.6
0.4
0.28
0.11
0.22
1
0.72
0.68
0.55
0.58
0.5
0.55
0.58
0.4
0.44
1
0.76
0.83
0.7
0.78
0.63
0.62
0.46
0.50
1
0.8
0.73
0.66
0.45
0.44
0.12
0.18
1
0.77
0.61
0.45
0.52
0.33
0.43
1
0.68
0.61
0.63
0.44
0.58
1
0.79
0.67
0.49
0.58
1
0.89
0.74
0.79
1
0.81
0.76
1
0.89
Gran
20
10
5
0
20
10
80
90
97
10
5
0
80
90
Corrientes
97
97
80
90
90
10
80
Parana
97
97
80
90
Formosa
20
Com. Rivadavia
10
90
20
80
Resistencia
20
10
20
Gran Cordoba
20
97
S.S. Jujuy y
20
20
10
5
0
10
5
90
97
80
90
90
97
80
90
80
90
97
97
80
90
97
20
10
80
90
97
80
90
Ro Gallegos
97
Gran Rosario
20
20
10
10
5
0
10
5
0
80
90
97
90
97
10
80
90
97
97
80
80
90
97
10
90
Gran S. M.
10
20
90
20
20
0
80
10
80
Santa Fe y Santo
20
10
Gran San
90
97
10
80
Salta
20
10
Neuquen
20
20
Posadas
10
97
20
Gran Mendoza
20
80
10
La Rioja
80
10
0
97
80
90
97
Tabla 4
Variabilidad del Desempleo.
Medidas de dispersion
Absoluta
Perodo
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
Relativa
Mnimo
1er cuartil
3er cuartil
Mximo
Rango
Rango Intercuart.
Rango
Rango Intercuart.
(1)
(2)
(3)
(4)
(4)-(1)
(3)-(2)
(4)-(1)/(4)+(1)
(3)-(2)/(4)+(1)
0.9
1.1
2.1
2.1
2.1
1.4
1.0
3.1
3.0
2.9
3.1
2.6
2.7
1.9
2.6
2.5
3.3
3.3
4.4
3.5
3.3
2.8
3.8
3.2
2.8
2.3
4.0
3.0
2.7
4.6
5.4
6.7
7.2
6.3
4.6
2.1
2.2
2.8
4.1
4.9
3.8
4.7
4.5
4.3
3.8
4.4
4.8
5.3
4.3
4.4
4.2
5.7
4.8
7.1
5.1
6.1
5.1
5.2
4.7
4.6
5.5
6.5
6.4
7.6
7.7
10.7
10.6
11.8
9.8
11.2
4.7
4.0
5.7
6.5
7.9
8.2
7.7
6.9
6.6
6.3
7.8
9.0
8.9
7.7
7.5
8.0
7.8
7.5
10.5
7.5
9.3
8.8
8.3
8.1
8.8
8.9
10.6
10.0
10.9
12.5
16.8
16.4
17.8
16.6
16.1
6.3
8.3
8.8
10.6
11.0
9.3
9.1
10.1
10.6
10.6
12.1
12.7
14.0
12.5
14.5
10.0
11.3
10.6
15.2
13.8
11.5
13.1
14.5
11.4
12.9
13.9
14.8
14.9
16.9
15.4
20.9
20.6
21.2
21.8
18.6
5.4
7.2
6.7
8.5
8.9
7.9
8.1
7.0
7.6
7.7
9.0
10.1
11.3
10.6
11.9
7.5
8.0
7.3
10.8
10.3
8.2
10.3
10.7
8.2
10.1
11.6
10.8
11.9
14.2
10.8
15.5
13.9
14.0
15.5
14.0
2.6
1.8
2.9
2.4
3.0
4.4
3.0
2.4
2.4
2.5
3.4
4.3
3.6
3.5
3.0
3.8
2.1
2.7
3.4
2.4
3.2
3.7
3.1
3.4
4.2
3.4
4.2
3.6
3.2
4.8
6.1
5.7
6.0
6.8
4.9
0.75
0.77
0.61
0.67
0.68
0.74
0.80
0.53
0.56
0.57
0.59
0.66
0.68
0.74
0.70
0.60
0.55
0.53
0.55
0.60
0.55
0.65
0.58
0.56
0.64
0.72
0.57
0.66
0.72
0.54
0.59
0.51
0.49
0.55
0.60
0.38
0.28
0.34
0.22
0.23
0.36
0.24
0.21
0.22
0.24
0.28
0.31
0.26
0.29
0.25
0.31
0.15
0.22
0.19
0.19
0.21
0.26
0.23
0.27
0.31
0.24
0.24
0.22
0.17
0.24
0.22
0.21
0.20
0.26
0.18
Tabla 5.
Evolucin de los rankings. Perodo 1980-1998.
Posadas
Ro Gallegos
Gran Mendoza
Formosa
Gran San Juan
San Luis y El Chorrillo
La Rioja
Santiago Estero y La Banda
Resistencia
Com. Rivadavia
Gran Catamarca
Parana
Gran La Plata
Gran Cordoba
Corrientes
Neuquen
Gran Rosario
Gran Buenos Aires
Salta
Gran S. M. Tucuman
Santa Fe y Santo Tome
S.S. Jujuy y Palpala
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
3
9
2
19
18
13
20
17
3
11
21
10
1
3
3
7
16
8
12
22
14
15
5
6
11
19
16
3
20
13
12
4
21
1
2
7
18
9
15
10
17
22
14
8
15
1
5
20
11
9
17
14
7
3
12
13
2
5
8
4
19
10
16
22
21
18
15
1
6
20
8
2
21
19
10
4
12
13
8
5
14
3
10
8
17
18
21
15
9
1
2
6
18
10
14
4
13
7
11
14
12
7
16
3
17
5
20
18
22
21
18
1
2
13
14
5
11
2
8
4
12
9
14
7
20
6
21
9
19
22
16
17
14
1
4
21
19
6
8
2
13
9
18
14
10
11
16
5
12
3
17
22
20
7
17
1
3
18
19
2
5
3
20
13
11
15
7
8
14
9
16
9
12
22
21
5
18
1
3
19
16
2
9
7
20
13
9
15
4
4
7
12
17
13
11
22
21
6
3
2
1
15
19
6
4
12
11
18
16
17
5
14
9
12
21
8
9
20
22
6
13
1
6
10
17
3
5
2
4
21
19
16
7
11
9
8
18
14
15
22
20
12
15
1
5
17
19
7
11
3
8
21
15
13
12
3
2
15
18
10
9
20
22
6
12
3
4
15
13
5
13
1
6
22
19
8
9
7
2
10
19
11
16
21
18
17
7
3
2
13
5
10
12
1
6
22
15
14
10
9
4
19
18
16
16
21
20
8
19
4
2
7
13
6
2
1
5
17
9
11
12
8
14
15
20
18
15
21
22
10
5
3
2
1
17
6
7
4
9
12
8
11
15
13
14
16
21
20
18
19
21
10
3
1
2
4
14
10
5
6
8
13
15
6
19
16
11
12
21
17
20
18
22
9
2
1
3
4
7
8
5
6
11
9
13
12
19
22
14
10
16
18
15
16
21
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Fuente: Elaboraciones propias en base a la Tabla 1. Se considera la primera onda del ao.
Gran Catamarca
Gran Cordoba
20
20
20
10
10
10
80
85
90
95
80
85
Corrientes
90
95
80
20
10
10
10
85
90
95
80
85
Parana
90
95
80
Formosa
20
20
10
10
10
85
90
95
80
85
La Rioja
90
95
80
20
10
10
10
90
95
80
85
Neuquen
90
95
80
20
10
10
10
90
95
80
85
90
95
80
20
10
10
10
85
90
95
80
10
10
80
85
90
95
10
5
80
85
90
95
85
90
95
90
95
85
90
90
95
Gran Rosario
20
80
85
Ro Gallegos
20
20
95
20
85
85
Salta
20
80
90
Posadas
20
85
85
Gran Mendoza
20
80
95
20
80
90
Com. Rivadavia
20
80
85
Resistencia
20
95
Santiago Estero y La
Banda
80
85
90
95
Gran S. M. Tucuman
20
10
5
80
85
90
95
80
85
90
95
Grfico 6
Evolucin del Desempleo (1959-1997): Argentina y Reino Unido
20
18
14
12
10
8
6
4
2
Argentina
Reino Unido
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
1971
1969
1967
1965
1963
1961
0
1959
Tasa de Desempleo
16
Tabla 7.
Variacin en las Tasas de desempleo. Perodo 1990-1998.
1990-91
Posadas
Com. Rivadavia
Formosa
Gran Mendoza
Gran S. M. Tucuman
Gran Catamarca
Gran San Juan
Gran Rosario
Rio Gallegos
Parana
Santa Fe y Santo Tome
Salta
Gran Buenos Aires
La Rioja
San Luis y El Chorrillo
Gran La Plata
Resistencia
Gran Cordoba
Neuquen
S.S. Jujuy y Palpala
Corrientes
Santiago Estero y La Banda
-0.03
0.21
0.16
-0.30
0.03
-0.26
0.18
0.05
0.15
-0.15
0.37
-0.30
-0.27
0.20
0.20
0.08
0.12
-0.45
0.18
-0.34
-0.40
-0.02
1991-92
1992-93
1993-94
1994-95
1995-96
1996-97
1997-98
-0.13
-0.06
-0.09
-0.02
0.03
0.29
-0.33
-0.07
0.03
-0.31
-0.34
0.40
0.05
0.12
-0.22
-0.06
-0.21
0.17
-0.18
0.73
-0.15
-0.32
-0.03
0.15
0.12
0.07
0.17
-0.06
-0.20
0.07
0.15
0.66
0.42
0.22
0.61
0.14
0.67
0.14
0.42
0.42
0.86
-0.24
0.38
0.43
0.70
-0.26
-0.10
0.36
0.04
-0.15
0.59
0.21
0.36
0.00
0.25
0.01
0.05
-0.29
0.06
0.24
0.12
0.15
-0.10
0.27
1.04
-0.32
-0.13
0.28
-0.30
0.13
0.34
0.53
0.79
0.60
0.21
0.51
0.24
0.75
0.82
0.95
0.36
0.73
0.74
0.95
0.56
0.49
0.59
2.19
-0.22
-0.04
0.54
0.09
-0.07
0.33
-0.19
-0.06
-0.03
-0.11
0.01
0.05
-0.11
-0.10
0.23
0.24
-0.05
0.13
-0.22
-0.02
-0.16
0.37
-0.13
-0.10
-0.02
0.07
-0.13
-0.10
-0.15
-0.18
-0.36
0.17
-0.13
-0.19
-0.06
-0.02
-0.07
-0.10
0.11
0.08
-0.02
0.44
0.16
-0.06
-0.35
-0.12
-0.17
-0.25
-0.08
-0.23
-0.27
-0.14
0.02
-0.16
-0.16
-0.08
-0.18
-0.06
-0.26
-0.30
-0.21
-0.33
0.05
-0.10
-0.11
-0.12
Fuente: Elaboraciones propias en base a la Tabla 1. Se considera la primera onda del ao.
* Se pondera por 0,01, 0,04, 0,07, 0,11, 0,14, 0,17, 0,21 y 0,25 a las variaciones consideradas.
Promedios
Simple
Ponderado*
-0.04
0.01
0.02
0.02
0.04
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.08
0.11
0.11
0.12
0.12
0.12
0.13
0.14
0.14
0.15
0.17
0.27
-0.10
-0.04
0.00
0.03
0.01
0.04
0.02
0.03
0.01
0.08
0.02
0.08
0.09
0.08
0.06
0.08
0.10
0.14
0.09
0.17
0.19
0.31
Tabla 10
Estimaciones de desempleo regional
Modelo 1
Coef.
shockp
uprom
ilind
ilcom
ilserv
ilconst
amen
empmil
empsup
apopat
xmoa
xpp
xmoi
xtot
pbgpc
tnt
cons
R2
Hausman
No. Obs
0.8901
-0.0922
0.1208
-0.1010
-0.3238
6.7473
Err. Est
0.0663
0.0484
0.0593
0.0351
0.0970
3.1420
Modelo 2
t
13.4270
-1.9040
2.0390
-2.8790
-3.3380
2.1470
Valor p
0.0000
0.0570
0.0410
0.0040
0.0010
0.0320
Coef.
0.3483
0.7957
-0.2129
0.0722
-0.1726
-0.3192
-0.0804
-0.0044
0.2435
3.6441
0.0028
-0.0025
0.0000
9.4058
Err. Est
4.4500
0.0985
0.0615
0.0885
0.0456
0.1287
0.0393
0.0016
0.1378
3.4870
0.0006
0.0023
0.0007
6.3055
t
0.0780
8.0740
-3.4600
0.8160
-3.7860
-2.4810
-2.0450
-2.7690
1.7670
1.0450
4.3810
-1.0980
0.0610
1.4920
Modelo 3
Valor p
0.9380
0.0000
0.0010
0.4140
0.0000
0.0130
0.0410
0.0060
0.0770
0.2960
0.0000
0.2720
0.9510
0.1360
Coef.
-0.7748
0.7599
-0.1645
0.2395
-0.1464
-0.3292
-0.1261
-0.0056
0.2666
3.4295
Err. Est
4.6426
0.1026
0.0626
0.0816
0.0473
0.1319
0.0390
0.0014
0.1409
3.6368
t
-0.1670
7.4070
-2.6280
2.9360
-3.0990
-2.4950
-3.2340
-3.9230
1.8930
0.9430
Valor p
0.8670
0.0000
0.0090
0.0030
0.0020
0.0130
0.0010
0.0000
0.0580
0.3460
0.0006
0.0001
4.5410
0.0000
5.9233
6.5316
0.9070
0.3640