EXP.

N
Espec. Legal
Escrito

:
:
: 01.

INTERPONE DEMANDA DE IMPUGNACIN DE

RESOLUCIN ADMINISTRATIVA EN VA DEL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
AMRICA

EXPRESS

S.A.,

con

R.U.C.

20114111342,

debidamente

Representado por su Gerente General Don SEGUNDO ELOY GUZMN CPEDA,

Identificado con D.N.I. N 32840293, con Domicilio Fiscal en: Terminal Terrestre El
Chimbador Agencia 09 y 11 Chimbote, sealando DOMICILIO PROCESAL en:
AV. PARDO N 630 OF. N 202 2do. PISO - CHIMBOTE, y con DIRECCIN
ELECTRNICA en: CASILLA N 6003; a Ud. respetuosamente decimos:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, en mrito a la copia simple de mi Documento Nacional de Identidad (D.N.I.),
acredito capacidad procesal e invocando inters y legitimidad para obrar ME
APERSONO A LA INSTANCIA, solicitando se tenga por sealado mi Domicilio
Procesal y Direccin Electrnica indicados en la introduccin de la Demanda, a
donde se me harn llegar todas las resoluciones y/o notificaciones que se deriven
del mismo. Srvase tenerme por apersonado.
II. PETITORIO:
Que, en uso del Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva que nos otorga el
Estado, para el ejercicio o defensa de nuestros derechos e intereses; al amparo de
lo previsto en el Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado, Ley N 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General, T.U.O. de la Ley N 27584 - Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Dec. Leg. N 1067
y Aprobado mediante D.S. N 013-2008-JUS. y D.S. N 017-2009-MTC.,
INTERPONEMOS

DEMANDA

sobre

IMPUGNACIN

DE

RESOLUCIN

ADMINISTRATIVA EN VA DE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,

contra La Resolucin de Intendencia N 0650140001549/SUNAT. emitida por la
Divisin de Reclamaciones de la Intendencia Regional de La Libertad de
fecha 31 de Agosto del 2015 y notificada a nuestra parte con fecha 15 de
Octubre del 2015 y contra La Resolucin N 00718-5-2016 emitida por el

Tribunal Fiscal de fecha 22 de Enero del 2016 y notificada a nuestra parte con
fecha 24 de Febrero del 2016, con la finalidad de que las mismas se dejen sin
efecto y sin valor legal alguno y se proceda a declararse FUNDADA nuestra
Demanda; por lo que, SOLICITAMOS a su despacho que en decisin motivada:
PRETENSIN PRINCIPAL:
1. Declare la NULIDAD TOTAL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
CONTENIDOS

EN

LA

0650140001549/SUNAT.

RESOLUCIN
EMITIDA

POR

DE
LA

INTENDENCIA
DIVISIN

N
DE

RECLAMACIONES DE LA INTENDENCIA REGIONAL DE LA LIBERTAD

DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL 2015 Y RESOLUCIN N 00718-5-2016
EMITIDA POR EL TRIBUNAL FISCAL DE FECHA 22 DE ENERO DEL
2016.
PRETENSIN ACCESORIA:
2. Ordene el PAGO DE LOS COSTOS DEL PROCESO.
3. Establezca

que

su

fallo

sea

cumplido

por

LAS

INSTANCIAS

CORRESPONDIENTES DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADUANAS Y DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA SUNAT, en plazo
perentorio, bajo apercibimiento de Ley.
III. DEMANDADO:
Que,

nuestra

Pretensin

la

dirigimos

contra:

LA SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA SUNAT, en

la Persona de su Representante Legal, con Domicilio Real en: Av. Bolognesi N
507 Chimbote, donde deber ser notificado previa las formalidades de ley.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
4.1.

ANTECEDENTES:

4.1.1. INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR:

Que, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin
Tributaria SUNAT. mediante el Intendente Regional de la Intendencia
Regional La Libertad, procede a notificarnos la Resolucin de Multa N
062-002-0004961 de fecha 12 de Marzo del 2014 y notificada a nuestra
parte con fecha 24.MAR.2014, sancionando a mi Representada en mi
condicin de transportista por haber incurrido en infraccin respecto de
Transportar Bienes y/o Pasajeros sin el correspondiente Comprobante de
Pago, Gua de Remisin, Manifiesto de Pasajeros y/u otro documento
previsto por las normas para sustentar el traslado de pasajeros en el
vehculo con Placa de Rodaje N B2I-957 y como consecuencia de ello, se
ordena LA IMPOSICIN DE MULTA ASCENDENTE A LA SUMA DE S/.
15,437.00 (QUINCE MIL CUATROCIENTOS TREINTAISIETE Y 00/100
NUEVOS SOLES).
4.1.2. APELACIN DEL ACTO ADMINISTRATIVO:
Que, mediante Escrito con fecha de recepcin 31 de Marzo del 2014,
dentro del plazo que establece la ley de la materia, mi Representada
interpone Recurso de Reclamacin contra la referida Resolucin de Multa
N 062-002-0004961; siendo el caso que, la Divisin de Reclamaciones de
la Intendencia Regional La Libertad, con fecha 31 de Agosto del 2015 y
notificado a nuestra parte con fecha 15.OCT.2015, procedi a emitir la
Resolucin

de

Intendencia

0650140001549/SUNAT.,

declarando

Infundado nuestro Recurso de Reclamacin, sin tener en cuenta nuestros

medios probatorios ni mucho menos merituar los fundamentos expuestos
en dicho recurso.
Que, mediante Escrito con fecha de recepcin 22 de Octubre del 2015, en
uso de la Pluralidad de la Instancia que nos otorga la Ley, procedimos a
interponer Recurso de Apelacin contra el Acto o Decisin Administrativa
contenida en la Resolucin de Intendencia N 0650140001549/SUNAT.,
dentro del plazo que establece la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General.
4.1.3. AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA:

Que, al ser de competencia del Tribunal Fiscal resolver en ltima Instancia,

dicho Tribunal mediante Resolucin N 00718-5-2016 de fecha 22 de
Enero del 2016 y notificada a nuestra parte con fecha 24.FEB.2016,
resolvi

CONFIRMAR

LA

RESOLUCIN

DE

INTENDENCIA

0650140001549/SUNAT. de fecha 31 de Agosto del 2015, como

consecuencia de ello se ordena la Imposicin de una Multa, tenindose por
agotada la Va Administrativa con dicha Resolucin y quedando expedito
nuestro derecho a interponer el correspondiente Proceso Contencioso Administrativo.
4.2.

OBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA

DEMANDA:
De acuerdo con la Normatividad Legal vigente, estamos dando
cumplimiento con los siguientes requisitos:

4.2.1.

Que, la Demanda de Impugnacin de Resolucin Administrativa est

dirigida

tanto

contra

la

Resolucin

de

Intendencia

0650140001549/SUNAT. emitida por la Divisin de Reclamaciones de la

Intendencia Regional La Libertad y la Resolucin N 00718-5-2016 emitida
por el Tribunal Fiscal que causan estado, porque es la segunda y ltima
instancia en stos casos.
4.2.2.

Que, la presente se interpone dentro del plazo de (03) tres meses desde la
fecha de notificacin de la actuacin impugnada (Art. 19 - Inc. 1 del
T.U.O. de la Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, modificado por el Dec. Leg. N 1067 y Aprobado mediante
D.S. N 013-2008-JUS.).

4.2.3.

Que, se ha AGOTADO LA VA ADMINISTRATIVA con la Resolucin emitida

por el Tribunal Fiscal (Art. 22 - Inc. 1 del T.U.O. de la Ley N 27584 Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Dec.
Leg. N 1067 y Aprobado mediante D.S. N 013-2008-JUS.).

4.3.

ASPECTOS

ILEGALES

RESPECTO

DE

LAS

RESOLUCIONES

ADMINISTRATIVAS MATERIA DE IMPUGNACIN:

4.3.1.

Que, el criterio asumido por la Divisin de Reclamaciones de la Intendencia

Regional La Libertad y el Tribunal Fiscal, en los diversos fundamentos de
las Resoluciones Administrativas materia de Impugnacin, son totalmente
rritos, contraviniendo y transgrediendo normas elementales referentes a

los dispositivos legales que la regulan, por cuanto, para efectos de fundar
una decisin con argumentos slidos y valederos, se debi de
recurrir a un criterio lgico, extensivo y fundado en los hechos
respecto a nuestros argumentos vertidos, aplicando lo dispuesto en
la Normatividad Legal vigente y merituando nuestros medios
probatorios presentados y no resolver en forma restrictiva conforme
se colige de las aludidas Resoluciones Administrativas.
4.3.2.

Que, tanto La Divisin de Reclamaciones de la Intendencia Regional La

Libertad y el Tribunal Fiscal, en relacin a los argumentos vertidos por
nuestra parte, se han sustrado de merituar en su esencia lo dispuesto por
el Art. IV Numeral 1.7) del Ttulo Preliminar de la Ley N 27444 Ley
del Procedimiento Administrativo General concordante con el Art. 42
del mismo cuerpo legal que establece: En la tramitacin del
procedimiento administrativo, se presume que los documentos y las
declaraciones formulados por los administrados en forma prescrita
por esta ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman;
por lo que, han contravenido Principios Elementales a que tiene derecho
un

administrativo

PROCEDIMIENTO

referido

LA

GARANTA

ADMINISTRATIVO

de

DE
fundar

UN

DEBIDO

su

decisin

MOTIVANDO DEBIDAMENTE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS;

lo que no ha sucedido en el presente caso.
4.4.

FUNDAMENTOS QUE ACARREAN LA NULIDAD TOTAL DE LA

RESOLUCIN DE INTENDENCIA N 0650140001549/SUNAT. Y LA
RESOLUCIN N 00718-5-2016 DE FECHAS 31 DE AGOSTO DEL 2015
Y 22 DE ENERO DEL 2016:

4.4.1.

Que, los fundamentos vertidos en las Resoluciones Administrativas materia

de impugnacin, adolecen de sustento motivador respecto a la aplicacin y
merituacin en forma debida de la norma, por cuanto, los fundamentos que
sustentaron tanto nuestro Recurso de Reclamacin como el Recurso de
Apelacin, se han basado en que NO SE HA CUMPLIDO CON
ESTABLECER SI LA CONDUCTA DESCRITA FUE REALIZADA AL
MOMENTO DE LA INTERVENCIN, as como tambin NO SE HA
VALORADO

EN

SU

ESENCIA NUESTRO

MEDIO

PROBATORIO

REFERIDO AL MANIFIESTO DE PASAJEROS N 074-0014708 del

traslado de los pasajeros en el vehculo con Placa de Rodaje N B2I-957.
4.4.2.

Que, si bien es cierto, la Ley N 27444 Ley del Procedimiento

Administrativo General establece que el Recurso de Apelacin debe
sustentarse en nueva prueba; no es menos cierto, que nuestra parte en la
oportunidad debida presentamos la o las documentales referidas, para que
las Instancias Administrativas correspondientes procedan a su valoracin y
merituacin y de esta manera puedan fundar su decisin en pruebas
objetivas y determinantes, acarreando con ello, que con la expedicin de la
Resoluciones Administrativas materia de impugnacin, se ha contravenido
al PRINCIPIO DE LA FINALIDAD DE LA PRUEBA y al PRINCIPIO DE
LEGALIDAD contenido en la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, lo que no ha sucedido en el presente caso.

4.4.3.

Que, tal como se colige de los Fundamentos de la Decisin en la

Resolucin N 00718-5-2016 de fecha 22 de Enero del 2016, el Tribunal
Fiscal en lo absoluto ha merituado los fundamentos esgrimidos por nuestra
parte contenidos en nuestros medios probatorios, ni mucho menos ha
valorado en su esencia lo dispuesto por el Art. IV Numeral 1.7) del Ttulo
Preliminar de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General concordante con el Art. 42 del mismo cuerpo legal que establece:
En la tramitacin del procedimiento administrativo, se presume que los
documentos y las declaraciones formulados por los administrados en
forma prescrita por esta ley, responden a la verdad de los hechos que ellos
afirman.

4.4.4.

Que, conforme se desprende de LA RESOLUCIN DE INTENDENCIA N

0650140001549/SUNAT. DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL 2015, los
hechos respecto a la multa impuesta, se refieren a que con fecha
01.FEB.2014, el Fedatario Fiscalizador de la Administracin Tributaria,
intervino el vehculo de Placa de Rodaje N B2I-957/Scania, de mi
Representada Amrica Express S.A., conducido por Hctor Vlchez Ochoa,
quien transportaba pasajeros sin el respectivo manifiesto de pasajeros, por
lo que procedi a comunicarle la infraccin, procediendo a levantar el Acta
Probatoria en la que se indica la aplicacin de la sancin de Multa en
sustitucin al internamiento temporal del vehculo.

4.4.5.

Que, en PRIMER LUGAR, procedemos a conceptualizar el Acta

Probatoria, la misma que viene a ser un documento de carcter pblico
emitido por el Fedatario Fiscalizador, en las cuales este deja constancia de
los hechos que comprueba el motivo de su inspeccin, investigacin,
control y/o verificacin del cumplimiento de las obligaciones tributarias, NO
SIENDO ACTOS DEFINITIVOS SINO QUE CONSTITUYEN ACTOS DE
TRMITE, YA QUE SON EL SUSTENTO DE LA RESOLUCIN DE
MULTA.

4.4.6.

Que, ahora bien, las infracciones solo deben ser sancionadas, cuando no
haya duda sobre su comisin, remitindonos para el caso en concreto, al
Reglamento del Fedatario Fiscalizador, donde en los Arts. 5, 6 y 7 solo
sealan los supuestos en los que el Fedatario debe emitir el Acta
Probatoria sin establecer requisitos taxativos que debe contener dicho
documento, lo cual desde ya deviene en una falencia de la norma, dado el
carcter de prueba plena que se le atribuye al citado documento; pero
resulta que el Tribunal Fiscal mediante sus Precedentes Jurisprudenciales
ha desconocido la certeza y veracidad de las Actas Probatorias
estableciendo los requisitos que deben contener las mismas.

4.4.7.

Que, si revisamos esencialmente el Acta Probatoria al Transportista N

060-060-0001221-04 de fecha 01 de Febrero del 2014, observamos que la
misma

carece

de

validez,

por

cuanto,

NO

EXISTE

PLENA

IDENTIFICACIN, ACREDITACIN Y COMPRENSIN DE LOS HECHOS

PRESUNTAMENTE

COMPROBADOS

POR

EL

FEDATARIO

FISCALIZADOR, donde si bien es cierto, solo puede cuestionarse la

validez del Acta Probatoria cuando se ha emitido y notificado la Resolucin
de Multa; tambin resulta ser cierto, que la misma debe tener CONTENIDO
ESPECIFICO Y CLARO PARA SUSTENTAR SU VALIDEZ, toda vez que,
mi Representada se ha visto afectada por la sancin impuesta, originada
por una intervencin arbitraria del Fedatario Fiscalizador, debiendo su
despacho analizar la validez de dicha Acta Probatoria que sustenta la
Resolucin de Multa en virtud del PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO y
de esta manera determinar que la infraccin se encuentre debidamente
acreditada.

4.4.8.

Que, los hechos y considerandos que sustentan las Resoluciones

impugnadas, se han originado como consecuencia, de una interpretacin
sancionadora de la ley al administrado, sin otorgarle en lo absoluto mrito
probatorio de acuerdo a la magnitud de los hechos y a la documentacin
presentada

con

nuestros

Recurso

de

Reclamacin

Apelacin

respectivamente, referida a la documental que contiene el Manifiesto de

Pasajeros N 074 N 0014708 de fecha 01 de Febrero del 2014; por ello,
debemos sealar QUE NO HA EXISTIDO UN AGRAVANTE PARA LA
SUPUESTA INFRACCIN INCURRIDA Y POR ENDE LA IMPOSICIN DE
LA EXHORBITANTE MULTA IMPUESTA EQUIVALENTE A 4 U.I.T., toda
vez, que en lo absoluto HEMOS ACTUADO CON EL PROPSITO DE
VIOLAR LA NORMA.
4.4.9.

Que, en SEGUNDO LUGAR cabe indicar que los elementos que

componen el Acto Administrativo para su validez son: Competencia, Objeto
o Contenido, Finalidad Pblica, Motivacin, as como el respeto del
Procedimiento Regular conforme lo establece el Art. 3 de la Ley N 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General, entonces para efectos
de sustentar nuestra Pretensin, debemos referirnos especficamente a la
Resolucin de Multa, la misma que debe contener los requisitos
establecidos en los numerales 1) y 7) del Art. 77 del Cdigo Tributario,
referido a las resoluciones de determinacin de multa, las cuales son: El
Deudor tributario, y los fundamentos y disposiciones que la amparen.

4.4.10. Que, tomando en cuenta que la Resolucin de Multa es un Acto

Administrativo, el Art. 3 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, seala que UNO DE LOS REQUISITOS PARA SU
VALIDEZ ES LA MOTIVACIN, siendo ello as, dada la trascendencia de la
misma, la carencia de este requisito acarrea su Nulidad de Pleno Derecho;
por consiguiente, nuestra impugnacin se sustenta en determinar si la
referida Resolucin de Multa se encuentra debidamente motivada, en
razn de la exigencia del citado articulado indicado precedentemente, que
obliga que todo acto administrativo deber ser motivado.
4.4.11. Que, ahondando an ms en este extremo de nuestra Pretensin,
debemos remitirnos especficamente a lo que establece el numeral 6.1.
del Art. 6 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo

General que literalmente prescribe: La motivacin debe ser expresa,

mediante una relacin concreta y directa de los hechos probados
relevantes del caso especfico, y la exposicin de las razones
jurdicas y normativas que con referencia directa a los anteriores
justifican el acto adoptado .
4.4.12. Que, de la norma anteriormente citada, resulta claro que es una exigencia
motivar

los

actos

administrativos,

es

decir,

mediante

el

ACTA

PROBATORIA se debi de describir las caractersticas y circunstancias de

los hechos que dieron origen a la sancin correspondiente, para que ello
implique el cumplimiento de la exigencia de motivar en forma debida la
Resolucin de Multa; advirtindose por tanto, que en el presente caso NO
SE HA CUMPLIDO CON MOTIVAR EL ACTO ADMINISTRATIVO, EN
RAZN A QUE LA RESOLUCIN DE MULTA FUE EMITIDA CON
MNIMAS Y ESCASAS RAZONES VALEDERAS, INVALIDANDO DE ESTA
MANERA EL ACTO ADMINISTRATIVO, aunado a ello de que el conductor
de nuestra Unidad Vehicular, no expres su conformidad al hecho de
haber incurrido en infraccin al no exhibir o portar el Manifiesto de
Pasajeros; por estas razones, debe declararse LA NULIDAD TOTAL DE
LA RESOLUCIN DE INTENDENCIA N 0650140001549/SUNAT. de fecha
31 de Agosto del 2015 y LA RESOLUCIN N 00718-5-2016 de fecha 22
de Enero del 2016, as como tambin la Resolucin de Multa N 062-0020004961 y el Acta Probatoria al Transportista N 060-060-0001221-04
sealadas precedentemente, por transgredir Principios Elementales que
norman la Constitucin y la Ley y en atencin a los fundamentos que son
materia de nuestra impugnacin.
4.4.13. Que, en TERCER LUGAR nuevamente volvemos a fundamentar lo
indicado en nuestro Recurso de Reclamacin, por cuanto, el Fedatario
Fiscalizador escuetamente indic en el Acta Probatoria al Transportista N
060-060-0001221-04 de fecha 01 de Febrero del 2014 que: sujeto
intervenido no exhibe ni porta manifiesto de pasajeros, acarreando
con ello que no se ha cumplido con especificar y/o establecer en lo
absoluto SI LA CONDUCTA DESCRITA FUE REALIZADA O COMETIDA AL
MOMENTO DE LA INTERVENCIN; deviniendo por lo tanto, que lo

consignado en el Acta Probatoria no existe plena acreditacin y clara

comprensin de los hechos supuestamente comprobados
4.4.14. Que, por lo tanto, la supuesta Infraccin incurrida por mi Representada, ES
TOTALMENTE INJUSTA, NO HA SIDO CALIFICADA Y MERITUADA de
acuerdo a ley y a la documentacin que sustent tanto nuestro Recurso de
Reclamacin y Apelacin respectivamente, por cuanto, no ha tenido en
cuenta para su aplicacin los Principios Generales que regulan estos
casos, como el Principio de la Buena Fe, de la Razonabilidad, de la
PROPORCIONALIDAD de la sancin y del PRINCIPIO DE VALORACIN
DE LAS PRUEBAS, por lo que en la impugnada existe NULIDAD, como as
debe examinarlo su despacho.
V. FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO:
Constitucin Poltica del Estado:
Art. 148, referido a que las Resoluciones Administrativas que causan
estado, son susceptibles de impugnacin mediante la Accin
Contencioso Administrativo.
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General:
Art. IV, Numeral 1.7) del Ttulo Preliminar concordante con el
Art. 42 que establece la Presuncin de los documentos
responden a la verdad de los hechos.
Art. 218, referido a los actos que agotan la Va Administrativa.
T.U.O. de la Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, modificado por el Dec. Leg. N 1067 y Aprobado mediante
D.S. N 013-2008-JUS.:
Art. 1, el cual establece la finalidad de la Accin Contencioso
Administrativa prevista en el Art. 148 de la Constitucin del Estado.
Art. 4 - Inc. 1ro.), referido a que son impugnables en el Proceso
Contencioso Administrativo, los actos administrativos y cualquier otra
declaracin administrativa.
Art. 5,referido al objeto de la pretensin planteada a fin de obtener: La
Declaracin

de

Nulidad

Total

Parcial

Ineficacia

de

Actos

Administrativos, es decir, una vez declarada Nula la Resolucin, se

proceda a dejar sin efecto la Imposicin de la Multa.

 Art. 10, referido a la competencia territorial, siendo competente en primera

instancia, a eleccin del demandante, el Juez Civil donde se produjo la
actuacin impugnable o el Silencio Administrativo.
Art. 16, referido a la intervencin del Ministerio Pblico como dictaminador
antes de la expedicin de la resolucin final.
Art. 19 - Inc. 1ro.), que determina el plazo de 03 meses en que se deber
de interponer la Impugnacin de la Resolucin Administrativa mediante el
Proceso Contencioso Administrativo.
Art. 20, el cual establece que es requisito de procedencia, el Agotamiento
de la Va Administrativa.
Art. 22 Inc. 1ro.), referido al requisito especial de admisibilidad, el
documento que acredite el Agotamiento de la Va Administrativa.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza del proceso y conforme al petitorio inapreciable en dinero.
VII. COMPETENCIA:
Lo tiene VUESTRO DESPACHO al amparo de lo dispuesto por el Art. 10 del
T.U.O. de la Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo modificado por el Dec. Leg. N 1067 y Aprobado mediante D.S.
N 013-2008-JUS., el cual seala que es Competente para conocer el Proceso
Contencioso Administrativo en Primera Instancia, a eleccin del demandante, EL
JUEZ EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL LUGAR DEL DOMICILIO
DEL DEMANDADO O DEL LUGAR DONDE SE PRODUJO LA ACTUACIN
MATERIA DE LA DEMANDA.
VIII. VIA PROCEDIMENTAL:
Corresponde la Va del Proceso Especial, al amparo de lo establecido por el Art.
28 del T.U.O. de la Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo modificado por el Dec. Leg. N 1067 y Aprobado mediante D.S.
N 013-2008-JUS.
IX. MEDIOS PROBATORIOS:
En lo que a nuestra parte corresponde, ofrezco los siguientes medios probatorios:
DOCUMENTALES:
1. El Mrito del Manifiesto de Pasajeros N 0014708 de fecha 01 de
Febrero del 2014, con la finalidad de acreditar el documento de fecha cierta

y el traslado de los pasajeros en el vehculo con Placa de Rodaje N B2I957.

2. El Mrito del Acta Probatoria al Transportista N 060-060-0 de fecha 01
de Febrero del 2014, con la finalidad de acreditar que no se ha cumplido
con especificar y/o establecer SI LA CONDUCTA DESCRITA FUE
REALIZADA O COMETIDA AL MOMENTO DE LA INTERVENCIN, as
como tambin, no existe plena acreditacin y clara comprensin de los
hechos supuestamente comprobados.
3. El Mrito de la Resolucin de Multa N 062-002-0004961 de fecha 12 de
Marzo del 2014, con la finalidad de acreditar que UNO DE LOS
REQUISITOS PARA SU VALIDEZ ES LA MOTIVACIN, siendo ello as,
dada la trascendencia de la misma, la carencia de este requisito acarrea su
Nulidad de Pleno Derecho.
4. El Mrito de la Resolucin de Intendencia N 0650140001549/SUNAT.
emitida por la Divisin de Reclamaciones de la Intendencia Regional La
Libertad de fecha 31 de Agosto del 2015 y notificada a nuestra parte
con fecha 15 de Octubre del 2015, con la finalidad de acreditar lo resuelto
por

la

Instancia

Reclamacin

correspondiente
que

declara

respecto

nuestro

Recurso

INFUNDADO

lo

peticionado

de

como

consecuencia de ello CONFIRMA la Resolucin de Multa N 062-0020004961 impuesta a mi Representada.

5. El Mrito de la Resolucin N 00718-5-2016 emitida por el Tribunal
Fiscal de fecha 22 de Enero del 2016 y notificada a nuestra parte con
fecha 24 de Febrero del 2016, la con la finalidad de acreditar lo resuelto
por la Instancia correspondiente respecto a nuestro Recurso de Apelacin y
que CONFIRMA la Resolucin de Intendencia N 0650140001549/SUNAT.
respecto a la Resolucin de Multa impuesta a mi Representada.
EXHIBICIONAL:
La Exhibicional y Remisin que deber efectuar la demandada DEL
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO en copias debidamente certificadas, que
dio origen a la presente demanda y relacionado con la actuacin
impugnable, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 24 del T.U.O.
de la Ley N 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificado por el Dec. Leg. N 1067 y Aprobado mediante D.S. N 013-2008-

JUS.; bajo apercibimiento de Prescindirse del mismo o en su caso imponer

multas compulsivas y progresivas por falta de cooperacin y/o obstruccin a la
tramitacin del proceso.
X. ANEXOS:
1.A

Copia de mi D.N.I.

1.B.

RUC. de mi Representada.

1.C.

Copia Literal de Poder de mi Representada.

1.D.

Manifiesto de Pasajeros N 0014708 de fecha 01.FEB.2014.

1.E.

Acta Probatoria al Transportista N 060-060-0 de fecha 01.FEB.2014.

1.F.

Resolucin de Multa N 062-002-0004961 de fecha 12.MAR.2014.

1.G.

Resolucin

de

Intendencia

0650140001549/SUNAT.

de

fecha

31.AGO.2015.
1.H.

Resolucin N 00718-5-2016 de fecha 22.ENE.2016.

1.I.

Certificado de Habilitacin de Abogado Patrocinante.

1.J.

Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

1.K.

Tasa Judicial por Derecho de Cdulas de Notificacin (02).

OTROSI DIGO:
Que, a tenor de lo dispuesto por el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, delego al
Letrado

que

autoriza

el

presente

escrito,

las

facultades

generales

de

representacin procesal contenidas en el Art. 74 del mismo cuerpo legal, para

cuyo efecto declaro estar instruido de las delegaciones que otorgo y de sus
alcances, sealando como mi domicilio el indicado en la parte introductoria de la
presente demanda.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito admitir la presente
demanda, tramitarla de acuerdo a ley y en su oportunidad declararla fundada.
Chimbote, Marzo del 2016.