Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Autores:
Yexideth Villegas C.I. 25.604.791
Jhonny Araujo C.I. 24.617.707
Mara Antonieta Humbria C.I 26.114.897
Jimmy Godoy C.I. 25.619.074
3er ao Seccin C
Profesora: Lisbeth Gonzlez
Valera, noviembre 2016
ndice
Pg.
Introduccin
La sentencia y su formalidad.
Requisitos de la sentencia
4
5
6
6
Intrnsecos o de fondo
Extrnsecos o de forma
Clasificacin de las sentencias
Vicios, nulidad e inexistencia de la sentencia
Defectos del articulo 243
7
8
10
Indeterminacin orgnica
10
Indeterminacin subjetiva
10
Indeterminacin de la controversia
Incongruencia
10
11
11
Indeterminacin objetiva
Revocacin de la sentencia
Apelacin de la sentencia
Diferimiento de la sentencia
Publicidad de la sentencia
Efectos de la sentencia
Cosa Juzgada
Efectos cosa juzgada formal
Efectos de la cosa juzgada material
La Cosa Juzgada En El Sistema Venezolano
Inmutabilidad Y Cosa Juzgada
La Apariencia De Cosa Juzgada
Sentencia Definitivamente Firme
Confrontacin Con El Ordenamiento Italiano
Lmites De La Cosa Juzgada
La Cosa Juzgada En Las Decisiones De La Sala Constitucional
La Seguridad Jurdica
Dogma de las costas
Antecedentes Histricos
La condena en costas
Principios generales de la condena en costas
Naturaleza procesal de la condena en costa
Carcter constitutivo de la condena en costa
Concepto de costas
Fundamento de la condena en costas
Rgimen legal venezolano
11
12
13
14
14
14
15
17
17
18
20
24
25
26
27
28
36
39
39
40
41
41
41
43
44
45
45
Principio general
3
45
Casos especiales
46
50
51
Introduccin
El estudio del Derecho en Venezuela contempla la materia civil una enriquecedora
experiencia que facilita a los ciudadanos y ciudadanas poder dirimir sus controversias
utilizando los tribunales competentes en esa rea, tenemos que el Cdigo de Procedimiento
Civil contiene paso a paso el Procedimiento Ordinario, un proceso que trata de diligenciar
todas las formalidades que la ley contempla para lograr que se llegue a un acuerdo y as evitar
problemas ms graves que atenten contra la seguridad de las personas.
Cada una de las estrategias plantadas dentro de la normativa legal tiene que ver con lo
civil, puede ser que se d un caso laboral, mercantil y de intimacin que ya sera por cobro de
dinero, se debe considerar tambin que en algunas situaciones de la materia civil se puede
acudir a la parte de Proteccin de nios, nias y adolescentes si estamos hablando de
4
divorcios, herencia u otros que involucren a personas que no hayan cumplido los dieciocho
(18) aos de edad.
El proceso civil se inicia con una Demanda, tanto la parte demandada como la actora
deben tener conocimiento de que necesitan la representacin legal de un abogado o varios,
segn sea el caso para poder solicitar ante el tribunal su requerimiento, as como tambin que
deben presentar pruebas en su acusacin o defensa.
El Procedimiento Ordinario es bastante extenso y puede ser complejo incluso en su
etapa de ejecucin, por lo tanto, se debe estudiar a fondo para lograr que se cumpla la justicia
con objetividad y a travs de un procesos que pueda ser gil y con garanta de hacer valer los
derechos de los ciudadanos o ciudadanas que en su debido momento soliciten la intervencin
de un tribunal de primera o segunda instancia.
La sentencia y su formalidad.
La sentencia es un acto procesal exclusivo del Juez, quien estudia y analiza los hechos
narrados por la parte actora y los alegatos de la parte demandada, subsumiendo dichos hechos
a derecho. El Juez se encuentra amarrado al principio dispositivo, ya que no puede ir ms all,
es un tema decidendum. El Juez hace una creacin de la sentencia. Se aplica el principio
Jura Novit Curia (el juez conoce el derecho) en la sentencia dictada por el Juez, por eso se
dice que la sentencia es una creacin del Juez.
De otra manera, es el acto por el cual el Juez cumple la obligacin jurisdiccional
derivada de la accin y del derecho de contradiccin de resolver sobre las pretensiones del
Requisitos de la sentencia
De acuerdo a lo establecido en el artculo 243 del Codigo de Procedimiento Civil la
sentencia debe cumplir con los siguientes requisitos:
Intrnsecos o de fondo
Extrnsecos o de forma
La sentencia debe expresar la fecha en que se haya dictado y se firmar por todos los
miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo podrn
salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia firmada por todos
(Art. 246 CPC). Si el fallo est formado por todos los jueces, y si falta la firma de uno
de ellos, el fallo no tiene carcter de tal.
La conferencia que tengan los Jueces para sentenciar y la redaccin del fallo se har en
privado (Art. 24 CPC)
De conformidad con lo dispuesto por el Art. 247 CPC Las sentencias definitivas se
publicarn agregndose al expediente, en el cual se pondr constancia del da y la hora
en que se haya hecho la publicacin.
Segn el Art. 248 CPC, de toda sentencia se dejar copia certificada en el Tribunal que
la haya pronunciado.
Clasificacin de las sentencias.
La importancia de la clasificacin de las sentencias radica en el hecho de conocer si
dicha sentencia tendr o no apelacin.
Clasificacin de la Sentencia:
Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin al juicio, el
juez se pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute en el proceso, haciendo de
esta forma concreta la norma abstracta.
ha sido interpuesta por la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha
concedido todo cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.
Sentencias de reposicin: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo del asunto de
la cuestin debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios que afectan al proceso. El Art. 245
CPC hace referencia a este respecto al Art. 209 CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia
definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos
que indica el Art 244 CPC, slo pueden hacerse valer, mediante recurso de apelacin, acorde
con las reglas propias de este medio de impugnacin.
Vicios, nulidad e inexistencia de la sentencia
Los Arts. 243 y 244 CPC sealan los vicios en que el Juez puede incurrir, y por ende
dispone, que la decisin debe ser expresa, positiva y precisa. La decisin debe ser con arreglo
a las acciones intentadas y a las excepciones y defensas opuestas, para evitar la indecisin,
como es caso de que los Jueces absuelvan la instancia, entendindose por absolver de la
instancia en que el Juez declare que no procede la demanda por falta de elementos probatorios,
pero pudindose intentar nuevamente y con posterioridad, y aun prosperar, si se trajeran esos
elementos probatorios. El Juez no declara con o sin lugar la demanda, no resuelve la
controversia y por consiguiente no cumple con su funcin de decidir.
Por los requisitos intrnsecos de la sentencia, art. 243 CPC
Principio de judicialidad: la nulidad debe ser declarada por un juez antes de la firmeza
de la sentencia definitiva.
La inexistencia no necesita ser declarada por un juez antes de la firmeza del fallo
definitivo
Que los trminos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda ejecutarse o no
puede saberse que es lo decidido.
que se da cuando el juez aplica mal una disposicin de la ley sustantiva; y el error in
procedendo, se da cuando el juez aplica mal una disposicin de la ley adjetiva.
Todos estos vicios de la sentencia hacen que se considere viciado el fallo.
La omisin automticamente produce el vicio pues los requisitos del 243 son de
derecho estricto
Incogruencia
Clases:
1.
Incongruencia positiva: Tribunal decide con argumentos no alegados por las partes
2. Incongruencia negativa: El tribunal decide sin tomar en cuenta todos los alegatos de las
partes
Indeterminacin Objetiva
Se produce este vicio cuando se deja en suspenso el juicio, en el sentido que apesar de
su terminacin pueda replantearse en el futuro.
Ultrapetita
revocadas ni reformadas por el tribunal que las dict. Sin embargo, a esta regla se exceptan
las interlocutorias no sujetas a apelacin, las cuales pueden serlo a solicitud de parte o de
oficio, siempre que no se haya dictado sentencia definitiva. Sin embargo, el Tribunal podr, a
solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencias o de clculos numricos que aparecieren de manifiesto en la misma
sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de
que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente. (Art. 252 CPC).
Apelacin de la sentencia
Toda la sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo
disposicin especial en contrario. Las sentencias interlocutorias se admitir apelacin
solamente cuando produzcan gravamen irreparable.
La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir solamente en el efecto devolutivo,
salvo disposicin especial en contrario.
antes de la sentencia definitiva, podr hacrsela valer nuevamente junto con la apelacin de la
sentencia definitiva, a la cual se acumular aqulla. En todo caso, la falta de apelacin de la
sentencia definitiva, producir la extincin de las apelaciones de las interlocutorias no
decididas. Se interpondr ante el Tribunal que pronunci la sentencia.
13
Los lapsos del recurso de apelacin en el trmino legal sern de la siguiente manera, el
Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al vencimiento de aquel trmino. Admitida
la apelacin en ambos efectos, se remitirn los autos dentro del tercer da al Tribunal de
alzada, si ste se hallare en el mismo lugar, o por correo, si residiere en otro lugar. El apelante
deber consignar el porte de correo, pero podr hacerlo la otra parte, si le interesare, y a
reserva de que se le reembolse dicho porte. El trmino para intentar la apelacin es de cinco
das, salvo disposicin especial.
Admitida la apelacin en el solo efecto devolutivo, se remitir con oficio al Tribunal de
alzada copia de las actas conducentes que indiquen las partes, y de aquellas que indique el
Tribunal, a menos que la cuestin apelada se est tramitando en cuaderno separado, en cuyos
casos se remitir el cuaderno original.
No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere
concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de
la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters inmediato en lo
que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda
hacerse ejecutoria contra l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o
desmejore. Todo segn lo estipulado en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Diferimiento de la sentencia
El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa
grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo
que no exceder de treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser
notificada a las partes sin lo cual no correr el lapso para interponer los recursos.
Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el
trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das
siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin. Los
Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad.
14
Publicidad de la sentencia
Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al expediente, en el cual se
pondr constancia del da y la hora en que se haya hecho la publicacin.
Efectos de la sentencia
Principales como se seala en otra parte, la sentencia definitiva que pone fin al juicio
de rendicin de cuentas, es siempre declarativa y, en algunos casos, de condena al pago de una
suma de dinero, porque no basta con que en la sentencia se haya establecido el reliquat a favor
del demandante, sino que para condenar al demandado al pago de una suma de dinero, es
necesario que ste lo haya solicitado en su libelo, sin lo cual el Juez no podra acordar la
condena, pues estara incurriendo en extrapetita, lo que hara nula la sentencia. Por lo dems la
sentencia definitiva es susceptible de adquirir cosa juzgada formal y material con lo cual se le
pone fin en forma definitiva a la controversia suscitada, en aplicacin de los artculos 272 y
273 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Accesorios: La parte que resulte totalmente vencida deber asumir el pago de las costas
del proceso a la cual el Juez deber condenarla. Lo mismo que en las incidencias y recursos
empleados, en los que no se haya tenido xito, tal como lo dispone el artculo 274 y siguientes
del Cdigo de Procedimiento Civil, todos los cuales son aplicables por disposicin del artculo
22 eiusdem.
contra la decisin
extraordinarios o por haber precluido el lapso para ejercerlo, de esta manera lo decidido tiene
fuerza vinculante en cualquier proceso futuro.
La sentencia firme es obligatoria para el juez de la causa porque no puede modificarla
salvo las aclaratorias legales, y no tiene la cualidad de cosa juzgada porque estn pendientes
los lapsos para ejercer recursos, a diferencia de las sentencias definitivamente firmes. sta
consiste en una sentencia firme contra la que se ha ejercido todos los recursos o ha
transcurrido el lapso para ejercerlos y por tal razn adquiere la autoridad de cosa juzgada.
El otro concepto o funcin, es el de la cosa juzgada formal, y se utiliza para restringir
al juez que conoce de la causa volver a decidir una controversia sentenciada a menos que por
efecto de algn recurso legal se le permite hacerlo, vale decir que no haya precluido la
16
oportunidad para solicitarlo, la cosa juzgada formal pretende evitar las prrrogas indefinidas
del proceso en curso con impugnaciones precluidas.
La cosa juzgada se flexibiliza con:
La revisin que hace la sala constitucional de las decisiones de las otras salas (art
25.11 L.O.T.S.J)
La revisin por insuficiencia de prueba. En ste supuesto hay una corriente doctrinaria
que permite revisar la sentencia porque han surgido pruebas sobre hechos que no
fueron considerados en el juicio.
Que estemos ante un proceso que pueda producir ese efecto de cosa juzgada material
(ejemplo beneficio de justicia gratuita, proceso primario).
Que en el primer proceso haya recado una sentencia sobre el fondo del asusnto. Si es
meramente procesal, el tema no ha sido resuelto.
Que estemos ante una sentencia firme (la sentencia tiene que tener la cosa juzgada
firme).
Valor justicia: Le da igual o puede ser contrario a que se produzca el efecto de cosa
juzgada.
Valor seguridad jurdica: impone el efecto de cosa juzgada. Que se termine con la
incertidumbre de forma definitiva. Se hace valer este valor sobre el valor justicia con
algunas excepciones.
18
20
El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por la declaracin
del estado de excepcin o de la restriccin de garantas constitucionales.
Artculo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia:
Revisar las sentencias de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de
leyes o normas jurdicas dictadas por los Tribunales de la Repblica, en los trminos
establecidos por la ley orgnica.
Dentro de este panorama, se puede iniciar el estudio de las reglas sobre la cosa juzgada
en el Cdigo de Procedimiento Civil venezolano:
Artculo 272. Ningn juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una
sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita".
Artculo 273. La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los lmites de
la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro".
En la exposicin de motivos del proyecto original de Cdigo de Procedimiento Civil,
se indica que la primera disposicin corresponde a lo que la doctrina denomina "cosa juzgada
formal en tanto que la segunda corresponde a la "cosa juzgada material". No es posible
entender las reglas legales transcritas sin tener en cuenta su evolucin en la discusin del
proyecto de Cdigo y la influencia de la doctrina internacional.
"exigencias prcticas relativas al logro del fin del proceso inducen, si no a excluir, por
lo menos a limitar la mutabilidad del mandato, que es en cambio, ilimitada para la ley. Bajo
este aspecto, cabe decir que lo que la sentencia pierde en extensin, comparable con la ley, lo
gana en intensidad, porque la lex especialis es inmutable"
La inmutabilidad de la sentencia se expresa por medio de la prohibicin al juez de
volver a decidir lo ya resuelto (ne bis in idem). Esta es, para Carnelutti, una eficacia procesal
de la sentencia, cosa juzgada formal, que completa su eficacia material.
Liebman critica esta identificacin de la cosa juzgada con la eficacia de la sentencia:
no puede consistir en la imperatividad, que es la eficacia natural y constante de la sentencia, la
cual es independiente de su definitividad, ni en la inmutabilidad, que significa solamente la
preclusin de gravmenes "prohibicin a cualquier juez de instancia superior de volver a
decidir la litis ya decidida". En este sentido la cosa juzgada formal hace la sentencia no
atacable en el curso del mismo proceso; olvida Carnelutti aade que ms all de la posible
pluralidad de sentencias dentro del mismo proceso, a que pone fin la cosa juzgada formal
(preclusin de impugnaciones) surge la posible pluralidad de procesos que l ha olvidado
absolutamente.
Si bien algunos planteamientos posteriores de Carnelutti dan cabida a las
observaciones anotadas, de su Sistema de Derecho Procesal Civil surge claro su
planteamiento. El sentido de lo all expuesto consiste en que la inmutabilidad de la sentencia
-cosa juzgada formal- impide, tanto la proliferacin ulterior de impugnaciones dentro del
mismo proceso, como la pluralidad de ellos, slo que "para satisfacer la necesidad de justicia,
la ley consiente que hasta un determinado momento la decisin cambie; pero despus, y a fin
de satisfacer la necesidad de certeza, cierra la posibilidad de cambio. Con relacin al
juzgamiento formal, ese momento implica la conversin de la sentencia en firme".
La cosa juzgada formal se refiere no slo a la inmutabilidad dentro del proceso, sino tambin
protege contra subsiguientes litigios, pues constituye una condicin para lograr el fin del
proceso.
"Ello no quita que, cuando la materia de la decisin sea de tal ndole que su injusticia
aparezca como socialmente intolerable, la justicia puede prevalecer sobre la certeza, hasta el
22
23
Mrquez Aez, con meridiana claridad explica que "por la cosa juzgada formal surge
una vinculacin para cualquier juez futuro, que envuelve una prohibicin para el mismo juez o
para cualquier otro juez ante quien se lleve la misma pretensin para ser decidida
nuevamente". Como ejemplo de una situacin en la cual nuestra ley permite revisar la
decisin, luego de haber alcanzado firmeza, podemos citar el artculo 523 de la Ley Orgnica
de Proteccin del Nio y del Adolescente: Cuando se modifiquen los supuestos conforme a
los cuales se dict una decisin sobre alimentos o guarda, el juez de la Sala de Juicio podr
revisarla, a instancia de parte, siguiendo para ello el procedimiento contenido en este
Captulo.
En el pasado, consider nuestra doctrina que estas decisiones posteriormente
revisables, causan cosa juzgada formal, y no cosa juzgada material, en cuanto al carcter
vinculante en todo proceso futuro; pero, bajo la actual normativa, y tomando en cuenta la
evolucin del pensamiento procesal, debemos considerar, con Loreto, que la cosa juzgada
formal es el presupuesto lgico y jurdico de la cosa juzgada material; y, regresando al Sistema
de Carnelutti, en estos casos, si bien la decisin del juez tiene fuerza normativa para el caso
concreto, hasta tanto no sea sustituida por un fallo posterior, no es inmutable, precisamente,
porque la ley prev que puede ser posteriormente modificada.
Ubica nuestro Cdigo las disposiciones bajo anlisis bajo el Ttulo "De los Efectos del
Proceso". Conviene anotar que para Liebman "la autoridad de la cosa juzgada no es un efecto
de la sentencia, como postula la doctrina unnime, sino slo un modo de manifestarse y
producirse los efectos de la sentencia misma, algo que a estos efectos se aade para
calificarlos y reforzarlos en un sentido bien determinado"[11].
Critica el autor citado la definicin de la cosa juzgada como el efecto especfico de la
sentencia que ya no sea impugnable y aade que es desdichada la idea de que "aquella eficacia
adquiere, al pasar en autoridad de cosa juzgada la sentencia, una particular direccin
determinada respecto de los jueces, que, en cualquier proceso futuro sobre el mismo objeto,
estaran obligados a juzgar de un modo conforme". Debemos, entonces concluir en que el
pensamiento de Liebman, en el punto, no influy en nuestro ordenamiento, pues el artculo
273 establece el efecto de vinculacin a todo proceso futuro, como formando parte de la cosa
juzgada material.
24
25
27
"Art. 324. Cosa juzgada formal.- Se entender que ha adquirido autoridad de cosa
juzgada, la sentencia que no est ya sujeta ni a regulacin de competencia, ni a apelacin, ni a
recurso de casacin, ni a revocacin por los motivos indicados en los nmeros 4 y 5 del
artculo 395"[16].
Los casos de revocacin (revisin) mencionados, se refieren al error de hecho en la
sentencia, y a la contrariedad de sta con otra precedente que tenga entre las partes autoridad
de cosa juzgada. La razn del diferente tratamiento, similar al de los otros recursos y diferente
a los otros motivos de revocacin, parece residir en el hecho de que, en estos supuestos, la
revocacin debe intentarse dentro del mismo trmino de la apelacin.
La diferencia con la normativa venezolana conduce a que la doctrina italiana posterior
a 1940 debe examinarse con suma cautela, antes de derivar de ella interpretaciones de nuestra
Ley. Como ya sealamos, el proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil venezolano se
fundament en las ideas de Carnelutti, quien distingui entre la cosa juzgada formal, como
inmutabilidad del fallo, y cosa juzgada material, entendida como imperatividad, y luego al
modificarse el proyecto y aadir a esta ltima formulacin, el efecto "vinculante en todo
proceso futuro", nos apartamos del curso principal
28
El estudio de los lmites de la cosa juzgada permite dilucidar que en muchos casos en los
cuales se dice que una decisin no alcanza fuerza de cosa juzgada, la posterior revisin
depende de una modificacin del ttulo o causa petendi. En el ejemplo de la Ley Orgnica de
Proteccin del Nio y del Adolescente, antes referido, los nuevos hechos determinan un nuevo
ttulo; y en el ms citado caso de los interdictos, una nueva decisin de la situacin posesoria
estar fundada en un ttulo diferente la propiedad que permite iniciar un juicio de
reivindicacin una vez firme la decisin interdictal.
La Cosa Juzgada En Las Decisiones De La Sala Constitucional
Las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia constituyen
un caso especial de irrevisabilidad. As lo ha expresado esta Sala en diversas decisiones:
En tal sentido se debe indicar que, la eficacia de la cosa juzgada, segn lo establecido por la
doctrina de este mximo tribunal en numerosas oportunidades, (Vid. s. SCC-C.S.J. de 21-0290), se traduce en tres aspectos: a) inimpugnabilidad, segn la cual la sentencia con autoridad
de cosa juzgada no puede ser revisada por ningn juez cuando ya se hayan agotado todos los
recursos que d la ley, inclusive el de invalidacin (non bis in dem). A ello se refiere el
artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil; b) Inmutabilidad, segn la cual la sentencia
no es atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema;
no puede otra autoridad modificar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada; y, c)
Coercibilidad, que consiste en la eventualidad de ejecucin forzada en los casos de sentencias
de condena; esto es, la fuerza que el derecho atribuye normalmente a los resultados
procesales; lo que en conjunto, se traduce en un necesario respeto y subordinacin a lo dicho
y hecho en el proceso.
Con base a ello, se debe afirmar que las decisiones dictadas por esta Sala
Constitucional adquieren desde su publicacin el carcter de cosa juzgada formal, consagrado
en el artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que se traduce en que la relacin
jurdica generativa de la sentencia en cuestin no es atacable, y al mismo tiempo se
perfecciona el carcter de cosa juzgada material dispuesto en el artculo 273 eiusdem, que
impone que se tenga en cuenta el contenido de la decisin en todo proceso futuro entre las
mismas partes y sobre el mismo objeto, aunado al carcter vinculante de las mismas.
29
Es de observar que la decisin de la Sala de Casacin Civil de 1990 fue dictada antes
que se desarrollara la posibilidad de que una sentencia que haya alcanzado aparente firmeza
definitiva, pueda ser dejada sin efecto mediante el amparo constitucional, aun cuando no
resultara de una usurpacin de funciones. Por consiguiente, es necesario aadir a la posibilidad
del recurso de invalidacin citado en la decisin transcrita, el amparo contra decisiones
judiciales, hoy desarrollado en numerosas decisiones.
La afirmacin de que una sentencia que viola los derechos constitucionales no alcanza
nunca definitiva firmeza, vinculante en todo proceso futuro, pues la ley especialmente permite
que se vuelva a decidir, se sustenta en la siguiente decisin, que se refiere precisamente a la
posibilidad de amparo contra una sentencia que quebranta la cosa juzgada:
[Para el a quo] la ocurrencia o no de la excepcin de cosa juzgada no es revisable mediante el
ejercicio de la accin de amparo.
Tal criterio es contrario a derecho, pues como ya se dej establecido supra la violacin
de la cosa juzgada afecta directamente el artculo 49.7. Del Texto Constitucional.
En este sentido se pronuncia el doctor Ren Molina Galicia al referirse a la cosa
juzgada.
La Seguridad y la certeza son el presupuesto del Derecho, pero no de cualquier forma
de legalidad, sino de aquella que emana de los derechos fundamentales, de los valores
constitucionales, y su funcin es la de asegurar la realizacin de las libertades, es por ello que
constituye un valor jurdico que no necesariamente est en conflicto con la justicia. Ese valor
funcional del Derecho en la actividad jurisdiccional se manifiesta bajo la figura de la cosa
juzgada.
La cosa juzgada que comporta la prohibicin de volver a juzgar sobre lo ya decidido
en juicio y se traduce en el aforismo non bis idem...( Ver Ren Molina Galicia Ren.
Reflexiones sobre una Visin Constitucional del Proceso y su Tendencia Jurisprudencial.
Ediciones. Caracas, Paredes,.2002. pg. 246).
Es por ello, que Liebman refiere la cosa juzgada al mbito del derecho pblico y
propiamente al mbito de la jurisdiccin constitucional, pues su violacin acarrea, graves
transgresiones a derechos y garantas constitucionales y a los derechos humanos.
30
realmente determinante para resolver acerca de la pretendida violacin, es que exista una
violacin de rango constitucional y no legal, ya que si as fuere el amparo perdera todo
sentido y alcance y se convertira en un mecanismo ordinario de control de la legalidad.
Hay que distinguir entre la incorrecta aplicacin de una norma, su omisin, o los
errores en su interpretacin, que se refieren a su actividad y entendimiento, de la infraccin de
un derecho o garanta constitucional. Estos no se ven -en principio- vulnerados, porque la
norma deja de aplicarse, se aplica mal o se interpreta erradamente. Estos vicios, por s mismos,
no constituyen infraccin constitucional alguna, y es del mbito del juzgamiento de los jueces,
corregir los quebrantamientos sealados, los cuales pueden producir nulidades o ser
declarados sin lugar. Cuando estos vicios se refieren a las normas de instrumentacin del
derecho constitucional, en principio los derechos fundamentales no quedan enervados en un
proceso puede surgir el quebrantamiento de normas procesales, pero ello no quiere decir que
una parte ha quedado indefensa, si puede pedir su correccin dentro de l. La Administracin
puede tomar erradamente una decisin sobre unos bienes, pero esto no significa que le prive al
dueo el derecho de propiedad. Se tratar de una restriccin ilegal que originar acciones del
perjudicado, pero no la de amparo, al no quedar cercenado el derecho de propiedad del dueo.
Pero cuando el tipo de vicio aludido deja sin aplicacin o menoscaba un derecho o
garanta constitucional eliminndolo, y no puede ser corregido dentro de los cauces normales,
perjudicndose as la situacin jurdica de alguien, se da uno de los supuestos para que
proceda el amparo, cuando de inmediato se hace necesario restablecer la situacin jurdica
lesionada o amenazada de lesin. Si la inmediatez no existe, no es necesario acudir a la va del
amparo, sino a la ordinaria, no porque el amparo sea una va extraordinaria, sino porque su
supuesto de procedencia es la urgencia en el restablecimiento de la situacin o en el rechazo a
la amenaza, y si tal urgencia no existe, el amparo tampoco debe proceder.
Estos obstculos a la admisibilidad o a la procedencia del amparo constitucional, han
sido tambin reiterados en relacin con la violacin de las reglas del debido proceso legal:
Es as como no todo error de procedimiento que cometan los jueces, ni todos los
errores cometidos en la escogencia de la ley aplicable o en la interpretacin de la misma
constituye infraccin al derecho al debido proceso. Solo cuando la infraccin de reglas legales
resulte impeditiva del goce o ejercicio de los derechos y facultades garantizados por el artculo
32
tanto, la proteccin constitucional. (Vid. Sentencia del 31 de mayo de 2000, caso Inversiones
Kingtaurus, C.A.). (Subrayado de la Sala).
Por otra parte, igualmente ya ha precisado la Sala que el amparo constitucional no
puede ser usado para reabrir el debate y crear as una tercera instancia. Por tanto, esta Sala
reitera la sentencia citada anteriormente y declara la improcedencia in limine del amparo
ejercido. As se decide.
Las restricciones a la posibilidad de amparo contra decisiones judiciales obran a favor
de la seguridad jurdica, como tambin lo hace el lmite legal que declara inadmisible el
amparo constitucional luego de transcurridos seis meses del agravio, en este caso producido
por la sentencia; sin embargo, el deslinde en las situaciones que infrinjan los derechos
constitucionales no es estable. As lo demuestra la siguiente decisin:
Lo anterior, revela en criterio de esta Sala Constitucional que el accionante estaba
notificado de la medida de embargo decretada sobre el inmueble que l ocupaba; sin embargo,
no existe en autos recaudo alguno del cual se desprenda que el mismo se haya opuesto a dicho
embargo, en la forma prevista en el artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Civil, ni
tampoco se haya opuesto al acuerdo de las partes de publicar un nico cartel de remate, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 554 eiusdem.
Ello as, estima esta Sala que el accionante pretende por la va de la accin
extraordinaria y especial del amparo constitucional, atacar actos procesales que adquirieron
firmeza definitiva, al no ser impugnados por l en el momento oportuno, resultando que para
la fecha de interposicin de dicha accin de amparo, esto es, el 9 de noviembre de 1999,
haban pasado ms de seis meses de la oportunidad en que se llev a cabo el acto de remate,
esto es, el 23 de febrero de 1999 (folio 92).
En consecuencia, la accin de amparo resulta inadmisible de conformidad con lo
previsto en el numeral 4 del artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales, razn por la cual esta Sala procede a confirmar la sentencia
consultada en los trminos expresados en este fallo y, as se declara.
No obstante, lo anterior, esta Sala debe examinar otro aspecto del caso bajo
juzgamiento, y a tal fin observa:
34
35
En consecuencia, esta Sala por las razones de resguardo del orden pblico
constitucional sealadas en este fallo, con fundamento en los artculos 11 y 17 del Cdigo de
Procedimiento Civil, procede a declarar inexistente el proceso relativo a la demanda incoada
ante el Juzgado [...]. As se decide.[23]
De la decisin transcrita en ltimo trmino se evidencia que aun fuera de los lmites de
la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia puede declarar la nulidad de decisiones o
actuaciones judiciales contrarias a la constitucin y a las leyes de la Repblica.
A lo expuesto hay que aadir la potestad de revisin de las sentencias que tiene dicha
Sala Constitucional, dentro de los siguientes cauces:
Por lo antes expuesto, esta Sala considera que la potestad de revisin extraordinaria de
sentencias definitivamente firmes de las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y de los
dems tribunales y juzgados del pas se encuentra delimitada de la siguiente manera:
Con base en una interpretacin uniforme de la Constitucin y considerando la garanta
de la cosa juzgada establecida en el numeral 7 del artculo 49 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en principio, es inadmisible la revisin de sentencias
definitivamente firmes en juicios ordinarios de cualquier naturaleza por parte de esta Sala. Y
en cuanto a las decisiones de las otras Salas de este Tribunal es inadmisible cualquier demanda
incluyendo la accin de amparo constitucional contra cualquier tipo de sentencia dictada por
ellas, con excepcin del proceso de revisin extraordinario establecido en la Constitucin, y
definido a continuacin.
Slo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, esta Sala posee
la potestad de revisar lo siguiente:
1.1. Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier
carcter, dictadas por las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier
juzgado o tribunal del pas.
1.2. Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de
leyes o normas jurdicas por los tribunales de la Repblica o las dems Salas del Tribunal
Supremo de Justicia.
36
1.3. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las dems Salas
de este Tribunal o por los dems tribunales o juzgados del pas apartndose u obviando
expresa o tcitamente alguna interpretacin de la Constitucin contenida en alguna sentencia
dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de
constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional.
1.4. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las dems Salas
de este Tribunal o por los dems tribunales o juzgados del pas que de manera evidente hayan
incurrido, segn el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretacin de la
Constitucin o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretacin de la norma
constitucional. En estos casos hay tambin un errado control constitucional[24].
El examen general de las diversas posibilidades de fiscalizacin de la legalidad de
decisiones que haban alcanzado aparente firmeza, permite concluir en la relatividad de la cosa
juzgada, de la cual slo se podr excluir las decisiones de la propia Sala Constitucional:
El numeral 10 del artculo 336 de la Constitucin vigente le atribuye a la Sala
Constitucional, la potestad de: revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo
constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurdicas dictadas por los
tribunales de la Repblica, en los trminos establecidos por la ley orgnica respectiva.
Tal potestad de revisin de sentencias definitivamente firmes abarca tanto fallos
dictados por las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia como por los dems tribunales de
la Repblica (Vid. sentencias del 9 de marzo de 2000, caso: Jos Alberto Zamora Quevedo, del
7 de junio de 2000, caso: Mercantil Internacional, C.A. y del 6 de febrero de 2001, caso:
Corpoturismo), toda vez que la intencin final es que la Sala Constitucional ejerza su
atribucin de mximo intrprete de la Constitucin, segn lo establecido en el artculo 335 del
Texto Fundamental.[25]
La Seguridad Jurdica
La conclusin antes expuesta no debe alarmar en demasa, en primer trmino, porque
se trata de darle preeminencia, en un caso concreto, al valor justicia, sobre la necesidad de
preservar la estabilidad de una decisin judicial que ha alcanzado aparente firmeza.
37
En segundo lugar, el atento examen de las caractersticas del caso concreto, puede descartar el
dao a personas no inmiscuidas en la violacin de principios constitucionales. Sin embargo, la
extrema atencin a los efectos de la decisin de amparo o revisin, no excluye la posibilidad
de que terceros al proceso adquieran de buena fe derechos que luego se hacen nugatorios por
un amparo constitucional, o por la declaratoria de inexistencia de un proceso llevado adelante
con propsitos fraudulentos.
Tal posibilidad se agrava por la interpretacin que ha hecho la misma Sala
Constitucional de la prohibicin legal de anular un remate judicial:
Igualmente, observa la Sala que el mencionado acto de remate fue realizado, sin
haberlo notificado a las partes, el 13 de mayo de 2002, oportunidad en la cual ni la
representacin de BANESCO, Banca Universal, ni la del ciudadano Cesar Alejandro Bigott
Bernal estuvieron presentes y en la que se adjudic la propiedad del bien inmueble, objeto de
remate, a la ciudadana Mara Mossucca de Navazio.
Ahora bien, tal como lo seal la apelante, el artculo 584 del Cdigo de Procedimiento
Civil seala que "El remate no puede atacarse por va de nulidad por defectos de forma o de
fondo, y la nica accin que puede proponerse contra sus efectos jurdicos es la
reivindicatoria.
No obstante, esta Sala en sentencia del 23 de octubre de 2001, (Caso: Nstor de Jess
Gmez Contreras) seal lo siguiente:
Conforme a dicha norma transcrita dentro del proceso civil donde tiene lugar, el
remate es intocable, lo que garantiza la seguridad jurdica del acto a favor de los
adjudicatarios; y contra los efectos jurdicos del remate, y ya fuera del proceso donde tuvo
lugar, no es viable una accin autnoma de nulidad, siendo la nica va posible para recuperar
el bien cuya propiedad ha adquirido el mejor postor del remate, la accin reivindicatoria.
La norma es clara, pero ella no excluye, ni puede interpretarse en esa forma, que el
remate adelantado con infraccin de derechos y garantas constitucionales que lesiona a
alguien (parte o tercero), pueda mantenerse inclume a pesar de las violaciones
constitucionales.
38
revisin que pueda poner en duda la existencia o valor de los derechos sometidos a tal
publicidad, y la exclusin de los efectos de la nulidad a los terceros de buena fe que hayan
adquirido derechos antes de la anotacin.
Tomar precauciones para evitar el dao a terceros ajenos a la violacin constitucional o
al fraude procesal, permite decidir con apego a la justicia, sin paradjicamente quebrantar la
justicia.
Dogma de las costas
El concepto de gratuidad en la justicia de los Estados modernos no tiene otro alcance
en realidad, que poner a cargo del Poder Pblico la retribucin de los Jueces y personal
necesario para administrar la justicia; pero los gastos del proceso deben ser soportados por los
litigantes. Para la atribucin de las costas pueden proponerse tres sistemas: cada parte carga
con la suya; el vencido paga las suyas y las del vencedor; se distribuyen entre las partes de
acuerdo con las circunstancias particulares del caso.
Antecedentes Histricos:
En el Derecho Romano, cada litigante abonaba sus propios gastos, en un principio, ms
tarde, en la poca de Juliano los litigantes deban pagar una remuneracin a los que
secundaban los jueces.
En Francia en la Edad Media los Tribunales comenzaron a solicitar una multa a quien
resultaba vencido en el juicio; de aqu derivo la costumbre de condenar al vencido al pago de
los gastos incurridos en este. Las Partidas Espaolas, impusieron las costas al vencido en la
causa que hubiese pleiteado maliciosamente, sabiendo que no tena derecho en la cosa que
demandaba u obligando a demandarlos, sabiendo que no tena razn para oponerse a las
pretensiones del contrario. En nuestro pas, el reglamento de justicia de 1813 dispona en su
artculo 8: "los jueces condenaran irremisiblemente al litigante temerario, en todas las costas
causadas al vencedor del juicio con los daos y perjuicios que se hubiesen seguido conforme a
derecho".
El concepto de las costas y el criterio para su aplicacin fue variando a travs del tiempo:
a.- las partidas consideraban a las costas como una pena al litigante temerario.
40
b.- las teora de la culpa parte de la base de que todo el que ejecuta un hecho que por su culpa
o negligencia ocasiona unos daos a otro, est obligado a repararlo.
c.- la teora del vencimiento, establece como regla general que las costas deben imponerse al
vencido en juicio, independientemente de que haya actuado con buena o mala fe, con o sin
culpa.
La materia de las costas corresponde al derecho privado o es exclusivamente
procesal? si bien es cierto, que el cdigo civil contiene algunas disposiciones sobre costas,
nuestra jurisprudencia sostiene casi uniformemente que se trata de materia exclusivamente
procesal, ya que las mismas tienen su origen en el proceso, y su imposicin es uno de los
efectos constitutivos de la sentencia.
Costas: se denomina as a los gastos legales que hacen las partes y deben satisfacer en
ocasin de un procedimiento judicial; las costas comprenden no solo los llamados gastos de
justicia, o sea los derechos debidos al estado, fijado por la leyes, sino adems los honorarios
de los letrados y los derechos que debe o puede percibir el personal auxiliar, si as estuviera
establecido.
Costas Del Recurso. Art. 281 Cpc: "se condenar en las costas del recurso a quien
haya apelado de una sentencia que no sea confirmada en todas sus partes".
Tasacin De Costas: es la prctica que realiza el Secretario del Juzgado o Tribunal,
para sumar todos los gastos representados en la causa a los fines de obtener la condena.
La condena en costas
La condena en costas, es la condena accesoria que impone el juez a la parte totalmente
vencida en un proceso o en una incidencia, de cancelar al vencedor los gastos que le ha
causado el proceso. El artculo 274 del Cdigo Procesal Civil, establece que "a la parte que
fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se la condenar al pago de las
costas". La jurisprudencia de casacin ha sentado la doctrina de que la declaratoria con lugar
en todas sus partes de una accin, lo que respecta al demandado, surge cuando la sentencia
acoge todos y cada uno de los pedimentos formulados en el lbelo. La principal caracterstica
del principio moderno de la condena en costas consiste, en estar condicionada al vencimiento
puro y simple y no al nimo o a la actitud del perdidoso. La condena en costas se impone tanto
41
por el vencimiento total en juicio como en una incidencia del mismo. El contenido de la
condena es el resarcimiento de los gastos realizados por el favorecido, para obtener el
reconocimiento total de su derecho.
Existe una relacin entre dao y costas: Las costas son una especie de daos, pero no
todo dao es costa. La condena en costas debe cubrir solamente aquella especie de daos
considerados costas a cargo del condenado, pero no cualquier dao sufrido por este, con
ocasin del proceso.
Principios generales de la condena en costas
Lo primero que debemos considerar es cuando se hacen exigibles las costas procsales
y frente a quien se pueden hacer efectivas, esto es, contra quien va dirigida la condena.
Naturaleza procesal de la condena en costa
Se dice que es de naturaleza procesal, la norma que impone al Juez, el deber de
pronunciarse sobre la condena en costa, por convertirlo en el destinatario directo de una norma
que le rige determinada conducta; lo cual es, rigurosamente cierto, si partimos de que es la ley
procesal, quien se ocupa de regular el proceso y las relaciones que de l nacen y se deducen.
La condena, no es ms que uno de los efectos del proceso, y su imposicin surge por voluntad
de la ley y no porque lo hayan solicitado las partes, de all su naturaleza eminentemente
procesal.
Carcter constitutivo de la condena en costa
Las costas, es del tipo de las constitutivas al encerrarse en ella una declaracin de
derechos que surge a partir de la propia sentencia. All nace la obligacin concreta del vencido
de pagar los costos del juicio, por lo que no se concibe una condena implcita, no pronunciada
expresamente en la sentencia. La falta de pronunciamiento en torno a las costas, constituye
una laguna de la sentencia, esto es, un vicio en su formacin, nos dice Arstides Rengel
Romberg, en su obra.
A quien se le aplica la condenatoria en costa
La ley condena en costa a la parte perdidosa, de lo que se sigue que nadie que no sea
parte en el pleito puede sufrir tal condena.
42
Conviene entonces precisar las nociones relacionadas con el concepto de parte, pues
sobre ellas recae la condenatoria en costas.
Debemos distinguir entre los que son partes en sentido procesal y los que. en sentido
material, y sobre todo que en sentido material recae la condenatoria en costas. Por otra parte,
debe considerarse la posibilidad de que, en determinadas incidencias, pueden recaer
condenatorias en costas sobre sujetos ajenos a la relacin material controvertida en el proceso.
Merece especial consideracin a los efectos de la condenatoria en costas, la situacin
de los litis consorcios, esto es, los procesos donde intervienen pluralidad de personas como
demandados, en razn del diverso tratamiento que les da la ley a los litis consorcios necesarios
de los facultativos.
De igual manera, debemos considerar la situacin de los terceros que intervienen o son
llamados a causa, en una relacin procesal ya trabada entre dos partes y los efectos que sobre
las costas tiene la sucesin procesal.
Quienes son parte del juicio
Partes, son las personas necesarias para la existencia del pleito, dice Giuseppe
Chiovenda, "son aquellas entre quienes tiene lugar el pleito; o ms concretamente es parte
todo aquel que pide o contra el cual se piden en juicio, una declaracin de derecho".
No es indispensable solamente que se tenga inters en el pleito para ser parte, se
requiere nicamente que la persona haya pedido algo o se haya pedido algo en contra suya,
aunque sea simplemente el reconocimiento del derecho, para que, como consecuencia del
vencimiento, surge la condenatoria en costas.
Parte en sentido material y en sentido formal
Se entiende por parte en sentido material, los sujetos mismos del litigio o de la relacin
jurdica sustancial sobre la que se versa el pleito; y por parte en sentido formal, las partes del
proceso, que incluye a los representantes y apoderados de los litigantes. Los jueces y
magistrados no son partes, pues aun cuando son sujetos de la relacin jurdica procesal y del
proceso, que es actividad de tres sujetos (actus trium personarum), no son parte ni en sentido
material ni en sentido formal, sino juzgadores del pleito.
43
44
Concepto de costas
El elemento distintivo es el concepto "gasto", esto es, toda erogacin pecuniaria que
tiene su causa inmediata o directa en una actuacin procesal. De manera, pues, que siendo el
concepto de costas inseparable de la nocin de gasto, por costas deben entenderse los gastos
que causa inmediata y directamente cualquiera actuacin procesal.
Nuestra Casacin ha dicho que las costas constituyen "la indemnizacin que el vencido
debe satisfacer al vencedor por todos los gastos hechos en la litis, y que estn respecto al pleito
en una relacin de causa a efecto, y no los gastos extraos y superfluos". (Sentencia del 22 de
noviembre de 1966).
Aquello que no pueda incluirse en la definicin podr dar origen a un resarcimiento
separado cuando en un proceso principal se compruebe la responsabilidad civil del deudor de
las costas por daos y perjuicios adicionales, de acuerdo con el artculo 1185 del Cdigo Civil.
Fundamento de la condena en costas
Es la circunstancia objetiva del vencimiento total, por si sola, la que genera la
condenatoria, de manera que al juez sentenciador se le niega en principio toda funcin
calificadora.
No obstante, en nuestro sistema la condena en costas debe ser expresa, y su omisin
puede reclamarse mediante la solicitud de ampliacin del fallo
Lino Enrique Palacio, Derecho Procesal Civil. Tomo III. Abeledo-Perrot. Buenos Aires,
1999. Pg. 366:
El ordenamiento procesal vigente adhiere, de tal manera, a un principio corriente en la
legislacin argentina y extranjera, y cuyo fundamento reside, bsicamente, en el hecho
objetivo de la derrota, con prescindencia de la buena o mala fe con que la parte vencida pudo
haber actuado durante la sustanciacin del proceso.
Si el proceso, en efecto, se tradujese inevitablemente en una disminucin econmica
del derecho que en definitiva se reconoce, aqul, lejos de superar el riesgo de inseguridad
jurdica, configurara, por exceso de "orden", un plan de vida meramente ritual o formulista; y
si la sentencia, pese a su carcter de "acto de autoridad", no lograra obtener la incolumidad del
45
derecho del vencedor, carecera de virtualidad, por insuficiencia de "poder", para superar
adecuadamente el "conflicto suscitado entre las partes".
Contradicciones de la jurisprudencia
48
Cuando intervengan varios abogados, la parte vencida slo estar obligada a pagar los
honorarios por el importe de lo que percibir uno solo, sin perjuicio del derecho de retasa.
Cobro de honorarios cuando la demanda no es estimable en dinero
Con respecto a los honorarios de los apoderados (abogados) de la parte gananciosa, los
cuales no pueden exceder del treinta por ciento del valor de lo litigado, esta Sala observa que
con respecto a la condena en costas en los juicios de amparo, el artculo 286 del Cdigo de
Procedimiento Civil no es aplicable, con la limitacin mencionada del treinta por ciento (30%)
Quien pretende el cobro de estas costas del amparo, en base a un escrito circunstanciado sobre
la razn de los honorarios y previa aprobacin de su cliente, ventilar dicho cobro por el
procedimiento establecido en el primer aparte del artculo 22 de la Ley de Abogados, a pesar
que no se trate del cobro de honorarios.
La controversia sobre honorarios extrajudiciales se resuelve por el juicio breve
La reclamacin que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarlos
por parte del abogado, ser sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el
artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil
Las costas pertenecen a la parte, quin pagar los honorarlos a sus apoderados,
asistentes o defensores.
Sin embargo, el abogado podr estimar sus honorarlos y pedir la intimacin al
respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley.
Para reclamar los honorarios al obligado, su representado o el condenado en costas, el
abogado estima las actuaciones e ntima su pago, la intimacin puede hacerse personalmente
al obligado o a su apoderado en el juicio.
Si no fuere localizado el obligado ni existiere apoderado, la intimacin podr hacerse
por medio de carteles, de conformidad con lo establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil.
El intimado puede solicitar la retasa dentro de los 10 das de despacho siguientes a la
intimacin del pago, como tambin puede oponerse al derecho a cobrar honorarios, La
intimacin ante un Tribunal distinto al de primera instancia
49
50
Conclusin
Es necesario interpretar las reglas procesales que determinan la forma de la sentencia,
de manera tal que desarrollen los principios constitucionales, para lo cual habr que concordar
la ley con la regla, reiteradamente citada, del artculo 26 de la Constitucin que obliga al
Estado a garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, ni formalismos o
reposiciones intiles; con el artculo 49 que garantiza el debido proceso legal, muy
especialmente el derecho a ser odo; con el artculo 257, de acuerdo con el cual el proceso
constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia, que no se sacrificar
por la omisin de formalidades no esenciales; y con el artculo 25, por el cual es nulo todo
acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o menoscabe los derechos garantizados
por la Constitucin y la ley.
51
Bibliografa
Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Extraordinaria 4.209. Venezuela. 1990.
Congreso de la Repblica de Venezuela. Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela. Gaceta
Oficial N 3694 Extraordinario. 1986. Eduven. Caracas.
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999). GacetaOficial N 36.860,
diciembre. 1999.
Couture, Eduardo J., Fundamentos del derecho procesal civil, 11 reimp., 3 ed., Buenos Aires,
Depalma, 1978.
DerechoVenezolano.Com.
VENEZOLANO.
(2016).
LA
SENTENCIA
[Online]
EN
EL
PROCESO
Disponible
CIVIL
en:
https://derechovenezolano.wordpress.com/2013/11/04/la-sentencia-en-el-proceso-civilvenezolano/
Venezuelaprocesal.net. (2016). Derecho Procesal Civil II. [Online] Disponible en:
http://www.venezuelaprocesal.net/esquemavicios.htm.
52