Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Y
SISTEMA
DE
FUENTES
El inters: el derecho pblico persigue una finalidad comn. Por ejemplo: las normas de
conducir. Por otro lado, el derecho privado es de inters particular como por ejemplo un
contrato dentro de una comunidad de vecinos.
El objeto: el derecho pblico regula la organizacin del poder del Estado. Por el contrario,
las normas de derecho privado regulan las relaciones entre particulares.
El obligado cumplimiento de la norma del derecho pblico. Sin embargo, las normas del
derecho privado queda a la libre autonoma de las partes.
El derecho constitucional forma parte del derecho pblico y del derecho administrativo (IRPF, el
derecho laboral, el derecho pena, el derecho procesal)
Desde la PERSPECTIVA FORMAL, las normas de derecho constitucional son las normas superiores
al resto. Las normas de nuestro sistema conforman una estructura piramidal y en la cspide se
encuentra la Constitucin.
Rango.-posicin jerrquica que ocupa cada norma dentro del ordenamiento jurdico.
Fuerza.- la fuerza activa es la capacidad que tiene una norma de modificar o prevalecer
las normas inferiores a ella. La fuerza pasiva es la capacidad de resistencia que tiene una
norma ante el intento de ser modificada por normas inferiores.
Hay una pretensin de dotarlas de estabilidad ya que garantiza las libertades individuales y la
organizacin del poder del Estado. A pesar de ello, que las normas sean estables no quiere decir
que sean inamovibles, ya que las normas van acorde al desarrollo histrico.
Las GARANTAS de las que gozan el derecho constitucional son las ideas de:
Podramos definir, segn el criterio material y formal que hemos visto, a las normas de derecho
constitucional como aquellas normas que regulan la relacin entre los individuos y el Estado, y
que regulan cul es la distribucin del poder poltico dentro del Estado. Todo esto con el fin de
garantizar el bien del ciudadano. El derecho constitucional es un conjunto de normas, pero a su
vez, de conceptos jurdicos.
Legitimidad democrtica dual, es decir, los integrantes de los miembros del poder
legislativo y ejecutivo se van a elegir de forma separada e independiente.
Los mandatos del ejecutivo y legislativo son fijos. Es decir, desde que el pueblo elige
a los integrantes del poder legislativo no existe mecanismo disponible para disolver
anticipadamente las cmaras del Congreso ante una crisis poltica. Y a su vez, el
legislativo no puede destituir al presidente. Todo esto, genera problemas.
La regla general es que est prohibida la releccin del presidente o como mucho solo
puede reelegirse una sola vez. As se intenta evitar la concentracin de poder que en la
prctica se ha podido ver en los sistemas presidencialistas.
Incompatibilidad adjunta de pertenecer a dos poderes del Estado, es decir, no se
puede ser miembro del poder ejecutivo y del poder legislativo.
En consecuencia a estos rasgos, se limita los mandatos del Presidente para evitar los abusos que
se ha producido a lo largo del tiempo. Nos encontramos con un sistema donde hay una legitimidad
democrtica dual. Y en consecuencia, en la prctica pueden surgir problemas:
La rigidez del propio sistema poltico, es decir, la incapacidad que tiene el sistema a
adaptarse a los cambios polticos. Sobre todo, a los cambios imprevistos como
escndalos polticos o crisis poltica, etc.
No provee mecanismo que permitan rendir cuentas al presidente, como consecuencia
de abocar los mandatos.
La imposibilidad de desarrollar los programas polticos de forma completa. Es decir,
8 aos suele ser insuficiente para poder conseguir los objetivos.
SISTEMAS PARLAMENTARIOS
SEPARACIN ENTRE JEFE DEL ESTADO Y JEFE DEL GOBIERNO. El Jefe del Estado es el rey o el
presidente del Gobierno. El Jefe del Gobierno formalmente se designa por el Jefe del Estado, a
propuesta del Congreso de los Diputados. Su nombramiento depende de la confianza entre el Jefe
del Estado y el Parlamento, donde solo interviene una de las cmaras.
La crtica por una mayor inestabilidad parlamentar hasta el punto que la cmara pueda
hacer cesar al presidente.
Cierta desconfianza sobre los mecanismos de control poltico.
La principal virtud de los sistemas parlamentarios es la regularidad a la realidad.
Por otra parte, se discuti cmo abordar el cambio de rgimen: cmo pasar de un
rgimen autoritario a un rgimen democrtico; qu estrategias utilizar. Si el cambio debe
respetar el rgimen o romper con el rgimen. Finalmente, la estrategia que se sigui fue la
ruptura controlada y respetando la legalidad vigente, aunque el fin fuese cambiar de forma
radical.
ASPECTO FORMAL
La Ley para la Reforma poltica es una ley corta compuesta por 5 artculos, 3
disposiciones transitorias y una disposicin final. sta ley contiene un conjunto de
principios y de instituciones bsicas para acabar con un sistema dictatorial como lo es el principio
de soberana nacional. A partir de ah, necesitaramos un rgano representativo elegido por
elecciones dentro de un pluralismo poltico.
ASPECTO MATERIAL
La Ley para la reforma poltica no deroga las leyes del franquismo pero si establece un sistema
institucional, un mnimo que permita incorporar a la vida poltica del pas aquellos grupos que
haban estado clandestinamente en la oposicin. Desde entonces, se incorporan como partidos al
PSOE y al PC dentro de la poltica legal, se revisa el rgimen franquista y desde el punto de vista
material se inicia un cambio de rgimen poltico mediante unas cortes constituyentes
Aprobada la ley:
El Gobierno procede a desmontar todas las instituciones anteriores haciendo uso del
Decreto Ley.
Se van a ir legalizando los partidos polticos
Por consiguiente, se convocan las primeras elecciones democrticas en 40 aos, el 15 de
Junio de 1977.
DE ESAS ELECCIONES SALE EL CONGRESO Y EL SENADO que van a tener como funcin la
elaboracin de la constitucin. En el Congreso de Diputados se organiz:
Las
1.
2.
Proceso amplio y largo que tard prcticamente 16 meses porque se opt por dos hechos:
la estructura bicameral del parlamento (duplicidad de trmites) y la iniciativa parlamentaria.
3.
4.
La forma monrquica como condicin necesaria.- El rey tena que ser aceptado como Jefe
de Gobierno por todos incluso por los republicanos. Haber forzado esta cuestin hubiera
desencadenado un nuevo enfrentamiento entre bandos ideolgicos.
Prembulo
169 artculos a su vez estructurados en un artculo preliminar
4 disposiciones adicionales referentes a las regiones forales,
9 disposiciones transitorias
1 disposicin final
1 disposicin derogatoria
10 ttulos
Haber derogado explcitamente cada una de las leyes del franquismo haba supuesto el colapso
del parlamento o del Tribunal constitucional. La disposicin derogatoria tacita por la cual los
jueces si se encuentran una ley anterior a la constitucin que se encuentre en contra de la
constitucin queden automticamente derogada.
Llama la atencin una serie de cuestiones:
-
El primer ttulo preliminar y luego 10 ttulos. Los 10 ttulos son importantes porque
dependiendo el ttulo concreto se va a aplicar un proceso diferente dependiendo del ttulo
en el que se inserte la norma que queremos modificar.
B) CONTENIDO
La Constitucin se conforma de una parte dogmtica y una orgnica:
Dogmtica.- principios y derechos fundamentales
Orgnica.- regula los rganos constitucionales (Gobierno, la Corona)
10
Tanto la parte dogmtica como la orgnica tiene una extensin amplia por el deseo garantista
de determinar determinados derechos e instituciones. Hay 4 tipos de normas: Normas
que regulan
Garantas institucionales. Establecer determinadas instituciones (partidos polticos).
Mandatos al legislador.- es decir, preceptos que prevn la aprobacin de normas. En
ocasiones mezclados con derechos
Principios fundamentales y fines del estado.- el art 1 donde se recogen los derechos,
soberana nacional, etc
11
Con este artculo surge un debate de si la monarqua parlamentaria es forma de Estado o forma
de Gobierno:
Forma de Estado: hace alusin al modo en el que se relaciona la sociedad con el poder
poltico. Es decir, a quien est atribuido el poder poltico, a quin est atribuido la
soberana. Si decimos que la monarqua parlamentaria es forma de Estado estaramos
diciendo que el monarca es quien tiene la soberana. Ese es el error que plantea la
interpretacin de ste artculo. En nuestro caso, la forma de Estado es la democracia.
12
Forma de Gobierno: hace alusin al modo en el que se relacionan los poderes del
Estado. En este caso, el artculo alude a la forma del Gobierno. Se interpretado que el
hecho de que se incorpore el adjetivo poltico hace referencia a la naturaleza de un
rgimen poltico que se va a denominar monarqua parlamentaria pero que alude al
modo en el que estn relacionados los poderes constituidos, del Estado, pblicos.
El monarca est separado del poder poltico y del poder adquisitivo, como suceda con
las monarquas constitucionales del siglo xix
La estructura de Gobierno en nuestra Constitucin deriva de una colaboracin del
ejecutivo y del legislativo. Es decir, del vnculo de confianza del Presidente de Gobierno
y del Congreso de diputados. Ambos, de origen popular.
Se reconocen mecanismos de responsabilidad del Gobierno ante el Parlamento, y
viceversa. El Gobierno va a responder al Parlamento, de tal forma que si el Parlamento
considera que el Gobierno se ha apartado de las posturas polticas reconocidas en su
embestidura podr removerle de cargo. El Gobierno tambin puede fiscalizar al
Parlamento, ya que puede disolver las cmaras.
13
14
Contradiccin normativa.- una misma realidad jurdica regulada por dos normas
contradictorias, de mismo rango jerrquico, emanadas del mismo rgano. Solucin:
norma posterior deroga norma anterior. Si en el ejemplo, el reglamento administrativo
sancionador se contradice en materia de trfico, se utilizara la de trfico. Solucin: La
ley especial (ms completa) prevalece sobre la ley general.
15
16
Parte dogmtica: reclama los principios y los derechos (soberana, estructurales, etc)
Parte orgnica.- aquella en la que se regulan los rganos constitucionales.
17
DEL ARTCULO 9.1 DERIVA LA VINCULATORIEDAD de los ciudadanos y poderes pblicos a los
preceptos de la Constitucin y al resto del ordenamiento: los poderes del Estado son poderes
constituidos (creados por la Constitucin) y, por lo tanto, tienen procedimientos de actuacin
y limitaciones de sta. Entre esos poderes pblicos se les reconoce. Como consecuencia de esta
Vinculatoriedad se han creado rganos que garantizan la conformidad de la norma como lo es
el Tribunal Constitucional y sus competencias para invalidar normas y actos que contradigan
los preceptos constitucionales. De tal forma que si un acto del poder pblico se extralimita
podr ser anulado o incluso eliminado del ordenamiento jurdico. Segn el art. 9.1, la
Constitucin vincula a los poderes pblicos y privados, aunque no nos vinculan por igual. Por
ejemplo, los derechos fundamentales nos afectan ms cercanamente
Esta distincin entre poder constituyente y poder constituido nos permiten hablar de la
Constitucin como nica norma primaria dejando el resto de norma como normas
secundarias. En nuestro ordenamiento existe esta distincin aunque en los sistemas
anglosajones no exista.
18
EFICACIA Y DESARROLLO
19
EL EFECTO DEROGATORIO
La capacidad derogatoria es la posibilidad de una norma para dejar sin efecto normas anteriores en el
tiempo. De la disposicin derogatoria tambin deriva este carcter normativo y supremo de la
Constitucin, la cual contiene dos frmulas: expresa e implcita.
Deroga explcitamente las Leyes del Franquismo, la Ley para la Reforma Poltica, la Ley de
Principios Fundamentales del Movimientos, el Fuero de los Espaoles y el del Trabajo; La ley
Constitutiva de las Cortes y la Ley de Sucesin en la Jefatura del Estado.
Deroga implcitamente, mediante derogacin tacita, todas las normas existentes antes
que se aprobara a la Constitucin. De este modo, el juez ordinario queda facultado para
inaplicar de oficio de todas las normas preconstitucionales que entienda que sean contrarias
a la constitucin.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
Se constituye como lmites a los poderes constituidos, especialmente al legislativo. Razones por
las que es necesaria: las normas constitucionales son imprecisas y ambiguas, y es lgico que
necesitamos algunas tcnicas para saber el significado de las normas y, a su vez, un rgano al que
atribuyamos la labor de definir las normas constitucionales Esta tcnica ha adquirido una importancia
especial desde el momento en que las instituciones prevn un Tribunal Constitucional como supremo
intrprete de la Constitucin. Definicin: actividad del juez llevada a cabo para determinar,
mediante un razonamiento jurdico, el sentido de una norma constitucional que es interpretada por
diferente modo por las partes. El objetivo de la interpretacin constitucional es garantizar la
supremaca de las normas constitucionales (por su procedimiento) y adaptar la Constitucin al pasado
del tiempo, es decir, actualizar los contenidos.
20
INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN.
La interpretacin de la Constitucin, la ltima puede ser ejercida por cualquier otro juez. Los jueces
a la hora de interpretar el ordenamiento y las normas constitucionales estarn vinculados a la
interpretacin del TC, y esto queda patente en el art.5 de la Ley Orgnica del Poder Judicial que dice
lo siguiente: La Constitucin es la norma suprema del ordenamiento jurdico, y vincula a todos los
Jueces y Tribunales, quienes interpretarn y aplicarn las leyes y los reglamentos segn los
preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos que resulte de
las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.
6. LA GARANTA DE LA SUPREMACA
DE LA CONSTITUCIN [I]
6.1. RGIDEZ CONSTITUCIONAL
Aunque las Constituciones surjan con la intencin de dotar a la sociedad de un sistema
poltico y jurdico estable, es inevitable que, con el paso del tiempo, es necesario la adaptacin
de las norma a la realidad conforme a los cambios de la sociedad. Esta posibilidad de modificar
el texto constitucional surge como un mecanismo para adaptar la Constitucin a cambios
sociales y polticos. Con ello se garantiza la viabilidad del sistema Constitucional, evitando
tensiones que deriven en una ruptura constitucional, es decir, un cambio de sistema poltico sin
seguir las normas de la Constitucin.
En Derecho Constitucional se distinguen entre constituciones flexibles y rgidas: que
son aquellas que tienen establecidos procedimientos especficos para llevar a cabo su
elaboracin sabiendo que esos procedimientos son especiales en relacin con el procedimiento
legislativo. Y que adems, se caracterizan por su agravamiento procedimental, es decir, la
especial dificultad que lleva el procedimiento de reforma constitucional.
21
ii.
iniciar la
22
La nica especialidad de este procedimiento es que tiene que ser aprobado por ambas
cmaras en la proporcin de 3/5 partes del Senado y 3/5 partes del Congreso.
23
24
nuestro sistema, como el supremo interprete de la Constitucin, tal como se define el art.1 de
la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional.
El modelo de justicia constitucional que crea el sistema del 78 sigue el modelo de justicia
constitucional concentrada. Los modelos de justicia constitucional se distinguen dependiendo
de a quin encargan la funcin de defender la Constitucin. El modelo concentrado es el que
se sigue en Europa y en la Constitucin espaola, sabemos que parte de la construccin terica
elaborada por Han Kelsen y fue aplicada por primera vez en la Constitucin austriaca de 1920.
Es el modelo que se ha seguido en la Constitucin Italiana de 1948, la Constitucin Alemana
de 1949 y en la Espaola de 1978.
Aunque la idea de justicia constitucional surge en sus inicios como mecanismo de defensa
jurisdiccional de la constitucin, en la actualidad los tribunales constitucionales no cumplen
esa nica funcin ya que han asumido nuevas funciones, especialmente las relacionadas con
la proteccin de los derechos.
1. Modelo de justicia constitucional difuso.- con origen en EEUU a la raz de la
sentencia de 1803 en el caso Marbury contra Madison. Se caracteriza porque no existe
ningn rgano especializado encargado de cometer el control de constitucionalidad de
normas y, por lo tanto, queda encargado a todos los rganos tribunales del Estado. De este
modo, todos los jueces quedan facultados para examinar la conformidad de una norma a
la Constitucin y en el supuesto de que el juez considere que la norma es contraria, los
efectos jurdicos de esa decisin es la mera inaplicacin de la norma aunque la norma
sigue siendo vlida. En este caso, estamos hablando de un control por va incidental, es
decir, un control sobre la norma al hilo de un caso concreto.
2. Modelo de justicia concentrado.- es un control abstracto, es decir, se cuestiona la
inconstitucionalidad de la norma independiente de que estuviese siendo aplicada o no. Se
trata de un sistema donde existe un nico rgano del Estado especializado y cualificado
que va a ser el nico que pueda acometer la funcin de controlar la constitucionalidad de
la norma. Adems, es un rgano que no puede actuar de oficio sino solamente en instancia
de otros rganos del Estado. En el supuesto que los tribunales constitucionales declaren
la inconstitucionalidad de la norma, lo que hacen es anular dicha norma y de ese modo
queda excluida del ordenamiento. En este caso, el efecto que produce la declaracin de
inconstitucionalidad afecta a todos los ciudadanos, no solamente a los afectados del caso
concreto.
El hecho de que se produzca la inaplicacin de la norma y la expulsin del ordenamiento,
ha llevado a referirse al TC como un legislador negativo, es decir, un rgano facultado para
anular lo que previamente ha aprobado el legislador. De este modo, en los sistemas de
justicia concentrada, los integrantes del poder judicial no pueden entrar a controlar la
constitucionalidad de una norma. Lo nico que les cabe es, ante la duda de
inconstitucionalidad en un caso concreto, elevar la cuestin de inconstitucionalidad al TC.
Ya que el TC es el nico que puede declarar la inconstitucionalidad de la norma.
25
EJERCE
UN
MONOPOLIO
EN
LA
FUNCIN
DE
DECLARAR
LA
INCONSTITUCIONALIDAD
B.2)
FUNCIONES
26
7. LA GARANTA DE LA SUPREMACA
DE LA CONSTITUCIN [II]
1. CARACTERSTICAS GENERALES DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
La primera competencia que tiene el TC, a pesar de las funciones que ha ido adquiriendo con el
tiempo, es el controlar la constitucionalidad de las normas que es funcin que por antonomasia
corresponde a la justicia constitucional. A travs de ella, lo que se pretende es garantizar la
supremaca de la Constitucin.
En nuestro ordenamiento se regulan varas vas para ejercer el control de constitucionalidad. Hay
dos vas tradicionales que actan a posteriori:
27
plantea una norma con fuerza y rango de ley que tienen que aplicar el caso y que cuya
validez depende el fallo del caso.
En estos dos supuestos, se controla la norma una vez la norma ya existe. Junto a esto tenemos dos
mecanismos previos de control, es decir, cuando la norma no existe y se est tramitando:
Hay que tener en cuenta que hasta 1985 tenamos el Control Previo si bien es cierto que el control
del TC se ejerce antes de que la norma exista, es decir, mientras se est tramitando en el
Parlamento. Ese control previo estaba concedido para dos tipos de normas: Leyes Orgnicas y
Estatutos de Autonoma. Es decir, lo que se permita era la interposicin del recurso de
inconstitucionalidad con carcter previo antes de que finalizara el procedimiento legislativo.
Sin embargo, fue suprimido en 1985 por el desafortunado uso que se hizo de este mecanismo
procesal que realmente fue utilizado por las minoras parlamentarias para oponerse a cualquier
decisin, por motivos polticos, que se estuviera tramitando en el Parlamento. Ello lo que permita
una interferencia del ejercicio de la funcin legislativa que tienen encomendadas las Cortes
Generales: razn por la cual en su da se suprimi.
El control previo es un instrumento controvertido, en trminos democrticos, porque lo que est
impidiendo es impedir que el legtimo representante del pueblo (Parlamento) discuta sobre un
proyecto de ley. Sin embargo, la experiencia de estos ltimos aos y la controversia generada por
el Estatuto de Catalua de 2010, ha hecho a algunos autores volver a retomar la idea del recurso
previo que recientemente ha sido retomado y aprobado y es la nueva funcin que se le ha atribuido
al TC respecto a los Estatutos de Autonoma.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
28
Presidente de Gobierno
Defensor del Pueblo
50 diputados
50 senadores
rganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autnomas y, en su caso, las
Asambleas de la misma.
Por lo tanto, en el art.162.1 comprobamos que los sujetos legitimados son bastantes
restringidos pues se limita al conjunto de rganos mencionados. En el caso de 50
diputados/senadores, solo pueden ser miembros de la misma cmara sin mezclarse.
El plazo de interposicin para plantear el recurso de inconstitucionalidad es de 3 meses a partir
de la publicacin en el BOE. En cuanto al procedimiento, el recurso de inconstitucionalidad se
realiza mediante la demanda de los sujetos legitimados y tiene que contener: la norma
impugnada, la vulnerada y la argumentacin. Admitida y tramitada la demanda se traslada a
otras instituciones como el Congreso, Senado, Presidente del Gobierno, CC.AA para que estos
puedan personarse en el procedimiento y formular las generaciones que estn derogativas.
Cuando el TC aplica a trmite un recurso de inconstitucionalidad, ste carece de efectos
suspensivos, es decir, la norma cuestionada sigue produciendo efecto. Y a la vista de la
29
demanda, lgicamente, el pleno dicta sentencia. Los efectos jurdicos, si la sentencia declara
la inconstitucionalidad de las normas, son:
-
Las sentencias producen efectos erga omnes (la nulidad tiene efectos frente a todos).
La sentencia produce efecto de cosa juzgada. Por tanto, no podr volver a plantearse
la misma impugnacin de inconstitucionalidad ni volverse a plantear el mismo asunto
por la misma argumentacin.
30
31
32
de ley, podemos adelantar que la Constitucin no slo no define el concepto de ley sino que
tampoco delimita especficamente un mbito material de la ley.
Art. 117.1 La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por
Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles,
responsables y sometidos nicamente al imperio de la ley.
Art.9.3 La Constitucin garantiza el principio de legalidad, la jerarqua
normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones
sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad
jurdica, la responsabilidad y la interdiccin de la arbitrariedad de los poderes
pblicos.
Art. 66.2 Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado,
aprueban sus Presupuestos, controlan la accin del Gobierno y tienen las dems
competencias que les atribuya la Constitucin.
Art.81-92 Se describen las lneas bsicas de los procedimientos de
elaboracin de ley.
No hay una definicin material de ley y tampoco hay una delimitacin exhaustiva de los
contenidos que debe contener la ley, pero si hay otras normas de las que se intuye que lo que
ms se aproxima al concepto de ley en la CE es la definicin formal de ley. Ley en la actual
constitucin es la norma que aparece definida por el rgano de aprobacin y del procedimiento
que hay que seguir para su aprobacin.
33
y libertades fundamentales a travs de la norma del 53.1 se reserva a la ley: hay cuestiones concretas
que el constituyente declara que tienen que ser reguladas expresamente por la ley. Esto se conoce
como RESERVAS DE LEY, es decir, mandatos por los cuales determinadas materias solo pueden
ser reguladas a travs de la ley sin que ello implique que la Constitucin est abordando una
definicin material.
Este es elemento cualitativo que marca las diferencias entre la ley y cualquier otra norma del
ordenamiento jurdico que no sea la Constitucin. Por lo tanto, ley es la norma elaborada por el
34
Parlamento que es el representante del pueblo del que emanan todos los poderes. De ah, que la
ley sea norma primaria frente al resto de normas que adoptan el carcter de norma secundaria. Por
ejemplo: un reglamento del ejecutivo no es norma primaria ya que el Gobierno no es legtimo
representante del pueblo directamente.
Desde esta ptica, podemos decir que el concepto de ley es formal, que la ley puede regular
cualquier materia. Hay que tener en cuenta una serie de precisiones fruto de cmo ha ido
evolucionando la funcin legislativa a lo largo de estos ltimos aos y el papel actual de la ley en el
sistema de fuentes.
2. TIPOS DE LEYES.
La ley ha dejado de ser una categora nica ya que hay una serie de cuestiones que nos
hacen corregir ese concepto unitario de ley y apuntar a una pluralidad de tipos legales: ley
ordinaria, ley orgnica, leyes con funciones concretas (Ley de Presupuestos).
Entonces vemos como la Constitucin de 1978 recoge distintos tipos de leyes.
Por otra parte, EN UN ESTADO DESCENTRALIZADO como el nuestro sabemos que hay entes
descentralizados, dentro del Estado Espaol, dotados de potestad legislativa (Parlamento de las
CC.AA.). Es decir, que no solo el Parlamento Nacional puede aprobar normas con forma de ley sino
que cualquiera de los 17 Parlamentos Autonmicos que tambin estn dotados de potestad
legislativa, dentro de su mbito competencial.
Por lo tanto, esto nos hace precisar cmo ha cambiado el concepto de ley en la actualidad, y esto
lleva a unos autores a creer que el Parlamento Nacional no ostenta un monopolio legislativo ya que
tenemos variedad de tipos legislativos, convive con 17 parlamentos autonmicos y que el concepto
de ley admite distintos procedimientos para su elaboracin.
Por otra parte, distintos rganos del Estado pese a no tener reconocida la potestad
legislativa del Estado tienen la capacidad de aprobar normas que van a tener los
mismos efectos jurdicos que una ley formalmente aprobada por el Parlamento. Nos
referimos a las potestades legislativas extraordinarias que tiene el Ejecutivo. Finalmente, esto nos
hace actualizar el concepto de ley, es decir, el poder legislativo ya no reside estrictamente en el
Parlamento como pensaba Montesquieu sino que hay una serie de precisiones y cambios que han
tenido las constituciones actuales que nos hacen matizar el concepto de ley y abrir el abanico de
posibilidades dentro de la potestad legislativa del Estado.
Por lo tanto, en todos los ejemplos mencionados para demostrar que el concepto de ley ha
dejado ser nico ya que hay distintos tipos de leyes: leyes sometidas a una reserva material o
procedimental. Por ejemplo:
La LEY DE PRESUPUESTOS tiene un mbito material especfico. Aunque formalmente es una
ley, lo que realmente contiene es el documento contable con la acepcin de ingresos y gastos del
Estado con los que puede funcionar el Estado en un ejercicio econmico concreto. Es el
constituyente quien disea la ley de presupuestos y le encomienda esta funcin constitucional
concreta. Todos los aos, los Parlamentos aprueban la ley de presupuestos.
Dicha materia, la previsin de ingresos y gastos, es una materia reservada a una ley concreta: la
Ley de Presupuestos. Es decir, ninguna otra ley del Estado puede regular esa materia. Pero adems,
en este caso concreto la materia est sometida a una reserva procedimental, es decir, tiene un
35
3. LEY ORGNICA.
Una de las novedades que introduce la Constitucin de 1978, en cuanto al sistema de fuentes, es
que incorpora la categora de la Ley Orgnica que procede originariamente del Derecho francs
aunque en nuestro caso la hemos aplicado de una forma distinta.
En este caso, la categora normativa que denominamos ley orgnica va a tener los dos tipos
definitorios: caractersticas formales y caractersticas materiales. En este caso s que hablamos de
una reserva material de ley y una reserva procedimental a la categora de ley orgnica.
Art. 81.1 CE: Son leyes orgnicas las relativas al desarrollo de los
derechos fundamentales y de las libertades pblicas, las que
aprueben los Estatutos de Autonoma y el rgimen electoral general
y las dems previstas en la Constitucin.
El primer prrafo define un concepto material de ley orgnica. El constituyente est acotando
el mbito de la ley orgnica en atencin a sus contenidos, es decir, qu es lo que puede regular la
ley orgnica. Respecto al contenido que regula la Ley Orgnica, sta se reserva al DESARROLLO de
los derechos y libertades fundamentales recogidas en la seccin primera del captulo
II del ttulo I, es decir, del art. 15 al 29.
El concepto de desarrollo de los derechos y libertades fundamentales no est definido en la CE y,
para ello, tenemos que acudir al Tribunal Constitucional, supremo interprete de la Constitucin. Y
aqu el TC, en 1982, nos aclar que el trmino desarrollo tiene que entenderse como la ordenacin
y regulacin de los aspectos esenciales que nos permite distinguir un derecho frente a otro:
Titularidad del derecho: quien puede disfrutar de ese derecho. Es decir, el derecho de
participacin poltica recogido en el art. 23 CE: Los ciudadanos tiene el derecho a
participar en los asuntos pblicos, directamente o por medio de representantes,
libremente elegidos en elecciones peridicas por sufragio universal. En este caso, el
titular del derecho son todos los ciudadanos de nacionalidad espaola.
Contenido del derecho: en qu consiste el derecho.
Lmites del derecho.
El segundo mbito material que aparece regulado es la APROBACIN DE LOS ESTATUTOS DE
AUTONOMA. Esto significa que la aprobacin de los estatutos de autonoma queda reservada a la
36
categora de ley orgnica. Aunque no cualquier ley orgnica puede aprobar un Estatuto de
Autonoma porque a pesar de ser ley orgnica est aprobada por un procedimiento especial, al
margen del 81.2, porque tambin van a intervenir los rganos de las comunidades autnomas.
Art. 93: Mediante la ley orgnica se podr autorizar la celebracin de tratados por los
que se atribuya a una organizacin o institucin internacional el ejercicio de competencias
derivadas de la Constitucin. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, segn los
casos, la garanta del cumplimiento de estos tratados y de las resoluciones emanadas de los
organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesin.
Art. 81.2 CE: La aprobacin, modificacin o derogacin de las leyes orgnicas exigir
mayora absoluta del Congreso, en una votacin final sobre el conjunto del proyecto.
El prrafo segundo est definiendo formalmente la categora de ley orgnica porque est
especificando a qu requisitos formales tiene que someterse la misma para su aprobacin,
modificacin o derogacin. Desde un punto de vista formal, se dice que la ley orgnica est sometida
a un procedimiento de elaboracin especial recogida en este artculo.
En este caso, se exige una mayora cualificada que acta como excepcin a la regla general de
adopcin de decisiones en el Parlamento que es la mayora absoluta. Esta mayora absoluta se exige
exclusivamente para el Congreso, en el Senado no se aplica ninguna mayora especial. Esta es una
muestra de las muchas que establece nuestro ordenamiento sobre la primaca del Congreso frente al
Senado, aqu la especialidad procedimental que aplica el 81 se aplica solamente en el Congreso de
los Diputados.
Lgicamente, para tramitar como ley orgnica una iniciativa es muy importante prestar atencin al
acto de las iniciativas de la que se encarga la mesa de la Cmara. Dicha mesa de la cmara es un
rgano encargado de calificar si el texto de la iniciativa corresponde a la categora de ley orgnica
mediante unos pasos:
-
Los titulares de la iniciativa nos presentan un texto y nos dicen que es ley orgnica - La
mesa califica el documento
37
Cuando un texto entra a las Cmaras, el texto se enva a la Comisin y sta lo enva a un
rgano ms reducido que es la Ponencia quien estudia las enmiendas, elabora un informe y
se lo remite a la Comisin.
Esto no significa que todas las votaciones a las que se somete la iniciativa tenga que ser respalda por
mayora absoluta, solamente la votacin final, es decir, la del Pleno.
Recordamos que ley es la norma aprobada por el Parlamento el cual es un rgano colegiado
integrado por Congreso ms Senado. La duda que surge es cuando se remite la votacin
final que tiene que ser respalda por mayora absoluta de los diputados: una vez que el
Congreso ha estudiado el texto y antes de remitirlo al Senado? O una vez que el Congreso y el
Senado han estudiado el texto y lo han votado, vuelve el texto al Congreso para votarse?
Para resolver esto nos tenemos que ir a los reglamentos parlamentarios: esa votacin
final tiene que ser en bloque, es decir, en el conjunto del texto. Si nos vamos al art. 131.2 del
Reglamento del Congreso nos ayuda a resolver la cuestin del momento en el que se remite la
votacin final respaldada por mayora absoluta:
Respecto al resto de peculiaridades procedimentales a las que se somete la ley orgnica hay que
destacar dos:
Tenemos una peculiaridad en la fase de iniciativa recogida en el art. 87.3 donde aparecen
unos lmites a la iniciativa popular en el caso de leyes orgnicas. Es decir, no puede iniciarse la
tramitacin de ley orgnica por impulso popular.
Art. 87.3: Una ley orgnica regular las formas de ejercicio y requisitos de la
iniciativa popular para la presentacin de proposiciones de ley. En todo
38
39
El riesgo de la congelacin de rango que ha producido que tramitemos todo como ley orgnica,
ya que hace que tendra que elevarse las mayoras para poder modificar dicha normativa se dice que
va en contra del principio democrtico. Pero ha sido el TC quien nos ha aclarado estas cuestiones y el
que nos dej claro que:
- Las categoras reservadas por ley orgnica solo pueden regularse por ley orgnica. La ley orgnica no puede contener otra cosa que no sea materia reservado.
De tal forma, que si en ocasiones por motivos pragmticos es conveniente recopilar bajo un mismo
cdigo materias reservadas y materias ordinarias. Lo que har el legislador ser especificar en la
disposicin final cuales son los preceptos que no se consideran ley orgnica, por lo que
dicha normativa podr ser modificada segn el procedimiento legislativo ordinario.
En otras ocasiones, se recurre al desglose de las iniciativas. Cuando llega una iniciativa a
la mesa, la mesa de la cmara puede optar por desglosar la iniciativa, es decir, tramitar paralelamente
en el tiempo un proyecto de ley orgnica y un proyecto de ley ordinaria, para que las dos se aprueben
ms o menos al mismo tiempo.
Estas cuestiones de las materias conexas, en la prctica son las ms polmicas que han planteado las
leyes orgnicas pero ya en la STC 76/1983 el Tribunal estableci su doctrina de las materias
conexas y es la que se aplica hasta ahora.
Art.28.2 del TC: Asimismo el Tribunal podr declarar inconstitucionales por
infraccin del artculo 81 de la Constitucin los preceptos de un Decreto-ley, Decreto
legislativo, Ley que no haya sido aprobada con el carcter de orgnica o norma
legislativa de una Comunidad Autnoma en el caso de que dichas disposiciones hubieran
regulado materias reservadas a Ley Orgnica o impliquen modificacin o derogacin de
una Ley aprobada con tal carcter cualquiera que sea su contenido.
Hay un conjunto de normas que existen en nuestro sistema de fuentes que tiene la
caracterstica de que no siendo aprobadas por el Parlamento, son aprobadas por el Ejecutivo tienen
la misma posicin jerrquica y la misma fuerza jurdica que las leyes formalmente aprobadas por
el Parlamento. Hay que sealar que el Gobierno tiene una potestad normativa:
A) DECRETO LEGISLATIVO
40
Son normas aprobadas por el Gobierno en funcin de una autorizacin expresa de las Cortes
Generales para otorgar al ejecutivo la potestad jurdica del Decreto Legislativo. A travs de
este mecanismo lo que se permite es que el Parlamento delegue su potestad legislativa pero
no mediante un cheque blanco, el acto de autorizacin tiene que ser expreso: es decir, le va a
marcar las pautas que el Gobierno tiene que respetar para que el decreto legislativo sea
conforme a la Constitucin. A la hora de dictar el acto de autorizacin, el Parlamento tambin
est controlando al Gobierno.
La ejecucin de esa potestad del legislador al Gobierno se va a dar mediante un acto
autorizacin recogida en una ley formal: la Ley de Autorizacin es la que marca los
lmites y los requisitos dentro de los cuales el Gobierno puede dictar los decretos legislativos.
Los motivos por el que el Parlamento delega a favor del Gobierno pueden ser de dos tipos:
REQUISITOS:
1. El legislativo solo puede ser el Gobierno quien no puede subdelegar en otros rganos.
2. La delegacin debe contener una autorizacin expresa, es decir, el Parlamento tiene que
manifestar explcitamente su voluntad de que el Gobierno pueda legislar.
3. Es una atribucin temporal.
El fundamento de la legislacin delegada se encuentra en la conveniencia de que el Gobierno
apruebe las normas por razones de tcnica legislativas:
41
Hay un ncleo doctrinal que defiende que los tribunales ordinarios podran controlar las
condiciones que marca la Ley de Delegacin para aprobar su conformidad a la ley en casos
de excesos de Gobernacin. Tales excesos violaran el art. 82 que es quien marca sus
funciones y slo el TC sera el encargado de declarar la no conformidad de la norma a la
Constitucin.
Otros sostienen que los jueces ordinarios pueden controlar una parte del Decreto
Legislativo lo que hacen es acudir que el juez ordinario estara facultado para controlar
solamente los excesos de delegacin, es decir, si el Gobierno ha legislado ms de lo que le
permita el Parlamento, y el argumento que se invoca en este caso es que ese exceso no
estara amparado por la Ley de Delegacin. Por lo tanto, seran normas de carcter
reglamentario porque no estaran amparados por el rango de ley porque no ha sido
42
amparado por el Parlamento. En este caso, sera un control de legalidad de normas con
carcter reglamentario de rango infralegal.
B) DECRETO-LEY.
El decreto-ley se diferencia del decreto legislativo porque no son las Cortes las que autorizan
al Gobierno sino que es la Constitucin misma la que permite que el Gobierno pueda legislar
este tipo de normas. Un segundo rasgo del decreto-ley es que, en principio, son emanadas por
de carcter provisional (temporal) con un carcter de 30 das, y para que su validez permanezca
es necesaria la intervencin del Parlamento y, en concreto, del Congreso de Diputados.
Un requisito fundamental es que nos encontremos en caso de extraordinaria y urgente
necesidad se denomina el Presupuesto Habilitante, es el requisito constitucional que
permite al Gobierno dictar este tipo de normas. El Presupuesto Habilitante es el conjunto de
circunstancias fcticas que el Gobierno va a tener en cuenta para dictar este tipo de normas, es
decir, la situacin de hecho que pretende resolver el Gobierno mediante Decreto-Ley.
Obviamente, la norma es ambigua y nos vemos obligados a recurrir a la jurisprudencia
constitucional para entender qu significa el Presupuesto Habilitante ya que en principio
estamos ante un requisito que solo puede apreciar el Gobierno y dado que estamos hablando de
un rgano de naturaleza poltica es un trmino valorable en trminos polticos. Segn la
interpretacin del Tribunal Constitucional respecto al Presupuesto Habilitante que aparece
en el art.86.1 dice: No es necesaria una necesidad absoluta (guerra) sino que esa extraordinaria
y plena necesidad se est refiriendo a una necesidad relativa, es decir, una necesidad imprevista
que surge sobrevenidamente y que requiere de una accin normativa inmediata por parte del
Estado. Es decir que es una situacin que no puede esperar y a la que hay que dar solucin
mediante la aprobacin de una norma pero el proceso legislativo es excesivamente lento, por lo
que la Constitucin permite al Ejecutivo aprobar normas temporales.
Lgicamente esta situacin ha dado lugar a abusos por parte del ejecutivo a la hora de apreciar
que mbito concurre esa necesidad. Obviamente, el Tribunal Constitucional no puede declarar
qu circunstancias son las necesarias para que se d un Presupuesto Habilitante porque se
estara excediendo de sus materias competenciales pero lo que s ha hecho el TC es crear una
serie de criterios tendentes a evitar el abuso: unas pautas.
Ha sido muy clara la declaracin del TC de 2007, en una serie de exigencias, en la que ha ido
recopilando sus doctrinas desde 1982 para que se entienda de una forma ms convincente.
Dichos criterios han sido muy tiles para saber cundo concurre el Presupuesto Habilitante o
cuando el decreto ley coincide con la extrema y urgente necesidad.
CRITERIOS PARA ELABORAR UN DECRETO-LEY.
43
Estos elementos son los que analiza el TC cuando se impugnan decretos leyes aprobados por el
Gobierno, por no cumplir los requisitos del 86.1. Digamos que la doctrina que ha ido creando la
jurisprudencia constitucional, en determinados momentos ha sido bastante slida y positiva, ha
llegado incluso a explicitar que el Gobierno adems tiene que justificar que esas medidas que est
acordando y que pretenden solventar la situacin no podran nunca aprobarse acudiendo a los
procedimientos parlamentarios. Es decir, el Gobierno tiene que justificar por qu no acude al
Paramento para que sea ste quien apruebe las normas necesarias para combatir la situacin y porque
no acude a los procedimientos que permiten agilizar la tramitacin (P.ej.: lectura nica). Sin embargo,
en las ltimas sentencias del Tribunal Constitucional ha habido un cierto retroceso de estos requisitos
a la hora de ser estudiados por el TC y tienden a no supervisar o ser ms benvolos con el decreto ley.
Los decretos leyes son normas con rango y fuerza de ley, por tanto, pueden ser controladas por
el TC y pueden modificar y ser modificadas por otra norma con rango de ley.
LMITES DEL DECRETO-LEY
1. El Gobierno no puede delegar su potestad en otros sujetos.
2. Segn el art.86.3 CE: Durante el plazo establecido en el apartado anterior (30 das), las
Cortes podrn tramitarlos como proyectos de ley por el procedimiento de urgencia.
Derecho
Es una norma con vigencia temporal porque surge con un lmite de vida de 30 das. Una vez aprobado
el decreto-ley tiene que ser rebatido en el plazo de 30 das en el pleno del Congreso de los Diputados
en el que no es posible alterar el texto aprobado por el Gobierno: es decir, no se puede presentar
enmiendas solo se puede discutir en trminos polticos porque, entre otras razones, se excluye al
Senado.
La norma tiene que ser sometida a su convalidacin por el Pleno del Congreso pero no se
convierte en una norma ms del ordenamiento jurdico. A travs de esta intervencin, el Congreso
ejerce una funcin de control poltico. Por lo tanto, en el plazo de 30 das el Congreso debate y vota y
pueden suceder varias cosas:
44
45
Respecto a esta autonoma normativa, tanto el Congreso como el Senado aprobaron en 1982 sus
reglamentos. Son normas monocamerales porque son aprobados sin la colaboracin de la otra
cmara del Legislativo: el Congreso aprueba sin el Senado y viceversa.
Sus caractersticas materiales.- son normas con mbito material acotado que se
basa en la organizacin y el funcionamiento interno de las Cmaras. Es decir, los
reglamentos parlamentarios no pueden regular materias que no sean las reservadas, y
ninguna otra norma puede invadir este mbito competencial.
Sus caractersticas desde el punto de vista formal:
46
47
48
49
2.
Si admitiramos que una ley del Parlamento pudiera modificar un tratado internacional:
jurdicamente, estaramos vulnerando el 96.1. Y en trminos polticos podra provocar un
conflicto poltico o diplomtico.
Pero la posicin jerrquica del Tratado dentro del ordenamiento internacional sigue estando
subordinada a la Constitucin, y esta posicin tiene su base en el control de la
constitucionalidad que se desprende del propio texto, porque el Tratado puede ser controlado
mediante dos vas (una a priori y otra a posterior) pero el control previo de la
constitucionalidad del Tratado se regula en el siguiente artculo:
Art. 95
1.
50
51
52
148: men inicial dentro del cual los sujetos titulares del derecho, mediante la creacin del
Estatuto de la Autonoma, podran asumir competencias.
149.1: materias que se reservaron a la competencia exclusiva del Estado Central.
Consecuencia del principio dispositivo.- porque son las nacionalidades y regiones las
que deciden cuando ejercitar o no el derecho, y si deciden ejercitarlo el contenido del
derecho variar de unos casos a otros. Es decir, la Constitucin fija el marco jurdico (las
condiciones) dentro de las cuales se puede ejercer el Derecho.
53
En primer lugar, hay que tener presente que la Constitucin Espaola ni crea las CC.AA., ni
le atribuye competencias ni las organiza, sino que son funciones que le corresponden al legislador
a travs de la aprobacin del Estatuto de Autonoma quien como norma institutora bsica del
Estado el que asume formalmente todas estas tareas.
Por tanto, dentro del Sistema de Fuentes, el Estatuto de Autonoma se caracteriza por tener atenida
una funcin constitucional concreta: es la norma que
organiza
la
En este segundo prrafo del 147, el constituyente impone un mnimo que debe contener todo
Estatuto de Autonoma que es: la denominacin de la CC.AA, su delimitacin territorial del ente
territorial, las instituciones internas de la misma y las competencias que asume en el momento
inicial. En la prctica, el contenido del derecho fue homogneo pero no por imposicin de la
Constitucin ya que sta permita heterogeneidad.
Son leyes estatales dictadas por el Parlamento Nacional.- Los EA se diferencian de otras
normas que rigen en otros entes descentralizados P.ej.: en Alemania, los Lnders, los
estados federados aprueban sus propias constituciones. Aqu, no es la CC.AA la que
aprueba el Estatuto de Autonoma sino que es el Estado Central (Cortes Generales) bien
es cierto con cierta colaboracin de los entes territoriales.
54
Ahora bien, el hecho de que sea aprobado por ley orgnica no implica que cualquier ley
orgnica pueda modificar un EA, ya que estn sometidos a un procedimiento peculiar de
aprobacin. Digamos que la aprobacin por LO es una especialidad ms dentro del
procedimiento de aprobacin y reforma de los EA pero no el nico.
Respecto a la posicin del Estatuto en el Sistema de Fuentes es la misma que la de una ley.
El hecho de que estemos hablando de una norma que tiene una reserva material a
Estatuto, es decir, la aprobacin de la creacin de una Comunidad Autnoma, sus
competencias, la organizacin institucional de la CC.AA. Es decir, hay ciertas materias
acotadas por el 147.2.
CARACTERSTICAS FORMALES
Una vez se crean todas las CC.AA y sus respectivos Estatutos de Autonoma, es decir, ya con el
mapa territorial creadoHay que tener en cuenta que las cuestiones procedimentales que regula la
Constitucin, es decir, las normas constitucionales referentes a la aprobacin del EA han quedado
obsoletas porque no vamos a utilizarlas jams. Si nos vamos a la Constitucin, a partir del captulo
tercero del Ttulo VIII, (art.143) nos encontramos con las normas que regulan la aprobacin del EA
que no vamos a volver a aplicar sino que, en su caso, se aplicaran las normas que reforman los EA.
Estas normas de aprobacin seran las que habra que eliminar en caso de un proceso constituyente.
55
Desde el punto de vista formal, los EA tienen un rasgo comn a las normas constitucionales
ya que son las nicas normas de nuestro sistema de fuentes que determinan el procedimiento
conforme al cual se van a modificar a s mismas. Esto se debe a que ha sido el propio constituyente
quien ha remitido quien ha remitido las normas reguladores sobre la reforma estaturia al legislador.
En el 147.3 nos encontramos con la norma constitucional que remite al Estatuto de Autonoma el
determinar cmo se va a modificar a s misma pero le impone una condicin: que en todo caso, tenga
que ser aprobada por LO.
Las Comunidades Autnomas que accedieron a la autonoma y que fueron creadas a travs de la va
lenta siguieron el procedimiento ordinario de creacin de EA previstos en el art.142 y 143. Sin
embargo, las comunidades autnomas histricas, las de va rpida, siguieron el mecanismo previsto
en el 151 y 152. Lo que caracteriza ambos procedimientos es que hay una colaboracin de los
territorios interesados en convertirse en Comunidad Autnoma en el proceso de creacin: los
territorios intervinieron en la fase de iniciativa porque lo que es la fase central se desarroll en las
Cortes Generales. Y en el caso de las CC.AA que accedieron a travs de la va rpida, el procedimiento
se caracterizaba porque adems, una vez aprobado el EA en las Cortes Generales por ley orgnica,
deba ser sometido por referndum en el territorio de la correspondiente Comunidad Autnoma.
Este esquema general es el que se sigue para la reforma de los EA. Es decir, que en aquellas
CC.AA. que fueron aprobadas por referndum, la aprobacin de reforma estatutario sigue exigiendo
la celebracin de referndum porque lo impone el 152.2. Por lo tanto, para ver cmo est regulada la
reforma del Estatuto tenemos que tener presente esa misma distincin: existe un procedimiento
ordinario de modificacin y un procedimiento extraordinario. Realmente tenemos 17
procedimientos de reforma estatutaria con las condiciones del 143 (mediante ley orgnica) y el 152.2
(a las que accedieron a travs de va rpida la celebracin de referndum).
En las propias Cortes Generales, cuando se tuvieron que asumir las primeras reformas estatutarias,
no se saba cmo se haba que regular las reformas estatutarias porque no estaban reguladas en el
reglamento. Es decir, los reglamentos del Congreso y del Senado eran ms escuetos que las normas
de la Constitucin tan solo existe una norma que es el 145 del Reglamento del Congreso que dice que
la reforma estatutaria requerir de Ley Orgnica. Entonces, con motivo de las primeras reformas
estatutarias de 1996, un poco antes se tuvo que dictar normas supletorias de la presidencia de las
Cmaras para interpretar en caso de dudas porque era una laguna. Esa fue la razn por la que hubo
que dictar una resolucin de la presidencia del Congreso y la norma supletoria de la presidencia del
Senado sobre el procedimiento a seguir para la tramitacin de la reforma de los EA.
56
En la fase de iniciativa, el 148.1 lo ejercan los territorios que queran ejercer el derecho de
autonoma y convertirse en Comunidad Autnoma a travs del Estatuto por el cual asuma
competencias dentro del marco que permita la Constitucin, la cual ofreca un listado en el art.
149.1 de competencias reservadas al Estado Central.
57
A) LEY MARCO
Art. 150
1. Ley marco.- Las Cortes Generales, en materia de competencia estatal,
podrn atribuir a todas o a alguna de las Comunidades Autnomas la
facultad de dictar, para s mismas,
normas legislativas en el marco de los principios, bases y directrices
fijados por una ley estatal. Sin perjuicio de la competencia de los
Tribunales, en cada ley marco se establecer la modalidad del control de
las Cortes Generales sobre estas normas legislativas de las CC.AA.
58
exclusivas del Estado Central pero el 150 permite al Estado poder ampliar esas competencias
a las CC.AA.
B) LEYES ORGNICAS DE TRANSFERENCIAS O DELEGACIN
Es un tipo de disposicin normativa, que siendo una ley orgnica, va a permitir transferir o
delegar facultades correspondientes de titularidad estatal que por su propia naturaleza sea
susceptibles de transferencia o delegacin. En este caso y a diferencia de las leyes marco, la
transferencia o delegacin:
59
CCAA que establecieron los Estatutos de Autonoma por el 143 (va lenta) pudieran equipararse
aquellas CCAA que adquieran desde un principio todas las competencias.
C) LEY DE ARMONIZACIN
Art.150.3.: El Estado podr dictar leyes que establezcan los principios necesarios
para armonizar las disposiciones normativas de las Comunidades Autnomas, aun en el
caso de materias atribuidas a la competencia de stas, cuando as lo exija el inters
general. Corresponde a las Cortes Generales, por mayora absoluta de cada Cmara, la
apreciacin de esta necesidad.
El prrafo tercero, que regula la ley de armonizacin, permite alterar el ejercicio de las
competencias, no quitamos ni damos nada sino que vamos a ver el mecanismo de las leyes de
amortizacin vamos a ver cmo va a incidir en el ejercicio de las comunidades autnomas. El
Estado puede dictar principios en competencias de las CCAA cuando as lo exija el inters general.
Desde el punto de vista formal, la ley de armonizacin es una ley ordinaria sin ms pero nos
encontramos con que est sometida a un procedimiento especial de la duracin, segn se
desprende de lo que acabamos de ver, y es el requisito de la mayora absoluta de las Cmaras a la
hora de apreciar y tratar, previamente a su tramitacin y aprobacin, la necesidad de dictar este
tipo de normas.
60
de dicho recurso. La sentencia que resuelve dicho recurso es la 76/1983 lo que hizo fue declarar
la inconstitucionalidad parcial de la LOAPA por dos motivos:
Por su carcter orgnico cuando la Ley de Armonizacin es una ley ordinario.
No poda actuar con la intencin de armonizar normas que an no existan.
4. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO AUTONMICO Y EL DERECHO ESTATAL.
En principio las leyes estatales estn al mismo nivel jerrquico que las leyes autonmicas. Se
considerara que una norma es vlida cuando se dicta por el rgano competente, es decir, es el
principio de competencia quien va a determinar qu norma prevalece. Junto a este principio de
competencia, en el ltimo prrafo del 149 nos vamos a encontrar con dos principios que han sido
catalogados por el Tribunal Constitucional como clusulas de cierre y que nos van a ayudar a
especificar la distribucin competencial. Son los siguientes:
Ya que su existencia est prevista por el principio dispositivo, era posible que no
todos los entes territoriales quisieran ejercer el derecho a la autonoma poltica.
61
compartida por el Estado y la CC.AA y puede que la materia sea compartida pero no la
funcin (P.ej.: al Estado le corresponde la funcin legislativa y a la CC.AA. la funcin de
ejecucin). Pero hay casos en los que se comparte tanto la materia como la funcin. (P.ej.:
en cultura podemos compartir la funcin legislativa en la que la norma bsica corresponde
aprobarla al Estado Central y la CC.AA tambin tiene facultades normativas, lo que pasa es
que le corresponde aprobar otro tipo de normas ms de desarrolla). Es en estos supuestos
donde entra en funcionamiento la funcin de preminencia de la norma estatal, en el sentido
de que la norma estatal ser la encargada de fijar las directrices de los marcos generales de
las normas. Y por ello, la norma estatal desplaza a la norma autonmica.
Dentro del ordenamiento internacional, hay dos factores que han influido en la reorganizacin
de los poderes pblicos:
La contina internacionalizacin de la vida pblica.
Proliferacin de organizaciones internacionales desde MDS. del s.XX.Dentro de esta proliferacin nos encontramos con organizaciones supranacionales,
supone un cargo ms, exige un mayor nivel de cooperacin de los Estados firmantes
hasta tal punto que supone una autentica integracin. Adems estas organizaciones
supranacionales se van a caracterizar porque normalmente estn dotadas de rganos
capaces de aprobar normas y esto da lugar a la existencia de un ordenamiento jurdico
propio. Como es obvio, la existencia de estos ordenamientos jurdicos propios va a
influir en el ordenamiento de los Tratados miembros.
A la hora de redactarse la Constitucin d 1978 se tuvo en cuenta los fenmenos de la
internacionalizacin de la vida poltica y la proliferacin de las organizaciones internacionales.
Por ello se vio necesaria incorporar en el texto constitucional, mecanismos que permitieran en
un futuro la incorporacin de Espaa en organizaciones supranacionales. Esta voluntad se
visualiza en el art.93 y 94 donde dejaba claro las organizaciones internacionales tradicionales
y las organizaciones supranacionales.
El art.93 es el que prev la posibilidad en este tipo de organizaciones que lleva la
atribucin de competencias que pertenecen al Estado. Hay que tener en cuenta que lo
que se sede es el ejercicio de la competencia derivada por la Constitucin pero no la
titularidad, la que sigue perteneciendo al Estado.
62
La mayor parte de la doctrina ha entendido que el art.93 fue incorporado para permitir la
integracin de Espaa dentro de las Comunidades Europeas Y fue el que se puso en prctica
cuando se aprob la LO de Autorizacin de Adhesin de Espaa a la Comunidad Europea.
Mediante dicho acto de autorizacin se ratific los tratados constitutivos de las Comunidad
Europea: el TCCE del Carbn y del Acero, el TCCE de la Energa Atmica, y el TC de la
Comunidad Econmica Europea
63
Estado miembro. Es decir, al formar parte de un club tienes que aceptar sus principios
aunque renuncies a algunos de los tuyos, para que haya uniformidad.
En materia de derechos fundamentales reconocidos por las Constituciones nacionales, los
Tribunales han puesto ms freno al principio de jerarqua porque no pueden prevalecer las
normas europeas ante los derechos fundamentales establecidos por la Constitucin de un
Estado miembro.
64