Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCION......................................................................................................................................2
EL DESARROLLO DEL JUICIO.........................................................................................................3
1.
2.
3.
4.
LA ACTUACIN PROBATORIA.......................................................................................................14
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
PRUEBA MATERIAL.............................................................................................................26
12.1 Concepto..............................................................................................................................26
13.
13.1 Concepto..............................................................................................................................28
14.
14.1 Concepto..............................................................................................................................31
CONCLUSION.......................................................................................................................................33
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................................................34
INTRODUCCION
El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad analizar los arts. 371 al 384 del NCPP
referidos a inicio del juicio oral y la actividad probatoria.
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima
expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del
procedimiento, ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa intermedia,
tampoco es la oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante la investigacin
fiscal. En virtud de este sistema la prueba nicamente ser la producida en juicio, de forma tal
que los jueces que va a fallar lo harn de aquello que ocurra en audiencia.
En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la
informacin que el fiscal haya reunido durante la investigacin no interesa, ni existe, sino solo en
cuanto es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendr que olvidar aquello
de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor an darlas por ledas. El parte policial
como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que
tendr que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al polica quien declarar
en juicio respecto del parte o atestado que elabor, este nuevo sistema rige para todo tipo de
prueba que se desee introducir a debate, es producindola en juicio de primera mano, salvo
excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la
informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.
Es por todo esto, que el trabajo de investigacin muestra el anlisis de los artculos pertinentes
para entender la importancia del juicio oral, as tambin de los alegatos de apertura; en el cual se
construye de manera estratgica y cronolgica la teora del caso.
Finalmente, es importante que todos los operadores del sistema de justicia penal cambiemos
nuestra cultura inquisitiva por una acusatoria adversarial y, de cara a ello, nos preparemos en
tcnicas de litigacin oral, que nos permitan entrenarnos permanentemente, asumiendo los
distintos roles de juez, fiscal, abogado, testigo, vctima, acusado y perito, a travs de casos
hipotticos; esa es la nica forma de lograrlo.
el nmero del
proceso
los datos de
identidad del
acusado
si se encunetra
en libertad o
bajo prisin
(situacin
jurdica)
nombre del
agraviado
el delito materia
de acusacin
fiscal
ALEGATO DE
APERTURA
TEORA
DEL
CASO
En el caso del Fiscal, se seala que expondr resumidamente los hechos objeto de la
acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas, es decir, no se
trata de la lectura de la acusacin escrita, sino el resumen oral de la misma y que en la prctica
puede merecer el auxilio de la memoria o del esquema que haya preparado para tal fin, sin caer
en la lectura literal.
Seguidamente, y por su turno, corresponder la sustentacin del caso al defensor del actor
civil y del tercero civil, quienes expondrn igualmente sus pretensiones; en el caso del actor
civil, en el mbito de los elementos indicados, centrar su atencin en el dao ocasionado por el
delito incurrido, pudiendo analizar el mismo con dicha finalidad, la necesidad de asistencia
mdica o tratamiento curativo, al estado de desamparo o ruina en que han quedado la vctima o
familiares por efecto del delito, etc. ; por lo que, concluir precisando su pretensin econmica;
,lo mismo se puede decir del tercero civil.
En el caso del defensor del acusado, tambin har uso de la palabra a fin de plantear su teora
del caso, es decir, expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas, afirmando que demostrar la inocencia de su patrocinado o su menor
responsabilidad, segn su estrategia de defensa.
As tambin durante esta etapa el Juez indicar los derechos constitucionales y procesales que
tiene el acusado en el juicio. Le informar lo siguiente:
la presuncin
inocencia
guardar silencio o
contestar
las
preguntas que se
formulen
de
Tambin le har saber que puede intervenir en cualquier momento del juicio para manifestarse su derecho a ser odo - con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones; incluso,
puede decidirse por la confesin. Por ltimo, se le indicar que durante la audiencia podr
comunicarse con su defensor, pero se abstendr o no podr hacer consultas cuando se
encuentre declarando o antes de contestar las preguntas. De esta manera, tanto las partes como
el acusado ya conocen de sus pretensiones, as como de las reglas del juicio bajo la direccin
del juez.
La debida informacin al acusado del hecho por el cual se le acusa, as como de los derechos
que le asisten, tal y como lo seala SAN MARTN CASTRO, es un acto formal absolutamente
necesario, para que el acusado pueda estar en antecedentes de los cargos formulados en su
contra y, de ese modo, regular debidamente su defensa y entender cabalmente el sentido del
perodo probatorio. Siendo esto as, resulta un paso implcito obligatorio, puesto que no puede
preguntarse al acusado si est conforme con la acusacin si previamente y con todo rigor no se
le ha puesto en conocimiento actualizado del tenor de la pretensin fiscal.
Despus de terminados los alegatos preliminares por parte de los sujetos procesales, la
pregunta que realiza el Juez al imputado sobre si admite ser autor o participe, tiene como
finalidad la conclusin anticipada del proceso, producto de la conformidad del acusado
respecto del hecho que s e le imputa.
Las pruebas se ofrecen en fase intermedia, de tal manera que las partes van al juicio oral
conociendo los medios probatorios que se van discutir. Ya al inicio del juicio oral, se abre otra
posibilidad de ofrecimiento de pruebas, pues no habiendo conclusin anticipada, el Juez
preguntar al Fiscal y a los defensores si tiene alguna prueba nueva que ofrecer.
Solo se admitirn:
es
decir,
aquellas que las
partes
han
tenido
concoimiento
con
posterioridad a
la aundiencia de
Pruebas de
control
sobrevinientes
acusacin,
es
decir, que no
conocan.
en
la
etapa
intermedia,
requierindose
en estos casos
de una especial
argumentacin.
pruebas que
fueron
inadmitidas
En ambos casos el Juez correr traslado a las partes y resolver su admisin o no, decisin que
no es susceptible de impugnacin.
En el proceso penal la calificacin jurdica del delito puede ser materia de modificacin o
adecuacin en distintos momentos procedimentales, generalmente a iniciativa del Fiscal debido
a su funcin requirente y titular del ejercicio pblico de la accin penal.
Durante el juicio o antes de culminar el debate probatorio, se faculta al Juez para que observe la
posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos no considerada por el fiscal, supuesto que
pone en evidencia una diferencia entre la calificacin del delito formulado por la Fiscala y la que
el Juez considera como consecuencia del anlisis de la prueba, buscando ste ltimo su
correccin, a fin de no afectar el principio de congruencia entre acusacin y sentencia, para tales
casos, el Juez deber advertir al fiscal y al imputado esa posibilidad. Se trata de una
desvinculacin relativa del Juez sobre los trminos jurdicos de la acusacin fiscal, dejando a
criterio de ste la recalificacin o adecuacin del tipo penal al caso en juzgamiento, de all que se
escuche a las partes en ejercicio de su defensa, se pueda proponer nueva prueba y se resuelva
lo pertinente. Se estima la decisin de nueva calificacin jurdica corresponder al Fiscal, si est
de acuerdo con la posibilidad advertida por el Juez, la modificar; caso contrario, seguir el juicio
segn su estado.
El inciso 2 regula la acusacin complementaria durante el juicio oral, para tal efecto se requiere:
a) Que se haga por escrito
b) Que se trate de incluir un hecho nuevo, que no ha sido advertido antes o que aparece
como consecuencia de la actuacin probatoria del juicio y exigen nueva calificacin
jurdica, por ejemplo, el empleo de documento falso; el hurto fue sistemtico
c) Que se trate de incluir una nueva circunstancia no mencionada antes; por ejemplo, el
empleo de la violencia sobre la persona en el delito de hurto que exija cambiar la
calificacin a robo, de homicidio figura base a homicidio calificado; la existencia de
legtima defensa imperfecta; y
d) Que se requiera modificar la calificacin jurdica o integrar un delito continuado.
LA ACTUACIN PROBATORIA
5. ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO
Art. 375.
1. El debate probatorio seguir el siguiente orden:
a) Examen del acusado;
b) Actuacin de los medios de prueba admitidos; y,
examen
del
acusado
examen
de los
otros
medios de
prueba
admitidos
oralizaci
n de los
medios
probatorio
s
Constatada la presencia de todos los sujetos procesales que deben intervenir en el proceso, en
estricta aplicacin del principio de inmediacin, el debate se iniciar con el examen del
acusado, cuya presencia es fundamental, porque l tiene un sustancial derecho a la defensa, y
por la vigencia del principio de audiencia o contradiccin expresado en el axioma nadie debe ser
condenado sin tener la oportunidad de ser odo y vencido en juicio.
ESCOBAR JIMNEZ, define al interrogatorio como el acto procesal por el que el imputado en un
procedimiento emite, si es su voluntad, una declaracin de conocimientos sobre aquellos hechos
por los que se le pregunta o quiere referir.
Luego de concluido el interrogatorio del acusado, se continuar con la actuacin de los diversos
medio de prueba debidamente admitidos ya sea en la fase intermedia, como tambin y
excepcionalmente despus de iniciado el juicio oral.
ARTCULO 376 Declaracin del acusado.1. Si el acusado se rehsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertir que aunque no
declare el juicio continuar, y se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal.
2. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetar a las siguientes reglas:
a) El acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso;
b) El interrogatorio se orientar a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos
necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil;
c) El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras,
pertinentes y tiles;
d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado,
salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco estn permitidas preguntas
capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.
3. El Juez ejercer puntualmente sus poderes de direccin y declarar, de oficio o a solicitud
de parte, inadmisible las preguntas prohibidas.
4. El6.1
ltimo
en intervenir ser el abogado del acusado sometido a interrogatorio.
Concepto
El derecho a declarar del imputado es la facultad que ste tiene de expresar libremente su
propia versin sobre los hechos imputados. As, frente a la tesis fctica del Ministerio Pblico
se levanta la de la defensa del imputado, con lo que los medios de prueba han de actuarse y
valorarse en funcin de las versiones que ofrecen los contendores. Sin embargo, debe
precisarse que la declaracin del acusado no es una simple versin, sino que, en ms de una
oportunidad, alcanza la calidad de medio probatorio.
En tal sentido, es preciso anotar que en el ejercicio de este derecho el declarante tiene
hasta tres opciones:
En
el
a) negar los
cargos
b) admitir los
cargos
c) admitirlos
parcialmente
primer caso nos encontramos frente a la llamada confesin del imputado, pero en cualquiera
que sea la opcin asumida, el valor probatorio de la misma se alcanza slo si existen otros
medios de prueba que permitan corroborarla, se haya realizado libre y voluntariamente y,
finalmente, se hubiere realizado ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado
El examen o interrogatorio del acusado tiene sus reglas, dependiendo si declara o no.
Regularmente el acusado est presto a declarar a fin de ejercer su defensa para desvirtuar la
acusacin o atenuar la responsabilidad., sin embargo, puede expresar su deseo de no declarar
(rehsa a declarar dice la ley), lo que tiene sustento en el principio de Inocencia pues, como se
ha dicho, no est obligado a probar su inocencia, y se le tiene que probar que es culpable. En
estos casos, el juez advertir que se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el
fiscal, con la finalidad de que su dicho sobre los hechos sean sometidos a examen, vale decir, si
el acusado acepta ser interrogado se seguirn las reglas, respondiendo directa, libre y oralmente
lo que se le pregunte sobre el caso y los aspectos que sean necesarios explicar o aclarar, as
como de otros temas que pueden ser de utilidad para establecer su responsabilidad o no en el
delito y de aquellos elementos necesarios para a medicin de la pena y reparacin civil.
Las preguntas que se formulen deben ser directas, claras, pertinentes y tiles, en el mismo
sentido no se admiten preguntas repetidas o que ya hayan sido respondidas por el acusado,
tampoco las capciosas, impertinentes y aquellas que tienen respuestas sugeridas, concordar
con lo apuntado, si es que lo est, en la parte de la declaracin del acusado, cuando se refiere a
que las preguntas sugeridas son permitidas en el contrainterrogatorio, en estos casos, las
preguntas podrn ser observadas por las partes mediante las objeciones, las mismas que sern
resueltas por el juez, quien , adems podr intervenir de oficio declarando inadmisible aquellas
preguntas prohibidas.
en cuenta por los imputados si intentaran armar sus dichos. Siempre quedara un punto, un
pormenor, un residuo al que se puede llegar mediante preguntas y que no podra ser previsto por
ningun imputado, por mas lucido que sea. En este caso, al conforntarse las declaraciones,
surgiran sus aspectos contradictorios que podran en evidencia la falsedad de algunas de ellas.
8. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS
ARTCULO 378 Examen de testigos y peritos.
1. El Juez, despus de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondr que preste
juramento o promesa de decir la verdad.
2. El examen de los testigos se sujeta en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio
del acusado. Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y
luego las restantes. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni debern ver,
or o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. No se puede leer la declaracin de
un testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el testimonio
en el juicio.
3. El examen al testigo menor de diecisis aos de edad ser conducido por el Juez en base a
las preguntas y contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las dems partes. Podr aceptarse
el auxilio de un familiar del menor y/o de un experto en psicologa. Si, odas las partes, se
5. El examen
deinterrogatorio
los peritos sedirecto
inicia con
la exposicin
del contenido
y conclusiones
del
considerase
que el
al menor
de edad breve
no perjudica
su serenidad,
se dispondr
dictamen
pericial. Siprosiga
es necesario
ordenar la lectura
delpara
dictamen
pericial.
LuegoEsta
se exhibir
que
el interrogatorio
con lasseformalidades
previstas
los dems
testigos.
decisiny
se lesser
preguntar
al del
queinterrogatorio.
han emitido, si ha sufrido alguna alteracin y si es su
puede
revocadasiencorresponde
el transcurso
firma
que moderar
aparece alelfinal
del dictamen.
A continuacin
se les pedir
expliquen
las operaciones
4. EllaJuez
interrogatorio
y evitar
que el declarante
conteste
preguntas
capciosas,
periciales oque
han realizado,
y sern interrogados
por las partes
en el orden
establezca
el
sugestivas
impertinentes,
y procurar
que el interrogatorio
se conduzca
sin que
presiones
indebidas
comenzando
por quien
la prueba
y luego
yjuez,
sin ofender
la dignidad
de laspropuso
personas.
Las partes,
en los
eserestantes.
mismo acto, podrn solicitar la
6. Si undetestigo
o perito declara
ya no
acuerda
de unlimiten
hecho,else
puede leer lauparte
reposicin
las decisiones
de quienque
dirige
el se
debate,
cuando
interrogatorio,
objetar las
correspondiente
del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondr lo
preguntas
que se formulen.
mismo si en el interrogatorio surge una contradiccin con la declaracin anterior que no se puede
constatar o superar de otra manera
7. Los peritos podrn consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su
interrogatorio. En caso sea necesario se realizar un debate pericial, para lo cual se ordenar la
lectura de los dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen
convenientes.
8. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus
propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
9. Los testigos y peritos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su
conocimiento.
anterior, se le pregunta
por los hechos,, no se le
pide opiniones,
pareceres, ni
calificativos sobre
hechos, circunstancia o personas, expresamente se
establece que el juez moderara el interrogatorio del testigo y evitara que conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes procurara que el interrogatorios se conduzca sin presiones
y sin ofender la dignidad de las personas, si se trata de testigo menor de 16 aos, podr ser
interrogado por las partes bajo las reglas indicadas o las preguntas podrn ser reconducidas por
el juez.
En el caso de examen de los peritos, se leer su dictamen, se le preguntara si su contenido y
firma le corresponde, se le examinara sobre las conclusiones a las que ha llegado y dar las
explicaciones o aclaraciones que las partes formulen, iniciando el examen por la parte que lo
propuso, podrn consultar documentos o notas al respecto. Generalmente, los peritos van a la
audiencia conociendo lo que van a declarar, incluso con copia del dictamen emitido. Recurdese
que el artculo 181. 1 establece que el examen o interrogatorio del perito en la audiencia se
orientara a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia sobre los fundamentos y la conclusin, en tal sentido, el perito es
ofrecido a la audiencia como medio de prueba, a fin de que explique el contenido de sus
dictamen pericial.
En la directiva N 0088-2012-MP-FN, de 15.08.2012, se establece, asimismo, que los fiscales
nicamente, deben ofrecer al dictamen o informe pericial para que se actu bajo el rgimen
jurdico de la prueba documental, cuando se presente alguno de los supuestos de imposibilidad
material de concurrencia del perito al juicio oral, es decir, por fallecimiento, ausencia del lugar de
residencia, desconocimiento de su paradero o por otras causas no atribuidas a las partes y
cuando se trate de dictmenes producidos por comisin exhorto o informe.
Si fuera necesario, los testigos y peritos podrn ser objeto de nuevo examen, a fin que puedan
ampliar sus declaraciones o hacer determinadas precisiones, previa autorizacin judicial.
8.3 Importante
El fiscal como los defensores pueden orientar a los
testigos y peritos que han ofrecido, antes de
realizarse la audiencia, sobre la forma en que se
desarrolle el juicio en los que respecta a su
intervencin y tambin sobre las preguntas que
les formularan y aquellas que podran ser
realizadas por las otras partes.
AUDIENCIA
ESPECIAL PARA
TESTIGOS Y
PERITOS
1.2. Si se encuentran en
lugar distinto al del juicio,
el juez se trasladar hasta
el mismo o emplear el
sistema
de
vdeo
conferencia, en el primer
supuesto los defensores
podrn representar a las
partes.
El lugar natural de la actuacin de la prueba, sobre todo en el caso del examen del testigo o
perito, es la sede del juzgado y solo en casos excepcionales, cuando alguno de aquellos no
pueda concurrir por existir impedimento (enfermedad grave, amenaza u otro justificado), la
diligencia se realizara bajo la direccin del juez en el lugar donde el testigo o perito se encuentre;
para tal efecto, se adoptaran las medidas administrativas y de seguridad pertinentes; si se trata
de sede judicial distinta, se proceder al traslado del juez o se dispondr el examen, a travs de
la video conferencia, con las garantas procesales y sin afectar el derecho a la defensa; tambin,
se podr librar exhorto para que otro juez realice la diligencia probatoria; empero, entendemos
ser excepcional pues no favorece los principios de contradiccin e inmediacin que rodea al
juicio oral.
Prueba
material
12.1 Concepto
Es un medio probatorio, al igual que la prueba testifical y la prueba
pericial. La prueba material la constituyen los documentos y objetos
que se presentan ante el Juzgador en la Audiencia del Juicio Oral.
Ejemplo: el arma homicida, los paquetes de droga incautados.
La presentacin fsica en el juicio oral de los instrumentos y objetos
que fueron incautados en la etapa de investigacin suele ser de mucha importancia y de impacto
judicial, pues se aprecia directamente los medios u objetos utilizados en la comisin del delito.
Este artculo fue modificado por el decreto legislativo N 983, articulo 3 que posibilita dicha
presentacin al juicio oral, siempre que hayan sido incorporados con anterioridad, es decir, que
existan en el proceso y hayan sido ofrecidos por el fiscal o la parte interesada, para su examen y
discusin; asimismo, como lo seala la ley, la prueba instrumental podr ser presentada al
acusado, testigo o perito a fin que la reconozcan o informen al respeto.
ARTCULO 383
1. Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;
b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y
constataciones;
c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de examen y debate
pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,
siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero
o por causas independientes de la voluntad de las partes. Tambin se darn
lectura a los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe;
d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas mediante exhorto.
Tambin sern ledas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la
concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las
condiciones previstas en el literal anterior; y,
e)
13.1 Concepto
Es una especie de prueba pre-constituida en el sentido que, esta es
producida fuera del proceso, y que puede demostrar por si,
aquello que quiere demostrar, por estar incorporado a un objeto
material, que es el documento, y que el juez penal examinara por s mismo,
mediante un simple examen a fin de obtener conviccin sobre sus efectos probatorios.
Lo importante de la prueba
documental,
es
su
valor
probatorio,
el
mismo
que
depender de su autenticidad y
ausencia de manipulacin, es
por ello que debe de evitarse la
presentacin
de
un
medio
probatorio con inveracidad o
falsedad.
Sobre la lectura y examen de los documentos SAN MARTIN CASTRO ensea que ello
procura garantizar que haya prueba contradictoria sobre el documento. Por consiguiente, un acta
labrada en sede judicial o extrajudicial, ser prueba, libremente valorada, siempre que se haya
desarrollado con arreglo a las exigencias legales correspondientes y en la medida en que en su
propia actuacin o en el juicio oral hayan sido actuadas en condiciones que permitan a la
defensa someter la contradiccin.
As mismo cabe sealar que la lectura de los documentos no necesariamente, deber de
darse en todo su contenido, sino que, su lectura solo se dar sobre la parte pertinente, que
interese al proceso, obvindose la parte del documento que en nada ayude al esclarecimiento de
los hechos, y ms bien, muy por el contrario, sirva como elemento dilatador del juicio.
Este artculo regula la llamada oralizacin de la prueba documental ofrecida por las partes y
que debe ser objeto de anlisis en el juicio. En el apartado 1 establece que solo podrn ser
incorporados al juicio: las catas de prueba anticipada, incluyendo el audio o video que
inspeccin, pesaje, hallazgo, allanamiento, etc. Por ltimo, se establece que no se oralizan los
documentos o actas referidas a la prueba actuada en el juicio.
1. La oralizacin tendr lugar cuando, indistintamente, lo pida el Fiscal o los Defensores. La
oralizacin se realizar por su orden, inicindola el Fiscal, continundola el abogado del
actor civil y del tercero civil, y culminando el abogado del acusado. Quien pida
oralizacin indicar el folio o documentos y destacar oralmente el significado probatorio
que considere til.
2. Cuando los documentos o informes fueren muy voluminosos, se podr prescindir de su
lectura ntegra. De igual manera, se podr prescindir de la reproduccin total de una
grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenndose su lectura o
reproduccin parcial.
3. Los registros de imgenes, sonidos o en soporte informtico podrn ser reproducidos en
la audiencia, segn su forma de reproduccin habitual.
4. Una vez que se concluya la lectura o reproduccin de los documentos, el juzgador
conceder la palabra por breve trmino a las partes para que, si consideran necesario,
expliquen aclaren, refuten o se pronuncien sobre su contenido.
El fiscal o las partes ofrecern la oralizacin de las
pruebas cuando estas por si mismas son importantes
para probar un hecho o son tiles para colaborar otras
pruebas; desde la parte contraria, en la misma
audiencia, tambin puede discutirse la prueba actuada,
buscar enervar o desacreditar dicha prueba, lo que es
parte de la naturaleza contradictoria del juicio.
No es necesario que se de lectura a todo el documento si es muy voluminoso- seala la
norma- se podr prescindir de su lectura expresando el contenido esencial del documento,
indicando la parte ms importante del mismo, o los folios, con la finalidad que sean revisados por
el juzgador o tambin, dndose lectura parcial del mismo; la ley no habilita que se tenga por
ledo algn documento, se exige, al contrario, la explicacin de su contenido e importancia para
el juicio.
O T R O S M E D IO S D E P R U E B A Y
P R U E B A D E O F IC IO
14.1 Concepto
Es una excepcin a la regla general que prohbe la intervencin del juez en el debate; las
mismas que solo sern ordenadas por ser indispensables y tiles para
el
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA
declaracion-del-imputado/
http://www.infoderechopenal.es/2013/03/interrogatorio-del-imputado-indagatoria.html