Universidad Nacional de Cajamarca

Norte de la Universidad Peruana

Fundada por Ley 14015 del 13 de Febrero de 1962

FACULTAD DE INGENIERA
Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

CURSO:

ESTADSTICA APLICADA
DOCENTE:

ARACELLI POEMAPE

APELLIDOS Y NOMBRES:

Cuzco lvarez Hector Hugo

Julca Abanto George
Villena Herrera Max Franklin

TEMA:

Aplicacin de conceptos a una tesis real.

CAJAMARCA, AGOSTO DE 2016.

ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS

EN PORTICOS DE CONCRETO ARMADO

1. RESUMEN.
En este trabajo, se presenta el estudio del efecto de los modos altos de vibracin de
estructuras de concreto armado en la amplificacin de los momentos flexionantes en
las columnas, durante una respuesta ssmica. Se buscar cuantificar este efecto para
estructuras aporticadas mediante anlisis dinmico inelstico, y proponer valores para
su aplicacin en el diseo de prticos de concreto armado. Se incluyen definiciones,
consideraciones, procedimientos y modelos analticos para la repuesta no lineal de
estructuras aporticadas, principalmente referente al anlisis dinmico inelstico.
El modelo utilizado corresponde a 19 estructuras aporticadas de 2 a 20 pisos con igual
planta rectangular en todos los pisos, estructurado en base a cuatro prticos
resistentes e cuatro vanos en el sentido longitudinal. Como excitacin ssmica se
utilizan las dos componentes de tres registros de sismos, ocurridos en 1966, 1970 y
1974 en Per, normalizadas a una aceleracin mxima igual a 0.4g. Para representar
el comportamiento del material se utiliza un modelo bilineal con una prdida de rigidez
de 95% en el segundo tramo, y no se considera prdida de las propiedades de rigidez
como consecuencia de los fenmenos de carga-descarga en las distintas secciones del
modelo. Las respuestas ssmicas se obtuvieron a travs de un anlisis dinmico
inelstico, para el cual se utiliz el programa de cmputo DRAIN-2D (15, 24),
registrndose la historia de los momentos en el tiempo, para todos los elementos del
modelo. Con los resultados obtenidos, se calculan los Factores de Distribucin de
Momentos (FDM) en los nudos interiores y exteriores de las estructuras aporticadas, se
comparan dichos valores con los requerimientos de algunas normas de diseo; se
realiza un tratamiento estadstico de la dispersin de los resultados y se proponen
valores en funcin del perodo fundamental del prtico, como una propuesta para ser
incorporados en la NTE E-060 (27), para su aplicacin en el diseo de prticos

resistentes a momento, con el objetivo de tratar de controlar o retardar la formacin de

rtulas plsticas en las columnas.

2. PROBLEMA.
Al ser sometida una estructura de concreto armado a movimientos ssmicos severos,
sta generalmente responde no linealmente. Esto es atribuible a que el concreto
armado es un material no homogneo y su comportamiento es altamente no lineal.
El nmero de variables comprendidas en la respuesta no lineal de estructuras de varios
niveles es tan elevado, que estudios anteriores han demostrado la alta dependencia de
las respuestas inelsticas a las caractersticas propias de cada modelo, y el estado del
arte actual hace difcil el poder dar recomendaciones de carcter general (11). Sin
embargo, se pueden obtener valores cualitativos de ciertos factores dentro de un
intervalo probable, para su posterior utilizacin dentro de un procedimiento racional de
diseo.
Los anlisis dinmicos no lineales indican que en las columnas de prticos de varios
pisos, pueden ocurrir distribuciones inesperadas de momento flexionante (21), en
comparacin con la distribucin obtenida de la carga lateral esttica equivalente que 2
recomienda la Norma Tcnica de Edificacin E-030 de Diseo Sismorresistente (26). El
anlisis de carga lateral esttica indica generalmente que los puntos de inflexin se
encuentran prximos a la mitad de la altura de las columnas, excepto en los pisos
prximos a la parte superior e inferior del prtico. Sin embargo, el anlisis dinmico no
lineal sugiere que en determinados instantes durante la respuesta de la estructura a los
movimientos ssmicos, el punto de inflexin en una columna puede estar prximo a la
unin viga-columna y ocasionalmente, incluso la columna puede estar en curvatura
simple.
La causa de la distribucin inesperada de los momentos flexionantes de la columna en
algunos constantes, es la fuerte influencia de los modos superiores de vibracin,
especialmente el segundo y el tercero (21). Por otro lado, Hejal y Chopra (12)
realizaron un estudio paramtrico de la respuesta ssmica de una estructura de varios
pisos, y concluyen estudiando la contribucin modal, que manteniendo los dems
parmetros fijos, la contribucin de los modos altos a la respuesta total en general,
aumenta al aumentar el perodo fundamental; as mismo observaron en las respuestas
locales, que la contribucin de los modos ms altos es ms importante en los
momentos de las columnas que en los momentos de las vigas y esfuerzos axiales de
las columnas.

3. OBJETIVOS.
En el presente trabajo se busca encontrar valores cualitativos del Factor de Distribucin
de Momentos (FDM) dentro de un rango probable para estructuras aporticadas de
concreto armado, y proponer alores para su aplicacin en el diseo, con el propsito
de controlar la formacin de rtulas plsticas en las columnas de una conexin vigacolumna.
4. Diseo de la investigacin,(Materiales y Mtodos)
4.1- Materiales:
a) Poblacin
Prticos con un rango de 2 hasta 20 pisos con 4 crujas.
b) Muestra
19 prticos con un rango de 2 hasta 20 pisos con 4 crujas
c) Unidad de anlisis
1
Periodo de vibracin ( Seg ) y Razn de la masa participante (%)
d) Variables
Ambas son variables cuantitativas continuas.
4.2- Mtodos:
a) Tipo de investigacin
La investigacin correlacionar:
Es aquel tipo de estudio que persigue medir el grado de relacin
existente entre dos o ms conceptos o variables.
b) Instrumentos, Tcnicas y fuentes de datos.
El anlisis estructural se ha realizado mediante el programa de
cmputo denominado SAP2000 (Structural Analysis Programs) (31),
basado en el mtodo de las rigideces por procedimientos matriciales.
Para el anlisis estructural se ha modelado la losa de cada piso como
diafragma rgido, se consideran zonas rgidas para las vigas, equivalente
al 100% de la distancia del eje a la cara de la columna para cada extremo
de la viga.

Para el redimensionamiento de los elementos estructurales se han

seguido las recomendaciones del ACI 318-99 (3) para zonas de alto
riesgo ssmico.
c) Mtodo de procesamiento de datos.
SAP2000 (Structural Analysis Programs)

ANLISIS ESTADSTICO
TABLA
01:

CUADRO DE DATOS DE LA TESIS

PORTICO
P-2
P-3
P-4
P-5

T1
0.37
0.49
0.57
0.61

PERIODO (SEG.)
T2
T3
0.1
0.15
0.08
0.18
0.1
0.2
0.1

RAZON DE MASA PARTICIPANTE

(%)
MODO 1 MODO 2 MODO 3
92.44
7.65
91.23
7.56
1.21
84.18
11.29
3.46
82.08
12.14
3.62

INTERVALOS DE CONFIANZA
TABLA N02 RESUMEN ESTADISTICO PARA EL TIEMPO T2
P-6
0.74
0.24
0.13
81.03
12.12
3.95
P-7
0.83
0.28
0.15
83.89
10.86
3.01
Media
0.391052632
P-8
0.86
0.29
0.16
84.08
10.47
3.03
Error tpico
0.039291196
P-9
0.93
0.31
0.17
82.48
11.08
3.29
Mediana
0.42
P-10
1.12
0.38
0.21
83.29
10.97
2.98
Moda
0.49
P-11 estndar
1.24
0.42
0.23
82.4
11.32 0.171266353
3.14
Desviacin
P-12 de la muestra
1.35
0.46
0.25
81.49
11.65 0.029332164
3.35
Varianza
P-13
1.37
0.47
0.27
77.97
13.5
4.11
Curtosis
-1.142283729
P-14 de asimetra
1.41
0.49
0.27
77.42
13.75 -0.100008202
3.89
Coeficiente
P-15
1.44
0.49
0.28
78.21
12.41
4.14
Rango
0.56
P-16
1.53
0.52
0.29
77.25
12.61
4.41
Mnimo
0.1
P-17
1.57
0.54
0.3
77.03
12.62
4.21
Mximo
0.66
P-18
1.82
0.62
0.34
77.35
12.82
4.79
Suma
7.43
P-19
1.86
0.63
0.35
74.2
12.89
4.64
Cuenta
19
P-20
1.95
0.66
0.36
73.32
13.17
4.85
Nivel
de
confianza(95.0%)
0.08254774
FUENTE
ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN
PORTICOS
ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN
DE CONCRETO ARMADO,TEODORICO MANUEL FLORES
FUENTE
PORTICOS
BARRETO (2003)
DE CONCRETO ARMADO,TEODORICO MANUEL FLORES
BARRETO (2003)
ELABORACION
Ing. Cuzco Alvarez Hector.
ELABORACION
Ing. Cuzco Alvarez Hector.
Ing.Julca Abanto George.
Ing.Julca
Ing. Villena Herrera
Max Abanto George.
Ing. Villena Herrera Max

Confidence interval - mean T2

95% confidence level
0.39105263 mean
0.17126635 std. dev.
19 n
2.101 t (df = 18)
0.0825 half-width
0.4736 upper confidence limit
0.3085 lower confidence limit

Interpretacin
:
A un 95% de nivel de confianza el promedio del segundo periodo de
vibracin esta entre 0.3085 y 0.4736 seg^-1.
TABLA 03: RESUMEN ESTADISTICO PARA T3
0.2126315
Media
8
0.0233689
Error tpico
2
Mediana
0.23
Moda
0.1
0.1018627
Desviacin estndar
7
Varianza de la
0.0103760
muestra
2
0.7059406
Curtosis
3
Coeficiente de
0.3588169
asimetra
7
Rango
0.36
Mnimo
0
Mximo
0.36
Suma
4.04

Cuenta
Nivel de
confianza(95.0%)

19
0.0490962
8

FUENTE: ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN PORTICOS DE

CONCRETO ARMADO, TEODORICO MANUEL FLORES BARRETO (2003)
ELABORACION: Ing. Cuzco lvarez Hctor, Ing.Julca Abanto George y Ing. Villena
Herrera Max

Confidence interval mean T3

99%
0.21263158
0.10186277
19
2.878
0.0673
0.2799
0.1454

confidence level
mean
std. dev.
n
t (df = 18)
half-width
upper confidence
limit
lower confidence
limit

A un 99% de confianza el promedio del periodo de vibracin de los prticos T3 se encuentre

en un intervalo <0.1454
se encuentre en un intervalo <0.1454 ; 0.2799> s^-1

TABLA N 4: RESUMEN ESTADSTICO PARA EL

MODO 1
81.12315789
Media
1.149803963
Error tpico
81.49
Mediana
#N/A
Moda
5.01187928
Desviacin estndar
Varianza de la
25.11893392
muestra
0.628471451
Curtosis
Coeficiente de
0.729366891
asimetra
19.12
Rango
73.32
Mnimo
92.44
Mximo
1541.34
Suma
19
Cuenta
2.415648488
Nivel de C(95.0%)
FUENTE
ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN PORTICOS
DE CONCRETO ARMADO,TEODORICO MANUEL FLORES BARRETO
(2003)
Ing. Cuzco Alvarez
ELABORACION
Hector.
Ing.Julca Abanto
George.
Ing. Villena Herrera
Max

Confidence interval mean MODO 1

95%
81.12316
5.01188
19

confidence level
mean
std. dev.
n

2.101

t (df = 18)

2.4156

half-width

A un 99% de confianza el promedio de la razn de masa participante para MODO 03

se encuentra en un intervalo < 2.6891;42667>%

DIFERENCIA DE MEDIAS
Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, unequal variance)
T1
1.1610526
3
0.4850875
6
19

T2
0.3911

mean

0.1713
19

std. dev.
n

22
0.77
0.118019201
0

df
difference (T1 - T2)
standard error of difference
hypothesized difference

6.52436207
1.45828E-06

t
p-value (two-tailed)

0.437332661
1.102667339
0.332667339

confidence interval 99.% lower

confidence interval 99.% upper
half-width

A un nivel de confianza del 99% se concluye que el promedio de vibracin de los

prticos para T1 es mayor a la de T2 ya que su diferencia es positiva estando en un
intervalo <0.437332661; 1.102667339> s^-1

Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, unequal variance) T2 - T3

T2
0.3911
0.1713
19

T3
0.2244 mean
0.0904 std. dev.
18 n
27
0.16661
0.04470
0

df
difference (T2 - T3)
standard error of difference
hypothesized difference

3.73 t
.0009 p-value (two-tailed)

0.09047 confidence interval 90.% lower

0.24275 confidence interval 90.% upper
0.07614
half-width

A un 90% de confianza el promedio del periodo de vibracin de los pticos para

T2
es mayor a la de T3 ya que su difrencia se ecuentre en un intervalo < 0.0904;
0.2428 > s^-1

PRUEBA DE HIPTESIS
PRUEBA DE HIPOTESIS
Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, unequal variance)
T1

Group 2

1.1611

0.2593 mean

0.4851

0.0687 std. dev.

19

14 n
18 df
0.90177 difference (T1 - Group 2)
0.11279 standard error of difference
0 hypothesized difference
8.00 t
2.47E-07 p-value (two-tailed)
0.66480 confidence interval 95.% lower
1.13873 confidence interval 95.% upper
0.23696

half-width

2.03951345 t(tab)

Interpretacin:

Como el t calculado es 8 y el t tabulado es 2.03951345 a un 95% de

confianza
se rechaza la H0 la cual las medias son iguales, y concluimos que las
medias
son diferentes. Adems comprobamos con p-value es menor a 0.05
por lo que concluimos que son distintas.

Hypothesis Test: Independent Groups (t-test,unequal variance) MODO1-MODO2

MODO 1
81.1232
5.0119
19

MODO 2
11.6253 mean
1.6949 std. dev.
19 n
22
69.49789
1.21377
0

df
difference (MODO 1 - MODO 2)
standard error of difference
hypothesized difference

57.26 t
1.95E-25 p-value (two-tailed)
67.41367 confidence interval 90.% lower
71.58212 confidence interval 90.% upper
2.08422
half-width

A un 10% de significancia el promedio de la razn de masa particitante para

MODO 1 es
difrente al promedio de la razn de masa particitante para MODO 2 ya que el p
por el
software es menor a 0.1

Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, unequal variance)

MODO 1
81.1231579
5.01187928
19

MODO
3
3.6711
0.8716
18
19
77.45204678
1.168013814
0

df
difference (MODO 1 - MODO 4)
standard error of difference
hypothesized difference

66.31089961

5.99729E-24

p-value (two-tailed)

mean
std. dev.
n

74.11043564
80.79365793
3.341611142

confidence interval 99.% lower

confidence interval 99.% upper
half-width

A un nivel de confianza del 99% se concluye que la razn de la masa participante

para Modo 1 es mayor a la de Modo 3 ya que p por el software es menor a 0.01.

Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, unequal variance)

MODO 2
11.6253
1.6949
19

MODO3
3.6711 mean
0.8716 std. dev.
18 n
27 df
7.95415 difference (MODO 2 - MODO3)
0.43978 standard error of difference
0 hypothesized difference
18.09 t
1.28E-16 p-value (two-tailed)
7.05180 confidence interval 95.% lower
8.85650 confidence interval 95.% upper
0.90235

Interpretacin:

half-width

La diferencia de medias entre el MODO 2 y el MODO 3 a un 95%

vara entre 7.05180 y 8.85650%, es decir que el MODO 2 tiene mayor
razn de masa participante promedio que el MODO 3

ANALISIS DE VARIANZA ANOVA

Veamos cmo influye el periodo en cada prtico a un nivel de
significancia de 0.05

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

PERIODO (SEG.)
T1
T2
0.37
0.1
0.49
0.15
0.57
0.18
0.61
0.2
0.74
0.24
0.83
0.28
0.86
0.29
0.93
0.31
1.12
0.38
1.24
0.42
1.35
0.46
1.37
0.47
1.41
0.49
1.44
0.49
1.53
0.52
1.57
0.54
1.82
0.62
1.86
0.63
1.95
0.66

T3
0.08
0.1
0.1
0.13
0.15
0.16
0.17
0.21
0.23
0.25
0.27
0.27
0.28
0.29
0.3
0.34
0.35
0.36

CUADRO ANOVA
FACTOR G. LIBERTAD
SC.
CM
F Tabulado
P. Valvue
TRATA.
2
9.349 4.67451
50.53
0
ERROR
53
4.903
0.0925
TOTAL
55 14.252
A un nivel de confianza del 0.05 podemos decir que el periodo s influye en la
elaboracin de

un prtico esto lo podemos observa ya que por el software minitab observamos

que el P.valvue
es menor que 0.05 con lo cual confimamos la existencia de la significancia es
decir aceptamos la
H1.

Veamos cmo influye razn de la masa participante en cada prtico a un nivel de

significancia de 0.05
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

RAZON DE LA MASA PARTICIPANTE%

MODO 1
MODO 2
MODO 3
92.44
7.65
1.21
91.23
7.56
3.46
84.18
11.29
3.62
82.08
12.14
3.95
81.03
12.12
3.01
83.89
10.86
3.03
84.08
10.47
3.29
82.48
11.08
2.98
83.29
10.97
3.14
82.4
11.32
3.35
81.49
11.65
4.11
77.97
13.5
3.89
77.42
13.75
4.14
78.21
12.41
4.41
77.25
12.61
4.21
77.03
12.62
4.79
77.35
12.82
4.64
74.2
12.89
4.85
73.32
13.17

CUADRO ANOVA
FACTO
F
R
G. LIBERTAD
SC.
CM
Tabulado P. Valvue
TRATA.
2
68158
34079 3495.18
0
ERROR
53
516.8
9.8
TOTAL
55
68674.8

A un nivel de confianza del 0.05 podemos decir que el la razn de masa

participante si inflyuye
esto lo podemos observar ya que por el software minitab observamos que el
P.valvue
es menor que 0.05 con lo cual confimamos la existencia de la significancia es
decir aceptamos la
H1.

Veamos cmo influye los coeficientes de amortiguamiento en cada prtico a un

nivel de significancia de 0.05
PORTIC
O
P-2
P-3
P-4
P-5
P-6
P-7
P-8
P-9
P-10
P-11
P-12
P-13
P-14
P-15
P-16
P-17
P-18
P-19
P-20

COEFICIENTES DE
AMORTIGUAMIENTO
A
B
0.8417
0.003
0.5486
0.0045
0.4511
0.0054
0.3973
0.006
0.3334
0.0072
0.2779
0.0084
0.2684
0.0087
0.2534
0.0093
0.2038
0.0114
0.1846
0.0125
0.1677
0.0137
0.1632
0.014
0.1546
0.0147
0.1576
0.0146
0.1487
0.0155
0.1417
0.0161
0.1245
0.0185
0.1331
0.0188
0.1176
0.0197

CUADRO ANOVA
FACTO
R
G. LIBERTAD

SC.

CM

F
Tabulado

P. Valvue

TRATA.
ERROR
TOTAL

1
36
37

0.6182
0.6119
1.2301

0.6182
2
0.017

36.37

A un nivel de confianza del 0.05 podemos decir que el los coeficientes de

amortiguamiento si
inflyuyen esto lo podemos observar ya que por el software minitab observamos
que el P.valvue
es menor que 0.05 con lo cual confimamos la existencia de la significancia es
decir aceptamos la
H1.

TABLA FACTOR DE DISTRIBUCION DE MOMENTOS (FDM) PROMEDIO DE VALORES

MAXIMOS DURANTE EL SISMO: NUDOS EXTERIORES
TIPO DE
PORTICO
P-2
P-3
P-4
P-5
P-6
P-7
P-8
P-9
P-10
P-11
P-12
P-13
P-14
P-15
P-16
P-17
P-18
P-19
P-20

S1
1.04
0.94
0.92
0.84
0.96
0.83
0.82
0.88
0.87
0.72
0.87
0.85
0.94
0.89
0.86
0.86
0.88
0.92
1.02

S2
1.01
0.81
0.73
0.8
0.81
0.91
0.83
0.97
0.8
0.79
0.86
0.92
0.84
0.94
0.93
0.92
1.17
1.34
1.49

SISMOS
S3
S4
0.99
0.94
0.81
0.83
0.81
0.82
0.83
1
0.8
0.84
0.91
0.85
0.82
0.8
0.83
0.81
0.79
0.72
0.74
0.77
0.72
0.77
0.78
0.84
0.81
0.86
0.75
1
0.83
0.94
0.82
1.03
0.98
0.98
0.95
1.09
1
1.09

S5
0.88
0.86
0.79
0.74
0.8
1.04
0.75
0.9
0.84
0.77
0.8
0.77
0.83
0.82
0.78
0.9
0.87
1.01
1.02

S6
1.22
0.86
0.87
0.94
0.9
1
0.88
0.93
0.94
0.87
0.9
0.96
1.09
1.3
1.48
1.46
1.19
1.28
1.29

FUENTE: ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN PORTICOS DE

CONCRETO ARMADO, TEODORICO MANUEL FLORES BARRETO (2003)
ELABORACION: Ing. Cuzco lvarez Hctor, Ing. Julca Abanto George y Ing. Villena
Herrera Max

Cuadro ANOVA: Factor de distribucin de momentos (FDM) promedio de valores

mximos durante el sismo: NUDOS EXTERIORES
Tratamiento
Tipos de
Porticos

Gl
18

Sismos

Error

90

Total

SC
1.141028
07
0.681764
91
0.937035
09
2.759828
07

CM
1.217700
47
0.727576
72
0.010411
5

Fc
116.9572
45
69.88201
97

Ft
1.719592
446
2.315689
238

En ambos se acepta la hiptesis nula, esto quiere decir, que el efecto generado por
el tipo de prtico
Y el tipo de sismo si tienen significancia sobre el factor de distribucin de Momentos
(FDM) promedio de valores mximos durante el sismo en nudos exteriores.
ANOVA BLOQUES
TABLA N0 :
TIPO DE
PORTICO
P-2
P-3
P-4
P-5
P-6
P-7
P-8
P-9
P-10
P-11
P-12
P-13
P-14
P-15
P-16
P-17
P-18
P-19
P-20
SUMA COL
COL^2

DISTRIBUCIN DE MOMENTOS EN NUDOS INTERIORES

SISMO SISMO SISMO SISMO SISMO SISMO SUMA

1
2
3
4
5
6
FILAS
FIL^2
0.72
0.68
0.68
0.64
0.61
0.71
4.04 16.3216
0.69
0.63
0.67
0.66
0.66
0.66
3.97 15.7609
0.68
0.66
0.64
0.66
0.65
0.65
3.94 15.5236
0.69
0.66
0.66
0.73
0.65
0.68
4.07 16.5649
0.74
0.67
0.67
0.66
0.74
0.68
4.16 17.3056
0.7
0.74
0.67
0.67
0.74
0.72
4.24 17.9776
0.67
0.69
0.68
0.66
0.63
0.68
4.01 16.0801
0.78
0.86
0.68
0.66
0.76
0.7
4.44 19.7136
0.8
0.64
0.67
0.64
0.78
0.71
4.24 17.9776
0.64
0.66
0.65
0.7
0.7
0.65
4
16
0.79
0.7
0.68
0.84
0.66
0.66
4.33 18.7489
0.76
0.65
0.66
0.67
0.61
0.67
4.02 16.1604
0.93
0.72
0.73
0.7
0.71
0.75
4.54 20.6116
0.72
0.69
0.71
0.77
0.73
0.8
4.42 19.5364
0.68
0.67
0.7
0.72
0.69
0.87
4.33 18.7489
0.7
0.7
0.72
0.79
0.74
0.87
4.52 20.4304
0.69
0.93
0.83
0.92
0.85
0.84
5.06 25.6036
0.91
0.91
0.93
1.03
1.01
0.87
5.66 32.0356
0.98
0.86
0.63
1.02
1.02
0.88
5.39 29.0521
370.153
14.27
13.72
13.26
14.14
13.94
14.05
83.38
4
203.632 188.238 175.827 199.939 194.323 197.402
9
4
6
6
6
5
1159.3646

ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN

PORTICOS
DE CONCRETO ARMADO,TEODORICO MANUEL FLORES
BARRETO (2003)

FUENTE

ELABORACION

Ing. Cuzco Alvarez Hector.

Ing.Julca Abanto George.
Ing. Villena Herrera Max

Cuadro ANOVA
CUADRO
ANOVA
TRATAMIENTOS
TIPO DE
PORTICO
SISMOS
ERROR
TOTAL

GL

SC
0.707808
18
77
0.034764
5
91
0.354401
90
75
1.096975
44

SCM
F
Ftab
0.039322 9.985965 1.905325
71
97
57
0.006952 1.765703 2.710881
98
51
15
0.003937
8

Interpretacin: A un 95% de nivel de confianza el tipo de prtico no tiene influencia sobre el factor
distribucin de momentos (FDM) promedio de valores mximos durante el sismo en nudos interiores.
Interpretacin: A un 95% de nivel de confianza el tipo de sismo (intensidad) tiene influencia sobre el
factor distribucin de momentos (FDM) promedio de valores mximo durante el sismo en nudos
interiores.

5. Conclusiones y recomendaciones.
5.1- Conclusiones:
Las respuestas inelsticas son muy sensibles a los registros ssmicos, se ha visto
para un determinado prtico, sometidos a sismos escalados a un nivel de aceleracin
iguales, las incursiones en el rango inelstico son totalmente distintas.
Los valores de los FDM de los nudos exteriores son mayores que el de los nudos
interiores, debido a que las cargas axiales inducidas por el sismo, son especialmente
crticas en el caso de columnas exteriores.
La contribucin de los modos altos a la repuesta total en general aumenta al aumentar
el perodo fundamental de vibracin de la estructura. Observando las respuestas
locales, la contribucin de los modos ms altos es ms importante en los momentos de
las columnas que en los momentos de las vigas, motivo por el que se presentan
distribuciones inesperadas de momentos flexionantes en las columnas. En tal sentido,
los valores de los FDM en los nudos de la estructura tienden a ser mayores, conforme

123 aumenta el perodo de la estructura, especialmente debido a la fuerte influencia de

los modos superiores de vibracin segundo y tercero.

Con el propsito de reducir la posibilidad de fluencia en las columnas que se

consideren como parte del sistema resistente a fuerzas laterales, se presenta como
propuesta, los siguientes valores de Factores de Distribucin de Momentos (FDM),
para ser incorporados en la Norma Tcnica de Edificacin E-060 Concreto Armado del
Reglamento Nacional de Construcciones, como una disposicin especial para
columnas sujetas a flexocompresin que resistan fuerzas de sismo:
Las resistencias a flexin de las columnas deben satisfacer la siguiente ecuacin Mnc
> FDM Mnv
Donde:
FDM = 0.52 T 0.70 FDM 1.05 para nudos interiores
FDM = 0.67 T 0.90 FDM 1.50 para nudos exteriores
T = Periodo fundamental de la estructura
Mnc = Momento, en la cara del nudo, correspondiente a la resistencia nominal a flexin
de la seccin superior o inferior (debe verificarse en ambas secciones) de las columnas
que concurren a dicho nudo. La resistencia a la flexin de la columna debe calcularse
para la fuerza axial factorizada, consistente con la direccin de las fuerzas laterales
consideradas, que d la ms baja resistencia a la flexin.
Mnv = Es la suma de momentos en las caras de nudo, correspondiente a la
resistencia nominal a flexin de las vigas que llegan a dicho nudo. Las resistencias a la
flexin deben sumarse de tal forma que los momentos de la columna se opongan a los
momentos de la viga. Deber satisfacerse la ecuacin anterior para momentos de viga
que acten en ambas direcciones en el plano vertical del prtico que se considera.
5.2-

Recomendaciones.

Debido a que las cargas ssmicas laterales actan en una direccin general, stas
amplifican los momentos flexionantes en las columnas. Se recomienda completar el
estudio, considerando el efecto de carga biaxial.
La sobre resistencia por flexin en las rtulas plsticas de las vigas, darn como
resultado momentos flexionantes altos que sern aplicados a las columnas. Se
recomienda investigar la sobre resistencia, de los esfuerzos de fluencia especificados
para el acero de refuerzo producido en el pas y su influencia en la sobre resistencia
para aquellos elementos con responsabilidad ssmica.
Analizar otros tipos de suelos. En este estudio se ha empleado suelos tipo S1.
Analizar configuraciones con muros de corte en especial para porticos medianamente
altos y altos.