Casación #1114-2016, Ica

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN LABORAL N 1114-2016
ICA
Pago de indemnizacin por daos y perjuicios
por enfermedad profesional
PROCESO ORDINARIO
SUMILLA.- La indemnizacin por daos y perjuicios derivados
de una enfermedad profesional, se configura con la omisin por
parte del empleador de adoptar las medidas que resulten
pertinentes a fin de salvaguardar la segundad y salud de sus
trabajadores en el desempeo de sus labores; ello debido a la
posicin de garante que detenta el empleador en materia de
seguridad y salud ocupacional.
Lima, dos de mayo de dos mil diecisis

VISTA; la causa nmero mil ciento catorce, guin dos mil diecisis, guin ICA,
en audiencia pblica de la fecha; interviniendo como ponente, el seor juez
supremo Arvalo Vela, con la adhesin de los seores jueces supremos:
Yrivarren Fallaque, De La Rosa Bedriana y Malea Guaylupo; y el voto en
discordia del seor juez supremo Arias Lazarte; y luego de producida la
Votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trta^ del recurso de casacin interpuesto por el abogado de la parte
demandante, Leocadio Alberto Simn Cajamarca, mediante escrito de fecha
veintids de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas setecientos
dieciocho a setecientos treinta y uno, contra la Sentencia de Vista contenida en
la resolucin de fecha veinte de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
seiscientos noventa y dos a setecientos diecisis, que revoc la Sentencia
emitida en primera instancia contenida en la resolucin de fecha veintisis de
marzo de dos mil quince, que corre en fojas quinientos setenta y dos a
quinientos noventa y cuatro, que declar fundada en parte la demanda;
reformndola la declararon infundada; en el proceso ordinario laboral seguido
con la Empresa Minera Shougang Hierro Per S.A.A. y otro, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios por enfermedad profesional.
ANA MARA NMJPARi SALDIVAR

SECRETARIA
2da. SA DE DERECHO
^: < / ; < :-<>-:> rSNSITORI-1

ICA
PROCESO ORDINARIO
CAUSAOS DEL RECURSO

Irrente invocando los incisos b), c) y d) del artculo 56 de la Ley
>36, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley
N 27021, denuncia como causales de su recurso las siguientes:
a) Inaplicacin de los artculos 1321 y 1322 del Cdigo Civil.
b) Inaplicacin de los artculos 1984 y 1985 del Cdigo Civil y del
artculo 3o del Decreto Supremo N 003-98-SA.
c) Interpretacin errnea del Anexo 5 del Decreto Supremo N 003-97-SA.
d) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema
de
Justicia
pronunciadas en
casos
objetivamente similares:
asaciones Nos. 4531-2009 ICA; 2599-2009; 824-2011 LIMA; y 146064 ICA.

CONSIDERANDO
Primero.- En principio, resulta pertinente sealar que el recurso de casacin es
un medio impugnatorio eminentemente formal y que procede solo por las
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley N 27021, las
mismas que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho material,
b) La interpretacin errnea de una norma de derecho material, c) La
inaplicacin de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con otras
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha
contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
Segundo.- En el caso de autos, se aprecia que el recurso de casacin rene

<fs requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo 57 de la
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley
N27021.
ANA MARA NPARi SALDIVAR
SECRETARIA
2da. SALA DE DERECHO

ICA
PROCESO ORDINARIO
leroxAsmismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley

6636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley
N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con claridad y
precisin las causales descritas en su artculo 56, y segn el caso sustente:
a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse,
b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada
y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo este
Colegiado Casatorio calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en
m solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no
seTcumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
Cuarto.- Respecto a la causal contenida en el literal a), se tiene que la
inaplicacin de una norma de derecho material es denominada por la doctrina
como error normativo de percepcin, el cual ocurre cuando el rgano
jurisdiccional no logra identificar la norma pertinente para resolver el caso que
est analizando, razn por la cual no la aplica1; en efecto, esta causal est
vinculada a la omisin por parte del rgano jurisdiccional en cuanto al empleo o
utilizacin de un determinado enunciado normativo, que de manera inequvoca
regula el supuesto fctico acaecido objeto del litigio, generando consecuencias
jurdicas distintas a las atribuidas por el rgano jurisdiccional, por tanto,
necesariamente reclama su aplicacin, dando lugar a la variacin o modificacin
en el sentido de la decisin impugnada.
En tal sentido, el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por la Ley N 27021, prev que el recurso de casacin
deber estar fundamentado con claridad y precisin sealando cul es la norma
inaplicada y por qu debi aplicarse, sin embargo, se desprende que no resulta
1
MONROY GLVEZ, Juan. "Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin en el

Proceso Civil Peruano". En: Revista Peruana de Derecho Procesal N I; Lima-Per setiembre
1997. p. 30.
ANA MARIAMUPARi SALDIVAR
SECRETARIA
2d/E-^!.-\<-Er>E<ECU0
0S!)T:'/<'''':-:
' ' 0 '' , ' TRANSITORIA

ICA
PROCESO ORDINARIO
te
con citar
la norma,
toda
vez que se debe
fundamentar
adecuadamente cmo su aplicacin cambiara el resultado del juzgamiento.
Quinto.- En el caso de autos, se advierte que el recurrente ha cumplido con

sealar de forma clara y precisa la norma que considera fue inaplicada por el
Colegiado de mrito al emitir pronunciamiento; asimismo, fundamenta su causal
sosteniendo lo siguiente: (...) el dao moral, esto es, se trata de resarcir no
solamente las consecuencias econmicas del hecho lesivo sino tambin las
consecuencias que invaden la esfera psquica de la vctima, siendo as el
culo 1322 del Cdigo Civil, precepta: "El dao moral, cuando l se
hubiera irrogado, tambin es susceptible de resarcimiento" (...) es del caso
er qeêl Sr. Leocadio Alberto Simn Cajamarca trabaj para la demandada
eneireaâ
tajo abierto de San Juan, rea contaminada con polvo fino de
mineral flotante en el ambiente (...) a la cual l siempre estuvo expuesto, y que

la demandada no ha cumplido con sus obligaciones de seguridad (proporcionar
los implementos de seguridad), esto es, para reducir al mnimo los riesgos
inherentes
a su ocupacin,
consecuentemente
as se ha contrado
la
enfermedad profesional; de donde se aprecia que ha cumplido con sealar el

por qu considera debi aplicarse dicha norma, conforme lo requiere el inciso c)
del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la
Ley N 27021; deviniendo en procedente.
Sexto.- En relacin a la causal contenida en el literal b), se aprecia que el

recurrente ha citado las normas que considera fueron inaplicadas por el
Colegiado de mrito; sin embargo, no ha efectuado fundamentacin alguna
tendiente a demostrar de forma clara y precisa el por qu su aplicacin incidira
en el resultado del juzgamiento, conforme lo requiere el inciso c) del artculo 58
y N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021;
irtindose adems, que se limita a desarrollar argumentaciones genricas
orientadas a cuestionar el criterio asurado por la instancia correspondiente;
pretendiendo que este Colegiado Supremo realice un nuevo anlisis de las
ANA MRi/~ ilfJPAR! SALDIVAR
SE7RF.TAHIA
2da. SALA DE DERECHO
-OKSVVC!!/>
" ?>)>! i ru..NSITORh'

ICA
PROCESO ORDINARIO
cuestionesTde hecho acaecidas en el trmite del proceso; lo que no constituye
)jeto de debate casatorio; razn por la cual dicha causal deviene en
improcedente.
Stimo.- En cuanto a la causal contenida en el literal c), resulta pertinente

sealar que la interpretacin errnea de una norma de derecho material se
presenta cuando el Colegiado Superior al emitir pronunciamiento respecto de
una determinada controversia o incertidumbre jurdica, selecciona la norma
)ertinente al caso concreto; sin embargo, le atribuye un sentido diferente al que
le\corresponde. Al respecto, CARRIN refiere lo siguiente: "La interpretacin
urqnea de la norma es una forma de infringirla. Interpretar es averiguar el
rid^de la ley, buscar lo que expresa la ley, establecer la ratio legis de ella"2.
Asimtismo, este Colegiado Supremo considera que no puede admitirse como
causal de casacin la interpretacin errnea de hechos.
En tal sentido, el inciso b) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por la Ley N 27021, prev que el recurso de casacin
deber estar fundamentado con claridad y precisin sealando cul es la
correcta interpretacin de la norma denunciada, de donde se advierte que no
basta
con
citar
la
norma,
sino
que
adems,
se
debe
fundamentar
adecuadamente el sentido correcto de la misma.
Octavo.- En el caso concreto, del anlisis de la causal invocada se aprecia que

si bien el impugnante ha sealado la norma que considera
interpret
errneamente el Colegiado Superior al emitir pronunciamiento; sin embargo, no

cumple con precisar cul es la correcta interpretacin de la misma; pues,
conforme se aprecia de la fundamentacin en la que basa dicha causal, se
limita a citar textualmente parte del pronunciamiento del Colegiado de mrito y a
ular argumentos genricos tendientes a cuestionar lo decidido en dicha
2
CARRIN LUGO, Jorge: El recurso de cisacin. EN: Revista Jurdica, Editorial San Marcos,
Lima 1973. p. 34.
ANA MARltfNAUPARl SALDIVAR
ECRETARIA
SALA DE DERECHO
:,-:.;;-
\ :::' TRANSITORIA

ICA
PROCESO ORDINARIO
instancia, contraviniendo la exigencia prevista en el inciso b) del artculo 58 de

la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N 27021,
deviniendo en improcedente.
Noveno.- Finalmente, respecto a la causal contenida en el literal d), referido a
la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de
Justicia en casos objetivamente similares, tenemos que dicha causal requiere
que el impugnante seale con claridad y precisin la similitud en los
pronunciamientos
invocados; as como desarrolle en qu consiste la
contradiccin entre los mismos; adems de que la alegada contradiccin debe

ncontrarse referida a la aplicacin indebida, interpretacin errnea o
inaplicacin de normas de derecho material, conforme a lo dispuesto por el
inciso cfcldel artculo 56 de la referida Ley Adjetiva.
En el caso concreto, se advierte que la recurrente se ha limitado a citar los

pronunciamientos emitidos por la Corte Suprema, limitndose a sealar que
existe contradiccin con el fallo materia de impugnacin, sin establecer a qu
causal esta prevista en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por la Ley N 27021, se encuentra referida la contradiccin
alegada; mxime si no ha adjuntado las resoluciones a las que hace referencia;
razn por la cual deviene en improcedente.
En consecuencia, corresponde emitir pronunciamiento de fondo sobre la

denuncia declarada procedente, referida a la inaplicacin de los artculos 1321
y 1322 del Cdigo Civil.
Dcimo.- Trmite del proceso
Mediante escrito de demanda de fecha diecisis de enero de dos mil nueve, que
rre en fojas trece a veintiocho, subsanada en fojas treinta y uno, el actor
solicita el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios por enfermedad
mMARAWUPARiSALDlVAR
SE/6 RETAR IA
Ido LA DE DERECHO
...::/, : "< rUNSlTOMA

ICA
PROCESO ORDINARIO
profesional equivalente a noventa mil con 00/100 nuevos soles (S/.90,000.00);

ms-tosltreses legales y costas y costos del proceso.
Dcimo Primero.- El Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de Nasca de
la Corte Superior de Justicia de lea, mediante Sentencia de fecha veintisis
de marzo de dos mil quince, que corre en fojas quinientos setenta y dos a
quinientos noventa y cuatro, declar fundada en parte la demanda, al considerar
que en el caso de autos se encuentra acreditada la concurrencia de los
elementos de la responsabilidad civil; esto es, la antijuricidad, materializada en
al incumplimiento de sus obligaciones en seguridad y salud en el trabajo, al no
entregar los implementos necesarios para el desarrollo de las labores;
pisrno, el dao se encuentra acreditado con el examen mdico ocupacional
hxeKcuaLse concluye que el actor padece de neumoconiosis, el cual al ser un
documenta pblico constituye una prueba idnea y suficiente para corroborar
dicha enfermedad profesional; adems del nexo causal existente entre la
enfermedad adolecida y el trabajo realizado, y finalmente, el factor de atribucin
constituido por la culpa inexcusable. Por lo que otorga el pago de treinta mil con
00/100 nuevos soles (S/,30,000.00), por concepto de dao moral, dao
emergente y lucro cesante; e infundado el extremo referido al dao a la persona
el cual nicamente procede cuando la pretensin versa sobre responsabilidad
extracontractual.
Por su parte, el Colegiado de la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca

de la referida Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de
fecha veinte de octubre de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos
noventa y dos a setecientos diecisis, revoc la Sentencia apelada y
reformndola la declararon infundada, tras considerar que el examen mdico
ocupacional no indica cul es el grado de menoscabo en la salud del actor;
mismo, dicho examen tiene que corroborarse con los exmenes de placa
radiogrfica y de espirometra, los cuales no se encuentran en la historia clnica
del accionante; incluso no se seala/la fecha posible de comienzo de la
ANA MR/APARI
SLVR
SECRETARIA
IDE DERECHO
rOXSTITTmnv.'i v <rnr>n
':,,KS!mitt,

ICA
PROCESO ORDINARIO
en|Tmedad_,de neumoconiosis; por lo que la enfermedad padecida no se

ncorpra acreditada; en consecuencia, tampoco se encuentra probado el
(o causal entre el trabajo desempeado por el demandante en los cargos de
vigilante y agente, con la enfermedad profesional aducida.
Dcimo Segundo.- En el caso concreto, se declar procedente el recurso por
inaplicacin de los artculos 1321 y 1322 del Cdigo Civil, los cuales disponen
lo siguiente:
Indemnizacin por dolo, culpa leve e inexcusable
\rtfcwo 1321.- Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no
ejeeuta^sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro
cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.
Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse
al tiempo en que ella fue contrada.
Indemnizacin por dao moral
Artculo 1322.- El dao moral, cuando l se hubiera irrogado, tambin es
susceptible de resarcimiento.
Dcimo Tercero.- La naturaleza de la indemnizacin por daos y perjuicios
or enfermedad profesional
La enfermedad profesional puede definirse como todo aquel estado patolgico,
crnico o temporal, que afecta la salud fsica o mental del trabajador, cuyo
igen se encuentra en la naturaleza de las labores realizadas por l o el medio
donde desempea dichas labores.
ANA MARiAflAPARi SALDIVAR
XRETARIA
SALA DE DERECHO
QftSTffl'l' ''''''"'' '-''"'' TRNSlTOlti-'

ICA
PROCESO ORDINARIO
ido, cuando se celebra un contrato de trabajo, verbal o escrito, se

como obligacin principal en relacin al empleador el de pagar la
muneracin correspondiente y con respecto al trabajador el de efectuar la
prestacin personal de sus servicios; sin embargo, estas no son las nicas
obligaciones que se originan en dicho contrato, sino tambin otras, como es el
caso del deber de seguridad o proteccin que tiene el empleador frente a sus
trabajadores, cuyo cumplimiento resulta trascendental, toda vez que previene
los riesgos profesionales.
i bien las medidas de seguridad e higiene laboral se encuentran contenidas

layormente en normas legales y reglamentarias; ello no desvirta el carcter
c\trae|ual del cual se encuentra revestido el deber de seguridad y salud en el
trabajo, pues, este se originan producto del contrato laboral o con ocasin de su
ejecucin; por lo tanto, siendo el empleador el responsable del control y la forma
cmo se desempean
las labores dentro del centro de trabajo, la
responsabilidad que se le atae es la responsabilidad civil contractual, la cual se

encuentra regulada por el Ttulo IX del Libro VI del Cdigo Civil sobre
"Inejecucin de Obligaciones".
Dcimo Cuarto.- Resulta pertinente sealar que para la determinacin de la

existencia de responsabilidad civil, deben concurrir necesariamente cuatro
factores, los que a saber son: la conducta antijurdica, el dao, el nexo causal y
los factores de atribucin.
La conducta antijurdica puede definirse como todo aquel proceder contrario al
ordenamiento jurdico, y en general, contrario al derecho. En ese contexto, en la
responsabilidad civil por enfermedades profesionales la antijuridicidad es tpica,
porque implica el incumplimiento de una obligacin inherente al contrato de
ajo, como es el brindar al trabajador las condiciones de higiene y seguridad
que le permitan ejercer sus labores sin perjudicar su salud. Es por este motivo,
ANA MARA MAUPARI SALOMAR
S/CRETARIA
2dt/SALADEDERFXH0

ICA
PROCESO ORDINARIO
existe la presuncin de responsabilidad patronal por las

edades que el trabajador adquiera en su centro laboral.
Dcimo Quinto.- Por otra parte, el dao indemnizable es toda lesin a un
inters jurdicamente protegido, se trate de un derecho patrimonial o
extrapatrimonial. El dao patrimonial, es todo menoscabo en los derechos de
contenido patrimonial de la persona; mientras que el dao extrapatrimonial, se
encuentra referido a las lesiones a los derechos no patrimoniales, dentro de los
cuales se encuentran los sentimientos, considerados socialmente dignos o
jtimos, y por ende, merecedores de tutela legal, cuya lesin origina un
dao moral.
puede ser concebido como un dao no patrimonial inferido sobre

los derechos de la personalidad o en valores, que pertenecen ms al mbito
afectivo que al tctico y econmico; en tal sentido, el dao moral abarca todo
menoscabo proveniente del incumplimiento de cualquier obligacin que se
pueda valorar en funcin de su gravedad objetiva. Asimismo, las lesiones a la
integridad fsica de las personas, a su integridad psicolgica y a sus proyectos
de vida, originan supuestos de daos extrapatrimoniales, por tratarse de
intereses tutelados reconocidos como derechos no patrimoniales.
En los casos de enfermedades profesionales la responsabilidad contractual

comprende tanto el dao patrimonial, dao emergente y lucro cesante; as como
el dao moral.
Dcimo Sexto.- El nexo causal viene a ser la relacin de causa - efecto

xistente entre la conducta antijurdica y el dao causado a la vctima, pues, de
no existir tal vinculacin, dicho comportamiento no generara una obligacin
legal de indemnizar. En el mbito laboral, la relacin causal exige, en primer
ANA MARA mUPARISALDIVAR
SECRETARIA
2dn.ktiLA DE DERECHO
r
0NSTIWwW"
rnri'i ^'A'SITORh1
10


ICA
PROCESO ORDINARIO
lugapÎnexistencia del vnculo laboral; y en segundo lugar, que la enfermedad

siopaf se produzca como consecuencia de la ejecucin del trabajo
rado en mrito a ese vnculo laboral.
Para que exista nexo causal, es necesario que se pueda afirmar que el estado
patolgico del trabajador es una consecuencia necesaria de las circunstancias
ambientales en que labor; sin embargo, si se tratara de enfermedades no
relacionadas con el trabajo no existira posibilidad de reclamar indemnizacin
Jguna al empleador.
Los\factores de atribucin son aquellas conductas que justifican que la

tran^mistn de los efectos econmicos del dao de la vctima sean asumidos
por el responsable del mismo. Estos se encuentran constituidos por el dolo, la
culpa inexcusable y la culpa leve, los mismos que estn previstos en los
artculos 1318, 1319 y 1320 del Cdigo Civil.
Dcimo Stimo.- El artculo 1321 del referido Cdigo, seala que la

indemnizacin por daos y perjuicios debe ser abonada por quien no ejecuta
una obligacin por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El dolo debe
entenderse en el sentido de la conciencia y voluntad del empleador de no
cumplir las disposiciones contractuales sobre seguridad y salud en el trabajo.
En cuanto a la culpa inexcusable, est referida a la negligencia grave por la cual
el empleador no cumple las obligaciones contractuales en materia de seguridad
laboral. Asimismo, el referido artculo establece que quedan comprendidos
dentro de estos conceptos el dao emergente y lucro cesante, en cuanto son
consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de una obligacin. Por otra
, en su artculo 1322, establece que en los casos en los cuales se haya
ocasionado dao moral, este ser susceptible de resarcimiento; ello quiere decir
que corresponder la reparacin del dgfno moral originado por el incumplimiento
ANA MRlmUPARI SALOMAR
S/CRETARIA
2dTS*LA DE DERECHO
r-nxsT!Tinnx-" r^'" Tn..\Nsiwnif
11

ICA
PROCESO ORDINARIO
de cualquier obligacin, cuya valoracin se pueda efectuar en funcin a la

gravedad objetiva del menoscabo causado.
Dcimo Octavo.- En consecuencia, el trabajador vctima de una enfermedad

profesional puede invocar contra su empleador como factor de atribucin, el
dolo o la culpa inexcusable. En el caso que el trabajador no llegase a probar el
dolo o la culpa inexcusable y el empleador no logre acreditar que actu con la
diligencia debida, funcionar la presuncin del artculo 1329 del referido Cdigo
Adjetivo, considerndose que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa
leve y por ello deber resarcir el dao pagando una indemnizacin.
oveno.- Conforme a ello, se aprecia que el Colegiado de mrito ha

revocacioja Sentencia apelada, declarando infundada la demanda, sosteniendo
bsicamente que el examen mdico ocupacional que corre en autos, no resulta
idneo y suficiente para acreditar el padecimiento de neumoconiosis; adems
de no haberse probado el nexo de causalidad entre el trabajo desempeado por
el demandante en los cargos de vigilante y agente, con la enfermedad
profesional aducida.
En ese contexto, se debe tener en cuenta lo dispuesto en el I Pleno

Jurisdiccional Supremo en materia Laboral, celebrado los das cuatro y catorce
de mayo de dos mil doce, que en el literal c) del Tema N 02, acord lo
siguiente:
Que el trabajador debe cumplir con probar la existencia de la enfermedad
profesional, y el empleador, el cumplimiento de sus obligaciones legales,
laborales y convencionales.
igsimo.- Sobre este punto, tenemos que el actor prest servicios desde el
cinco de setiembre de mil novecientos/Sesenta hasta el veinticuatro de julio de
/(<
m^;;u'j/JPAR$ALU AF
RETARA
2da.ALA DE DERECHO
. 1. j n n / f f D V J ' '"rnr, TRANSITORIA
19

ICA
PROCESO ORDINARIO
oyeeientos setenta y cinco bajo la administracin de Marcona Mining

pany; para finalmente pasar a prestar servicios a la empresa Minera del
Hierro del Per S.A. (Hierro Per), desde el veinticinco de julio de mil
novecientos setenta y cinco hasta el diecisiete de marzo de mil novecientos
ochenta y cinco.
Resulta pertinente sealar que mediante Decreto Supremo N 027-92-EM,
publicado en el Diario Oficial "El Peruano" el diez de diciembre de mil
novecientos noventa y dos, se celebr el contrato de compra venta de acciones
compromiso de aportes al capital de Hierro Per, entre la Empresa Minera del
S.A. y Shougang Corporation, quien asumi el control societario,
ndo posteriormente de denominacin a Shougang Hierro Per S.A.A.,
endonas obligaciones contradas por la ltima.
Vigsimo Primero.- Teniendo en cuenta lo sealado, en relacin al dao se

advierte que el recurrente prest servicios como vigilante desde el cinco de
setiembre de mil novecientos sesenta y como agente a partir del uno de febrero
de mil novecientos setenta y uno hasta la fecha de su cese; teniendo como
funciones primordiales el cuidado de los bienes patrimoniales de la empresa,
realizando labores de campo en plantas, talleres, muelle de embarque y
oficinas, en el Centro de Procesamiento Metalrgico San Nicols, Centro de
Produccin Mina y Campamento San Juan, donde se desempe bajo
condiciones de contaminacin ambiental, teniendo como factor de mayor
incidencia
el polvo
mineralizado
como
producto
de
la extraccin
procesamiento del mineral; conforme se aprecia de la carta de fecha once de

octubre de dos mil cuatro, que corre en fojas tres, suscrita por el Jefe de
Administracin de Personal, dirigida a la Oficina de Normalizacin Previsional
, con la finalidad de que el actor pueda acogerse a una pensin por
ubilacin minera regulada por la Ley N 25009.
WMARWI^PAWSALD,WAK
SECRETARIA
Ida JLADEDERECHO
romiv(fi
13

ICA
PROCESO ORDINARIO
^Vigsimo Segundo.- En cuanto al nexo causal, tenemos que la neumoconiosis

(silicosis) es una enfermedad pulmonar producida por la inhalacin de polvo de
slice y la consecuente deposicin de residuos slidos inorgnicos en los
bronquios, los ganglios linfticos y/o el parnquima pulmonar, con o sin
disfuncin respiratoria asociada; debiendo precisarse que el tipo, cantidad,
tamao y plasticidad de las partculas inhaladas, as como la duracin de la
exposicin y la resistencia individual determinan el tipo de sintomatologa, as
jomo el curso de la enfermedad. El trastorno ms frecuente de la dolencia es la
racin respiratoria producida por la formacin permanente de tejido
en los pulmones, el mismo que provoca la prdida de su elasticidad,
requifiendo.un mayor esfuerzo para respirar.
De lo expuesto, se puede concluir que producto de los servicios prestados bajo

tales condiciones devino en el padecimiento de neumoconiosis; enfermedad
que se encuentra acreditada con el Examen Mdico Ocupacional emitido por el
Instituto de Salud Ocupacional "Alberto Hurtado Abada", de fecha once de
diciembre de dos mil dos; as como con la Historia Clnica Ocupacional que
corren en fojas cinco y quinientos tres, respectivamente; instrumentales que
mantienen su valor probatorio al no haberse declarado fundada la tacha
deducida por la entidad demandada. Asimismo, teniendo en cuenta las
caractersticas de la neumoconiosis (silicosis) resulta incuestionable que la
alteracin de la salud del demandante, no fue adquirida sino por efecto de la
labor realizada como vigilante y agente dentro de las instalaciones de la
empresa emplazada, pues como ya se precis en los considerandos supra;
estuvo expuesto a condiciones de contaminacin ambiental debido al polvo
mineralizado producido por la extraccin y procesamiento del mineral.
Vigsimo Tercero.- Por otra parte, habiendo quedado acreditado el nexo

causal, en el caso sub examine el factor de atribucin viene a ser la culpa
inexcusable, toda vez que es el emojeador el obligado a garantizar la seguridad
ANAMARlAmPARiSA'K'AR
SECRETARIA
2,U,LiA DE DERECHO
,., '/,,:. vcnriM rrtANSITORI1
14

ICA
PROCESO ORDINARIO
e higjene dentro del centro de labores, respetando las normas sobre seguridad
/V^saud en el trabajo, a fin de que el prestador de servicios pueda desenvolverse
Tera adecuada.
Vigsimo Cuarto.- En conclusin, al actor le corresponde el pago de una

indemnizacin por daos y perjuicios; toda vez que dicha indemnizacin deriva
del incumplimiento de las disposiciones legales y laborales por parte del
empleador, al no haber proporcionado los implementos necesarios para el
desempeo de sus funciones, ni garantizado la seguridad dentro del lugar
ionde se prestaban los servicios, lo que conllev al menoscabo no solo de la
del recurrente, sino de su dignidad como persona; razn por la que las
lus^les por las cuales se declar procedente el recurso devienen en
Por estas consideraciones, y no las del magistrado ponente, en aplicacin del

artculo 144 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el abogado de la

parte demandante, Leocadio Alberto Simn Cajamarca, mediante escrito de
fecha veintids de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas setecientos
dieciocho a setecientos treinta y uno; en consecuencia: CASARON la
Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha veinte de octubre de
dos mil quince, que corre en fojas seiscientos noventa y dos a setecientos
diecisis; y actuando
en sede de instancia:
CONFIRMARON la Sentencia
apelada contenida en la resolucin de fecha veintisis de marzo de dos mil

uince, que corre en fojas quinientos setenta y dos a quinientos noventa y
cuatro, que declar fundada en parte la demanda; DISPONIERON que la
empresa demandada cumpla con el/pago de treinta mil con 00/100 nuevos
ANAMARiMAUPARSALOVAR
SECRETARIA
tu. SALA DE DERECHO
ÔKSTI''nOV.:' i'Mfl-, TPUsiTOR''
15

ICA
PROCESO ORDINARIO
soles (S/.30,000.00) por concepto de dao moral, dao emergente y lucro

cesante; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial "El Peruano" conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con
Empresa Minera Shougang Hierro Per S.A.A. y otro; sobre pago de
indemnizacin por daos y perjuicios por enfermedad profesional.
S.S.
AREVAtO-VELS
\"j^Y\
YRIVARREN FALLAQUE
DE LA ROSA B
MALCAGUAYL
**^-^.
f 'f
r fy^
~'0SALD!VAR
ARIA
2daJSALA DE DERECHO
roNSflWCW
w " TXANSITORI'
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO ARIAS LAZARTE,

ES COMO SIGUE:
VISTO y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante
Leocadio
Alberto Simn Cajamarca, mediante escrito de fecha veintids de diciembre

de dos mil quince, que corre de folios setecientos dieciocho a setecientos treinta
y uno, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de octubre de dos mil
quince, que corre de folios seiscientos noventa y dos a setecientos diecisis,
ANA MARANAUPARi SALOMAR
/SECRETARIA
(da. SALA DE DERECHO
16

ICA
PROCESO ORDINARIO
que revoc la Sentencia apelada de fecha veintisis de marzo de dos mil

quince, que corre en folios quinientos setenta y dos a quinientos noventa y
cuatro, que declar fundada en parte la demanda, la que declararon infundada ;
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55
y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
el artculo 1 o de la Ley N 27021.
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
eminentemente formal, y que procede solo por las causales taxativamente
prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 o de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La
aplicacin indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la
Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos
objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
las causales anteriores.
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la
Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley N

27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin
las causales descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma
inaplicada y por qu debi aplicarse y d) Cul es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la
Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en un solo
acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
ANA MARA hjUPARi SALDiVR

; RETARA
2da/SALA DE DERECHO
f f f i / W ' ' ' " ' ' rUSTORIA
17

ICA
PROCESO ORDINARIO
Cuarto: De la demanda interpuesta con fecha diecinueve de diciembre de dos

mil ocho, que corre en folios trece a veintiocho, subsanado en fojas treinta y
uno, se observa que el demandante solicita el pago de noventa mil nuevos
soles (S/.90,000.00 Nuevos Soles) por concepto de indemnizacin por daos y
perjuicios por la enfermedad profesional que padece.
Quinto: El recurrente denuncia como causales de su recurso de casacin: i) la
inaplicacin de los artculos 1321, 1322, 1984 y 1985 del Cdigo Civil,
as como del artculo 3o del Decreto Supremo N 003-98-SA sealando que
el ambiente en que desarroll sus labores se ha encontrado contaminado lo que
determina que la enfermedad profesional que padece el demandante es
producto de no haberle otorgado los implementos de seguridad que lo protejan
del polvo mineral existente en su ambiente de trabajo, i) la Interpretacin
errnea del Anexo 5 del Reglamento de la Ley de Modernizacin de la
Seguridad Social en Salud (Decreto Supremo N 009-97-SA), sealando que
de haberse interpretado correctamente tal disposicin hubiese determinado que
el demandante producto de las actividades de trabajo de riesgo padece de la
enfermedad profesional que indica, tenindose en cuenta adems que segn la
Clasificacin Internacional Industrial Uniforme (CIIU) N 230 comprende a la
extraccin de hierro como actividad riesgosa peligrosa para la salud y iii)
Contradiccin con otras resoluciones expedidas en casos objetivamente
similares como son las Casaciones Laborales N 4531-2008-lca, 2599-2009Lima, 824-2011-Lima y 14606-2014- lea, relacionadas con el resarcimiento en
general de los daos.
Sexto: Respecto de las causal descrita en el item i) es importante precisar

que el colegiado superior ha determinado que la enfermedad profesional
alegada por el demandante no se encuentra acreditada toda vez que en la
historia clnica que corre en autos no obra ninguna placa radiogrfica ni el
examen de espirometra correspondiente, por tal razn al no estar probada la
enfermedad de neumoconiosis no existira la enfermedad profesional a que
ANAMARl/mUPARtSAIJjVAR
SECRETARIA
. SALA DE DERECHO
'mzrtfr--nv
" TRANSITORIA

ICA
PROCESO ORDINARIO
hace referencia el artculo 3o del Decreto Supremo N 003-98-SA ni dao

alguno que pueda ser indemnizado dentro del marco de anlisis de la
responsabilidad contractual a que se hace referencia en el artculo 1321 del
Cdigo Civil. En tal contexto no podra haberse aplicado el artculo 1322 del
mismo cdigo toda vez que ste slo sera aplicable para cuantificar un dao
probado, pero no para el caso en que no exista dicho dao. De otro lado,
teniendo en cuenta que la pretensin est
referida a hacer efectiva una
responsabilidad civil de naturaleza contractual, resulta coherente la no

aplicacin de normas relacionadas con la responsabilidad civil extracontractual
a que hace referencia los artculos 1984 y 1985 del Cdigo Civil referidos a la
responsabilidad civil extracontractual, razones por la que la causal invocada, al
no cumplir con lo dispuesto por el inciso c) del artculo 58 de la Ley Procesal
de Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley N 27021, deviene en
improcedente.
Stimo: En cuanto a la causal denunciada en el item ii) se debe tener en

cuenta que la norma materia de infraccin se encuentra referida a las
actividades que se encuentran comprendidas dentro del seguro complementario
de trabajo de riesgo, abarcando dentro de ellas a la industria bsica de hierro y
acero, por lo cual habindose determinado en la recurrida que la enfermedad
profesional no se encuentra debidamente acreditada, ni el dao que se alega,
adems que las labores de vigilante y agente desarrolladas por el demandante
no se encuentran dentro de los alcances de la norma invocada, en tal razn la
causal denunciada de interpretacin errnea no cumple con lo dispuesto por el
inciso b) del artculo 58 de la Ley Procesal de Trabajo, modificado por el
artculo 1 o de la Ley N 27021, por lo que deviene en improcedente.
Octavo: En cuanto a la causal descrita en el tem iii) referido al agravio de

contradiccin jurisprudencial, es deber del impugnante adjuntar las resoluciones
emitidas en casos objetivamente similares/denuncia que deber estar referida a
mMARimiPARi
SAUJIVAR
/FC RETARA
ALA DEDERECHO
mwfiw
CITORIA
1Q
19

ICA
PROCESO ORDINARIO
una de las causales que establece el artculo 56 de la Ley Procesal de Trabajo;

as como fundamentar cul es la similitud existente entre los pronunciamiento
invocados y en qu consiste la contradiccin, siendo que analizado el caso de
autos, se aprecia que el recurrente no cumple con adjuntar las resoluciones a
que hace referencia adems de limitarse a cuestionar la valoracin de pruebas
efectuada por la Sala Superior, lo cual resta claridad al recurso, por tanto este
extremo del recurso, resulta improcedente.
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la

Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley
N 27021:
MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de casacin

interpuesto por el demandante, Leocadio Alberto Simn Cajamarca, mediante
escrito de fecha veintids de diciembre de dos mil quince, que corre de folios
setecientos dieciocho a setecientos treinta y uno, SE ORDENE la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano" conforme a ley; en el
proceso ordinario laboral seguido con
las demandadas, Shougang Hierro
Per S.A. y Centromin Per S.A., sobre indemnizacin por daos y perjuicios,
y los devolvieron.
SS.
ARIAS LAZARTE
ffmJPAm SALOMAR
SECRETARIA
>u SALA DE DERECHO
... / V , T ; : ;-.v;
w> TRANSITORIA
20

Casación #1114-2016, Ica

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Casación #1114-2016, Ica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Lima, dos de mayo de dos mil diecisis

ANA MARA NMJPARi SALDIVAR

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CAUSAOS DEL RECURSO

asaciones Nos. 4531-2009 ICA; 2599-2009; 824-2011 LIMA; y 146064 ICA.

Segundo.- En el caso de autos, se aprecia que el recurso de casacin rene

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

leroxAsmismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley

MONROY GLVEZ, Juan. "Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin en el

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

vez que se debe

adecuadamente cmo su aplicacin cambiara el resultado del juzgamiento.

Quinto.- En el caso de autos, se advierte que el recurrente ha cumplido con

tajo abierto de San Juan, rea contaminada con polvo fino de

mineral flotante en el ambiente (...) a la cual l siempre estuvo expuesto, y que

enfermedad profesional; de donde se aprecia que ha cumplido con sealar el

Sexto.- En relacin a la causal contenida en el literal b), se aprecia que el

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Stimo.- En cuanto a la causal contenida en el literal c), resulta pertinente

adecuadamente el sentido correcto de la misma.

Octavo.- En el caso concreto, del anlisis de la causal invocada se aprecia que

errneamente el Colegiado Superior al emitir pronunciamiento; sin embargo, no

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

instancia, contraviniendo la exigencia prevista en el inciso b) del artculo 58 de

invocados; as como desarrolle en qu consiste la

contradiccin entre los mismos; adems de que la alegada contradiccin debe

En el caso concreto, se advierte que la recurrente se ha limitado a citar los

En consecuencia, corresponde emitir pronunciamiento de fondo sobre la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

profesional equivalente a noventa mil con 00/100 nuevos soles (S/.90,000.00);

Por su parte, el Colegiado de la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

en|Tmedad_,de neumoconiosis; por lo que la enfermedad padecida no se

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

ido, cuando se celebra un contrato de trabajo, verbal o escrito, se

i bien las medidas de seguridad e higiene laboral se encuentran contenidas

las labores dentro del centro de trabajo, la

responsabilidad que se le atae es la responsabilidad civil contractual, la cual se

Dcimo Cuarto.- Resulta pertinente sealar que para la determinacin de la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

existe la presuncin de responsabilidad patronal por las

puede ser concebido como un dao no patrimonial inferido sobre

En los casos de enfermedades profesionales la responsabilidad contractual

Dcimo Sexto.- El nexo causal viene a ser la relacin de causa - efecto

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIN LABORAL N 1114-2016

lugap^Inexistencia del vnculo laboral; y en segundo lugar, que la enfermedad

Los\factores de atribucin son aquellas conductas que justifican que la

Dcimo Stimo.- El artculo 1321 del referido Cdigo, seala que la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

de cualquier obligacin, cuya valoracin se pueda efectuar en funcin a la

Dcimo Octavo.- En consecuencia, el trabajador vctima de una enfermedad

oveno.- Conforme a ello, se aprecia que el Colegiado de mrito ha

En ese contexto, se debe tener en cuenta lo dispuesto en el I Pleno

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

oyeeientos setenta y cinco bajo la administracin de Marcona Mining

Vigsimo Primero.- Teniendo en cuenta lo sealado, en relacin al dao se

procesamiento del mineral; conforme se aprecia de la carta de fecha once de

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

^Vigsimo Segundo.- En cuanto al nexo causal, tenemos que la neumoconiosis

De lo expuesto, se puede concluir que producto de los servicios prestados bajo