Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. INTRODUO
Um dos principais geradores de riscos de acidentes em silos e armazns, com potencial
de causar danos pessoais e materiais, so as exploses causadas por p e/ou poeira em
suspenso. Grande parte da atividade industrial de beneficiamento de gros requer o manuseio
de grande quantidade de matria prima, acabando por gerar elevadas quantidades de partculas
em suspenso, somando-se isso aos demais fatores que compe o tetraedro do fogo e ao
pentgono de exploses, temos um risco inerente de que ocorram acidentes em nveis
catastrficos, ceifando vidas e destruindo instalaes. Para que ocorra a exploso, deve-se ter
uma atmosfera explosiva propriamente dita, ou seja, condies e componentes que ao
entrarem em reao desencadearo o sinistro. Tais condies tm curso quando temos o
combustvel (p em suspenso), o comburente (oxignio), a ignio (ex.: fasca), a reao
molecular da mistura do combustvel e comburente e o confinamento da mistura resultante.
Para que ocorra a exploso imprescindvel que todos esses fatores corroborem de
forma instantnea. Ao obter as condies ideais, ocorrer a exploso principal, composta por
duas fases distintas: a deflagrao e a detonao. A deflagrao a exploso inicial ocorrendo
de forma mais lenta e dando inicio a detonao que ocorre de forma mais rpida e ir gerar
ondas de choque causadas por gases aquecidos sob alta presso que so responsveis pelos
maiores danos a estruturas e a vidas humanas. Juntamente com a onda de choque, mas em
menor velocidade de propagao, ocorre o incndio das partculas de p em suspenso,
aumentando os danos gerados pela exploso. As exploses secundrias ocorrem quando h
movimentao de partculas de p nas reas ao redor da primeira deflagrao ou detonao,
este fenmeno gera uma reao em cadeia, colocando mais partculas em suspenso
propiciando outras atmosferas explosivas e assim por diante. A velocidade e a intensidade
com que ocorrem essas exploses secundrias, somando-se a quantidade de material
combustvel e o confinamento do local, sero os responsveis por menores ou maiores danos
causados pela exploso total, portanto indicadores do risco.
Para Daz (2007), no contexto de preveno, risco deve ser entendido como a
probabilidade de que um determinado perigo possa gerar algum dano, e pode ser, portanto,
quantificado. Segundo o mesmo autor, dano o resultado produzido por um perigo sobre a
qualidade de vida individual ou coletiva das pessoas e perigo tudo aquilo que possa causar
danos ou deteriorao da qualidade de vida individual ou coletiva das pessoas. Ou seja, risco
uma medida das leses humanas, ambientais, danos e perdas econmicas em termos de
probabilidade de incidente e magnitude da perda ou dano (CCPS, 2000).
2. METODOLOGIA
2.1. DETALHES DE PESQUISA
Buscou-se por artigos publicados at novembro de 2012, indexados na base de dados
Science Direct atravs das palavras-chaves "dust explosion prevention" and "inherent safety".
Tambm foram selecionados artigos nacionais e legislao pertinente para compor este
trabalho. Os resumos de todos os artigos pesquisados foram lidos para possvel incluso nesta
reviso.
Foram analisados e selecionados pelo autor 5 (cinco) pontos crticos de acmulo de p
dentro de unidades armazenadoras de gros para realizar a aplicabilidade dos conceitos
obtidos na reviso, no sendo estes, necessariamente, os cinco principais ou mais importantes
pontos crticos, muito embora sejam comumente reconhecidos pelo acumulo de p em
suspenso e em depsitos superficiais.
10
3. RESULTADOS E DISCUSSES
Depois de analisar 28 artigos obtidos na pesquisa, 16 estudos que avaliaram a questo
da segurana em unidades armazenadoras de produtos agrcolas foram utilizados para compor
esta reviso (Figura 1).
Pesquisa na Base de Dados
Science direct (n=28)
Artigos Originais
(n=6)
Artigos de Reviso
(n=10)
3.1. LEGISLAO
O Brasil no possui nenhuma legislao pertinente que trate exclusivamente exploses
de p, ao contrario de outros pases como os Estados Unidos da Amrica (EUA)e os
integrantes da Unio Europeia (UE) que possuem normas, como a NFPA 681 e a EN 144912
que trabalham em conjunto com a Occupational Safety & Health Administration (OSHA) do
Departamento Estadunidense de Trabalho na regulao de procedimentos de combate a
incndios e exploses.
NFPA 68 National Fire Protection Association Standard On Explosion Protection By Deflagration Venting.
Disponvel em: http://www.nfpa.org/aboutthecodes/AboutTheCodes.asp?DocNum=68&cookie_test=1
ltimo acesso em: 30/05/2013.
EN 14491 European Standard Dust explosion venting protective systems. Disponvel em:
http://www.iepi.com.cn/Download/Standards/CEN/EN%20144912006%20Dust%20explosion%20venting%20protective%20systems.pdf . ltimo acesso em: 30/05/2013
2
11
Neste caso, ao iniciar a analise das medidas de preveno, buscou-se o que diz a
legislao brasileira a respeito deste tema. As Normas Regulamentadoras (NR) so o principal
dispositivo legal de normatizao e regulao dos direitos e deveres na relao
empregado/empregador no mbito da sade e segurana do trabalho. De acordo com esta
legislao, temos duas NRs que tratam deste tema. A NR-11 e a NR-31 possuem itens que
consideram alguns dispositivos bsicos para obter o mnimo de segurana inerente em silos e
armazns, sendo:
NR-11 Transporte, Movimentao, Armazenagem e Manuseio de Materiais
11.1 Normas de Segurana para operao de Elevadores, Guindastes,
Transportadores industriais e Mquinas Transportadoras.
[...] 11.1.3 Os equipamentos utilizados na movimentao de matrias, tais como
ascensores, elevadores de carga, guindastes, monta-cargas, pontes-rolantes, talhas,
empilhadeiras, guinchos, esteiras-rolantes, transportadores de diferentes tipos, sero
calculados e construdos de maneira que ofeream as necessrias garantias de
resistncia e segurana, e conservados em perfeitas condies de trabalho.
[...] 11.1.8 Todos os transportadores industriais sero permanentemente
inspecionados e as peas defeituosas, ou que apresentem deficincia, devero ser
imediatamente substitudas.
NR-31 Segurana e Sade no Trabalho na Agricultura, Pecuria, Silvicultura,
Explorao Florestal e Aquicultura
[...] 31.3 Disposies Gerais Obrigaes e Competncias Das Responsabilidades
[...] 31.3.3 Cabe ao empregador rural ou equiparado:
l) adotar medidas de avaliao e gesto dos riscos com a seguinte ordem de prioridade:
1. eliminao dos riscos;
2. controle de risco na fonte;
3. reduo do risco ao mnimo atravs da introduo de medidas tcnicas ou
organizacionais e de prticas seguras inclusive atravs de capacitao;
[...] 31.5 Gesto de Segurana, Sade e Meio Ambiente de Trabalho Rural
31.5.1 Os empregadores rurais ou equiparados devem implementar aes de segurana
e sade que visem a preveno de acidentes e doenas decorrentes do trabalho na
unidade de produo rural, atendendo a seguinte ordem de prioridade:
a)
12
[...] 31.13.2 Para evitar incndios nos secadores o empregador rural ou equipamento
dever garantir a:
a)
b)
c)
13
3.2. PREVENO
Daz (2007) trata a preveno como a tcnica de atuao sobre os perigos, a fim de
reprimir e prevenir danos. Normalmente, o termo abrange tambm a proteo, o qual se refere
como a tcnica de atuao sobre o impacto nocivo que um perigo pode causar em um
indivduo, coletividade ou ambiente, causando danos. Para proteger a sade dos trabalhadores,
14
podem-se agir de duas maneiras: preveno e remediao. Destes, a preveno a forma ideal
de atuao, que se baseia na proteo da sade antes de ser perdida. A remediao, portanto,
uma tcnica tardia que atua apenas quando a sade perdida. A preveno mais rentvel
para a segurana e sade no trabalho, plenamente justificada do ponto de vista humano,
social, jurdica e econmica (DAZ, 2007).
A preveno, que envolve a mitigao dos riscos de exploses de poeira, segundo
Amyotte e colaboradores, geralmente considerada de trs maneiras: (I) a segurana inerente,
(II) a engenharia de segurana (passiva e ativa) e (III) segurana processual (AMYOTTE,
2006). Engenharia de segurana envolve a adio dos dispositivos de segurana no final do
projeto (enquanto desenho).
Estes dispositivos de segurana no realizam nenhuma operao fundamental, mas so
concebidos para agir quando ocorrem falhas no processo. Medidas processuais de segurana,
ou controles administrativos, utilizam prticas seguras de trabalho e procedimentos para
reduzir o risco. Por outro lado, a segurana inerente usa as propriedades de um material ou de
um processo para eliminar ou reduzir o perigo.
A diferena fundamental entre segurana inerente e as outras duas categorias que a
segurana inerente procura eliminar o risco na fonte em vez de aceitar o risco e observa-lo
para mitigar os efeitos. Estes e outros princpios de segurana em conjunto com outros meios
de reduzir o risco dentro de um quadro, so comumente conhecidos como a hierarquia dos
controles. Segurana inerente, sendo a abordagem mais eficaz para a reduo de riscos, est
no topo da hierarquia, seguido em ordem decrescente de eficcia pela engenharia de
segurana passiva, engenharia de segurana ativa e, finalmente segurana processual.
15
(KLETZ, 2005). Em um desses trabalhos, Edwards (2005) mencionou que segurana inerente
o senso comum, a segurana inerente o conhecimento cada vez mais comum; segurana
inerente ainda no , no entanto, prtica comum.
Em se tratando de preveno, o estudo da segurana inerente se mostra mais eficiente
na busca da minimizao dos riscos de exploses de poeira. Segundo Abuswer e
colaboradores (2011), os meios de preveno de exploses de poeira devem ser vistos no
como tcnicas isoladas, mas sim como componentes de um conjunto de metodologias de
reduo de risco.
Resumidamente, segurana inerente uma abordagem pr-ativa em que so
eliminados os riscos ou estes so diminudos de forma a reduzir o risco de engenharia ou
dispositivos processuais de interveno. Uma srie de princpios para facilitar a
implementao de segurana inerente indstria foram desenvolvidos; os quatro princpios
bsicos identificados na Tabela 1, ganharam aceitao generalizada (ABUSWER, 2011).
Descrio
Usar menores quantidades de materiais perigosos, quando a
utilizao de tais materiais no puder ser evitada ou eliminada.
Realizar um procedimento perigoso o menor nmero de vezes
possvel, quando o processo inevitvel.
Substituio
Moderao
Simplificao
3.3.1. Minimizao
16
3.3.2. Substituio
17
substituindo velhas tecnologias de processo por outras mais avanados com o objetivo da
reduo da quantidade de emisses gerados podem tambm ser considerados (SCHRAMM,
1997).
Betenheuser e colaboradores (2005) recomendam a substituio de sensores comuns
para sistemas de superviso de alinhamento e sensores de velocidade e obstruo em
elevadores, correias e transportadores. Os mesmos autores recomendam tambm que se
substituam partes das mquinas, quando vivel para materiais que no provoquem fagulhas ou
atrito excessivo, evitando a gerao de calor.
3.3.3. Moderao
Para Amyotte (2006b) moderao sem dvida o princpio da segurana inerente que
o mais difcil de visualizar e, portanto, de colocar em prtica. Minimizao das cargas de
combustvel, a substituio de ps menos perigosos, se possvel, e simplificao de
equipamento para manuseamento de slidos a granel so, talvez, conceitualmente mais
familiares para os profissionais industriais. Quando moderao considerada, o , muitas
vezes, com o objetivo de reduzir os nveis de energia durante o processamento por meio de
uma reduo em temperatura ou presso. Estas redues podem s vezes ser alcanadas
atravs da utilizao de um catalisador adequado na reao. Segundo Amyotte et al (2009),
este trabalho voltado para o processamento de p a granel numa forma menos perigosa, por
meio de (I) alterar a composio de um p de mistura de slidos inertes, (II) o aumento do
tamanho de partcula de poeira de modo a diminuir a sua reatividade, e (III) evitando a
formao de misturas hbridas de poeiras inflamveis e gases inflamveis.
Moderado, tambm chamado de atenuado, significa usar materiais sob condies
menos perigosas. Atenuao de condies pode ser realizada por estratgias que so ou fsico
(isto , menor temperatura) ou qumico (por exemplo, o desenvolvimento de uma reao
qumica que opera em condies menos graves) (SRINIVASAN; NATARAJAN, 2012). No
contexto da segurana inerente, a moderao significa usar menos condies perigosas ou
forma menos perigosa de um material (HASSIM, 2012).
Betenheuser e colaboradores (2005) citam algumas medidas de moderao que podem
extinguir os riscos de exploses de p, segundos os autores a instalao de sistemas de
termometria no interior de silos metlicos e graneleiros, alm de promover o controle de
qualidade do produto armazenado, um auxiliar no combate a incndios e, com isso evitamse riscos com exploses de p. Manter esticadas as correias de transmisso, para evitar o atrito
18
entre a correia e a polia motora, que gera aquecimento com possibilidade de queima e incio
de incndio. Tomar os devidos cuidados ao utilizar aparelhos de solda nos servios de
manuteno. Os mesmos autores escrevem que as exploses de poeiras podem ser prevenidas
com o emprego de gases ou poeiras inertes, os quais reduzem a concentrao de oxignio no
interior do prdio, de maneira que no haja propagao de chama atravs da nuvem de p,
bem como o leo mineral branco, que quando misturado aos gros, altera as propriedades do
p e favorece o aglomeramento entre si e os gros.
Corroborando com os demais autores, Eckhoff (2005) exibe um conceito de
inertizao parcial, este um conceito relativamente novo, promissor para mitigar exploses
de poeira, que merece mais ateno. A ideia que, conforme o teor de oxignio na atmosfera
reduzido, h uma diminuio sistemtica na taxa de ignio e a sensibilidade de combusto
da nuvem de poeira. Em muitos casos, o risco de exploso pode ser reduzido
significativamente apenas por uma reduo moderada do teor de oxignio. Glor e
Schwenzfeuer (1999) confirmam experimentalmente que, mesmo redues modestas do teor
de oxignio, podem aumentar as mnimas energias de ignio de nuvens de poeira
substancialmente.
3.3.4. Simplificao
19
20
3.4.1. Moega
21
(a)
(b)
(a)
(b)
Nesta etapa, devido ao ambiente em si, por este ser aberto e arejado, o risco de
exploso considerado pequeno e a preveno deste processo pouco utilizada, no havendo
nenhum mtodo definitivo e reconhecidamente empregado. Contudo no se pode negar que o
risco existe e medidas de controle devem ser tomadas, tais como:
Minimizao: na moega imprescindvel minimizar a quantidade de p,
principalmente por que com a entrada e sada de caminhes ocorrem diversas situaes que
podem gerar a ignio da nuvem de p, para tanto possvel trabalhar com sistemas de
exaustores, que no deixam o p se acumular em superfcies, em conjunto com sistemas de
suco da poeira (Figura 5) interligados com filtros de manga (Figura 6), instalados em
pontos estratgicos (ex. sob as grelhas), diminuindo assim os nveis de p em suspenso, bem
22
como aspiradores portteis que eliminariam focos de poeira nas superfcies onde o caminho
transita e a suco no alcana.
Figura 5. Sistema de suco instalado sob a grelha ligado a filtros de manga (Bet, 2010).
Figura 6. Filtro de manga com corte esquemtico da viso interna (Bet, 2010).
23
Simplificao: para que as medidas preventivas sejam tomadas de uma forma que
realmente possam eliminar o risco de exploso, os mtodos e equipamentos devem ser
projetados de forma a aperfeioar o processo eliminando rebarbas. Sistemas de exaustores e
de suco devem estar no projeto inicial e serem dimensionados para o ambiente e com a
capacidade correta. Um mtodo para simplificar a coleta de p o sistema de
enclausuramento do tombador, com os sistemas de suco no prprio equipamento, evitando
assim enclausurar toda a estrutura (Figura 8).
24
diminuto tamanho que acabam formando as poeiras. Todavia, este equipamento por si s j
um mtodo de preveno contra exploses, pois ao retirar impurezas, esta diminuindo o risco
para as demais etapas do processo. Portanto, equipamentos desse tipo so os que, de forma
geral, esto dotados de sistemas de captao de p, mas se este processo no for realizado
com os devidos cuidados, tornam-se fontes de risco em elevado grau de susceptibilidade.
Neste processo existe a preocupao com a minimizao e simplificao, sendo que a
minimizao se trata da retirada de p em suspenso atravs de sistemas de suco ligados a
filtros de manga (Figura 9a), haja vista que so equipamentos que possuem enclausuramento e
sua ao muito simples. Na simplificao, que em geral deve ocorrer em equipamentos mais
antigos, deve-se providenciar o enclausuramento com sistema de exausto j instalado (Figura
9b).
(a)
(b)
3.4.3. Secador
O secador (Figura 10) nada mais do que o equipamento que retira a umidade da
massa de gros. Neste processo se trabalha com temperaturas mais elevadas devido ao ar
aquecido que circula por entre os gros para propiciar a secagem, ou seja, os riscos de haver
exploses so inerentemente maiores no interior de um secador.
25
26
Figura 12. Exemplo de fornalha com sistema de ciclone ligado a ventilao do secador (Sousa e
Silva e colaboradores, 2000).
(a)
(b)
Figura 13. a) Elevador de transporte de gros; b) redler de transporte de gros, aberto para
demonstrao (Van Der Laan, 2009).
Minimizao: por fazer com que a massa de gros se movimente por longas distancias,
estes equipamentos geram grande quantidade de resduos em suspenso. Em alguns locais,
como. por exemplo no transporte da moega at o elevador das mquinas de limpeza, este
3
Equipamento transportador de arraste com a funo de transporte de material por intermdio de correntes.
27
caminho submerso, mantendo a poeira confinada, em outros locais como as demais esteiras
e elevadores a poeira pode tomar conta de todo ambiente. Para que essa disperso no ocorra,
imprescindvel a instalao de sistemas de suco ligados a filtros de mangas em pontos
estratgicos ao longo das esteiras e elevadores, incluindo e principalmente nas galerias
subterrneas (Figura 14), impedindo o acumulo de poeira em suspenso.
(a)
(b)
Figura 14. a) Galeria subterrnea de esteiras com sistema captao de poeira; b) galeria
subterrnea de esteiras sem captao de poeira (Bet, 2010).
Figura 15. Caambas de elevadores e redlers feitas de material inerte (antifaisca) (Bet, 2010).
28
(a)
(b)
Figura 16. a) Motor de correia de transporte enclausurado com ventilao prpria (Bet, 2010);
b) poeira depositada em motor de correia de transporte (FERNANDES et al, 2011).
29
(a)
(b)
Figura 17. a) Silo vertical metlico; b) silo vertical de alvenaria (Van Der Laan, 2009).
30
Figura 19. Sistema de ventilao de um silo vertical metlico (FERNANDES et al, 2011).
De uma forma geral trs aspectos tem fundamental importncia na preveno do risco
de exploses em poeiras, por isso podem ser tratadas de forma separadas. Cuidados com o
sistema eltrico (moderao), com descargas de esttica (moderao) e com a limpeza
(minimizao) de uma forma geral so importantes porque esto presentes em todos os locais
dentro de uma unidade armazenadora de gros.
Observar se o sistema eltrico esta instalado de forma correta, como, por exemplo, a
proteo adequada para as lmpadas (Figura 20), imprescindvel para se evitar a deflagrao
da exploso, bem como todos os demais equipamentos eltricos e fios existentes no armazm.
Possuir um sistema de aterramento devidamente instalados em todas as estruturas metlicas,
principalmente naquelas que sofrem atrito devido ao de passagem dos gros pode evitar
que uma descarga esttica de inicio a exploso.
Manter todos os locais e equipamentos, mesmo os de difcil acesso livres de poeiras
evita o acumulo de material combustvel, diminuindo a concentrao de material que pode
ficar em suspenso, consequentemente, diminuindo o risco de exploses.
31
(a)
(b)
Figura 20. a) Lmpada com proteo e enclausurada; b) lmpada sem enclausuramento (Bet,
2010).
32
Moega
Mquinas
de limpeza
Minimizao
Exautores
Sistema de suco
de p nas grelhas,
ligados a filtros de
manga
Aspiradores
portteis
Sistema de suco
ligados a filtros de
manga
Substituio
Descarregamento
por tombador, se
integrado com os
demais sistemas
Exaustores
Sistemas
de
Transporte
Silos
Geral
Fonte: Prpria
Exausto
Sistema de suco
ligados a filtros de
manga
Limpeza de todo
o ambiente no
interior do
armazm, em
especial nos
locais de
acumulo de
poeiras
Simplificao
Enclausuramento
do tombador com
sistema de suco
no equipamento,
ligado a filtros de
manga
Enclausuramento
das mquinas de
limpeza com sistema de suco,
ligados a filtros
de manga
Secadores
Sistema de suco
ligados a filtros de
manga
Moderao
Enclausuramento
do tomador com
sistema de suco
ligado a filtros de
manga
Novas tecnologias
Ex. sensores de
alinhamento e
velocidade das
correias, esteiras
e elevadores
Substituio de
componentes
metlicos por
materiais inertes
Instalar sistema
anti-fagulha na
fornalha (sistema
de ciclone)
Diminuir a
quantidade de
oxignio em
ambientes
confinados
Controle da
termometria
Ventilao
Sistema eltrico
devidamente
instalado e
protegido
Sistema de
aterramento
devidamente
instalado
Enclausurar os
motores das
correias, esteiras
e elevadores
Projetar o sistema
de transporte para
percorrer menores
distncias
33
4. CONCLUSES
De acordo com o que foi apresentado neste trabalho, conclui-se que o estudo referente
ao tema proposto esta de certa forma bem embasado, atravs de artigos e textos publicados no
mundo todo. No Brasil os estudos nesse sentido ainda so escassos, o que nos leva a
considerar a importncia deste artigo de reviso.
Com base no tema proposto, possvel concluir que o risco de exploses de p em
silos e armazns extremamente elevado, bem como tem alto potencial destrutivo, tanto para
vidas humanas quanto para instalaes. As medidas para diminuir tais danos ou a severidade
destes so inmeras, mas aquelas que devem ser adotadas de modo preferencial so as
medidas preventivas com base na segurana inerente. Tais medidas visam evitar que o
acidente ocorra utilizando-se de uma srie de princpios bsicos que mediaro ou, pelo menos,
diminuiro as chances de que ocorram incidentes catastrficos.
O ambiente mais seguro aquele que foi concebido desde o projeto inicial de forma a
dotar dos quatro princpios bsicos da segurana inerente, juntamente com os demais artifcios
de preveno mencionados.
Um aspecto importante a ser considerado em relao legislao sobre este tema.
Como possvel observar nos dispositivos de lei que vigem sobre exploses com poeiras, as
normativas so deficitrias, no apresentando parmetros concretos e medidas reais a serem
adotadas em um sistema de armazenagem de gros a fim e evitar que ocorram exploses por
poeiras. de fundamental importncia que seja formado um grupo de estudos multidisciplinar
para desenvolver uma norma regulamentadora especifica para stios de armazenamento de
gros, haja vista que a ocorrncia de exploses nesses locais, no obstante, provoca vtimas e
ceifa vida.
34
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABUSWER, M., AMYOTTE, P., KHAN, F. 2013 A quantitative risk management
framework for dust and hybrid mixture explosions Journal of Loss Prevention in the Process
Industries, 26, 283289.
AMYOTTE, P. R., CASHDOLLAR, K. L. 2000. Second International Symposium on
Hazards, Prevention, and Mitigation of Industrial Explosions - Eighth International
Colloquium on Dust Explosions. Third Colloquium on Gas, Vapor, Hybrid and Fuel-Air
Explosions - Preface. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 13, 181-182.
AMYOTTE, P. R. 2006(a). Solid inertants and their use in dust explosion prevention and
mitigation. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 19, 161-173.
AMYOTTE, P. R., KHAN, F. I., BASU, A., DASTIDAR, A. G., DUMEAH, R. K. ,
ERVING, W. L. 2006(b). Explosibility parameters for mixtures of pulverized fuel and ash.
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 19, 142-148.
AMYOTTE, P. R., PEGG, M. J. & KHAN, F. I. 2009. Application of inherent safety
principles to dust explosion prevention and mitigation. Process Safety and Environmental
Protection, 87, 35-39.
AMYOTTEA, P. R., PEGGA, M. J., KHANB, F. I., NIFUKUC, M. & YINGXIND, T. 2007.
Moderation of dust explosions. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 20, 675
687.
BET, ANDRISIO. 2010. Exploses de Ps em Unidades de Recebimento e Armazenagem de
Gros de Cereais na Cidade de Chapec. Chapec/SC, 2010. 118p.
BETENHEUSER, C., FERREIRA, C. R., OLIVEIRA, O. T. C., 2005. Exploso de P em
Unidades Armazenadoras e Processadoras de Produtos Agrcolas e seus Derivados: Estudo de
Caso. Ponta Grossa/PR, 2005. 54p.
BRASIL. Ministrio do Trabalho e Emprego. Divulga para consulta pblica as Normas
Regulamentadoras de Segurana e Sade no Trabalho NR. 2011.
CCPS (Center for Chemical Process Safety), 2000. Guidelines for chemical process
quantitative risk analysis (2nd ed.). American Institute of Chemical Engineers, New York,
USA.
DAZ, J. M. C., 2007. Seguridad e Higiene del Trabajo. Tcnicas de Prevencin de Riesgos
Laborales. Madrid, Espanha. 9 ed. 776p.
ECKHOFF, R. 2009. Understanding dust explosions. The role of powder science and
technology. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 22, 105116.
ECKHOFF, R. K. 2005. Current status and expected future trends in dust explosion research.
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 18, 225-237.
35
ECKHOFF, R. K., 1997. Understanding dust explosions. The role of poder science and
technology. KONA, 15, 5467.
EDWARDS, D.W., 2005, Are we too risk-averse for inherent safety? An examination of
current status and barriers to adoption. Process Safety and Environmental Protection, 83:90
100.
FERNANDES, M. E., NAMBA, C. E. Y., GOZZI, M. P. 2011. Estudo de Preveno de
Acidentes por Exploses Verticais para Abastecimento de Cereais. ENEGEP Belo
Horizonte/MG, 2011. 13p.
GLOR, M. 1999. Electrostatic ignition hazards associated with flammable substances in the
form of gases, vapors, mists and dusts. Electrostatics 1999, 163, 199-206.
HASSIM, M. H., HURME, M., AMYOTTE, P. R. & KHAN, F. I. 2012. Fugitive emissions
in chemical processes: The assessment and prevention based on inherent and add-on
approaches. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 25, 820-829.
SCHRAMM, W., 1997. New findings on the generation of waste and emissions, and a
modified cleaner production assessment approach e illustrated by leather production. Journal
of Cleaner Production, 5(4), 291 e 300.
SOUSA E SILVA, J., PRECCI, R. L., MACHADO, M. C. 2000. Fornalha a Carvo para
Secagem de Produtos Agrcolas. Boletim Tcnico N 2. Viosa/MG, 2000. 23p.
SRINIVASAN, R. & NATARAJAN, S. 2012. Developments in inherent safety: A review of
the progress during 2001-2011 and opportunities ahead. Process Safety and Environmental
Protection, 90, 389-403.
VAN DER LAAN, L. 2009. Segurana do Trabalho em Ambiente de Unidades
Armazenadoras de Gros. Formao de Auditores Tcnicos do Sistema Nacional de
Certificao de Unidades Armazenadoras. Palestra apresentada em 02/2009.