TRIBUNAL: Primer Juzgado Civil de Temuco

CAUSA ROL N: C 3545 2011

CARATULADOS: BANCO DEL ESTADO DE CHILE con TAITO
CUADERNO: INCIDENTAL

APELA FUNDADAMENTE Y FORMULA PETICIONES CONTRETAS.-

S. J. L. (1) en lo Civil de Temuco

SAMUEL TOMS SAAVEDRA AVILS, Abogado, cdula de identidad

15.250.072-6, por la parte demandada en autos ejecutivos de obligacin de dar,
caratulados BANCO DEL ESTADO DE CHILE con TAITO, causa Rol N. 35452011, cuaderno incidental, a US., respetuosamente, digo:
En tiempo y forma, vengo en apelar, en contra de la resolucin de fecha 03
de noviembre de 2016, dictada en el cuaderno de incidente de abandono de
procedimiento, que resolvi no dar lugar al abandono del procedimiento y
condenar expresamente en costas a esta parte, por ser todo ello agraviante
para los derechos de mi representado.
El fundamento de hecho de este recurso, es el siguiente:
En la sentencia interlocutoria que nos ocupa, se viene en considerar gestin
til, la solicitud de da y hora para el remate, resuelta con fecha 10 de septiembre
de 2015. En circunstancias que, inclusa esta resolucin citada por Vuestra
Seora, ya van 4 resoluciones de idntica naturaleza, en el cuaderno ejecutivo,
de las cuales ninguna ha prosperado en dar curso progresivo a estos autos.
Asimismo, se nos ha condenado en costas por incidentar, rogamos se nos
exima de ellas, pues hemos tenido motivo plausible para incidentar, y rogamos as
se declare expresamente. Se desprende, de la sola revisin de estos autos, que la
causa se prolonga desde el ao 2011 hasta esta fecha, sin que haya ningn
extravo de esta causa Su Seora de por medio. Lo anterior constituye una
anomala procesal, mxime si consideramos que nos encontramos frente a un
procedimiento ejecutivo, y su prolongacin en el tiempo, se debe la reiteracin
abusiva de diligencias, verbigracia: solicitud de da y hora para remate;
presentacin de certificados de avalo fiscal del inmueble embargado; y,
desarchivos, lo cual es tambin una forma de abandonar un procedimiento,
desatenderlo indebidamente, sin avanzar hasta una efectiva solucin del conflicto.

As las cosas esta parte, muy a pesar de haberse rechazado lo que peda, ha
tenido motivo plausible para litigar.
Los fundamentos de Derecho, en que baso esta apelacin, son los
siguientes:
Ya, la Excelentsima Corte de Apelaciones de Santiago, revirti una
resolucin dictada por el Cuarto Juzgado Civil de esa ciudad, que denegaba un
abandono del procedimiento, en causa ejecutiva, donde en circunstancias
similares a esta causa de marras, se haba pedido da y hora para el remate, cito
textualmente:
Santiago, tres de junio de dos mil catorce.

A fojas 152: tngase presente.

Vistos y teniendo presente:
1.- Que si bien tratndose de una accin hipotecaria de la Ley de
Bancos para la determinacin del monto de la subasta, se requiere tener clara
la liquidacin de la deuda, solo aquella presentada con fecha veintiocho de
enero de dos mil diez, puede ser considerada como una gestin til para dar
curso progresivo a los autos, en el entendido que previo a ella se haba
efectuado un abono a la deuda que modificaba la primitiva liquidacin
acompaada a la demanda.
2.- Que la liquidacin acompaada con fecha 22 de junio de 2011, no
puede estimarse como gestin til desde que resultada innecesaria, en esa
etapa, procesal en la que corresponda proponer las bases de remate.
3.- Que no obsta tampoco a lo anterior la solicitud de certificado de
extravo del expediente de fecha 10 de enero de 2013, ya que tal incidencia no
puede considerarse como til para la prosecusin del cuaderno de apremio,
toda vez que ni previo ni coetneamente a dicha presentacin se efectu
alguna solicitud relacionada con la continuacin del cumplimiento forzado de
la obligacin.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artculo 153 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolucin de fecha
diecisiete de diciembre de dos mil trece, escrita a fojas 126 y siguiente de
estas compulsas y se decide en su lugar, que se declara abandonado el
procedimiento.
Acordada con el voto en contra del abogado integrante seor Cruchaga,
quien tuvo por confirmar la resolucin en alzada, atendido sus propios
fundamentos.
Devulvase.
NCivil-960-2014.
Pronunciada por la Primera Sala, integrada por el Ministro seora Dora
Mondaca Rosales, el Fiscal Judicial seora Mara L. Gutirrez Alvear y el
Abogado Integrante seor Angel Cruchaga Gandarillas.
En

cuanto

las

costas,

solicitamos

expresamente,

sean

estas

reconsideradas, en virtud de lo que dispone el artculo 145 del Cdigo de

Procedimiento Civil:
Art. 145 (152). Podr el tribunal de segunda instancia eximir de las costas
causadas en ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que mantenga o

no las que en primera instancia se hayan impuesto, expresndose en este caso

los motivos especiales que autoricen la exencin
A mayor abundamiento US., este incidente no puede ser considerado,
siquiera dilatoria, pues este procedimiento ejecutivo ya se ha dilatado 5 aos en el
tiempo, no por causas atribuibles a esta parte.

POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 186, 187, 189 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A US.: Se sirva tener por interpuesto Recurso de Apelacin, fundado, en
contra del fallo individualizado; concedrmelo, y ordenar que suban los autos, a fin
de que el Tribunal Superior enmiende la sentencia y resuelva concretamente lo
siguiente:
1) Que se revoquen las costas, a que esta parte ha sido condenada.
2) Que se declare abandonado el procedimiento por la actora.
3) Que se condene, expresamente, en costas a la contraria.