GERMANICA WRATISLAVIENSIA 135

Acta Universitatis Wratislaviensis No 3406

Wrocaw 2012

Sadije Rexhepi
Prishtina

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale

von Vergangenheitstempora im Deutschen
und Albanischen
Einleitung
Das Ziel der Arbeit ist die semantischen Merkmale der Vergangenheitstempora des Verbs in der deutschen und albanischen Sprache kontrastiv zu untersuchen. Der Sprachvergleich konzentriert sich dabei auf die Herausstellung von
Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen beiden Sprachen. Er basiert auf
Beispielen aus Zweigs Novelle Brief einer Unbekannten und ihrer albanischen
bersetzung.
Traditionell kennt das deutsche Tempussystem bekanntlich drei Vergangenheitsformen: Prteritum, Perfekt und Plusquamperfekt. Das Albanische weist
demgegenber zwei weitere Vergangenheitstempora auf, es funktioniert somit im
Tempussystem mit fnf Vergangenheitsformen, mit dem: Imperfekt, Aorist, Perfekt, Plusquamperfekt und Aorist II (ASHSH 2002: 274).
Bei der Beschreibung von Tempusformen gehen viele Wissenschaftler vom
Text aus, so z.B. Hauser-Suida / Hoppe-Beugel (1972), Thieroff (1992), Weinrich (1993), Marschall (1995), Hennig (2000). Es gilt, dass insbesondere
Weinrich bei der Tempusanalyse zu den ersten zhlt, die den Weg zu einer
textbezogenen Tempusbeschreibung beschritten haben. Seinem Beispiel folgten viele Linguisten.
Weinrich teilt den Text nach den Kategorien: Tempus-Register, Sprechperspektive und Reliefgebung. Unter dem Aspekt des Tempus-Registers gliedert sich
der Text nach Weinrich (1993:198) wiederum in einen erzhlenden und einen
besprechenden Text. Die Tempora des erzhlenden Tempus-Registers sind: das
Prteritum und das Plusquamperfekt, Konditional und Konditional II (vgl. WeinGermanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 115

2012-06-11 11:44:39

116

Sadije Rexhepi

rich 2001:301). Zu den Tempora des besprechenden Tempus-Registers in beiden

Sprachen zhlen das Prsens, das Perfekt und das Futur. Die Tempora des erzhlenden Tempus-Registers im Albanischen sind das Imperfekt, der Aorist, das Plusquamperfekt und der Aorist II.
Bei den meisten Prdikationen spielt allerdings die zeitliche Perspektive keine Rolle, so gebraucht man, je nach dem Tempus-Register, entweder das besprechende Neutral-Tempus Prsens oder das erzhlende Neutral-Tempus Prteritum
(vgl. Weinrich 1993: 207). Die neutralsten Null-Perspektive-Zeitformen sind im
Albanischen das besprechende Neutral-Tempus Prsens, das erzhlende NeutralTempus Imperfekt und das erzhlende Neutral-Tempus Aorist. Darber hinaus
bringen die Zeitformen (der deutschen Sprache) eine Differenz-Perspektive zum
Ausdruck, und zwar die Rck-Perspektive, das Perfekt und das Plusquamperfekt
(vgl. Wenrich 1993: 208). In der albanischen Sprache sind es das Perfekt, das
Plusquamperfekt und der Aorist II. Das Tempus der Voraus-Perspektive ist in beiden Sprachen das Futur.

1. Prteritum des Deutschen vs. Imperfekt und Aorist des

Albanischen
Das Imperfekt im Albanischen hat die obligatorischen semantischen Merkmale vergangen (temporal) und imperfektisch (aspektual) (Buchholz / Fiedler 1987:125). Es weist verschiedene Bedeutungen auf: eine imperfektive, eine
durative und eine iterative Bedeutung. Gelegentlich dient das Imperfekt dem
Ausdruck von Vorzeitigkeit und Vergangenheit. Es stellt auch nicht temporal
markierte Handlungen und Zustnde dar. Die imperfektive Bedeutung stellt die
Hauptbedeutung des Imperfekts dar, den anderen Bedeutungen kommt sekundrer
Charakter zu.
Bei der Analyse von Beispielen aus Zweigs Novelle Brief einer Unbekannten
und ihrer albanischen bersetzung konnte ich feststellen, dass das Imperfekt des
Albanischen mit der hnlichen Bedeutung wie das Prteritum des Deutschen
verwendet wird. Das Prteritum des Deutschen bezeichnet vergangene Sachverhalte. Aktzeit und Betrachtzeit sind identisch, beide liegen vor der Sprechzeit
(Helbig / Buscha 1993: 148). Drckt das Verb im Prteritum Durativitt sowie
Iterativitt aus und stellt sich die Handlung als imperfektiv dar, so hat das Prteritum des Deutschen eine vllig gleiche Bedeutung wie das Imperfekt des Albanischen.
Im Deutschen werden die Verben haben und sein sowie die Modalverben
vorzugsweise im Prteritum verwendet. Das Imperfekt dieser Hilfsverben ist im
1

Er behandelt allerdings in seiner Textgrammatik nur die sechs traditionellen Tempusformen,

Konditional und Konditional II werden ausser acht gelassen (Weinrich 1993:198).
Germanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 116

2012-06-11 11:44:40

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale von Vergangenheitstempora

117

Albanischen mit der Bedeutung des Aorists nahezu identisch. Es gilt allerdings zu
beachten, dass das albanische Imperfekt sowohl in der geschriebenen als auch in
der gesprochenen Sprache hufiger als der Aorist verwendet wird.
Das Imperfekt und der Aorist im Albanischen werden wie auch das Prteritum
im Deutschen statt des Prsens gebraucht, wenn nmlich gegenwrtige Sachverhalte gemeint sind, der Sprecher sich aber an einer vorher bestehenden Situation
orientiert (vgl. Helbig / Buscha 1993:149):
(1) Wer war hier noch ohne Fahrschein?
(1.a) Kush ishte/qe ktu ende pa bilet udhtimi?
Wunderlich meint diese
Stze mssten als Transforme verstanden werden. Fr die idiosynkratisch begrenzten Beispiele [] sind entsprechend idiosynkratische Ellipsentransformationen anzunehmen, etwa
von der Art
[] wer bestellte das Bier? ich habe hier ein Bier. Wer erhlt das Bier? > wer erhielt das
Bier?
(das Merkmal fr Prteritum im ersten Satz kontaminiert mit dem letzten Satz) oder
[] wer wollte, dass er ein Bier erhlt? ich habe hier das Bier? > wer erhielt das Bier?
(das Merkmal fr Prt. im dominierenden Teilsatz des ersten Satzes kontaminiert mit dem
eingebetteten Satz; ebenfalls kontaminiert der definite Artikel des 2. Satzes mit dem eingebetteten Satz) (Wunderlich 1970: 139).
Auch hier trifft die Formel E nicht-vor O & O vor S zu, wobei hier aufgrund des aussersprachlichen Kontextes die Nicht-Abgeschlossenheit impliziert ist (Thieroff 1992: 117).

Dazu noch einmal Wunderlich:

Nach meiner jetzigen Vorstellung wre der Satz
[] morgen gab es den Faust im Theater zurckzufhren auf
[] [morgen gibt es den Faust im Theater], wurde bekanntgegeben
oder auf
[] ich hrte {hrte} [morgen gibt es den Faust im Theater]. (Wunderlich 1970:140)
las
Die Orientierungszeit, auf die das Prteritum sich hier bezieht, ist eben die Zeit, als die Rede
davon war (gehrt, gelesen wurde), was es im Theater geben wrde. Auch hier liegt also Prteritum mit Zukunftsbezug vor, und auch hier legt die aussersprachliche Situation fest, dass die
Situation, auf die das Prteritum referiert, noch aussteht. Kurz: Was es vor Stunden erst morgen
im Theater gab, das gibt es auch jetzt noch erst morgen im Theater, []; und wer vorher ohne
Fahrschein war, ist auch jetzt noch ohne Fahrschein. All dies steht im Einklang mit der Prteritumsemantik, die keine Aussage ber Abgeschlossenheit oder Nicht-Abgeschlossenheit macht
(Thieroff 1992: 117).

Bezeichnet das Prteritum vergangene Sachverhalte mit perfektiver Bedeutung (mit perfektivem Aspekt), ist es mit dem Aorist des Albanischen nahezu
identisch, vgl.:
(2) Am nchsten Tag zogst Du ein, aber trotz allen Sphens konnte ich Dich
nicht zu Gesicht bekommen das steigerte nun meine Neugier (Zweig 1996: 159).
(2.a) T nesrmen ti erdhe, por, megjithse, t prgjova, st pash dot kjo
ma shtoi edhe m tepr kurreshtjen (Cvajg 1989: 284).
Germanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 117

2012-06-11 11:44:40

118

Sadije Rexhepi

Zu den Hauptmerkmalen des albanischen Aorists zhlen die obligatorischen

Merkmale vergangen (temporal) und aoristisch (aspektual). Verwendungen,
die scheinbar das Merkmal vergangen nicht aufweisen, sind stilistisch gefrbt
(kontextabhngig) oder modal. (Buchholz / Fiedler 1987: 127). Der Aorist stellt
eine Handlung als ein abgeschlossenes Ereignis dar. Hufig werden Aoristformen
von Temporaladverbien begleitet, die einen bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit benennen. Auch das Prteritum des Deutschen bezeichnet einzelne Sachverhalte, die durch Temporaladverbien einer bestimmten Zeit zugewiesen werden
(wie gestern, vorgestern, neulich, im vorigen Jahr). Es beschreibt eine Handlung,
die zum Sprechzeitpunkt vergangen und abgeschlossen ist. Somit knnen das Prteritum des Deutschen und der Aorist des Albanischen in diesem Zusammenhang
mit einer gleichen Funktion dargestellt werden. Thieroff jedoch meint, dass die
Tatsache, ob das Prteritum Abgeschlossenheit einer Handlung zeigt oder nicht,
von bestimmten semantischen Merkmalen des Verbs selbst abhngt: Punktuelle
Situationen im Prteritum implizieren Abgeschlossenheit der Handlung zum
Sprechzeitpunkt, telische, atelische und statische implizieren sie nicht (Thieroff
1992:116).
Sowohl der Aorist des Albanischen als auch das Prteritum des Deutschen
knnen dann mit resulativem Charakter vorkommen, wenn Verben lexikalisch resultative Bedeutungen haben und wenn die Ergebnisse vergangener Handlungen
in der Sprechzeit klar zu erkennen sind:
(3) Aber Du kamst nicht. Niemand kam (Zweig 1996:168).
(3.a) Por ti nuk erdhe. Askush nuk erdhi (Cvajg 1989:294).
Das Prteritum kann auch mit gegenwartsbezogenen Temporaladverbialen
auftreten, wie jetzt, heute, zur Zeit, usw. (vgl. Thieroff 1992: 104). Sie geben die
Orientierungszeit an, die zum Sprechzeitpunkt vergangen ist. Sie kann nur sprechzeitrelativ verstanden werden (vgl. Thieroff 1992: 111). Das Adverb morgen (in
z.B. Morgen war Weihnachten.) bezeichnet eine Zeit nach der Orientierungszeit
(Thieroff 1992: 112). Diese Bedeutung hat auch das Imperfekt und der Aorist des
Albanischen, besonders wenn es um den Gebrauch von Hilfsverben geht.
Das Prteritum des Deutschen drckt nicht nur vergangene Sachverhalte aus.
Steube schreibt in diesem Zusammenhang:
Daneben gibt es eine ganze Reihe von Mglichkeiten, wo die Prteritalform nicht unbesehen
als Vergangenheit interpretiert werden kann: fungiertes Erzhltempus, Versicherungsprteritum
in Rckfragen, Prteritum in erlebter Rede und im inneren Monolog, Prteritum in Zukunftsromanen, stilistischer Ersatz fr Perfekt im fortlaufenden Text (Erleichterungsprteritum), stetenprteritum in der Werbung (Steube 1980: 28).

Interessant ist zudem die Tatsache, dass der Aorist des Albanischen mitunter
dem Plusquamperfekt des Deutschen nher steht als dem Prteritum. Das ist der
Fall, wenn Handlungen aufeinander folgen, d.h. die beschriebene Handlung im
Plusquamperfekt vor der anderen Handlung im Imperfekt verluft. Im Albanischen

Germanica Wratislaviensia 135, 2012

for this edition by CNS

G_135.indd 118

2012-06-11 11:44:40

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale von Vergangenheitstempora

119

kann die Handlung im Aorist stehen. Der Aorist bezeichnet dann eine Handlung,
die vor einer anderen Handlung im Aorist oder im Imperfekt verluft. Der Aorist
ist die Zeit des Vordergrundes und das Imperfekt die Zeit des Hintergrundes:
(4) Kur hyn n Tiran, po binte mbrmja. (Kadare 2005:15).
(4.a) Als sie Tirana erreicht hatten, begann es bereits zu dunkeln. (Kadare
1977:10).

2. Das Perfekt im Deutschen und Albanischen

Das Perfekt hat nur ein obligatorisches Merkmal: Doppelzeitigkeit, d.h. Bezug
auf zwei Zeitstufen, meist Vergangenheit und Gegenwart (Buchholz / Fiedler
1987: 129). Die Handlung ist zwar bereits abgeschlossen, jedoch ist sie selbst
oder sind ihre Folgen whrend des Redemoments noch relevant (Buchholz / Fiedler 1987: 130). Diese Bedeutung gilt auch fr das Perfekt des Deutschen. Allerdings erhebt sich die Frage, ob das Perfekt ein Tempus wie die anderen Tempora
oder einen Aspekt darstellt. In jngerer Zeit wird diese Frage immer fter zugunsten des Aspekts beantwortet. Thieroff ist der Meinung, dass beim Perfekt
Tempus und Aspekt nicht deutlich getrennt werden knnen. Er bemerkt, dass wie
fr das Prteritum auch fr das Perfekt gilt, dass Abgeschlossenheit zum Sprechzeitpunkt nur bei punktuellen und telischen Verben zwingend gegeben ist, dass
also die Abgeschlossenheit in Karl ist vom Stuhl gefallen (das nicht mit und und
er fllt immer noch fortgefhrt werden kann) allein auf die Situationsklasse des
Verbs, nicht auf die Tempusform zurckzufhren ist (vgl. Thieroff 1992: 188). In
vielen Darstellungen wird das Perfekt deshalb als ambig angesehen (der Ansatz
von Admoni 1970). Bei Wunderlich (1970) und Buerle (1979) wird es als Ambiguittshypothese bezeichnet. Der Ansatz von Ehrich / Vater (1989) beschreibt
es als Aspekthypothese.
Im Deutschen und im Albanischen kommt das Perfekt in drei Bedeutungsvarianten vor: 1) Perfekt zur Bezeichnung eines vergangenen Geschehens, 2) Perfekt zur Bezeichnung eines vergangenen Geschehens mit resultativem Charakter,
3) Perfekt zur Bezeichnung eines zuknftigen Geschehens (Helbig / Buscha
1993: 152).
Das deutsche Perfekt der direkten Rede (z.B. ist gegangen), wird in der indirekten Rede mit der Vergangenheitsform des Konjunktivs I ausgedrckt (sei gegangen). Anders im Albanischen. Hier wird das Plusquamperfekt verwendet,
vgl.:
(5) [], ihr Verwandter habe ihr einen Heiratsantrag gemacht, und sie sei,
haupschlich um meinetwillen, entschlossen, ihn anzunehmen (Zweig 1996: 166).
(5.a) [] fisi i saj i kish propozuar pr martes; dhe ajo, m fort pr hatrin
tim, kish vendosur ta pranonte propozimin (Cvajg 1989: 292).

Germanica Wratislaviensia 135, 2012

for this edition by CNS

G_135.indd 119

2012-06-11 11:44:40

120

Sadije Rexhepi

Das Perfekt des Albanischen hat eine hnliche Bedeutung mit dem Prsens
des Deutschen; wenn die Betrachtzeit ber der Sprechzeit liegt; beide liegen nach
der Aktzeit und das kommt meistens vor, wenn der Satz im Albanischen im Passiv
auftritt:
(6) Asgj smerret vesh. Jan ngatrruar numrat e kodeve (Kadare 2005: 24).
(6.a) Man kann gar nichts daraus entnehmen. Die topographischen Angaben
stimmen nicht (Kadare 1977:20). Es ist jedoch anzumerken, dass dies keine wortwrtliche bersetzung.
In beiden Sprachen kommt zudem das doppelte Perfekt umgangssprachlich vor.

3. Das Plusquamperfekt im Deutschen und Albanischen

Das Plusquamperfekt hat in beiden Sprachen die gleiche Bedeutung. Das Plusquampefekt stellt ein Geschehen als vorzeitig (abgeschlossen) dar mit Bezug auf
eine bestimmte Zeit oder ein bestimmtes Geschehen in der Vergangenheit (DUDEN 2005: 518).
(7) Spter wusste ich, dass ich in Ohnmacht gefallen war; ich sei, hrte ich
die Mutter dem Stiefvater leise erzhlen, der hinter der Tr gewartet hatte, pltzlich [] (Zweig 1996: 166).
(7.a) M von mora vesh se m kish rn zali; dgjova nnn tek i tregonte
me z t ult njerkut, i cili kish pritur pas ders, se prnjhersh [] (Cvajg
1989: 292).
Perfekt und Plusquamperfekt sind in gleicher Weise aktional ambig, indem
Temporalangaben sowohl auf die Referenzzeit (perfektischer Aspekt) als auch auf
die Ereigniszeit (nicht-perfektischer Aspekt) bezogen sein knnen (Thieroff
1992: 196).
In beiden Sprachen wird das doppelte Plusquamperfekt in der Umgangssprache verwendet, um ein abgeschlossenes Ereignis zu bezeichnen, das vor einem
anderen abgeschlossenen Ereignis im Perfekt oder im Plusquamperfekt geschieht.
Es kommt auch als Einleitung von Mrchen vor, insbesondere in der albanischen
Mundart Nordostgegisch, vgl.:
(8) Als er mir sagte, dass er sich die Lampe zum Geburtstag wnschte, hatte
ich sie schon lngst gekauft gehabt (Hentschel / Weydt 1994: 105).
(9) Ish kn ni burr e e kish ps ni ik. Gruaja ish kon pas dek e ky burri ish
kon pas mart [dreichfach zusammengesetztes Plusquamperfekt] pr sdyti.
(9.a) Es war einmal ein Mann (gewesen), und der hatte eine Tochter (gehabt).
Seine Frau war gestorben, und dieser Mann hatte zum zweiten mal geheiratet
(gehabt) (Buchholz / Fiedler 1987: 132).
Das Perfekt II und das Plusquamperfekt II zhlt Thieroff (1992) zu dem Tempussystem des Deutschen.

Germanica Wratislaviensia 135, 2012

for this edition by CNS

G_135.indd 120

2012-06-11 11:44:40

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale von Vergangenheitstempora

121

4. Der Aorist II
Dem Aorist II kommen dieselben Merkmale wie dem Plusquamperfekt zu, nmlich Doppelzeitigkeit und Vergangenheit. Es treten Vertauschungen in beide Richtungen auf. Allerdings signalisiert der Aorist II in jedem Fall Vorzeitigkeit. Er
wird im Albanischen seltener als das Plusquamperfekt benutzt, an seine Stelle
treten Plusquamperfekt und Aorist (vgl. Buchholz / Fiedler 1987: 132). Der Aorist
II bezeichnet somit einen Sachverhalt, der schon vor einem anderen (auch in der
Vergangenheit existierenden) Sachverhalt eingetreten ist. Er wird kaum benutzt.
Auch bei der bersetzung aus dem Deutschen ins Albanische tritt der Aorist II
sehr selten auf.
Es gibt aber einige Flle, in denen das Perfekt des Deutschen ins Albanische
mit dem Aorist II bersetzt worden ist, wie z. B.:
(10) Alle, alle Menschen haben mich verwhnt, alle waren zu mir gtig nur
Du, [] (Zweig 1996: 197).
(10.a) T gjith, t gjith njerzit m patn prkdhelur, t gjith ishin t
dashur me mua vetm ti, vetm ti [] (Cvajg 1989: 165).

5. Untersuchungsergebnisse der Vergangenheitstempora

in der Novelle Brief einer Unbekannten
Zweigs Novelle Brief einer Unbekannten zeigt die Dominanz der neutral erzhlenden Tempusformen (das erzhlende Neutral-Tempus Prteritum) im Deutschen.
Besprechende Tempusformen treten seltener auf, nmlich da, wo man die Person,
der der Brief gewidmet ist, mit du angespricht, so als mchte man durch diesen
Brief mit ihr kommunizieren es handelt sich um eine indirekte Kommunikation.
Im Albanischen dominieren die erzhlenden Neutral-Tempora Imperfekt und
Aorist. Sie geben der Erzhlung ein Relief und gliedern sie nach Vordergrund
und Hintergrund. Der Aorist ist in der Erzhlung das Tempus des Vordergrunds,
das Imperfekt das Tempus des Hintergrunds. Daraus knnen wir zusammenfassend feststellen, dass in der Novelle nach dem Aspekt der Tempusgliederung im
Text, die erzhlenden Tempora, die Vergangenheitstempora und das erzhlende
Neutral-Tempus Prteritum dominieren. Vgl.: Brief einer Unbekannten: Prteritum 1094 (77,48%), Perfekt 138 (9,8%), Plusquamperfekt 130 (9,23%),
Partizip II ohne Hilfsverb 45 (3,19%), insgesamt 1407 Vergangenheitsformen.
Letra e nj t panjohure: Imperfekt 786 (49,12%), Aorist 594 (37,12%), Perfekt 89 (5,56%), Plusquamperfekt 103 (6,44%), Aorist II 28 (1,75 %), insgesamt 1600 Vergangenheitsformen
Da das Albanische eine hhere Anzahl an Vergangenheitstempora als das
Deutsche besitzt, sind die entsprechenden Tempora herauszustellen, die mit einem

Germanica Wratislaviensia 135, 2012

for this edition by CNS

G_135.indd 121

2012-06-11 11:44:40

122

Sadije Rexhepi

bestimmten Verganheitstempus semantisch korrespondieren. Bei der Analyse der

Vergangenheitstempora im Brief einer Unbekannten konnte ich feststellen, dass
das Prteritum des Deutschen mit verschiedenen Tempora des Albanischen bersetzt worden ist. Es dominieren jedoch vor allem das Imperfekt und der Aorist des
Albanischen. Es gilt: Stellt das deutsche Prteritum eine imperfektive Handlung
dar, so wird es mit Imperfekt bersetzt, stellt das Prteritum eine perfektive Handlung dar, dann wird es mit Aorist bersetzt. Das deutsche Prteritum wurde im
Ganzen mehr mit dem albanischen Imperfekt als mit dem albanischen Aorist bersetzt, allerdings gibt es auch Flle, in denen es mit dem albanischen Perfekt und
Plusquamperfekt bersetzt worden ist. Wenn eine Handlung beschrieben wird,
geschieht dies generell mithilfe des Imperfekts. Werden jedoch in der bersetzung
des Briefes Handlungen beschrieben, die sehr eng mit dem besprochenen Subjekt
verbunden sind, wurden sie mithilfe des Aorists bersetzt.
In der albanischen bersetzung des Briefes einer Unbekannten ist das Perfekt des Deutschen mit allen Vergangenheitstempora des Albanischen bersetzt
worden, jedoch dominieren hier das Perfekt als quivalentes Tempus sowie der
Aorist des Albanischen.
Es treten insgesamt wenige Flle auf, in denen das Perfekt mit dem Imperfekt
des Albanischen bersetzt worden ist. Beispiel (11) bezeichnet einen dauernden
Zustand in der Vergangenheit, der keine Beziehung mehr mit der Gegenwart hat
(das zeigt das Adverb damals ather). Es handelt sich hierbei um ein Merkmal
des Imperfekts des Albanischen, vgl.:
(11) Nur in Dir habe ich damals gelebt (Zweig 1996: 179).
(11.a) Vetm pr ty jetoja ather (Cvajg 1989: 307).
Viele resultative Verben des Deutschen sind mithilfe des Aorists bersetzt
worden. Der Aorist kann anstelle des Perfekts verwendet werden, wenn die
Handlungsvollendung wichtiger als die Beziehung dieser Handlung mit der Gegenwart ist:
(12) Aber warum bist du denn so rot geworden, wie er dich angeschaut
hat, spottete die Freundin (Zweig 1996: 162).
(12.a) Po ather pse u skuqe aq shum, kur t pa? u tall shoqja ime
(Cvajg 1989: 287)
Es gibt nur wenige Flle, in denen das Perfekt mit dem Plusquamperfekt des
Albanischen bersetzt worden ist, sie beziehen sich ausschlielich auf die indirekte Rede:
(13) , ihr Verwandter, der Witwer sei, habe ihr einen Heiratsantrag gemacht, und sie sei, hauptschlich um meinetwillen, entschlossen, ihn anzunehmen
(Zweig 1996:166).
(13.a) fisi i saj, i cili ishte i ve, i kish propozuar pr martes; dhe ajo, m
fort pr hatrin tim, kish vendosur ta pranonte propozimin (Cvajg 1989: 287).
Das Plusquamperfekt des Deutschen ist in der Novelle mit dem Plusquamperfekt, mit dem Imperfekt und dem Aorist II des Albanischen bersetzt worden. Das
Germanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 122

2012-06-11 11:44:40

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale von Vergangenheitstempora

123

Plusquamperfekt dominiert jedoch. Es treten nur vereinzelt Flle auf, in denen

das Plusquamperfekt mit dem albanischen Aorist II bersetzt worden ist. Der
Grund dafr liegt, meines Erachtens, im seltenen Gebrauch des Aorists II in albanischen literarischen Werken, vgl. beispielsweise:
(14) Du warst verreist, und Dein Diener schleppte die schweren Teppiche, die
er geklopft hatte, durch die offene Wohnungstr (Zweig 1996: 165).
(14.a) Ti ishe nisur pr udhtim dhe shrbtori yt i trhiqte zvarr npr dern
e hapur t apartamentit qilimat e rnd, q i pati shkundur (Cvajg 1989: 291).
Die Analyse der Novelle und ihrer albanischen bersetzung zeigt, dass zwischen der deutschen und albanischen Sprache zur Bezeichnung gleicher Sachverhalte verschiedene Entsprechungen von Vergangenheitstempora mglich sind. In
der folgenden bersicht sind die einzelnen Kombinationen in Abhngigkeit von
ihrer Hufigkeit bei der bersetzung vom Deutschen ins Albanische dargestellt:
a) Prteritum (des Deutschen): Imperfekt, Aorist, Plusq., Perfekt (des Albanischen);
b) Perfekt (des Deutschen): Perfekt, Aorist, Plusq., Aorist II, Imperfekt (des
Albanischen);
c) Plusquamperfekt (des Deutschen): Plusq., Imperfekt, Aorist (des Albanischen).

6. Zusammenfassung
Traditionell kennt das deutsche Tempussystem bekanntlich drei Vergangenheitsformen: Prteritum, Perfekt und Plusquamperfekt. Das Albanische weist demgegenber zwei weitere Vergangenheitstempora auf: Imperfekt, Aorist, Perfekt,
Plusquamperfekt und Aorist II. Das deutsche Prteritum hat dann die gleiche
Bedeutung wie das albanische Imperfekt, wenn eine Handlung, die in der Vergangenheit liegt, als unvollendet dargestellt wird; beide Tempora bezeichnen somit imperfektive, durative oder iterative Bedeutungen. Das deutsche Prteritum
hat aber dazu dann die gleiche Bedeutung wie der albanische Aorist, wenn eine
Handlung vor der Sprechzeit abgeschlossen wird sich nicht als Aktionszeitspanne
oder -wiederholung darstellt. Der betreffenden Handlung kommt somit perfektive
Bedeutung zu. Das Prteritum im Deutschen sowie das Imperfekt und der Aorist
im Albanischen drcken nicht nur vergangene Sachverhalte aus. Sie knnen auch
gegenwartsbezogene und zukunftsbezogene Sachverhalte ausdrcken. Das gilt
auch fr das Perfekt des Deutschen und Albanischen.
Durch semantische und morphosyntaktische Analysen lassen sich hnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Vergangenheitsformen in den verglichenen
Sprachen erkennen. In beiden Sprachen treten Flle auf, in denen die Vergangenheitsformen untereinander ausgetauscht werden knnen, aber auch Flle, wo dieser Austausch ausgeschlossen ist. Das Prteritum des Deutschen, das Imperfekt
Germanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 123

2012-06-11 11:44:40

124

Sadije Rexhepi

und der Aorist der albanischen Sprache haben synthetische Formen, wobei die
anderen Vergangenheitsformen analytische Formen aufweisen. Im Deutschen knnen zudem zwischen Hilfsverb und Partizip II des Vollverbs auch andere Wortarten eingefgt werden (Klammerbildung), aber nicht im Albanischen, hier darf der
Verbalkomplex niemals getrennt werden.
In der albanischen bersetzung der Novelle Brief einer Unbekannten ist das
Prteritum des Deutschen mit verschiedenen Tempora des Albanischen bersetzt
worden, vor allem mit Imperfekt, Aorist, Plusq. und Perfekt. Das Perfekt des Deutschen ist mit allen Vergangenheitstempora des Albanischen bersetzt worden, jedoch dominieren hier das Perfekt, als quivalentes Tempus, und der Aorist. Das
Plusquamperfekt des Deutschen ist mit dem Plusquamperfekt, mit dem Imperfekt
und dem Aorist II des Albanischen bersetzt worden. Das Plusquamperfekt dominiert jedoch.

Literatur
Primrliteratur
Zweig, Stefan: Praterfrhling. Erzhlungen. Frankfurt 1996.
Zweig, Stefan: Novela. Prishtin 1989.
Kadare, Ismajl: Der General der toten Armee. Berlin 1977.
Kadare, Ismajl: Der General der toten Armee. Zrich 2004.

Sekundrliteratur
Admoni, Wladmir: Der deutsche Sprachbau. Mnchen 1970.
Agalliu, Fatmir / Andoni, Engjll / Demiraj, Shaban / Dhrimo, Ali / Hysa, Enver / Lafe, Emil / Likaj,
Ethem: Gramatika e gjuhs shqipe Vllimi I, II. Tiran 2002.
Buerle, Rainer: Temporale Deixis, temporale Frage. Tbingen 1979.
Buchholz, Oda / Fiedler, Wilfried: Albanische Grammatik. Leipzig 1987.
DUDEN. Die Grammatik. Mannheim 2005.
Ehrich, Veronika / Vater, Heinz: Das Perfekt im Dnischen und Deutschen. In: Abraham, Werner /
Janssen, Theo (Hrsg.): Tempus Aspekt Modus. Tbingen 1989, S. 103132.
Hauser-Suida, Ulrike / Hoppe-Beugel, Gabriele: Die Vergangenheitstempora in der deutschen geschriebenen Sprache der Gegenwart. Mnchen 1972.
Helbig, Gerhard / Buscha, Joachim: Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fr den Auslnderunterricht. Leipzig 1993.
Hennig, Mathilde: Tempus und Temporalitt in geschriebenen und gesprochenen Texten. Tbingen
2000.
Hentschel, Elke / Weydt, Harald: Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin 1994.
Ismajli, Rexhep: Shumsia e tekstit. Prishtin 1980.
Kelmendi Tafil: Funksionet e kohs foljore t pakryer t dftores n shqipen e sotme letrare. Prishtin
1993.
Latzel, Sigbert: Die deutschen Tempora Perfekt und Prteritum. Mnchen 1977.
Germanica Wratislaviensia 135, 2012
for this edition by CNS

G_135.indd 124

2012-06-11 11:44:40

Kontrastive Analyse semantischer Merkmale von Vergangenheitstempora

125

Marschall, Matthias: Textfunktionen der deutschen Tempora. Genf 1995.

Newmark, Leonard / Hubbard, Philip / Prifti, Peter: Standard Albanian. Stanford 1980.
Saltveit, Laurits: Synonymik und Homonymie im deutschen Tempussystem. In: Studien zur Syntax des
heutigen Deutsch. Dsseldorf 1971.
Steube, Anita: Temporale Bedeutung im Deutschen. Berlin 1980.
Thieroff, Rolf: Das finite Verb im Deutschen, Tempus Modus Distanz. Tbingen 1992.
Weinrich, Harald: TEMPUS-Besprochene und erzhlte Welt. Mnchen 2001.
Weinrich, Harald: Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim 1993.
Wunderlich, Dieter: Tempus und Zeitreferenz im Deutschen, Bd. 4. Mnchen 1970.

Abstracts
Bei der Verwendung der Zeitformen nimmt der Gebrauch der Temporalangaben Einfluss auf beide
Sprachen, darber hinaus auch auf die Aktionsart und der Kontext. Die Verwendung verschiedener
Zeitformen ist somit von der dargestellten Handlung abhngig, d.h. von ihrer perfektiven bzw. imperfektiven Sichtweise sowie von den Umstnden, ob eine andauernde oder aber eine abgeschlossene Handlung oder gar Iterativitt darstellt wird, und ob eine vergangene Handlung in Beziehung
mit der Sprechzeit oder der Referenzzeit steht. In beiden Sprachen finden sich zudem bertragene
Bedeutungen: so lassen sich z.B. mit der Vergangenheit Handlungen darstellen, deren Geschehen in
der Gegenwart stattfindet oder erst in der Zukunft erwartet wird.
Schlsselwrter: Tempussystem, semantische Merkmale, Vergangenheitstempora, bersetzung,
literarische Texte, Deutsch, Albanisch, Aktionsart, Iterativitt, imperfektisch, aoristisch

The semantic features of the past tenses in German and Albanian

The presence of temporal indicators, the modality of action development and the context have a
great impact on tense forms usage. Tense forms depend a lot on the given action. That is to say,
they depend a lot on the perfectiveness or imperfectiveness of the action, on its durability or on its
completeness, on its relations with the moment of speaking or with the reference time in the past.
Facultative meaning of past tenses can be found in both languages. Therefore, the past can include
actions which happen in the present or even in the future.
Keywords: tense system, semantic features, past tenses, translation, literary texts, German, Albanian, modality of action development, iterativity, imperfect, aorist
M.A. Sadije Rexhepi
Fakulteti i Filologjis
Rr. Nna Terez p.n.
10000 Prishtin
Republika e Kosovs
E-Mail: sadije_rexhepi@yahoo.de

Germanica Wratislaviensia 135, 2012

for this edition by CNS

G_135.indd 125

2012-06-11 11:44:40