UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

ALUMNO: MICHEL DE JESUS VILLEGAS PEREZ

MAESTRO: JOSE FRANCISCO PEDRERO CASILLA

MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL

TEMAS: PRUEBAS, ALEGATOS Y SENTENCIA EN EL

PROCESO

Villahermosa Tabasco a 31 de mayo de 2016

INTRODUCCION
En la presente investigacin se desarrollan temas de gran importancia y
que son base para el derecho procesal civil.
La prueba es un elemento esencial para el proceso y entonces la
condicin fundamental para que la sentencia estime fundada la
demanda, es precisamente la prueba, as Jeremas Betham quien
Revolucion el estudio de la prueba en el derecho Ingls escriba "El arte
del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las
pruebas".
La demostracin se dirige al juez, con objeto de que se forme un Juicio
exacto sobre la verdad de los hechos controvertidos. En otras palabras
los litigantes deben convencer al juez y para ello la ley establece un
sistema de normas que regulan la prueba en general y establecen a qu
medios de prueba es lcito recurrir, el procedimiento que debe seguirse
para ofrecerlas y desahogarlas y el valor o eficacia de las pruebas
rendidas en el proceso.
Todo proceso persigue alcanzar una meta y que esa meta es,
precisamente la sentencia. Esta es pues, la forma normal de terminacin
del proceso o Juicio. Calamandrei afirmaba, con razn, que la sentencia
es el "corazn del organismo procesar. Y, en efecto, toda la actividad
procesal, desde la demanda hasta los alegatos, se realiza con el objeto
de lograr una decisin del juzgador sobre el conflicto sometido a
proceso. En ltimo anlisis, el proceso no es sino un instrumento de
preparacin, documentacin y legitimacin de la decisin principal del
rgano jurisdiccional contenida en la sentencia. "La sentencia-apunta
con acierto Liebman-es conceptual, e histricamente, el acto
jurisdiccional por excelencia, en el cual se expresa de la manera ms
caracterstica la esencia de la jurisdiccin el acto de Juzgar.
La sentencia es, tambin, la conclusin de esa experiencia dialctica que
constituye el proceso: frente a la tesis (accin o pretensin) del actor y
la anttesis (excepcin) del demandado, el Juzgador expresa la sntesis
(sentencia) que resuelve la contradiccin (el litigio).

INDICE

Contenido
DESARROLLO.................................................................................................... 4
Prueba en el proceso................................................................................... 4
Alegatos en el proceso.............................................................................. 11
Sentencia en el proceso............................................................................ 13
CONCLUSION Y ANEXOS................................................................................ 17

DESARROLLO
Prueba en el proceso
Generalidades de la Carga de la Prueba
La palabra prueba en un sentido gramatical, expresa la accin y efecto
de probar, y tambin la razn, argumento, instrumento y otro medio con
que se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una
cosa. La palabra prueba, dice Vicente y Caravantes, deriva
etimolgicamente del adverbio Prob, que significa honradamente, por
considerarse que obra con honradez el que prueba lo que pretende; o,
segn otros de la palabra Probandum, que significa recomendar, probar,
experimentar, parentizar, hacer fe segn lo expresan varias leyes del
derecho romano. Segn la ley de las partidas, significa, la averiguacin
que se hace en juicio de alguna cosa dudosa.
Deben excluirse de esta carga los hechos concordantemente admitidos
por las partes o como suelen llamarse pacificacin causa, as como los
hechos notorios.
Esto quiere decir que su objeto directo e inmediato es la demostracin
de los acontecimientos que se aducen como bsicos por las partes y que
tuvieron lugar antes de que se planteara la controversia, los elementos
esenciales de la demanda tambin se aducen principios jurdicos y por
ello cabe preguntar tambin debe demostrarse el derecho? En principio
diremos que no, pues es un presupuesto lgico que el tribunal debe
conocer el derecho vigente en el mbito de su competencia territorial,
por lo cual slo habr necesidad de demostrar el derecho cuando se
trate de derecho extrao (cuya existencia no est obligado a conocer el
tribunal).
Tcnicamente tampoco debe ser objeto de prueba la jurisprudencia
obligatoria, porque sta es interpretacin autntica del derecho vigente
y debe ser conocida por los tribunales. A lo ms, debe ser aducida en los
alegatos, para reforzar la aplicabilidad de la norma abstracta al caso
concreto.
Si la prueba tiene como objeto los hechos deben excluirse de ella las
negativas, pues estas representan precisamente la no existencia del
hecho, y como recordando un principio de lgica "el que niega no est
obligado a probar", tampoco en derecho deben demostrarse las
negativas.

En otras palabras, puede darse el caso de que una proposicin negativa

deba demostrarse; esto ocurre cuando la negativa en realidad es una
afirmacin y por ello es un hecho que debe acreditarse.
Como la prueba va dirigida al convencimiento del juez, tericamente
puede admitirse que los litigantes recurran a cualquier medio de prueba
que sea apta para convencer al juzgador. Sin embargo, la ley ha
establecido ciertas limitaciones tanto por lo que hace a las pruebas en
si, como por lo que hace a la obligacin del juez en recibirlas y
desahogarlas.
Ante todo, slo deben ofrecerse y admitirse aquellas pruebas que no
sean contrarias a la moral y al derecho, pues, el procedimiento judicial
est regulado por la ley que forma parte de un sistema jurdico basado
en principios ticos que lo informan.
La ciencia del derecho, dejando a la Psicologa el estudio de los rganos
del conocimiento humano y a la lgica el de los procesos intelectuales
ntimos, para llegar al conocimiento, se limita a reconocer la existencia
de una necesidad prctica, a saber, que en las controversias civiles es
menester probar los hechos alegados ante el juez; por eso probar
significa hacer conocido para el juez los hechos controvertidos y dudosos
y darle la certeza de su modo preciso de ser. Por eso GENNARI llama
medio de prueba al hecho preordenado por la ley y destinado a procurar
al juez la certeza legal de otro hecho dudoso. EI legislador, para evitar
incertidumbres, desigualdades y arbitrariedades, ha indicado los medios
legtimos de prueba, procurando comprender en ellos todos los
reconocidos por la Lgica y la experiencia
Segn los numerales 278 al 298 del CPCDF. Reconocen los siguientes
Pruebas rendidas a travs de declaraciones de personas (pruebas
directas e indirectas), Eje: Confesional, testimonio, peritaje, documentos
e inspeccin judicial.
Pruebas que aparecen en documentos pblicos y privados. Pruebas que
aparecen de reproducciones de cosas relacionadas con la controversia;
testigo, presuncin, fama pblica.
Pruebas que surgen del examen directo y personal del juez con objetos
relacionados con el proceso, (testigos, testimonios).
Pruebas que surgen de las deducciones que el juez o la ley hacen de los
hechos comprobados fotografas, copias fotostticas, registros y en
general todo aquel elemento aportado por las investigaciones y
descubrimientos de la ciencia, otras que produzcan conviccin en el
juzgador.
4

pasemos a comentar cada uno de estos medios de prueba pruebas

rendidas a travs de declaraciones de personas pruebas que aparecen
de documentos
La regla general es que las pruebas sean indirectas: la confeccin, el
testimonio, el peritaje, los documentos, tc. La prueba directa es la
inspeccin judicial, la cual pone al juez en contacto directo con los
hechos que se van a probar.
Hemos sealado que en el proceso intervienen personas fsicas o
morales que pueden ser partes o terceros extraos a la relacin
procesal. EI medio de comunicacin natural con esas personas en su
declaracin verbal en el juicio. Pero como la naturaleza jurdica de la
declaracin vara segn se trate de una parte o un tercero, debemos
hacer las siguientes distinciones cuando el declarante es una parte, se
trata de confesin. Cuando se trata de terceros la declaracin puede ser:
testimonio o peritaje.

La Confesin como Medio de Prueba y su Clasificacin

Es la declaracin vinculativa de parte, que contiene el reconocimiento de

un hecho de consecuencias jurdicas desfavorables para el confesante,
es adems considerada como medio de prueba; tambin es una
manifestacin de conocimiento relativo de un hecho y de su regulacin
procesal natural como una prueba legal.
La declaracin de las partes en el juicio puede realizarse en escritos que
fijan la controversia, bien sea en diligencia especial ante el juez que
reviste formalidades especiales, por los efectos jurdicos que tienden a
producir.

El Ofrecimiento del Testimonio

Testigo es la persona ajena a la controversia que declara sobre hechos
conocidos directamente a travs de sus sentidos y que se relacionan con
los agentes o cosas materia del juicio. El testigo debe ser ajeno a la
controversia, es decir, no debe ser parte en ella aun cuando pueda tener
vnculos de parentesco, amistad, subordinacin, mando, etc., respecto a
las partes.
En efecto, existen situaciones de hecho que posteriormente dan origen a
juicios que slo pueden ser conocidos o presenciados por los empleados,
5

familiares o amigos de los contendientes. Por tanto, en principio, pueden

ser testigos an cuando su testimonio en algunos casos pueda objetarse
a travs del incidente de tachas que precisamente sirve para hacer
patente la falta de credibilidad de las declaraciones del testigo.
El contacto del testigo con los hechos materia de la controversia debe
ser directo a travs de los sentidos del declarante, pues slo
excepcionalmente puede admitirse el testigo de odas, es decir, el que
conoce un hecho a travs del dicho de otra persona.

El Dictamen Pericial
EI juez es una persona que debe ser versada en derecho y tener una
cultura general que deriva de sus estudios universitarios pero en el
proceso pueden exigirse conocimientos sobre ciencias, artes, disciplinas
prcticas o mentales especializadas, que el juez no tiene obligacin de
conocer.
Como la justicia no podra detenerse en esos casos, es necesario recurrir
a las personas, profesionistas o no, que posean esos conocimientos a fin
de que auxilien al juez, ilustrando su criterio precisamente con esos
conocimientos. Las personas que tal hacen se denominan peritos.
El peritaje, pues, es la manifestacin verbal de la persona que auxilia al
juez con conocimientos especiales indispensables para aclarar
determinados hechos controvertidos.

Las Pruebas que Aparecen de Documentos (Preconstituidas y por

constituir).
Las preconstituidas existen previamente al proceso, como es el caso
tpico de los documentos. Las pruebas por constituirse son las que se
realizan slo durante y con motivo del proceso, como la declaracin
testimonial, la inspeccin judicial, los dictmenes judiciales, etc.
La prueba documental es la que mayor desarrollo ha tenido en el
proceso civil; por eso, ALSINA ha expresado que el antiguo adagio
forense "testigo veneen escritos" no ha sido sustituido por el de "escritos
veneen testigos", el propio concepto del documento tambin ha
evolucionado desde la concepcin estructural que consideraba que
documento era slo lo escrito, a la concepcin funcional, la cual estima
como documento todo aquello que tenga como funcin representar una

idea o un hecho. ALSIMA escribe que "documento es toda representacin

objetiva de un pensamiento, al que puede ser material o literal".

Las Pruebas que Aparecen de Reproducciones de Cosas Relacionadas

con la Controversia

Las histricas reproducen o representan objetivamente los hechos por

probar: tal es el caso de las fotografas, las cintas magnetofnicas, los
documentos, vdeos, etc.
Las crticas no representan el hecho por probar, sino que demuestran la
existencia de un hecho del cual el juzgador infiere la existencia o no del
hecho por probar. A esta pertenecen las presunciones. La presuncin es
la operacin lgica mediante la cual, se parte de un hecho conocido, se
llega a la aceptacin como existente de otro desconocido o incierto.
La presuncin sentada por el raciocinio judicial, es el resultado de la
aplicacin de las mximas que el legislador o juez deducen de su propia
experiencia. Las Pruebas que surgen del Examen Directo del Juez con
Objetos, Relacionados con el Proceso
Las reales son aquellas que consisten en cosas, documentos, fotografas,
etc.
Las personales consisten en conductas de personas: la confesin,
testimonio y dictamen pericial. Cuando es posible que el juez se ponga
en contacto con objetos relacionados con la controversia puede decirse
que la conviccin que se forma es absoluta y decisiva para la resolucin
del conflicto.

Las Pruebas que surgen de las Deducciones que el Juez o la Ley hacen,
de los Hechos Comprobados

Para que el juez pueda dictar su fallo, ante todo, debe estudiar los
problemas planteados y examinar los hechos controvertidos a la luz de
las pruebas aportadas por las partes. Sin embargo, al formarse un
criterio sobre la verdad de los hechos es indispensable, desde un punto
de vista lgico, que coordine esas pruebas y que de esa coordinacin
haga deducciones que le permitan fundar su fallo.
7

Esas deducciones personales del juez realmente no son pruebas sino

elementos subjetivos de juicio que permiten al tribunal formarse un
criterio sobre el problema debatido.

El Ofrecimiento de las Pruebas

Con el plazo que se concede a las partes para ofrecer o proponer los
medios de prueba, que consideren adecuados a fin de probar los hechos
discutibles y discutidos, se inicia la etapa probatoria.

De acuerdo con las reformas publicadas el 14 de enero de 1987, el

periodo de ofrecimiento de pruebas es de diez das, que empiezan a
contarse desde el da siguiente a la notificacin del auto que mande
abrir el juicio a prueba.
Cada parte debe ofrecer sus pruebas en un escrito, en el cual se
especifique cada uno de los medios de prueba propuestos y se
relacionen en forma precisa con cada uno de los hechos controvertidos
(art. 291 CPCDF). Por norma todos los medios de prueba deben de ser
ofrecidos durante este periodo, con excepcin de los documentos que se
hayan acompaado a la demanda o su contestacin que no necesitan
ser ofrecidas nuevamente
(art. 296 CPCDF) y de la prueba confesional, que puede ofrecerse desde
que se habr el plazo de ofrecimiento hasta antes de la audiencia
siempre que la prueba se ofrezca con oportunidad. De manera que
permita su preparacin (art. 308 CPCDF).
Como es lgico las partes conocedoras de los hechos que aducen en su
demanda y en su contestacin, tienen el deber de probar todos y cada
uno de los hechos controvertidos. La falta de prueba redundar en su
perjuicio porque el hecho no demostrado es como si jurdicamente no
existiera.

Admisin y Desahogo de las Pruebas

Segn lo establecido por el artculo 298 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal, al da siguiente en que termine el periodo de
ofrecimiento de pruebas, el juez debe dictar una resolucin en la cual
determine las pruebas que se admiten sobre cada hecho, pudiendo
limitar prudencialmente el nmero de los testigos. Segn el mismo
artculo, "no se admitirn diligencias de prueba contra derecho, contra la
8

moral o sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes,
sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles..."

En la prctica procesal, el juez no dicta el auto de admisin de pruebas

en el tiempo sealado por el artculo citado. Primero, como respuesta a
los escritos de ofrecimiento de las pruebas de cada parte, el juez dicta
resoluciones en las que slo "tiene por ofrecidas" las pruebas.
Posteriormente, a peticin de una de las partes o de ambas, el juez
resuelve sobre la admisin de las pruebas ofrecidas y seala el da y la
hora para la celebracin de la audiencia de pruebas y alegatos, la cual
debe llevarse a cabo, por regla, dentro de los treinta das siguientes a la
admisin, Cuando las pruebas ofrecidas deban practicarse fuera del
Distrito Federal, se recibirn en un plazo de 60 das, o, fuera del pas, en
un plazo de 90 das; en ambos casos, la solicitud de ampliacin de plazo
debe reunir los requisitos que seala el artculo 300.
AI admitir las pruebas, el juez debe considerar su pertinencia, es decir,
su relacin con el objeto de la prueba los hechos discutidos y discutibles;
y su idoneidad, o sea, su aptitud para probar esos hechos. Por ejemplo,
no resultara idneo un testimonio para probar la celebracin de un
matrimonio civil; o una inspeccin judicial para los defectos tcnicos de
una construccin. En el primer caso, el medio de prueba adecuado sera
la

La Valoracin de las pruebas

No obstante que los tribunales slo pueden aceptar como medios de
prueba los autorizados por la ley, sta no da a todos el mismo valor
probatorio. Esto significa que se establecen categoras entre los medios
de prueba: unos constituyen prueba plena y otros carecen de ese valor y
son simples indicios que el juez puede aceptar o no, segn su criterio.
El legislador, al regular la valoracin de las pruebas, puede recurrir a
tres sistemas: a) El de la prueba positiva o legal, en la cual las pruebas
tiene un valor inalterable y constante, independiente del criterio del
juez, que se limita a aplicar la ley a los casos particulares; b) El del
ntimo convencimiento, en el cual la verdad jurdica pende por entero de
la conciencia del juez que no est obligado por ninguna regla legal; l
juzga de los hechos litigiosos nicamente a medida de la impresin que
las pruebas exhibidas por los contendientes hicieran en su nimo, y no
est obligado a dar cuenta de los medios por qu se convenci: c) El de
la persuasin racional, en el cual el juez debe pesar con justo criterio
9

lgico el valor de las pruebas producidas, y puede tener por verdadero el

hecho controvertido, slo sobre la base de las pruebas que excluyen
toda duda de lo contrario. La verdad jurdica pende en este sistema no
de la impresin, sino de la conciencia del juez, que no puede juzgar
simplemente, segn su criterio individual, sino segn las reglas de la
verdad histrica, que debe fundamentar. En las legislaciones modernas
la regla es el sistema de la persuasin racional; la excepcin, es el
sistema de la prueba positiva. Para decidir cul sistema es mejor, dice
LESSONA, debemos considerar la cuestin desde un doble punto de
vista: poltico y lgico. Polticamente hablando, el sistema de la
persuasin racional supone en el juez independencia y capacidad mucho
mayor que en el sistema de la prueba legal: la obligacin de fundar las
sentencias en un eficaz correctivo de cuanto se podra encontrar de
demasiado arbitrario en el sistema del ntimo convencimiento.
Lgicamente, permite adaptar el resultado del proceso inductivo a las
particulares y mnimas circunstancias del caso.

La Temporalidad de las Pruebas

Tanto para el ofrecimiento de las pruebas como para su recepcin es
muy importante tomar en cuenta los plazos establecidos por la
legislacin. Si las pruebas se ofrecen extemporneamente, no deben
aceptarse.
Si las pruebas se rinden tambin fuera del plazo legal, no surten efectos
jurdicos, es-decir, son nulas.
Cuando las pruebas tienen que practicarse fuera del lugar del juicio, la
legislacin acepta que se ampli el plazo para la recepcin de esas
pruebas, tomando en cuenta la distancia. Sin embargo, el tribunal debe
adoptar las medidas necesarias con el fin de evitar que el ofrecimiento y
recepcin de pruebas.

Las Incidencias Penales Originadas con Motivo de las Pruebas Rendidas

La rendicin de pruebas es la oportunidad mayor que tienen los
litigantes de mala fe para valerse de medios probatorios falsos para
sorprender a los tribunales. En efecto, suelen presentar documentos
falsos o alterados, testigos falsos, etc. En tales casos, la contraparte o el
juez tienen el deber de denunciar los hechos delictuosos al Ministerio
Pblico para que ste abra la averiguacin penal correspondiente.

10

EI resultado de la averiguacin penal har que el responsable sea

consignado o no a las autoridades penales y que stas condenen o
absuelvan al inculpado.
Sin embargo, el resultado del proceso penal slo traer como
consecuencia el castigo o la absolucin del culpable, pero no invalidar
los actos realizados en el juicio civil; por eso es necesario objetar
civilmente tambin los documentos o las declaraciones falsas, para
evitarse una sorpresa al ver que a pesar de una condena en contra del
responsable, no se rechacen los documentos falsos o no se tengan como
carentes de valor los testimonios por los cuales se conden a un testigo
falso.

Alegatos en el proceso
EI Concepto de los Alegatos
Son los argumentos, opiniones y criterios jurdicos, que frmula cada
una de las partes tendientes a demostrar al tribunal la aplicacin de la
norma abstracta al caso concreto, con base en las pruebas que aportan
las partes.
COUTURE define los alegatos "de bien probado", como anteriormente se
les designaba, como el "escrito de conclusin que el actor y el
demandado presentan luego de producida la prueba de lo principal, en
el cual exponen las razones de hecho y de derecho que abonan sus
respectivas conclusiones". El autor limita su concepto a la forma escrita
de los alegatos. Por su parte, Becerra Bautista expresa que los alegatos
"son las argumentaciones jurdicas. El autor limita su concepto a la
forma escrita de los alegatos. Por su parte, Becerra Bautista expresa que
los alegatos son las argumentaciones jurdicas tendientes a demostrar al
tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido, con
base en las pruebas aportadas por las partes.
Es claro que el acto procesal de los alegatos, al igual que la demanda, la
contestacin de la demanda, el ofrecimiento, la preparacin y el
suministro de los medios de prueba, constituye una carga procesal, un
"imperativo del propio inters" y no una obligacin.

El Contenido de los Alegatos

11

Estos deben contemplar, una relacin breve y precisa de los hechos

controvertidos y un anlisis detallado de las pruebas aportadas para
probarlos. Con esta relacin de hechos y anlisis de pruebas
generalmente se trata de demostrar lista al juzgador, por un lado que
con los medios de prueba suministrados por las partes.
La Forma de exposicin de alegatos, quedaron debidamente probados
los hechos afirmados por ella en la fase expositiva (por lo regular en la
demanda o en la contestacin de la demanda) y, por otro lado, que los
medios de prueba promovidos por la parte contraria, resultaron
inadecuados, insuficientes o carentes de fuerza probatoria para
confirmar los hechos afirmados por dicha contraparte.
En segundo trmino, en los alegatos las partes tambin deben intentar
demostrar la aplicabilidad de los preceptos jurdicos invocados a los
hechos afirmados, y, en su opinin, probados.
Aqu se trata de formular observaciones sobre la interpretacin de las
normas jurdicas, para lo cual resulta conveniente citar y transcribir la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y de los
Tribunales Colegiados de Circuito, precisando la compilacin en que se
encuentre, as como las ejecutorias en que se sustente, como lo exige el
artculo 196 de la Ley de Amparo. En ocasiones tambin ser til hacer
referencia a la doctrina que se haya ocupado de la interpretacin de los
preceptos jurdicos en cuestin.
En tercer trmino, en los alegatos las partes concluyen que, tomando en
cuenta que los hechos afirmados se han probado y se ha demostrado la
aplicabilidad de los fundamentos de derecho aducidos, el juez debe
resolver en sentido favorable a sus respectivas pretensiones o
excepciones.
El CPCDF no tiene reglas especficas sobre el contenido de los alegatos,
pero la tradicin jurdica ha sealado generalmente las tres grandes
partes que se han mencionado como el contenido esencial de los
alegatos.

La Forma de Exposicin de Alegatos

-Los alegatos orales se formulan en la misma audiencia de pruebas, una
vez concluida la recepcin de stas. Con este fin, primero se debe
conceder el uso de la palabra al actor o a su apoderado y despus al
demando o a su apoderado, hasta por dos ocasiones, cada una de las
cuales no debe exceder de un cuarto de hora de duracin. El Ministerio
12

Pblico tambin debe alegar en los casos en que intervenga. Las partes
deben procurar la mayor brevedad y concisin y el juzgador debe dirigir
los debates, previniendo a aqullas para que se concreten a los puntos
controvertidos, evitando digresiones. No obstante, en la Prctica se
acostumbra asentar en el acta slo que-las partes alegaron lo que a su
derecho convino", sin que se especifiquen cules fueron en concreto las
conclusiones. Adems, como regularmente es el secretario de acuerdos
y no el juez quien presencia la audiencia, la expresin verbal de alegatos
suele carecer de sentido, pues quien los podra escuchar-el secretario de
acuerdos-no ser quien pronuncie la sentencia y, en consecuencia, los
alegatos orales no podrn ser tomados en cuenta para la resolucin del
conflicto. Por estas razones, en la prctica los alegatos orales no suelen
realizarse de manera efectiva y los secretarios se limitan a asentar en el
acta la frmula ya mencionada de que "las partes alegaron lo que a su
derecho convino".

-Antes de la reforma de 1973 al CPCDF, se conceda a las partes un

plazo comn de cinco das para que presentaran sus alegatos por
escrito. A partir de la citada reforma, el artculo 394 estableci que los
alegatos deban ser orales, aunque tambin permite que las partes
presenten "sus conclusiones por escrito", sin que especifique el
momento procesal oportuno en que deban hacerlo. En realidad, este
precepto permite a las partes presentar, ante la ineficacia o inutilidad de
los alegatos orales, verdaderos alegatos escritos, bajo el nombre de
"conclusiones", el cual es empleado por otras legislaciones (como la
espaola ya citada) para designar precisamente a los alegatos. En
ausencia de un plazo o un trmino preciso fijado en el CPCDF, conviene
presentar dichas "conclusiones" al concluir la audiencia de pruebas o
despus de ella, pero lo ms pronto posible, con el objeto de que pueden
ser tomadas en cuenta en el pronunciamiento.

A pesar de su escasa utilizacin en la prctica procesal mexicana, los

alegatos pueden resultar de gran utilidad para proporcionar al Juzgador
una versin breve y concisa del litigio y suministrarle razones jurdicas
que apoyen las pretensiones o las excepciones de la parte que alegue.
"El abogado debe saber sugerir al juez tan discretamente los
argumentos para darle la razn, que le deje en la conviccin de que los
ha encontrado por s mismo.

13

Sentencia en el proceso
EI Concepto de Sentencia
Couture distingue varios significados del trmino sentencia uno como el
acto jurdico procesal y como documento. En el primer enunciado la
sentencia es el acto procesal 'que emana de los agentes de la
jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o punto sometido a su
conocimiento", Ahora como documento, la sentencia es la pieza escrita,
emanada de tribunal.
En forma de advertencia diremos que el significado de sentencia en
trminos generales, es la resolucin del rgano jurisdiccional que
resuelve una controversia entre partes, con fuerza vinculativa para
stas.
Etimolgicamente sentencia viene de sentir, ya que el juez declara lo
que siente. En las Partidas se defina: la decisin legitima del juez sobre
la causa controvertida en un tribunal (Part. 3a. Ley la. Tit. 22)
D'ONOFRIO la define: el acto emitido por el juez con citacin o
comparecencia de la otra parte, afirmando

La Sentencia y otras Resoluciones Judiciales

Al lado de la resolucin judicial (sentencia) principal existe otras
resoluciones. Es claro que el Juzgador no slo emite un resolucin
cuando decide el fondo de la controversia, sino tambin cuando admite
una demanda y ordena el emplazamiento del demandado; cuando tiene
por contestada la demanda; cuando ordena un embargo provisional;
cuando admite o rechaza, pruebas, etc. EI articulo 79 del CPCDF
distingue las siguiente clases de resoluciones judiciales.

La Citacin para Sentencia

Todo proceso tiene como fin normal la obtencin de una resolucin de
los rganos que en forma vinculativa para las partes contendientes,
ponga trmino a una cuestin controvertida. Para ello hemos visto que
debe seguirse un camino en que las partes plantean su problema al juez,
demuestran los hechos controvertidos con pruebas eficazmente vlidas,
demuestran igualmente la aplicabilidad de la norma abstracta al caso
concreto y con ello termina su actividad necesaria para que el tribunal
resuelva la controversia.
14

EI momento preciso en que el tribunal cierra oficialmente Ia actividad

procesal de las partes es cuando las cita para or sentencia. A partir de
ese momento, el nico que puede y debe actuar es el tribunal.
En consecuencia, las partes quedan obligadas a esperar la resolucin e
imposibilitadas para realizar acto procesal alguno antes de que la
sentencia sea pronunciada.
EI momento en que oficialmente se cita para or sentencia, vara segn
la naturaleza y las contingencias de cada juicio, pues en algunas
ocasiones se cita a las partes una vez acusada la rebelda por no haber
contestado la demanda el reo; en otras, cuando se opone como nica
excepcin la de cosa juzgada; en otras, despus de alegar, etc., etc.
Pero en todo caso, una vez que el tribunal cita a las partes para or
sentencia cesa la actividad procesal de stas y slo el tribunal puede
actuar.

Diferentes Criterios para la Clasificacin de Sentencias

Al examinar la clasificacin de los procesos por su finalidad qued

sealado que los procesos de conocimiento pueden concluir de tres
maneras con una sentencia que se limite a reconocer una relacin o
situacin jurdica ya existente (sentencia meramente declarativa)
-con una sentencia que constituya o modifique una situacin o relacin
Jurdica (sentencia constitutiva), o
-con una sentencia que ordene una determinada conducta a alguna de
las partes (sentencia de condena).

Esta clasificacin de las sentencias en meramente declarativas,

constitutivas y de condena atiende a la finalidad perseguida con la
sentencia. Las sentencias meramente declarativas, como ha
puntualizado Couture,"tienen por objeto la pura declaracin de la
existencia de un derecho. "Entre los ejemplos de esta clase de
sentencias, suele mencionarse a la sentencia absolutoria, la cual no
constituye ninguna relacin ni orden a determinada conducta a alguna
de las partes, sino que se limita a absolver al demandado de las
prestaciones reclamadas por el actor; es decir, a declarar la inexistencia
del derecho reclamado por el demandante. Tambin se sealan como

15

sentencias meramente declarativas las que reconocen la adquisicin de

la propiedad por la prescripcin.
Las sentencias constitutivas son aqullas que "crean, modifican o
extinguen un estado jurdico. "Ejemplos de esta clase de sentencias, son
las que decreten un divorcio, rescinden un contrato determinado,
declaran extinguida la sociedad conyugal, etc. Por ltimo, las sentencias
de condena son aqullas que ordenan una determinada conducta a
alguna de las partes: un dar, un hacer o un no hacer. Esta es la clase de
sentencias ms frecuentes, Entre otros ejemplos podemos mencionar la
sentencia que condena al pago de una cantidad de dinero determinada;
la sentencia que conmina al demandado a entregar un bien reivindicado
a su propietario; la sentencia que ordena al demandado la desocupacin
del local arrendado, etc.

Las Sentencias que Resuelven Problemas Adjetivos o Procesales

En el juicio se ventila siempre una problemtica de derecho sustantivo
que es precisamente el problema de fondo. As se crean diferentes,
juicios unos sobre el pago de deuda en pesos, otros hipotecarios, de
desahucio, etc., etc.
Se dice que adems del problema de fondo, pueden originarse
problemas de tipo adjetivo o procesal durante el desenvolvimiento del
juicio. Por ejemplo, es necesario resolver las excepciones de
incompetencia, falta de personalidad, cosa juzgada, etc. declarar o no
procedentes los incidentes de nulidad de actuaciones, remover albaceas,
interventores, depositarios, etc., etc.

Las Sentencias Declarativas, Constitutivas y de Condena

Es conocido que cuando el derecho, regula las acciones humanas,
permite a su vez la convivencia social y las regula obligatoriamente
porque impone a los hombres un comportamiento determinado. Desde
este punto de vista las normas jurdicas, actan como causa motivadora
sobre la voluntad del sujeto, es decir, establecen un deber ser. Sin
embargo, el deber ser que establecen las normas jurdicas se refiere al
obrar de varios sujetos, fijando lo que unos pueden hacer y que, por
tanto, no debe ser impedido por los dems. por ello el derecho es transsubjetivo y bilateral, puesto que la facultad jurdica significa facultad de
exigir de otro una accin o bien una abstencin.

16

Si el derecho coordina el obrar de varios sujetos, estableciendo

mandatos que motivan una conducta determinada, debe estar provisto
de un elemento apto precisamente para estimular la voluntad, para
mantenerla en la observancia de a norma. Ese elemento es la sancin y
consiste o bien en una pena, o bien en la ejecucin forzada de la
conducta ordenada o, finalmente, en la nulidad del acto contrario a la
norma. Esto quiere decir que la eficacia de toda norma positiva slo se
logra mediante la sancin, pues gracias a ella, el derecho violado puede
hacerse efectivo y digno de respecto.
El derecho objetivo, pues, estatuye una conducta y a la vez ordena se
aplique una sancin a quien no la realice o no respete la facultad
derivada de la conducta prevista en favor del titular del derecho. La
parte preceptiva va dirigida a los sujetos de la relacin jurdica; la
sancionadora a los rganos del Estado. La primera es la que regula la
actividad humana establecindose el deber ser; la segunda, o sea la
sancionadora, impone una obligacin a los rganos estatales consistente
en la realizacin de los actos de coaccin, en el supuesto de que los
sujetos de la norma ejecuten actos contrarios a la conducta prescrita.

La Condena en Gastos y Costas Procesales

La Ratio Legis y las Teoras que la explican.-El origen en el derecho
mexicano, de la condena en costas fue la temeridad y mala fe del
litigante.
En el derecho romano y en el derecho cannico el litigante temerario, es
decir, el que litigaba de mala fe a conciencia de no tener razn, era
condenado en costas era "el resarcimiento por un obrar ilcito y
culpable", era un apena, como dice KISCH.

17

CONCLUSION Y ANEXOS
La sentencia como resolucin judicial que pone fin al juicio o proceso
penal. En ella se determina si el imputado es responsable o no de la
comisin de hecho delictivo que se le imputa; en caso afirmativo, se
impondr la sancin y la reparacin del dao que se haya generado.
Otra idea es aquella que dice que la sentencia es el acto o decisin
pronunciada por el tribunal mediante la cual da solucin al fondo de la
controversia. La sentencia proviene del latn sententia que significa
opinin, veredicto, decisin. Al decir de Escriche, la palabra sentencia
proviene de sentiendo, que significa: lo que siente.
Toda sentencia penal y de cualquier materia, tiene que sujetarse a
ciertos principios inspiradores, entre ellos la fundamentacin, la
motivacin, exhaustividad y congruencia.
Sin embargo, estos no son principios exclusivos de la sentencia, puesto
que toda resolucin debe de ajustarse a estos principios, por as
derivarse del contenido de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Cuando una resolucin judicial no resuelve el fondo de un asunto, se le
denominarauto, decreto, acuerdo. Por otra parte hay que sealar, que
las llamadas sentencia interlocutorias, propiamente no lo son, ya que
resuelven sobre una cuestin accesoria, ya sea un incidente o cualquier
otra cuestin procesal derivada de la cuestin principal.
El fondo de una sentencia est conformado por la cuestin principal que
dio motivo a la secuela procesal, en el caso de la materia penal, el fondo
ser la determinacin de la existencia de los elementos del cuerpo del
delito y la responsabilidad del sujeto procesado.

18