[Escribir texto]

Mdulo 8
Derechos constitucionales

ABOGACA
DERECHO CONSTITUCIONAL

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

DERECHOS
CONSTITUCIONALES
Los derechos constitucionales son aquellos incluidos en la norma constitutiva y
organizativa de un estado generalmente denominada Constitucin que se
consideran como esenciales y que estn especialmente vinculados a la dignidad
humana. En este espacio nos referiremos a ciertos Derechos de la Constitucin
nacional con sus respectivas situaciones.

1. DERECHO A LA INTIMIDAD .
Es un derecho personalsimo que permite sustraer a las personas de la
publicidad o de otras turbaciones a su vida privada, el cual est limitado por las
necesidades sociales y los intereses pblicos.
La libertad de intimidad presupone la tutela jurdica de la vida privada, o lo que
los ingleses llaman right of privacy.
La frmula constitucional viene dada por el art. 19, que deja reservadas a Dios y
exentas de la autoridad de los magistrados las acciones privadas que de ningn
modo ofendan al orden, a la moral pblica, ni perjudiquen a terceros.
Con encuadre en el art. 19, estamos acostumbrados personalmente a tener
como sinnimos el derecho a la intimidad y el derecho a la privacidad; la
intimidad sera la esfera personal que est exenta del conocimiento
generalizado de terceros, y la privacidad sera la posibilidad irrestricta de
realizar acciones privadas (que no daan a otros) por ms que se cumplan a la
vista de los dems y que sean conocidas por stos. Se trata siempre de una zona
de reserva personal, propia de la autonoma del ser humano.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

La intimidad no se aloja y protege nicamente a las acciones que de ninguna

manera se exteriorizan al pblico. Hay conductas y situaciones que pueden ser
advertidas por terceros y ser conocidas pblicamente admiten refugiarse en la
intimidad cuando hacen esencialmente a la vida privada: tales, por ej., las que se
refieren al modo de vestir, de usar el cabello, a asistir a un templo o a un lugar
determinado.

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

1.1. LAS OBJECIONES DE CONCIENCIA Y EL DERECHO

POSITIVO. JURIDPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA NACION.

INFORMACIN ADICIONAL

La objecin de conciencia por razones religiosas o ticas exime de diversas

obligaciones cuando, segn la particularidad de cada caso, el no cumplirlas
resulta inofensivo para terceros.
La libertad religiosa no puede ser coaccionada si no hay un bien
jerrquicamente superior que lo exija. La misma puede ser entendida como la
pretensin de eximirse del cumplimiento de un deber jurdico con el argumento
de que el cumplimiento de ese deber resulta repugnante a las creencias del
individuo. Se trata de manifestar un reparo en la realizacin u omisin de
conductas que pueden hacer peligrar las ntimas convicciones y las creencias
personales. El individuo busca primariamente resolver la ntima autonoma de
su conciencia personal con lo establecido por las normas: sus propsitos son
meramente defensivos. ste parecer ser el concepto de objecin de conciencia
dominante en la doctrina constitucional argentina, coincidente, por otra parte,
con el concepto dado por la Corte Suprema de Justicia. Esta ltima ha entendido
la objecin de conciencia como el derecho a no cumplir una norma u orden de la
autoridad que violente las convicciones ntimas de una persona, siempre que
dicho incumplimiento no afecte significativamente los derechos de terceros ni
otros aspectos del bien comn.
Este concepto de objecin de conciencia aparece en la doctrina constitucional
junto con la idea de que, para obtener la proteccin que el Estado debe brindar
a la libertad de conciencia, el individuo tiene la carga de probar la sinceridad de
las convicciones que invoca. El ejercicio de la objecin de conciencia debe estar
exento de cualquier elemento relacionado con el oportunismo, o el deseo de
evitar penalidades o los riesgos que supone el cumplimiento de un deber cvico.
Su justificacin debe encontrarse en rigurosas razones religiosas, ticas o
humanitarias.
Jurisprudencia
En el Caso Portillo, resuelto por la S.C.J.N. del ao 1989, recepcion la Objecin
de Conciencia, beneficiando a un joven conscripto que rechaz incorporarse al
Servicio Militar Obligatorio, alegando que su religin (Catlica), le prohbe matar
a otro a travs del quinto mandamiento. La Corte, por mayora de sus
miembros, acept expresamente que el deber de Defensa y el derecho a la
Libertad Religiosa, son relativos, que deben ser armonizados, y atender a la
razonabilidad de sus reglamentaciones. El mximo tribunal acept que la
Objecin de Conciencia, poda fundarse en razones religiosas, o en convicciones
profundas no religiosas, y autoriz que en ese caso, el servicio militar pueda ser
cumplido sin el empleo de armas, con fundamento en la libertad de culto y de
conciencia. En este caso La Corte sent los siguientes criterios jurisprudenciales
respecto del alcance del derecho a la libertad de conciencia:

El derecho a la libertad de conciencia no puede subordinarse a meras

consideraciones de utilidad pblica.

El derecho a la libertad de conciencia excede el derecho a la libertad de

cultos y comprende las convicciones ticas.

La objecin debe ser sincera

Mdulo 8 Derecho Constitucional

Desde una tica racional que considera

que el individuo debe responder en
primer lugar al tribunal de la propia
conciencia, la objecin de conciencia se
define como un derecho subjetivo a
resistir los mandatos de la autoridad
cuando contradicen los propios principios
morales.

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

Este derecho merece tutela ms all de que su titular sostenga una creencia
minoritaria
Deben distinguirse los cacos en que la objecin de conciencia no contradice
otro derecho, de aquellos que si hay colisin de derechos

COMENTARIO DEL DOCENTE

En los casos en que sea posible debe buscarse conciliar el cumplimiento de

los deberes legales con respecto a las convicciones del titular

La Corte es el ltimo tribunal

habilitado para impartir justicia, es
decir que sus fallos no pueden ser
apelados, si bien pueden
eventualmente ser revisados por la
misma corte mediante el recurso de
reconsideracin. Tambin decide en
casos en los que se ponga en duda la
constitucionalidad de alguna ley,
norma administrativa o algn fallo de
tribunales inferiors.

1.2. LAS OBJECIONES DE CONCIENCIA Y EL DERECHO DE

SALUD. CASO: BAHAMONDEZ Y OTROS. MUERTE
DIGNA.
CONSENTIMIENTO
INFORMADO.
JURISPRUDENCIA.

Pueden darse situaciones en las que en el individuo se hace presente su

objecin de conciencia inclusive en el tema de la salud y se rehsa a recibir la
atencin mdica adecuada Con respecto a este tema, en el ao 1993 la Corte
vuelve a intervenir ante la aparicin de un caso alegado de Objecin de
Conciencia, sta vez se trataba de un Testigo de Jehov, quien se negaba a
recibir una transfusin de sangre por considerarlo contrario a sus creencias (leer
fallo)
La muerte digna es el concepto que permite designar el derecho que ostenta
todo paciente que padece una enfermedad irreversible e incurable y que se
halla en un estado de salud terminal, de decidir y manifestar su deseo de
rechazar procedimientos, ya sean: quirrgicos invasivos, de hidratacin, de
alimentacin y hasta de reanimacin por va artificial, por resultar los mismos
extraordinarios y desproporcionados en relacin a la perspectiva de mejora y
por generarle al paciente an ms dolor y padecimiento. Puesto en palabras
ms simples, la muerte digna es el derecho de cualquier persona a morir

Mdulo 8 Derecho Constitucional

El Derecho a la Salud se refiere a que la persona tiene como condicin innata, el

derecho a gozar de un medio ambiente adecuado para la preservacin de su
salud, el acceso a una atencin integral de salud, el respeto a su concepto del
proceso salud enfermedad. Este derecho es inalienable, y es aplicable a todas
las personas sin importar su condicin social, econmica, cultural o racial. Esto
implica la obligacin del Estado de respetar, proteger y garantizar el derecho a la
salud de todos sus ciudadanos, no slo asegurando el acceso a la atencin de
salud, sino tambin la atencin adecuada.

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

dignamente sin necesidad, si as no lo quisiese, de ser sometido a prcticas que

invadan su cuerpo.
Entonces, la muerte digna, le da un encuadre legal a la decisin de pacientes o
de familiares de ponerle punto final a la vida cuando el estado de salud se
presenta como incurable y la va libre a los mdicos para que procedan en
funcin de esta decisin.
Cabe destacar, que la muerte digna se diferencia de la eutanasia en que de
ninguna manera propone de modo deliberado el adelantamiento del deceso del
paciente en cuestin.
La Ley Nacional de Salud Mental (N 26.657), la Ley de Derechos del Paciente
(N 26.529), y la Convencin sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad (LEY N 26.378), garantizan a toda persona el derecho al
consentimiento informado para todo tipo de intervencin, y en especial a:
_ Recibir informacin adecuada y comprensible -a travs de los medios y
tecnologas que sean necesarias- acerca del estado de salud, el tratamiento, y
las alternativas de atencin.
_ Que la informacin sea brindada a familiares, allegados o representantes
legales de la persona, en caso de que sta tenga dificultades de comprenderla y
as lo convalidare.
_ No ser objeto de investigaciones clnicas ni tratamientos experimentales sin
consentimiento fehaciente.
El consentimiento informado, es la manifestacin libre de la voluntad de
persona legitimada y capaz de discernir los alcances del consentimiento. Es el
acuerdo de dos o ms voluntades sobre la misma cuestin (mdicos-pacientefamiliar).
Se garantiza que las prcticas de salud deban respetar el principio de no
discriminacin, la autonoma y libre determinacin, la integridad fsica y
psquica, y la dignidad de toda persona. El derecho al consentimiento informado
es parte integrante del derecho a la salud, consagrado en numerosos tratados
internacionales de derechos humanos, con jerarqua constitucional.
La informacin que se proporcione a la persona, para que esta pueda decidir
aceptar o no un tratamiento, debe abarcar:

COMENTARIO DEL DOCENTE

_ El diagnstico y su evaluacin;
_ El propsito, el mtodo, la duracin probable y los beneficios que se espera
obtener del tratamiento propuesto;
_ Las dems modalidades posibles de tratamiento, incluidas las menos
alteradoras posibles;
_ Los dolores o incomodidades posibles y los riesgos y secuelas del tratamiento
propuesto.
NO SE LE PUEDE OCULTAR INFORMACIN A LA PERSONA, CON EL PRETEXTO DE
EVITAR EVENTUALES EFECTOS NEGATIVOS PARA LOS RESULTADOS DEL
TRATAMIENTO.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

Una persona puede negarse a firmar

el consentimiento informado y a
rechazar el tratamiento propuesto?

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

El respeto a la autonoma del paciente. El consentimiento informado:

Uno de los principios bsicos de la Ley es que toda actuacin en el mbito
sanitario requiere el consentimiento del paciente, despus de haber recibido
una informacin adecuada, que le permita decidir ente las opciones disponibles.

Glosario

Toda vez que se les reconozca a los pacientes un derecho a ser informado de los
aspectos relevantes que hacen a la teraputica que se les propone, y a consentir
su aplicacin, deber reconocrseles el derecho de rechazar el tratamiento.
Para el ordenamiento normativo, contradecir la voluntad del paciente, es
atentar contra su dignidad y debe respetarse el principio de autonoma.

Derechos Humanos fue suscrito, tras la Conferencia

Especializada Interamericana de Derechos Humanos,
el 22 de noviembre de 1969 en la ciudad de San Jos
en Costa Rica y entr en vigencia el 18 de julio de
1978. Es una de las bases del sistema interamericano
de promocin y proteccin de los derechos humanos.

Por ende la salud y vida del enfermo queda a su entera disponibilidad. Es una
forma de respeto no slo constitucional sino tambin tico, a lo ms intimo y
propio de la persona humana. La renuncia a tratarse no equivale al suicidio o a
la eutanasia, expresa ms bien la aceptacin de la condicin humana ante la
muerte.

EXPRESION.FORMULACION CONSTITUCIONAL. EL PACTO DE

SAN JOSE DE COSTA RICA.
La libertad de expresin, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho
fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, adems, un
requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrtica.
Pacto de San Jos de Costa Rica
Artculo 13. Libertad de pensamiento y de expresin.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin.
Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informacin e
ideas de toda ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por
escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su
eleccin.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar
sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar
expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, o
b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la moral
pblicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresin por vas o medios indirectos,
tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para
peridicos, de frecuencias radioelctricas, o de enseres y aparatos usados en la
difusin de informacin o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir
la comunicacin y la circulacin de ideas y opiniones.
4. Los espectculos pblicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa
con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la proteccin moral de la
infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estar prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda
apologa del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la
violencia o cualquier otra accin ilegal similar contra cualquier persona o grupo

Mdulo 8 Derecho Constitucional

Tambin llamado Convencin Americana sobre

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

de personas, por ningn motivo, inclusive los de raza, color, religin, idioma u
origen nacional.

El derecho de rplica se puede

definer como la facultad que se
concede a una persona, fsica, o
jurdica, que se considere
perjudicada en su honor, prestigio o
dignidad, por una informacin,
noticia o comentario, publicada en
un medio de comunicacin social y
que le lleva a exigir la reparacin del
dao sufrido mediante la insercin
de la correspondiente aclaracin, en
el mismo medio de comunicacin e
idntica forma en que fue lesionado

3.EL DERECHO DE RECTIFICACION O RESPUESTA.

INTERPRETACION DEL ART 75 INC 22 DE LA CN.- CASO
PETRIC.
El Derecho de rectificacin es: la facultad que se concede a una persona, fsica, o
jurdica, que se considere perjudicada en su honor, prestigio o dignidad, por una
informacin, noticia o comentario, publicada en un medio de comunicacin
social y que le lleva a exigir la reparacin del dao sufrido mediante la insercin
de la correspondiente aclaracin, en el mismo medio de comunicacin e
idntica forma en que fue lesionado.
Artculo 14.Derecho de rectificacin o respuesta. Pacto San Jos de Costa Rica
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas
en su perjuicio a travs de medios de difusin legalmente reglamentada y que
se dirijan al pblico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo rgano de
difusin su rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningn caso la rectificacin o la respuesta eximirn de otras
responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.
3. Para la efectiva proteccin de la honra y la reputacin, toda publicacin o
empresa periodstica, cinematogrfica, de radio o televisin tendr una persona
responsable que no est protegida por inmunidades ni disponga de fuero
especial.
Caso Petric
Con posterioridad a la reforma constitucional de 1994, inserto el texto de la
Convencin en el artculo 75, inc. 22, de la Constitucin, la Corte Suprema volvi
a sostener la constitucionalidad del derecho de rectificacin o respuesta en el
caso Petric, ratificando con mayor nfasis su operatividad y adoptando la regla
segn la cual aunque no es procedente la rectificacin cuando se trata de la
emisin de opiniones ideolgicas o polticas si es admisible si se expresan
hechos y actividades de trascendencia poltica.
El actor inici demanda contra el diario Pgina 12 al rechazarle el pedido del
derecho de rectificacin o respuesta contenido en el art. 14 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos por un artculo en el cual se le atribua el
carcter de asesor del presidente de la Nacin y el desarrollo de actividades de
reclutamiento y organizacin de grupos de mercenarios para enviarlos a
combatir junto a las fuerzas croatas en la guerra de Bosnia-Herzegovina.
La Cmara de Apelaciones confirm la sentencia que haba admitido la
demanda. El diario interpuso recurso extraordinario que denegado motiv el
recurso de queja.
La Corte Suprema -por mayora- hizo lugar parcialmente a la queja, declar
admisible el recurso extraordinario y confirm la sentencia.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

COMENTARIO DEL DOCENTE

DERECHO CONSTITUCIONAL

4. LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL DERECHO A LA

INTIMIDAD. EL CASO BALBIN. EL CASO VERBITSKY.
La libertad de expresin tiene lmites tanto internos como externos. Los lmites
internos estn constituidos por la verdad del hecho que se comunica (aspecto
objetivo) y la actitud del informador hacia la verdad (aspecto subjetivo). Los
lmites externos son los otros derechos de la personalidad o bienes jurdicos de
igual jerarqua. Por tanto, no estn protegidos por el ordenamiento jurdico ni la
informacin falsa, ni la informacin veraz, pero lesiva de un bien jurdico, sin la
existencia de una causa de justificacin porque ello puede lesionar el derecho a
la intimidad.
En relacin directa con la libertad individual protege (el derecho a la privacidad
e intimidad) un mbito de autonoma individual constituida por sentimientos,
hbitos y costumbres, las relaciones familiares, la situacin econmica, las
creencias religiosas, la salud mental y fsica y, en suma, las acciones, hechos o
datos que, teniendo en cuenta las formas de vida aceptadas por la comunidad
estn reservadas al propio individuo y cuyo conocimiento y divulgacin por los
extraos significa un peligro real o potencial para la intimidad. En rigor, el
derecho a la privacidad comprende no slo a la esfera domstica, el crculo
familiar y de amistad, sino otros aspectos de la personalidad espiritual o fsica
de las personas, tales como la integridad corporal o la imagen, y nadie puede
inmiscuirse en la vida privada de una persona ni violar reas de su actividad no
destinadas a ser difundidas, sin su consentimiento o el de sus familiares
autorizados para ello, y slo por ley podr justificarse la intromisin, siempre
que medie un inters superior en resguardo de la libertad de otros, la defensa
de la sociedad, las buenas costumbres o la persecucin del crimen.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

ABOGACA

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

Caso Balbin

Ricardo Balbin fue un poltico y

abogado argentino. Fue una de las
figuras ms notables de la Unin
Cvica Radical (UCR), partido poltico
cuyo comit nacional presidi entre
el ao 1959 (en aqul entonces como
Unin Cvica Radical del Pueblo),
hasta su muerte en septiembre de
1981, y por el que fue candidato a
presidente de la Nacin en cuatro
oportunidades

La publicacin de la fotografa del doctor Ricardo Balbn efectuada por la revista

"Gente y la actualidad" excede el lmite legtimo y regular del derecho a la
informacin, toda vez que la fotografa fue tomada subrepticiamente la vspera
de su muerte en la sala de terapia intensiva del sanatorio en que se encontraba
internado. Esa fotografa, lejos de atraer el inters del pblico, provoc
sentimientos de rechazo y de ofensa a la sensibilidad de toda persona normal.
Es muy importante destacar que la intimidad resguardada en el art. 19 frente al
estado, goza de igual inmunidad frente a los dems particulares. As la valor e
interpret la Corte en el citado caso Ponzetti de Balbn, del 11 de diciembre de
1984.
Caso Verbitsky
En la causa Verbitsky s/ denuncia apologa del crimen fue cuestionado el
accionar de un juez de Primera Instancia que prohibi la publicacin de una
solicitada.
El magistrado fundament esta decisin en que se estara ante la comisin de
un delito de apologa del crimen.
El periodista Horacio Verbitsky present una denuncia en el Juzgado Nacional en
lo Criminal y Correccional N 5 en la que pona en conocimiento del tribunal que
se haba encomendado la publicacin de una solicitada para el 25 de mayo de
1987 en la que un grupo de personas expresaba su solidaridad hacia Jorge
Rafael Videla por su desempeo en la represin de la subversin.
Ms tarde realizaron la misma denuncia varios dirigentes de los gremios de
prensa y grficos.
Ante esta situacin el Juez exigi a los medios que presentaran el texto con el
nombre de los firmantes. Finalmente, el magistrado entendi que la solicitada
implicaba la comisin del delito de apologa del crimen en grado de tentativa y
orden que el texto no se publicara. Sostuvo que ningn derecho es absoluto y
dispuso el procesamiento de tres personas.
Por su parte, los representantes de los diarios solicitaron la nulidad de la
medida. Argumentaron que los jueces federales no pueden entender en causas
relativas a la libertad de imprenta, que no se puede efectuar control
anticipado del material en proceso de publicacin ni, mucho menos, impedirla
y que todo castigo por la comisin de un delito por medio de la prensa debe ser
llevado a cabo a posteriori, pues de otro modo, se estara ante un caso de
censura previa. El caso llego a la Corte.

5.- EL DERECHO DE EXPRESION Y LA CENSURA PREVIA. EL

ART 14 DE LA CN. CASO TATO BORES.
La reglamentacin a que puede ser sometida la libertad de prensa, e impuesta
con el propsito de salvaguardar otras libertades, encuentra su lmite en la
censura. El artculo 14 de la Constitucin, adems de reconocer la libertad de
prensa, le asign una caracterstica muy especial cual es la absoluta prohibicin
de la censura previa.
La primera parte de esa disposicin constitucional, condiciona el ejercicio de la
libertad individual de prensa a las leyes reglamentarias, pero esa libertad no
puede ser considerada desprovista de la referencia que alude a la prohibicin de

Mdulo 8 Derecho Constitucional

COMENTARIO DEL DOCENTE

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

la censura previa. Ello significa que la reglamentacin puede recaer sobre la

prensa en su conjunto, pero no puede desconocer aquella prohibicin, ni
tampoco traducirse en medidas que importen implantar alguna de las mltiples
modalidades bajo las cuales puede presentarse la censura.
Caso Tato Bores
La jueza Mara Romilda Servini de Cubra promovi una accin de amparo en la
que Solicit como medida cautelar que se impidiera la proyeccin de un tape
en el Programa televisivo Tato, la leyenda contina, por resultar ofensivo a su
persona.
La Corte, por mayora, dej sin efecto la sentencia de Cmara haciendo alusin a
diversos principios relativos al derecho a la informacin y su alcance, aunque
resolvi revocar el fallo, fundamentalmente, por considerar que la Cmara
vulner la garanta constitucional del debido proceso, al no visualizar los tapes
cuestionados.
Al considerar innecesario ver los tapes y resolver en base a una supuesta
llamada annima, infringi la garanta del debido proceso, ya que no poda
adoptar una medida cautelar ignorando los hechos sobre los cuales estaba
juzgando.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

Tato Bores

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

6.- LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL ESTADO DE SITIO.

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. LA LIBERTAD DE EXPRESION
Y EL ART. 32 DE LA CN. PROHIBICION LEGISLATIVA Y
PROHIBICION CONSTITUCIONAL
Artculo 32.- El Congreso federal no dictar leyes que restrinjan la libertad de
imprenta o establezcan sobre ella la jurisdiccin federal.

El derecho a la libertad de expresin

es definido como un medio para la
libre difusin de las ideas, y as fue
concebido durante la Ilustracin.
Para filsofos como Montesquieu,
Voltaire y Rousseau la posibilidad del
disenso fomenta el avance de las
artes y las ciencias y la autntica
participacin poltica.

Se conoce como estado de sitio al rgimen excepcional que declara un gobierno

ante ciertas situaciones especiales. Las caractersticas del estado de sitio
dependen de la constitucin de cada pas.
Por lo general, el estado de sitio se asemeja a la situacin de guerra, en donde
se otorgan facultades extraordinarias a las fuerzas de seguridad para la
represin. De esta forma se intenta garantizar la paz social y evitar los estallidos
de violencia.
La Constitucin de los estados garantiza a sus habitantes el pleno ejercicio de
sus derechos naturales. Estos derechos que contribuyen al pleno desarrollo de la
dignidad humana, pueden en circunstancias excepcionales ser limitados, en la
medida de su necesidad, por parte del estado. Esto ocurre durante el estado de
sitio, perodo donde peligra la estabilidad misma del estado, y se declara por un
perodo limitado hasta que los acontecimientos vuelvan a la normalidad. Si bien
el estado de sitio implica aumentar los poderes del estado en desmedro de los
derechos de las personas, no quiere decir que se deje de lado la Constitucin
sino justamente que se trate de restablecer su vigencia volviendo al equilibrio y
al pleno goce de los derechos. Lo dicho corresponde a la teora. En la prctica
dio lugar a muchas situaciones abusivas.
Es un medio adecuado cuando se lo ejerce en forma razonable, limitando los
derechos en la medida justa y necesaria, y debe ser usado solo en situaciones
gravsimas, como ataques extranjeros o guerra civil.
En la Repblica Argentina, el artculo 23 de su Constitucin Nacional autoriza la
declaracin del estado de sitio en la provincia o territorio donde exista
conmocin interior o ataque externo, que hagan peligrar la Constitucin y las
autoridades que ella ha creado.
El efecto es la suspensin de las garantas constitucionales. La facultad del
Presidente consiste en arrestar a las personas y trasladarlas dentro del pas,
salvo que prefieran salir del territorio del estado.
Al ser el estado argentino firmante del Pacto de San Jos de Costa Rica, est
obligado a informar al resto de los estados que lo suscribieron, las circunstancia
que motivaron el estado de sitio, cunto durar, y cules son los derechos
afectados.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

COMENTARIO DEL DOCENTE

10

ABOGACA

DERECHO CONSTITUCIONAL

Sntesis
Dentro de los derechos contenidos dentro de nuestra Constitucin se
encuentra el derecho a la intimidad donde se protege a la vida
privada de cada persona lo cual viene dado en el art 19 CN. Dentro d
este derecho se encuentra la objecin de conciencia lo cual permite al
individuo abstraerse de ciertas obligaciones por considerarlas
ofensiones a sus situaciones. El individuo tiene derecho a recibir los
medios adecuados para gozar de una buena salud, salvo que se
contraponga a ello como ser por lo ejemplo por su creencia religiosa.
Conforme a ello tiene derecho tambin a una muerte digna y a ser
informado sobre todos los pasos mdicos con respecto a su salud.
Toda persona tiene el derecho de pensar y expresarse libremente
siempre y cuando no perjudique ni lesione el derecho de los dems. S
una persona es injuriada o difamada en su honor por una noticia o por
cualquier medio tiene derecho a una rectificacin para subsanar dicho
perjuicio.
Si se establece estado de sitio es para garantizar la paz social y all

ACTIVIDADES
-

Cules serian las excepciones al principio del

Investiguen qu sostuvo el alto tribunal en el Caso

Verbitsky.

Lean el fallo del caso Tato Bores a fin de debatirlo entre

todos.

Investiguen sobre prohibicin legislativa y prohibicin

constitucional y el fallo Segovia vs. Orellana a efectos
de debatir.

Mdulo 8 Derecho Constitucional

consentimiento informado?

11

DERECHO CONSTITUCIONAL

Lectura Obligatoria

Quiroga Lavie, Humberto-Derecho Constitucional-Rubinzal Culzoni.Editores.

Santa Fe 2001
Bidart Campos, German- Manual de la Constitucion Reformada- Ediar.
Buenos Aires 2004

Mdulo 8 Derecho Constitucional

ABOGACA

12