1. por qu se debe argumentar las providencias judiciales?

R/ Para que exista una buena administracin de justicia es fundamental que las
decisiones estn motivadas para explicar las pruebas en que se funda la conclusin
adoptada como una garanta de respeto a las normas legales que regulan la motivacin
de la sentencia, es una garanta constitucional del debido proceso.
2. Como apareci la motivacin en el derecho francs?
R/ La motivacin en el Derecho Francs aparece en el siglo XIII, en un comienzo se
limitaba a la indicacin de la prueba de los hechos y eventualmente de la regla de
derecho aplicable posteriormente. En 1970 se plante el problema de la motivacin tanto
en el campo civil como en el penal.
3. Lo consejos que don Quijote daba a Sancho panza en la isla barataria respecto a la
motivacin de las providencias y la ley del encaje
R/ Don quijote le aconsejaba a Sancho panza -respecto de la motivacin- que para que
sus fallos o sentencias no fueran arbitrarias, injustas o producto de pseudo sentimientos
deba tener como base la imparcialidad, el razonamiento, y una buena argumentacin
4. Explique la motivacin de las sentencias en el nuevo CGP 279-280
R/ Art. 280 C.G.P contenido de la sentencia: se refiere a que cuando un juez dicte una
sentencia, esta deber estar sustentada y explicada con razonamientos de derecho
explicando las conclusiones y las pruebas alegadas. Indica que se debe resolver sobre
todos los hechos, pretensiones y excepciones de forma ntegra.
5. Explique la motivacin de las providencias en el sistema penal acusatorio
R/ La motivacin de las sentencias del sistema penal acusatorio est fundada en un
proceso que se inicia por la acusacin que debe ser plenamente probada en
contraposicin a los argumentos y los hechos expuestos por las partes y segn sus
convicciones dicta una sentencia.
6. Investigue una jurisprudencia de nuestras altas cortes penales que se haya
pronunciado respecto a nulidades por falta de la motivacin
R/ Sentencia T- 709/2010
- accin de tutela contra providencias judiciales:
Caso en que sentencia del consejo superior de la judicatura dejo de pronunciarse sobre
varios argumentos alegados por el peticionario en el curso del proceso disciplinario.
- Se estableci a partir de la sentencia T-949/03 Y la C-590/05 que la falta de motivacin
de las decisiones judiciales, entendiendo aquella como la ausencia de sustento
argumentativo o la irrelevancia de las consideraciones aplicadas para dirimir la
controversia, como un criterio especifico autnomo de procedencia de la accin de tutela

contra providencias judiciales (...) es indispensable que el juez argumente de manera

exhaustiva la decisin que va a adoptar.
7. Como interpreta usted el artculo 230 de la Constitucin Nacional
R/ Este articulo lo que nos indica es que todos esos criterios sirven de base al derecho y
por tanto a la actividad del juez en razn de la administracin de justicia y dar claridad y
mayor fundamento a sus decisiones sin desconocer la ley.
8. Posicin de Perenal respecto a la aplicacin de la ciencia y tecnologa del derecho
R/
9. Que es la demostracin jurdica e importancia del derecho
R/ Demostrar es probar y esto es aportar al proceso los medios y procedimientos
aceptados en la ley, los motivos o razones que produzcan el convencimiento o la certeza
del juez sobre los hechos. La importancia de la demostracin jurdica en el derecho es
demostrar la verdad de los hechos previstos en la ley con todas las circunstancias.
__________________________________________________________________________________________
_
1. Paso o punto que se debe tener en cuenta para presentar una buena argumentacin
jurdica

2. Que se requiere para convencer, persuadir un auditorio?

R/ Segn Perelman para argumentar se va a elaborar un discurso para lograr la adhesin
a un auditorio lo cual implica un contacto intelectual lo cual requiere de:
- Un lenguaje comn para que pueda comunicarse con el auditorio y
-la adhesin del interlocutor, es decir su conocimiento para que nos escuche. El orador
debe preocuparse por el estado de nimo del auditorio. Es importante adems que el
orador conozca la realidad, la cultura y el contexto del auditorio de lo contrario el
auditorio no se adherir al argumento.
3. Diferencia entre norma y derecho
R/ El derecho es un sistema de reglas que hace posible la convivencia, impuesto incluso
contra la voluntad de sus miembros. La norma por su parte es un mandato relativo a la
conducta social del individuo.
4. Pronunciamiento de la corte constitucional de la sentencia C-179-52 respecto a la
diferencia de la Norma y Derecho
5. Que es el mtodo exegtico
Se trata de la aplicacin exegtica de la ley. Este mtodo responde al imperio exclusivo
de la ley y no da cabida a las interpretaciones o consideraciones del juez. El

administrador de justicia deba aplicar la ley y no se le era permitido alegar oscuridad de

la ley, por lo que deba ajustar el caso a la ley y aplicarla literal y taxativamente. La ley
se aplicaba como estaba escrita, no haba lugar a interpretacin de las circunstancias.
6. Que es el mtodo de la escuela de Derecho libre
R/ esta escuela nace como contraposicin del mtodo exegtico, afirma que la ley debe
ser aplicada no exegticamente, no debe ser aplicada taxativamente, debe ser aplicada
mediante las interpretaciones que el juez haga de las circunstancias que enmarcan los
hechos que motivan el accionar de la jurisdiccin.
7. La teora pura del derecho de Hans Kelsen y la argumentacin jurdica
R/ La teora pura de Hans Kelsen es muy parecida al mtodo exegtico sin embargo, tiene
mltiples diferencias. Afirma que el Derecho debe ser aplicado sin lugar a
interpretaciones circunstanciales de los hechos sino que debe aplicarse a partir de la ley.
As las cosas, elimina todas las otras cosas que no sean derecho, eliminando las ciencias
auxiliares que podran dar a luz sobre la aplicacin del derecho. Argumentacin del
derecho hace parte de la poltica delo estado y la constitucin de este. Le concede al juez
un espacio muy pequeo de interpretacin, no circunstancial sino de aplicar la ley que
prefiere favorecer.
8. Que es el mtodo sociolgico en la argumentacin del Derecho
9. La nueva concepcin argumentativa del Derecho basada en la equidad y seguridad
jurdica. Explique
10. por qu el principio Dura Lege no se debe cumplir
R/ Dura es la ley pero es la ley No se debe aplicar estrictamente, pues implicara el
ejercicio arbitrario del derecho aplicndolo incluso aun cuando nos resulte desfavorable,
lo que hoy en da no sera permitido, pues el derecho adems de ser coercitivo y buscar
el respeto por las normas sociales, tambin busca la proteccin de las garantas de los
asociados.
11. Que es persuadir y convencer
R/ Persuadir es conseguir razones y argumentos para que una persona actu o piense de
un modo determinado (es subjetivo, aspectos de vida cotidiana). Convencer significa
lograr que otra persona empiece a creer en algo que se le sugiere o finalmente decida
llevar a cabo una accin que tambin se le propone(es ms objetivo, aspectos
cientficos).
12. La argumentacin segn los mtodos del Derecho

13. En que est fundamentada la estructura de un texto jurdico argumentativo