Vous êtes sur la page 1sur 4

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C


48844/2016. CONSORCIO AV CORDOBA 3501 ESQUINA MARIO
BRAVO 1022/1024/1026/1028 c/ AR Y S SRL s/MEDIDAS
PRECAUTORIAS
Juz. 34

A.B.

Buenos Aires,

de

agosto de 2016.- MCK

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
I) Contra la resolucin de fs. 39 que desestima
la medida cautelar peticionada por la actora, se alza
sta a fs.41 y expresa sus agravios a fs. 78/81.
II) En primer trmino se impone sealar que la
Sala como Tribunal de Alzada, de conformidad con lo
dispuesto por los arts. 271 y 277 del Cd. Procesal
debe limitarse a decidir sobre aquellas cuestiones de
hecho y derecho que hubieran sido sometidas a la
decisin del magistrado interviniente.
Ello debido a que la segunda instancia es slo
un medio de revisin del pronunciamiento emitido en
la primera y no una renovacin plena del debate.
A

su

vez,

es

dable

destacar

que

cuando

un

recurso es concedido en relacin, la agregacin de


prueba documental junto al escrito de agravios no
resulta
modalidad

procedente
el

porque

tribunal

de

exclusivamente sobre la base


la primera instancia.

de

acuerdo

apelacin

con

debe

esta

resolver

los actos producidos en

Y en este sentido se advierte

que el memorial presentado en la anterior instancia


viene

acompaado

de

documentacin

simple,

que

no

fuera presentada ante el A quo a fin de que ste


pudiera

valorarla

al

momento

de

efectuar

el

tratamiento del pedido de habilitacin de feria y de


la cautelar requerida.

Ello obsta a su consideracin

en esta instancia.
Fecha de firma: 23/08/2016
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, Juez de Cmara
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, Juez de Cmara

#28683393#159996371#20160822132955016

III)

Sentado

ello,

es

til

recordar

que

las

medidas cautelares han sido concebidas como un medio


tendiente

impedir

que

el

tiempo

que

insume

el

proceso torne ilusorio el eventual reconocimiento del


derecho cuya proteccin jurisdiccional se pretende y
asegurar

la

eficacia

prctica

de

la

sentencia

dictarse (conf, CNCiv. esta Sala C, R.188.142, del


16-7-96; d. R. 204.903 del 26-11-96 y sus citas,
entre otros).

Represe, que el proceso cautelar no

se justifica por s solo y tiene en vista nicamente


la existencia de otro proceso, que es el proceso
principal que est ordenado en general a una decisin
definitiva.Por

ende,

cuando

se

instauran

antes

de

la

demanda, y se insiste- como est en funcin directa


e

inmediata

sustancial
elementos

la

que

que

de

proteccin

deba

propios,

descripcin
Tiene

con

haber

reclamarse,

el

la

de

escrito

pretensin
una

pretensin

adems

debe
que

relacin

una

de

los

contener

una

se

perseguir.

directa

entre

la

pretensin sustancial a instaurar en el proceso y la


cautela

requerida,

por

lo

que

no

corresponde

admitirlas, si como en el caso, siquiera se menciona


a qu proceso seguirn.
El

propio

apelante

reconoce

no

se

hubieron

mencionado las acciones principales que habran de


promoverse, y la sola manifestacin que se efecta a
fs. 79 vta. segundo prrafo de que se iniciaria una
accion declarativa o el pedido de asamblea judicial
no importa la descripcin que se requiere para la
procedencia de la medida.
IV) Sin perjuicio de ello, es sabido que adems
para

el

dictado

de

una

medida

cautelar

deben

cumplirse los presupuestos de viabilidad, a saber: a)


Fecha de firma: 23/08/2016
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, Juez de Cmara
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, Juez de Cmara

#28683393#159996371#20160822132955016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C


48844/16. -2la verosimilitud del derecho invocado, esto es, que
es

menester

probar

la

apariencia

decir que se refiere a la

del

derecho,

es

posibilidad de que el

derecho exista, y b) el peligro en la demora, es


decir, que se trata de evitar que el pronunciamiento
judicial que eventualmente reconozca el derecho del
peticionario

llegue

demasiado

tarde

no

pueda

cumplirse con el mandato.


En tal orden de ideas, y si bien no se desconoce
que

las

medidas

amplitud

de

precautorias

criterio,

deben

para

acordarse

evitar

que

con
los

pronunciamientos que dan trmino al proceso resulten


inocuos, lo cierto es que en este larvario estado del
proceso, no se encuentra prima facie acreditada la
verosimilitud del derecho.
Por

otra

parte,

se

advierte

que,

lo

que

en

definitiva se pretende es innovar, o sea, variar la


situacin de hecho a travs del dictado de una medida
afn

con

tal

postura,

jurisprudencia
innovativa.

la

lo

que

ha

doctrina,

denominado

medida

la

cautelar

En efecto, ha previsto el art. 230 del

Cd. Procesal la prohibicin de innovar, que puede


ser decretada tanto para que la situacin de hecho
existente no se modifique durante el curso del juicio
como tambin para que no contine como est a su
comienzo.

Este ltimo supuesto constituye lo que

doctrinariamente

se

ha

denominado

una

medida

cautelar innovativa (conf. CNCiv., sala G, 7/12/84,


ED. t.113, p.660).
Y en este aspecto, cabe poner de relieve que la
medida

cautelar

innovativa

es

una

decisin

excepcional, porque altera el estado de hecho o de


derecho existente al tiempo de su dictado, y por
Fecha de firma: 23/08/2016
Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, Juez de Cmara
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, Juez de Cmara

#28683393#159996371#20160822132955016

configurar
respecto

un
del

anticipo
fallo

de

jurisdiccin

final

de

la

favorable

causa,

resulta

justificada una mayor prudencia en la apreciacin de


los recaudos que hacen a su admisin (Corte Sup,
7/8/1997, Camacho Acosta, Maximino v. Grafi Graf SRL
y otro).JA 1998-I-465.
Ello coadyuva al rechazo de la queja sub-examen
ya que, como se expresara, no surge prima facie
acreditado que el derecho invocado por el recurrente
sea verosmil a fin de que se ordene en este estado
del

proceso

una

medida

innovativa

como

la

peticionada.
V)

Por

todo

ello,

SE

RESUELVE:

Confirmar

la

resolucin de fs. 39 en todo cuanto ha sido materia


de agravio.

Con costas de alzada en el orden causado

por no haber mediado sustanciacin (art. 68 in fine


del Cd. Procesal). Regstrese, notifquese en los
trminos
publquese

de

la
y

Acordada

N.

oportunamente,

38/13

de

devulvase.

la
Se

CSJN,
deja

constancia que la vocala n 8 se encuentra vacante.

OMAR LUIS DAZ SOLIMINE

LUIS ALVAREZ JULI

Fecha de firma: 23/08/2016


Firmado por: TRIBUNAL
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, Juez de Cmara
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, Juez de Cmara

#28683393#159996371#20160822132955016