Vous êtes sur la page 1sur 5

Optimisation de la capacit et de la couverture

radio dun rseau UMTS par lajout de


nouvelles porteuses
Ridha Nasri (1) et Mongi Marzoug (2)
(1)

Ecole Suprieure des Communications de Tunis


Unit de Recherche en Technologie de lInformation et en Communications
Cit la gazelle 2083 Ariana- Tunisie
Tl : 00216 98942267 ; email : nasri.ridha@ttnet.tn
(2)
Orange France, 41-45 Bd Romain Rolland 75672 Paris Cedex 14, France
email : mongi.marzoug@orangefrance.com

Rsum
Le but de ce papier est dvaluer leffet de lajout de nouvelles porteuses sur la capacit et la couverture dun rseau UMTS.
Notre analyse montre que la capacit obtenue par cette mthode de densification est pratiquement proportionnelle au nombre
de porteuses ajoutes. L'effet des interfrences de canal adjacent est presque ngligeable sur la capacit. Quand il y a limitation au niveau de la puissance maximale de la station de base, laugmentation de la capacit descendante est infrieure au
nombre de porteuses ajoutes. En outre, lajout de nouvelles porteuses peut tre utile pour lamlioration de la couverture
radio surtout lorsque la charge radio nest pas trs grande.

1 Introduction
Au dbut du dploiement des rseaux UMTS, la majorit des oprateurs commencent typiquement avec une
seule porteuse dploye sur une couche macro-cellulaire pour garantir une couverture optimale. Lorsque le trafic
augmente, une deuxime porteuse (et peut-tre plus) est ajoute au rseau afin daugmenter la capacit et la couverture ou de diminuer la congestion radio. Intuitivement, laccroissement de la capacit introduite par les nouvelles porteuses pourrait tre gal au nombre de frquences ajoutes [ZEN99]. Ce-la peut tre vrai lorsquon ne
considre pas les interfrences de canal adjacent (ACI) et les limitations matrielles ( par exemple la limitation
de la puissance maximale de la station de base). Cependant, les dinterfrences ACI doivent tre prises en compte
dans le dploiement multi-porteuses ou dans le cas de deux oprateurs utilisant deux porteuses adjacentes.
Dans la littrature, la majorit des rfrences [LWN02] [PGS03] [WAL01], traitant les interfrences de canal
adjacent dans les rseaux UMTS-WCDMA, considrent frquemment le cas de deux oprateurs utilisant deux
porteuses adjacentes. Le cas de loptimisation dun rseau UMTS par lajout de porteuses nest pas totalement
abord [ZEN99]. Lauteur de cette dernire rfrence ne considre pas leffet des interfrences de canal adjacent
et leffet de limitation de la puissance de la station de base sur la capacit. Dans le prsent article, nous allons
voir comment lajout de nouvelles porteuses influe sur la capacit et la couverture radio du sens descendant dun
systme UMTS.
Le reste de cet article est organis comme suit : dans la section 2, nous allons prsenter brivement les sources
des interfrences de canal adjacent dans les systmes UMTS-WCDMA en se basant sur les spcifications 3GPP
[TS25101] [TS25104]. Les principes et les paramtres de simulations sont donns dans la section 3. dans la section 4, nous allons exposer et analyser les rsultats de simulations. La section 5 sera consacre la conclusion.

2 Origine des interfrences de canal adjacent


Dans les systmes UMTS, en plus des interfrences daccs multiple, les interfrences de canal adjacent ont aussi un impact ngatif sur la capacit dans le cas du dploiement multi-porteuses ou dans le cas de lexistence de
deux oprateurs utilisant deux porteuses adjacentes [PGS03] [WAL01]. Ces genres dinterfrences sont provo-

qus fondamentalement par les imperfections de lmetteur et du rcepteur (UE : user equipment et BS : base
station) [TS25101] [TS25104].
En ce qui concerne lmetteur, les principales causes sont les missions en dehors de la bande (Out-of-band
emissions). Cette imperfection est dfinie comme tant les missions non dsires l'extrieur de la bande passante. Elle est due au processus de modulation et de la non-linarit de lmetteur [TS25101]. Les imperfections
au niveau de lmetteur sont spcifies par le paramtre ACLR (Adjacent Channel Leakage power ratio) qui est
dfini selon [TS25101] et [TS25104] comme tant le rapport de la puissance dmissions divise par la puissance mesure dans le canal adjacent.
Au niveau du rcepteur, les imperfections peuvent tre valorises par le terme ACS (Adjacent Channel Selectivity) qui mesure la slectivit du rcepteur cest dire sa capacit dextraire le signal utile et de lutter contre les
interfrences de canal adjacent.
Les paramtres ACLR et ACS refltant lorigine des interfrences de canal adjacent sont gnralement combins
en un seul facteur de protection contre les interfrences de canal adjacent. Selon la terminologie 3GPP [PGS03]
[TS25101] [TS25104] [WAL01], il sappelle le ratio dinterfrences de canal adjacent. A lchelle linaire,
ACIR scrit en fonction de ACLR et ACS comme suit:

ACIR =

1
1 + 1
ACLR ACS

(1)

3 Principes et paramtres de simulations


Dans notre travail, la simulation que nous avons adopte est une simulation systme qui suit une approche statique de Monte Carlo [DLO00] [WLS99]. Dans ce papier, nous avons suppos quil y ait 2 ou 3 porteuses dans le
systme et donc la philosophie de simulation change un peu par rapport celle dcrite dans [WLS99].
Ici, les utilisateurs mobiles sont placs alatoirement et uniformment dans un rseau UMTS ou les sites sont
supposs omnidirectionnel et modliss par des hexagones. Chaque utilisateur mobile est assign alatoirement
une porteuse disponible dans sa station de base serveuse (best server). Si les conditions du contrle dadmission
sont atteintes dans cette porteuse, l'utilisateur est ajout elle, si non, il est assign une autre porteuse. Quand,
aucune porteuse ne rpond aux conditions du contrle dadmission de cet utilisateur, il sera alors exclu du rseau. Cette procdure est excute pour chaque mobile jusqu' ce que l'algorithme du contrle de puissance
converge et le rseau atteint un tat stable [DLO00] [LWN02].
La simulation est faite pour un rseau UMTS multiservices compos de 37 cellules identiques. Les services utiliss sont le service voix et le service donnes. Dans le tableau. 1, nous prsentons les caractristiques et le taux de
pntration de chaque service. Nous prsentons galement dans le tableau. 2 tous les paramtres de simulations
utiliss dans ce papier.
Service

Voix

Donnes

Donnes

Dbit Rj (kbit/s)

12.2

64

144

Facteur dactivit

0.67

E0/N0 cible (dB)

3.5

Taux de pntration

60

25

15

Caractristiques

Tableau. 1 Caractristiques des services utiliss.

Paramtres de simulation
Nombres de cellules
Distance inter-sites
Sectorisation
Puissance maximale par lien radio
Bruit thermique du lien descendant
Modle de propagation
Facteur dorthogonalit
BS ACLR
UE ACS
ACIR
Dbit chip W
Nombre de Snapshot

Valeur
37
1.80 Km
Omnidirectionnel
30 dBm
-100 dBm
Ukumara-Hata[LWN02]
40%
45 dB
33 dB
32.7 dB
3.84 Mcps
1000

Tableau. 2 Paramtres de simulations.

4 Rsultats de simulations
Dans la figure 1, nous prsentons la puissance de la station de base en fonction de la capacit descendante (nombre d'utilisateurs actifs) pour diffrents nombres de porteuses (1, 2 ou 3 porteuses).
Comme prvu, quand on na pas limitation au niveau de la puissance dmission de la station de base,
laugmentation de la capacit par lajout de porteuses au systme UMTS est pratiquement gale au nombre de
porteuses ajoutes. Par exemple, le point, o la puissance de la station de base est 20W, correspond 12 utilisateurs dans le cas dun systme utilisant une seule porteuse, 23 utilisateurs dans le cas dun systme deux porteuses et 34 utilisateurs pour le cas de 3 porteuses. En fait, la perte en capacit par porteuse, introduite par les
interfrences de canal adjacent, est infrieure 1%. Ces rsultats optimistes sont expliqus par la valeur de ACIR
qui est spcifi par les recommandations 3GPP [TS25101] [TS25104]. Comme mentionn dans [TS25101],
ACIR sera plus grand que la valeur donne dans le tableau 2. Donc par consquent, l'effet des interfrences de
canal adjacent sur la capacit dun rseau UMTS est ngligeable dans le cas de lajout de nouvelles porteuses.
Dans le cas de lajout de nouvelles porteuses au systme, un point important doit tre considr et trait. C'est le
cas o il y a limitation au niveau de la puissance totale de la station de base. Supposons que cette puissance est
limite 20W et ne pourrait pas tre augmente sous des considrations matrielles. Dans ce cas, Nous sommes
obligs partager la puissance disponible (20 W) entre les porteuses. Donc daprs la figure 1, lutilisation de
deux porteuses configure chacune 10W, augmente la capacit seulement jusqu' 17 utilisateurs. Ainsi, doubler
le nombre de porteuses sans augmenter la puissance totale de la station de base mne une capacit infrieure de
24% celle qui correspond un doublement de la puissance. Dans le cas o le nombre de porteuses est tripl
sans modification de puissance, la perte en capacit est de lordre de 30% compare au cas o la puissance est
triple.
La figure 2 illustre lattnuation maximale permise en fonction de la capacit descendante pour diffrentes
configurations. Selon cette figure, nous pouvons montrer que lajout de nouvelles porteuses au systme peut tre
utile aux oprateurs UMTS pour amliorer la couverture du rseau. Par exemple, pour le cas dune capacit descendante gale 10 utilisateurs, lattnuation maximale admissible, en cas dune seule porteuse configure
20W, est de 142dB et en cas de deux porteuses configure chacune 10W, est de 144dB. Cependant, dans le cas
de deux porteuses configure chacune 20W cette attnuation est de 147.5dB. Ainsi, lajout dune deuxime
porteuse, sans doubler la puissance de la station de base, permet daugmenter lattnuation maximale permise de
2dB qui correspond donc une augmentation relative de couverture gale 30% d'aprs le modle de UkumaraHata [LWN02]. Lorsque nous ajoutons la deuxime porteuse et nous doublons galement la puissance maximale
de la station de base, lattnuation maximale permise est augmente de 5.5dB qui correspond une augmentation
de 100% en terme de couverture radio.
Daprs la figure 2, nous observons que lorsque le systme est trs charg et la couverture est limite, lupgrade
de la station de base en terme daugmentation de sa puissance n'apporte pas un gain significatif en capacit. Ce
cas parat surtout pour les cellules de petite taille (zone hotspot). Prenant le cas par exemple dune cellule dont

lattnuation maximale permise est fixe 130 dB. La capacit obtenue par doublement de la puissance totale de
la station de base est pratiquement gale celle ou la puissance reste non modifie (31 utilisateurs dans le cas de
deux porteuses configure chacune avec 10 W contre 33 utilisateurs dans le cas de deux porteuses configure
chacune avec 20W).
En consquence, lorsque les cellules sont trs charges et la couverture est rduite, lupgrade de la station de
base en terme daugmentation de sa puissance dmission totale est une mauvaise approche puisque la cellule est
trs charge et donc la capacit est proche de son asymptote (capacit ple) [BUR01] [SHL00]. Ainsi, ce n'est
pas rentable pour les oprateurs UMTS parce qu'une station de base faible puissance dmission est moins
chre qu'une autre ayant une puissance plus grande.

Fig. 1 Puissance totale de la station de base en fonction de la capacit du sens descendant pour diffrents
nombres de porteuses.

Fig. 2 Couverture en fonction de la capacit du sens descendant pour diffrentes configurations.

5 Conclusions
Dans cet article, nous avons expos leffet de lajout de nouvelles porteuses sur la capacit et la couverture dun
rseau UMTS. Nous avons montr que leffet des interfrences de canal adjacent est pratiquement ngligeable et
donc laugmentation de la capacit est proportionnelle au nombre de porteuses ajoutes. Lajout de ces porteuses
doit tre tributaire dun upgrade de la configuration de la station de base mais toutefois cette action dupgrade ne
donne pas de bonnes performances surtout pour les stations de base couverture rduite (micro-cellule).

Rfrences
[BUR01]

Burley S., Downlink Capacity Estimation in a WCDMA Cellular Network, in Proceedings of 12th IEEE Symposium on Personal, Indoor and Mobile Radio Communications, San Diego, USA, September 30-October 3,
2001.

[DLO00]

Dehghan S., Lister D., Owen R., Jones P., W-CDMA Capacity and Planning Issues, Electronics &
Communication Engineering Journal, pp. 101-118, June 2000.

[LWN02] Laiho J., Wacker A., Novosad T., Radio Network Planning and Optimisation for UMTS, Editions John Wiley &
Sons, 2002.
[PGS03]

Povey G., Gatzoulis L., Stewart L., Band I., WCDMA Inter-operator Interference and Dead Zones, in Proceedings of 5th European Personnel Mobile Communications Conference, Scotland, April 2003.

[SHL00]

Sipil K., Honkasalo Z., Laiho J., Wacker A., Estimation of Capacity and Required Transmission Power of
WCDMA Downlink Based on a Downlink Pole Equation, in Proceedings of IEEE Vehicular Technology Conference, Japan, May 2000.

[TS25101] 3GPP TS 25.101 V6.0.0, UE Radio Transmission and Reception (FDD), March 2003.
[TS25104] 3GPP TS 25.104 V6.1.0, BS Radio transmission and Reception (FDD), March 2003.
[WAL01] Wacker A., Laiho J., Mutual Impact of Two Operators WCDMA Radio Networks on Coverage, Capacity and
QoS in a Macro Cellular Environment, in Proceedings of IEEE Vehicular Technology Conference, USA, September 2001.
[WLS99] Wacker A., Laiho J., Sipil K., Jsberg M., Statistic Simulator for Studying WCDMA Radio Network Planning
Issues, in Proceedings of IEEE Vehicular Technology Conference, Houston, USA, 1999.
[ZEN99]

Zeger L. M., Newbury M.E., CDMA Capacity with Added Carriers in a Cellular Network, Bell Labs Technical
Journal, September 1999.