Vous êtes sur la page 1sur 20

PETICIN DE

HERENCIA
DERECHO CIVILSUCESIONES

ESTRAVER MENDOCILLA, Paola


SILVA LEN, Gustavo
PRADO PAREDES, Hanns
VALERA BARRS, Katherine

ANLISIS SOBRE EL EXPEDIENTE N 1795-2012


A. HECHOS
- DEMANDANTE: BURGADIAZ RAQUEL MARIA
i.
Con fecha 24 de Julio de 1957, la demandante naci en Trujillo,
Departamento de la Libertad, siendo sus padres, doa MARIA
ii.

DIAZ SUCAPUCA y don MANUEL BURGA CARRASCO.


Con fecha 12 de Febrero del 2007, doa Graciela Burga Diaz
solicita la sucesin intestada de Don Manuel Burga Carrasco, para
que se declare su fallecimiento intestado y se declare como su

iii.

nica heredera.
Luego de esto RAQUEL MARIA BURGOS DIAZ, presenta una
demanda de declaracin de herederos legales peticin de herencia
contra su hermana Graciela Burgos Daz, porque esta excluyo de la
sucesin intestada a ella y a sus 4 hermanos, los cuales son hijos
de don: Manuel Burgos Carrasco y doa: Mara Nicolasa Daz
Sucapuca (ambos fallecidos), y tenan los mismo derechos que la
demanda a heredar una parte proporcional de los bienes de los

iv.

causantes antes mencionados.


Los causantes eran propietarios de un inmueble ubicado en la calle
Jose Maria Zapiola Nro. 1767, Manzana 18 Lote 06, Barrio 1, Sector
Santa Veronica, distrito de la Esperanza, Provincia de Trujillo, Este
inmueble ha sido trasladado a favor de la hermana declarada

v.

heredera en la Sucesin Intestada.


Es por ello que la demandante acude a la va judicial, para que se
le declare heredera y se le incorpore a la sucesin intestada que
se encuentra inscrita en el Registro de Sucesin Intestadas.

i.

DEMANDADA: GRACIELA BURGA DIAZ


La demanda se allana al proceso, aceptando (el numeral 1,3 y 4) y
reconociendo que todo lo mencionado por la demandante es
verdadero y que la demandante si es hija de los causantes, a la

ii.

vez la demandada niega el numeral 2.


Aceptan todos los hechos expuestos por la demandante en lo que
concierne a que es hija de los Sres. Manuel Burgos Carrasco y

iii.

Mara Nicolasa Daz Sucapuca.


En cuanto al hecho de que de manera infra terna y sin
conocimiento de todos sus hermanos se haya declarado nica
heredera de sus padres, ella declara que es falsa tal afirmacin y
que su intencin nunca ha sido dejarlos sin su parte proporcional

iv.

que por ley les corresponde.


Declara tambin que dicha sucesin la realizo cansada de rogarles
a sus hermanos que le alcancen sus partidas de nacimientos asi
como que afronten los gatos y que le dieran la posesin de la
parte que le corresponde conforme a ley, asimismo afirma que no
le qued ms solucin que iniciar el proceso de sucesin intestada
para de esta manera presionar a sus hermanos para realizar dicho

v.

trmite.
Aceptan tambin que el inmueble antes mencionado el cual esta
inscrito a nombre de sus padres le corresponde a todos en partes
iguales

por

ese

motivo,

la

demandada,

espera

que

la

demandante no se oponga a la demanda de DIVIISION Y


PARTICION que esta reconviniendo.

vi.

Por otro lado la demandada pone de conocimiento en su


contestacin que la demandante ocupa todo el bien inmueble y no
da muestras de su deseo de dar a los dems hermanos la posesin
de su parte que les corresponde.
B. TRMITE DEL PROCESO
El da 21 de Noviembre del 2011 la Sra. BRUGOS DIAZ, RAQUEL
MARIA, interpone demanda de Peticin de Herencia en contra de
su hermana BURGOS DIAZ,GRACIELA , por ante el Juzgado
Especializado en lo Civil de Trujillo con nmero de Expediente
04494 - 2011, Especialista: Dra. Mara Trinidad Noriega Crdoba
Con fecha 12 de Diciembre del 2011, el Juez Justo Vega Paredes
del Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, emite el
auto admisorio en la RESOLUCION N 1, declarando INADMISIBLE
la demanda formulada con el fin de que subsane los defectos
advertidos por la demandante concedindole el plazo de 10 das
bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse el
expediente.
El 20 de diciembre del 2011, el Juez Justo Vega Paredes del Stimo
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, emite el auto
admisorio en la RESOLUCION N 2, declarando ADMITIDA LA
DEMANDA

presentada por Raquel Burgos Daz contra Graciela

Burgos Diaz y el Ministerio Publico y emitiendo TRASLADO a doa


Graciela Burgos Daz con el plazo de 30 das bajo apercibimiento
de ser declarada rebelde.
El 26 de diciembre del 2011, con ESCRITO N 1, el Ministerio
Publico propone excepcin de falta de legitimidad para obrar a fin
3

de que se excluya al Ministerio Publico de conocer el presente


proceso en calidad de demandado, en merito a las consideraciones
de hecho y de derecho que se expone en dicho escrito.
El 28 de Diciembre del 2011, se emite con RESOLUCION N3, que
el escrito que antecede y anexos que se adjunta FORMESE el
cuaderno de excepciones con copias principales del principal y
FECHO dese cuenta para resolver.
El 20 de Enero del 2012, se emite la RESOLUCION N 4, notificando
a la Segunda Fiscala de Familia con la RESOLUCIN N 3.
El 30 de Enero del 2012, la demandada, contesta la demanda, se
allana al proceso, aceptando (el numeral 1,3 y 4) y reconociendo
que todo lo mencionado por la demandante es verdadero y que la
demandante si es hija de los causantes, a la vez la demandada
niega el numeral 2 y a su vez plantea en su petitorio
RECONVENSCION SOBRE DIVISION Y PARTICIPACION DEL BIEN
INMUEBLE, contra la demandante.
El 12 de Marzo del 2012, se emite RESOLUCION N5 en donde se
resuelve declarar INADMISIBLE, porque no adjunto el recibo de
tasa

judicial

por

ofrecimiento

medios

probatorios

por

reconvencin, concedindole el plazo de 10 das para subsanar las


omisiones

advertidas

bajo

apercibimiento

de

tenerse

por

presentado el escrito de contestacin y reconvencin.


El 22 de Marzo del 2012, la demandante , solicita copias
certificadas al 7 juzgado especializado en lo civil

EL 26 de Marzo del 2012, se emite la RESOLUCION N6,


OTORGANDOSE

las

copias

certificadas

que

se

solicitaron,

dejndose constancia en autos.


El 12 de Abril mediante ESCRITO N2, la demandante, SUBSANA
OMISION, y cumple con adjuntar el reintegro de tasa judicial y tasa
judicial por ofrecimiento de pruebas, solicitando se contine con el
proceso conforme a ley.
El 16 de Abril del 2012, se tiene por contestada la demanda por
doa Graciela Burgos Daz, en los trminos de IMPROCENDENTE LA
RECONVENCION, porque el trmite de esta se realiza en la va
abreviada, y la DIVISION Y PARTICIPACION que pidi se realizara en
la va de conocimiento y conforme nos dice el Artculo 445 del
Cdigo Civil La Reconvencin se propone en el mismo escrito que
se contesta la demanda en la forma y con los requisito previstos
por esta en lo que corresponde. La reconvencin es admisible si
no afecta la competencia ni la va procedimental original.
El 27 de Julio del 2012, la demandante Raquel Burga Daz, con
ESCRITO N3 solicita SENTENCIA, en su petitorio expone que emita
sentencia con resolucin final ya que la demandada ha contestado
la demanda asistiendo lo solicitado y prcticamente se ha allanado
a su pretensin y no existe otra prueba que actuar.
El 05 de Junio del 2012, la demandada, Graciela Burga Daz con
Escrito N3, solicita SANEAMIENTO DEL PROCESO, amparndose
en el Art. 468 del C.P.C, anexando las cedulas de notificacin.
El 8 de Agosto del 2012, se emite RESOLUCION N8, diciendo que
dado cuenta con los dos escritos que anteceden a los autos
5

ESRESE a lo resuelto en la resolucin nmero 3 de folios 39 que


resuelve se forme el cuaderno de excepciones con copias
pertinentes del principal.
El 13 de Septiembre del 2012, se emite RESOLUCION N 9, se
declara: - FUNDADA la excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandado, deducida por la seora Fiscal Provincial de l
Segunda Fiscala Provincial de Familia, mediante escrito de folios
35 a 37 en consecuencias, DISPONGASE LA EXTROMISION

del

proceso de la emplazada Segunda Fiscala Provincial de Familia.


- DECLARASE LA EXISTENCUA DE UNA RELACION JURIDICA
PROCESAL VALIDAD Y POR ENDE SANEADO EL PROCESO,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin
notifquese a las partes que en el plazo de 3 das cumplan con
proponer los puntos controvertidos.
El 22 de Octubre del 2012, con RESOLUCION N09, se fijan los
medios probatorios y se admite los medios probatorios, se
PRESCINDE de la audiencia de pruebas y en juzgamiento
anticipado, DESE CUENTA PARA EXPEDIR SENTENCIA, pudiendo las
partes solicitar informe oral.
El 14 de noviembre del 2012. Se emite RESOLUCION N 11, donde
se resuelve que dado cuenta con los autos siendo su estado DESE,
cuenta para expedir sentencia.
El da 08 de Enero del 2013, con RESOLUCION N 12 se resuelve
dar cuenta con los autos AVOQUESE al conocimiento del proceso la
seora Juez Hayde Rocio Montalvo Bonilla, que autoriza por

disposicin superior y DESE cuenta para expedir sentencia por su


estado.
El 15 de Enero del 2013, se emite RESOLUCION N13, en la cual se
resuelve

que

dado

cuenta

con

los

autos

AVOQUESE

al

conocimiento del proceso la seora Jue Titular Sabina Olinda


Salazar Daz,, que autoriza por disposicin Superior y DESE cuenta
para expedir sentencia por ser su estado.
El 06 de Marzo del 2013, se declara con RESOLUCION N 14
SENTENCIA, FUNDADA la demanda interpuesta por doa Raquel
Burga Daz contra Gabriela Burga Daz, sobre PETICION DE
HERENCIA, en consecuencia DECLAR, que doa Raquel Burga Daz,
en calidad de hija reconocida tiene DERECHO A CONCURRIR
CONJUTAMENTE CON LA DEMANDANDA EN LOS BIENES DEJADOS
POR

LOS

CAUSANTES,

en

consecuencia

ARCHIVASE

DEFINITIVAMENTE estos autos y una vez consentida o ejecutoriada


que sea la presente sentencia INSCRIBASE en el Registro de
Sucesiones Intestadas correspondiente; librndose los partes con
arreglo a ley. Avocndose al conocimiento de la presente causa el
Seor juez Cesar Yunior Valera Malca (juez supernumerario) que
suscribe por licencia a la seora Juez Titular NOTIFIQUESE EN EL
MODO Y FORMA DE LEY A QUIENES CORRESPONDA.
El 16 de Mayo del 2013, la demandada Graciela Burga Daz,
solicita se por consentida la sentencia, ya que la resolucin
sentencia se ha declarado FUNDADA, por lo tanto pide que se

remitan los partes correspondiente a efecto de inscribirse en el


Registro Pblico, tal como se ha ordenado.
El 17 de Mayo del 2013, se emite RESOLUCION N15 declarando
CONSENTDA la sentencia de fojas 100 a 103; y tambin se ordena
que se CURSE los partes como se solicita con el fin que se indica
debiendo presentar previamente el recibo de tasa judicial por
expedicin de partes judiciales.
El 17 de Mayo del 2013, la Juez Titulas Sabina Olinda Salazar Daz
emite un OFICIO N 275 2013 al Jefe de los Registros Pblicos
con el fin de REMITIRLE por duplicados los partes dispuesto en el
exp. N 4494-2011, seguido por Raquel Mara Burga Daz contra
doa: Graciela Bruga Diaz sobre PETICION DE HERENCIA, para la
inscripcin respectiva.
El 22 de Mayo del 2013, el abogado de la demandante ERNESTO
ALFREDO ABANTO SAENZ, presenta el ESCRITO N 1 solicitando
desglose de anexos conforme a ley.
El 30 de Mayo del 2013, se emite RESOLUCION N16 en donde se
da cuenta con los dos escritor que anteceden a los autos
DESGLOSESE Y ENTREGUESE los documentos que se solicitan
dejndose constancia en autos.
El 10 de Junio del 2013, el abogado de la demandante ERNESTO
ALFREDO ABANTO SAENZ, presenta el ESCRITO N 1 pidiendo al
despacho del Juez adjuntar la tasa correspondiente por partes para
los registros pblicos ordenada por su despacho para la cual
ordenara inmediatamente la entrega.

El 14 de Junio del 2013, se emite RESOLUCION N 17 en donde se


da cuenta con el escrito anterior y los recibos de tasa judicial por
derecho de notificacin y expedicin de partes judicial que se
adjuntan a los autos TENGASE por cumplido lo ordenado en la
resolucin 15 en consecuencia CURSESE los partes respectivos.
C. DETERMINACION DE LA CONTROVERSIA:
La seora RAQUEL MARIA BURGA DIAZ, interpone demanda de
Peticin de Herencia con la finalidad de que se le declare como
Heredera Legal y adems

concurrir a la masa hereditaria

conjuntamente con sus otros hermanos; por ser pariente de primer


grado de consanguinidad de sus difuntos padres MARIA DIAZ
SUCAPUCA y MANUEL BURGA CARRASCO.

D. RESOLUCION DE LA CONTROVERSIA:
El pronunciamiento del Juez fue declarar FUNFADA la demanda, con los
siguientes argumentos:

a) PRIMERO: Que de conformidad a lo establecido en el artculo I del


Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es derecho de toda
persona acudir al rgano jurisdiccional, por Tutela Jurisdiccional
efectiva, para que mediante un proceso judicial se llegue a la
solucin de su conflicto.

b) SEGUNDO: Que de acuerdo al artculo 196 del C.P.C., la carga de


probar, corresponde a quien afirma hechos que configurara su
pretensin o a quien los contradicen alegando nuevos hechos de
tal forma que el Juez al momento de expedir sentencia puede
considerar que respecto a d el y de su certeza cada uno de los
hechos afirmados por las partes se encuentra en una de estas
posibles situaciones: - El hecho afirmado por la parte existi; - el
hecho afirmado por la parte no existi; y - el hecho afirmado no
ha llegado a ser probado, es decir no se ha producido certeza
sobre el mismo ni positiva ni negativamente
c) TERCERO: Que la accin interpuesta por RAQUEL MARIA BURGA
DIAZ, est dirigida con la finalidad de que se la declare heredera
de sus fallecidos padres, accin que dirige en contra de Graciela
Burga Diaz y el Ministerio Publico, precisando la accionante que, su
difunto padre MANUEL BURGA CARRASCO, falleci intestado el 24
de abril del 2004 por lo que su hermana Graciela Burga Daz se
declar heredera nica legal del bien inmueble inscrito en partida
N 14014330, teniendo conocimiento que en realidad son cuatros
los

hijos

legtimos

del

causante,

finalmente

anota

el

entroncamiento con el causante, Manuel Burga Carrasco, est


debidamente acreditado debiendo declararse herederos legales
tambin a la solicitante, Raquel, Rosa y Ral Burga Daz
d) CUARTO: DERECHO DE CONTRADICCION
En el caso en concreto la demandada Graciela Burga Daz,
absuelve el traslado de la demanda incoada en su contra
10

precisando que no es cierto que su intencin sea dejar sin la parte


proporcional que le corresponde a sus hermanos ya que a todos
los corresponde el inmueble en partes iguales.
e) QUINTO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Mediante RESOLUCION N 7 folios 90 y 91 como nico punto
controvertido el siguiente: Determinar Si La Demandante
Raquel Mara Burga Daz, Acredita Tener La Vocacin
Sucesoria Respecto De Don Manuel Burga Carrasco; De Ser
El Caso Establecer Si Corresponde Concurrir A Dicha Masa
Hereditaria Conjuntamente Con Doa Graciela Burga Daz.
f) SEXTO RESPECTO DE LA ACCION DE PETICION DE HERENCIA:
Que de conformidad con lo previsto por el artculo 664 del C.C., el
derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que no
posee en todo o en parte a titulo sucesorio para excluirlo p para
concurrir con l.
A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior puede
acumularse la de declarar heredero al peticionante si habindose
pronunciado declaracin judicial de herederos considera que en
ella se la preterido sus derechos. Dichas pretensiones son
imprescriptibles.
g) SEPTIMO ANALISIS DE LA PRETENSION POSTULADA
Que segn la inscripcin de sucesin intestada de folios 11 se
advierte que: nicamente la demandada fue declarada heredera
legal de su fallecido padre.
Que segn el acta de nacimiento de folios 4 se advierte que la
accionante, doa Raquel Mara Burgos Daz, es hija legitima de don
Manuel Burga Carrasco, conforme as lo corrobora la misma
11

demandada en su escrito de contestacin de demanda, en


consecuencia le corresponde el mismo derecho y concurrir con ella
en la herencia dejada por su padre.
Por este motivo por el cual habiendo

cumplido

la

parte

demandante con probar los extremos de su demanda esta debe


ser amparada en todos sus extremos mxime si conforme lo
prescribe en el artculo 660 C.C. desde el momento de la
muerte de una persona los bienes derechos y obligaciones
que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores
y como tal el fallecimiento del Sr. Manuel Burga Carrasco se
encuentra debidamente acreditado con la partida de defuncin
que obra de folios siete
Que, conforme establece el artculo 2041 del C.C., son actos
inscribibles

en

los

Registros

de

Sucesiones

Intestadas

las

sentencias judiciales ejecutoriadas que declaran a los herederos


del causante por tanto corresponde disponer la inscripcin de la
presente

sentencia

en

el

Registro

de

Sucesin

intestada

correspondiente.
Finalmente, debe indicarse que se deja a salvo el derecho de las
personas de Rosa Adela y Ral Manuel Burga Daz quienes como
se advierte en alas partida de nacimiento de folios 5 y 6 tendran
legitimidad e inters para obrar sin embargo no se ha integrado a
relacin jurdica procesal en calidad de litisconsortes necesaria
activos tampoco han concurrido como demandante muchos menos
la accionante ostenta o poder representacin para que ejerza el
12

derecho de accin a favor de las personas antes nombradas por


ello la sentencia que se emite responde y motiva el nico punto
controvertido fijado el mismo que no ha sido materia de
cuestionamiento alguno por ninguna de las partes por lo que el
juzgador no podra emitir un pronunciamiento entra petitas
respecto de sujetos de derecho que no han ejercido su derecho de
accin.
Por las consideraciones expuestas de conformidad con lo previsto
por las normas indicadas y con arreglo a lo dispuesto por el
articulo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y
administrando justicia a nombre de la nacin.
h) Por ultimo FUNDADA la demanda interpuesta por doa Raquel
Burga Daz contra Gabriela Burga Daz, sobre PETICION DE
HERENCIA, en consecuencia DECLARAR, que doa Raquel Burga
Daz, en calidad de hija reconocida tiene DERECHO A CONCURRIR
CONJUTAMENTE CON LA DEMANDANDA EN LOS BIENES DEJADOS
POR LOS CAUSANTES, en consecuencia se mand a ARCHIVARSE
DEFINITIVAMENTE estos autos y una vez consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia INSCRIBASE en el Registro de
Sucesiones Intestadas correspondiente.
ANALISIS Y CRITICA JUDICIAL:
1) Sobre el trmite del proceso.Teniendo en cuenta que la presente Litis es un proceso de
conocimiento, o sea que su duracin es larga y tediosa; pero, aun

13

as ha existido una voluntad de las partes para solucionar este


conflicto, como el allanamiento de la demandada.
Por otro lado el Juez en sus resoluciones se pronunci con arreglo a
ley, invocando las normas pertinentes; como por ejemplo para
emitir la RESOLUCION N1 la cual fue declarada INADMISIBLE, el
juez preciso esto y concedi un plazo de 10 das para que la
demandante subsane su error, tambin el juez adems de
observar la va procedimental correcta, que en este caso es Va
Conocimiento, segn el artculo 475, inciso 1 del CPC., y otorgar
segn la ley el plazo de treinta das para contestar demanda.
En cuanto a las partes procesales, como se afirm anteriormente,
actan teniendo en cuenta los deberes de probidad y buena fe al
no entorpecer el proceso sino al contrario coadyuvar

a que se

solucione.
2) Sobre el pronunciamiento del Juez.El autor Ricardo Len Pastor en su Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales

[1]

, menciona que una resolucin jurdica,

sea administrativa o judicial, pone fin a un conflicto mediante una


decisin fundamentada en el orden legal vigente.
Para que la decisin sea racional y razonable requiere desarrollar
los argumentos que sirven de base para justificar la decisin
tomada. Ello implica, primero, establecer los hechos materia de
controversia

para

desarrollar

luego

la

base

normativa

del

raciocinio que permita calificar tales hechos de acuerdo a las

1 LEN PASTOR, Ricardo - Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Academia de


la Magistratura. Lima Per. Pg. 15-18.

14

normas,

la

decisin

ser

por

encontrar

responsabilidad

disciplinaria.

De igual forma, en materia de decisiones legales, se cuenta con


una estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte
expositiva,

la

parte

considerativa

la

parte

resolutiva.

Tradicionalmente se ha identificado con una palabra inicial a cada


parte: VISTOS (parte expositiva en la que se plantea el estado del
proceso y cul es el problema a dilucidar), CONSIDERANDO (parte
considerativa, en la que se analiza el problema) y SE RESUELVE
(parte resolutiva en la que se adopta una decisin).
La parte expositiva contiene el planteamiento del problema a
resolver. Aqu se define el asunto materia de pronunciamiento con
toda claridad que sea posible. En nuestro presente expediente
sobre Peticin de Herencia la parte expositiva est redactado de la
siguiente manera:
VISTOS: Resulta de autos que, mediante escrito postulatorio de
folios diecisis a veinte, ALONSO TEODORO VERA SICHE, por
derecho propio, interpone demanda de Peticin de Herencia, contra
lrene lsabel Vera Siche, Mara Elsa Vera Siche y Javier Jos
Vera Siche a efecto de que se declare heredero e integre y/o
incorpore a la Sucesin Intestada de su madre, Leonor ngela
Siche Caiuguaray, la cual se encuentra inscrita en la P.E N
11161296 del Registro de Sucesin lntestada, de la Zona Registral V LaOficina
parteRegistral
considerativa
contiene
el anlisis
de la cuestin
Sede Trujillo,
consistente
en el inmueble
ubicado enen
la calle FRIFILLAM MZ H5 Lote 13 - SECTOR 03- CENTRO POBLADO
debate.
Debe
contemplar
no CAO,
soloellacual
valoracin
de inscrito
los medios
CARTAVTO
SAN
ANTONIO DE
se encuentra
en
la P.E N 03024925 del Registro de Predios de La Libertad, que como
probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
consecuencia de la sucesin intestada materia de Litis y la
Declaracin de herederos ha sido trasladado a favor de los
demandados.
15

materia de controversia, sino tambin las razones que desde el


punto

de

vista

de

las

normas

aplicables

fundamentan

la

calificacin de los hechos establecidos. En nuestro caso sobre


Peticin de Herencia la parte considerativa est redactado de la
siguiente manera:

Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad a lo establecido en el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es derecho de toda persona
acudir al rgano jurisdiccional, por Tutela Jurisdiccional efectiva, para
que mediante un proceso judicial se llegue a la solucin de su conflicto.
SEGUNDO: Que de acuerdo al artculo 330, del Cdigo Procesal Civil, el
demandado est facultado para allanarse o reconocer la demanda,
su firmaesante
el auxiliar
siendo
que final
en el
Lalegalizando
parte resolutiva
donde
el juezjurisdiccional;
adoptara una
decisin
primer caso acepta la pretensin dirigida contra l, en el segundo caso

respecto del proceso que fue materia de anlisis y actuacin de

adems de aceptar la pretensin contra el admite tambin la veracidad

de los hechos
expuestos enallajuez
demanda
y los fundamentos
jurdicos de
pruebas
que convencern
para emitir
un pronunciamiento
a
esta.

favor o en contra. En nuestro expediente de Peticin de Herencia


TERCERO: Que adems el actor ha probado su legitimidad e inters

la decisin del juez fue a favor del demandante est redactado de


para obrar con su documento de identidad y el Acta de Nacimiento.

la siguiente manera:

CUARTO: Por ltimo que los demandados mediante escrito se allanan a


la
demanda,
cumpliendo
con todoslalos
requisitossobre
de leyPETICIN
y que siendo
FALLO,
declarando
FUNDADA
demanda
DEas
se debe amparar la demanda.
HERENCIA y DECLARATORIA DE HEREDEROS; en consecuencia:
DECLRESE como HEREDERO de la causante LEONOR NGELA
SICHE CAIUGUARAY a don ALONSO TEODORO VERA SICHE; en
consecuencia, HGASE partcipe en la parte proporcional de la masa

El pronunciamiento del juez en este proceso logr resolver el


hereditaria del causante que le corresponde como heredero legal.

conflicto de intereses existente, resolviendo sobre una base en la


CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente resolucin,
ARCHVESE el expediente en16
el modo y forma de ley; con costos y
costas.

que no exista de fondo una controversia real, ya que los


demandados se allanaron al proceso.
Esta conclusin parte luego de analizar el pronunciamiento del
juez en la sentencia del EXP. N 00728 2008 PHC/TC Caso
Llamoja

[2]

, en su fundamento nmero seis se refiere al

derecho a la debida motivacin de las resoluciones,


donde importa que los jueces, al resolver las causas de las que
toman conocimiento, expresen las razones o justificaciones
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Es
decir estas razones no solo deben provenir del ordenamiento
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trmite del proceso.
El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es
una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso.
Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho
a la motivacin de las resoluciones judiciales.

2 EXP. N 00728 2008 PHC/TC Caso Llamoja


17

H) CONCLUSIONES:
1. El reconocimiento constitucional del derecho a la herencia importa
un reconocimiento de la herencia como institucin y, asimismo, un
derecho individual de carcter singular, porque responde a la
ineludible necesidad de mantener la existencia de un espacio de
apropiacin privada de los bienes ms all de la muerte de su
titular.
2. La accin de peticin de herencia es imprescriptible, y en tal
sentido cualquier defensa que est basada en la extincin de la
accin por el transcurso del tiempo deber ser desestimada.
3. Para interponer la accin de peticin de herencia, se encuentra
legitimado activamente quien considere tener la calidad de
heredero; y puede ser demandado, quien acta como sucesor y se
oponga a la calidad de heredero del accionante.
4. Se puede demandar acumulativamente una accin personal de
declaratoria de herederos y una accin real de peticin de
herencia. Si no se demanda la declaracin de heredero en esta
accin

petitoria,

no

puede

el

Juez

declarar

heredero

al

demandante, por cuanto no puede ir ms all del petitorio ni


fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes litigante.

I) BIBLIOGRAFA

18

FERNNDEZ

ARCE, Csar. Cdigo

Civil:

Derecho

de

Sucesiones, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica


del Per, Lima, 2003.
GOYENA

COPELLO,

Hctor, Tratado

de

Derecho

de

Sucesin, La Ley, Buenos Aires, 1975.


LOHMANN

LUCA

DE

TENA,

Guillermo. Cdigo

Civil

Comentado por los 100 Mejores Especialistas Comentario


al artculo 32 del Cdigo Civil, Gaceta Jurdica, Lima, 2003.
Sentencias

extradas

Jurisprudencias

de

la Base

Texto

de

Datos

Completo de

35

Dilogo

000

con

la

Jurisprudencia, Gaceta Jurdica Editores, 2008.


Hinostroza Mnguez, Alberto. Jurisprudencia Civil, Tomo 4, p.
185.
LEN

PASTOR,

Ricardo

Manual

de

Redaccin

de

Resoluciones Judiciales. Academia de la Magistratura. Lima


Per. Pg. 15-18.
EXPEDIENTE N 00728 2008 PHC/TC Caso Llamoja.

19