DESIGUALDAD DE INGRESOS, DINAMICA O ESTATICA?

Federico G. Rouco es estudiante de Economa de la UCA y de la University of Leeds, Reino Unido. Es

investigador adscripto en el Centro de Investigacin Aplicada de la Escuela de Negocios de la UCA e
Integra el Grupo Joven de Libertad y Progreso. Su blog personal: http://quelocono.files.wordpress.com/
Publicado el 08-11-14 // Destacados, Grupo Joven LyP, Opinin y Debate de Ideas

La desigualdad de ingresos es algo que todos los polticos critican por el alto costo poltico de hablar de
otra manera sobre el tema. Esto es peligroso, ya que el debate se vuelve monotemtico. No se discute el
fondo de la cuestin, solo se toma como algo obvio. Sin embargo, es importante entender qu es y a qu
se debe. En trminos polticos, la desigualdad de ingresos genera conflictos por la heterogeneidad entre
los grupos sociales. Esto puede llegar a generar reclamos sobre el accionar y a exigir un
redireccionamiento de recursos de algn sector a otro. Por esto, los polticos suelen preferir una
distribucin mas homognea, aunque esto implique reducir la riqueza total.
Primero y principal, Qu es? Bsicamente, como el nombre lo indica, la desigualdad de ingresos se
refiere a que no todas las personas perciben la misma cantidad de dinero en un determinado periodo de
tiempo. Algunos van a percibir ms, otros menos. Nada nuevo. Ahora, Es esto algo injusto? No
necesariamente aunque, en algunos casos, s. Afirmar que la desigualdad de ingresos es algo injusto en
todo momento es olvidarse de que existen diferencias entre las personas: No todas tienen las mismas
capacidades, ni voluntades ni aptitudes. Dicho esto, es entendible que alguien que sea muy eficiente en
proporcionar un bien o servicio que la sociedad desee, perciba una mayor cantidad de dinero. Por
ejemplo: A la gente le gusta la msica y a dos personas cualesquiera les gusta tocar la guitarra. Ahora, si
una de las dos es muy buena y, encima, toca el ritmo que est de moda, es entendible que perciba ms
dinero que el otro msico, el cual no toca bien y, encima, escribe canciones que nadie quiere escuchar.
En este caso, habra desigualdad de ingresos, pero es una desigualdad que refleja cunto son valoradas
sus capacidades y los servicios que ofrecen.

Es decir, entender a la desigualdad como algo injusto es lo mismo que entender a la naturaleza como algo
injusto. La naturaleza provey a cada persona con caractersticas distintas y es responsabilidad de cada
uno encontrar la forma de explotarlas de tal forma que sean recompensadas por la sociedad. Ojo, solo en
el caso en el que interese el dinero, lo cual no es necesariamente el caso de todos. Si el msico que toca
el gnero que no est de moda es feliz, debera seguir hacindolo, pero siendo consciente de que no ser
remunerado de igual forma que el otro msico.
La naturaleza cre personas diferentes y esta es la causa principal de la desigualdad de ingresos. Una
vez dicho esto, hace falta entender, tambin, que, para que todos puedan llevar a cabo y explotar sus
capacidades, es necesario tener un buen nivel general de educacin, personas saludables e igualdad de
oportunidades para todas las personas. Esto se consigue, en parte, eliminando todos los privilegios. Por
ejemplo, si se permite que una banda les ponga restricciones a las dems, se le est otorgando un
privilegio que no es justo. Sin embargo, si toda la gente prefiriera escuchar a una misma banda y no a las
dems, el monopolio de la msica no sera algo injusto. Por otro lado, si en un pas se le da privilegios a
una cierta empresa para que produzca algn bien pero no se permite que tenga competencia (ni interna ni
externa), se le est otorgando un privilegio injusto. Si no se permite que cualquiera emprenda o que sea
responsable por sus actos y los resultados de su emprendimiento, tanto ganancias como prdidas, se le
est restringiendo la posibilidad de, en algn momento, progresar y achicar desigualdades. Por ltimo, si
no se permite que cualquier chico tenga acceso a educacin o salud, no se le estar permitiendo, en un
futuro, ser una persona productiva capaz de alcanzar las metas que se pudiera proponer.
Si alguno de los ejemplos recin mencionados tuviera lugar, se estara creando una desigualdad de
ingresos y de oportunidades. El problema, es que esta desigualdad sera esttica, eliminando toda
posibilidad de movilidad social y de emprendimiento. Para esto, el marco institucional es clave. El mismo
debe garantizar igualdad ante la ley, respeto a la propiedad privada, un slido marco jurdico y ante todo,
eliminacin de privilegios injustos.
Si esto sucediera, estaramos ante el caso de una desigualdad de ingresos justa, donde la sociedad
recompensa, o no, segn cunto la beneficia una determinada persona. En este caso, sera una
desigualdad dinmica, con posibilidad de movilidad social.
Por ltimo, un ejemplo: Tomemos un pas cualquiera donde el costo de vida es 100. Si los pobres tienen
100 y los ricos 110, no hay una gran desigualdad de ingresos. Ahora, en otro pas con el mismo costo de
vida, los pobres tienen 120 y los ricos 150, hay una mayor desigualdad de ingresos. Sin embargo, en el
segundo pas todos estn mejor. Es decir, la desigualdad de ingresos no debe ser un problema. Deben
ser un problema sus causas, si es que sta se debe a privilegios injustos. Por otro lado, el nivel de
ingresos no debe ser la variable principal, sino el poder adquisitivo de este ingreso. En el segundo pas
del ejemplo, los pobres tienen un mayor poder adquisitivo y eso es lo importante.
En conclusin, la desigualdad de ingresos es un problema solo si se debe a que fueron otorgados
privilegios injustos. Si este no es el caso, la desigualdad solo refleja cunto la sociedad valora lo que uno
ofrece. Por otro lado, lo importante no debe ser el nivel de ingresos de cada sector. Lo importante debe

ser su poder adquisitivo. Una mayor desigualdad transitoria, puede deberse a un aumento en la tasa de
escolarizacin, lo que genera que las nuevas generaciones sean ms productivas y perciban mayores
ingresos. Estamos en contra de eso? Yo no.